Universidad Nacional

Federico Villarreal

ESPECIALIZACIÓN EN ORTODONCIA

ANÁLISIS DE
MCNAMARA
MG. ESP. Patricia Lisbeth Paucar
Lescano
Lima – Perú
2019
Objetivo

Conocer el procedimiento del

Análisis Cefalométrico de
McNamara.
 Contenido

Introducción
Medidas y valores cefalométricos
Conclusiones

Práctica
INTRODUCCIÓN
 • Graduado de la Universidad de
California, Berkeley.

• Doctorado en la Universidad de
Michigan.

• Profesor de Biología Celular y del

Desarrollo en la Universidad de
Michigan y Científico Investigador
en el Centro de Crecimiento y
Desarrollo Humano.

• Ha publicado más de 240

artículos científicos. Ha escrito,
editado o contribuido a 65 libros,
y ha presentado los cursos y
conferencias en 35 países.

www.med.umich.edu
 1. Valores normales en
los Estándares de Bolton,
6 a 18 años de edad.

FUENTES
O
MUESTRAS

3. Universidad de 2. Niños no tratados,

Ann Arbor, 111 COI de Burlington,
alumnos adultos entre 6 y 20 años de
jóvenes. edad.

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

 VENTAJAS DEL ANÁLISIS

• Depende principalmente de medidas lineales más que medidas

angulares. Facilitando el estudio ortopédico y comunicación con
1 pacientes y padres .

• Analiza la relación intermaxilar no sólo en sentido sagital sino

que le agrega el estudio de los cambios o alteraciones en sentido
2 vertical.

• Es útil para estudiar superficialmente el estado de la vía aérea.

3

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

MEDIDAS Y VALORES
CEFALOMÉTRICOS
 Puntos Referenciales

• Basión
• Condilión
• Espina nasal anterior
• Fisura pterigomaxilar
• Gnatión
• Gonión
• Mentón
• Nasion
• Orbital
• Pogonión
• Porión
• Punto A

Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003

 MEDIDAS CEFALOMÉTRICAS

Relación
Relación
Relación de la
del Maxilar
del maxilar mandíbula Vías
con la Dentición
con la con la aéreas
Base
mandíbula base
Craneal
craneal

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

A) Relación del Maxilar con la
Base Craneal.
 1. Nasion Perpendicular-Punto
A(Nap-A)
NORMA: Mujeres 0.4mm
Hombres 1.1mm

D.S.: Mujeres ± 2.3

Hombres ± 2.7
A

INTERPRETACIÓN

Aumentado: Protrusión Maxilar

Disminuido: Retrusión Maxilar

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450 .
A) Relación del Maxilar con la
Mandíbula.
 2. Longitud Mandibular
Efectiva (Co-Gn)
NORMA: Mujeres 120.2mm
Hombres 136.3mm
Co

D.S.: Mujeres ±5.3

Hombres ±6.8

INTERPRETACIÓN

Aumentado: Hiperplasia Mandibular

Disminuido: Hipoplasia Mandibular Pg
Gn
Me

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
 3. Longitud Maxilar Efectiva
(Co-A)
NORMA: Mujeres 91mm
Hombres 99.8mm
Co

D.S.: Mujeres ±4.3

Hombres ±6
A

INTERPRETACIÓN

Aumentado: Hiperplasia Maxilar

Disminuido: Hipoplasia Maxilar

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
 4. Diferencia Maxilomandibular
(Co-A/Co-Gn)
NORMA: Mujeres 29.2mm
Hombres 32.5mm
Co

D.S.: Mujeres ±3.3

Hombres ±4
A
99.8mm
INTERPRETACIÓN
132.3mm-9
9.8mm
Aumentado: Clase III dentoesqueletal 32.5mm
Disminuido: Clase II dentoesqueletal Pg
Gn
Me 132.3mm
Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.
Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
 5.Altura Facial
Anteroinferior (ENA-Me)
NORMA: Mujeres 66.7mm
Hombres 74.6mm

D.S.: Mujeres ±4.1

Hombres ±5 ENA

INTERPRETACIÓN

Aumentado: Dimensión vertical aumentada

Disminuido: Dimensión vertical disminuida
M
e
Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.
Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
 A. EXCESIVA DIMENSIÓN B.DEFICIENTE DIMENSIÓN
VERTICAL VERTICAL

100m 100m
m m

13
0m 70mm
m 55mm
85mm 70mm
13
0m
m

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 457.

 INTERPRETACIÓN DE LAS
NORMAS COMPUESTAS
⦿ Paciente EM, género
masculino, de 13 años y 5
meses.
⦿ Dolicofacial severo con una
RES de clase II.
⦿ Clase II por biretrusión
esqueletal, perfil convexo.

NORMAS COMPUESTAS VALOR PACIENTE

LONGITUD MAXILAR EFECTIVA 84 mm 84mm
LONGITUD MANDIBULAR EFECTIVA 104-107mm 108mm
ALTURA FACIAL ANTEROINFERIOR 59-60mm 73mm
 6. Ángulo del Plano Mandibular
(Po-Or/Go.Me)
NORMA: Mujeres 22.7°
Hombres 21.3°
Po
Or

D.S.: Mujeres ±4.3

Hombres ±3.9

INTERPRETACIÓN
Go

Aumentado: Hiperdivergente.
Disminuido: Hipodivergente .
Me

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
 7. Ángulo del Eje Facial (Ba-N/
Pt-Gn)
NORMA: Mujeres 0.2° N

Hombres 0.5° P
t

D.S.: Mujeres ±3.2

Hombres ±3.5 Ba

INTERPRETACIÓN

Mayores Valores + : Crecimiento vertical. Excesivo.

Menores Valores - : Crecimiento Facial Deficiente.
Pg
Me
Gn
Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.
Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
C) Relación del Mandíbula con la
Base Craneal.
 8. Nasion Perpendicular a
Pogonion (Nap-Pg)
NORMA: Mujeres -1.8mm N

Hombres -0.3mm
Po
Or

D.S.: Mujeres ±4.5

Hombres ±3.8

INTERPRETACIÓN

Adelante de valor + : Protrusión Mandibular

Detrás del valor - : Retrusión Mandibular Pg

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 450.

Zamora C. y Duarte S. Atlas de Cefalometría. Editorial AMOLCA 2003
D) Dentición.
 9. Incisivo Superior contra la
vertical del punto A(Nap-1)
NORMA: Mujeres 5.4mm
Hombres 5.3mm

D.S.: Mujeres ±1.7

Hombres ±2

INTERPRETACIÓN

Aumentado : Incisivo superior protruido.

Disminuido: Incisivo superior retruido.

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 461.

 10. Incisivo Inferior contra la
vertical del punto A-Pg(1-Pg)
NORMA: Mujeres 2.7mm
Hombres 2.3mm

D.S.: Mujeres ±1.7

Hombres ±2.1

INTERPRETACIÓN

Aumentado : Incisivo inferior protruido.

Disminuido: Incisivo inferior retruido.

Mc Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 462.

E) Vías Aéreas.
 11. Diámetro Faringe Superior
Es la menor distancia
desde la pared posterior
de la faringe a la mitad
anterior del velo del
paladar.
NORMA: Mujeres 17.4mm
Hombres 17.4mm
D.S.: Mujeres ±3.4
Hombres ±4.3
INTERPRETACIÓN

Aumentado : Tubo aéreo amplio, mayor

ventilación.
Disminuido: Tubo aéreo estrecho, menor
Mcventilación
Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 451.
 12. Diámetro Faringe inferior
Se mide sobre el Plano
Mandibular desde la
base de la lengua a la
pared posterior
<< de la
faringe.
NORMA: Mujeres 11.3mm
Hombres 13.5mm
D.S.: Mujeres ±3.3
Hombres ±4.3
INTERPRETACIÓN

Aumentado : Tubo aéreo amplio, mayor

ventilación.
Disminuido: Tubo aéreo estrecho, menor
Mcventilación
Namara, J. A method of cephalometric evaluation Am. J.Orthod ,1984; 86: 451.
CONCLUSIONES
 CONCLUSIONES

◼ Es útil para estudiar superficialmente el estado de

la vía aérea.

◼ Analiza la relación intermaxilar no sólo en sentido

sagital sino que le agrega el estudio de los cambios
o alteraciones en sentido vertical, así McNamara
cuantifica la incidencia de los cambios verticales en
la relación sagital; es decir, los integra de tal
manera que forman una unidad de análisis.
 CONCLUSIONES

◼ El presente análisis nos presenta medidas lineales

más que angulares. Facilitando el estudio
ortopédico y comunicación con el paciente y los
padres.
Gracias….