03 RMG03 de 12

Cap´ıtulo 2
Estado del arte y aspectos

conceptuales
2.1. Introduccioń
A pesar de los avances realizados en las u´ltimas deca´ das en la

ingenier´ıa
s´ısmica y estructural, las pérdidas debidas a terremotos han ido en
aumento. Muchas estructuras han sido construidas sin tener en cuenta
ninguń disenõ antis´ısmico y a pesar que, hoy en d´ıa, los códigos s
´ısmicos son más exigentes, el crecimiento de población en zonas s´ısmicas
contribuye al aumento del riesgo. Existen varios métodos, desarrollados
en anõs recientes, para evaluar la vulnerabilidad y el danõ de las
estructuras, considerando diferentes criterios.
El objetivo del presente cap´ıtulo es presentar los conceptos fundamentales re-

lacionados con la accioń s´ısmica y la respuesta estructural de los edificios.
En primer lugar, se incluyen una serie de definiciones involucradas en el
contenido global de la tesis. A continuacioń se describen los principales
conceptos y fundamentos asociados con la medida de los terremotos, con la
respuesta estructural, as´ı como también con la evaluacion de la
vulnerabilidad, el riesgo y el danõ s´ısmico. En este sentido, se presentan
algunos de los diferen-
13
Rosangel Moreno Gonza´lez
tes ´ındices de danõ propuestos por diferentes investigadores para evaluar

el nivel de degradación que sufren las estructuras, especialmente los
edificios, cuando soportan acciones s´ısmicas. Finalmente, se presentan los
métodos de evaluación del disenõ s´ısmico basado en desempenõ.
El ana´lisis y disenõ basado en el comportamiento esperado o

desempenõ, conocido en la literatura inglesa como performance based
engineering (PBE), se ha convertido en una disciplina de gran importancia
en la ingenier´ıa estructural moderna y, sobre todo, en la ingenier´ıa s´ısmica,
sobre la cual se esta´ basando, actualmente el desarrollo de una nueva
generacioń de norma-
tivas. Su ámbito de aplicacioń ha trascendido el disenõ de edificios
nuevos para también emplear sus conceptos y métodos en la predicción
del comportamiento de edificios existentes. Los estudios de vulnerabilidad
s´ısmica son de vital importancia para la prediccioń y prevencion del danõ
s´ısmico esperado.
De particular interés es la aplicación de este tipo de técnicas en

zonas de sismicidad moderada donde el desarrollo de las ciudades y de los
entornos urbanos ha significado un aumento del riesgo s´ısmico. En regiones
de alta concentración de valor pero con una peligrosidad s´ısmica
moderada a baja, es usual el abandono de costumbres constructivas que
protejan los edificios de posibles acciones s´ısmicas, puesto que no existe
conciencia popular ni institucional de la amenaza s´ısmica. Esta baja memoria
y conciencia s´ısmicas llevan a un escaso rigor en la aplicación de las
normativas existentes que, en muchos casos, no son de obligado
cumplimiento (Moreno et al., 2004 a).
2.2. Conceptos ba´sicos
Siempre es importante definir palabras y conceptos. En esta seccioń, se

presentan algunas definiciones relacionadas con la accioń s´ısmica, a la
CAPÍTULO2. ESTADO DEL ARTE y ASPECTOS cONCEPTUALES
que nos solemos referir también como terremoto, amenaza o demanda s
´ısmica, con la vulnerabilidad y capacidad estructural de los edificios y con
el danõ.
Los terremotos son movimientos de la Tierra causados por la liberacioń brus-
ca de energ´ıa acumulada durante largos per´ıodos de tiempo. Ba
´sicamente se conocen tres tipos de terremotos, los tectońicos, los volca
ńicos y los artificiales. En este trabajo se hace referencia a los sismos
más destructivos, los
tectońicos.
Distancia epicentral, es la distancia entre un observador y el epicentro de un

sismo, medida sobre la superficie de la Tierra.
Epicentro, es el punto en la superficie de la Tierra ubicado directamente

sobre el foco o hipocentro. Es, generalmente, el sitio en la superficie terrestre
donde la intensidad del terremoto es mayor. Sin embargo, el epicentro puede
no coincidir con el punto en el cual la mayor´ıa de los danõs ocurren.
La ruptura de falla puede tener millas de longitud y las ondas se generan a
lo largo de toda la longitud de la falla. Las caracter´ısticas de la falla y del
medio de propagacioń as´ı como, la geolog´ıa local pueden hacer que el
punto
de mayor intensidad no coincida con el epicentro, figura 2.1. D: distancia
epicentral, R: distancia hipocentral y H: profundidad.
Sitio
Figura 2.1: Relacioń geométrica.

Hipocentro o Foco, es el punto, en el interior de la Tierra, donde se libera
la energ´ıa de un terremoto, es decir, es donde se da inicio a la ruptura de
la falla que genera un sismo, figura 2.1. Cuando ocurre en la corteza de la
Tierra (hasta 70 km de profundidad) el sismo se denomina superficial. Si
ocurre entre los 70 y los 300 km se denomina intermedio y si es de mayor
profundidad: profundo.
15
Hora o tiempo origen, corresponde al instante en que se produce la relajacioń
su´bita de los esfuerzos, es decir, el momento en qué se inicia la ruptura en el
foco. E´ sta puede ser referida a la hora local u hora estandarizada universal
(UTC: coordinated universal time, también conocida como GMT: Greenwich
mean time).
Precursores, temblores pequenõs que suelen ocurrir con anterioridad a
un sismo principal.
Réplicas, después que se produce un terremoto grande, suelen ocurrir

muchos sismos de menor tamanõ en la vecindad del hipocentro del sismo
principal.
Intensidad, es una medida cualitativa o cuantitativa de la severidad de un

movimiento s´ısmico en un sitio espec´ıfico. La medida de intensidad instru-
mental cuantitativa incluye para´metros ingenieriles, tales como la aceleraci
ón pico (peak ground acceleration), la velocidad pico (peak ground
velocity), la
intensidad espectral Housner y el espectro de respuesta. La intensidad ma-
cros´ısmica se define en función de los efectos y danõs observados. Las
escalas en uso hoy en d´ıa son EMS-98, MM y JMA. La intensidad depende
del lugar de observación.
Magnitud, es una medida cuantitativa del tamanõ de un terremoto; está re-

lacionada con la energ´ıa liberada en el foco. Es independiente del lugar de
observacioń. La escala conocida es la de Richter, la cual es una escala loga-
ritmica.
Peligrosidad s´ısmica, es la amenaza impuesta por feno´menos naturales

que pueden causar a la humanidad impacto social negativo, pérdidas
humanas y económicas severas. Se define como la probabilidad de que
una medida escalar de intensidad s´ısmica seleccionada en un sitio, exceda un
valor dado en un intervalo de tiempo determinado (Pinto et al., 2004).
Vulnerabilidad s´ısmica, cuantifica la sensibilidad o resistencia de una estruc-

tura a las acciones s´ısmicas, se suele calificar mediante un ´ındice que toma
valores de 0, muy resistente, a 1, muy vulnerable. La vulnerabilidad o fra-
gilidad s´ısmica se define como el grado de danõ (en una estructura) debido
a la ocurrencia de un sismo de intensidad dada (Pinto et al., 2004). En este
estudio se evaluá la vulnerabilidad de los edificios en términos de curvas de
capacidad y curvas de fragilidad.
Riesgo s´ısmico, puede definirse en términos técnicos, como la

probabilidad de pérdida o danõ. El riesgo se define como la probabilidad
incondicional de exceder un estado l´ımite dado, durante un tiempo de
exposicioń (Pinto et al., 2004). El riesgo es debido a la contribución
de tres factores: peligrosidad, valor expuesto y vulnerabilidad del valor
expuesto. La reduccioń de la vulnerabilidad repercute en una disminucioń
del riesgo.
Preparación, es el conjunto de medidas que deben implementarse antes

de que se presente un desastre.
Plan de emergencia, es un conjunto de medidas a aplicar antes, durante y

después de la ocurrencia de un desastre.
Plan de mitigación, cualquier acción preventiva que se hace antes de la ocu-

rrencia de un desastre, con el objetivo de reducir sus consecuencias.
Espectro de respuesta, es una curva que da la respuesta ma´xima de un

sistema de un grado de libertad en función de una caracter´ıstica
estructural, su forma más usual viene dada por el per´ıodo o la frecuencia,
en el eje de abscisas y en el eje de ordenadas, la aceleración ma´xima del
sistema. El formato ADRS se ha hecho también popular y en él se
representa el desplazamiento espectral en abscisas y la aceleracioń
espectral en ordenadas.
Acelerograma, es una representación de las aceleraciones registradas en

el terreno en función del tiempo.
Ergodicidad, se puede demostrar que, cuando un proceso estoca´stico cumple

ciertas condiciones, es posible estimar consistentemente sus caracter´ısticas a
partir de una realizacioń del mismo. Los procesos que cumplen tales
condiciones se denominan ergo´dicos. Por ejemplo, un proceso estoca´stico
estacionario
es ergódico en la media si es posible estimar consistentemente este para
´metro haciendo uso de la media muestral temporal. De forma ana´loga
puede hablar- se de ergodicidad respecto a la autocovarianza. En general, las
condiciones de ergodicidad se cumplen para la clase de procesos que nos
interesan.
Estocástico, perteneciente o relativo al azar. Teor´ıa estad´ıstica de los

procesos, cuya evolución en el tiempo es aleatoria.
Probabilista, relativo a la probabilidad.
Para describir el desplazamiento de un edificio, se utilizan varios términos

con diferentes significados. Las siguientes definiciones describen estos t
érminos y su significado, figura 2.2 (FIB, 2003).
fi ' techo
hi
H total
' i
Figura 2.2: Definicioń de derivas de piso.

Desplazamiento en el techo (∆techo): es el desplazamiento lateral en el u´ltimo
piso del edificio con respecto a la base, figura 2.2.
Deriva de entrepiso (∆i): es el desplazamiento horizontal entre dos pisos

adyacentes, figura 2.2.
Deriva (δi): corresponde a la deriva de entrepiso dividida por la altura del

piso (hi), δi = ∆hi , figura 2.2.
i
Deriva promedio (δprom): corresponde al desplazamiento en el techo dividido

por la altura total del edificio (Htotal, δprom = ∆techo
Htotal
), figura 2.2.
Los términos de riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad estań altamente

relacionados y antes de su uso, se debe encontrar una definición est
ándar que permita distinguirlas. Algunos comités y trabajos cient
´ıficos se han encar- gado de establecer definiciones, dentro del a´rea de la
ingenier´ıa s´ısmica, que
permiten aclarar las diferencias existentes. Entre otros comités se
encuentran el Instituto de Investigaciones en Ingenier´ıa S´ısmica (EERI
), la Asociacioń Europea de Ingenier´ıa S´ısmica (EAEE ), la Comisioń
de Seguridad S´ısmica de California (CSSC ), el Servicio Geolo´gico de los
Estados Unidos (USGS ) y en los trabajos cient´ıficos están Dolce et al.
(1994), Yépez (1996) y (Mena,
2002). En este trabajo, estos conceptos deben entenderse tal y como se han
definido más arriba.
A continuacioń se presentan unas definiciones de la terminolog´ıa

empleada en el desarrollo de la tesis:
Hormigoń o Concreto, material artificial utilizado en ingenier´ıa que se

obtiene mezclando cemento Portland, agua, algunos materiales bastos como
la grava y otros refinados, y una pequenã cantidad de aire. Material de
construccioń formado por una mezcla de piedras menudas y argamasa. En
la mayor´ıa de los trabajos de construcción, el hormigoń se refuerza con
armaduras metáli-
cas, sobre todo de acero; este hormigoń reforzado se conoce como hormigoń
armado.
Armado (da), que lleva una armadura metalica en su interior.
Reforzado (da), que tiene refuerzo.
Hormigoń armado, es reforzado interiormente por una armadura de

barras de hierro o acero para, una vez fraguado, absorber los esfuerzos de
traccioń
a que pueda ser sometido.
Mamposter´ıa, obra hecha con mampuestos colocados y ajustados unos con

otros sin sujeción a determinado orden de hiladas o tamanõs.
Fábrica, construcción o parte de ella hecha con piedra o ladrillo y

argamasa: pared de fa´brica.
Pared, obra de fa´brica, levantada a plomo, de dimensiones

proporcionadas para cerrar un espacio o sostener las techumbres. Tabique,
muro.
Ladrillo, masa de arcilla cocida en forma de prisma, usada en alban˜iler´ıa.
Bloque, paralelep´ıpedo de hormigón en forma de sillar que se usa en la cons-

trucción. Trozo grande de piedra o de madera sin labrar. En las poblaciones:
manzana o cuadra de casas.
En este trabajo, al hablar de edificios de hormigoń se está haciendo

referencia al término de hormigón armado y en cuanto a los edificios de
obra de fa´brica de ladrillo se habla de fábrica de ladrillo o mamposter´ıa
sin reforzar (armar).
2.3. Métodos de análisis s´ısmicos

La mayor´ıa de los códigos s´ısmicos actuales y el disenõ sismorresistente
están basados en el analisis elástico de las estructuras. Estos
procedimientos incluyen ana´lisis esta´tico y dinámico, los cuales son
utilizados en los ana´lisis de la fuerza lateral equivalente, el ana´lisis del
espectro de respuesta, en el ana´lisis modal y en el ana´lisis elástico de
historias en el tiempo. Para tener en cuenta la incursioń de la estructura
en el rango no lineal, los co´digos s´ısmicos incluyen un factor de
reducción o de comportamiento para reducir el espectro elástico
equivalente, el cual depende del tipo de estructura. Estos métodos esta
ń bien documentados en la literatura de la ingenier´ıa s´ısmica y son
21
extensamente usados. Cuando la respuesta inela´stica o no lineal es
importante,
20
el ana´lisis elástico debe usarse con precaución (SEAOC, 1995).
En un ana´lisis lineal, las propiedades estructurales, tales como la

rigidez y el amortiguamiento, son constantes, no var´ıan con el tiempo. Todos
los desplazamientos, esfuerzos, reacciones, son directamente proporcionales
a la magnitud de las cargas aplicadas. En un análisis no lineal las
propiedades estructurales pueden variar con el tiempo, la deformación y
la carga. La respuesta suele no ser proporcional a las cargas, ya que las
propiedades estructurales suelen variar. En el análisis no lineal no es
aplicable el principio de superposicioń, por lo tanto, so´lo es posible
realizar ana´lisis esta´tico paso a paso o de historias en el tiempo.
2.3.1. Análisis estático lineal
La estructura es modelada como un sistema equivalente de uno o varios

grados de libertad (gdl) con una rigidez elástica lineal y un amortiguamiento
viscoso equivalente. La accioń s´ısmica de entrada es modelada por una
fuerza lateral equivalente, con el objetivo de producir los mismos esfuerzos y
deformaciones que el terremoto que ésta representa. Basados en el primer
modo de vibración del edificio (modo predominante), la fuerza lateral es
distribuida en la altura del edificio y las correspondientes fuerzas y
desplazamientos internos son calculados usando el ana´lisis elástico lineal.
2.3.2. Análisis dinámico lineal
La estructura es modelada como un sistema de uno o varios grados de li-

bertad, con una matriz de rigidez elástica lineal y una matriz de
amortigua-
miento viscoso equivalente. La accioń s´ısmica de entrada es modelada
usando un análisis modal o bien un análisis de historias en el tiempo
(time-history). El ana´lisis modal supone que la respuesta dinámica de un
edificio puede ser estimada a partir de la respuesta independiente de cada
modo natural de
vibracioń usando el espectro de respuesta ela´stico lineal. Solamente se

consideran los modos que contribuyen de forma significativa a la respuesta
de la estructura. La mayor´ıa de los códigos s´ısmicos requieren que se
incluyan sufi- cientes modos de vibración como para movilizar un 90 % de la
masa efectiva. El ana´lisis de historias en el tiempo implica una evaluaci
ón paso a paso de la respuesta del edificio, usando registros reales o
acelerogramas artificiales como movimiento de entrada. En ambos casos,
tanto las correspondientes fuerzas como los desplazamientos internos se
calculan usando un ana´lisis lineal ela´stico.
2.3.3. Análisis estático no lineal
Se basa en el análisis esta´tico considerando la respuesta no lineal de los

materiales. Existen muchos métodos para efectuar este tipo de ana´lisis
(ver por ejemplo ATC-40, FEMA-273 ) pero todos ellos tienen en comuń que
las carac-
ter´ısticas no lineales (fuerza-deformación) de la estructura, son representadas
por una curva de capacidad (pushover ).
El máximo desplazamiento que, probablemente, puede ser experimentado

durante un sismo dado, es determinado usando espectros de respuesta
inela´sticos. La gran ventaja de este método con respecto al analisis
lineal es que directamente tiene en cuenta los efectos de la respuesta no
lineal del material (mientras que en el análisis lineal esto se debe tener en
cuenta de forma aproximada, mediante el factor de comportamiento o de
reduccioń del espectro) y, por lo tanto, el ca´lculo de las fuerzas internas y
desplazamientos serań ma´s representativos de los esperados durante un
sismo.
2.3.4. Análisis dinámico no lineal
Con este método la estructura es modelada de manera similar al ana

´lisis dinámico lineal, pero incorporando directamente la respuesta inela
22
´stica del
23
material. La principal diferencia es que el sismo de entrada, sólo puede
ser modelado usando una función de historias en el tiempo, el cual implica
una
evaluacioń paso a paso de la respuesta del edificio. Es la tecnica´ de ana
´lisis
más sofisticada disponible. Es posible incluir la participacioń de los
com- ponentes no estructurales y, además, se puede incluir la interacci
ón suelo- estructura.
Esta técnica requiere el uso de programas computacionales sofisticados

de análisis no lineal en 2D o´ 3D y los resultados deben ser utilizados
cuidadosa- mente, debido a las posibles incertidumbres existentes en el
modelo, as´ı como también, en la representacioń de la acción s´ısmica.
La respuesta puede ser muy sensible a las caracter´ısitcas del sismo de

entrada, por lo tanto, se requieren varios ana´lisis de historias en el
tiempo usando diferentes registros de acelerogramas. Este tipo de ana´lisis
para predecir las fuerzas y desplazamientos bajo un movimiento s´ısmico es
muy costoso. El principal valor de un ana´lisis dinámico no lineal es que
constituye una potente herramienta de investigación, que permite simular el
comportamiento de una estructura en detalle, es decir, para describir los
desplazamientos esperados as´ı como la distribucioń y propagacioń del
danõ, la distribucioń de esfuerzos verticales y de cortante y la forma de la
curva histerética.
2.3.5. Curvas y espectros de capacidad
La capacidad de una estructura es representada por una curva de capacidad.

La curva de capacidad es la relacioń entre la resistencia de carga lateral de
una estructura y su desplazamiento lateral caracter´ıstico (Kircher et al.,
1997). La curva de capacidad es obtenida, t´ıpicamente, por medio de
un ana´lisis esta´tico no lineal, conocido también como análisis pushover.
La curva de capacidad (desplazamiento-fuerza) es convertida a aceleracioń

y desplazamiento espectral, dando or´ıgen a una nueva curva llamada espectro
de capacidad. Esta transformación de la curva de capacidad a
coordenadas
espectrales es realizada para poder ser comparada con el espectro de deman-
da. Una forma de transformar la curva de capacidad a espectro de capacidad
es la siguiente:
Sa = V/W
(2.1)
α1
∆techo
Sd= (2.2)
P F1 ∗ φ1,techo
donde Sa , Sd son la aceleracioń y el desplazamiento espectral, respectivamen-

te, V es el cortante basal, W es el peso total, α1 es la masa efectiva del primer
modo de vibración, ∆techo es el desplazamiento en el u´ltimo piso, PF1 es el
factor de participación modal y φ1,techo es el desplazamiento modal en
la u´ltima planta del edificio.
La figura 2.3 muestra un ejemplo del espectro de capacidad de un edificio y

el espectro de demanda.
Aceleración espectral, Sa
Desplazamiento espectral, Sd
Figura 2.3: Espectro de capacidad y demanda.

El punto de desempenõ es obtenido para una tipolog´ıa de edificio dada, defi-
nida por el sistema estructural. Este punto corresponde a la intersección de
los espectros de capacidad y demanda.
2.4. Respuesta dinámica de estructuras
La respuesta dina´mica se suele caracterizar principalmente por medio de

la aceleracioń y del desplazamiento de respuesta de un sistema estructural
sujeto a movimientos s´ısmicos. Las propiedades de una estructura, tales
como la rigidez, la masa, la resistencia y el amortiguamiento, influyen en la
respuesta dinámica y en el desempenõ esperado.
2.4.1. Sistema de un grado de libertad
El sistema más sencillo y fundamental es el de un oscilador simple, el

cual esta´ representado por una masa soportada por un elemento
estructural vertical (columna).
Este sistema se utiliza para estudiar la respuesta de un sistema de un grado

de libertad (SDOF: single-degree-of-freedom). En el sistema idealizado, la masa
(m) representa el peso del sistema dividido por la aceleracioń de la
gravedad, y el pilar representa la rigidez (k ).
La segunda ley de Newton establece que la fuerza de inercia desarrollada en

la masa durante un instante de tiempo, es proporcional al producto de la
masa (m) por su aceleración (x¨).
La amplitud de vibracioń libre, en ausencia de fuerzas externas, decae

con el tiempo, indicando que existe un mecanismo que disipa la energ´ıa. La
di- sipación de energ´ıa puede ser explicada por la friccioń de los
miembros en movimiento, la viscosidad de los materiales, la disipacioń
de la energ´ıa his- terética durante la respuesta inela´stica, pero
realmente, auń hoy en d´ıa, la
fuente real no est claramente identificada. En cualquier caso, la disipación
de la energ´ıa dentro de una estructura causa una vibracioń libre
amortiguada y una cantidad de amortiguamiento viscoso equivalente (c) que
englobe los anteriores efectos.
La ecuacioń dina´mica de equilibrio se escribe como:
m(u¨) + c(u˙ ) + ku = −m(xö ) (2.3)
donde xö es la aceleracioń del terreno correspondiente al registro

obtenido por un acelero´metro durante un terremoto, (u¨), (u˙ ), (u), son
los vectores de aceleracioń, velocidad y desplazamiento relativos al
movimiento del terreno. La ecuacioń (2.3) indica que el sistema que es
excitado en su base por un movimiento s´ısmico, es equivalente a un
sistema fijado en la base que tiene unas cargas dina´micas aplicadas en su
masa.
La frecuencia angular propia (ω) de este sistema viene dada como:

.
ω= k (rad/seg) (2.4)
m
Suponiendo una respuesta ela´stica lineal, la aceleración pico absoluta

y el desplazamiento de respuesta relativo para un movimiento s´ısmico, puede
ser calculado en funcion del per´ıodo de vibracioń (T = 2π/ω) y del
amortiguamiento viscoso.
2.4.2. Sistema de varios grados de libertad
La formulacioń de equilibrio dina´mico para un sistema SDOF (ecuacioń

2.3), puede ser extendida a un sistema con multiples grados de libertad (MDOF:
multiple-degree-of-freedom). Las estructuras t´ıpicas en la ingenier´ıa civil no son
siempre esquematizadas como SDOF, sino que se necesitan modelar como
MDOF. Por ejemplo, los edificios de varios pisos son analizados como
sistemas MDOF.
La ecuacioń dina´mica de equilibrio del sistema MDOF se escribe como:
[M ](u¨) + [C](u˙ ) + [K](u) = −[M ][γ](xö ) (2.5)
donde [M], [C] y [K] son, respectivamente, las matrices de masa, amortigua-
miento y rigidez del sistema,
xö es el vector que contiene la aceleración s´ısmica en la base de la
estructura y [γ] es una matriz auxiliar usada para distribuir la aceleracioń
basal en los grados de libertad correspondientes.
En el caso de edificios de varios pisos, con forjados r´ıgidos, es posible esque-

matizar la estructura considerando una sola masa concentrada en cada piso,
obteniendo as´ı el m´ınimo nu´mero de grados de libertad. En este caso hipot
éti-
co, un edificio de n plantas, con diafragma horizontal, infinitamente r´ıgido
en su plano, y columnas infinitamente r´ıgidas axilmente, puede ser descrito
con so´lo tres grados de libertad por piso (2 traslacionales y 1 rotacional).
2.4.3. Espectros de respuesta
Las caracter´ısticas de un registro s´ısmico dado, son a menudo representadas

por su espectro de respuesta, el cual relaciona un para´metro de respuesta da-
do con el per´ıodo natural. El parámetro de respuesta puede ser la aceleracio
ń, la velocidad o el desplazamiento.
Un espectro de respuesta da la respuesta ma´xima amortiguada de

todos los posibles sistemas de un grado de libertad lineales, usando la
frecuencia natural o el per´ıodo y el amortiguamiento para describir el
sistema.
La definicioń del espectro de respuesta de desplazamiento es
Sd(T, ξ) = |u|max (2.6)
El valor del desplazamiento del espectro de respuesta (para un per´ıodo

de vibracioń T y un coeficiente de amortiguamiento ξ) es el máximo
desplazamiento relativo u, en valor absoluto, que un sistema SDOF
sostenga cuando es sujeto al acelerograma en estudio.
El espectro de respuesta de velocidad viene dado por:

Sv (T, ξ) = |u˙ |max (2.7)
y el espectro de respuesta de aceleracion por:
Sa (T, ξ) = |u¨ + xö |max (2.8)
Para amortiguamientos pequenõs, vale la siguiente relación entre los

diferentes espectros de respuesta:
Sv(T, ξ) Sa(T, ξ)
Sd(T, ξ) ≡ ≡ (2.9)
ω ω2
Los espectros de respuesta utilizados en el presente trabajo están definidos,

detalladamente en el Cap´ıtulo 3.
2.5. Peligrosidad, vulnerabilidad y riesgo s´ısmi- co
2.5.1. La peligrosidad s´ısmica
La peligrosidad s´ısmica de un lugar se relaciona con los efectos provocados

por los sismos en dicha zona (Bertero, 1992). Estos efectos se pueden repre-
sentar por medio de la aceleracioń, la velocidad, el desplazamiento o por la
intensidad sentida en el sitio. La peligrosidad s´ısmica es definida como la
probabilidad de que ocurra un sismo en una zona determinada durante un
tiempo espec´ıfico (Yépez, 1996).
Es imprescindible una buena definición de la peligrosidad s´ısmica para

poder estimar adecuadamente el nivel de pérdidas esperadas a causa de
un sismo. El ana´lisis de la peligrosidad s´ısmica es previo al estudio del
riesgo s´ısmico.
Una primera decisioń consiste en la seleccioń del parámetro que

expresa el tamanõ del sismo y la forma de expresar la peligrosidad s
´ısmica en función de ese parámetro. Existen varias metodolog´ıas para
realizar una evaluacioń global de la peligrosidad s´ısmica en una regi
ón. La diferencia entre éstas
metodolog´ıas radica en los para´metros considerados y en los
procedimientos utilizados, los cuales estań relacionados con las fuentes
s´ısmicas y con la evaluacioń de la propagacioń de la energ´ıa. Los
algoritmos ma´s utilizados para realizar esta evaluacioń son los de Cornell
y McGuire (McGuire, 1978). Muchos investigadores opinan que lo ma´s
importante es la preparacioń cuidadosa de los datos, por encima de los m
étodos utilizados. Ma´s recientemente, los estudios de peligrosidad s´ısmica
ya se basan en valores espectrales (Fleta et al., 1996).
El objetivo de la evaluacioń de la peligrosidad s´ısmica a escala local,

consiste en estimar la probabilidad anual de que ocurra un sismo de un
tamanõ dado. Se suele dar también en términos de per´ıodo de
retorno o probabilidad de ocurrencia en un per´ıodo dado.
En este estudio la accioń s´ısmica se define mediante espectros de

respuesta y acelerogramas artificiales compatibles con los espectros de
respuesta. Las acciones s´ısmicas consideradas corresponden a per´ıodos
de retorno de 500 anõs o a unas probabilidades de ocurrencia del 10 % en
50 anõs.
Se usarán las funciones espectrales proporcionadas por la norma s´ısmica es-

panõla (1998; 2002) y el euroco´digo 8 (1998). Los espectros espec´ıficos
para Barcelona fueron desarrollados por el Instituto Cartogra´fico de
Catalunã (Iri- zarry, 2004).
2.5.2. La vulnerabilidad s´ısmica
Los edificios son estructuras vulnerables a los sismos. Mientras se realiza un

análisis del riesgo s´ısmico del sistema estructural, es imprescindible poder
identificar la vulnerabilidad s´ısmica asociada a los diferentes estados de
danõ. El desarrollo de la vulnerabilidad, en forma de curvas de fragilidad,
representan un desaf´ıo técnico importante. Estas curvas se definen
tradicionalmente como probabilidades.
No existe una metodolog´ıa estańdar para estimar la vulnerabilidad s

´ısmica de los edificios, ni de las estructuras en general. Dolce et al. (1994),
clasifican diferentes tipos de metodolog´ıas en cuatro técnicas de
evaluación: técnicas directas, indirectas, h´ıbridas y convencionales. Estas
técnicas, en general, se basan en la recopilación de informacioń de datos
sobre los danõs ocasionados por terremotos pasados y en ´ındices de calidad
estructural, entre otros.
El método del ´ındice de vulnerabilidad de Benedetti y Petrini

(Angeletti et al., 1988), utiliza datos obtenidos mediante inspeccioń,
para calificar la calidad del disenõ y construcción sismorresistente de los
edificios, mediante
un coeficiente denominado ´ındice de vulnerabilidad. Este método considera
para´metros estructurales evaluados por expertos, tales como: la calidad del
sistema resistente, la configuracioń en planta, conexioń entre elementos,
etc. Yépez (1996) y Mena (2002) usaron este método para caracterizar la
vulnerabilidad s´ısmica de los edificios de Barcelona.
En las u´ltimas 3 decadas,´ los análisis de vulnerabilidad s´ısmica en la in-

genier´ıa civil, se encuentra en un nivel avanzado. Se han desarrollado un gran
nu´mero de técnicas de evaluación de la vulnerabilidad s´ısmica y se han
realizado numerosas aplicaciones, Pinto et al. (2004); Giovinazzi y
Lagomar- sino (2001); Dumova (2000); Hurtado (1999); Singhal y
Kiremidjian (1995); Hwang y Huo (1994); Gunturi (1992); Kawamura et al.
(1992); Petrovski et al. (1992) y Kappos et al. (1992), entre otros.
La vulnerabilidad se puede entender como una propiedad del edificio,

correspondiente a su predisposición intr´ınseca a sufrir danõ,
expresado como la factibilidad de que el sistema expuesto sea afectado
por el feno´meno que caracteriza la amenaza. La amenaza es un peligro
latente o un factor ex- terno a un sistema expuesto, que se puede expresar
matema´ticamente como la probabilidad de exceder un nivel de ocurrencia
de un suceso con una cierta intensidad, en un sitio espec´ıfico y en un per
´ıodo de tiempo determinado (Barbat y Pujades, 2004).
31
La vulnerabilidad s´ısmica esta´ relacionada con el grado de danõ de
uno o
varios sistemas como resultado de un movimiento s´ısmico de determinada
magnitud, expresada en una escala de cero (sin danõs) a uno (pérdida
total). La vulnerabilidad se puede definir también como la capacidad que
posee un sistema de resistir un suceso s´ısmico.
La vulnerabilidad en edificios existentes esta´ relacionada con la

capacidad que tienen de soportar los desplazamientos y esfuerzos inducidos
por un sismo pero, también esta´ relacionada con el comportamiento de
los elementos no estructurales, tales como tabiques, instalaciones y equipos
entre otros.
Un estudio de vulnerabilidad se puede llevar a cabo tanto en las construc-

ciones existentes como en las que estań en la fase de disenõ. Cuando
se realiza un disenõ estructural hay que cumplir los criterios establecidos en
las normativas, para asegurar las vidas humanas. Estos para´metros de
disenõ permiten que las estructuras sufran ciertos danõs, por lo tanto, en
el disenõ se condiciona a la estructura, impl´ıcitamente, a una vulnerabilidad
funcional, permitiendo un nivel de riesgo aceptable.
Para llevar a cabo un estudio de vulnerabilidad es necesario disponer de la

mayor información posible de las estructuras as´ı como de datos obtenidos
de los danõs observados en sismos pasados.
Lang (2002) y Lang y Bachmann (2003) estiman la vulnerabilidad s´ısmica de

edificios existentes por un método basado en el ca´lculo de la capacidad de
desplazamiento del edificio, siendo ésta comparada con la demanda s
´ısmica dada, mediante un espectro de respuesta de desplazamiento.
En resumen, la vulnerabilidad de un edificio existente se puede entender

como la capacidad que tiene la estructura para soportar acciones s´ısmicas.
En este trabajo, se cuantifica la vulnerabilidad s´ısmica utilizando curvas de
fragilidad.
2.5.3. El riesgo s´ısmico
El concepto de riesgo esta´ relacionado con las pérdidas humanas y moneta-

rias. El riesgo depende de la densidad de poblacioń, del desarrollo econ
ómico, del grado de preparación que se tenga ante un sismo. Pero sobre
todo, de la peligrosidad de la zona y de la vulnerabilidad de los bienes
expuestos. El riesgo s´ısmico es una consecuencia de la peligrosidad s´ısmica y
de la vulnerabilidad de los sistemas expuestos.
El riesgo s´ısmico f´ısico se define como el grado de pérdidas esperadas

debido a un sismo y como una funcioń de la peligrosidad s´ısmica y
de la vulnerabilidad de la estructura. La peligrosidad se puede expresar
en funcioń de la aceleracioń o de la intensidad y la vulnerabilidad en t
érminos de ´ındices, curvas de fragilidad y matrices de probabilidad de
danõ.
Las matrices de probabilidad de danõ son muy usadas para

representar el danõ estructural en funcioń de una intensidad s´ısmica,
es decir, para definir la probabilidad de alcanzar un estado de danõ
para distintos niveles de aceleracioń.
Debido a que los terremotos son fenómenos aleatorios, es conveniente

usar las probabilidades para caracterizar el riesgo s´ısmico. El riesgo f´ısico se
puede calcular como la pérdida esperada en un per´ıodo de tiempo y se suele
expresar en pérdidas económicas o humanas. As´ı como para la amenaza o
peligrosidad se pueden crear mapas, para el riesgo también. Los
escenarios s´ısmicos son muy importantes para elaborar planes de
emergencia y para planificar el territorio. Estos escenarios reflejan, de
acuerdo con el grado de vulnerabilidad del sistema expuesto, la distribucioń
espacial de los efectos que puede causar un sismo de cierta intensidad sobre
una zona (Barbat y Pujades, 2004).
En los estudios de riesgo s´ısmico intervienen una gran cantidad de para

´metros. En lo referente a la peligrosidad hay que conocer las leyes de
atenuacioń de intensidad, aceleraciones o valores espectrales, as´ı como la
32
geometr´ıa de las zonas sismogenéticas; estos estudios se han ido
incrementando y opti-
33
mizando mediante el uso de los sistemas de informacioń geogra´fica
(G.I.S.: Geographic Information System). Estos sistemas son relativamente
nuevos y han surgido como una tecnolog´ıa potente, ya que pueden
realizar ana´li-
sis georeferenciados y mapas. Por otra parte, su uso permite localizar las
regiones con mayor riesgo s´ısmico, las estructuras más vulnerables,
realizar estimaciones de pérdidas y estudios en l´ıneas vitales; es decir,
permite tener una idea global del problema a la hora de un sismo y plantear
soluciones ela- borando y aplicando medidas de control. Una definicioń
de los sistemas de
información geogra´fica es la siguiente: “un conjunto de soportes informáticos
formado por hardware, software, datos geogra´ficos y personal asignado para
capturar, almacenar, actualizar, manipular, analizar y representar informaci
ón referenciada geogra´ficamente”; ésta es la definicioń de la empresa
de software Environmental Systems Research Institute Inc. (ESRI, 1995).
En la actualidad casi todos los estudios que se han publicado en el mun-

do reconocen las ventajas de G.I.S. (Faccioli et al., 1995; King et al., 1995;
Lawson, 1995). Muchos (Faccioli et al. (1995); Klyanchko (1995); Chavez y
Garc´ıa (1995); Emmi y Horton (1993)) utilizan la intensidad macros´ısmica
como para´metro del terremoto, mientras que otros (Ho et al. (1995);
Thi- bault y Velkov (1995); King et al. (1995); Mahdyiar et al. (1995))
utilizan la aceleracioń ma´xima. Hwang y Lin (1995) y Bustamante et al.
(1995) usan la aceleracioń ma´xima obtenida de forma indirecta a partir de
la magnitud y la distancia epicentral.
El estudio del riesgo s´ısmico es multidisciplinar y requiere un equipo de dife-

rentes tipos de especialistas, como por ejemplo, sismólogos y geo´logos
para la estimacioń de la actividad s´ısmica de la región y para la
delimitacioń de las fuentes sismogenéticas, ingenieros para la prediccio
ń del movimiento del suelo a nivel de cimentaciones y para la evaluacioń
del comportamiento estructural debido a un sismo, también requiere la
colaboracioń de técnicos de construcción y arquitectos. Para evaluar las
consecuencias socio-econo´micas se requieren economistas, funcionarios
gubernamentales y pol´ıticos.
Para la mayor´ıa de los edificios, el terremoto es una importante amenaza.
Su sacudida incluye los movimientos transmitidos a las estructuras aisladas
as´ı como también el efecto de los edificios adyacentes, debido al
golpeteo y a los elementos compartidos. Otros efectos inducidos por los
sismos son la licuefacción, el deslizamiento de laderas, asentamientos,
inundaciones, mare- motos, etc.
La accioń s´ısmica esperada esta´ representada por una serie de para

´metros, tales como la amplitud, la frecuencia y la duracioń, o por un
grupo de registros s´ısmicos. Los registros s´ısmicos proporcionan la
aproximacioń ma´s directa para analizar el desempenõ de una
estructura. No obstante, los espectros de respuesta, continuán siendo una
aproximación praćtica importante. Kra- mer (1996) y Stewart (2001)
evaluán y discuten los registros s´ısmicos y los espectros de respuesta
(FIB, 2003).
Estudios recientes (Alavi, 2000; Sasani, 2000; Rodr´ıguez-Marek, 2000;

Krawin- kler, 1998; Somerville, 1998, 1997) han identificado la importancia
de las caracter´ısticas del impulso de los movimientos del suelo cercanos a la
fuente. La amplitud de la aceleración y la duracioń del impulso, en
relacioń a la rigidez y la resistencia de la estructura, son importantes para
determinar la respuesta de amplitud (FIB, 2003).
Estudios geolo´gicos e histo´ricos, indican que los sismos de magnitudes

ma´s pequenãs, ocurren más frecuentemente que los de gran magnitud.
Terremotos pasados han demostrado la importancia de reconocer que, la
intensidad depende fuertemente de las caracter´ısticas del sitio. Los suelos
blandos tienden a filtrar los per´ıodos cortos y a amplificar los per´ıodos
largos. Procedimientos para determinar los efectos de amplificacioń del
sitio han sido desarrollados y ampliamente utilizados en aplicaciones de
disenõ s´ısmico (FIB, 2003).
2.6. Danõ s´ısmico e ´ındices de danõ
2.6.1. El danõ s´ısmico
El danõ s´ısmico representa el nivel de deterioro de un sistema causado por

una accion s´ısmica. Hoy en d´ıa existen muchos modelos para evaluar o
cuantificar el danõ. Sin embargo, auń no existe un criterio espec´ıfico
para definir los modelos de danõ de forma unificada.
En las escalas de intensidad cla´sicas, la definicioń del danõ se hac´ıa en t

érmi- nos cualitativos. Este tipo de esquemas se basaban en la observacioń
e identifi- cación de danõs reales, verificados en las estructuras después de
la ocurrencia de un terremoto de determinadas caracter´ısticas (Carvalho y
Coelho, 1994).
Una estructura esta´ compuesta por sistemas estructurales y por sistemas

no estructurales. Dependiendo donde la estructura sufra danõs, éstos
pueden ser danõs estructurales o no estructurales. El danõ estructural
es el que se produce en los elementos que conforman el sistema resistente
(columnas, vigas y muros de carga); los elementos que no forman parte del
sistema estructural resistente como, por ejemplo, los revestimientos, las
divisiones con tabiques, son los que se consideran dentro del danõ no
estructural.
Se describen, a continuacioń los danõs t´ıpicos causados por los

grandes terremotos tanto en edificios de hormigoń como de obra de fa
´brica. En cuanto a los edificios de hormigoń, en los pilares (columnas)
aparecen grietas a 45o y a 90o, las diagonales son a causa de la torsioń y
del cortante, y las grietas verticales son debidas al desprendimiento del
hormigoń, aplastamiento del hormigoń y pandeo de las barras
longitudinales; en las vigas también se producen grietas diagonales debido
al cortante (falla del acero transversal) y a la torsión. También existen
grietas verticales (rotura del acero longitudinal), aplastamiento del hormig
ón por flexioń. Cuando el disenõ de la union es in- suficiente, en los
nodos aparecen grietas inclinadas (45o) debidas al cortante. Estas conexiones
son las más importantes y se deben disenãr y ejecutar cui-
dadosamente. En los forjados o losas se pueden producir, alrededor de los
pilares, unas grietas debidas al punzonamiento y, a causa de la flexioń,
se pueden producir también grietas a lo largo de todo el forjado. En
cuanto a los danõs no estructurales, los ma´s comunes son el
agrietamiento de muros divisorios, en los que el cortante produce unas
grietas diagonales en forma de X (cruces de San Andrés) y unas grietas
verticales, que aparecen en las esqui- nas y en la zona central y que son
debidas a la tendencia al vuelco que tienen los muros, y a la flexioń.
Otros danõs t´ıpicos no estructurales son el desprendimiento de
acabados, rotura de cristales, de instalaciones. Cuando los pórticos poseen
tabiques de relleno al entrar en contacto con ellos se vuelven más r´ıgidos,
cambiando las propiedades dina´micas de la estructura. Cuando se tienen
ventanas rectangulares en el tope de un muro de relleno formando pilares
cortos, se producen danõs fuertes ya que el pilar tiende a fallar por los
elevados esfuerzos cortantes que se producen al impedir su deformación
hasta la altura total de piso.
En cuanto a la obra de fa´brica, el modo de fallo ma´s comuń, cuando esta

´ su- jeta a compresioń, es el de la aparicioń de grietas verticales en las
unidades, producidas por las deformaciones verticales que se ven incrementadas
por el efecto de las deformaciones del mortero de las juntas. Las deformaciones
del mortero se producen debido a que éste tiende a expandirse ma´s que la
unidad (bloque), como consecuencia de su mayor flexibilidad y mayor
coeficiente de Poisson. Debido a que el mortero y el bloque estań unidos,
el bloque resis- te la expansioń lateral adicional del mortero. Si el
agrietamiento vertical se vuelve excesivo, se produce la inestabilidad del
elemento y en consecuencia se produce el fallo. Otro fallo muy comuń es
el que se presenta cuando la dirección principal de los esfuerzos se
vuelve diagonal, ocurriendo entonces el fallo por tensioń diagonal. Cuando
los paneles de obra de fa´brica son muy esbeltos, su resistencia se puede ver
gobernada por la flexioń fuera del plano, generando momentos de segundo
orden y posibles fallos por pandeo fuera del plano, debido a la excentricidad de
cargas y relaciones de esbeltez muy altas.
Como medida representativa de la degradación estructural se define un para
´metro indicador del danõ, el cual se puede definir a nivel local, que
representa el nivel de danõ en un elemento individual, y a nivel global, que
representa el danõ en una estructura entera. Estos ´ındices pueden estar
basados en algunos resultados como la respuesta medida de una estructura
durante un sismo, en los resultados de un análisis dinámico no lineal o
en la comparacioń de las propiedades f´ısicas estructurales antes y despu
és de un terremoto.
Para caracterizar el estado de una estructura después de un evento s

´ısmico, existen muchos ´ındices de danõ que se basan en el concepto
de ductilidad, sin considerar el danõ acumulado bajo cargas s´ısmicas.
Otros modelos se basan en la deformacioń pla´stica y en la energ´ıa
absorbida durante un sismo. Algunos estudios relacionados con el danõ son
Bracci et al. (1989); Roufaiel y Meyer (1987); Hasselman et al. (1980);
Banon et al. (1981); Chung et al. (1987, 1988, 1989, 1990); Kunnath et al.
(1990, 1991, 1992); DiPasquale y
Cakmark (1987, 1988); Reinhorn et al. (1988).
En cuanto a los ´ındices de danõ global, estos se suelen calcular como un

promedio ponderado de los ´ındices de danõ locales, siendo necesario
definir unos factores de ponderacioń que estén relacionados con la
cantidad de energ´ıa absorbida a nivel local o que estén relacionados
con criterios de importancia. Además, los ´ındices de danõ global, se
pueden calcular con parámetros modales, tales como el per´ıodo natural de
vibración (DiPasquale et al., 1990).
Se describen a continuacioń los principales ´ındices de danõ adoptados en

la literatura.
2.6.2. Índice de Park y Ang
Un ´ındice de danõ ampliamente utilizado para estructuras de hormigoń,

es el de Park y Ang (1985 a, b). Este ´ındice ha sido calibrado usando datos
reales de muchas estructuras danãdas por terremotos pasados. Este ´ındice
de danõ
global se usa para representar el comportamiento del sistema estructural y se
define como un promedio ponderado de ´ındices de danõ local (Di ) usando la
energ´ıa disipada (Ei) en el elemento correspondiente como coeficiente de
ponderacioń. El ´ındice de danõ global (DT ) viene dado por:
Σ Ei
DT = λiDi λi = Σ (2.10)
Ei
El danõ estructural se cuantifica por cinco estados discretos de danõ:

nulo, leve, moderado, severo y colapso. La Tabla 2.1 muestra los valores del
´ındice de danõ de Park y Ang (Park et al., 1987) correspondientes a
los distintos estados de danõ.
Tabla 2.1. Rangos del ´ındice (Park

de danõ de 1987).
et al., Park y Ang para diferentes estados de danõ
Estados Rangos del ´ındice
de Danõ de Park y Ang
Leve 0.1 - 0.2
Moderado 0.2 - 0.5
Severo 0.5 - 1.0
Colapso > 1.0
Estos estados de danõ han sido calibrados con numerosos ensayos de

la- boratorio y con evaluaciones hechas a edificios de hormigoń armado
después de terremotos.
2.6.3. Índice de Roufaiel y Meyer
En 1987, Roufaiel y Meyer proponen calcular el para´metro de danõ global

de una estructura por medio de su curva de capacidad:
IDG = dm − du = 0,06 H (2.11)

dy du
− dy
donde dm es el desplazamiento lateral ma´ximo en el u´ltimo piso del edificio,
dy es el desplazamiento de cedencia, du es el desplazamiento u´ltimo y H es la
altura total del edificio (Roufaiel y Meyer, 1987).
2.6.4. Índice de Bracci
El ´ındice de danõ de Bracci et al. (1989) está basado en el diagrama

momento- curvatura. Estos autores han realizado ensayos sobre columnas y
sobre po´rticos. En la Tabla 2.2 se muestran los rangos de variacion del
´ındice de danõ de Bracci para los diferentes estados de danõ.
Tabla 2.2. Rangos del ´ındices(Bracciet

de Braccial.,
para los diferentes estados de danõ
1989).
Estados Rangos de variacioń
de Danõ del ´ındice de danõ
No danõ < 0.33
Reparable 0.33 - 0.66
Irreparable 0.66 - 1.0
Colapso > 1.0
2.6.5. Índice de Calvi
Calvi (1997, 1999) desarrollo´ un procedimiento simplificado para la

evalua- ción de la vulnerabilidad s´ısmica de los edificios de mamposter´ıa,
sujetos a un mecanismo de fallo en el plano. Este procedimiento considera
la disipacioń de energ´ıa y la capacidad de desplazamiento de los edificios
existentes y, a través de una metodolog´ıa probabil´ıstica muy simple,
calcula la probabilidad de ocurrencia de un estado de danõ l´ımite para un
sismo dado. La demanda s´ısmica se define en términos del espectro de
respuesta. Los estados l´ımites se definen en términos de la deriva de piso.
La Tabla 2.3 muestra los intervalos de la deriva de entrepiso para los cuatro
estados de danõ (Calvi, 1999; Calvi y Magenes, 1996).
Tabla 2.3. L´ımites del ´ındice de Calvi para

mamposter´ıa los estados
(Calvi, 1999). de danõ para estructuras de
Estados Intervalos de
de Danõ derivas, δ ( %)
Leve (LS1) < 0.1
Moderado (LS2) 0.1 - 0.3
Severo (LS3) 0.3 - 0.5
Colapso (LS4) > 0.5
Varios de los ´ındices aqu´ı nombrados han sido objeto de discusioń

(Kappos, 1992). Establecer l´ımites o correlaciones en los ´ındices de
danõ es un tema complejo y subjetivo. Algunos investigadores como Park
y Ang (1987); Bracci et al. (1989); Calvi (1999) y Lagomarsino y Penna
(2003), han propuesto correlaciones de los ´ındices de danõ con los estados
de danõ.
En este trabajo se usan 4 estados de danõ: leve, moderado, severo y

completo. El danõ se cuantifica mediante una matriz de probabilidad de
danõ, que para un desplazamiento o aceleracioń espectral dada, define la
probabilidad de que se dé un estado de danõ.
Un parámetro de danõ medio (DM ) ponderado definido como: DM Σ = i.P

(i), donde i vale 0, 1, 2, 3, 4, respectivamente, para los estados de
danõ nulo, leve, moderado, severo y completo y P(i) define la probabilidad
de ocurrencia del estado de danõ i, permite definir el danõ esperado
mediante un so´lo
para´metro.
2.7. Ingenier´ıa s´ısmica basada en desempenõ
El disenõ sismorresistente tiene como objetivo garantizar unas

prestaciones o funciones del edificio en caso de un sismo. Los primeros
procedimientos de disenõ consideraban un uńico objetivo: evitar el
colapso estructural. Hasta
41
hace poco, los co´digos de disenõ no consideraban necesario disenãr para
niveles de servicio bajo cargas s´ısmicas. El uso expl´ıcito de mu´ltiples
objetivos de desempenõ se introdujo en los anõs 90, en documentos tales
como, FEMA 273 (FEMA, 1997), ATC 40 (ATC, 1996) y Vision 2000
(SEAOC, 1995), FIB
(2003).
La ingenier´ıa basada en desempenõ conocida en la literatura inglesa

como performance based engineering (PEB), fue creada por el comité Vision
2000 (SEAOC, 1995), el cual esta´ formado por la asociacioń de ingenieros
estructurales de California (SEAOC: Structural Engineers Association of
California). La ingenier´ıa basada en el desempenõ comienza con la
concepción de un pro-
yecto y dura toda la vida del edificio, es decir, comienza con la seleccion de
los objetivos de desempenõ y con la identificacioń del peligro s
´ısmico, continuá con el disenõ conceptual, preliminar y final, revisa la
aceptabilidad durante el disenõ y finalmente, concluye con el control de
calidad durante la construcción y con el mantenimiento durante toda la vida
u´til del edificio.
Los objetivos de desempenõ se seleccionan y expresan en términos de

los niveles esperados de danõ. El lugar adecuado y el ana´lisis de riesgo s
´ısmico, son llevados a cabo para identificar el peligro del lugar y para
caracterizar los niveles espec´ıficos del movimiento s´ısmico de disenõ. En
el disenõ conceptual las decisiones claves son hechas en lo que respecta a la
selección, el trazado y la configuracioń de los sistemas estructurales y no
estructurales, y a la elec- ción de un sistema de elementos dućtiles. El
disenõ preliminar establece el tamanõ inicial de los miembros
estructurales basados en los criterios iniciales de disenõ. En el disenõ final
se refinan los tamanõs y se completan los detalles de ductilidad. Con el
analisis de aceptabilidad se verifican los criterios definidos por los
objetivos de desempenõ. Asegurar la calidad es esencial en la ingenier´ıa
basada en desempenõ, ésta incluye una amplia revisioń del disenõ y una
garant´ıa de calidad en la construcción. El mantenimiento estructural
incluye una garant´ıa y proteccioń contra el deterioro y las
alteraciones del sistema resistente al terremoto.
La ingenier´ıa s´ısmica basada en desempenõ involucra el disenõ

completo y permite que el edificio sea construido para resistir sismos de
diferentes magnitudes, permitiendo ciertos l´ımites de danõ. La limitacio
ń de los estados de danõ se refiere al término de niveles de
desempenõ. El comité Vision 2000, define cuatro niveles de desempenõ:
Nivel completamente operacional: las instalaciones continuán en

ope- ración con danõs despreciables.
Nivel operacional: las instalaciones continuán en operacioń con

danõs menores.
Nivel de seguridad para la vida: la seguridad es protegida, el danõ

es de moderado a severo.
Nivel cerca al colapso: la seguridad esta´ en riesgo, el danõ es

severo, pero el colapso estructural esta´ prevenido.
La ingenier´ıa s´ısmica basada en desempenõ engloba completamente las

tareas necesarias de la ingenier´ıa, para crear estructuras con un
comportamiento s´ısmico previsible.
Dentro de la ingenier´ıa basada en el desempenõ existen varias metodolog

´ıas disponibles para el disenõ basado en desempenõ. La metodolog´ıa
de disenõ global, se desarrolla a partir del concepto de que todos los
edificios deben
encontrar unos objetivos m´ınimos ba´sicos y, adema´s, que el disenõ
s´ısmico ideal, esté basado, al menos, en el coste total de la vida de la
estructura, incluyendo el coste inicial y el coste de reparacioń de los
danõs ocasionados
por los sismos. Se basa en el ana´lisis global del sistema estructural. La me-
todolog´ıa de disenõ basada en desplazamiento, utiliza como punto de partida
del disenõ s´ısmico, el desplazamiento en vez de la fuerza, suponiendo que
el control de desplazamiento o de deriva, es la clave para controlar el desem-
42
penõ y el danõ de la estructura. En el disenõ s´ısmico tradicional
basado en
43
fuerzas, la estructura es disenãda elásticamente para una respuesta de
ace- leración reducida y entonces, el desplazamiento es revisado como
parte del criterio de aceptabilidad. En la metodolog´ıa basada en
desplazamiento, el
proceso de disenõ es inverso, se disenã el edificio con control de
desplazamiento y entonces se revisa para las fuerzas. Otra metodolog´ıa es la
basada en energ´ıa, en ésta, el danõ esta´ directamente relacionado con la
energ´ıa total de entrada. El potencial de danõ del terremoto a una
estructura espec´ıfica
y a su contenido, esta´ estrechamente relacionado con la energ´ıa de
entrada a la estructura y con su capacidad de disipacioń. Esta metodolog
´ıa tiene en cuenta los efectos de la duracioń y el contenido de energ´ıa del
movimiento del terreno en diferentes per´ıodos estructurales, as´ı como
también, la degradacioń del sistema estructural a través de la
respuesta c´ıclica. El comportamiento histerético plástico está
disenãdo dentro de la estructura por medio del uso
de elementos dućtiles, para los cuales la capacidad de disipacioń de
energ´ıa debe ser establecida. La metodolog´ıa general fuerza-resistencia, incluye
el di-
senõ s´ısmico más comuń. Esta´ basada en determinar una fuerza
cortante
basal lateral (m´ınima), distribuida en toda la altura del edificio para realizar
un análisis, estático o dinámico, disenãndo los miembros con suficiente
resistencia para resistir las fuerzas resultantes en los elementos. Los m
étodos de los co´digos actuales normalmente, utilizan un espectro de
respuesta ela´stico
para describir la accioń s´ısmica. Las fuerzas derivadas del espectro el
ástico son reducidas con un factor R para tener en cuenta la energ´ıa disipada
por ductilidad.
En la ingenier´ıa basada en desempenõ, la clave para verificar el disenõ s

´ısmico adecuado es el análisis de aceptabilidad. Los valores l´ımite de los
diferentes para´metros de respuesta estructural completan los criterios de
aceptabilidad del disenõ. Los para´metros de respuesta son medidas
de la respuesta estructural que pueden estar correlacionados con los
niveles de danõ y con los objetivos de desempenõ. Los para´metros
ma´s cr´ıticos son la deriva, el desplazamiento, la ductilidad de demanda,
la energ´ıa de demanda y la ace- leración.
SEAOC (1995), define los siguientes niveles de desempenõ estructural
basados en la capacidad de deformacioń de la estructura:
SP1: estado l´ımite de cedencia
SP2: 30 % de uso de la capacidad de deformacioń (Estado l´ımite

de servicio)
SP3: 60 % de uso de la capacidad de deformacioń (Estado l´ımite

de control de danõ)
SP4: 90 % de uso de la capacidad de deformacioń (Estado l´ımite de la

seguridad vital)
SP5: 100 % de uso de la capacidad de deformacioń (Estado l

´ımite de colapso)
Las intensidades s´ısmicas se caracterizan por cuatro niveles de eventos probabil
´ısticos:
EQ1: evento frecuente, per´ıodo de retorno de 43 anõs, probabilidad

de excedencia de 50 % en 30 anõs.
EQ2: evento ocasional, per´ıodo de retorno de 72 anõs, probabilidad

EQ3: evento raro, per´ıodo de retorno de 475 anõs, probabilidad

EQ4: evento muy raro, per´ıodo de retorno de 970 anõs,

probabilidad de excedencia de 10 % en 100 anõs.
En el ana´lisis de aceptabilidad se pueden emplear varias técnicas de

análi- sis elástico o inela´stico. Los procedimientos del ana´lisis elástico,
tales como, la fuerza lateral equivalente, los espectros de respuesta y el
ana´lisis modal,
han limitado la aplicacioń en determinar la respuesta inela´stica. El ana
´lisis dinámico no lineal de historias en el tiempo, proporciona un análisis m
ás completo. Los ana´lisis más modernos como el espectro de capacidad o
el pushover, analizan una estructura cargada incrementalmente, hasta que se
alcance la deriva de capacidad u´ltima estimada, luego la estructura va
cediendo por el desarrollo de una serie de ro´tulas pla´sticas.
2.8. Evaluación del desempenõ s´ısmico
El concepto de disenõ basado en desempenõ, comportamiento o funcio

ń, se conoce desde la década de los 90. Esta idea hace énfasis en el
disenõ de los estados l´ımites u´ltimos. Normalmente se disenã para el
estado l´ımite u´ltimo, se busca aumentar la resistencia, pero con esto no
necesariamente se garantiza reducir el danõ y, por ende, la seguridad.
Seguń Park y Paulay, los edificios porticados pueden comportarse mejor
bajo impactos s´ısmicos si se asegura que las ro´tulas pla´sticas puedan
ocurrir ma´s en las vigas que en las columnas, es decir, formando un
mecanismo de “columna fuerte viga débil” (Priestley, 2000).
Partiendo de unos estudios de Park y Priestley en 1985 para estructuras de

puentes, Moehle (1992) sugiere para estructuras de edificacioń, unos
requi-
sitos para el disenõ basado uńicamente en fuerzas, debido a que
reconoce
algunas imperfecciones. Tales requisitos son el cálculo de la capacidad du
ćtil de la estructura y la revisión de ésta con la ductilidad de demanda
estimada, correspondiente a un nivel de disenõ s´ısmico y al factor
de reduccioń adoptado para el disenõ. En Nueva Zelanda y Europa
esto auń es conside- rado como disenõ de fuerzas, mientras que en
Estados Unidos, al anãdir el
chequeo del desplazamiento, el cual tendra´ posiblemente la modificacioń
de la resistencia de disenõ, se conoce como disenõ basado en
desplazamiento (en la literatura inglesa: displacement-based design) o
disenõ basado en de- sempenõ (conocido como performance-based design, en
la literatura inglesa).
Para la evaluacioń del comportamiento estructural ba´sico se deben
conseguir tres objetivos principales, los cuales se logran con el disenõ
del edificio. A continuacioń se nombran los tres estados l´ımite para
dicha evaluación del desempenõ:
- Seguridad: protección de vidas humanas.
- Reparabilidad: conservacioń de la propiedad.
- Serviciabilidad: mantenimiento de su función.
El objetivo del estado l´ımite de seguridad es evitar el peligro, dando segu-

ridad a la gente dentro y fuera del edificio, el objetivo del estado l´ımite de
reparabilidad es garantizar la reparacioń de los danõs causados al edificio
por fuerzas externas y finalmente, el objetivo del estado l´ımite de
serviciabilidad, es asegurar la funcionalidad y la comodidad del edificio.
Esta nueva filosof´ıa de disenõ basada en niveles de funcionamiento de las
estructuras de edifica- ción fue desarrollado en el marco de un proyecto
Japonés de investigación
y desarrollo que duró 3 anõs. Se trata del proyecto: Development of a New
Engineering Framework for Building Structures (Aoki y Ohaashi, 2000).
Recientemente, Chopra y Goel (2001) han avanzado en el uso del espectro

inelástico para la metodolog´ıa del disenõ basado en desplazamiento,
don-
de la demanda s´ısmica esta´ representada por espectros inela´sticos en vez
de espectros ela´sticos, generados para un rango de amortiguamiento viscoso
equivalente.
Existen tres métodos principales para conseguir el disenõ basado en

desem- penõ y los tres métodos requieren la asimilacioń de la estructura
completa de varios grados de libertad a una estructura de un solo grado de
libertad, esto
se hace aceptando que la respuesta dinámica de la estructura seguira´ una
forma espec´ıfica y empleando el método de las coordenadas
generalizadas (Paz, 1994). A continuacioń se describen, brevemente, los
tres métodos.
2.8.1. Método del espectro de capacidad
Implementacioń inicial
El método del espectro de capacidad (Freeman, 1978) utiliza un gra

´fico de espectro de respuesta en coordenadas espectrales conocido como
formato ADRS (ADRS:Acceleration-Displacement-Response-Spectra). Para un
siste-
ma estructural MDOF dado, se realiza un ana´lisis pushover y los resultados
se presentan en términos de un sistema SDOF equivalente. La curva
resul- tante del pushover, que en formato ADRS se llama espectro de
capacidad, se superpone sobre las curvas ADRS de la accioń s´ısmica,
las de demanda graficadas para diferentes valores de amortiguamiento
viscoso equivalente, para as´ı evaluar el desplazamiento de respuesta ma
´ximo.
El método del espectro de capacidad propuesto, inicialmente, por

Freeman, ha sido estudiado extensamente. En algunos casos, se han
propuesto modi- ficaciones para identificar las limitaciones del método.
La limitacioń de las primeras versiones del método se basaba en la
forma del modo fundamental elástico inicial y, en la evaluación de la
curva de capacidad utilizada para el análisis (Paret et al., 1996).
Implementacioń ATC-40
El método del espectro de capacidad es la base de los métodos en el

documento ATC-40 (1996) titulado “Seismic evaluation and retrofit of
concrete buildings”.
Investigaciones recientes de Chopra (1999), (2000) han sugerido que pue-

den haber algunas limitaciones en la metodolog´ıa del ATC-40, basada en
la hipótesis de que un sistema inelástico MDOF puede ser modelado
con una técnica de ana´lisis iterativa, basada en un sistema ela´stico SDOF
equivalente. El nućleo de la cr´ıtica, esta´ en el uso de los conceptos de
amortiguamiento
viscoso equivalente y de rigidez secante, popularizados por Gulkan y Sozen
(1974).
En el ATC-40, hay tres métodos propuestos llamados método A, método B

y método C. En la metodolog´ıa propuesta por Chopra (2000), los métodos
A y B del ATC-40 son modificados por el uso del espectro inelástico.
El procedimiento del método A es muy similar al método del espectro de ca-
pacidad con la modificacioń de los espectros inela´sticos. La curva del
espectro de capacidad es superpuesta sobre la de demanda, la cual es
expresada como espectro inela´stico en formato ADRS.
El método A del ATC-40 (1996) esta´ ampliamente explicado en el Cap´ıtulo

4, ya que es el método empleado en el presente trabajo para obtener
los espectros de demanda.
Los procedimientos recomendados en el documento FEMA-273/274

“NEHRP commentary on the guidelines for the seismic rehabilitation of
buildings” estań también basados en el método del espectro de
capacidad.
Este método se considera un método basado en fuerzas que incorpora

una comprobacioń del desplazamiento.
2.8.2. Método N2
El método N2 desarrollado en la Universidad de Ljubljana, Eslovenia (Fajfar

et al., 1997), se formuló a finales de la década de los anõs 80 y su
desarrollo continuó hasta mediados de los 90. En el método N2, se estima el
desplazamiento de demanda s´ısmico a partir del análisis del espectro de
respuesta de un modelo bilineal de un SDOF equivalente, representando el
modo elástico predominante de la estructura.
El método N2, donde N indica que se trata de un ana´lisis no lineal

y 2 hace referencia al uso de dos modelos matema´ticos (Fajfar, 2000). El m
étodo
compara el desplazamiento de demanda, obtenido por el ana´lisis del
espectro de respuesta de un modelo bilineal equivalente a un sistema de un
grado de libertad (SDOF), con los resultados de un análisis pushover de
un sistema de varios grados de libertad (MDOF), determinando el
espectro inela´stico para ductilidades constantes, los espectros son
representados en formato AD
(aceleracioń-desplazamiento). Luego los ´ındices de danõ locales y
globales se determinan con los modelos de danõ de Park y Ang.
A continuacioń se presentan, de forma resumida, los pasos a seguir

para la aplicación del método N2:
1. Datos: modelo estructural y espectro ela´stico, figura 2.4.
Sae
m3
m2
m1 ag
TC TD T
Figura 2.4: Estructura y espectro elástico.

2. Espectro de demanda s´ısmica en formato AD:
a) Determinar el espectro elástico en formato

AD (aceleracioń-desplazamiento):
Sa∗ T 2
Sde = e
(2.12)
4π2
donde, Sae , Sde y T son la aceleración espectral, el desplazamiento
espectral y el per´ıodo, respectivamente para un modelo ela´stico.
b) Determinar el espectro inelástico para ductilidades constantes.
3. Ana´lisis pushover:
a) Suponer el desplazamiento de forma φ.

b) Determinar la distribucioń vertical de las fuerzas laterales.
c) Determinar la relacioń entre cortante en la base (V ) y
desplazamiento en el tope del edificio ∆techo.
4. Modelo equivalente a un sistema de un grado de libertad (SDOF):
a) Determinar la masa equivalente ( m*).

b) Transformar del sistema MDOF al sistema SDOF.
c) Determinar una relacioń elasto-plástica aproximada de
fuerza- desplazamiento.
d) ) Determinar la resistencia F∗y , el desplazamiento D∗y y el per´ıodo
T∗ .
e) Determinar el diagrama de capacidad (aceleracioń-desplazamiento).
5. Demanda s´ısmica para el SDOF:
a) Determinar el factor de reduccioń Rµ.

b) Determinar el desplazamiento de demanda Sd.
6. Demanda s´ısmica global para el modelo de varios grados de libertad

(MDOF):
a) Transformar el desplazamiento de demanda del SDOF al despla-

zamiento en el tope del edificio correspondiente al modelo
MDOF.
7. Demanda s´ısmica local:
a) Ana´lisis pushover del MDOF.

b) Determinar las cantidades locales correspondientes al desplaza-
miento (derivas de piso, rotaciones, etc).
51
8. Evaluacioń del comportamiento (ana´lisis del danõ): el
comportamiento global puede ser visualizado comparando los
desplazamientos de capacidad y demanda.
Este método es similar al método del espectro de capacidad, su

principal diferencia esta´ en que la demanda s´ısmica se representa mediante
un espectro inelástico caracterizado por la rigidez inicial y el nivel de
ductilidad. Con este método no es necesario calcular el amortiguamiento
viscoso equivalente ya que la no linealidad viene caracterizada por el nivel
de ductilidad.
2.8.3. Método basado en el desplazamiento
Propuesto por Priestley en el anõ 1992, y desarrollado por Priestley y

Calvi en 1997 y por Priestley y Kowalsky en el anõ 2000 (Priestley,
2000). Este método, a diferencia de los anteriores en los que se calcula el
desplazamiento de desempenõ de la estructura, hace el proceso inverso,
es decir, dado un comportamiento de disenõ, la masa de la estructura
determina la fuerza basal
para la que debe ser dimensionada la estructura. Este método se
conoce también como método directo de disenõ basado en desplazamiento,
Priestley (2003).
La estructura se debe representar como un oscilador equivalente de un grado

de libertad (SDOF) con una masa efectiva me, figura 2.5.
La representacioń bilineal de la respuesta fuerza-desplazamiento del

sistema SDOF se muestra en la figura 2.6, mientras que el disenõ s´ısmico
basado en
fuerza-desplazamiento caracteriza a una estructura en términos de la
rigidez inicial (Ki) y del amortiguamiento ela´stico, el método de disenõ
basado en desempenõ caracteriza la estructura en términos de la
rigidez efectiva o secante (Ke) en el desplazamiento ma´ximo (∆d), figura
2.6.
Para un nivel de ductilidad de demanda se asigna un amortiguamiento
viscoso equivalente, figura 2.7, representativo de la combinacioń del
amortiguamiento
me
Vb
he
Vb
Figura 2.5: Simulacioń de SDOF.
Figura 2.6: Rigidez efectiva (Ke).

elástico e histerético de la energ´ıa absorbida durante la respuesta ela´stica.
En la figura 2.7 se puede observar como para un nivel de demanda de ducti-

lidad dado, un edificio meta´lico tendrá asignado un mayor nivel de
amortiguamiento viscoso equivalente que un edificio de hormigoń armado
disenãdo para un mismo nivel de ductilidad, como una consecuencia de las
curvas de histerésis.
Con el desplazamiento de disenõ determinado en la respuesta ma´xima

y el correspondiente amortiguamiento estimado a partir de la ductilidad de
demanda esperada, el per´ıodo efectivo (Te) se puede leer de un grupo de
espectros de desplazamiento de disenõ (figura 2.8), donde se indica
también los
52
Figura 2.7: Amortiguamiento viscoso con ductilidad.
diferentes amortiguamientos efectivos en %, Priestley (2003).
Figura 2.8: Espectros de desplazamiento de disenõ.

La rigidez efectiva se puede determinar a partir de la siguiente ecuacioń
.me
Te = 2π (2.13)
Ke
De la figura 2.6, se obtiene la fuerza s´ısmica lateral de disenõ (Fd), la

cual es también el cortante en la base de disenõ (Vb).
Fd = V b = Ke ∗ ∆d (2.14)
Esta fuerza de disenõ de la estructura equivalente se distribuye en la estruc-
tura real y se dimensiona la estructura, a partir de aqu´ı, se realiza un an
álisis esta´tico no lineal para verificar que el amortiguamiento de partida se
satisface dentro de una tolerancia aceptable.
2.9. Curvas de fragilidad

Las curvas de fragilidad se definen como una función de distribucioń acumu-
lada de la probabilidad de alcanzar o exceder un estado de danõ l´ımite,
en función de un estimador de la accioń s´ısmica. El para´metro que define
o caracteriza la accioń s´ısmica en las curvas de fragilidad, suele ser la
aceleración pico efectiva (PGA), la velocidad pico efectiva (PGV ), el
desplazamiento
espectral (Sd ) o la aceleracioń espectral (Sa).
En la metodolog´ıa HAZUS (1999), las curvas de fragilidad se representan

por funciones de distribución lognormal y, por lo tanto, pueden ser
descritas por la media y la desviacioń estándar de acuerdo a la siguiente
ecuacioń,
1 Sd
P [ED ≥ Sd] = Φ[ . ln( )] (2.15)
ED ED
donde Φ es la función de distribucioń estándar acumulada, Sd es el

desplazamiento espectral, S¯dED es el desplazamiento espectral medio para
el cual la
probabilidad de que se alcance o exceda el estado de danõ es del 50 %, βED
es la desviación estándar asociada a los estados de danõ (ED ).
Los estados l´ımite de danõ considerados en la metodolog´ıa HAZUS

(1999) son: leve, moderado, severo y completo (muy fuerte), una descripcio
ń deta- llada puede ser encontrada en Kircher et al. (1997).
La metodolog´ıa HAZUS fue desarrollada por la Agencia Federal de

Emergen- cia de Estados Unidos (FEMA: Federal Emergency Management
Agency). HAZUS es un acrónimo de HAZard y de U.S. y es una
herramienta conce- bida para el análisis del riesgo s´ısmico en los
Estados Unidos, en la cual la
accion s´ısmica se define en términos espectrales. La metodolog´ıa esta´
basada en tres conceptos fundamentales: curvas de capacidad, punto de
desempenõ y curvas de fragilidad.
2.10. Matrices de probabilidad de danõ

La forma ma´s frecuentemente usada para estimar la probabilidad de un
estado de danõ es por medio de la matriz de probabilidad de danõ
(MPD ); se supone que un grupo de edificios de una misma tipolog´ıa
estructural, tendran el mismo comportamiento bajo la accioń de un
mismo sismo, y adema´s, el
nivel de danõ podr´ıa ser el mismo para todo el grupo de edificios (Di
Pas- quale et al., 2001). Cada elemento de la matriz esta´ expresado de
acuerdo a la ecuacioń (2.16):
MPD(DV/I, T ) = P (DV/I, T ) (2.16)
donde DV corresponde a un nivel o estado de danõ dado, I es la intensidad

s´ısmica y T es una tipolog´ıa estructural espec´ıfica (Restrepo, 2004).
Nor- malmente, la intensidad está descrita por alguna escala macros
´ısmica, como por ejemplo, la escala macros´ısmica europea (EMS: European
Macroseismic Scale, Gru¨nthal, 1998).
Esta forma de cuantificar el danõ es considerada como un método directo,

ya que permite estimar el danõ s´ısmico en un solo paso, considerando el
edificio
como un miembro dentro de una clase espec´ıfica. De acuerdo a la
ecuacioń (2.16), la MPD define la probabilidad de alcanzar un nivel de
danõ para una intensidad s´ısmica y una tipolog´ıa dadas. La ventaja
de este método es la posibilidad de utilizar las MPD calibradas en una
zona dada, para evaluar el danõ en otra zona en la cual los edificios tengan
caracter´ısticas similares.
En los primeros estudios de riesgo s´ısmico, la acción se define para

valores discretos de, por ejemplo, intensidad, y los tipos de edificio se
incluyen en unas pocas clases, por ejemplo, A, B, C. Las probabilidades de
que un tipo
de edificio sufriera un estado de danõ dado al sufrir una intensidad
(I), se obtienen mediante el análisis de datos de danõ causados por
terremotos. El ATC-13 (1985) desarrolla este tipo de matrices a partir de un
estudio sofisticado basado, no en danõs observados, sino en la opinión y
el juicio de expertos.
En esta tesis el análisis de danõ se fundamenta en el desarrollo de curvas

de fragilidad, en las que la accioń s´ısmica se considera en términos
espectrales. A partir de ellas y para las demandas s´ısmicas que son
previsibles en Barcelona se dearrollan matrices de probabilidad de danõ
para los edificios de hormigoń armado, que se agrupan en tres clases: de
gran altura, de mediana altura y de poca altura. Se obtienen también
curvas de fragilidad y matrices de probabilidad de danõ para los
prototipo de casa aislada de dos plantas t´ıpicas de viviendas unifamiliares
de Catalunã. Finalmente, se obtienen curvas de fragilidad y matrices
de probabilidad de danõ para los edificios de obra de fábrica de
ladrillo.
2.11. Resumen
En este cap´ıtulo se presentaron los principales conceptos relacionados con la

acción s´ısmica y la respuesta estructural de los edificios. Entre las
definiciones consideradas para un seguimiento adecuado de la tesis se
encuentra la deriva de entrepiso, es el desplazamiento horizontal entre dos
pisos adyacentes; la deriva, la cual corresponde a la deriva de entrepiso
dividida por la altura del piso; el desplazamiento en el techo es el
desplazamiento lateral en la u´ltima planta del edificio y este desplazamiento
dividido entre la altura total del edificio define la deriva promedio.
También se presentó una definición de los métodos de ana´lisis s´ısmicos

(esta´ticos y dinámicos, lineales y no lineales) y los sistemas de uno o
varios grados de libertad, además de las curvas y espectros de
capacidad, de los espec-
tros de respuesta, de las curvas de fragilidad y, finalmente, de las matrices de
probabilidad de danõ. Cuando se habla de una curva de capacidad, se
esta´ hablando de la relación entre la resistencia de la carga lateral y el des-
plazamiento de una estructura, el espectro de capacidad no es ma´s que una
curva de capacidad en coordenadas espectrales. El espectro de respuesta re-
laciona un para´metro de respuesta (aceleracioń, velocidad o
desplazamiento) con el per´ıodo natural.
En el estado del arte aqu´ı presentado, se dedicaron secciones espec´ıficas

relacionadas con la evaluacioń del riesgo s´ısmico por medio del ana´lisis
no lineal. En cuanto al riesgo s´ısmico se puede decir que depende de la
peligrosidad y de la vulnerabilidad s´ısmica; que representa la probabilidad de
que una estructura o un grupo de ellas, sufra cierto grado de danõ durante
un per´ıodo de exposición dado. Por otro lado, la peligrosidad s´ısmica es la
probabilidad de que una medida escalar de intensidad s´ısmica seleccionada
en un sitio, exceda un valor dado en un intervalo de tiempo determinado y
la peligrosidad o fragilidad s´ısmica se define en una estructura como el grado
de danõ debido a la ocurrencia de un sismo de intensidad dada.
En este trabajo, se presentó una seccioń relacionada al danõ s´ısmico en

edificios, el cual representa el nivel de deterioro causado por una acción s
´ısmica, y unos ´ındices de danõ propuestos por diferentes investigadores.
También se presentó una metodolog´ıa que se centra en el ana´lisis de
aceptabilidad, siendo este ana´lisis la clave para verificar el disenõ s
´ısmico por medio de ana´lisis lineales o no lineales, esta metodolog´ıa se
conoce con el nombre de ingenier´ıa s´ısmica basada en desempenõ. Esta
metodolog´ıa engloba el rango completo de actividades ingenieriles
necesarias para crear estructuras con un comportamiento s´ısmico
predecible. Seguidamente, se presentaron los métodos de evaluación del
disenõ s´ısmico basado en desempenõ o comportamiento. Los métodos
son tres y requieren la asimilacioń de un sistema MDOF a uno SDOF.
Los métodos son: el método del espectro de capacidad, el método N2 y el
método basado en desplazamiento. En los dos primeros métodos se calcu-
la el desplazamiento de desempenõ de la estructura y con el método
basado en desempenõ se hace el proceso inverso, dado un comportamiento
de disenõ se determina la fuerza basal para la que debe ser dimensionada la
estructura. Estos métodos constituyen una gran herramienta para la
aplicacioń del di- senõ basado en desempenõ y para la evaluacioń de la
vulnerabilidad s´ısmica. Finalmente, las curvas de fragilidad definen la
probabilidad de alcanzar o exceder un estado de danõ en función de un
parámetro representativo de la acción s´ısmica. Las matrices de
probabilidad de danõ se emplean para estimar la probabilidad de
alcanzar un estado de danõ para un grupo de edificios de una misma
tipolog´ıa, dada una intensidad s´ısmica. Con estos temas des- critos en el
presente cap´ıtulo, es posible introducirse en un análisis sobre la evaluaci
ón de la vulnerabilidad y riesgo s´ısmico de edificios, situados en un
emplazamiento dado.

03 RMG03 de 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

03 RMG03 de 12

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03 RMG03 de 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cap´ıtulo 2

Estado del arte y aspectos

A pesar de los avances realizados en las u´ltimas deca´ das en la

El objetivo del presente cap´ıtulo es presentar los conceptos fundamentales re-

tes ´ındices de dan˜o propuestos por diferentes investigadores para evaluar

El ana´lisis y disen˜o basado en el comportamiento esperado o

De particular interés es la aplicación de este tipo de técnicas en

2.2. Conceptos ba´sicos

Siempre es importante deﬁnir palabras y conceptos. En esta seccio´n, se

Distancia epicentral, es la distancia entre un observador y el epicentro de un

Epicentro, es el punto en la superﬁcie de la Tierra ubicado directamente

Figura 2.1: Relacio´n geom´etrica.

R´eplicas, despu´es que se produce un terremoto grande, suelen ocurrir

Intensidad, es una medida cualitativa o cuantitativa de la severidad de un

Magnitud, es una medida cuantitativa del taman˜o de un terremoto; est´a re-

Peligrosidad s´ısmica, es la amenaza impuesta por feno´menos naturales

Vulnerabilidad s´ısmica, cuantiﬁca la sensibilidad o resistencia de una estruc-

Riesgo s´ısmico, puede definirse en términos técnicos, como la

Preparaci´on, es el conjunto de medidas que deben implementarse antes

Plan de emergencia, es un conjunto de medidas a aplicar antes, durante y

Plan de mitigaci´on, cualquier acci´on preventiva que se hace antes de la ocu-

Espectro de respuesta, es una curva que da la respuesta ma´xima de un

Acelerograma, es una representaci´on de las aceleraciones registradas en

Ergodicidad, se puede demostrar que, cuando un proceso estoca´stico cumple

Estoc´astico, perteneciente o relativo al azar. Teor´ıa estad´ıstica de los

Probabilista, relativo a la probabilidad.

Para describir el desplazamiento de un ediﬁcio, se utilizan varios t´erminos

Figura 2.2: Deﬁnicio´n de derivas de piso.

Deriva de entrepiso (∆i): es el desplazamiento horizontal entre dos pisos

Deriva (δi): corresponde a la deriva de entrepiso dividida por la altura del

Deriva promedio (δprom): corresponde al desplazamiento en el techo dividido

Los t´erminos de riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad esta´n altamente

A continuacio´n se presentan unas deﬁniciones de la terminolog´ıa

Hormigo´n o Concreto, material artiﬁcial utilizado en ingenier´ıa que se

Armado (da), que lleva una armadura metalica en su interior.

Reforzado (da), que tiene refuerzo.

Hormigo´n armado, es reforzado interiormente por una armadura de

a que pueda ser sometido.

Mamposter´ıa, obra hecha con mampuestos colocados y ajustados unos con

F´abrica, construcci´on o parte de ella hecha con piedra o ladrillo y

Pared, obra de fa´brica, levantada a plomo, de dimensiones

Ladrillo, masa de arcilla cocida en forma de prisma, usada en alban˜iler´ıa.

Bloque, paralelep´ıpedo de hormig´on en forma de sillar que se usa en la cons-

En este trabajo, al hablar de edificios de hormigoń se está haciendo

2.3. M´etodos de an´alisis s´ısmicos

En un ana´lisis lineal, las propiedades estructurales, tales como la

2.3.1. An´alisis est´atico lineal

La estructura es modelada como un sistema equivalente de uno o varios

2.3.2. An´alisis din´amico lineal

La estructura es modelada como un sistema de uno o varios grados de li-

vibracio´n usando el espectro de respuesta ela´stico lineal. Solamente se

2.3.3. An´alisis est´atico no lineal

Se basa en el an´alisis esta´tico considerando la respuesta no lineal de los

El m´aximo desplazamiento que, probablemente, puede ser experimentado

2.3.4. An´alisis din´amico no lineal

Con este m´etodo la estructura es modelada de manera similar al ana

Esta t´ecnica requiere el uso de programas computacionales soﬁsticados

La respuesta puede ser muy sensible a las caracter´ısitcas del sismo de

2.3.5. Curvas y espectros de capacidad