Jesús Martín Palacios Gestores PDF

GESTORES DE ÉXITO EN EL
MUNDO FINANCIERO
Un Enfoque Fundamental, Técnico Y

Cuantitativo
Como gestionar con éxito su cartera de

inversión
JESÚS MARTÍN PALACIOS

eBooks
Trading
Compartir conocimiento es nuestra filosofía
https://t.me/joinchat/AAAAAFLEaFlLpqK0r4yl4Q
GESTORES DE ÉXITO EN EL MUNDO
FINANCIERO
2
GESTORES DE ÉXITO EN EL
MUNDO FINANCIERO
Un Enfoque Fundamental, Técnico Y

Cuantitativo
COMO GESTIONAR CON ÉXITO SU

CARTERA DE INVERSIÓN
JESÚS MARTÍN PALACIOS
2013
3
DORSO LEGAL
Titulo del libro: GESTORES DE ÉXITO EN EL MUNDO

FINANCIERO.
©Copyright: no es el objetivo final de esta publicación la

comercialización o venta del libro, por lo que no existen derechos
de autor registrados. Este libro esta escrito sin ánimo de lucro,
por lo que el autor no tomará acciones legales por la reproducción
total o parcial del libro, siempre y cuando se haga referencia
explicita a la fuente, y sea con fines docentes o de divulgación de
la cultura financiera exclusivamente. No existe depósito legal.
El autor de este libro no se responsabilizará bajo ningún
concepto de cualquier daño económico o perjuicio causado como
consecuencia de seguir o implementar alguna de las metodologías
o modelos de gestión de carteras e inversiones publicados en este
libro.
El autor pide disculpas acerca de los posibles errores de
interpretación, contenido, u otros que se hayan podido cometer.
Año y mes de publicación: Alicante, Junio 2013
4
CONSIDERACIONES
En cuanto a las citas y textos de otros autores escritos en este

libro, el autor simplemente refleja su opinión al respecto y no se
hará responsable del contenido publicado ni de posibles errores
cometidos, aunque cabe destacar que las fuentes de donde se ha
extraído la información son consideradas como fiables por parte
del autor.
Este libro incluye tanto opiniones personales como partes de
publicaciones y artículos escritos por otros autores, así como
comentarios divulgados en la red, medios de comunicación...etc,
de los cuales siempre se especifica la fuente.
El autor ha recopilado la información que ha su juicio es
relevante en materia financiera para la elaboración de este libro,
siendo una opinión meramente personal abierta a cualquier tipo
de crítica constructiva.
5
6
DEDICATORIAS
Este libro esta dedicado a la Economía, a aquellos que dedican

su vida a su estudio e investigación en favor del avance de la
humanidad, y en especial a mi hija.
7
8
LEMA
Físicos, matemáticos, ingenieros, gobernantes, científicos,

ideólogos o filósofos que fueron brillantes se cuentan por cientos
a lo largo de la historia de la humanidad, economistas brillantes
no suman los dedos de una mano.
9
10
ÍNDICE
ANÁLISIS FUNDAMENTAL
1.1. Eficiencia & ineficiencia del mercado 19

1.2. El valor actual de la empresa 25
1.3. Free Cash Flow 29
1.4. Los conceptos de valor y precio 35
1.5. El “Value Investing” 37
1.6. Filosofía de Inversión de Warrent Buffet 43
1.7. Filosofía de Inversión de Bestinver 49
1.8. Los 12 “Mandamientos del Value Investing” 55
1.9. Ventajas e inconvenientes del Value Investing 61
1.10. Análisis “Top Down” 63
1.11. Valoración mediante ratios 65
1.12. El modelo de Gordon Shapiro 73
1.13. La prima de riesgo 77
1.14. Estrategias Growth Investing 81
1.15. Evidencia de las estrategias Value & Growth 87
1.16. ¿En que invierten los grandes? 91
1.17. El “Warrent Buffet” europeo 97
1.18. Los mejores gestores Value de la última década 103
1.19. Factores de crecimiento y riesgo a largo 105
11
ANÁLISIS TÉCNICO
2.1. Chartismo 113

2.2. Teoría de Dow, fundamentos de la tendencia 115
2.3. Soportes y resistencias 125
2.4. Fases del mercado dentro del Análisis Técnico 127
2.5. Tendencias definición y tipos 129
2.6. Cambios de tendencia 131
2.7. Inconvenientes del Chartismo 133
2.8. Análisis Técnico de indicadores 135
2.9. Principales indicadores técnicos 137
2.10. Industrialización del Análisis Técnico en España 145
2.11. Ventajas del Análisis Técnico 151
2.12. El éxito del modelo de Metagestión 153
ANÁLISIS CUANTITATIVO
3.1. La Gestión Cuantitativa 157

3.2. El modelo de Markowitz 161
3.3. El modelo de Black-Scholes 165
3.4. El padre de la volatilidad R. Engle 167
3.5. William Sharpe 169
12
3.6. La Gestión Cuantitativa de los Hedge Funds 175
3.7. Estilos de Hedge Funds 181
3.8. Hedge Funds a la española 187
3.9. La Gestión Cuantitativa en la Banca 195
3.10. Gestores de éxito cuantitativos 197
3.11. Money Management 201
3.12. Asset Allocation 205
3.13. Ejemplo de un modelo de Gestión Cuantitativa 213
13
14
INTRODUCCIÓN
El objetivo de este libro es dar una visión generalizada y

simple acerca de cuales son las principales técnicas de análisis e
inversión usadas por los gestores profesionales de carteras que
han tenido éxito en los mercados financieros, así como de ofrecer
una visión comparativa de sus principales ventajas e
inconvenientes, de una forma clara y sencilla.
Si bien el mundo bursátil o financiero está en constante
evolución y cambio al igual que lo está la sociedad, podemos
decir que han sido tres los principales campos estudiados a lo
largo de la historia.
Tan sólo con escribir en cualquier buscador de Internet la
palabra Bolsa, aparecen cientos de enlaces relativos a estudios
académicos y libros publicados en torno al Análisis Técnico, el
Análisis Fundamental o las Finanzas Cuantitativas, si bien este
último enfoque es el más reciente de los tres, así como el más
complejo de todos.
De una forma u otra y utilizando distintas combinaciones o
modalidades todos confluyen finalmente en alguna rama de las
tres citadas con anterioridad, por ello conocer sus principios es a
mi entender fundamental para tener éxito en este apasionante
mundo.
No obstante, existen también otros tipos de análisis como son
los algoritmos genéticos, las redes neuronales, el análisis fractal,
microestructura de mercados, psicología de mercados…etc, que
no se enmarcan dentro de los citados anteriormente, no será el
objeto de este libro tratarlos.
15
16
ANALISIS FUNDAMENTAL
Dentro del análisis bursátil, destaca por su importancia el

análisis fundamental. Este enfoque evalúa la empresa desde sus
fundamentales. Si una empresa es gestionada de forma correcta y
eficiente, esto debe reflejarse de forma positiva en sus resultados,
en sus balances y en las cuentas de explotación. Este principio es
lógico, el balance es a fin de cuentas el resumen de la actividad de
una empresa.
El precursor del análisis fundamental fue Benjamín Graham,
cuya escuela de pensamiento Austriaca se impuso entre todos los
gestores de inversión de los años cincuenta y sesenta del siglo
XX.
Su idea se basó fundamentalmente en el llamado "Security
Analysis" (análisis de valores), y buscaba entender y poder
valorar las empresas a partir de sus datos contables y financieros.
Una empresa bien gestionada presentará bajos ratios de
endeudamiento, presentará crecimiento en sus resultados, tendrá
planes de expansión, y si reinvierte sus beneficios anuales de
forma adecuada manteniendo sus márgenes de explotación
presentará necesariamente un potencial de crecimiento futuro con
una alta probabilidad, lo que se reflejará en su cotización tarde o
temprano y esta es la clave del éxito dentro del análisis
fundamental, que explicaré más adelante en este capitulo. Una
empresa mal gestionada, con poca liquidez, endeudada, con
descensos continuados de beneficios y sin planes de expansión
futuros es una empresa abocada al fracaso. Ya tenemos la primera
premisa del análisis fundamental: para conocer el valor real de la
empresa (y repito la palabra valor), debemos fijarnos en sus
17
fundamentales en una primera instancia, siempre y cuando dichos
fundamentales reflejen de forma fiel la actividad de la empresa, y
a su vez evaluar también su entorno de mercado, en una segunda
fase.
Evidentemente si los resultados y estados contables publicados
no son reflejo fiel de la actividad empresarial (están manipulados
o son erróneos), el análisis carece de cualquier sentido. Por tanto
podríamos resumir, que el análisis fundamental tiene por
filosofía, en cualquiera de sus vertientes, valorar la empresa desde
su cuenta de resultados, desde sus informes de gestión, desde sus
ratios contables, desde su política de dirección, desde su entorno
macroeconómico y microeconómico, y desde cualquier factor que
pueda afectar a sus fundamentales, y por ende afectar el valor real
de la empresa. La escuela de Graham trabajaba con una serie de
ratios típicos que facilitaban la valoración de las empresas.
Argumentos tales como: comprar un valor cuando cotice por
debajo del 50% de su fondo de maniobra y venderlo cuando
supere el 100%, eran razonamientos muy corrientes en aquella
época. El mercado bursátil empieza a ser concebido por primera
vez como una máquina errática y aleatoria en el corto plazo, pero
engrasada y bien calibrada en el largo, susceptible de poder ser
valorado.
«The stock market behaves like a voting machine, but in the long term it
acts like a weighing machine».
Benjamin Graham
Este nuevo enfoque rompía las bases de algunos axiomas

anquilosados en los mercados. Se empieza a romper la vieja idea
vigente acerca de la eficiencia plena de los mercados y de su
absoluta aleatoriedad, o como respondió el mismo Einstein
cuando le preguntaron su opinión con respecto a las leyes físicas
que rigen la bolsa, donde comparó el movimiento de las
oscilaciones de las acciones con la senda aleatoria seguida por
una partícula de polen suspendida en un fluido.
18
EFICIENCIA & INEFICIENCIA DEL MERCADO
Un mercado se considera eficiente cuando el precio o cotización

de la acción es igual a su valor, es decir, toda la información
disponible, en cada instante de tiempo, se refleja de manera
inmediata en la cotización.
Dentro de la teoría del mercado eficiente, se distinguen tres
hipótesis, en función de lo que se entienda por información
disponible:
a) Eficiencia débil: los precios incorporan sólo la

información que se deriva de la evolución histórica de
las cotizaciones y volúmenes. El análisis fundamental
si sería útil en esta situación.
b) Eficiencia semifuerte: los precios incorporan toda la

información pública disponible. Solamente la
“información privilegiada” sería útil en esta situación.
c) Eficiencia fuerte: los precios incorporan toda la

información referente a una empresa, incluso la no
pública o privilegiada. Imposible obtener beneficios en
esta situación, ni siquiera para el insider trading (el
que tiene información privilegiada).
Si lo mercados fueran eficientes al 100% ningún tipo de análisis

bursátil tendría sentido, ya que siempre estaríamos pagando por
una acción el valor justo y los precios de la acciones reflejarían
toda la información del mercado de manera instantánea, es decir
ya estaríamos pagando hoy la revalorización futura.
Muchos de los modelos económicos financieros del siglo XX
parten de la hipótesis de eficiencia fuerte del mercado, es decir se
asume que la información es perfecta donde los precios de las
acciones descuentan toda la información, y establecen el modelo
19
del paseo aleatorio o browniano geométrico como senda de
partida, entendiendo el comportamiento de los mercados como un
gran casino eficiente, consecuencia de la actuación de millones de
agentes interactuando de manera independiente, todos ellos
informados perfectamente.
El avance de las tecnologías de la información y la operativa a
través a de Internet a incrementado en los últimos años la
eficiencia del mercado. Podríamos argumentar que hoy día casi
todo el mundo tiene acceso a mucha información en tiempo real
de los mercados, con un solo clic, desde su propia casa.
Esta hipótesis, conduce a una situación de equilibrio en la que el
precio de mercado de una acción constituye una muy buena
estimación de su precio teórico o intrínseco. Expresado de otra
forma, los precios que se negocian en un mercado financiero
eficiente reflejan toda la información existente y se ajustan casi
automáticamente o muy rápidamente a la llegada de nuevos datos
económicos que puedan surgir. Esta sería el postulado académico
de los defensores de la eficiencia plena en los mercados donde el
mercado lo descuenta todo.
Después de varios años analizando y siguiendo precios de
acciones llegó a la conclusión mixta de que a veces es muy difícil
que se produzca una situación de eficiencia plena en los mercados
en el corto plazo, por dos razones:
1) La información de los mercados no suele llegar por

igual a todo el mundo, ni en calidad, ni en cantidad, ni
en tiempos, e incluso asumiendo que llegase, no sería
interpretada de la misma manera por los agentes
económicos. El retardo forma las tendencias.
Sirva como ejemplo la comparativa del trader de una gran

gestora de valores que posee las mejores herramientas de análisis
en tiempo real, al que le llegan las noticias on-line, y que vive
pegado a la pantalla del ordenador casi las 24 horas del día
20
siguiendo las cotizaciones de las acciones, frente al pequeño
inversor que oye las noticias económicas en el telediario de
mediodía y lee el diario Expansión los fines de semana.
Supóngase ahora que la compañía Inditex publica resultados
empresariales mañana a las 12:00 horas. Imaginase de nuevo que
los resultados publicados son un 15% mejor de lo esperado. El
trader de la gran gestora tendrá acceso a los resultados casi
instantáneamente, probablemente a las 12:01 horas, por lo que ya
inicia la toma de posiciones compradoras casi de manera
inmediata a la posterior publicación de los resultados.
Una semana después, el pequeño inversor que trabaja toda la
semana, cuando llega el sábado por la mañana mientras desayuna
lee en el diario económico El Expansión que Inditex es la
empresa que mejor resultado obtiene del Ibex35. Decide el lunes
decirle a su gestor bancario que compre acciones de Inditex casi
una semana después de la publicación.
La información ha llegado retardada, y es una de las razones por
las que se forman las tendencias e ineficiencias en los mercados.
El hecho de que haya sido la mejor compañía atrae a su vez
nuevos compradores. Sin embargo en el largo plazo, la situación
es bien distinta, la información acaba llegando a todos los agentes
por igual, y los que la interpretan de manera errónea o incorrecta
son expulsados del mercado vía pérdidas.
2) El ser humando generalmente ambiciona lo que posee

otro ser humano por lo que de manera irracional e
instintiva si un activo se revaloriza mucho es a su vez
comprado de manera compulsiva por otros inversores,
lo que genera la aparición de tendencias, o modas y
explica la posterior aparición de las burbujas
especulativas. Ese mismo comportamiento irracional
le lleva a vender, cuando todo el mundo quiere vender,
creándose un comportamiento de contagio.
21
Es tipo de comportamiento explicaría la conducta irracional de
por que cuando una administración de lotería concede un gran
premio, dispara posteriormente su facturación, cuando la
probabilidad de que vuelva a conceder un premio de la mismas
características sigue siendo exactamente igual. Sirva de ejemplo
la localidad catalana de Sort famosa por haber sido agraciada en
tres ocasiones con el primer premio en el Sorteo Extraordinario
de la Lotería de Navidad, en los años 2003, 2004 y 2007, a través
de su administración, "La Bruixa d'Or" es la segunda que más
lotería vende en España.
Por tanto bajo la filosofía del análisis fundamental, asumimos
que el mercado es ineficiente por naturaleza en el corto plazo,
pero que tiende a ser más eficiente en el largo plazo. Algunas
ineficiencias típicas, aparte de las ya comentadas, que se han
observado en los mercados financieros, son las siguientes:
• El efecto Enero: Ésta es una ineficiencia según la cual

una parte sustancial de los rendimientos anuales
derivados de invertir en acciones se concentran en el
mes de Enero. La reestructuración de carteras de los
gestores a principios de año y la fiscalidad estarían
detrás de este efecto, pero precisamente estas subidas
esperadas en Enero determinan que algunos inversores
compren antes y adelanten este efecto a Diciembre e
incluso Noviembre en algunos casos.
• El efecto primeros de mes: Algunos estudios sugieren

que las acciones generan rendimientos mejores entre
los últimos días de cada mes y durante los primeros
días de inicio de mes, producido probablemente por la
entrada de dinero nuevo procedente de nominas en los
planes de pensiones de los trabajadores y posterior
compra de acciones por los gestores.
22
• El efecto fin de semana: También algunos estudios
sugieren que el mercado tiene un comportamiento
positivo los viernes y negativo los lunes. Parece que el
mercado es eficiente, aunque el nivel de eficiencia es
difícil de determinar.
• El efecto sobre-reacción: Hay varios estudios que

demuestran que el mercado bursátil sobre-reacciona
de manera excesiva a las nuevas noticias económicas.
Los inversores tienden a sobre-valorar la información
más reciente, e infra-valorar la pasada.
Esto explicaría el éxito de algunas estrategias de inversión tipo

contraria: es decir invertir en los más perdedores podría ser
rentable, ya que son valores excesivamente vendidos por el
mercado, lo que supondría la violación de la hipótesis de la
eficiencia en su forma débil.
De hecho la estrategia de comprar los valores que más han
caído durante un año concreto, suele ser más rentable que el
índice de referencia debido a que los valores de las acciones están
en muchas ocasiones excesivamente castigados, sin una
justificación fundamental y atendiendo más a razones de pánico
generalizado, sobre todo en periodos de fuertes crisis bursátiles
y avalancha de malas noticias.
Actualmente existe un corriente de pensamiento que rompe el
paradigma tradicional clásico postulado por los marginalistas
donde el ser humano tiene un comportamiento racional y que trata
de explicar la actual crisis financiera, desde una óptica distinta. El
ser humano es más irracional de lo que nos pensábamos. Los
behaviouristas ven al ser humano, un ser que se comporta de
manera irracional arrastrado fundamentalmente por el
comportamiento de masas. Algunos experimentos demuestran que
si subastamos un billete normal de 20 $ entre 10 o más personas,
existen algunos que acaban pagando 22 y 23 $ por él.
23
El pánico y las malas noticias se extenderían de forma vírica
propagada por las nuevas tecnologías de la información, son los
conocidos Cisnes Negros, investigados por el matemático Nassim
Taleb los cuales se observa que ocurren en los mercados y en la
economía con demasiada frecuencia.
Este famoso analista de mercados es conocido por tomar
grandes posiciones en opciones bajistas a la espera de la
ocurrencia de algún tipo de desastre en los mercados, para la
obtención de plusvalías.
Grafico de la burbuja especulativa en el precio del futuro sobre el Brent (crudo) en los
años 2007 – 2009 y posterior explosión de la burbuja, signos claros de la
irracionalidad y comportamiento compulsivo de los mercados
FUTURO BRENT
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2002
2003
2003
2004
2004
2005
2005
2006
2007
2007
2008
2008
2009
2009
2010
2011
2011
2012
2012
24
EL VALOR ACTUAL DE LA EMPRESA
Enfoque de valoración dentro de las finanzas y dentro del

análisis fundamental que entiende la empresa como un agente
creador de flujos de capital y riqueza y trata de aproximar una
valoración matemática de la misma.
Utiliza la herramienta matemática del Valor Actual o VAN para
la valoración.
Dentro del análisis fundamental el principal método de
valoración y el más ampliamente utilizado es el Descuento de
Flujos de Caja, (DFC) y aunque existen otros métodos distintos
como la valoración por ratios, o los múltiplos históricos, es éste
último el único conceptualmente correcto. Este método se
enmarca dentro del concepto matemático del Valor Actual.
Para explicar de manera sencilla la filosofía subyacente, vamos
a ver un sencillo ejemplo explicativo: Suponga una empresa
llamada Autopista del Mar S.A. dedicada a la explotación de
autopistas que posee una única concesión por 10 años para
explotar un determinado tramo de autopista, concesión por la que
ha pagado 2 millones de euros al Estado. La empresa obtendrá
unos ingresos anuales constantes estimados de 1 millón de euros
en concepto de peajes con unos costes fijos de mantenimiento y
personal de medio millón de €.
Suponga que el tipo de interés se mantendrá en el 5% para los
10 próximos años. Por simplicidad asumimos que la empresa está
exenta de pagar impuestos, y que pasados los 10 años la empresa
cesará en su actividad con valor residual cero, al finalizar el plazo
de la concesión. La empresa tendría la siguiente secuencia de
flujos de caja para los próximos 10 años:
25
Flujos de caja estimada para los próximos 10 años (en millones)
Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ingresos 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Gastos -2 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Asumiendo que todas las variables permanecen constantes en el

tiempo podríamos de manera fácil establecer una sencilla
valoración de la compañía a día de hoy, a través del descuento de
flujos de caja.
Conceptualmente, el método de Descuento de Flujos de Caja,
no es más que actualizar a día de hoy la corriente neta de dinero
futuro generado por la compañía (una vez satisfechas las
necesidades financieras operativas), y reflejando la pérdida de
valor temporal del dinero, ya que un euro vale más hoy que
dentro de diez años.
“Consiste básicamente en traer a día de hoy, o descontar cada

euro que la compañía vaya a previsiblemente generar en el
futuro”.
-El factor de descuento que se suele utilizar en el análisis VAN

es el tipo de interés libre de riesgo, normalmente en el caso
español la rentabilidad del Bono a 10 años, más una prima de
riesgo relativa a la compañía en cuestión analizada.
La prima de riesgo se puede calcular utilizando las bases del

modelo CAPM, en función de la Beta y volatilidad de la acción y
añadiendo el coste ponderado de su deuda financiera o WAAC.
Así compañías con mayor endeudamiento relativo y mayor
volatilidad son penalizadas disminuyendo su valoración.
Para nuestro caso y suponiendo que no existe riesgo en la
compañía ya que el contrato es concesionario y estatal, y que el
Valor Residual (VR) es cero una vez expirada la concesión, el
cálculo del Valor Actual sería como sigue descontado o
26
actualizado al tipo de interés vigente:
F1 F2 Fn VR
VAN =Io + + + … + +
(1 + R)¹ (1 + R)² (1 + R)ⁿ (1 + R)ⁿ
VAN = -2 + 0.5 / (1 + 0.05)¹ + 0.5 / (1 + 0.05)² +……………..…...+ 0.5 / (1 + 0.05)¹º
VAN = -2 + 0.476 + 0.453 + 0.4319 + 0.411 + 0.392 + 0.373 + 0.355 + 0.338 + 0.322 +
0.307
Valor Actual Neto (VAN) = 1,86 millones de euros.
Hemos valorado la compañía en 1,86 millones de euros. No es

el objeto de este capitulo entrar en mucho detalle acerca del DFC,
de forma simplificada y mediante una pequeña argucia
matemática podemos estimar el valor actual neto de la acción
simplificadamente de la forma:
VAN = FCF / (R – G)
Siendo:
• FCF: Flujo de caja libre por acción.

• R: Factor de descuento = Tipo del Bono + Prima de
Riesgo de la empresa.
• G: Tasa de crecimiento futura del FCF o crecimiento
estimado a largo plazo.
-Ejemplo: estimamos para el 2012 el Cash Flow por acción de la compañía X en 5 €.

Estimamos el riesgo de la compañía en un 7%, y el Bono está al 4%. La compañía tiene
unas expectativas de crecimiento del 8% anual.
Valor Actual Neto = 10 / (0.07 + 0.04 - 0.08) = 166,66 €
27
Es decir para conocer el valor de la empresa hoy, necesitamos
tres elementos básicos, el Cash-Flow por acción, la Prima o
Factor de descuento, y la tasa de crecimiento futuro de los
ingresos.
Si bien este método es el único conceptualmente correcto
matemáticamente hablando, el problema estriba en que es muy
complicado realizar proyecciones futuras acerca del la verdadera
tasa de crecimiento G, y los fundamentalistas suelen utilizar una
tasa perpetua de crecimiento poco realista a partir de un número
fijo de años.
Otro gran problema de este método de valoración es que
pequeñas variaciones en las estimaciones, suelen conllevar
grandes variaciones en el cálculo final, al igual que pequeños
errores de cálculo en el lanzamiento de un cohete genera grandes
desviaciones de la trayectoria. A su vez el Valor Residual de la
compañía es un dato estimado hipotético, muy subjetivo.
a) El Flujo De Caja Libre: Es el efectivo o cash

disponible en la empresa después de cubrir todas sus
necesidades operativas y de inversión, son los flujos
de entradas y salidas de caja o operativos, en un
período dado.
b) El Factor De Descuento: Es la suma de la prima de

riesgo de la empresa, y de la inversión alternativa libre
de riesgo, dónde se usa típicamente como referencia el
tipo del Bono a 10 años.
La prima de riesgo se calcula ponderando factores como el ratio

de endeudamiento de la empresa y el pago de intereses más la
Beta de la acción y su correlación con el índice de mercado en
que cotiza.
28
CASH FLOW
El estado de origen y aplicación de fondos (EOAF) es, por

definición, el reflejo de los movimientos de flujos durante el
ejercicio.
De esta forma, se debería poder concluir de dónde obtiene los
fondos la empresa y en qué los utiliza para mejorar sus márgenes
de rentabilidad y ampliar su capacidad productiva. Como origen
de fondos se entiende cualquier aumento de pasivo tanto exigible
como no exigible, (ampliación de capital con desembolso,
aumento de la financiación externa…etc.) o disminución de
activo (reducción de las cuentas a cobrar o de partidas de
inmovilizado).
Por el lado contrario, una aplicación de fondos se entiende por
un aumento de activo (adquisición de inmovilizado, aumento de
existencias) o reducción de pasivo (devolución de deuda,
reducción de proveedores). Por definición, la diferencia entre los
orígenes y las aplicaciones, debe igualar al movimiento de la
tesorería de la empresa, y dar una idea de la capacidad de la
empresa en generar fondos.
El modelo español EOAF normalmente viene representado por
dos cuadros en cada uno de los cuales se desglosan los orígenes y
aplicaciones de fondos, con mayor o menor detalle. El modelo
anglosajón utilizado en Estados Unidos divide la generación de
fondos en tres conceptos:
a) Cash-Flow Operativo: Fondos generados por la

operativa típica de la empresa, sin intervenir aspectos
financieros o de inversión. Este suele ser un flujo
positivo.
b) Cash-Flow de Financiación: Fondos obtenidos (o

devueltos) por la financiación de la empresa de
terceros o accionistas. Dependiendo de la actuación
29
financiera de la empresa, este será un flujo positivo o
negativo.
c) Cash-Flow de Inversión: En el que se incluyen tan

sólo las actividades de inversión, este suele ser un
flujo negativo, dentro de esta categoría se encuentra el
CAPEX, abreviatura procedente del inglés capital
expenditure y crecientemente utilizado en los informes
de resultados empresariales. Es sencillamente el dinero
destinado a la inversión en compra nueva en activos
fijos, compra de maquinaria, edificios, adquisición de
nuevas plantas de producción… etc.
Con estos tres conceptos, se puede ver de forma radiográfica

cómo está moviendo los fondos la empresa en cada una de sus
tres actividades principales, es decir, en su actividad de
explotación, en la financiación de ésta y en la política de
inversiones futura. Si la generación de fondos de una sociedad en
global es positiva, pero detectamos que esto es debido a una
disminución del Cash-Flow de inversión u operativo, deberemos
cuidar las estimaciones futuras, ya que el crecimiento puede sufrir
a partir de ese momento. Cuando hablamos de Cash Flow Libre,
deducimos del Cash Flow Bruto (beneficio más amortizaciones)
las necesidades de inversión y las nuevas necesidades de
circulante.
El CAPEX hace referencia al primero de estos dos términos. Al
no tratarse de una partida de gasto, pero sí de una salida de caja,
el CAPEX es importante porque no afecta la cuenta de resultados
del año, pero sí a la posición de caja, con lo cual también afecta a
la cuenta de resultados de los años siguientes y a los pagos
potenciales de dividendos.
-El Cash-Flow Libre: Es el concepto que se utiliza en

estimaciones futuras de generación de fondos, que son los fondos
30
generados por la empresa (beneficio neto más amortizaciones)
menos las inversiones a realizar tanto en activo fijo como
circulante. Es decir, al conjunto de recursos financieros
originados por las operaciones corrientes de una empresa, una vez
deducidos los impuestos, y las inversiones en inmovilizado.
Cálculo del Flujo de Caja Libre
(1) Resultado Neto Cuenta De Pérdidas Y Ganancias
Año N
(2) Dotación A La Amortización Cuenta De Pérdidas Y Ganancias
Año N
(3) Necesidades Operativas De Fondos (Nof) O Variación En Balance De Situación Años (N Y
Capital Circulante. N-1)
(4) Variación Activos Fijos Balance De Situación Años (N Y
N-1)
(5) Intereses Netos De Impuestos (Intereses × (1 – T)) Cuenta De Pérdidas Y Ganancias
Año N
(6) Flujos Libres De Tesorería (Flte) (6) = (1) + (2) + (3) + (4) + (5)
El importe resultante serán los fondos que están disponibles

para la empresa para actividades de financiación, los cuales
utilizará para la futura devolución de la deuda, la remuneración de
los accionistas a través del reparto de dividendos, o la
autofinanciación. A continuación se muestra un ejemplo, la
compañía Abertis:
31
*Fuente CNMV
32
-El WACC (Weighted Average Cost of Capital) en español,
Coste Medio Ponderado De Los Recursos Utilizados, es la tasa de
descuento que se utiliza dentro del enfoque VAN para hallar el
Valor Actual (a fecha de hoy) de los flujos proyectados en el
futuro de la compañía. Se utiliza el coste medio ponderado, por
suponer que tanto los acreedores como los accionistas, deberán
ser recompensados por el coste de oportunidad de invertir su
dinero en la empresa en lugar de hacerlo en otros proyectos de
inversión con rentabilidad /riesgo similares. Es decir, se considera
el coste medio ponderado, como la rentabilidad mínima exigida a
este proyecto por parte del inversor.
VARIABLES DESCRIPCIÓN FORMA DE CÁLCULO
Ke Coste de los capitales propios Tasa libre de riesgo + Prima de Riesgo
E Fondos Propios Fondos Propios de balance
Deuda con coste

D Recursos Ajenos
(Préstamos de balance)
Kd Coste de los capitales ajenos Interés del préstamo
Tipo gravamen
T Tasa impositiva
Impuesto de sociedades
WACC = Ke × (E / (E + D)) + Kd × (1- T) × (D / (E + D))
33
34
LOS CONCEPTOS DE VALOR Y PRECIO
Una distinción muy importante dentro del análisis fundamental

es la distinción que se establece entre valor y precio. Tan
importante es dicha distinción, que los gestores que han tenido
éxito profesional utilizando el análisis fundamental hacen especial
hincapié en esta distinción. No se deben confundir nunca valor y
precio, auque a veces coincidan, para explicar la diferencia del
concepto vamos a seguir con nuestro ejemplo, utilizando la
compañía “Autopista del Mar S.A”:
Supongamos que dicha compañía decide salir a cotizar a Bolsa
por un nominal de 1 millón de acciones y por un valor de
capitalización bursátil de 1,86 millones de euros. Los analistas
fundamentales analizan la compañía utilizando el método de DFC
y valoran cada acción en 1,86 € dividiendo el valor de la
compañía estimado entre el número de acciones que se pondrán
en circulación, la acción sale a cotizar a Bolsa por dicho valor, y
hasta ahora todo parece correcto, precio y valor coinciden.
Pero ahora tenemos un escenario bien distinto, la acción cotiza
en Bolsa y eso quiere decir que está expuesta a los vaivenes del
mercado, que se mueve de forma correlacionada con el mercado,
y que si la Bolsa sube o baja por causas ajenas a sus
fundamentales, su precio subirá o bajará en una determinada
proporción también.
Desgraciadamente tras un mes de su salida a cotizar en Bolsa,
Grecia se declara insolvente en materia de deuda, y las Bolsas
Europeas a consecuencia de la mala noticia se desploman un 20
%. Autopista del Mar S.A, como tiene una correlación de 0.5 con
el mercado donde cotiza cae un 10% pasando a tener un precio
de 1.67 €. Precio y valor comienzan a diferir en el corto plazo, ya
que si bien, el valor de la compañía sigue siendo el mismo desde
un punto de vista fundamental, el precio ha descendido un 10%,
por causas ajenas, por lo tanto precio y valor ya no coinciden.
Si analizamos la situación que se ha producido en los mercados
35
financieros, lo que ha producido la caída en la cotización de
Autopista del Mar S.A no tiene una consecuencia real en el Flujo
de Caja de nuestra compañía.
Esta es una situación muy habitual en los mercados, precio y
valor de las compañías cotizadas suelen diferir en el corto plazo,
y esta es la ineficiencia que intentar explotar los buenos gestores
fundamentales, comprar cuando el precio de mercado esta por
debajo de su valor fundamental, y esperar a que éste converja en
el largo plazo a su verdadero valor.
A corto plazo: Precio y valor divergen

A largo plazo: Precio y valor convergen
Cosa bien distinta es que la noticia acontecida si hubiera

afectado a los fundamentales, por ejemplo, que el Estado hubiese
decidido dar licencia para construir una nueva autovía sin peaje
paralela a la autopista, con la posible merma de ingresos futuros
de la compañía, por la caída del trasiego de vehículos
Pero en nuestro caso la compañía al estar cotizando en el
mercado organizado no sólo esta expuesta al riesgo de su propio
sector o riesgo especifico, sino al riesgo general del mercado.
Esto quiere decir en términos cotidianos que nuestra compañía
por el mero hecho de salir a cotizar en Bolsa, se ha casado sin
darse cuenta con el riesgo sistemático.
“Esta ineficiencia del mercado es lo que trata de aprovechar la

inversión en valor o más conocida como Value Investing”
36
EL VALUE INVESTING
Fuente: www.bestinver.es y elaboración propia
Intentaré exponer este tipo de estrategia de inversión enmarcada

también dentro del análisis fundamental de la manera más sencilla
posible.
Hablaremos de ella por ser una de las estrategias de inversión
del tipo fundamental, que mejores resultados ha obtenido con
respecto a la media del mercado. El pilar básico sobre el que se
sustenta es que el mercado financiero en el corto plazo se
comporta de manera irracional e ineficiente lleno de sobre-
reacciones a las noticias negativas, mientras que en el largo plazo
el mercado tiende a ser eficiente.
Gestores financieros de la talla de Warrent Buffet llevan
décadas utilizando este tipo de estrategia fundamental. Aunque
existen muchas formas de gestionar una cartera mediante
fundamentales, ha sido el Value Investing una de las pocas
estrategias capaz de obtener resultados reales por encima del
mercado. En España, Francisco García Paramés apodado el
“Warrent Buffet europeo” es considerado como uno de los
gestores europeos más importantes e influyentes en el mundo de
las inversiones financieras. En 1989 se incorpora a la gestora
Bestinver Asset Management, perteneciente al Grupo Acciona,
del que hoy día es su Director General. En Bestinver han llevado
un modelo de gestión Value con excelentes resultados obtenidos.
Se pueden consultar las rentabilidades obtenidas de sus fondos
gestionados a través de su página Web. La inversión en valor o
Value Investing, filosofía de inversión de la vieja escuela
austriaca, es un modelo de gestión de carteras que consiste
básicamente en lo siguiente:
1. Seleccionar qué compañías se deben analizar: El

“value investor” debe preseleccionar dentro de
aquellas compañías que entienda el modelo de
37
negocio. Warrent Buffet jamás compró acciones de su
íntimo amigo Bill Gates, por declararse un neófito en
el campo de la informática.
2. Calcular el valor de las compañías seleccionadas en

base a la información disponible en el mercado:
Primero en base a los fundamentales y después
ponderando por la información disponible de la
compañía, liderazgo, competencia, equipo directivo,
informe de gestión, política de expansión, situación
coyuntural de su mercado, informes de la CNMV...etc.
3. Comprar aquellas acciones que se encuentren

infravaloradas en más de un 50 % y venderlas o ir
reduciendo la ponderación a medida que precio y valor
se acerquen.
Fuente: www.bestinver.es
Por tanto el modelo de gestión es dinámico, quiere decir que la

cartera va rotando su ponderación en función de la desviación del
precio con respecto a su valor. Básicamente la ponderación de
compra en la cartera de inversión se establecería en función de
cuanto alejado esté el precio con respecto a su valor. A más bajo
mayor peso en la cartera. A mayor distancia, mayor ponderación,
a menor distancia menor ponderación. Es lo que se ha acuñado en
el término Margen de Seguridad, que no es más que comprar
valor lo más barato posible, o como diría Buffet:
«comprar billetes de dólares a 40 centavos.[…]

Buffet
Es decir comprar con descuento para tener margen de seguridad

en caso de nuevas caídas del mercado, y tener margen de
revalorización en las futuras subidas.
38
Normalmente los fondos bajo este estilo de gestión suelen
incrementar posiciones justo después de fuertes caídas en los
mercados, por ejemplo desplomes de los índices de Bolsa
superiores al 20% o al 30% suelen generar buenas oportunidades
de compra a precios muy baratos con respecto a su fundamentales
generando posteriormente fuertes revalorizaciones. Estos
sencillos pasos, aplicados de forma sistemática y constante en el
tiempo han obtenido resultados acumulados por encima de la
media del mercado. Quizás uno de los principales problemas es
que precisamente es una estrategia que debe aplicarse de manera
constante en el tiempo, sin cambiar de criterio, y esa psicología es
complicada de mantener en los mercados pues la mayoría de los
inversores no son constantes en su propia filosofía de inversión, y
tras fuertes caídas de los mercados retiran sus fondos.
Los seguidores de esta filosofía de inversión deben aguantar y
tener fe en que el precio retornará a su valor aún cuando se
produzcan importantes pérdidas. Según la ruedas de prensa de
Bestinver un inversor que hubiese mantenido su posición en el
fondo un mínimo de 10 años no habría perdido nunca su dinero.
Los Value Investors, siempre hacen hincapié en que la paciencia y
el tiempo en las inversiones siempre son los mejores aliados.
De hecho se puede demostrar matemáticamente que el riesgo o
volatilidad de la renta variable decrece con la raíz cuadrada del
tiempo, es decir, a mayor número de años, la renta variable o las
empresas muestran un comportamiento menos arriesgado que la
renta fija o los estados. La actual crisis de deuda de la Unión
Europea, corrobora esta teoría. Efectivamente la deuda pública
tiene ahora un riesgo asociado definido por la prima de riesgo
país, esto rompe la tradicional idea de riesgo cero, en las
inversiones de renta fija.
Dentro de las características básicas de la inversión value se
enumeran las siguientes:
• Distinción entre precio y valor: Precio es lo que se
39
paga y valor es lo que se obtiene.
• En el largo plazo precio y valor convergen: En el
corto plazo, la volatilidad de los mercados origina
ineficiencias que pueden ser importantes
oportunidades de compra.
• El verdadero valor de un negocio es su valor
intrínseco: Es decir el valor actual de todos los flujos
de caja generados por la empresa hasta el infinito
descontados a una tasa apropiada de riesgo.
• Es muy importante la capacidad de las empresas de
generar flujos de caja libre en el largo plazo y de
forma recurrente en el tiempo.
• Igualmente importante es la asignación eficiente de
los flujos generados en proyectos con rentabilidades
atractivas en función del riesgo asumido.
• Se debería invertir sólo en empresas bien conocidas
por el inversor, con una buena trayectoria pasada de
resultados y un equipo gestor honesto, competente y
constante.
• El activo intangible más importante de la empresa es
la posesión de ventajas competitivas de largo plazo
(posición de liderazgo en el mercado donde opera,
marca bien reconocida, poder de negociación…etc.).
Se trata de hacer bien los deberes y tener paciencia. En el largo

plazo la cotización de las empresas tiende a revertir a su valor
teórico. Comprar empresas por un 25% o un 35% de descuento
frente a su valor teórico debería generar plusvalías en el largo
plazo, es cuestión de esperar.
«Detrás de cada decisión de inversión, reside una extensa labor de

investigación y estudio de las empresas que compramos, en un sentido
amplio, desde análisis del sector, competencia, proveedores, clientes, hasta
la valoración de ventajas competitivas, pasando por las debilidades y
40
fortalezas de la empresa, etc.…todo ello junto con un análisis detallado de
las cuentas anuales y una proyección a futuro de la generación de flujos de
caja».[…]
Fuente: Conferencia en Medios Bestinver (Youtube) y elaboración propia
De hecho el equipo gestor de Bestinver en ruedas de prensa

para sus inversores se autodefine como ser un equipo de
estudiosos de compañías. Como consecuencia del análisis de la
búsqueda de valor el precio por el que estaríamos dispuestos a
comprar una empresa es aquel que se encuentra por debajo de su
valor intrínseco. La diferencia entre el valor teórico y su
cotización en bolsa es el margen de seguridad. El enfoque del
Value Investing es muy conocido en EEUU, relativamente
conocido en Europa y está muy poco extendido en nuestro país.
Algunas gestoras españolas como AVIVA Gestión, Bestinver o
Gaesco, siguen el enfoque Value. A lo largo de la historia ha
habido diversos value investors reseñables con resultados a largo
plazo muy por encima de los índices de referencia.
Destacan los Rentabilidad anual Número de Rentabilidad anual &

siguientes: media años Índice
Gestor
Warren Buffett (Berkshire) 20,20% 46 10,80%
Pacific Partners 23,60% 19 15,80%
Stan Perlmeter 19,00% 18 12,00%
Sequoia Fund 18,20% 14 9,00%
Walter Schloss 16,10% 28 8,70%
Tweedy Browne 16,00% 15 8,20%
Charles Munger 13,70% 14 7,70%
Bestinver 15,25% 19 7,91%
41
Esquema básico y gráfico explicativo de la operativa Value
40
VENTA DE LA
35 ACCION
VALOR ESTIMADO
30
25
20 MARGEN DE SEGURIDAD
15
10
COMPRAR PRECIO DE MERCADO

5 ACCION INFERIOR AL VALOR
ESTIMADO
0
1 12 23 34 45 56 67 78 89 100 111 122 133 144 155 166 177 188 199 210 221 232 243 254 265 276 287 298 309 320 331 342 353
Una vez estimada la valoración de la acción sólo hay que

esperar y cuando se detecta que la cotización está por debajo en al
menos un 50% surge una oportunidad de compra. A más barato
esté el precio con respecto a su valor fundamental mayor será el
porcentaje de capital destinado a la compra. Por el contrario, a
medida que el precio vaya revalorizándose y acercándose en el
tiempo a su valor se deberá ir vendiendo parcialmente la acción y
rotando la cartera a favor de otras acciones que estén mas baratas
con respecto a sus fundamentales.
42
FILOSOFIA DE INVERSIÓN DE WARRENT
BUFFET
«Regla número uno: No perder dinero»

«Regla número dos: Nunca olvidar la regla número uno»
Fuente: Warren E. Buffett, Presidente de Berkshire Hathaway y elaboración propia
Considerado el mejor inversor de todos los tiempos a través de

su buque insignia Berkshire Hathaway Inc, en el propio informe
anual 2009 dirigido a sus inversores Warrent expuso su filosofía
de inversión en las siguientes líneas maestras:
ANNUAL REPORT 2009
ACQUISITION CRITERIA
We are eager to hear from principals or their representatives about businesses that meet all of the
following criteria:
(1) Large purchases (at least $75 million of pre-tax earnings unless the business will fit into one of our
existing units),
(2) Demonstrated consistent earning power (future projections are of no interest to us, nor are
“turnaround” situations),
(3) Businesses earning good returns on equity while employing little or no debt,
(4) Management in place (we can’t supply it),
(5) Simple businesses (if there’s lots of technology, we won’t understand it),
(6) An offering price (we don’t want to waste our time or that of the seller by talking, even preliminarily,
about a transaction when price is unknown).
The larger the company, the greater will be our interest: We would like to make an acquisition in the $5-
20 billion range. We are not interested, however, in receiving suggestions about purchases we might
make in the general stock market. We will not engage in unfriendly takeovers. We can promise complete
confidentiality and a very fast answer – customarily within five minutes – as to whether we’re interested.
We prefer to buy for cash, but will consider issuing stock when we receive as much in intrinsic business
value as we give. We don’t participate in auctions. Charlie and I frequently get approached about
acquisitions that don’t come close to meeting our tests: We’ve found that if you advertise an interest in
buying collies, a lot of people will call hoping to sell you their cocker spaniels. A line from a country
song expresses our feeling about new ventures, turnarounds, or auction-like sales: “When the phone don’t
ring, you’ll know it’s
Fuente: ANNUAL REPORT 2009 Berkshire Hathaway Inc
43
Que traducido al castellano:
• Comprar grandes compañías, de cómo mínimo 75

millones de $ de beneficios antes de impuestos, a
menos que su negocio encaje bien en nuestro grupo.
• Seleccionar compañías que hayan demostrado
beneficios consistentes en el tiempo al menos durante
10 años de historia y sin dar demasiada importancia a
las predicciones del mercado.
• Compañías con ROE (beneficio sobre el patrimonio)
elevados y con bajos niveles de endeudamiento.
• Compañías bien dirigidas, con buenos márgenes de
beneficios sobre ventas históricos. Selección de
negocios que sean simples y entendibles. (Demasiada
tecnología es mala para nosotros).
• Compañías cotizadas o con precio conocido, no nos
gusta perder nuestro tiempo ni hacérselo perder al
vendedor en demasiadas negociaciones si el precio de
compra es desconocido.
Warren Buffet tiene una filosofía de inversión basada en los

principios de la inversión en valor o Value Investing, desarrollada
por uno de los mejores inversores de todos los tiempos: Benjamin
Graham, en palabras del propio Benjamin Graham: «La inversión
en valor consiste en aplicar el sentido común a las decisiones de asignación
de capital».
«Todo lo que queremos es participar en empresas que entendamos, que

están dirigidas por gente que nos guste y que tengan un precio atractivo».
Fortune, 21 de diciembre de 1994 Warren Buffet
44
De las cartas dirigidas a sus participes, también se desprenden
algunas lecciones sobre como invertir:
-Atenerse a lo básico: ningún inversor tendrá éxito sin una cierta
disciplina, y, como bien apunta Warren Buffet, la mayoría no
consigue batir a los índices precisamente porque no tiene
disciplina. A su juicio, un buen punto de partida (una idea que
siempre hemos compartido) es mantener un compromiso a largo
plazo por un enfoque de bajo coste. Para que este enfoque sea
efectivo, conviene evitar invertir basándose en soplos o
sentimientos (como, por ejemplo, comprar valores después de
hayan subido mucho o venderlos después de que hayan bajado
mucho). Además, limitar los costes, y en particular las comisiones
de gestión o los gastos de transacción, es un factor importante
para sacar lo mejor de los grandes índices del mercado.
-Simplicidad: lo cierto es que invertir no es tan complicado como
muchos podrían pensar. Si la cuestión se vuelve compleja, en
muchas ocasiones, es porque los inversores pretenden obtener
rentabilidades demasiado elevadas invirtiendo en productos que
no entienden. Como dice Buffet: «Mantenga unas propuestas
simples», en otras palabras, construya una cartera con la que
usted se sienta cómodo e invierta en activos que no le quiten el
sueño.
-Evitar el ruido: si presta demasiada atención a las noticias
financieras, existe el riesgo de que decida actuar, incluso si la
mejor alternativa es no hacer nada. En este aspecto, uno puede
aprender de la experiencia de Buffet.
45
«En Berkshire Hathaway el periodo medio de mantenimiento de valores
como American Express, Coca-Cola, Gillette y Wells Fargo supera los 12
años. Por eso, si usted no tiene la certeza de poder mantener una inversión
durante un plazo largo de tiempo, lo mejor es que no la compre. Y si se
decide por invertir, no lo haga simplemente por lo que oye o lee en los
medios de comunicación».
Warren Buffet
A lo largo de los años, Buffet siempre se ha mostrado crítico

respecto a aquellos que diversifican sus inversiones sin más. El
argumento es que si uno diversifica sin discriminación, llega un
momento en que la cartera se aproxima mucho al índice de
referencia. Sin embargo, como demuestra Warren Buffet en su
última carta, diversificar de una forma adecuada añade valor, y
bate la media del mercado.
EVOLUCIÓN DE LA COTIZACIÓN 1990- 2012
Berkshire Hathaway
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
12/01/1990
12/01/1991
12/01/1992
12/01/1993
12/01/1994
12/01/1995
12/01/1996
12/01/1997
12/01/1998
12/01/1999
12/01/2000
12/01/2001
12/01/2002
12/01/2003
12/01/2004
12/01/2005
12/01/2006
12/01/2007
12/01/2008
12/01/2009
12/01/2010
12/01/2011
12/01/2012
Fuente Yahoo finance.
46
BERKSHIRE´S PERFORMANCE & S&P500
Anual Percentage Change

Year Berkshire S&P 500 with dividens included Relative Results
1965 23.8 10.0 13.8
1966 20.3 (11.7) 32.0
1967 11.0 30.9 (19.9)
1968 19.0 11.0 8.0
1969 16.2 (8.4) 24.6
1970 12.0 3.9 8.1
1971 16.4 14.6 1.8
1972 21.7 18.9 2.8
1973 4.7 (14.8) 19.5
1974 5.5 (26.4) 31.9
1975 21.9 37.2 (15.3)
1976 59.3 23.6 35.7
1977 31.9 (7.4) 39.3
1978 24.0 6.4 17.6
1979 35.7 18.2 17.5
1980 19.3 32.3 (13.0)
1981 31.4 (5.0) 36.4
1982 40.0 21.4 18.6
1983 32.3 22.4 9.9
1984 13.6 6.1 7.5
1985 48.2 31.6 16.6
1986 26.1 18.6 7.5
1987 19.5 5.1 14.4
1988 20.1 16.6 3.5
1989 44.4 31.7 12.7
1990 7.4 (3.1) 10.5
1991 39.6 30.5 9.1
1992 20.3 7.6 12.7
1993 14.3 10.1 4.2
1994 13.9 1.3 12.6
1995 43.1 37.6 5.5
47
1996 31.8 23.0 8.8
1997 34.1 33.4 .7
1998 48.3 28.6 19.7
1999 .5 21.0 (20.5)
2000 6.5 (9.1) 15.6
2001 (6.2) (11.9) 5.7
2002 10.0 (22.1) 32.1
2003 21.0 28.7 (7.7)
2004 10.5 10.9 (.4)
2005 6.4 4.9 1.5
2006 18.4 15.8 2.6
2007 11.0 5.5 5.5
2008 (9.6) (37.0) 27.4
2009 19.8 26.5 (6.7)
Compounded Annual Gain 20.3% 9.3%
Overall Gain 434,057% 5430,00%
Fuente Annual Report 2009 Berkshire
48
FILOSOFIA DE INVERSIÓN DE BESTINVER
Fuente: www.bestinver.es y elaboración propia
Como ya comentamos antes, Bestinver es una de las gestoras

españolas, que mayor éxito ha tenido aplicando como sistema de
inversión la inversión en valor.
Según el estudio publicado por el profesor Pablo Fernández
profesor de finanzas del IESE, dónde realiza un estudio
comparativo de la evolución de fondos españoles entre el periodo
1994-2009, demuestra utilizando diversos criterios comparativos
que las mejoras gestoras para el periodo analizado fueron por
orden Bestinver, Metagestión y Mutua Madrileña.
Según Bestinver, El Value Investing, consiste en aprovechar las
fluctuaciones a corto plazo de las cotizaciones para invertir a
largo plazo.
Está basado en la adquisición de valores por debajo de lo que
Benjamin Graham definió como Valor Intrínseco: el valor que un
comprador informado ofrecería por el 100% de una compañía en
una negociación con información de igual a igual. Warren Buffet,
discípulo de Graham y posiblemente el mejor inversor de todos
los tiempos, ha aplicado siempre criterios de Value Investing a sus
inversiones, buscando negocios comprensibles, con perspectivas
favorables a largo plazo, dirigidas por gente honesta y competente
y, muy especialmente, que estén disponibles a precios atractivos.
El precio atractivo de una acción es precisamente aquel que se
encuentra por debajo de su Valor Intrínseco. Y esa diferencia
entre ambos es lo que Graham denominó margen de seguridad.
A pesar de que no es posible demostrar si el mercado es
eficiente o no, es decir, si toda la información está
automáticamente recogida en el precio de los valores, si es
posible constatar que existen una serie de inversores del tipo
value investors que han conseguido sistemáticamente resultados
contrastados mejores que el mercado. Todos comparten las
siguientes características:
49
• Invierten siempre a largo plazo, entendiendo por largo
plazo periodos no inferiores a 10 años.
• Aplican sistemáticamente el Value Investing,

manteniendo la filosofía de inversión siempre, incluso
en periodos de fuertes caídas.
• Otorgan poca relevancia al análisis macroeconómico,

centrándose en el análisis microeconómico.
• Encuentran poco relevante el análisis técnico de

valores.
• No utilizan instrumentos derivados con fines de

cobertura.
Conceptos básicos para una inversión fundamental, donde no se

deben confundir valor y precio.
«A largo plazo: Precio y valor coinciden A corto plazo: Precio y valor

difieren».
A corto plazo, factores “coyunturales o de mercado” inciden en

el precio de un activo sin alterar su capacidad intrínseca futura
para generar valor la conclusión es obvia: Aprovechar las
distorsiones a corto plazo para invertir a largo plazo, pero
comprando con margen de seguridad y determinando el valor del
activo.
“El mercado puede ser eficiente en ocasiones, pero no siempre”.
50
Con respecto a su visión del funcionamiento del mercado el
equipo de Bestinver ofrece la siguiente opinión:
• El mercado refleja con eficiencia la información

conocida, pero tiende a no reflejar los posibles
cambios futuros (en el accionariado, en la gestión, en
los ciclos, márgenes…etc) la razón: El miedo a
separarse del Consenso.
• El mercado exagera los movimientos, la razón: Es

habitual seguir las modas que se auto-alimentan
formando procesos especulativos y burbujas.
• El mercado penaliza en exceso la iliquidez, la razón:

Los grandes brokers o creadores de opinión no
rentabilizan su análisis con los valores pequeños.
Con respecto a la visión del comprar empresas Bestinver ofrece

la siguiente opinión
«Negocios con fuerte generación de flujo de caja libre, baratos en términos

de valoración fundamental, líderes en sus respectivos sectores y con
significativas ventajas competitivas que les permitan crecer y obtener
márgenes netos por encima de la media, son los negocios donde nos
sentimos cómodos invirtiendo».
«Aprovechar los momentos de ineficiencia, no hay que invertir siempre,

sólo cuando surjan oportunidades». El Value Investing consiste en muchas
ocasiones en ir contra corriente, interesarse por lo que nadie quiere, ser
optimista cuando todo el mundo está derrotado o, como dijo Warren
Buffef: Ser avaricioso cuando todo el mundo tiene miedo».
51
RENTABILIDADES ACUMULADAS DE LOS FONDOS BESTINVER POR
CATEGORÍAS DESDE SU INICIO
Rentabilidad
Rentabilidad Patrimonio
Rentabilidad total
Nombre Tipo media anual miles
2012 acumulada
desde inicio euros
desde inicio
FONDOS DE INVERSION
Bestinfond 1,93% RV Euro 15,85% 1537,08% 958,45
B. Internacional 2,48% RV Global 9,19% 243,76% 1.162,68

B. Bolsa 0,04% RV Ibérica 11,40% 359,25% 229,14
B. Mix. Internac 1,96% RV Mixto Int. 2,83% 16,52% 69,25
B. Mixto -0,01% RV Mixto Iber. 8,19% 213,91% 48,65

B. Renta 0,19% RF Mixto 3,90% 86,00% 180,22
Bestvalue 2,05% RV Euro -8,58% -9,49% 300,40
FONDOS DE PENSIONES
B. Global 1,95% RV Global 6,21% 52,79% 270,70
B. Ahorro 1,50% RV Mixto 11,08% 393,82% 191,15
B. Previsión 0,20% RF Mixto 2,41% 18,29% 60,68

HEDGE FUND
Hedge Value Fund 0,00% RV Global -0,08% -0,33% 167,92
Destaca especialmente el fondo Bestinfond con rentabilidades

acumuladas de 1537,08 %, seguido del Bestinver Bolsa con un
359,25 % acumulado.
La rentabilidad conseguida por este fondo está muy por encima
de los índices de referencia y de manera persistente en el tiempo,
lo que podría ser una evidencia empírica de la certeza de esta
filosofía de inversión.
A la hora de realizar valoraciones de compañías los gestores de
Bestinver no utilizan el método de descuento de flujos de caja,
por entender que utiliza flujos futuros alejados en el tiempo en un
entorno económico de mucha incertidumbre, solamente lo
utilizarían para valoraciones de compañías con flujos muy
52
estables en el tiempo (peajes, públicas… ).
Aunque parezca sorprendente por su sencillez utilizan el PER x
15 como método de valoración de principal, pero lo difícil no
radica en el calculo final, estaría en estimar correctamente cual
podría ser el nivel de ingresos de la compañía en los próximos 2 o
tres años, estudiar su volatilidad, estabilidad y crecimiento para
finalmente una vez calculado el beneficio multiplicarlo por 15.
Vemos un ejemplo de valoración con una de sus banderas, la
compañía BMW:
«No solemos utilizar el método de descuento de flujos de caja porque el

esfuerzo no merece la pena.»
«FGP: Siendo conservadores, calculamos que dentro de dos o tres años,

BMW generará en torno a 56.000 millones de euros de ingresos, desde los
52.000-53.000 millones de este año. Con un margen de EBIT del 7%, sin
gastos financieros netos e impuestos de alrededor de 1.000 millones de
euros, eso conllevaría un flujo de caja libre de 3.000 millones de euros.
Añada a eso un múltiplo de 15x – que es a lo que ha cotizado muchas veces
en el pasado – y el negocio industrial valdrá 45.000 millones de euros. Si
añadimos aproximadamente 5.000 millones de euros en efectivo y 5.500
millones de euros de valor en libros por la operación de financiación,
llegamos a un valor global para la empresa de en torno a 56.000 millones
de euros. Eso es más de 90 € por acción».
«A la hora de invertir, lo que más nos gusta es que las opciones de

inversión nos salgan gratis.» La acción está cotizando a 45 Euros y al final
del año 2008 la operación financiera al contado reporta casi 20 euros, así
que en realidad, se está pagando 25 euros por la explotación industrial, lo
que supone 16.000 millones de euros. Esperamos 2.800 millones de flujo
de caja libre en el próximo año, lo que pagará 5,7 veces el flujo de caja
libre del año que viene. Y se trata de un flujo de caja libre muy estable.
Una desaceleración cíclica, que los alemanes dejen de comprar coches o
que la gente deje de llevar coches: todo esto puede suceder, ése es el riesgo
de invertir, pero no creo que vaya a ocurrir en los próximos cinco años».
«Nuestro precio objetivo se sitúa alrededor de 85 o 90 euros. Es el valor

efectivo y contable a finales de 2008 de las operaciones financieras sin
53
contar los pasivos por pensiones, lo que supone alrededor de 18 euros por
acción. Luego, tenemos un flujo de caja libre de 2.800 millones para el año
que viene. Con una cotización a PER 15, sumando los dos, obtenemos 85,
que es el margen de explotación actual del 6 %. Si utilizamos el 8%, este
precio objetivo podría superar los 100».
En cuanto a la política de rotación de carteras describen lo

siguiente:
«En primer lugar, nunca vendemos nuestro fondo. Vendemos acciones.

(Risas). El valor está antes que el precio. Si el valor no cambia y el precio
asciende o disminuye, nos movemos. Por ejemplo, si existe una situación
alcista al 50 por ciento y el precio sube un 20 por ciento y el alza queda
limitada al 30 por ciento, probablemente saquemos el dinero de ahí. Con un
potencial alcista del 30 por ciento, las probabilidades de hacer dinero bajan.
Hay que sacar el dinero de la situación del 30 por ciento y colocarlo en
situaciones en las que el porcentaje sea del 70, 80 ó 100, en empresas que
conoces igual de bien y en cuyo potencial alcista confías igualmente.
Siempre estamos haciendo eso. Y una observación sobre esto: se trata de
una ventaja competitiva real de los fondos europeos en comparación con
los estadounidenses, debido a las diferencias de legislación fiscal: sólo
pagamos un 1% de impuesto sobre las plusvalías».
«El equipo casi nunca utiliza herramientas complicadas de filtro, sino

que se basa en los periódicos, los informes de analistas, las
conversaciones con alguien que nos pueda dar una pista” y una
estricta disciplina a la hora de efectuar valoraciones».
Fuente: 26 de Noviembre 2008 VALUE INVESTOR INSIGHT
54
LOS “12 MANDAMIENTOS” DEL VALUE
INVESTING
1. La renta variable es el activo más rentable a largo

plazo: Desde 1871 a 1992 y a pesar de todas las
quiebras, recesiones y crisis, las acciones batieron a
los bonos en el 80% de los periodos de 10 años y en el
100% de los periodos de 30 años.
2. La renta variable es el activo menos arriesgado a

largo plazo: La evolución de las acciones está ligada
al crecimiento económico y a los beneficios
empresariales. Por el contrario los bonos de estados
dependen de las políticas económicas que adopten los
estados correspondientes y de la confianza de los
inversores internacionales. La quiebra del estado
argentino es un ejemplo de lo anteriormente dicho. El
ahorrador argentino perdió el 70% de sus ahorros en
2001 y no lo ha vuelto a recuperar, pero el ahorrador
en bolsa argentino perdió un 60% en 2001 y al día de
hoy ha multiplicado por nueve su inversión. Otros
ejemplos: Rusia años 90, España años 70, EEUU años
70, Alemania años 20.
3. Pocos gestores consiguen batir a los índices bursátiles

en el largo plazo: Sólo 9% de los gestores
norteamericanos ha logrado batir al índice S&P 500 a
lo largo de 16 años. La razón fundamental es la
ausencia de disciplina y los continuos cambios de
estrategia en los que incurren la mayoría de los
gestores de fondos, que acaban sucumbiendo a las
modas o fobias de cada momento. En cambio, los
índices bursátiles constituyen una estrategia que no
55
cambia a lo largo del tiempo y por eso no resulta fácil
superar su rendimiento a largo plazo. Ser fiel a la
filosofía de inversión, tanto en buenos como en malos
momentos es una de las claves para obtener un
rendimiento satisfactorio a largo plazo.
4. El Value Investing consigue retornos superiores a los

índices a largo plazo: Los gestores ‘Value Investing’
son los únicos que consiguen batir a la bolsa a largo
plazo y de una forma consistente, con un diferencial
en la rentabilidad anual cercano al 5%. En una
inversión de 10.000€ esta diferencia supone en 15
años convertir ese capital en 41.000€ y 81.000€
respectivamente. Si alargamos el plazo a 30 años el
resultado es de 174.000€ al 10% y de 662.000€ al
15%. En el corto plazo, el precio de las acciones se ve
influido por todo tipo de factores técnicos
(necesidades de liquidez, pánicos financieros, euforias
bursátiles, etc.) pero a largo plazo serán los beneficios
de la empresa los que determinen su movimiento.
5. La volatilidad y la liquidez de una acción no son

representativas de su riesgo: El riesgo al invertir en
una acción no está en su volatilidad, sino por la
posibilidad de una pérdida de valor permanente
asociada al negocio de la compañía. La volatilidad
permite al inversor value poder comprarla en un
momento donde la alteración entre valor y precio sea
mayor. Las pequeñas empresas son menos liquidas
que las grandes, pero están menos analizadas y se ha
demostrado que son más rentables que las Blue Chips
a largo plazo, pero no necesariamente más arriesgadas.
6. Las crisis bursátiles son inevitables y permiten una
56
importante creación de valor: La historia de la Bolsa
está plagada de episodios dramáticos y el inversor
tiene que entender que la incertidumbre siempre va a
estar presente a la hora de invertir en acciones. Las
cosas nunca están claras en Bolsa. Las fuertes
oscilaciones son algo inherente al mercado y basar la
estrategia de inversión en dichas oscilaciones es un
error a largo plazo.
7. Tener un mal comportamiento a corto plazo es

inevitable: Lamentablemente el resultado a corto plazo
no es un buen indicador del éxito a largo. Ninguno de
los grandes gestores ha conseguido batir al índice cada
año. Resultados excepcionales a largo plazo son
compatibles con unos discretos resultados a corto
plazo. Periodos de rendimiento por debajo del índice
de hasta 3 años tienen un impacto muy pequeño en la
habilidad de los mejores gestores para crear un
rendimiento a largo plazo satisfactorio.
8. No merece la pena guiarse por las previsiones

económicas: Existe una tendencia generalizada a
guiarse por las predicciones macroeconómicas a la
hora de invertir, pero la correlación entre bolsa y
economía es mucho más débil de lo que puede
parecer. La predicción económica es una tarea muy
complicada donde los errores superan a los aciertos,
casi en un 70% de las ocasiones las estimaciones
estaban equivocadas. No merece la pena dedicar
tiempo y energía al análisis de variables de corto plazo
totalmente incontrolables como el PIB, los tipos de
interés, el nivel de los índices bursátiles o los
resultados trimestrales de las compañías. Es mucho
más productivo dedicar todos los esfuerzos al análisis
57
de las compañías, buscando negocios con ventajas
competitivas que se encuentren cotizando a precios
razonables.
9. No invertir nunca en empresas sobre valoradas: Una

de las peores decisiones de inversión a largo plazo es
comprar acciones sobre valoradas debido a modas
sectoriales o euforias bursátiles. Japón es el mejor
ejemplo de ello. El Nikkei japonés estuvo en los
40.000 puntos en el año 89 y hoy, 20 años después
está a 9.000. Los inversores japoneses han sufrido una
pérdida patrimonial del 75%. Otro caso dramático es
el del mercado tecnológico Nasdaq que se desplomó
un 80% en menos de 3 años después de alcanzar un
PER de 150 veces. Millones de inversores de todo el
planeta perdieron el 99% de su inversión al adquirir
acciones cuya sobre valoración era desproporcionada.
10. No dejar que las emociones guíen las decisiones de

inversión: Posiblemente el mayor reto de un inversor
sea mantenerse fiel a su filosofía de inversión. Las
emociones dictan en muchas ocasiones las decisiones
de compra y de venta, y suelen hacerlo en el peor
momento. Las causas del comportamiento auto
destructivo del inversor son múltiples: dejarse guiar
por el miedo o la ambición, invertir en sectores de
moda que han tenido un gran comportamiento a corto
plazo o no mantenerse fiel a su filosofía de inversión.
Por encima de todos destaca la tendencia general que
tiene el inversor a tratar de adivinar el movimiento a
corto plazo de la Bolsa.
11. No intentar predecir el movimiento de la bolsa a corto

plazo: A finales de 1972, cuando la bolsa estaba a
58
punto de sufrir una de sus peores caídas de la historia,
el optimismo estaba en su punto más alto y al
comienzo del rebote del mercado en 1974, el 65% de
los asesores temían que lo peor estaba aún por venir, y
en todas las ocasiones ha sido así. A pesar de que el
rendimiento a largo plazo de cualquier mercado de
valores se aproxima a un constante 10%, los
rendimientos de la bolsa a corto plazo son asimétricos.
Una tendencia muy común de los inversores es
abandonar su plan de inversión saliendo del mercado
con la esperanza de volver a entrar cuando el entorno
sea más favorable. Un estudio realizado por el IESE
sobre 15 mercados bursátiles revela que perderse los
mejores 10 días genera, de media, rentabilidades un
50% menor y un inversor que se pierda las mejores 60
sesiones obtendría una rentabilidad negativa a largo
plazo.
12. Entender que la paciencia es la principal virtud del

inversor exitoso: Durante los últimos 25 años ha
habido 181 posibles periodos de 10 años. En
cualquiera de esos periodos el inversor que hubiera
estado invertido en el mercado de renta variable habría
obtenido rentabilidades positivas. Sin embargo,
considerando periodos de 1 año, el inversor habría
perdido dinero en el 25% de las ocasiones. Para
obtener un rendimiento satisfactorio en Bolsa es
necesario tener aguante suficiente para mantenerse
invertido. La bolsa americana ha proporcionado
retornos positivos a 5 años en el 97% de las ocasiones.
El Value Investing depende más del sentido común,
del trabajo diario y la paciencia que de particulares
fuentes de información o de la predicción de
acontecimientos futuros. Su correcta aplicación
59
minimiza la posibilidad de pérdidas permanentes en la
cartera y ha producido resultados a largo plazo,
batiendo de media la rentabilidad del mercado.
ESQUEMA BÁSICO DEL ANÁLISIS VALUE INVESTING
&
ACTIVO LIBRE DE RIESGO
60
VENTAJAS E INCOVENIENTES DEL VALUE
INVESTING
Uno de los principales inconvenientes, a mi juicio, de la

inversión en valor es que no sabemos cuando los precios de las
acciones van a revertir a su valor, en realidad se trabaja con la
suposición de que revertirán. No está demostrado que los precios
de las acciones muestren claros comportamientos de reversión,
más bien exhiben comportamientos tendenciales.
Efectivamente hoy podemos estimar que una compañía esta
infravalorada y comprarla, pero nadie nos garantiza en que fecha
futura el precio volverá a retornar a su verdadero valor, a
sabiendas incluso de que en el largo plazo deben converger
necesariamente. La paciencia suele ser una virtud escasa en el
inversor medio, y no todos asumen aguantar las fuertes rachas de
perdidas, en los mercados bajistas.
Los seguidores de esta filosofía de inversión la entienden como
una inversión a largo plazo, y por largo plazo podemos intuir
periodos de una década como mínimo, para garantizar resultados.
Un inversor que buscase obtener beneficios rápidos no encajaría
en este enfoque.
Otros de los principales inconvenientes es que en la valoración de
las compañías, se introducen algunos criterios de valoración
subjetivos, como es la calidad del equipo de dirección de la
compañía, competencia del sector…etc.
A priori cuando Bankia contrató a Rodrigo Rato ex-Ministro de
finanzas, (con un excelente currículo y carrera profesional), para
incorporarse a la dirección del banco y desarrollar el proceso de
salida a Bolsa, todas las valoraciones fundamentales fueron muy
positivas para el precio de la acción. Posteriormente al
“campanazo de salida” se convertiría en una de las mayores
quiebras financieras en la historia reciente de nuestro País.
No ha mostrado tampoco buenos resultados en mercados de
materias primas que tanta rentabilidad han dado a los sistemas
61
técnicos tendenciales. También en la valoración de los mercados
de divisas, se muestra ineficiente.
Otro de sus desventajas de este enfoque es que por lo general no
utiliza instrumentos derivados con fines de cobertura, por lo que
no están exentos de fuertes caídas e incrementos en su volatilidad,
por ejemplo, el fondo español Bestinver Internacional, FI en el
año 2008 cayó un 44% al igual que muchos fondos, sin embargo
en el año 2009 subió un 72 %, y en el 2010 acumuló otro 26% de
ganancias.
Una desventaja no menos importante es que al buscar empresas
de bajo PER con respecto a la media del mercado, pasa por alto
empresas con PER superiores a la media del mercado y que pese
a ello experimentan crecimientos muy importantes en su
cotización. Quizás por ello Bestinver no incluya Inditex en su
principal fondo.
Aunque el fondo recupera sus pérdidas con creces, a efectos de
volatilidad ha incremento mucho sus niveles de riesgo en el corto
plazo, medido en términos de VAR (Value at Risk).
Por el contrario su principal ventaja radica en su track record,
es decir, los números hablan por sí solos, obteniendo resultados
contrastados reales registrados hasta el momento por encima de
los índices de referencia mundiales y de los principales fondos
internacionales.
62
ANALISIS TOP DOWN
Fuente: manual web Renta4 y elaboración propia
Para el cálculo del valor de las empresas podemos utilizar otras

metodologías también basadas en el enfoque fundamental.
El análisis Top Down consiste en un criterio de seleccionar
valores de arriba a abajo, esto es, analizamos en una primera fase
que países o economías se encuentran en una mejor situación, por
su PIB, Deuda, Déficit, tipos, Inflación…, y posteriormente
analizamos que sectores dentro de dichas economías poseen
mayor potencial de crecimiento, para después y finalmente
preseleccionar aquellos valores mas interesantes dentro de cada
sector.
Supongamos por ejemplo, que en el momento actual existe una
creciente demanda internacional de cobre a consecuencia de las
necesidades de crecimiento de países emergentes.
Entonces podríamos empezar a pensar en enfocar nuestro
objetivo de análisis en empresas pertenecientes a países
productores de cobre con buenos datos macroeconómicos.
Comenzaríamos a analizar empresas pertenecientes al sector del
metal recopilando toda la información necesaria: memoria del
ejercicio e informes de auditoria, información trimestral, prensa,
y medios de comunicación, Consenso del Mercado, Bloomberg,
Reuters, para finalmente seleccionar la compañía con más
potencial de revalorización.
-Ejemplo: Supongamos que queremos invertir en mercados emergentes, analizaríamos

empresas pertenecientes a países con mayores tasas de crecimiento del PIB previstas
como son Brasil, Indonesia, Tailandia, Rusia, China…etc. Precisamente los mejores
fondos de renta variable en los últimos 5 años con rentabilidades acumuladas superiores
al 10% anual han sido los que han invertido en países con mayor crecimiento.
63
Los 20 fondos de inversión de renta variable más rentables en los últimos 5 años.
Año Actual 1 Año 3 Años 5 Años
Indonesia A-Usd 3,35% 15,24% 285,21% 140,65%
Templeton Thailand Fund A 15,45% 19,73% 188,53% 82,62%
Templeton Asian Growth A Acc 13,38% 4,23% 160,76% 61,80%
Aberdeen Glb Emerging Markets 13,18% 9,09% 142,36% 60,88%
Malaysia A-Usd 5,65% 7,78% 111,63% 60,30%
Dexia Equities L Biotech C 12,00% 19,77% 97,82% 60,11%
Templeton Asian Growth Fund N Eur 13,14% 4,18% 161,98% 58,27%
Templeton Asian Growth N Acc 13,33% 3,71% 157,02% 57,87%
Aberdeen Global Latin America 16,27% 3,63% 148,48% 56,71%
Bgf World Gold E2 Usd 6,36% -2,98% 56,57% 51,84%
Bgf World Gold E2 Eur 6,27% -3,08% 56,61% 51,80%
Amundi Equit Latin America Su 16,67% -4,37% 131,95% 50,61%
Sgam Fund Equities China Ac -10,78% -7,32% 9,58% 49,51%
Parvest Eq Brazil C 17,77% -2,55% 116,13% 47,64%
Parvest Eq Brazil C 18,38% -2,55% 116,14% 47,63%
Robeco Chinese Equities D Eur Shares 11,57% -4,00% 79,03% 43,71%
Latin America E-Acc-Eur 14,92% 0,04% 136,30% 42,81%
Templeton China Fund A 12,55% -2,40% 84,28% 42,66%
Parvest Eq Brazil N 18,27% -3,27% 111,37% 42,20%
Invesco Korean Eq. Fund A Usd 7,85% 4,07% 155,51% 41,12%
Fuente Banco CAM.
64
VALORACION MEDIANTE RATIOS
Es una de las técnicas más utilizadas por los analistas, incluso

por encima del Descuento de Flujos de Caja, por su sencillez.
Incluso en grandes gestoras como Bestinver no suelen utilizar el
método DFC muy a menudo por su complejidad, a no ser para
analizar empresas muy estables en sus flujos de caja como
concesionarias o de infraestructuras. Sin embargo a la hora de
valorar suelen utilizar más frecuentemente múltiplos de caja.
«No solemos utilizar el método de descuento de flujos de caja, porque el

esfuerzo no merece la pena, excepto en el caso de negocios muy estables,
como peajes o servicios públicos. En el resto de empresas, aplicamos
múltiplos de flujo de caja libre».
«El PER 15 ha sido la media de las acciones americanas desde 1800. Es un

rendimiento de la inversión del 6,6 por ciento. Es bastante razonable con
unos tipos de interés del cuatro o cinco por ciento».
Fuente:Francisco Garcia Paramés
-El PER, o el conocido Price Earn Ratio, es el ratio más utilizado

dentro del análisis fundamental.
Podemos interpretar este ratio desde una triple perspectiva: Es
el número de veces que paga el mercado el beneficio que genera
una determinada compañía. La utilidad de este ratio radica, en
que nos brinda la posibilidad de poder comparar entre compañías
del mismo sector, y detectar posibles situaciones de
infravaloración en las compañías.
También se puede interpretar como el número de años que
tardaríamos en recuperar la inversión inicial en la compra de la
acción, es decir si compro una acción con PER igual a 15
significa que si todo sigue constante en el tiempo, tardaré 15 años
en recuperar mi inversión inicial.
Es un indicador de expectativas, en el sentido de que un PER
65
elevado, indica que el mercado tiene una perspectiva de
crecimiento a largo en los beneficios, o que está pagando más por
menos beneficio, por entender que éste es más estable y seguro.
Ejemplo: 6 compañías españolas pertenecientes al sector energético:
CIERRE PER BENEFICIO NETO RENT. DIVIDENDO ROE P/VC
Ibex-35 8.596 9,6 50.275 6,50%
Endesa 16,75 7,9 4.129 6,20% 12,10% 1
Enagas 13,95 8,7 333 6,80% 19,50% 1,8
Gas Natural 13,09 9,6 1.201 6,20% 10,20% 1
Iberdrola 4,91 9,2 2.871 6,70% 9,30% 0,8
Red Eléctrica 34,31 9,1 390 6,30% 26,40% 2,7
Repsol 20,67 9,1 4.693 5,50% 9,20% 1
Fuente: elaboración propia.
Con un PER medio del sector energético de 9,6 podemos pensar

en una posible situación de infravaloración relativa de Endesa con
un PER de 7,9. Pongamos un ejemplo sencillo: Supongamos que
tenemos unas perspectivas muy positivas de crecimiento acerca
de una compañía con respecto a su competencia, y que su PER
está actualmente por debajo de la media de su sector, entonces la
empresa estaría en una situación de infravaloración, de cumplirse
nuestras perspectivas de crecimiento.
66
-El ROE: es el beneficio neto, sobre los recursos propios, en
otras palabras la rentabilidad del capital.
Desde un punto de misma teórico las empresas con mayor ROE,
si son capaces de mantener dicho porcentaje de rentabilidad por
cada euro reinvertido, tendrán mayor potencial de crecimiento a
largo plazo.
Tasa crecimiento beneficios = ROE × (1 – Pay-out)
Nótese la relación inversa con la tasa de reparto de dividendos o

Pay-out, ya que a mayor tasa de reparto de dividendos al
accionista, menor reinversión de beneficios al ROE, y menor
crecimiento futuro.
Por ejemplo: empresas españolas como Inditex, con altos
niveles de rentabilidad sobre el capital, tienden a repartir menos
dividendos, y a reinvertir más el beneficio obtenido, con motivo
de priorizar el crecimiento a largo plazo de la compañía. Tendrán
mayores ROE sobre la media del mercado. Empresas en sectores
maduros o más saturados con menores posibilidades de
expansión, tienden a atraer al inversor vía mayores dividendos.
-El Valor Patrimonial: es un método de valoración basado en

calcular el valor de la empresa a través de su patrimonio neto.
Históricamente el valor patrimonial no suele nunca coincidir con
la cotización, y las empresas suelen cotizar un número de veces
por encima del valor patrimonial. En procesos de liquidación o en
situaciones de no crecimiento de beneficios con fuerte reparto de
dividendos, si es relevante ya que teóricamente si:
Tasa de crecimiento beneficio = 0 y Pay-out = 1 => Precio =

Valor Patrimonial
En realidad el valor patrimonial no es más que una acumulación
67
de resultados pasados, pero lo que nos interesa de cara a la
valoración es lo que la empresa nos dará en el futuro, es decir
entender la empresa como un ente generador de ingresos futuros e
intentar proyectar adecuadamente los beneficios.
En negocios muy estables, o en procesos de liquidación de
empresas su suele utilizar para cálculos de valoración, o por
ejemplo es también utilizado por el SEC 95. Según el Sistema
Europeo de Cuentas SEC95, al referirse al apartado de la
determinación del valor de mercado de acciones no cotizadas,
recomiendan usar como norma preferente el ratio capitalización
bursátil sobre recursos propios de las empresas cotizadas
pertenecientes al mismo sector o con características similares
como regla general de valoración.
Supongamos que queremos valorar una compañía perteneciente
al sector energético que no cotiza en bolsa:
Compañia Cotización P / VC Valor Patrimonial
Endesa 16,75 1 16,75
Enagas 13,95 1,8 7,75
Gas Natural 13,09 1 13,09
Iberdrola 4,91 0,8 6,14
Red Eléctrica 34,31 2,7 12,71
Media 11,29
Fuente: elaboración propia.
Ejemplo: Calcularíamos el valor de dicha empresa simplemente multiplicando su

patrimonio neto por 11.29. Esto no es más que extrapolar la vieja de idea calcular el
valor de un piso, por el precio medio del metro cuadrado que se paga en la zona.
68
-La Rentabilidad Por Dividendo: Este ratio es el cociente entre
el dividendo y el precio de cotización de la acción. Teóricamente
el dividendo es la parte de los beneficios distribuido al accionista,
pero también es la parte del beneficio que no va a generar
beneficios futuros”. Apple la compañía de mayor capitalización
del mundo, no repartió dividendos desde 1995 hasta este año
2012.
“Warrent Buffet diría que el dividendo no tiene ninguna utilidad

para el inversor, ya que será más rentable para el accionista
reinvertirlo en la propia empresa que colocarlo en su bolsillo”
Existe todo un debate en torno a cual debe ser la política de

reparto de dividendo correcta. Por un lado la teoría económica
nos dirá que si la empresa obtiene una buena rentabilidad sobre el
capital, una unidad marginal de dinero produce más dinero en la
propia empresa que en el bolsillo del accionista, por lo que de
cara al precio de la acción interesa reinvertir el beneficio.
Por otro lado parece ser, en contra de la teoría económica, que
los mercados utilizan como indicador de “salud financiera” de la
empresa la capacidad de repartir beneficios. Por lo que un
descenso en el reparto de beneficios puede desembocar en una
retirada de accionistas hacia otras empresas.
De está manera se puede observar en la practica que las
empresas tienden a mantener una política más o menos constante
de reparto de dividendos, independientemente del resultado
obtenido. El trade-off está claro, cada empresa optara por la
política de reparto de dividendo que más le interese.
Si nuestra estrategia de inversión es invertir a largo plazo,
entonces nos va a interesar comprar empresas que reinviertan el
máximo beneficio posible (o no repartan casi dividendos con
bajos Pay-out) al máximo ROE. En este caso entenderíamos el
dividendo como un préstamo a devolver con intereses.
69
“…o dicho de otra manera coloquial el dividendo es pan para
hoy y hambre para mañana en empresas con capacidad de
crecimiento”.
Esta es la principal razón de porque una empresa cuando reparte

dividendos cae inmediatamente su cotización. Si nuestra
estrategia de inversión es invertir a corto plazo, con plazos no
superiores a un año, y queremos amortizar lo antes posible
nuestra inversión, entonces nos interesará comprar acciones los
más baratas posibles en relación al dividendo que reparte o con
rentabilidades por dividendo muy altas dentro de su sector.
-El PAY-OUT: indica el porcentaje de los beneficios que la

empresa reparte a sus accionistas como dividendos:
Pay-out = Dividendos / Beneficio neto
-Veamos un ejemplo: La sociedad X obtiene un beneficio neto de 100 millones euros,

de los que decide repartir 35 millones, como dividendos. Por tanto, su Pay-out será:
Pay-out =35 / 100 = 35%.
“¿Qué porcentaje de Pay-out es el adecuado?”.
No hay una respuesta única, sino que dependerá de la situación

de cada empresa. Una empresa en plena fase de expansión, que
tiene que acometer importantes inversiones, lo lógico es que su
Pay-out sea bajo y retenga la mayor parte del beneficio dentro de
la empresa para financiar su crecimiento, por el contrario una
empresa madura cuyas inversiones previstas son limitadas, su
Pay-out debería ser elevado, repartiendo a sus accionistas un
porcentaje importante de sus beneficios. Este es el caso de las
compañías energéticas. Como regla general, el mercado preferirá
un Pay-out elevado, en la medida en que es una remuneración que
recibe el accionista, pero el mercado sabe distinguir que si el
70
motivo de repartir pocos dividendos es por la financiación de un
interesante plan de expansión, en tal caso el mercado seguirá
apostando por ese valor. La compañía española Telefónica
decidió no repartir dividendos para financiar su agresiva
estrategia de adquisiciones en Latinoamérica y el mercado acogió
esa noticia en su momento, con una fuerte subida.
Si el Pay-out es bajo pero no está clara la política de
crecimiento de la empresa, el mercado tenderá a penalizar a ese
valor. Lo que castiga el mercado especialmente es cuando se
produce una caída del Pay-out y no quedan suficientemente
explicados los motivos, el mercado podría interpretar que la
empresa está atravesando por problemas de financiación.
La política de dividendos también depende de cómo se
comporta el beneficio de la empresa: aquellas empresas que
presentan una evolución estable en beneficios suelen mantener
también una política de dividendos muy regular, aumentando
ligeramente cada año los dividendos distribuidos en el ejercicio
anterior.
Esta es una remuneración esperada por el accionista, por lo que
romper esta tendencia supone un hecho inesperado para él, que
deja de recibir unos ingresos con los que contaba. De ahí que la
empresa deba explicar muy bien los motivos del cambio si no
quiere que el mercado le pase factura. Aquellas otras empresas
cuyos beneficios son más volátiles, el comportamiento de sus
dividendos presenta también fuertes oscilaciones, que el mercado
ya tiene asumidas.
El crecimiento futuro de la compañía se puede estimar como:
G = ROE × (1 – PAY-OUT)
71
72
EL MODELO DE GORDON SHAPIRO
El modelo de Gordon-Shapiro, también conocido como el

modelo de dividendos crecientes a tasas constantes, es una
variante más simplificada del modelo de análisis de flujos
descontados (DFC) usado tradicionalmente para evaluar acciones
de empresas. Este modelo presupone un crecimiento de los
dividendos a una tasa constante “g”, siendo por eso un modelo
aconsejado para valorar empresas con crecimiento constante a lo
largo del tiempo. Este modelo fue publicado por primera vez en
1956 por los economistas Myron J. Gordon y Eli Shapiro, de ahí
el nombre del modelo. La fórmula matemática para valorar una
acción por descuento de dividendos es la siguiente:
Valor Teórico = D1 / (1 + k) + D2 / (1 + k)2 +... + Dn / (1 + k)n
Donde " Dn" es el dividendo a pagar en el año N y "K" es la

tasa de descuento para traducir cada dividendo en dinero de hoy.
Si introducimos la suposición de que el dividendo crecerá cada
año a una tasa "g" podemos simplificar notablemente los cálculos,
obteniendo lo que se conoce como la fórmula de Gordon Shapiro.
Matemáticamente se puede demostrar que si la tasa de
crecimiento del dividendo es igual a g entonces:
D2 = D1 × (1 + g)
D3 = D2 × (1 + g) = D1 × (1 + g) × (1 + g)
Y así sucesivamente de manera recursiva, la fórmula quedaría

de manera más simplificada como sigue:
73
Valor Teórico de la acción = D1 / (k - g)
Es decir para el estimar el valor fundamental necesitamos

conocer tres datos el dividendo estimado, la tasa de descuento k y
la tasa de crecimiento de los dividendos g.
Est. Dic Est. Dic 31 Dic. 31 Dic. 31 Dic.

DATOS FUNDAMENTALES ABERTIS
2013 2012 2011 2010 2009
Ventas Totales 4,21 4,08 3,95 4,11 3,94
Cash Flow 2,19 2,17 2,03 2,08 2,06
EBITDA 2,67 2,56 2,46 2,49 2,44
Beneficio Neto 801,85 786 699 661,4 653
Dividendo por acción 0,66 0,64 1,26 0,58 0,55
Rentabilidad / Dividendo (%) 5,06% 4,89% 9,64% 4,44% 4,23%
*Fuente Inversis.
-Ejemplo: Supóngase que queremos poder calcular un precio objetivo para la compañía
Abertis; en las paginas de Bolsa, podemos conocer que el dividendo estimado para el
próximo año 2014 es de 0,66 € Si utilizamos como factor de descuento "k" la
rentabilidad del bono a 10 años del 4% más una prima de riesgo de por ejemplo el 5%
da un total de 9% y si pensamos que el dividendo puede crecer anualmente a un ritmo
de crecimiento del 4%, obtendríamos un precio justo para la compañía de 13,2 Euros:
Precio objetivo = 0,66 / (0,09 - 0,04) = 13,2 €
Actualmente la acción cotiza cerca de los 13 € por lo que

deducimos que la acción que se encuentra cotizando cerca de su
valor. La fórmula de Gordon Shapiro tiene un importante
problema matemático: cuando la "g" es mayor que la "k" (es
decir, cuando pensamos que el dividendo de la compañía va a
crecer a una tasa mayor a la tasa de descuento), el resultado de la
fórmula no tiene sentido. Para solventar este problema podemos
utilizar un pequeño truco que además tiene también una
justificación muy lógica: por ejemplo suponemos que la
compañía, tiene unas excelentes perspectivas que van a permitir
74
que su dividendo crezca a una tasa del 30% en los próximos años,
pero también resulta lógico pensar que esa cifra de crecimiento no
se mantenga en el largo plazo infinitamente, por la competencia
de los mercados y posibles fases de recesión cíclicas en el futuro
de la economía. Por eso podríamos suponer por ejemplo que
quizás sea capaz de mantener un aumento del dividendo del 30%
en los próximos tres años, pero que a partir de entonces éste no
podrá crecer más de un 10% anual. En este caso la valoración de
la empresa se haría utilizando la fórmula de descuento de
dividendos para los primeros tres años y la fórmula de Gordon
Shapiro para calcular cual será el valor de la compañía después de
ese plazo, asumiendo un crecimiento constante a partir del 4º o 5º
año a perpetuidad y además calculando un valor residual
estimado.
“En general los modelos de valoración fundamentados en

descuentos de dividendos, parten de la idea básica que la única
remuneración que efectivamente obtiene el accionista es el
dividendo”.
75
76
LA PRIMA DE RIESGO
Fuente:Lla prima de riesgo según 100 libros. Pablo Fernández (2004)
Dentro del análisis fundamental, uno de los conceptos más

esotéricos es el cálculo de la Prima de Riesgo. No debe
confundirse con la famosa prima de riesgo país, que se mide por
el diferencial de tipos de la deuda entre países, aunque son en el
fondo conceptos muy similares sobre la percepción del riesgo.
Teóricamente la Prima de Riesgo es la diferencia entre el
rendimiento que ofrece un proyecto de inversión con riesgo y otro
que no lo tiene. Para el autor Pablo Fernández (2004), el término
Prima de Riesgo de Mercado (Market Risk Premium) se refiere a
tres conceptos distintos:
1. La rentabilidad marginal que un inversor exige a las

acciones por encima de la que proporciona la renta fija
sin riesgo. Ésta es la acepción más útil porque es la
que sirve para calcular la rentabilidad exigida a las
acciones, lo denomina Fernández como prima de
riesgo del mercado.
2. La diferencia entre la rentabilidad histórica de la bolsa

(de un índice bursátil) y la rentabilidad histórica de la
renta fija. Éste es un dato histórico informativo que
puede resultar más o menos interesante. Esto es lo que
denomina Fernández rentabilidad diferencial. Hay
autores y profesionales de las finanzas que utilizan
este dato histórico en el mismo sentido que el anterior.
3. El valor esperado de la diferencia entre la rentabilidad

futura de la bolsa y la rentabilidad futura de la renta
fija. Fernández lo denomina como “expectativa de la
77
rentabilidad diferencial”.
Pese a la gran cantidad de estudios que se han realizado sobre la

expectativa de la rentabilidad diferencial y la necesidad de su
cuantificación aún hoy, no ha sido resuelta satisfactoriamente esta
última cuestión, y es que por una parte es distinto para cada
inversor, y por otra es un dato no observable que depende
fundamentalmente de las expectativas de riesgo de los inversores.
La divulgación de este valor amparado en estudios respetables y
aparentemente rigurosos, y publicada en libros de texto, hecha por
académicos, consultores…etc, mantienen cifras bastante
divergentes. Así, Ibbotson (1995) calcula a partir del periodo
1926-1994, un valor entre 7% (largo plazo) y 8,4% (corto plazo),
Brealey y Myers (2000) la consideran entre 6% y 8,5%,
Damodaran (2001) obtiene una prima de riesgo histórica en torno
al 6,05% calculada con el intervalo 1926-1999, la que considera
Jeremy Siegel es mucho menor, entre el 1% y 3%.Una interesante
aplicación del Modelo de Gordon Shapiro, es que nos va a
permitir calcular la prima de riesgo implícita del mercado. De
hecho si conocemos el dividendo estimado, el precio de la acción
y la estimación de crecimiento del beneficio, podemos deducir a
que prima de riesgo está descontando el mercado en su conjunto,
para un conjunto de acciones pertenecientes a un índice. De hecho
el factor de descuento implícito se obtiene despajando de la
ecuación de Gordon Shapiro:
- Factor de descuento k = (Dividendo + Precio × G) / Precio
- Factor de descuento k = Prima de riesgo + Rentabilidad Bono
- G es la tasa de crecimiento: G = ROE × (1 - PayOut)
78
INDICE DOWJONES EUROSTOXX50
Compañía Precio PER Renta div Roe Div/acc Bpa Payout G Riesgo
AB Inbev 50,62 16,00 0,03 0,17 1,27 3,16 0,40 0,10 12,64%
Air Liquide 98,25 15,50 0,03 0,16 2,65 6,34 0,42 0,09 11,95%
Allianz 91,14 7,60 0,05 0,11 4,65 11,99 0,39 0,06 11,59%
Inditex 69,33 20,20 0,03 0,28 2,08 3,43 0,61 0,11 13,91%
Arcelor 15,91 6,80 0,04 0,06 0,57 2,34 0,24 0,04 7,75%
Axa 12,39 6,20 0,06 0,10 0,76 2,00 0,38 0,06 12,26%
Basf 66,64 10,60 0,04 0,21 2,47 6,29 0,39 0,12 16,16%
Bayer 55,65 9,90 0,03 0,18 1,73 5,62 0,31 0,13 15,78%
Bbva 6,81 7,50 0,06 0,09 0,39 0,91 0,43 0,05 11,08%
Bmw 70,61 9,50 0,04 0,20 2,68 7,43 0,36 0,13 16,58%
Bnp 37,92 6,40 0,04 0,09 1,44 5,93 0,24 0,07 10,61%
Carrefour 18,88 13,00 0,04 0,08 0,83 1,45 0,57 0,03 7,74%
Volkswagen 143,95 6,90 0,03 0,14 3,60 20,86 0,17 0,11 13,67%
Crh 16,35 14,80 0,04 0,07 0,64 1,10 0,58 0,03 6,78%
Daimler 46,24 7,80 0,05 0,13 2,17 5,93 0,37 0,08 13,06%
Danone 50,96 14,20 0,03 0,15 1,48 3,59 0,41 0,09 11,43%
Deutsche Bank 35,86 6,40 0,02 0,09 0,79 5,60 0,14 0,07 9,59%
Deutsche Boerse 48,64 9,60 0,05 0,25 2,38 5,07 0,47 0,13 18,25%
Deutsche Telek 8,66 12,30 0,08 0,08 0,70 0,70 1,00 0,00 8,13%
E.On 17,51 11,00 0,06 0,06 1,09 1,59 0,68 0,02 8,08%
Enel 3,12 7,30 0,08 0,11 0,25 0,43 0,58 0,04 12,49%
Eni 17,50 7,20 0,06 0,14 1,07 2,43 0,44 0,08 13,84%
France Telecom 11,44 8,30 0,12 0,13 1,32 1,38 0,95 0,01 12,10%
Gdf-Suez 19,60 10,70 0,08 0,06 1,53 1,83 0,83 0,01 8,74%
Generali 12,99 9,50 0,04 0,07 0,51 1,37 0,37 0,05 8,50%
Iberdrola 4,51 9,10 0,07 0,09 0,32 0,50 0,65 0,03 10,14%
Ing 6,99 5,00 0,02 0,10 0,12 1,40 0,09 0,09 10,85%
Intesa 1,51 9,40 0,05 0,04 0,07 0,16 0,45 0,02 7,00%
L'Oreal 87,68 17,60 0,03 0,16 2,19 4,98 0,44 0,09 11,35%
Lvmh 129,15 16,20 0,02 0,15 2,97 7,97 0,37 0,10 11,96%
Munich 109,10 7,30 0,06 0,11 6,44 14,95 0,43 0,06 12,05%
Nokia 3,90 13,30 0,04 -0,01 0,17 0,29 0,59 0,00 3,90%
Philips 15,80 10,50 0,05 0,08 0,76 1,50 0,50 0,04 8,52%
79
Repsol 20,41 8,40 0,06 0,10 1,25 2,43 0,51 0,05 10,88%
Rwe 34,73 8,60 0,06 0,15 2,05 4,04 0,51 0,07 13,04%
Saint Gobain 36,37 9,80 0,04 0,09 1,35 3,71 0,36 0,06 9,69%
Sanofi 57,36 9,30 0,05 0,12 2,75 6,17 0,45 0,07 11,50%
Santander 6,36 7,10 0,09 0,10 0,57 0,90 0,64 0,04 12,54%
Sap 51,20 14,90 0,02 0,24 0,82 3,44 0,24 0,19 20,18%
Schneider 52,36 12,10 0,04 0,13 1,83 4,33 0,42 0,07 10,94%
Siemens 75,07 10,40 0,04 0,18 3,08 7,22 0,43 0,10 14,14%
Soc Generale 25,40 5,80 0,04 0,06 1,02 4,38 0,23 0,05 8,76%
Telecom 0,86 6,80 0,05 0,04 0,05 0,13 0,37 0,03 7,93%
Telefonica 12,86 8,00 0,10 0,30 1,32 1,61 0,82 0,05 15,62%
Total 42,46 7,50 0,06 0,17 2,34 5,66 0,41 0,10 15,25%
Unibail-Rodamco 147,70 14,80 0,06 0,07 8,27 9,98 0,83 0,01 6,83%
Unicredit 4,12 11,30 0,03 -0,02 0,11 0,36 0,31 -0,02 1,17%
Unilever 25,05 14,00 0,04 0,28 0,93 1,79 0,52 0,13 16,96%
Vinci 39,41 10,80 0,05 0,15 1,77 3,65 0,49 0,07 11,95%
Vivendi 14,36 6,40 0,09 0,12 1,29 2,24 0,58 0,05 13,96%
Media 11,40%
-Ejemplo: Si asumimos que la rentabilidad del Bono a 10 años se sitúa en torno al 4%,
entonces la prima de riesgo del mercado bursátil europeo estimada será igual a 11 – 4 =
7%
Actualmente cabe destacar el impacto tan importante que tienen

sobre las cotizaciones de las acciones las valoraciones de riesgo
de las principales agencias de calificación crediticia o Agencias
de Rating, factor importante a tener muy en cuenta a la hora de
tomar posiciones, de hecho suele ocurrir frecuentemente que una
revisión de la calidad crediticia a la baja suele conllevar
posteriormente un desplome en la cotización del activo.
80
ESTRATEGIAS GROWTH INVESTING
Dentro del análisis fundamental destaca también por su

importancia esta segunda vertiente, junto con el Value Investing,
serían las dos más importantes.
Esta estrategia surge en los años de la Gran Depresión, al igual
que el Value Investing, con Philip Fisher considerado no sólo uno
de los primeros Growth Investors sino uno de los mejores
gestores de todos los tiempos.
Fisher expuso por primera vez sus teorías en 1931 en el libro ya
clásico “Common Stocks and Uncommon Profits”. Fisher donde
selecciona sus inversiones entre:
«…aquellas con extraordinarias perspectivas de crecimiento cuyo negocios

podemos comprender bien».
Fuente: Fisher (Common Stocks and Uncommon Profits)
Otorga un peso crucial al crecimiento potencial, no así al valor

intrínseco actual que se deduce principalmente del análisis de los
estados financieros, ya que entiende que este último no es tan
fiable como el determinado por el análisis profundo del negocio y
de los factores clave que favorecerán un crecimiento del valor
superior a la media.
Fisher desarrolló una guía para el inversor, basada en quince
puntos destinados a determinar el potencial de crecimiento futuro
de una empresa, que aún hoy tienen vigencia y cuyos elementos
centrales son los siguientes:
• El potencial de los productos y servicios, compromiso

del equipo gestor, inversión en I+D y capacidad
comercial de generar crecimientos sostenidos.
• La fiabilidad del margen de beneficio y la factibilidad
de su crecimiento.
81
• La calidad de los directivos y la de sus relaciones
entre sí y con los empleados, ya que esto favorecerá
una mayor eficiencia y delegación, así como su
integridad y transparencia hacia los accionistas.
• La calidad de los mecanismos de control de la

gestión, la generación de ventajas competitivas y una
adecuada asignación de capital, para favorecer el
crecimiento sin condicionar la creación de valor para
los accionistas.
Fisher tuvo un gran éxito como gestor de inversiones durante

siete décadas consiguiendo una rentabilidad media anual del 15%.
El pensamiento de Fisher ha influido en numerosos inversores de
éxito posteriores, entre ellos Warren Buffet. En general, los
Growth Investors tienen como objetivo central de su inversión la
adquisición de empresas con alto potencial de crecimiento a largo
pero no necesariamente mediante adquisiciones basadas en
grandes descuentos de precios en relación al valor intrínseco,
como pasa en el Value Investing.
Esta filosofía centra su búsqueda más en aquellos valores cuyas
perspectivas de crecimiento son superiores a la media del
mercado y que han sido subestimadas por el mismo. El Growth
Investor utiliza como variable clave de elección el Earnings
Power o potencial de crecimiento de los beneficios. Por ello,
muchas de las empresas objeto de adquisición, son de reducido
tamaño o de reciente salida a bolsa.
Una de las ventajas de la inversión en compañías pequeñas es
que al recibir menos atención que las grandes, en el momento en
que la comunidad inversora “descubre” el potencial de
crecimiento de esos valores, suele concederles “primas” más
generosas que a las primeras, tal vez para “compensar” el mayor
riesgo implícito y, por tanto, las mayores discrepancias que se
suelen dar entre el precio de la acción y el Earnings Power.
82
El Growth Investor busca empresas con un potencial de
crecimiento donde se cumplan las expectativas de crecimiento
estimadas.
Es decir, se trataría de pagar más dinero que los Value Investors
por empresas con capacidad de crecimiento superiores a la media
del mercado, aunque no estén tan baratas en el corto plazo.
Utilizan también en sus análisis ratios que relacionan el precio y
las ganancias históricas, tasa de crecimiento pasada y estimada.
En este sentido, son ratios comúnmente utilizados el PER (Price
Earnings Ratio) que mide la relación entre el precio y ganancias
históricas o el PEG (Price Earnings Growth), que relaciona el
precio con la tasa de crecimiento de las ganancias históricas o su
estimación futura. Estrategias habitualmente utilizadas son las de
adquirir valores cuyo PER sea inferior a su PEG o cuyo PER sea
bajo con respecto al PEG si este es comparado con otros
competidores del sector.
“Incluso gestores de la talla de Buffet o Paremés, Value Investors

por naturaleza, reconocen que al final, las mejores compras de
acciones que han hecho en toda su carrera profesional han sido
las de compañías que han tenido un fuerte crecimiento en el largo
plazo, y no tanto si se encontraban infravaloradas o no por el
mercado en el momento de comprarlas”.
Así lo explica García Paramés en sus posiciones relativas a la

compañía española CAF, o Buffet con Coca Cola. En general,
siempre es mejor una compañía más cara con mayor potencial de
crecimiento que una compañía más barata con menor potencial de
crecimiento.
Así, una empresa con PER 10 y potencial de crecimiento del
10% es menos interesante que una empresa con PER 15 y un
potencial de crecimiento del 15%.
Tal ha sido la influencia de estos enfoques que existen índices
de bolsa creados a través de la agencia de calificación Standard &
83
Poor´s con la metodología de calculo basada tanto en el enfoque
de crecimiento como en el enfoque del valor, son los S&P
Growth & Value Index, para dicho calculo y composición se
pueda consultar en la Web oficial, se resume:
EVALUATING GROWTH AND VALUE AT THE STOCK LEVEL

Style Factors
The Style indices measure growth and value along two separate dimensions, with three factors each used
to measure growth and value. The list of factors used is outlined in the table below.
Growth Factors & Value Factors (factores de crecimiento y valor)
-Three-Year Change in Earnings per Share over
-Price per Share
-Book Value to Price Ratio
-Three-Year Sales per Share Growth Rate Earnings to Price Ratio
-Momentum (12-Month % Price Change) Sales to Price Ratio
Growth Factors (factores de crecimiento)
-Sales Growth (crecimiento de las ventas)
-Earnings Change to Price Ratio (ratio crecimiento beneficios sobre el precio)
Momentum (momentum, variación interanual de la cotización a 12 meses)
Value Factors
-Book Value to Price Ratio (valor contable sobre precio)
-PER (beneficios por acción a precio)
-Sales to price ratio (ratio ventas por acción a precio )
Fuente:https://www.standardandpoors.com S&P 500®

Growth and Value
Si quisiéramos conocer cuales son las TOP10 mayores

posiciones de este tipo de índices en un momento dado, de cara a
comprar las acciones con mayor potencial de crecimiento y mayor
valor según el método de calculo de la agencia Standard&Poors,
solamente mirando su composición se podría ver, ya que son
índices publicados abiertamente en su Web oficial.
Las acciones son ponderadas dentro del índice en relación al
cálculo de variables de potencial de crecimiento y ratios
fundamentales con respecto al precio, normalmente con datos
históricos relativos a los últimos tres años de las compañías.
Las variables que se computan de cara a calcular la
composición del índice son el crecimiento de las ventas, el ratio
de crecimiento beneficios sobre el precio, Momentum, el valor en
84
libros sobre el precio, el PER, y el ratio de ventas por acción
sobre el precio, calculados sobre los últimos tres años.
A continuación se muestran las diez mayores ponderaciones en
acciones.
TOP TEN S&P 500 Pure Growth TOP TEN S&P 500 Pure Value
Apple Inc. Information Technology
Alexion Pharmaceuticals Inc Health Care
Visa Inc Information Technology
Biogen Idec Inc Health Care
Ross Stores Inc Consumer Discretionary
Amazon.com Inc Consumer Discretionary
Gilead Sciences Inc Health Care
Express Scripts Holding Co. Health Care
Priceline.com Inc Consumer Discretionary
Discovery Communications Inc Consumer Discretionary
Fuente: https://www.standardandpoors.com/indices/sp-500-pure-growth-and-pure-
value/en/us/?indexId=spusa-500-usdufpgp-us-l--
-El GARP, es una fusión de ambas filosofías que ha gozado de

bastante seguimiento entre un número creciente de inversores en
los últimos años, en parte como respuesta al excesivo precio
pagado en algunas ocasiones por el Earnings Power estimado
(principalmente en la llamada burbuja tecnológica), o sea intentar
no comprar compañías con crecimientos desorbitados de
beneficios, de cara a evitar un descenso posterior muy brusco.
Las inversores seguidores de este nuevo enfoque buscan
compañías de crecimiento por encima de la media constantes,
pero evitando las posiciones demasiado extremistas del Growth o
Value Investing (compañías con valoraciones muy altas o
85
crecimientos esperados demasiado altos).
De esta manera el segmento de acciones elegidas estará
comprendido entre aquellas compañías de crecimientos superiores
a la media con bajos niveles relativos de PER y alta relación entre
el beneficio y los recursos propios Return on Equity o ROE, dado
que un ROE alto y creciente es sinónimo de una compañía con
potencial de crecimiento, sostenido en el tiempo.
Busca reducir la incertidumbre de las filosofías de inversión de
que procede seleccionando acciones más moderadas en su
potencial de crecimiento o infravaloración estimada.
Si un Value Investor busca valores con niveles bajos de PER y
P/VC, el ratio más importante para este tipo de inversores es un
PEG en niveles inferiores a 1, indicando su mayor potencial de
revalorización cuanto menor valor tenga.
Un inversor muy conocido y caracterizado por sus estrategias
híbridas entre Value & Growth y defensor del GARP es Peter
Lynch. Este mítico gestor del Magellan Fund de la gestora
Fidelity, expone sus principales teorías en su libro “One up on
Wall Street” y con ellas logró batir al S&P500 en el período
1977-1990 con una rentabilidad media anual del 29%.
Lynch caracterizó su gestión por su capacidad para identificar
empresas de gran crecimiento operando en negocios que eran
fácilmente comprensibles para él. No da excesiva relevancia al
análisis macroeconómico y muy limitada al análisis financiero,
aboga mas por la comprensión detallada de los negocios en que
invierte e introduce el concepto “ten bagger” para describir
aquellas compañías (normalmente de pequeña o mediana
capitalización), con un potencial de multiplicar por diez su valor
inicial.
Lynch descubrió en su trayectoria como gestor un gran número
de empresas capaces de multiplicar su valor varias veces en un
número relativamente reducido de años.
86
EVIDENCIA DE LAS ESTRATEGIAS
FUNDAMENTALES
Algunas estrategias son las siguientes:
• Precio a Valor contable o en libros: consiste en

comprar empresas con bajo precio con respecto a su
valor patrimonial, así se obtendrían mayores
rentabilidades medias que el mercado. Fluck, Malkiel
y Quandt (1997) con una muestra de 1000 compañías
americanas desde 1979 hasta 1995 encontraron que
aquellas empresas con menor precio respecto a su
valor en libros tenían un rendimiento medio anual del
24% frente al 16,4% del índice de mercado. Ibbotson
(1986) con una muestra de 1967 a 1984 muestran estos
mismos resultados con una rentabilidad favorable a
estas empresas del 14% frente al 8.6% del índice
NYSE. Estas mismas conclusiones para el ratio P/VC
se han obtenido para otros mercados diferentes al
americano como se puede ver en el artículo de Barton
M. Biggs (1991) de Morgan Stanley donde se toma
una muestra en la cual un 80% de las empresas son de
países distintos de Estados Unidos.
• Precio a PER: consiste en comprar empresas con bajo

precio con respecto a sus beneficios así se obtendrían
mayores rentabilidades que el mercado.
• Precio a Cash Flow: consiste en que empresas con

bajo precio con respecto a sus flujos de caja
obtendrían mayores rentabilidades medias que el
mercado. Keppler (1991) con una muestra de 1970 a
1989 internacional con 18 países, índices de Bolsa de
Morgan Stanley Capital Internacional, mostró como la
87
rentabilidad media anual de las empresas de bajo
precio con respecto a sus flujos de caja fue bastante
superior 19,2% que la del índice MSCI World 12,4%.
La mayoría de la literatura académica acaba concluyendo que

las estrategias de Value Investing han obtenido un mejor
rendimiento que las de Growth si excluimos el periodo de fuerte
crecimiento de finales de la década de los noventa. No existe sin
embargo tanto consenso a la hora de encontrar las razones por las
cuales se produce este fenómeno.
Así, Fama y French en su artículo de 1992 obtienen un mejor
rendimiento para la estrategia de Value Investing y explican este
fenómeno argumentando que estas estrategias presentan un mayor
riesgo.
Lakonishok, Shleifer y Vishny (1994) también encuentran este
mejor rendimiento del Value con una muestra de 1968 a 1990
pero rebaten el argumento de mayor riesgo ya que muestran como
no existe un mayor riesgo de ningún tipo que explique este
diferencial de rentabilidad. Ellos achacan esta diferencia a
anomalías en la racionalidad de los inversores que de forma
constante sobreestiman las tasas de crecimiento de las empresas
Growth en relación a las empresas seleccionadas por Value.
A pesar del excelente rendimiento de las estrategias tipo
Growth en los últimos años de la década de los noventa, en el
estudio de Chan y Lakonishok de 2002 con una muestra desde
1979 a 2002 muestran como todavía siguen logrando mejor
rendimiento que las estrategias Value Investing. Esta conclusión
se extrae no sólo para el mercado estadounidense sino también
para otros mercados.
Fama y French 1998 llegan a esta misma conclusión para Reino
Unido, Francia, Bélgica, Suecia, Australia, Hong Kong, Singapur,
y Chan, Hamao y Lakonishok en 1991, para el mercado japonés.
88
“Los grandes Value Investors (Paramés, Buffet...) reconocen en
que las acciones que más beneficio les han reportado son las
pertenecientes a aquellas empresas con mayor crecimiento a
largo plazo, y no tanto las que estaban más infravaloradas en el
momento de la compra”.
Quizás lo más sensato sea utilizar filtros y criterios de

ponderación preseleccionando valores que estén tanto
infravalorados como con buenas perspectivas de crecimiento
futuro, de esta manera ante la duda de cual enfoque es más
rentable, nos beneficiamos de ambos.
Index Level Performance

(as of 10-Sep-2012)
Fuente: https://www.standardandpoors.com/indices/sp-500-growth-and-value/en/us/?indexId=spusa-
500-usdufg-p-us-l--
Con datos empíricos, entre el periodo 2007 y 2012 el

performance del índice Growth batió al índice Value, según el
método de cálculo de la agencia.
89
90
¿EN QUÉ INVIERTEN LOS GRANDES?
Fuente:https://www.sec.gov/Archives/edgar/
En Estados Unidos, un fondo de inversión con una cartera de

activos de más de 100 millones de dólares, debe presentar todos
los trimestres un informe a la SEC (Securities Exchange
Comisión), que es el regulador del mercado financiero de ese
país, sobre el ejercicio de sus inversiones. Además en el informe
se debe detallar la composición de su cartera. Es un organismo
supervisor de mercados similar a la CNMV en España. Se puede
acceder a este informe a través del Sistema EDGAR de la SEC,
que es una base de datos donde se pueden consultar los paquetes
accionarios de que disponen los grandes fondos de inversión. Esta
información es por Ley de carácter pública y gratuita.
(https://www.sec.gov). En ese sentido, no parece tan complicado
saber en qué invierten las grandes fortunas, simplemente
introduciendo el nombre del fondo que buscamos en la base de
datos del SEC podemos ver el último informe trimestral
publicado y su composición de activos. A continuación, algunos
ejemplos: Warren Buffet: La última incorporación al “dream
team” del también apodado Oráculo de Omaha fue la tecnológica
IBM en Noviembre del 2011. Buffett siempre se ha mostrado
contrario a apostar por acciones del Nasdaq, argumentando que
son empresas que llevan a cabo actividades que él no entiende.
Pero en este sentido ha roto su política inversora tradicional. De
hecho siempre dijo de no comprar acciones de Microsoft, (su
amigo Bill Gates), por no entender su modelo de negocio. Sin
embargo, decidió comprar recientemente el 5% del paquete
accionario en IBM en 11 mil millones. La confianza en esta
empresa por parte de Buffett fue debido a que la considera una
empresa de “consultoría y servicios” más que una tecnológica. La
composición de acciones de Berkshire Hathaway Inc más reciente
según la base de datos del SEC, de fecha 15/05/2013:
91
Berkshire Hathaway Inc
92
93
Se puede ver en la composición de la cartera de Berkshire que las 5 mayores
posiciones compradas del fondo son: Coca Cola, American Express, IBM, Walmart y
Wells-Fargo.
94
-David Einhorn: Este inversor es conocido por vender en corto
plazo y también por hacerle saber al mercado cuándo lo hace.
Recientemente incorporó a su cartera más acciones de General
Motors, Microsoft y Apple. Sobre la empresa de automoción,
Einhorn dijo recientemente en una carta a sus accionistas que:
«General Motors está calificada por el mercado como una compañía cíclica
que cotiza por lo menos 6 veces por debajo de sus ganancias anuales».
En 2007, este inversor vendió en corto acciones de Lehman

Brothers sabiendo que el banco estaba falto de capital y lleno de
deudas no estipuladas correctamente en sus estados contables.
Además de ampliar su participación en estas tres empresas,
Einhorn incorporó a sus filas acciones del estadounidense CBS y
del fondo de inversión Legg Mason. Sobre la primera dijo que
CBS puede beneficiarse por las tarifas que deben pagarle los
operadores de cable para poder transmitir sus señales.
«Creemos que esto puede darle ingresos por cientos de millones de dólares
a la firma a nivel anual».
-David Tepper: Este millonario de Wall Street construyó su

fortuna a través de la compra de acciones de bancos. Sin
embargo, a principios de 2009, Tepper se desligó de todos los
papeles de entidades financieras que poseía en su cartera,
vendiendo el 100% de su participación en Bank of America y
Wells Fargo. Además de las acciones bancarias, también le dijo
adiós al paquete que poseía de Pfizer, HP y Merck, mientras
aumentaba su posición en Microsoft. En 1995, este inversor
norteamericano incursionó en deuda soberana argentina y tuvo un
increíble retorno de 42% por su inversión.
95
-John Paulson: El que se hizo rico con el real estate. Este
inversor construyó una fortuna billonaria a través de la venta en
corto en el mercado inmobiliario en 2009 luego de pronosticar el
Boom que tuvieron los ladrillos en ese año y posteriormente
derivó capital adquirido a la compra de acciones de bancos.
Recientemente vendió un cuarto de su paquete accionario en
Citigroup y Wells Fargo mientras que incrementó su participación
en Bank of America. Fuera del sector financiero, Paulson
incrementó su cantidad de acciones de la productora de aluminio
Alcoa y del medio televisivo Metro Goldwyn Mayer (MGM).
Paulson también es reconocido en los mercados por haber
apostado a la subida del oro durante 2010 y parte de 2011.
Actualmente, el multimillonario es el máximo poseedor del ETF
GLD, (Gold) activo que replica el comportamiento del metal
amarillo en los mercados con una posición valorada en 3.500
millones de dólares. El oro ha sido uno de los pocos activos que
ha mantenido un comportamiento de crecimiento persistente en el
tiempo.
96
“EL WARRENT BUFFET EUROPEO”
-Francisco García Paramés: Licenciado en económicas por la

Complutense, y probablemente el mejor gestor español de todos
los tiempos, con cerca de 4.500 millones de € bajo su gestión sólo
a través de su fondo Bestinfond con un patrimonio de 1.257
millones, ha logrado obtener una de las mejores notas del
mercado históricas. Autodidacta, su estilo de gestión se basa en la
aplicación estricta de los principios de la escuela del valor
(Benjamin Graham, Warren Buffett, Peter Lynch), en el marco de
la teoría austríaca del ciclo económico. Se considera un seguidor
fiel de la gestión de Warren Buffett con el que ha intercambiado
opiniones. Tras sufrir un accidente de avión el 7 de marzo de
2006 del que salva la vida junto a otros dos directivos de la
misma compañía y en el que fallecen el piloto del avión privado y
el Director Financiero de Bestinver, el destino le había reservado
la dirección de una de las gestoras más importantes de España.
Recientemente declaro en una rueda de prensa estar sorprendido

ya que el mismo Buffet le había mandado una carta personal a su
atención consultadote opinión acerca de en que acciones debía
invertir en el mercado nacional español. Para conocer en que
invierte este gran gestor podemos ver el último informe trimestral
publicado del año 2013 remitido a la CNMV que nos revela las
siguientes posiciones en cartera:
“Las 5 mayores posiciones del Bestinfond a fecha 31/03/2013 son

Exor Spa (7,43%), Wolters Kluwer Cva (6,88%), BMW (6,74%),
Thales S.A (6,28%), Deuda española (5,38%)”.
97
98
99
Otro español destacado dentro de la filosofía Value es Iván
Martín, recientemente fichado por Santander Asset Management,
y anterior gestor de Aviva Gestión. Ha sido uno de los más
consistentes al gestionar renta variable nacional en los últimos
años, es conocido por la consistencia de sus resultados y es muy
reconocido con ratings de Citywire y otros premios importantes.
-Fuente: www.aviva.es: Madrid, 25 de febrero de 2013: la presente edición ha reconocido al fondo Aviva
Espabolsa como mejor fondo de renta variable española en las modalidades de tres, cinco y diez años del
curso 2012 Los premios Lipper, otorgados por la compañía internacional de servicios de información
Thompson Reuters, son considerados uno de los galardones más prestigiosos del sector financiero y
premian a los mejores fondos registrados en España en 74 categorías distintas. Además, como todos los
productos de Aviva Gestión, está gestionado bajo la filosofía del ‘value investing’, que aboga por la
valoración fundamental, estricta y exhaustiva, de las empresas objeto de inversión. Este reconocimiento
se suma a los ya cosechados por Aviva Espabolsa FI como mejor fondo de renta variable en España en
los últimos años, entre los que se encuentran los recibidos en los Premios Morningstar y los Premios
Expansión-Allfunds Bank en el año 2012 o en los propios Lipper en su edición de 2012 y 2011.
•
•
•
Fuente: www.morningstar.es
100
“5 mayores posiciones Espabolsa fecha 1º trimestre 2013 remitido a CNMV destacan
Telefónica (9.28%), DIA (7.88%), IT Holding (6.80%), Galp Energía (6.33%), Abertís
(5.86%)”.
Fuente: CNMV
101
102
LOS MEJORES GESTORES VALUE DE LA
ÚLTIMA DÉCADA
Las mejores gestoras, ordenadas de mayor a menor según su

rentabilidad en los últimos 11 años del periodo 01-01-2000 al 31-
12-2010, son las siguientes:
1. BESTINVER: Gestionada por el equipo de Francisco

García Paramés ha conseguido una de las mejores
rentabilidades del mercado con su fondo Bestinfond.
Rentabilidad media anualizada del 18,19%.
2. FAIRHOLME: Gestionada por Bruce Berkowitz, que

ha recibido de Morningstar el premio al “mejor gestor
de renta variable en USA” en la última década. Su
rentabilidad media ha sido un 16,15%.
3. THE YACKTMAN: Gestionada por Donal Yacktman,

que ha recibido de Morningstar el premio al segundo
mejor gestor de renta variable en USA en la última
década. Rentabilidad media obtenida 15,52%.
4. BERKSHIRE HATHAWAY: Gestionada por Warren

Buffett, al que los inversores value consideramos el
mejor inversor de todos los tiempos. Rentabilidad
media ha sido un 9,12%.
103
104
FACTORES DE CRECIMIENTO Y RIESGO A
LARGO PLAZO
Efectivamente el análisis del endeudamiento, como factor de

riesgo de crecimiento a largo plazo, tiene sentido para una
PYME, pero no tiene tanto sentido para las grandes
corporaciones, tan bien respaldadas por los gobiernos y la banca.
Las grandes ayudas de dinero público a la Banca Privada
Europea de los últimos tiempos, rompen las reglas de juego en el
modelo capitalista.
La razón a mi entender, es que las grandes empresas cotizadas
al tener un gran volumen de ventas, tienen una gran capacidad de
negociación y presión sobre sus proveedores tanto en márgenes
como en condiciones de entrega, de tal manera que el riesgo
reside en estos últimos. El riesgo de insolvencia esta diluido en
sus proveedores.
Suponga una gran cadena de centros de alimentación que
compra toda la producción de leche a un empresario ganadero en
casi a precio de coste. ¿Quién tendrá mayor riesgo de entrar en
una situación de insolvencia?.
Tan poco tiene sentido suponer un crecimiento perpetuo de una
compañía como plantea el análisis fundamental a partir de un
determinado año, quizás sea más sensato suponer un crecimiento
tipo logarítmico en el largo plazo que tiende a disminuir
progresivamente a medida que el mercado se vuelve más
competitivo y saturado por la entrada de futuros competidores en
el sector. En el caso español, ¿cuantas PYMES han quebrado, y
cuantas compañías cotizadas del Ibex35 lo han hecho con la crisis
crediticia?
Por tanto a mi entender la premisa que no está fundamentada es
que el nivel de endeudamiento de las grandes empresas cotizadas,
sirva como factor de riesgo claro de computar o fácil de medir,
sin embargo el coste del endeudamiento si es un riesgo de
crecimiento a largo, por afectar directamente al resultado de
105
explotación. Quizás por ello Philip Morris, se permita ser una de
las empresas más rentables, y también más endeudadas.
Ejemplo: Supóngase que el tipo de interés de mercado ronda el 4%.

¿Aceptaría usted un préstamo de 1 millón de euros al 0% TAE a devolver en un año?
Presuntamente varios directores de la antiguas cajas de ahorros

españolas debieron decir que sí. Ahora no parece que
“endeudarse” sea algo tan malo, dependerá de lo que cueste y de
la rentabilidad de reinvertir el dinero.
“…entonces surge la pregunta, ¿dónde está el riesgo de las

grandes compañías?”
Pues una parte importante del riesgo va a radicar en la dinámica

de las ventas, que es el arma de negociación por excelencia, y el
resultado empírico de la política de gestión empresarial. Entonces
ahora para analizar el riesgo específico y la capacidad de
crecimiento de la gran empresa a largo plazo nos centramos, no
tanto en el nivel de endeudamiento, sino en la dinámica de las
ventas de la empresa. Las ventas tienen propiedades estadísticas
muy interesantes ya que poseen estacionalidad, tendencia, ciclo y
componente irregular o volatilidad, que suministran mucha
información cuantitativa, acerca de su dinámica, su crecimiento,
sus fases y su sensibilidad antes cambios del mercado.
Vamos a importar desde el enfoque cuantitativo un nuevo
método de cálculo del riesgo, pero respetando la base del análisis
fundamental y el fundamento matemático del Valor Actual. Sirva
el siguiente ejemplo explicativo: Supongamos el caso de dos
empresas con iguales fundamentales y con un crecimiento
estimado de las ventas idéntico del 25% anual, en media. Ambas
empresas poseen los mismos fundamentales, la única diferencia
entre ambas sería la estabilidad en el crecimiento de las ventas.
106
Grafico comparativo de dos empresas con misma expectativa de crecimiento
VENTAS HISTORICAS EMPRESA A
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4 año 5 año 6 año 7 año 8 año 9 año 10 año 11 año 12 año 13 año 14 año 15 año 16 año 17
VENTAS HISTORICAS EMPRESA B
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4 año 5 año 6 año 7 año 8 año 9 año 10 año 11 año 12 año 13 año 14 año 15 año 16 año 17
El crecimiento en las ventas de la empresa A es más inestable

con años de fuertes caídas que el crecimiento en las ventas de la
empresa B, lo que es un factor de sostenibilidad de los ingresos a
largo plazo.
107
Rentabilidades y volatilidades de las ventas
Ventas A Ventas B Crecimiento A Crecimiento B

año 0 100,00 100,00
año 1 72,47 112,13 -27,53% 12,13%
año 2 74,71 27,57 3,08% -75,42%
año 3 102,76 31,65 37,55% 14,81%
año 4 180,60 42,08 75,75% 32,96%
año 5 199,43 61,53 10,43% 46,24%
año 6 319,49 87,32 60,20% 41,90%
año 7 283,14 131,62 -11,38% 50,74%
año 8 537,54 170,94 89,85% 29,87%
año 9 627,08 176,82 16,66% 3,44%
año 10 312,77 275,32 -50,12% 55,71%
año 11 266,94 321,75 -14,65% 16,86%
año 12 361,75 581,45 35,52% 80,72%
año 13 619,35 510,39 71,21% -12,22%
año 14 295,41 829,00 -52,30% 62,42%
año 15 461,71 1115,89 56,30% 34,61%
año 16 907,47 1392,15 96,54% 24,76%
año 17 1277,00 1646,63 40,72% 18,28%
Estadísticas básicas de crecimiento y riesgo de las ventas:
Crecimiento medio ventas A 25,75% Volatilidad ventas A 46,63% Ratio Sharpe ventas A 0,55
Crecimiento medio ventas B 25,75% Volatilidad ventas B 34,75% Ratio Sharpe ventas B 0,74
El analista fundamental nos dirá que ambas empresas tienen el

mismo valor, ya que ambas poseen los mismos ratios, el mismo
crecimiento esperado de las ventas anuales, 25% para cada una,
mismos niveles de endeudamiento, mismo coste ponderado de la
deuda, mismo PEG, mismo PER.
Si al analista cuantitativo le preguntan si ambas empresas A y
108
B poseen el mismo valor, responderá que no.
¿Por qué?, por una razón no tan obvia, el analista cuantitativo

va a realizar el siguiente cálculo adicional, ya que acostumbrado a
analizar series temporales tiene una visión distinta y percibe un
riesgo adicional: introduce un nuevo factor de riesgo, que no se
introduce en los cálculos habituales de los fundamentalistas, está
introduciendo la volatilidad de las ventas (que no tiene por que
coincidir con su βeta de mercado).
La volatilidad es un concepto mucho más profundo de lo que
aparenta. Que una empresa tenga mucha variabilidad en sus
ventas, significa que es una empresa que no tiene un
posicionamiento claro en el mercado, y su historia nos dice que su
producto es sustituido por los clientes de forma más rápida en el
tiempo. La volatilidad llevada al terreno fundamental es
sensibilidad del producto ante los cambios del mercado, es
velocidad de sustitución, y lo que busca la inversión a la largo en
valor es precisamente empresas con productos estables, líderes y
bien posicionados en su cuota de mercado, es decir empresas con
crecimiento sólido.
La empresa B al poseer una menor nivel de volatilidad de sus
ventas con respecto al crecimiento estimado, nos está dando
señales claras de que tiene un crecimiento más estable con
respecto a la empresa A, ya que cuantitativamente a mayor ratio
de Sharpe, menores probabilidades de entrar en pérdidas, mayores
probabilidades de crecimiento futuro persistente y estable,
mejores bases de crecimiento, y mayor posibilidades de
resistencia en su liderazgo de mercado, al verse relativamente
menos influenciado su nivel de ingresos ante cambios de las
condiciones de mercado.
Para computar el aporte de la volatilidad de las ventas como
factor de decrecimiento y riesgo en la valoración minoramos la
probabilidad de crecimiento futuro, con la siguiente ecuación
matemática cuya demostración se puede ver en Edward Thorp
109
(1997), donde el capital de la empresa, que es el capital del
accionista el cual apuesta su dinero a favor de la empresa, crecerá
en el largo plazo según la siguiente ecuación:
G (f) = µ – (σ2 / 2)
• G (f): es el crecimiento a largo plazo de la empresa = crecimiento del
capital accionista
• µ: es el crecimiento medio estimado de las ventas.
• σ2: es la varianza estimada de las ventas.
*Supuestos:
-El inversor posee una función de utilidad en el largo plazo igual que la empresa del
tipo logarítmica.
-La tasa de crecimiento de largo plazo de la compañía converge a la tasa de crecimiento

del largo plazo de las ventas, que converge al crecimiento a largo plazo del capital del
accionista.
-Se reinvierten los dividendos en la propia empresa. (Se puede derivar otra expresión
incluyendo el Pay-out).
-Asumiendo que el tipo de interés libre de riesgo es cero por simplicidad de cálculo.
-La empresa A crecimiento a largo plazo G (f) = 0.2575 – 0.12 / 2 = 0.1975 = 19,75 %
-La empresa B crecimiento a largo plazo G (f) = 0.2575 – 0.22 / 2 = 0.1475 = 14,75 %
Esto quiere decir que a largo plazo el crecimiento estimado de la empresa A de

mantenerse todos los parámetros constantes (ceteris paribus) es del 19,75% anual y del
14,75% para la empresa B. Conclusión: La empresa A tiene una mayor probabilidad de
alcanzar un crecimiento mayor y más estable en largo plazo, que la empresa B, debido a
que presenta una estabilidad mayor en el crecimiento de su volumen de ventas. La
volatilidad de las ventas es un factor matemático de riesgo que minora la probabilidad
de crecimiento en el largo plazo.
110
ANALISIS TECNICO
El análisis técnico es uno de los enfoques más utilizados por

los analistas financieros, por ser relativamente sencillo y muy
intuitivo.
Su principal virtud ha sido su “éxito divulgativo”, y su gran
profusión al ser ampliamente utilizado por los gestores
profesionales, esto quiere decir que si muchos analistas utilizan el
mismo enfoque es de pensar que esto se refleje en los precios.
En muchos temarios de certificaciones CFA homologadas
aparece el temario de análisis técnico, imprescindible para ejercer
como asesor financiero profesional. Originario de la teoría de
Dow, el mercado se conformaría básicamente por impulsos
compuestos por diferentes fases, generando así las tendencias.
El análisis técnico posee dos vertientes, que se suelen
confundir.
En primer lugar estaría el análisis técnico charlista, que se basa
principalmente en el análisis de gráficos visualmente, dentro de
este enfoque enmarcamos la teoría de Dow, en segundo estaría el
análisis técnico en base a indicadores matemáticos, que es el
análisis de gráficos en base a indicadores, pero que ambos
comparten la misma filosofía en cuanto a la concepción de cómo
se mueven los mercados.
111
112
CHARTISMO
El Chartismo consiste en el estudio de gráficos en base a

tendencias y ruptura de las mismas, utilizando líneas de tendencia
y figuras geométricas. La distinción con respecto al análisis
técnico estriba en que éste segundo sólo se basa en el análisis de
datos en base a indicadores y fórmulas matemáticas para analizar
el comportamiento futuro de los precios según las series
históricas de datos.
-El Chartismo o análisis de gráficos tiene tres pilares sobre los

que se asienta:
1. Los precios se forman en base a tendencias, de mayor

o menor duración.
2. En la cotización y en los gráficos se reflejan siempre

todos los factores que pueden afectar a una empresa,
índices, noticias, resultados...etc., con lo cual si los
gráficos incorporan todo, son la única base relevante a
analizar.
3. Los comportamientos de las cotizaciones son

repetitivos de forma análoga en el tiempo, en base a
ciclos, y patrones repetitivos.
Por tanto, aquel que siga estas premisas nunca tiene que dejarse
influir por factores externos a los puramente gráficos, que son los
que muestran toda la información.
La previsión de mejores beneficios para una empresa, nuevas
inversiones con alto riesgo… etc, son factores que ya se tienen
que reflejar – dicen los chartistas – en los gráficos.
Por ejemplo, la aparición de una buena noticia en un mercado
de valores supondría un alza en las cotizaciones, pero esta alza
113
debe de estar implícita, y por tanto prevista, en los gráficos que
analicemos. Los gráficos lo cuentan todo.
Podemos analizar con los mismos criterios y esta es una de sus
principales ventajas, cualquier tipo de valor o mercado
internacional, porque los parámetros que utilizaremos para
valorar el análisis chartista serán siempre los mismos,
independientemente del mercado a analizar.
Así, con los mismos conocimientos podremos establecer la
proyección tanto para los futuros del crudo como para analizar el
desarrollo de la cotización de un valor estrella de la bolsa de
Londres. Una de las ventajas de este tipo de análisis es que
permite diversificar muy bien ya que se puede analizar cualquier
mercado cotizado.
Desde luego, también podemos llegar a una interpretación
errónea de las premisas de las que partimos, fallos en el
comportamiento de los precios, señales falsas en los
gráficos…etc, que pueden producir el efecto contrario al
esperado.
Por tanto, tendremos que saber reconocer los errores y no
persistir en la misma posición.
114
TEORIA DE DOW FUNDAMENTOS DEL
ANALISIS DE LA TENDENCIA
Charles H. Dow creo en 1884 dos medias o índices sectoriales

para la Bolsa de New York, que llamó Dow Jones Industrial
Average (índice del sector industrial) y Dow Jones Transport
Average (índice del sector de transporte). Con estos índices,
pretendía establecer un indicador sintético de la actividad
económica, ponderando dicha actividad a través de la evolución
de determinados sectores en el mercado bursátil. Charles H. Dow
mantenía su teoría de que el auge en la actividad económica
implicaba una mayor producción de las empresas industriales, que
al incrementar sus beneficios ven incrementadas la demanda de
sus acciones y consecuentemente sus cotizaciones.
«…Esta expansión lleva un efecto de arrastre al resto de sectores, cuyas

empresas empiezan a tener beneficios, y mejoran también sus
cotizaciones». Charles H. Dow
Basándose en estos índices, Charles H. Dow, formuló su teoría,

en la cual se basa todo el Análisis Técnico moderno y por
supuesto el chartismo. Los puntos básicos de la Teoría de Dow
son:
• Los gráficos lo reflejan todo: todos los factores

posibles que afectan a la cotización de las sociedades
que cotizan en la bolsa americana están descontados
por estos índices, que valoran todas las noticias, datos
e incluso desgracias naturales. Todo queda reflejado
en los gráficos. La correcta interpretación de ellos es
fundamental para el éxito en la gestión de carteras.
• Los mercados se mueven por tendencias. Las
115
tendencias pueden ser alcistas: cuando los máximos y
mínimos son cada vez más altos que son los anteriores
o bajistas: cuando los máximos y mínimos son cada
vez más bajos.
A su vez las tendencias pueden ser primarias, secundarias o

terciarias, según su duración:
• Tendencia Primaria: tiene lugar a lo largo de grandes

períodos de tiempo años, décadas.
• Tendencia Secundaria, que abarca semanas o meses,
y que se desarrolla como una tendencia contraria al
movimiento primario (correcciones).
• Tendencia Terciaria: fluctuaciones diarias de los
precios que pueden moverse en cualquier dirección.
Carecen de importancia, dado que no se identifican
como tendencias.
Principios básicos del análisis charlista:
• Principio de confirmación. Para confirmar una

tendencia es necesario que los dos índices coincidan
con la tendencia, es decir los dos índices han de ser
alcistas o bajistas a la vez.
• Volumen consonante con la tendencia. Si el mercado
es alcista el volumen de compras se incrementará en
las subidas y disminuirá en los descensos de los
precios. Por el contrario si la tendencia es bajista, el
volumen será más alto en las bajadas y se reducirá en
las subidas. Es decir el volumen debe acompañar a la
tendencia, para que esta sea confirmada.
• La tendencia esta vigente hasta su sustitución por otra
tendencia opuesta. Hasta que los dos índices no lo
116
confirman, se considera que la tendencia antigua sigue
en vigor, a pesar de que existan signos evidentes de
cambio de tendencia. Este principio intenta evitar
cambios de posición prematuros.
Estos principios están plenamente vigentes en la actualidad, y

como hemos dicho todo el análisis técnico y chartista se basa
fundamentalmente en la Teoría de Dow. Hoy el promedio Dow
Jones de valores industriales, es el índice más conocido en
América y en todo el mundo. El estudio de las distintas
formaciones graficas es producto de las teorías de Dow.
-La Serie de Fibonacci: dentro del Chartismo, destaca el análisis

de Fibonnaci, de cara a medir las proporciones geométricas que se
dan en los gráficos y formaciones de precios. Leonardo Fibonacci
da Pisa nació entre 1170 y 1180 en Pisa, cuando en la citada
ciudad se esta construyendo la famosa Torre Campanario
conocida como la Torre Inclinada de Pisa. Con su publicación del
"Liber Abaci" introdujo en Europa uno de los mayores
descubrimientos matemáticos de su tiempo, principalmente el
sistema decimal. En este libro plantea un problema cuya
resolución da lugar a la secuencia de números de Fibonacci.
¿Cuantos pares de conejos situados en un área cercada se pueden
producir en un año, a partir de un par de conejos, si cada par da
lugar al nacimiento de un nuevo por cada mes comenzando con el
segundo mes?, la solución secuenciada e incluyendo el primer par
es:
1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144.... etc.
La Serie de Fibonacci es una seria numérica que aparece en la

naturaleza de manera recurrente. Esta secuencia tiene varias
117
propiedades como:
• La suma de dos números consecutivos es igual al

siguiente número superior.
• La proporción de dos números consecutivos se
aproxima a 1,618 o a su inversa 0,618, que es la
proporción Áurea.
• La proporción de cualquier numero con el siguiente
mayor, llamada Phi, es aproximadamente 0,618 es a 1,
y al próximo número mayor aproximadamente 1,618
es a 1. Entre números alterno en la secuencia la razón
es 2,618 o su inversa 0,382.
Son muchas más las propiedades de esta secuencia de números,

y que se ven aplicadas en distintos sectores de la vida como la
música, el arte griego, los girasoles, las conchas de los caracoles,
o el propio cuerpo humano. En la práctica se han desarrollado
unos indicadores en base a estas secuencias, que los incluyen ya
casi todos los programas de análisis gráfico que se basan en la
construcción de arcos, líneas y ángulos que nos marcaran las
zonas de soporte o de resistencia en la formación de los precios
de los mercados de valores.
118
En la figura 1 se ilustran las líneas de estudio de Fibonacci. (Arcos, Líneas de
Resistencia y de Soporte)
Figura 1
-Los Ciclos de Kondratieff: Economista Ruso, En 1924 expuso

el lugar de los ciclos económicos largos en la teoría económica en
Acerca de la noción de estática, dinámica y fluctuaciones
económicas que fue también publicado en inglés en la Quarterly
Journal Economics, 1925. En ese año, asimismo, en la revista
teórica del Instituto, Voprosky Conyunktur, presentó algunos
resultados posteriores de sus investigaciones estadísticas, Los
ciclos económicos largos, publicado en inglés en Review of
Economics Statistics, en noviembre de 1935 y traducido al
castellano en 1946, como Los grandes ciclos de la vida
económica. La experiencia y la realidad económica nos revelan
que la actividad suele moverse en torno a unos ciclos
determinados que abarcan fases de expansión y de recesión. El
estudio de los ciclos económicos es básico para los inversores en
valores, ya que los mercados de valores suelen reflejar la
situación económica, anticipándose a ella. Se suele decir que los
119
ciclos bursátiles se anticipan en 8/12 meses a los económicos. De
hecho, los que participan en los mercados de valores tienden a
anticipar la posible realidad futura puesto que compran o venden
basados en su percepción de un futuro más o menos cercano. Son
varios los ciclos hoy aceptados, entre ellos veremos:
• El ciclo de 18 años: Normalmente la amplitud de los

ciclos da consistencia a los mismos, es decir, que
cuanto mas largo es el ciclo mayor será su valor
absoluto en términos de variación Este ciclo, al que
algunos definen como de 18 años y tres meses, ha sido
bastante exacto en las Bolsas internacionales desde
principio del siglo diecinueve.
• El ciclo de 4 años: Por observación, algunos autores
han descubierto que, dentro de ciclos de mayor
duración, existe una fase que viene a durar unos cuatro
años. El mercado de valores americano lo ha
experimentado desde 1871. Sin embargo este ciclo
parece haberse alargado hasta alcanzar por término
medio una duración de casi 51 meses. A este ciclo se
le llama de Kitchin.
Algunos autores asocian este tipo de ciclos coincidente a la

duración de los periodos electorales en EEUU. La London School
Of Economics ha observado por su parte que, entre 1271 y 1954,
los mismos ciclos tuvieron una duración media de 50 a 52 años en
Inglaterra. Actualmente existen técnicas más modernas para el
análisis de ciclos bursátiles. Técnicas como el análisis espectral y
la descomposición de series, permiten descomponer los ciclos
económicos en diferentes frecuencias y funciones matemáticas de
senos cosenos, e identificar los periodos cíclicos.
120
FASES DEL CICLO ECONOMICO
121
-Las Ondas de Elliott: De entre todas las teorías y estudios sobre
los movimientos cíclicos o repetitivos de los mercados de valores,
uno de los mas importantes y sugerentes es el de las Ondas de
Elliott. Elliott recubrió que los movimientos de los grandes
mercados bursátiles tienden a reflejar la armonía y simetría de la
naturaleza y a partir de ahí, formulo un sistema racional de
análisis de mercado, partiendo de la serie numérica de Fibonacci
que ya hemos visto. Los principios básicos de las Ondas de Elliott
se pueden resumir en:
• En un mercado alcista, el objetivo básico de Elliott es

seguir y contar correctamente el desarrollo de un
avance que comprende cinco ondas, tres alcistas y dos
correctivas. A las ondas alcistas se las llama
"impulsos" y a las otras "correctoras". El los mercados
bajistas aparecen tres grandes ondas.
• A su vez, los impulsos comprenden cinco ondas
subordinadas, mientras las correctoras solo tienen tres.
• Cuando la tendencia del impulso cambia tras las cinco
ondas, el movimiento contrario bajista suele
comprender tres ondas.
• Una vez completadas las ocho ondas, entramos en otro
ciclo de nivel distinto.
• Las ondas pueden ser de amplitud diferente, según el
ciclo, y se dividen en: Gran Superciclo, Superciclo,
Ciclo Primario, Intermedio, Menor, Minuto, Minuette
y Subminuette. Todos ellos comprenderán 8 ondas y
cada una de impulso de ellas y su correspondiente
correctora será un ciclo de grado inmediatamente
inferior.
• A veces asistimos a figuras triangulares en la quinta
onda señal de cambio de tendencia
• El alcance de un impulso suele ser de 1,618 veces la
122
corrección anterior.
• Las Ondas se reconocen como Uno, dos, tres, cuatro,
cinco, "A". "B", "C" y cada una de ellas tiene su
personalidad propia:
Grafico de las Ondas de Elliot
-Ondas impulsivas:
• Onda Uno.- La mitad aproximadamente suele ser una

parte del proceso de consolidación de una base y
tienden a sufrir fuertes correcciones en la onda dos.
• Onda Dos.- La mayoría corrigen a la onda uno en su
casi totalidad.
• Onda Tres.- Suelen ser las de mayor extensión, en un
ambiente eufórico, con grandes volúmenes de
contratación y movimientos alcistas.
• Onda Cuatro.- Suelen ser las mas complejas, pero con
una personalidad distinta a la dos. Lejos de corregir
con fuerza, forman una base sólida para el definitivo
arranque de la onda cinco.
• Onda Cinco.- Generalmente no es tan explosiva como
piensa la gente, aunque a veces si lo es. Se la conoce
porque los chicharros y valores de baja capitalización
123
participan ampliamente de la subida generalizada.
-Ondas correctoras de tendencia:
• Onda A.- La mayoría de la gente piensa que es una

corrección menor. Imprime carácter a la onda "B"
porque cumplen la ley de la alternancia: Si "A" es zig-
zag, "B" suele ser plana y viceversa.
• Onda B.- Son el paraíso del especulador. Están llenas
de trampas en uno y otro sentido y suelen tener
extremas variaciones de volumen de contratación.
Normalmente suelen comprender tres subondas.
• Onda C.- Se las conoce por ser devastadoras. Son
persistentes y concitan una amplia participación
cuando son correcciones de un movimiento alcista.
Algunos traders creen que estas formaciones son debidas a los

procesos de manipulación de los mercados por parte de las manos
fuertes, de tal manera que los impulsos no serían más que simples
anzuelos.
124
SOPORTES Y RESISTENCIAS
-Los soportes, son niveles inferiores de precios en el que se

aprecia una demanda fuerte, y donde se produce una detención en
la tendencia bajista. Es aquel nivel que el mercado interpreta
como “barato” y se incrementa la demanda sobre la oferta,
produciéndose un rebote al alza de los precios.
-Las resistencias, de forma contraria, son niveles superiores de

precios en los que se aprecia una oferta fuerte, y que produce por
tanto la detención de la tendencia alcista. Es aquel nivel que el
mercado interpreta como “caro” aquí se incrementa la oferta
sobre la demanda, produciéndose una respuesta negativa en los
precios.
En casos de ruptura de un soporte o resistencia, la validez de la

propia ruptura se debe confirmar con el volumen contratado: si el
volumen se incrementa durante el período en que se produce la
ruptura, existe una mayor probabilidad de que la ruptura se
confirme plenamente. En caso contrario, con volumen escaso,
supone que la ruptura acabará por devolvernos al nivel
previamente roto.
Cuando una resistencia se rompe apoyada por el volumen,
automáticamente pasa a convertirse en soporte, y por el contrario,
cuando se pierde un nivel de soporte, éste se convertirá en
resistencia.
-Volumen: el volumen de contratación se debe de mover en

dirección al precio: si el mercado es alcista, un incremento de
volumen confirma la tendencia. Disminución de volumen alerta
del final de la tendencia. En mercados bajistas, el incremento de
volumen confirma las bajadas, y la disminución avisa del fin de la
tendencia bajista.
125
Por ejemplo, el IBEX35 tenía como resistencia el nivel de 10.000
puntos, la cual al ser superada se convirtió en soporte.
Se consideran fiables cuando ya han actuado con validez
contrastada en el pasado.
Así, máximos y mínimos significativos en períodos largos de
tiempo, o en fuertes movimientos de los valores, serán buenos
niveles de detención. Deben confirmarse primero con el volumen,
y posteriormente con el paso del tiempo.
También se consideran soportes y resistencias ciertos “números
redondos”, por ser representativos o psicológicos, más que por
algún hecho técnico concreto (por ejemplo, 9000 ó 10.000 puntos
del Ibex35, 20 euros en Telefónica…etc).
Gráfico Soportes y resistencias
126
FASES DEL MERCADO DENTRO DEL ANALISIS
TECNICO
Dentro del análisis técnico se diferencian principalmente las

siguientes fases:
• Fase de acumulación: se caracteriza por tener precios

bajos que muestran buena oportunidad de compra.
• Fase de actividad: se produce un fuerte aumento de
actividad en los valores, subidas de precios
acompañadas de volumen, asociadas a mejoría de los
resultados económicos de las empresas
• Fase de distribución, o inicio de mercado bajista: gran
número de inversores desinformados compran valores
a precios sobrevalorados prometiendo rápidos
beneficios. Los inversores institucionales comienzan a
vender, de forma escalonada
• Fase de pánico: fuertes ventas, una vez liquidadas las
posiciones institucionales. Grandes pérdidas para
pequeños inversores.
• Fase de erosión de precios: racha de malas noticias
muestran “rallies” bajistas, muy fuertes.
Estas fases del mercado se entiende que ocurren en los

mercados mediante patrones repetitivos de ocurrencia. El
identificar correctamente las fases del mercado es pieza clave
para operar con éxito.
127
Un ejemplo de tendencia persistente en el mercado español, es la
compañía Inditex. La compañía ha llevado a cabo una política
expansiva muy eficiente con la apertura de centros a nivel
internacional manteniendo sus márgenes de explotación. La
ultima innovación consistió en la apertura de tiendas online en
Japón y Asia.
Este se ve reflejado en sus resultados empresariales que
trimestre tras trimestre se ven incrementados. La sucesiva
publicación de estos buenos resultados ha desencadenado una
tendencia alcista a lo largo de los años.
Gráfico tendencia y fase actividad (Inditex periodo 2008 -2013)
INDITEX
120
100
80
60
40
20
0
20/06/2008
20/08/2008
20/10/2008
20/12/2008
20/02/2009
20/04/2009
20/06/2009
20/08/2009
20/10/2009
20/12/2009
20/02/2010
20/04/2010
20/06/2010
20/08/2010
20/10/2010
20/12/2010
20/02/2011
20/04/2011
20/06/2011
20/08/2011
20/10/2011
20/12/2011
20/02/2012
20/04/2012
20/06/2012
20/08/2012
128
TENDENCIAS DEFINICION Y TIPOS
-Una tendencia es la dirección de los precios de un valor en base

a máximos y mínimos relativos, unidos entre sí según ciertas
reglas por líneas rectas, denominadas directrices. Una directriz
une al menos dos puntos significativos de un valor, ya sean
máximos o mínimos, indicando la dirección del valor. Cuantos
más puntos de apoyo tenga la directriz, más importante será, y
mayor validez dará al movimiento en que esté inmersa.
A su vez, cuanto mayor sea el tiempo de vigencia de la
directriz, mayor será también su validez. Distinguimos los
siguientes tipos de tendencia en cuanto a su direccionalidad:
1. Tendencia alcista: aquella en que según progresa el

valor, va marcando una serie de mínimos ascendentes
concordante también con una serie de máximos
ascendentes. La dirección del valor la indicamos
trazando una línea recta, línea de dirección o directriz,
que una al menos dos mínimos significativos, y que
tendrá pendiente positiva. En resumen, la trayectoria
de la cotización del valor será positiva.
2. Tendencia bajista: de manera similar, será aquella en

que el valor va marcando una serie de máximos y
mínimos descendentes, trazando una directriz en base
a máximos significativos, y que tendrá pendiente
negativa. La trayectoria de la cotización del valor será
descendente, negativa.
3. Tendencia lateral: aquella en que no se realiza un

movimiento direccional, por lo que las directrices que
podamos trazar no tendrán pendiente alguna,
indicando falta de dirección. Dentro de este apartado
están las denominadas “tendencias durmientes”, que
129
son realmente una tendencia lateral a muy largo plazo
tras un fuerte movimiento bajista, y que esperan la
ruptura alcista para desarrollar un movimiento similar
al bajista producido con anterioridad, pero en
dirección alcista. Su confirmación se produce, al igual
que en el resto de cambios de tendencia, por el
incremento de volumen. Se producen casi siempre tras
una fuerte situación bajista, no tras situaciones
alcistas.
A su vez, distinguimos otros tipos de tendencia en cuanto al

período de duración:
1. Tendencia a corto plazo: aquella en que el período es

breve. En caso de gráficos diarios, una tendencia a
corto plazo no debe abarcar más de tres meses.
2. Tendencia a medio plazo: el período es ahora mayor,

probablemente abarcando un año o año y medio.
3. Tendencia principal, primaria o a largo plazo: se

define en gráficos semanales, y abarca normalmente
varios años. La clasificación de las tendencias según
períodos puede tener muchas interpretaciones en
cuanto a los períodos a considerar, pero podríamos
decir que este es el supuesto más utilizado en los
mercados de valores.
Como podemos analizar tres tipos de tendencias diferentes,

podría darse el caso de estar en una tendencia a corto plazo
totalmente opuesta a una tendencia a medio plazo, sin que haya
error en ninguna de las dos. Tres tendencias coincidentes suelen
ser signo de fortaleza.
130
CAMBIOS DE TENDENCIA
Un cambio de tendencia se produce cuando, una vez trazada

una directriz de máximos o mínimos sucesivos, el precio la corta,
comenzando un desarrollo contrario a la misma. Para dar validez
al corte de la directriz principal, siempre esperaremos al precio de
cierre, que es el que definirá realmente si esa ruptura se confirma
o no. Hay algunos sistemas de trading que utilizan filtros para
garantizar la mayor probabilidad de una ruptura, como es el de
esperar al menos tres sesiones en que el precio continúe
desarrollándose en el mismo sentido, o que la ruptura se realice
en un porcentaje determinado, que rompa el máximo
anterior…etc.
Otro dato para garantizar la mayor probabilidad del cambio de
tendencia, es que se produzca con un incremento significativo del
volumen tanto en tendencias alcistas como bajistas (con respecto
a las sesiones anteriores), dado que poco volumen con ruptura de
directrices es menos fiable. Tendremos que distinguir si en la
ruptura estamos en un cambio de tendencia, o solamente en un
período de corrección para continuar posteriormente con el
movimiento inicial, lo cual haremos en base a la interpretación
del volumen. Las rupturas de directrices pueden producir dos
supuestos:
-Señales de compra y venta: En principio, las directrices

principales nos definen la tendencia de cada valor, y como
comportamiento normal realizaremos operaciones en favor de la
tendencia. No es recomendable actuar en contra, pues las
probabilidades de entrar en pérdidas siempre serán mayores, esta
es la filosofía de los Trend Followers. Buscaremos los puntos en
los que el precio se apoye en una directriz para situar órdenes de
compra en caso de una tendencia alcista, y a su vez serán puntos
de venta en caso de tendencia bajista.
131
Una vez que se produce una ruptura, realizaremos operaciones en
favor de ésta, y no de la tendencia rota. Será una clara señal de
compra o venta. Lo más complicado dentro del análisis de
tendencias es siempre saber detectar si una tendencia ya ha
comenzado, y saber determinar cuando ha terminado.
-Ruptura de mercado lateral: Puede darse el caso que el precio

de un valor corte una directriz sin que se produzca una señal de
compra o de venta. Es el caso de la ruptura lateral. Es aquella
situación en que el valor se desplaza en el tiempo sin apenas
variaciones, por lo que la tendencia se convierte en lateral. Una
tendencia lateral, como hemos dicho, significa falta de
movimientos, por lo que aconseja no tomar posiciones a corto
plazo, dado que supone que nos mantendremos en ella sin
movimiento direccional, y por tanto sin posibilidad de obtener
beneficio con variaciones inexistentes.
Gráfico de ruptura de tendencia alcista

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1 40 79 118 157 196 235 274 313 352 391 430 469 508 547 586 625 664 703 742 781 820 859 898 937 976 1015 1054
Gráfico de ruptura de mercado lateral

140
120
100
80
60
40
20
0
1 40 79 118 157 196 235 274 313 352 391 430 469 508 547 586 625 664 703 742 781 820 859 898 937 976 1015 1054
132
INCONVENIENTES DEL CHARTISMO
La principal desventaja del Chartismo es que las figuras

gráficas, las tendencias, los soportes y resistencias y demás
figuras, pueden ser interpretados de distinta manera en función
del observador.
Algunos experimentos de física cuántica demuestran que el
mismo observador altera la realidad, se pueda consultar la teoría
de la dualidad onda-partícula, de tal manera que la realidad
observada deja de ser objetiva dependiente del observador.
Una determinada figura o punto puede ser interpretado o visto
de muy distinta manera ya que un grafico no deja de ser un simple
dibujo.
Es muy sencillo interpretar tendencias pasadas, pero la tendencia
futura es un terreno mucho más incierto.
Otro importante inconveniente radica en que si creamos series
de precios aleatorias simuladas en una hoja Excel por ejemplo,
también aparecen tendencias, soportes y resistencias, sin embargo
son movimientos puramente aleatorios, es decir el precio bajará o
subirá con la misma probabilidad, siendo imposible su predicción.
“Esto quiere decir que en la naturaleza de la formación de las

tendencias existe siempre un determinado e importante
porcentaje de aleatoriedad, la clave reside por tanto en aislar
este componente”.
Precisamente gran parte del trabajo de los analistas cuantitativos

pasa por intentar filtrar o eliminar ese componente aleatorio, de
tal manera que quede limpia la distribución estadística de la
tendencia. Desde el enfoque cuantitativo podemos estimar si la
tendencia actual entraría dentro de los parámetros de aleatoriedad
o por el contrario si su fuerza es con una determinada
probabilidad fruto de un proceso tendencial subyancente.
133
Serie de precios simulada mediante números “aleatorios” en Excel
40
35
30
25
20
15 Serie1
10
0
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 601 625 649 673 697 721 745
-5
-10
En la simulación por el método de Montecarlo se puede

comprobar como también aparecen las tendencias, soportes y
resistencias al igual que en los precios de la acciones en los
mercados bursátiles.
Sin embargo por definición matemática el paseo aleatorio es
siempre un paseo impredecible. Aunque a nivel gráfico aparezcan
excelentes tendencias alcistas están son por construcción
matemática random walks, al igual que el lanzamiento secuencial
de una moneda al aire, y generan un gráfico que da lugar a falsas
tendencias e interpretaciones visuales.
De aquí la importancia de dominar distintos tipos de enfoque, si
bien el análisis charlista nos puede ayudar a detectar una
tendencia de manera rápida y visual, va a ser el análisis
cuantitativo quién nos va determinar de manera científica si existe
una probabilidad superior al 50% de que dicha tendencia sea fruto
de una continuidad, crecimiento y persistencia en el tiempo.
134
ANALISIS TECNICO DE INDICADORES
Además del análisis gráfico, la otra gran rama del análisis

técnico es el análisis técnico de indicadores, el cual se basa en
estudiar una serie numérica de datos mediante indicadores
matemáticos y estadísticos, esto es, consiste en aplicar fórmulas a
los precios y a los volúmenes de los valores con la finalidad de
facilitar la toma de decisiones de inversión y de conocer los
precios en situaciones determinadas. El objetivo es determinar la
fase en la que se encuentra el precio hoy y poder inducir la fase
en la que se encontrará en el futuro. La ventaja de este análisis es
la eliminación de la subjetividad del análisis gráfico o chartista
anterior, pero manteniendo la misma filosofía en la manera en que
se entienden y funcionan los mercados. La materia prima dentro
de este enfoque son los indicadores y en especial la media móvil,
su arquitectura básica. Este tipo de análisis ha ido adquiriendo un
alto grado de sofisticación gracias a las técnicas computacionales
actuales, tanto es así que suelen confundirse frecuentemente con
el análisis cuantitativo. Cálculos algorítmicos y matemáticos
realizados por ordenadores permiten optimizar muy rápidamente
grandes bancos de sistemas de datos, pudiéndose analizar de
manera rápida muchas series de precios, y testar muchos sistemas
de trading detectando así las tendencias de los mercados y las
ineficiencias.
“Se estima que más de la mitad de las operaciones bursátiles en

Wall Street son realizadas por programas y computadoras”.
Un ejemplo de este tipo de enfoque lo desarrolla la empresa

Tech-Rules de la que haré mención más adelante. Programando
un conjunto de indicadores técnicos y modelos optimizados
previamente se calculan sobre un conjunto amplio de precios de
acciones pertenecientes a un mercado, permitiendo analizar
135
muchas acciones de manera más rápida.
*Fuente:https://www.techrules.com/clients/popular/watchlist/watchlist.asp?Indice=IBEX&TipoVista=IN
DICAD
Cuando varios indicadores conjuntamente van al unísono es

síntoma de fortaleza en la acción. En nuestro ejemplo Amadeus
IT Hold, seria la acción con mejores indicadores de momento.
136
PRINCIPALES INDICADORES TECNICOS
-Indicador de Media Móvil Simple: es el indicador técnico más

utilizado en bolsa. En su versión más simple se obtiene
calculando el promedio o media simple aritmética de los precios,
N periodos atrás.
Media Móvil (N) = (P1 + P2 + P3 + P4 +……….+ PN) / N
La media móvil en realidad es un indicador de la tendencia del

mercado, y se podría interpretar también como un filtro, ya que al
promediar los precios se elimina o suaviza el componente errático
del mercado, vislumbrándose con mayor claridad cual es su
verdadera dirección, pero tiene un importante coste su retardo. La
principal dicotomía a la que se enfrenta este indicador es el
retardo de tiempo. Es un indicador retardado de la tendencia del
mercado, y a mayor calculo en el periodo de la media móvil,
mayor retardo en detectar cambios o giros de tendencia. En la
mayoría de los sistemas de trading, se suelen utilizar cruces de
medias móviles de diferentes periodos para generar señales de
compra y venta en el mercado.
Cuando la media móvil de periodo inferior cruza a la media

móvil de periodo superior al alza se desencadena una señal de
compra, y por el contrario cuando la media móvil de periodo
inferior cruza a la baja la media móvil de periodo superior se
desencadena señal de venta. Esta es la base de multitud de
sistemas automáticos de trading. Si bien los sistemas de medias
móviles suelen ser muy efectivos en mercados fuertemente
tendenciales, como materias primas y divisas, o emergentes, pero
por contra generan muchas perdidas en mercados laterales, o
cuando la tendencia no está bien definida, debido a que producen
137
multitud de señales falsas de compra y venta.
“La media móvil es un filtro retardado que permite visualizar

mejor la dirección del mercado”.
Grafico del S&P 500 calculo de medias móviles de 150 y 400 periodos, para el periodo
2000 - 2010
1800,00
1600,00
1400,00
1200,00
1000,00
precio
MM 150
800,00 MM 400
600,00
400,00
200,00
0,00
01/08/2001
01/12/2001
01/04/2002
01/08/2002
01/12/2002
01/04/2003
01/08/2003
01/12/2003
01/04/2004
01/08/2004
01/12/2004
01/04/2005
01/08/2005
01/12/2005
01/04/2006
01/08/2006
01/12/2006
01/04/2007
01/08/2007
01/12/2007
01/04/2008
01/08/2008
01/12/2008
01/04/2009
01/08/2009
01/12/2009
Se puede desarrollar muchas variantes de medias móviles,

existen las medias móviles exponenciales, que ponderan más los
datos cercanos en el tiempo y ponderan menos los más alejados,
las medias móviles geométricas, y se pueden combinar los
cálculos utilizando distintos periodos. Las más utilizadas son las
medias móviles de 20, 70 y 200 periodos. Una triple confirmación
es señal de fortaleza en la tendencia. Normalmente al utilizar
medias móviles, y desarrollar técnicas de gestión o trading los
gestores profesionales suelen optimizar los parámetros de calculo,
138
de cara a obtener los resultados más eficientes. Es decir se escoge
la combinación óptima de cruce de medias móviles, que otorga
los resultados más rentables. El principal problema es el que se
conoce como sobreoptimización, es decir se optimiza sobre datos
históricos pasados, no sobre datos futuros. Y es un fenómeno muy
típico en los mercados financieros que sistemas de trading los
cuales funcionan muy bien en el pasado fruto de la optimización,
se comportan mal al ponerlos en funcionamiento real.
“Los sistemas de trading que se venden en Internet prometiendo

grandes rentabilidades suelen tener un problema, en realidad
prometen rentabilidades pasadas”.
-Indicador RSI: es el indicador técnico popularizado y creado por

Welles Wilder. Es un indicador contra-tendencia ya que nos
indica posibles niveles de sobrecompra o sobreventa. El RSI es un
indicador de fuerza relativa (Relative Strength Index, en inglés) es
un oscilador del análisis técnico que muestra la fuerza o velocidad
de las tasa de cambio del precio mediante la comparación de los
movimientos individuales al alza o a la baja de los sucesivos
precios de cierre. Este oscilador se calcula de la siguiente manera:
RSI = 100 – 100 / [1 + (Media de alzas / Media de Bajas)]
Es un índice normalizado que se mueve en una escala de 0 a

100 con dos áreas que marcan los niveles de sobreventa 0-20 (30)
y de sobrecompra (70) 80-100. El parámetro que se emplea por
defecto es de 14 sesiones. Cuanto menor es el periodo más
sensible se vuelve el indicador. Su utilización es más efectiva
cuando nos encontramos en situaciones de mercado de poca
tendencia. Proporciona señales de compra cuando se produce un
giro al alza en el indicador dentro de la zona de sobreventa 0-20
139
(30). Se activaran señales de venta cuando el indicador gira a la
baja dentro de la zona de sobrecompra (70) 80 -100. Se utiliza
como indicador adelantado de los movimientos extremos de los
mercados, normalmente se producen antes los techos y suelos en
el RSI que el gráfico de precios. Es muy efectivo en el análisis de
divergencias y ayuda en la determinación de puntos extremos de
mercado. Si el mercado está en el inicio de la tendencia muy
fuerte hay que desconfiar de las señales que se produzcan en
contra de la tendencia.
Ejemplo de cálculo del RSI: Supongamos que en las últimas 15 sesiones una acción
ha tenido el siguiente comportamiento:
Ha habido 8 días en los que la acción ha cerrado con ganancias, siendo la subida media
del 0,95%, y 7 días en los que ha cerrado con pérdidas, siendo la caída media del -
0,89%
Aplicamos la fórmula:
RSI = 100 - 100/[1 + (Media de alzas/Media de Bajas)]
RSI = 100- 100/[1 + (0.95/0.89) ] = 51.6
Por lo tanto el valor del RSI se encontraría en una posición media.
-Indicador MACD: el Moving Average Convergente Divergence,

que se puede traducir como convergencia-divergencia de medias
móviles, es un indicador que mediante el cruce la de la línea del
indicador (MACD) y de su media móvil (SIGN) proporciona
señales de compra o venta. El MACD se mueve alrededor de una
línea central o línea cero del gráfico, sin límites superior o
inferior, comprende tres componentes en su representación:
El primer componente MACD, es la diferencia entre dos

promedios móviles simples de diferente longitud. Lo más común
es la diferencia entre el promedio móvil de 12 periodos y el de 29
periodos. El primer promedio es un promedio rápido que es más
140
sensible a los movimientos del precio en el corto plazo y el
segundo es un promedio de mediano plazo. Estos valores se
pueden cambiar, aunque lo habitual es utilizar como parámetros
los promedios de 12 y 29 periodos. Su formula viene dada por:
MACD = PMS (12)-PMS (29) donde PMS es Promedio Móvil

Simple.
El segundo componente SIGN que es una media de 9 periodos

se utiliza como señal para iniciar o cerrar una operación. El
intervalo usado es de 9 periodos. Su formula es:
SIGN = PMS (9, MACD)
El tercer componente es el Histograma, el cual corresponde a la

diferencia entre el MACD y la Señal y sirve como indicador para
iniciar o cerrar una posición.
-Las Bandas De Bollinger: Las Bandas de Bollinger, es un

indicador de riesgo utilizado en los mercados financieros. Esta
técnica fue inventada por John Bollinger en la década de los años
1980. Las Bandas de Bollinger son un indicador que envuelven al
grafico de precios y hoy en día es un estándar en los paquetes
gráficos. Se calcula a partir de una media móvil (simple, o
exponencial) sobre el precio de cierre a la que envuelven dos
bandas que se obtienen de sumar y restar al valor medio 2 veces
la desviación estándar. Puede ser interpretado como una medida
de volatilidad, o cuanto oscilan los precios alrededor del precio
medio. Permite obtener niveles de precios y determinar si el valor
está en zonas de soporte o resistencia dinámicas, una vez
establecidas las bandas de volatilidad. Los valores por defecto
141
que se utilizan para su cálculo son de 21 para la media y 2 veces
la desviación estándar. Si se reduce o se incrementa de forma
significativa el valor de la media hay que ajustar en el mismo
sentido el número de desviaciones estándar. Para valores de la
media por encima de 50 (largo plazo) => 2,5 desviaciones;
valores de la media cercanos a 10 (corto plazo) => 1,5
desviaciones. Si los precios están 2 veces por encima de su media
y cercanos a la banda superior puede ser señal de saturación. Si
están por debajo de la media y cercanos a la banda inferior es
señal de posible sobreventa, indicando posibles techos o suelos de
mercado. Si las bandas se estrechan sobre los precios está
indicando que el valor está muy poco volátil, al contrario las
bandas se ensanchan si el valor está volátil. Se suelen producir
movimientos importantes y rápidos en los precios después de
periodos en los que se han estrechado las bandas durante un cierto
periodo de tiempo.
Gráfico de las Bandas de Bollinger

1600
1400
1200
1000
BANDA SUPERIOR
800 PRECIO
BANDA INFERIOR
600
400
200
0
1 13 25 37 49 61 73 85 97 109 121 133 145 157 169 181 193 205 217 229 241 253 265 277 289 301 313 325
142
Los movimientos de precios que se originan en una de las
bandas suelen tener como objetivo la banda opuesta, lo que
facilita el determinar estos objetivos de precios. Muchos de los
precios extremos (máximos o mínimos) de los movimientos
tienen lugar en la banda o sus cercanías. En mercados fuertemente
tendenciales el precio se suele situar de manera persistente en los
bordes de las bandas, dando gran cantidad de señales falsas. Por
ello debe ser utilizado con cautela.
143
144
LA INDUSTRIALIZACION DEL ANALISIS
TECNICO EN ESPAÑA
Fuente: www.techrules.com
Dentro del proceso de industrialización y comercialización del

análisis técnico en España destaca la firma de gestión
iberoamericana ETS Expert Timing Systems a través de la firma
Tech Rules.
Básicamente el éxito en su amplio proceso de industrialización
ha consistido en desarrollar un conjunto de herramientas on-line
de análisis de indicadores que ayuden al inversor en el proceso de
decisión final, de una manera rápida y sencilla, así como un
conjunto de herramientas para el control del riesgo y la
monitorización de los mercados.
De esta manera el éxito de la firma TechRules, se ha
demostrado por su fuerte expansión dentro de la Banca de
Inversión en España y el asesoramiento en materia de inversiones
tanto a grandes fondos de inversión como al inversor minorista.
Las soluciones que ofrece la firma son muchas: Análisis de
mercados: generación de informes completos y actualizados,
seguimiento de las carteras de sus clientes gracias a su
monitorización y a un avanzado sistema de alertas, elaboración de
las propuestas de inversión más adecuadas para su cliente en línea
con el modelo de negocio de la entidad a cuya red pertenece,
planificación financiera (productos de inversión, vida...).
Ayudando al inversor final a tomar decisiones, y superando los
principales problemas a los que se enfrenta: la alta volatilidad, la
creciente complejidad de los mercados y el aumento del volumen
de información disponible difícil de interpretar, que ha llegado
con las nuevas tecnologías. La filosofía de esta compañía se basa
en desterrar la pasión y el miedo a la hora de invertir
sustituyéndolos por una metodología rigurosa y objetiva para
enfrentarse a los mercados:
145
ETS a través de su filial TechRules ofrece diferentes soluciones a
sus clientes:
-My T-Advisor™: toda la información online sobre su cartera.
-T-Report™: diseño, gestión y monitorización de carteras.
-Watchlist: comparador de activos configurable por el usuario en función de

distintos criterios.
-Screeners: avanzadas herramientas de selección de activos basados en un sistema

de filtros combinados.
-Oportunidades de inversión: sistema de búsqueda y selección de activos con

elevado potencial de compra o venta en un horizonte temporal determinado.
-Financial Planning: ayuda para la planificación de sus objetivos financieros.
-Área de graficado: representación gráfica del comportamiento de un activo en

diferentes horizontes temporales combinados con una selección de indicadores
técnicos.
Básicamente en lo que atañe al análisis técnico podemos decir

que la industrialización ha seguido el siguiente proceso:
• Se han preseleccionado un conjunto de indicadores

técnicos usados por los gestores profesionales de
amplio uso, así como indicadores de riesgo, tendencia,
momento y riesgo.
• Se han creado lo que se llama un conjunto de modelos
técnicos: Estos modelos técnicos no son más que
sistemas de trading en base a medias móviles, análisis
146
cíclico, bandas de Bollinger, MACD, momento, fuerza
de la tendencia y rotura de rangos, optimizados y
aplicados a grandes bancos de precios de acciones, que
dan demostrado buenos resultados, fruto del proceso
de I+D y backtesting (testeo con datos reales de
mercado).
• Estos modelos técnicos se aplican sobre series de
precios de activos a analizar, por ejemplo, las acciones
del Ibex35 o sobre fondos de inversión, ETF…etc.
• Cuando un alto porcentaje de modelos técnicos dan
señales de compra, se genera la recomendación de
compra y viceversa.
Uno de sus grandes éxitos de ETS radica en el asesoramiento en

gestión de fondos de fondos, es decir sus modelos técnicos están
diseñados para analizar un amplio rango de fondos de inversión
seleccionados por su liquidez y volumen, y preseleccionar
carteras en base a criterios de seguimiento y fuerza de la
tendencia así como de bajo riesgo relativo.
Estos modelos de gestión poseen la característica principal de

ser adaptativos a las condiciones del mercado, así en periodos de
tendencia bajista se posicionan con mayor ponderación a favor de
activos de renta fija, y disminuyen la ponderación en renta
variable.
A continuación se muestra un ejemplo típico del T-report
relativo a la empresa DIA de la bolsa de Madrid, en el que se
puede ver el conjunto de indicadores que se utilizan para el
análisis de la acción, y las herramientas que ofrece al inversor.
147
Treport
148
Un ejemplo de Fondo español gestionado con la metodología ETS:
MUTUAFONDO GESTION ACCIONES F.I.
Mutuactivos SA, SGIIC FIM domiciliado en España Fecha de emisión: abril 2009
Categoría: Asignación de Activos Flexible Euro

Gestor/asesor del fondo: Expert Timing Systems
Localización: Madrid
Fecha de lanzamiento: noviembre 2000
Patrimonio del fondo (enero 2011): 90,5 Mill €
ISIN: ES0165181035
LA OPINIÓN DE STANDARD & POOR'S

Este fondo de fondos sin restricciones puede recurrir a un rango de inversión en renta variable que oscila
entre el 0% y el 100%. Lo gestiona Expert Timing Systems (ETS), una firma familiar basada en Madrid
que desde 1987 se ha dedicado a la inversión cuantitativa y que trabaja con Mutuactivos desde 1997,
grupo con el que tiene un convenio de exclusividad en España. El universo de inversión consiste en la
gama de fondos de 20 sociedades de gestión de activos internacionales de gran tamaño cuyas ofertas de
fondos se consideren lo suficientemente diversas. El modelo identifica, para cada gama de fondos, los
productos con las tendencias más sólidas y construye una subcartera optimizada compatible con las
restricciones de riesgo (una desviación estándar anual máxima del 20% y un nivel de pérdida prevista del
25%).
La cartera general y la distribución de activos resultan de la sumatoria de estas subcarteras; cada
subcartera se revisa cada 15 días, de modo que el fondo cambia constantemente de acuerdo con las
condiciones de mercado. Si bien el proceso es extremadamente disciplinado, también ha demostrado ser
muy flexible. Por ejemplo, después de un periodo de rentabilidad inferior en 2006, se incorporaron al
universo de inversión los fondos cotizados en bolsa (ETF) con el objeto de darle al fondo mayor
flexibilidad para adaptarse a los rápidos cambios en las condiciones del mercado. En agosto de 2007, el
análisis de datos llevó al equipo a analizar el impacto de las titulizaciones ABS en la volatilidad del
fondo. La conclusión fue excluir del universo a los fondos que mantenían títulos ABS, lo que fue
favorable durante 2008. Las evidencias de la capacidad de reacción del equipo, aunada a su disposición
para realizar cambios, nos inspiran incluso mayor confianza en este enfoque cuantitativo sumamente
riguroso. Por consiguiente, el fondo sube un peldaño y obtiene la calificación AA de S&P.
Puntos clave del fondo:

-Grupo: Mutuactivos, creada en 1985, es la división de gestión de fondos de inversión de la Mutua
Madrileña Automovilista, grupo asegurador español con una larga trayectoria y especializado en seguros
de automóvil.
-Equipo: El equipo con sede en Madrid de Expert Timing Systems está integrado por siete gestores de
fondos experimentados, y por un total de 28 analistas/programadores e ingenieros. La empresa asesora a
Mutuactivos desde 1997.
-Gestor del fondo: Mutuactivos recurre al asesoramiento de ETS para gestionar el fondo. ETS viene
desarrollando modelos de distribución de activos desde 1987 y tiene un convenio de exclusividad con
Mutuactivos en España.
-Estilo: La selección de fondos está impulsada por criterios exclusivamente cuantitativos y recurre a un
modelo de asignación de activos basado en los estudios de Markowitz que limita la volatilidad anualizada
a un 20%. Las exposiciones a renta variable, liquidez y bonos pueden oscilar entre el 0% y el 100%.
Rentabilidad: Durante los cinco años hasta 31/12/ 2008 el fondo ha tenido un rendimiento de 5,7%,
comparado con 1,5% para la mediana del sector, situándose en el puesto 72/204.
149
150
VENTAJAS DEL ANALISIS TECNICO
Entre su principal virtud radica la sencillez de su aplicación, sin

necesidad de poseer un avanzado conocimiento financiero o
matemático, los indicadores que usa suelen ser de fácil
comprensión, cálculo y programación. La mayoría de programas
y plataformas de análisis de mercado incluyen por defecto una
gran batería de indicadores técnicos, por ejemplo Visual Chart.
Otra de sus virtudes es su gran profusión en el campo
financiero, por lo que su conocimiento se hace imprescindible.
La mayoría de los indicadores son aplicables a cualquier serie
de precios, por lo que cualquier mercado es susceptible de ser
analizado, permitiendo beneficiarse de las ventajas de la
diversificación.
El análisis técnico se suele utilizar de forma combinada con el
análisis fundamental. Aquí es donde se le puede sacar mayor
partido a este tipo de análisis.
Este es el ejemplo del éxito de algunas gestoras españolas como
Metagestión.
151
152
EL ÉXITO DEL MODELO DE GESTION DE
METAGESTIÓN
Fuente: www.Metagestion.com
Metagestión es una gestora española que se encuentra dentro de

las tres primeras gestoras nacionales, por los resultados obtenidos
de sus fondos. Su filosofía de gestión combina el análisis técnico
de mercado, con el análisis fundamental.
Mantienen una filosofía de inversión definida desde su inicio,
basada en una gestión activa y dinámica de la cartera de activos, y
enfocada claramente hacia los siguientes objetivos.
• Maximización de la rentabilidad
• Preservación del capital
El Estilo de Gestión se centra en dos puntos fundamentales:
• Selección de valores”, de “abajo a arriba” “Stock-

picking”, “Bottom-up”
• Monitorización y ajuste de cartera permanente, según
análisis técnico, momento de mercado, modas, flujos de
dinero… etc.
Su procedimiento de inversión se rige por unas pautas

determinadas basadas en el conocimiento de los mercados, en un
análisis exhaustivo y, sobre todo, en un proceso de decisión que
englobe el máximo número de variables posibles. Partiendo de un
universo de valores centrado en cada una de las políticas de
inversión de cada IIC, las decisiones de inversión se basan en un
análisis exhaustivo de todas las compañías, con el fin de
seleccionar aquellas que presentan un mayor potencial de
crecimiento a medio y largo plazo o que reflejen un notable
153
descuento según nuestras estimaciones. El equipo de análisis
efectúa sus valoraciones basándose en los estados financieros de
las compañías, en la información suministrada por diversos
operadores y demás fuentes de información pública. Según las
estimaciones resultantes se seleccionan aquellos con mejores
perspectivas o que, cotizando dentro del mercado continuo,
presenten un alto potencial de revalorización. Por último, toman
contacto directo con la compañía determina, en muchos casos,
antes de la elección del valor en el que invertir. Todas las
operaciones son realizadas intentando escoger el momento más
oportuno para la compra-venta, obteniendo así un incremento de
la rentabilidad derivada del market-timing escogido. Diariamente
monitorizan la cartera, evaluando el rendimiento obtenido por
cada uno de los títulos y ajustándolo a las estimaciones.
FONDO METAVALOR FI
Metavalor FI es un fondo que invierte en activos de renta variable cotizados en el mercado nacional (la
mayor parte de su inversión), y hasta un 10% en acciones de la zona Euro. El objetivo del fondo es
maximizar su rentabilidad invirtiendo en aquellos valores que presentan un potencial de revalorización
importante a medio y largo plazo, tratando de escoger el mejor momento en el que realizar sus
inversiones.
Rentabilidad Acumulada a 31 diciembre 2011:
1 mes 6meses 1 año 3 años 5 años 10 años 20 años
Metavalor 0,10% 19,70% 12,80% 9,10% 28,80% 105,20% 353,90%
Ibex 35 1,40% 15,50% 13,10% 6,80% 39,40% 2,00% 211,20%
154
ANALISIS CUANTITATIVO
A mi entender es el único tipo de análisis con respaldo de la

comunidad científica. El objetivo de este capitulo será explicar de
la manera más sencilla posible cual son las principales diferencias
con el análisis técnico de indicadores. El hecho de que el análisis
técnico utilice también cálculos e indicadores matemáticos o
estadísticos, lleva a confundir ambos tipos de análisis.
Pero el análisis cuantitativo tiene tintes distintos. Se sustenta
principalmente en tres pilares básicos:
• en la Econometría y Estadística.
• en el análisis de series temporales y la simulación.
• en el cálculo estocástico y las ecuaciones diferenciales.
Evidentemente los conocimientos necesarios para introducirse

en el análisis cuantitativo, no son los mismos que en el resto de
análisis. Esto lo convierte en una disciplina muy cotizada
actualmente.
“La mecánica quántica es a la física, lo que el análisis

cuantitativo es a los mercados”.
Al igual que la física cuántica intenta vislumbrar las leyes de la

materia, el análisis cuantitativo trata de descubrir las leyes que
subyacen a los movimientos de los precios en los mercados
financieros. Se centra en inferir las distribuciones de probabilidad
que subyacen a los precios, y entiende la realidad del mercado al
igual que la física cuántica, como un posible escenario de los
155
muchos escenarios que podrían haber ocurrido.
La ecuación comúnmente aceptada para explicar la evolución
de los precios en tiempo continuo:
dS = µS dt + σS dX.
La primera ecuación diferencial estocástica ampliamente

aceptada en los mercados financieros. Una vez conocidas las
distribuciones de probabilidad, el gestor cuantitativo debe intentar
aprovecharse del hecho de conocer dichas probabilidades, y jugar
sus apuestas.
El éxito radica en estimar correctamente los parámetros de la
ecuación, más concretamente en estimar la media y la varianza
del proceso, así como sus distribuciones de probabilidad.
Una vez realizadas las estimaciones se confieren los distintos
escenarios posibles del mercado. La necesidad de crear
herramientas de cobertura de riesgos en los mercados financieros
ha sido el empuje definitivo a esta rama.
“El gestor cuantitativo está más interesado en conocer las

distribuciones de probabilidad que generan las series de precios,
para simular posibles escenarios”.
Así el escenario actual del mercado es concebido como una

posibilidad dentro de las muchas que podrían haber ocurrido, idea
que enlaza de lleno con la actual visión de la realidad por parte de
la física cuántica.
156
LA GESTION CUANTITATIVA
En un primer estadio definiríamos la gestión cuantitativa como

la gestión dinámica de inversiones financieras a través del uso de
modelos matemáticos y estadísticos de contrastada fiabilidad para
la detección de tendencias y cálculo de riesgos, tomando como
base de análisis series de precios históricos de valores bursátiles,
con objeto de preseleccionar aquellos valores que muestran un
mejor Indice de Sharpe o binomio rentabilidad/riesgo es
decir, filtrar los valores con un menor riesgo relativo y mayor
potencial de revalorización a corto plazo, con respecto al resto del
mercado o índices de referencia.
Él termino dinámica hace referencia al proceso continuo de
estimaciones, y posterior rebalanceo de carteras. En este sentido
utiliza la misma materia prima de análisis que el análisis técnico
de indicadores, la serie histórica de precios. Los métodos
cuantitativos permiten eliminar componentes subjetivos
y factores psicológicos o emocionales en la toma de decisiones de
inversión, creando un conjunto de reglas y sistemas de decisión
con criterios objetivos, así como tienen la ventaja de poder
optimizar el resultado de nuestras inversiones, estudiando en
profundidad y evaluando los resultados de la gestión en el pasado
con datos reales de mercado mediante simulación y optimización,
para extrapolarlos al futuro.
-La gestión cuantitativa sin embargo se ha ido expandiendo en

los últimos años, adoptando diversas formas y nombres como la
Gestión Alternativa, Los Sistemas Automáticos de Trading, Risk
Management, Money Managemet, Statistical Arbitrage, Market
Neutral, o Derivates Pricing, y el significado del término se ha
acuñado de forma genérica a casi cualquier aplicación matemática
o algorítmica con algo de aplicación a la gestión de carteras o en
los mercados financieros.
157
“El término gestión cuantitativa se ha convertido en casi
cualquier cosa con algo de fundamento matemático, que mejore
el ratio beneficios/ riesgo de los mercados”.
Esta filosofía reciente se ha acuñado también, (por si le faltarán

pocos motes), con el término retorno absoluto. De hecho muchos
fondos de inversión siguen esta filosofía y se puede leer en sus
folletos explicativos. Básicamente lo único que se persigue es
beneficio consistente a menor riesgo, con cierto grado de
descorrelación con los mercados.
Matemáticos, ingenieros, físicos con conocimientos en
programación han abordado de lleno este campo profesional en
los últimos años, sobre todo en el sector bancario, que se ha
llenado en sus salas de bolsa de físicos, matemáticos e ingenieros.
TEMARIO BÁSICO EN LOS MASTERS DE POSTGRADO IMPARTIDO DE FINANZAS

CUANTITATIVAS:
Fundamentos matemáticos: Estadística y series temporales, Ecuaciones en derivadas parciales, Cálculo

estocástico.
Riesgos: Riesgo de mercado, Riesgo de mercado en tipos, Riesgo de mercado en crédito
Fundamentos computacionales, Técnicas de simulación Montecarlo, Técnicas numéricas
Modelos de valoración de renta variable y tipos: Cobertura, Entorno Black-Scholes, Modelos de smile.
Modelos de valoración de tipos, Libor Market Model, Modelos de valoración de crédito.
Fundamentos informáticos: Excel, Visual Basic, Matlab, lenguaje de programación C++
Fundamentos financieros: Mercados e instrumentos financieros Instrumentos financieros. Futuros,

forwards y opciones, Aritmética financiera, Curva cupón cero e instrumentos sobre tipos.
Curva de probabilidades de solvencia e instrumentos de crédito, Estructuración
Fundamento estadístico: Probabilidad y simulación, Procesos estocásticos.
Grandes bancos como Barclays, o UBS casi exclusivamente

trabajan en estrategia cuantitativa, mientras que otras grandes
158
gestoras como Pimco, Blackrock o Cita del Invesment Group,
usan modelos mixtos cuantitativos y fundamentales. Básicamente
la gran mayoría de directores de gestión en carteras, poseen cierto
grado de conocimiento en métodos cuantitativos, si bien
probablemente muy pocos lo apliquen en la práctica.
-Risk Management: Dentro de la gestión cuantitativa el Risk

Management ha tenido un importante crecimiento en los últimos
años, ya que la actual crisis crediticia, han puesto en tela de juicio
el excesivo riesgo a la exposición de determinados activos. Esta
rama trata de gestionar correctamente el tamaño de las posiciones,
los apalancamientos, y la ponderación del riesgo manteniéndolo
en los umbrales preestablecidos, de tal manera que se consiga que
determinados productos de inversión garanticen umbrales de
riesgo.
Suele verse en muchos folletos explicativos de fondos de
inversión como uno de los objetivos del propio fondo es no
superar un nivel de riesgo determinado. (% volatilidad). Ejemplo:
159
160
EL MODELO DE MARKOWITZ
El primer gran padre de las finanzas cuantitativas es Harry M.

Markowitz, el cuál recibió el en 1990, procedente de la escuela
económica de Chicago. Sus aportaciones al mundo de las finanzas
comenzaron con la publicación en 1952 en la revista Journal of
Finance un artículo basado en su tesis doctoral y titulado
Portfolio Selection. En dicho artículo planteaba por primera vez,
un novedoso modelo de conducta racional del inversor para la
selección de acciones. Años más tarde, en 1959, publicó su libro
Portfolio Selection, Efficient Diversification of Investments, en el
que desarrolla al completo su teoría. Se crea por primera vez un
modelo de selección de carteras basado en principios
cuantitativos, y apoyado en un patrón de conducta racional del
inversor. Básicamente lo que demostró fue que, desde un punto
de vista teórico y bajo determinados supuestos, se puede reducir
una parte del riesgo de una cartera de acciones diversificándola.
“Nace un nuevo concepto….....la diversificación reduce riesgos”.
Cada acción posee dos tipos de riesgo:
1. Riesgo específico: que es el riesgo de la propia

empresa.
2. Riesgo sistemático: que es riesgo del mercado en su

conjunto.
Desde su aparición, el modelo de Markowitz ha conseguido

gran éxito a nivel teórico, (más que a nivel práctico), dando lugar
a múltiples desarrollos y derivaciones, e incluso sentando las
bases de diversas teorías de equilibrio en el mercado de activos
financieros. Markowitz desarrolló su modelo sobre la base teórica
161
del comportamiento racional del inversor.
Es decir, el inversor quiere la rentabilidad y rechaza el riesgo.
Por lo tanto, para él una cartera será eficiente si proporciona la
máxima rentabilidad posible para un riesgo dado, o de forma
equivalente, si presenta el menor riesgo posible para un nivel
determinado de rentabilidad. El conjunto de carteras eficientes
para el inversor racional puede calcularse resolviendo el
siguiente problema matemático:
Min s2 ( Rp) = sujeto a: E( Rp ) = xi ≥ 0 (i = 1, ..., n)
• donde xi es la proporción del presupuesto del inversor

destinado al activo financiero i
• donde s2(Rp), la varianza de la cartera p, y sij, la
covarianza entre los rendimientos de los valores i y j.
• donde E(Rp), es la rentabilidad o rendimiento
esperado de la cartera p.
El conjunto de pares [E(Rp),s2(Rp)] o combinaciones

rentabilidad-riesgo de todas las carteras eficientes es denominado
frontera eficiente. Una vez conocida ésta, el inversor, de acuerdo
con sus preferencias, elegirá su cartera óptima.
“Esta es la razón de porque los grupos empresariales que tienen

diversificados sus negocios en distintos sectores son más
resistentes en épocas de crisis, que empresas que están muy
especializadas en un único sector industrial”(Ej El Corte Inglés).
Aplicado todo esto al campo bursátil, podríamos decir que a

igualdad de expectativas de rentabilidad, siempre será mejor
comprar acciones en diversos mercados, por ejemplo acciones del
mercado americano y español, y de diferentes sectores no
correlacionados, alimentación, automoción, químicas que no
compartan comportamientos cíclicos comunes. A modo coloquial
162
lo que nos dice Markowitz es que si vamos a invertir, es mejor
hacerlo en acciones que guarden poca relación a igualdad de
expectativas de rentabilidad, que invertir todo el dinero en
acciones pertenecientes a mismos sectores (muy correlacionadas).
Lamentablemente para perjuicio de los inversores en Bolsa el
alto grado de correlación en los mercados financieros actual,
impide que el riesgo global de mercado o riesgo sistémico pueda
ser eliminado completamente sólo diversificando en acciones.
Si a esto añadimos los incrementos de correlación que se
producen en los mercados financieros en los mercados bajistas no
podremos eliminar totalmente el riesgo de sufrir pérdidas en
nuestro capital, incluso diversificando al máximo nivel.
Aunque en la práctica pocos fondos la implementan por su
complejidad, a continuación se muestra un fondo cuantitativo
donde se aplica la metodología Markowitz:
163
164
EL MODELO DE BLACK-SCHOLES
A principios de los años 70 Black y Scholes realizaron un

descubrimiento científico de gran importancia en la valoración de
opciones financieras.
Por primera vez se desarrolla el arsenal matemático necesario
para la eliminación del riesgo de los mercados.
“Nace formalmente la cobertura del riesgo en el mercado

bursátil”.
Este hecho ha tenido una gran importancia en la manera en que

los analistas en el mercado fijan los precios de las opciones, y se
fijan posiciones combinadas entre acciones y opciones para la
cobertura de riesgos. Definiríamos la opción como el precio
máximo que estaríamos dispuestos a pagar, por tener el derecho a
comprar un determinado activo a un determinado precio, en una
determinada fecha. Lo desarrollaron en 1969 Fischer Black y
Myron Scholes, con la ayuda de Robert Merton, y se publicó en
1973.
Las implicaciones de su descubrimiento han sido muy
importantes en el desarrollo de lo mercados de derivados
financieros (opciones y futuros), Warrants, estructurados, fondos
garantizados y en casi cualquier producto financiero susceptible
de ser valorado.
«…me di cuenta definitivamente de la importancia de la fórmula de Black-

Scholes al escuchar a esos negociadores de opciones hablar de modo
rutinario de ecuaciones diferenciales y ecuaciones diferenciales
estocásticas. ¿Quién hubiese podido imaginarse a esta gente hablando de
esta manera?».
Robert C. Merton
Premio Nobel de Economía en 1997
165
Aunque en la formula de Black-Scholes, existen diversas
variables que se deben introducir como el tipo de interés, o el
plazo de expiración, va a ser la volatilidad la variable más
relevante y que más afecta al precio de la opción.
Estimar correctamente la volatilidad, va a ser el factor
determinante de éxito para el trader de opciones. El precio de las
opciones es en realidad un indicador de riesgo o prima de riesgo
del mercado.
Cuando los mercados se vuelven volátiles en momentos de
fuertes caídas los precios de las opciones se disparan, y viceversa
en momentos de relativa tranquilidad se producen descensos en
los precios de las opciones.
Aunque no es el objeto de este capitulo entrar en la ecuación de
Black-Scholes, coloquialmente hablando no das el cálculo del
precio del seguro del coche, y a más potencia tenga el coche (a
más rápido se mueva la acción) más caro será el seguro, así las
acciones que tienen mayor volatilidad deberán tener según la
ecuación de Black-Scholes una opción más cara.
En la gestión cuantitativa esto es especialmente útil si queremos
saber cuanto nos cuesta eliminar el riesgo de nuestra cartera de
acciones sin tener que venderlas.
Por ejemplo si tenemos una cartera de acciones y el contexto de
mercado es bajista pero no queremos vender (nos interesa cobrar
los dividendos), podemos comprar una proporción de opciones
tipo put con objeto de cubrirnos de las posibles caídas.
166
EL PADRE DE LA VOLATILIDAD, ROBERT F.
ENGLE
Robert F. Engle (10 de noviembre de 1942, Nueva York)

recibió el Premio Nobel de Economía el año 2003, compartido
con Clive W. J. Granger, "por sus métodos de análisis de series
temporales económicas con volatilidad variable en el tiempo
ARCH". Los valores de los precios de la acciones varían
aleatoriamente en el tiempo en función de la situación del
mercado; este grado de variación se conoce como volatilidad.
Robert F. Engle, presenta una ecuación que va a tratar de explicar
la evolución de la volatilidad del precio de la acción en función
de sus valores pasados, y en función del error cometido en la
anterior estimación. En finanzas, la volatilidad es una medida de
la frecuencia e intensidad de los cambios del precio de un activo
definida como la desviación estándar de dicho cambio en un
horizonte temporal dado. Se usa con frecuencia para cuantificar el
riesgo del activo o instrumento de inversión. La volatilidad se
expresa usualmente en términos anualizados y suele expresarse en
términos porcentuales. Intuitivamente la volatilidad no es más que
la desviación media de los retornos de los precios con respecto a
su valor medio, o mejor dicho:
“….cuánto de rápido se mueve la acción de media”.
Normalmente la volatilidad suelen incrementarse mucho en

fuertes bajadas de mercados, y tiende a moderarse en fases
alcistas. La volatilidad muestra períodos turbulentos, con cambios
más bruscos, seguidos por otros períodos de calma con apenas
fluctuaciones. Suelen durar varios años, se denominan Clusters.
Estadísticamente suele seguir un proceso de reversión a la media,
es decir tiende a converger a un valor medio a lo largo del tiempo.
De hecho existen fondos cuantitativos gestionados por UBS que
167
tratan de explotar esta ineficiencia. Engle propuso por primera
vez en la historia los modelos ARCH (modelos de
heteroscedasticidad autorregresiva condicional) para explicar las
variaciones de volatilidad a lo largo del tiempo. Estos modelos se
han hecho indispensables para todos los interesados en el análisis
de los mercados financieros. Su aportación ha sido tan importante
al campo de las finanzas cuantitativas, que prácticamente no
existe ningún fondo que no mida su riesgo en función de la
metodología propuesta por Engle. Normalmente en la
nomenclatura de los fondos de inversión aparece el concepto VAR
del fondo, siglas de Value At Risk, y se mide en términos
porcentuales, como la máxima perdida prevista con un 95% de
probabilidad.
“Estimación de la Volatilidad de una serie de rendimientos bursátiles”
40
35
30
25
20
15
rendimientos S&P500
Volatilidad estimada
10
0
1 217 433 649 865 1081 1297 1513 1729 1945 2161 2377 2593 2809 3025 3241 3457 3673 3889 4105 4321
-5
-10
-15
El indicador de la volatilidad del mercado por excelencia es el

índice VIX calculado por la CBOE., basado en el coste medio de
las opciones sobre acciones pertenecientes al índice S&P500. Un
VIX de 20 indicaría una variabilidad media anual del 20% para el
conjunto de las acciones americanas.
168
WILLIAM SHARPE
Otro de los grandes padres de las finanzas cuantitativas

modernas, es William Sharpe, Economista estadounidense que
destacó en el análisis financiero de carteras de inversiones. En
1990 recibió el premio Nobel de Economía, junto a Markowitz y
Miller, por sus trabajos innovadores en el campo de la economía
financiera y la financiación empresarial. Realizó parte de sus
estudios primarios y de secundaria en California, donde se
estableció su familia y, al finalizar el bachiller, inició su carrera
universitaria en el Campus de Berkeley de la universidad
californiana, desde la que se trasladó a Los Ángeles para realizar
estudios en economía de empresas. En esta institución recibió dos
licenciaturas, que complementó en 1956 con una maestría.
Continuó estudios de doctorado en la Universidad de California,
bajo la dirección de Fred Weston, quien lo introdujo en el análisis
financiero, y de Armen Alchian, quien le formó en la metodología
de la investigación. Con ellos, empezó a investigar los trabajos
que había desarrollado Markowitz sobre análisis de carteras. En
1956 obtuvo un empleo como economista en la Corporación
RAND, donde realizó trabajos de investigación y se familiarizó
con herramientas de programación informática aplicadas al
análisis económico, que empleó también en los trabajos de su
tesis. En su obra doctoral planteó algunos aspectos relativos a los
precios de transferencia y para su desarrollo se puso en contacto
con Markowitz, con quien trabajó en los diferentes modelos de
análisis de carteras. En 1961 obtuvo el grado de doctor en UCLA
y consiguió un puesto como profesor de finanzas en la
Universidad de Washington, en el que impartió varias materias.
En este tiempo, Sharpe amplió su modelo de análisis de teoría del
equilibrio a un número mayor de factores y contrastó la similitud
de resultados entre ambos modelos. Con estas investigaciones, se
construyó el primer modelo del Capital Assets Pricing Model
(CAPM). Dejó la Universidad de Washington en 1968 para
169
involucrarse en la creación de una Escuela de Ciencias Sociales,
bajo una perspectiva cuantitativa. A este proyecto estuvo
vinculado dos años, hasta que en 1970 se trasladó a la
Universidad de Stanford como profesor. En esa institución
continuó con sus responsabilidades en la docencia y en la
investigación y en 1973 vio reconocida su labor académica con la
asignación de la Cátedra Timken en Finanzas de la Universidad
de Stanford. Durante los años setenta, amplió sus conocimientos
relativos a la elección de carteras de inversiones bajo el análisis
de equilibrio en los mercados de capitales y fruto de esta
investigación fue la publicación en 1978 de Investments, junto a
Gordon Alexander. Al tiempo que mantenía su compromiso con
la enseñanza, realizó algunas labores de asesoría de inversiones
para empresas en las que amplió sus investigaciones sobre la
medición de riesgos diversificables y de mercado, que resultaron
de gran interés a la hora de establecer carteras óptimas.
“William Sharpe es considerado como uno de los padres de las

finanzas cuantitativas modernas”.
En la década de los años ochenta del siglo XX, Sharpe divulgó

sus modelos de análisis de carteras de inversiones en Escuelas de
Negocios y fundó el Instituto de Investigación Sharpe-Russell
para las Finanzas. Desde 1989, año en que pasó a ser profesor
emérito de la Cátedra Timken de Finanzas, se dedicó a la
actividad privada y a la investigación. Sharpe ha sido asesor de
varias organizaciones y de gran número de firmas. Entre sus
publicaciones destacan The economics of computers (1969);
Portfolio theory and capital markets (1970), traducido al
castellano por Luis Corrons como Teoría de cartera y del
mercado de capitales; Investments (1978); Fundamentals of
investments (1989); y Capital Asset Prices With or Without
Negative Holdings (1991).Una de sus aportaciones más
170
importantes al análisis cuantitativo es el índice de Sharpe. El
índice o ratio de Sharpe (1966) es uno de los parámetros más
utilizados para comparar el funcionamiento de distintas
alternativas de inversión. Fue diseñado por William F. Sharpe con
objeto de valorar fondos mutuos tomando en cuenta el
rendimiento del fondo ajustado por el riesgo.
-El Índice de Sharpe es una medida que se interpreta como el

rendimiento (descontando el tipo de interés), por unidad de riesgo
asumido, su expresión:
E [R − Rf ]
Indice de Sharpe =
σ
• donde R es el rendimiento de la inversión en cuestión;

• Rf es el rendimiento de una inversión de referencia,
como por ejemplo la de interés libre de riesgo;
• E[R−Rf] es el valor esperado del exceso de
rendimiento de inversión comparado con el retorno de
la inversión de referencia y
• σ es la desviación estándar o riesgo de la inversión.
El Índice de Sharpe se utiliza para calcular hasta qué punto el

rendimiento de una inversión compensa al inversor el asumir
dicho riesgo. Cuando se comparan dos inversiones, cada una con
un determinado rendimiento esperado E[R] contra el rendimiento
del activo de referencia Rf, la inversión con el Ratio de Sharpe
más alto proporciona mayor rendimiento por unidad de riesgo. El
Ratio de Sharpe, junto con otras como el Ratio de Treynor y la
Alfa de Jensen se utilizan con frecuencia para medir el
comportamiento de los activos de una cartera o para comparar la
171
eficacia de distintos gestores de fondos de inversión u otros
activos.
Ejemplo: suponga una inversión en que la rentabilidad esperada es de un 15%. Además

el riesgo de la inversión definido como la desviación típica del retorno de la inversión
es de un 10%.
Si la tasa de interés del Bono es de un 4%, el ratio de Sharpe resulta ser de 1,10. (R =
0,15, Rf = 0,04 y σ = 0,10).
S = (0.15 - 0.04)/0.10 = 1,10
“Los gestores suelen inclinarse por seleccionar fondos con un

Índice de Sharpe alto en promedio, este se interpreta como un
indicador de calidad del fondo”.
172
Utilizando el criterio Sharpe, y ordenando de mayor ratio a
menor ratio seleccionaríamos los siguientes fondos, utilizando el
buscador de fondos de Banco CAM, podríamos construir una
cartera de fondos con objetivo de minimizar el riesgo con
respecto a la rentabilidad.
Fondos con mayores ratios de Sharpe de los últimos 3 años
Volatilidad 3 Sharpe 3
Nombre Fondo Divisa
Años Años
Ubs Lux Bond Fund Aud B Aud 7,4 0,67
Aberdeen Gb Ii Austr Dollar Bd A2 Aud Aud 7,21 0,66

Ubs Lux Medium Term Bond Fund Aud
Aud 7,35 0,65
B
Ubs Lux Money Market Fund P Aud Aud 8,07 0,54
Australian Dollar Currency Fund Aud 8,04 0,52
M&G Optimal Income Eur Ah Eur 6,7 0,47
Global Bond E Eur Hedg Acc Eur 4,01 0,47
Ev Intl Us High Yield Bond A2 Eur Eur 9,95 0,46
Emerging Markets Bond C Eur Eur 15,17 0,43
Indonesia A-Usd Usd 26,66 0,42
"Ab Global High Yield A2 Usd 13,39 0,42
Select Emerging Markets Bond Fund Usd 12,04 0,42
Pict Glob Emerg Debt Hp Eur Eur 6,63 0,41
Axa Im Fiis Us Short Duration I Eur Eur 4,47 0,4
Jpm Global High Yield Bond A Eur Hed Gbp 11,21 0,4
Cs Bf Lux High Yield Us Us Usd 13,88 0,39
Jpm Global High Yield Bond D Eur Hed Eur 11,21 0,39
Invesco Gb High Income A Usd Usd 12,97 0,39
Us High Yield C Eur Eur 14,51 0,38
Robeco High Yield Bonds D Acc Eur 11,96 0,38
*Fuente Banco CAM
173
Esto quiere decir que han sido los mejores fondos que en el
pasado, a tres años vista, han mostrado un mejor comportamiento
de su rentabilidad con respecto a su riesgo, medido en términos
de Sharpe.
El problema radica fundamentalmente en que el ratio de Sharpe
es un ratio que cambia de manera dinámica en el tiempo, ya que
depende de la rentabilidad y el riesgo parámetros ambos que
varían de forma dinámica en el tiempo, por lo que ratios pasados
no garantizan ratios futuros, esto implica que el mejor fondo hoy
no tiene necesariamente por que ser el mejor fondo mañana.
“Por ello es de gran importancia mantener una dinámica de

estimaciones que permita cuantificar ratios de Sharpe con el
menor desfase de tiempo posible, utilizando herramientas
cuantitativas”.
174
LA GESTION CUANTITATIVA EN LOS HEDGE
FUNDS
Fuente; Dr. Marcos Mailoc López de Prado. Libro Invertir en Hedge Funds
Director, Investigación Cuantitativa, UBS
Dentro de los gestores cuantitativos españoles destaca Marcos

Mailoc López de Prado, en materia de gestión cuantitativa e
investigación. Los Hedge Funds han sido el vehículo de inversión
de grandes gestores y patrimonios, y con objeto de obtener la
mayor rentabilidad posible han hecho uso del análisis
cuantitativo.
Marcos Mailoc López de Prado y López es Doctor en Economía
Financiera y Diploma de Estudios Avanzados en Finanzas por la
U.N.E.D, y Licenciado con grado en Economía (especialidad de
Análisis Económico) por la Real Universidad de Santiago de
Compostela. Ha sido galardonado con el Premio Nacional Fin de
Carrera del Ministerio de Educación y Ciencia en 1999, el Premio
Fin de Carrera de la Comunidad Autónoma de Galicia en 1999 y
el Premio Extraordinario de Licenciatura de la Universidad de
Santiago de Compostela en 1998.
Desarrolló su actividad profesional en Zürich (Suiza), dentro
del equipo WMR Quantitative Research de UBS -el mayor banco
privado mundial- con rango de Director. Asimismo, es autor del
único libro en castellano publicado en relación con los Hedge
Funds. Actualmente trabaja en temas profesionales de
microestructura de mercados y operativa high frecuency trading,
desarrollando modelos de trading de alta frecuencia.
Según este autor a pesar de su colosal volumen de negocio y su
impacto en la economía mundial, los Hedge Funds siguen siendo
unos grandes desconocidos para los inversores no institucionales.
En los últimos 10 años los Hedge Funds han pasado de ser un
vehículo de inversión al alcance únicamente por un exclusivísimo
número de multimillonarios hasta convertirse en un activo que
todo inversor debería conocer y considerar a la hora de diseñar su
175
cartera.
-Historia de los Hedge Funds: El primer Hedge Fund fue

fundado por Alfred Winslow Jones en 1949 Jones quería eliminar
parte del riesgo beta (o sistemático del mercado) inherente a sus
posiciones largas en acciones mediante la venta a corto de otras
acciones de las que no disponía en su cartera. Por consiguiente,
pretendía desplazar su exposición al riesgo desde el Momento del
Mercado (market timing) a la Selección de Acciones (stock
picking)
En ese momento, la idea de Jones rompía moldes por dos
motivos:
a) El paradigma de Williams estaba siendo desbancado

por Markowitz, y no parecía haber lugar para
innovaciones basadas en la selección de acciones
individuales,
b) Pretendía cubrir el riesgo emanado de posiciones
largas mediante la venta a corto de acciones de las que
no disponía.
Sin embargo, la auténtica genialidad de la idea de Jones

consistía en que había encontrado el modo de diversificar riesgos
(como enseñaría Markowitz poco después) mediante la selección
de acciones (técnica que anteriormente era utilizada para
concentrar riesgos).
Con ello había dado nacimiento a la primera Estrategia de
Inversión Mercado-Neutral. Dicho de otro modo, cuando el
mercado no era perfecto y la Teoría de Carteras de Markowitz no
era capaz de aportar suficiente diversificación, la idea de Jones
completaba esta carencia.
Efectivamente, Alfred W. Jones fue el primero en utilizar la
venta a corto, apalancamiento y primas de incentivo en
combinación, elementos característicos de todo Hedge Fund. En
176
1952, convirtió su sociedad de inversiones en un holding de
sociedades de responsabilidad limitada independientes con
diferentes gestores de cartera, en lo que vino a ser el primer
Hedge Fund multi-gestor. A mediados de los 50, otros fondos
empezaron a utilizar la venta a corto de acciones, aunque para la
mayoría de estos fondos la cobertura del riesgo sistemático de
mercado no era el objetivo central de su estrategia de inversión.
En 1966, un artículo publicado en la revista Fortune acerca de
un “Hedge Fund” dirigido por un tal A.W. Jones conmocionó a la
comunidad financiera internacional.
Aparentemente, este extraño fondo había ofrecido una
rentabilidad muy superior a cualquier fondo de inversión de su
tiempo, incluso después de cobrarse una elevada comisión de
gestión del 20%. Esto disparó el número de Hedge Funds en
pocos años hasta superar la centena. Muchos gestores de cartera
inexpertos entraron en el negocio sin conocimiento de sus
complejas técnicas de gestión de riesgos. Esto condujo a sonadas
bancarrotas en 1969-1970 y 1973-1974.
Michael Steinhardt y George Soros estuvieron entre los
supervivientes a estas contracciones del mercado. Los siguientes
años fueron relativamente tranquilos para la industria hasta 1986,
cuando un artículo aparecido en la revista Institucional Investor
volvió a desatar la avalancha. En él se informaba de los increíbles
resultados alcanzados por los Hedge Funds gestionados por Julian
Robertson. El éxito alcanzado en 1987 (mientras el crash de
Octubre provocaba la bancarrota de muchos fondos de inversión
tradicionales) y en los años siguientes hasta 1993 incitó la
expansión de la industria. Hasta hace 10 años los gestores de
Hedge Funds eran totalmente desconocidos para el gran público,
pero en la última década cada una de las crisis financieras
ocurridas ha sido atribuida a los Hedge Funds.
No fue hasta Otoño de 1992 que George Soros, uno de estos
anónimos gestores de fortunas, saltó a la escena pública por
desencadenar la tormenta monetaria que forzó al otro
177
todopoderoso Banco de Inglaterra a devaluar la Libra Esterlina y
salir del Sistema Monetario Europeo. Con esta sola operación,
Soros ganó para su Hedge Fund Quantum la increíble suma de
1.000 millones de dólares en beneficios. En Noviembre de 1994
algunos Hedge Funds experimentaron problemas debido a la
fuerte subida de tipos de interés por parte de la Reserva Federal,
lo cual desencadenó la crisis financiera en México (el llamado
Efecto Tequila) y otros Mercados Emergentes.
En Agosto de 1997 Soros fue culpado de forzar una cadena de
devaluaciones en las monedas del Sudeste Asiático. En Octubre
de 1998, Long Term Capital Management (LTCM), dirigido por
John W. Meriwether y del que formaban parte en calidad de
socios los Premios Nobel de Economía Myron S. Scholes y
Robert C. Merton, generó un agujero de 1 billón de dólares.
El riesgo a una crisis financiera mundial de consecuencias
imprevisibles fue tan real que la Reserva Federal, a través de su
filial de Nueva York, organizó una reunión de urgencia con
representantes de los 25 mayores bancos del mundo. A pesar de
ser competidores, todos juntos combinaron sus esfuerzos para
otorgar al Hedge Fund un crédito sindicado por 5.000 millones de
dólares con el que LTCM fue rescatado.
Este ha sido un hecho sin precedentes en la historia del
capitalismo: Una pequeña entidad financiera con 4 años de vida,
con poco más de 200 empleados (la mayor parte de ellos doctores
en Matemáticas, Física y Finanzas) y apenas 300 partícipes fue
capaz de hacer tambalearse a todo el sistema financiero mundial.
Por otro lado, jamás antes había ocurrido que una entidad
pública como la Reserva Federal orquestara el rescate de una
única entidad privada. Esto nos proporciona una primera
impresión del discreto pero determinante papel que pueden estar
jugando los Hedge Funds en el sistema financiero internacional.
-Definición de Hedge Fund: El término Hedge Fund ha venido a

convertirse en un totum revolutum que comprende al conjunto de
178
vehículos de Inversión Alternativa que posibilita el mayor grado
de libertad en la gestión del patrimonio, sea dicha libertad
empleada para cubrirse de riesgos o para concentrarlos. Una
definición generalmente aceptada es la siguiente: Hedge Funds
son sociedades privadas con un reducido número de partícipes en
las cuales el gestor tiene una significativa participación personal
en el capital social, es libre de operar en una amplia variedad de
mercados y de utilizar estrategias mercado-neutrales mediante
diferentes grados de apalancamiento.
Aparte de las anteriormente citadas características, la mayoría
de los Hedge Funds comparten otras tales como:
a) Constituirse como sociedades de responsabilidad

limitada.
b) Restringir el número de socios a un máximo de 100.
c) Estar domiciliadas en paraísos financieros tanto por
razones fiscales como normativas.
Paradójicamente, los Hedge Funds logran esta protección frente

al riesgo de mercado mediante la adopción de elevados niveles de
apalancamiento, entre 10 y 20 (excepcionalmente más de 100)
veces el de las Inversiones Tradicionales (como los Fondos de
Inversión).
Esta política de inversiones no contribuye a la reducción de
riesgos totales asumidos (que pueden ser muy superiores a los de
las Inversiones Tradicionales), sino a la concentración de dichos
riesgos totales en factores con reducida exposición al mercado.
Debemos concluir que no es cierta la afirmación según la cual los
Fondos de Inversión y los Hedge Funds se diferencian en que los
primeros sólo pueden tomar posiciones largas mientras que los
segundos están autorizados para tomar posiciones largas y cortas
con apalancamiento.
Los gestores de Hedge Funds guardan celosamente el secreto de
su éxito. Las máquinas de hacer dinero: Nadie duda que los
179
Hedge Funds ofrecen una rentabilidad extraordinaria en
comparación con el mercado, de hecho, sólo 1 estrategia de
Hedge Fund (Short Seller) de las 17 reconocidas ha ofrecido peor
rentabilidad que la del mercado durante la década de los 90. Por
otro lado, un inversor en Hedge Funds del estilo Equity Hedge
sería hoy 9 veces más rico que en 1990.
Por ahora, digamos que los inversores racionales no invierten
todo su patrimonio en el activo que ofrece el mayor rendimiento
esperado, sino en aquéllos que proporcionan una relación
rendimiento/riesgo más favorable, entrando en juego el concepto
de diversificación. Estilos o Estrategias de Inversión de los Hedge
Funds: clasificación de las estrategias de inversión principales de
los Hedge Funds en términos de familias y exposición al
mercado.
• Convertible Arbitrage
• Long/Short Equity
• Emerging Markets
• Equity Hedge
• Equity Market Neutral
• MBS Arbitrage
• Risk Arbitrage
• Statistical Arbitrage
Fuente; Dr. Marcos Mailoc López de Prado. Libro Invertir en Hedge Funds
Director, Investigación Cuantitativa, UBS
180
ESTILOS DE HEDGE FUNDS
Event-driven
Distressed securities
Relative value
Fixed income arbitrage
Opportunistic
Fuente: UBS, WMR Quantitative Research
Se denomina Relative Value o Valor Relativo al conjunto de

estrategias alternativas que tienen por objetivo explotar
inconsistencias en los precios mediante dos o más posiciones en
distintos instrumentos y de sentido opuesto de forma que por lo
menos el riesgo sistemático de mercado abierto por las largas
queda totalmente cancelado por las cortas.
Decimos por lo menos ya que esta técnica permite aislar el
impacto de diversas fuentes de riesgo sobre los precios, y cancelar
no sólo el riesgo direccional de mercado (riesgo sistemático), sino
además otros como el riesgo de crédito, país, duración, divisa,
liquidez, on-the-run / off-the-run, etc.
La implementación práctica de estas ideas varía en función de
los activos de referencia, dando lugar a Fixed Income Arbitrage
(renta fija), Equity Market Neutral (acciones), Convertible
Arbitrage (arbitraje de bonos convertibles en acciones) o MBS
Arbitrage (arbitraje de participaciones en el mercado hipotecario).
-Statistical Arbitrage hace referencia al conjunto de estrategias

basadas en modelos estadísticos, como “Pairs Trading” (arbitraje
de parejas).
-Distressed Securities consiste en la toma de posición, larga o

corta, en acciones y deuda de empresas que pasan por algún tipo
de dificultad financiera, se hallan en procesos de bancarrota o
181
suspensión de pagos, o en complejos procesos de reorganización
(de ahí el término distressed, "en problemas").
Cuando el problema se deriva de un proceso de fusión, absorción
o adquisición, hablamos de Merger o Risk Arbitrage, que por lo
general es una estrategia menos arriesgada al basarse sobre
activos líquidos y negociados en los mercados oficiales de
derivados. Ambas conforman la familia llamada Event-Driven, es
decir, estrategias orientadas a explotar un evento o acción
corporativa.
La familia de estrategias englobadas dentro de Opportunistic
trata de obtener rendimientos apostando acerca de la veracidad de
las expectativas incorporadas en los precios de mercado, y son las
que incorporan una mayor exposición al riesgo de mercado para
los Hedge Funds.
-Macro se refiere al conjunto de estrategias que obtienen

beneficios mediante el análisis de la coyuntura macroeconómica y
previsiones de cómo su evolución futura afectará a los tipos de
interés, tipos de cambio, mercados de acciones y bonos, políticas
monetarias y fiscales, etc.
-Se denominan Estrategias de Mercados Emergentes (Emerging

Markets) a las posiciones largas o cortas en acciones, deuda,
activos del mercado monetario y productos derivados negociados
en tales economías (según el Banco Mundial, los países o
economías con un Producto Nacional Bruto per capita menor a
10.000 dólares).
-Se denomina Equity Hedge (Cobertura de Renta Variable) a la

estrategia construida a través de dos partes que se cubren
mutuamente:
• Compra de acciones de una entidad, índice o derivado

que las tenga por subyacente.
182
• Cobertura del riesgo direccional de mercado mediante
la venta a corto de otras acciones similares, del futuro
u opciones sobre esas u otras acciones similares, del
futuro sobre el índice, de opciones sobre el futuro del
índice, a través de un equito swap o de productos
sintéticos.
-Finalmente, Long/Short Equity hace referencia a estrategias

direccionales (no mercado-neutrales) en las cuales se compra o
vende un instrumento sin cubrir el riesgo sistemático de mercado.
Carecen de cobertura, y aspiran a obtener un beneficio procedente
del diferencial absoluto entre el precio de mercado de un
instrumento y su valor intrínseco.
Los Riesgos de los Hedge Funds: El riesgo de una inversión no

es más que la probabilidad de sufrir una pérdida al cabo de un
período de inversión. De acuerdo con esta definición, toda
inversión cuyo rendimiento futuro es incierto es intrínsecamente
arriesgada. Como ejemplo de inversión sin riesgo, podemos
considerar un depósito a plazo con un tipo de interés fijo
previamente pactado. Pero no sólo las acciones o los bonos a tipo
variable son arriesgados. Invertir en bonos a tipo fijo también es
arriesgado por cuanto que el principal de la inversión no está
garantizado hasta la expiración del bono.
Dicho de otro modo, quien liquida una posición en bonos antes
de su vencimiento puede asumir una pérdida dependiendo de
cuáles son los tipos de interés futuros anticipados por el mercado.
Invertir en Hedge Funds, al igual que hacerlo en acciones o
bonos u otros activos con rendimiento incierto, supone asumir un
riesgo. El riesgo de una inversión se puede medir de muchas
formas, siendo una de las más habituales su volatilidad (varianza
anualizada de los rendimientos, asumiendo normalidad de los
mismo e independencia temporal) o su Valor en Riesgo (VAR o
Value at Risk), que no es más que la pérdida económica probable
183
al final de un período de inversión.
En el caso de las inversiones tradicionales, como los bonos o las
acciones, es habitual asumir que sus rendimientos se distribuyen
siguiendo una ley Normal, también conocida como Campana de
Gauss.
Esta característica de las inversiones tradicionales simplifica en
gran medida el problema de la medición de riesgos. Sin embargo,
en el caso de los Hedge Funds no es posible asumir la normalidad
en la distribución de sus rendimientos, dado que exhiben dos
características peculiares conocidas como asimetría y curtosis.
Muchos Hedge Funds tienen una volatilidad similar a la de los
bonos, aunque su perfil de riesgo sea distinto.
Por otro lado, la moda (o rendimiento con mayor probabilidad)
es superior en un Hedge Fund que en un bono, extraemos dos
conclusiones:
1. Los Hedge Funds proporcionan un perfil de riesgo

radicalmente distinto al de las inversiones
tradicionales.
2. La volatilidad no es una medida de riesgo apropiada

para los Hedge Funds, pues dos activos con la misma
volatilidad pueden tener muy distinto perfil de riesgos,
debido al efecto distorsionador de la asimetría y la
curtosis.
184
-La Correlación de los Hedge Funds: Todo inversor
familiarizado con la teoría de carteras conoce la importancia de
seleccionar activos con reducida correlación (o codependencia
lineal entre los rendimientos normales), a efectos de maximizar el
potencial diversificador de los mismos.
El Premio Nobel Harry Markowitz desarrolló en su tesis
doctoral un genial modelo que ponía un precio al riesgo,
tradicionalmente conocido como teoría de carteras o modelo de la
Frontera Eficiente. Esto quiere decir que, para cada nivel de
riesgo (expresado en términos de volatilidad) que un inversor
asuma, el modelo de Markowitz permite calcular cuál es la
rentabilidad máxima a la que el inversor puede aspirar.
Pues bien, es posible demostrar matemáticamente que, cuanto
menor sea la correlación entre los activos de una cartera, mayor
es el rendimiento potencial al que el inversor puede (y debe)
aspirar.
Los Hedge Funds ofrecen una correlación muy baja frente a los
activos tradicionales, lo cual los convierte en activos
aparentemente interesantes en combinación con acciones y
bonos.
Fuente: UBS, WMR Quantitative Research

Libro Invertir En Hedge Funds. Marcos Mailoc Lopez De Prado
185
GESTORES HEDGE FUNDS MEJOR REMUNERADOS EN EL AÑO 2012
GESTOR GANANCIA MONEDA GESTORA ESTRATEGIA
David Tepper 2.200 Millones Dolares Appaloosa Management Lp Multiestrategia
Ray Dalio 1.700 Millones Dolares Bridgewater Macro
Steve Cohen 1.400 Millones Dolares Sac Capital Advisor Long Short
Jim Simons 1.100 Millones Dolares Renaissance Quantitativo
Kenneth Griffin 900 Millones Dolares Els Investment Long Short
Eddie Lamper 750 Millones Dolares Els Investment Active
Stephen Mandel 580 Millones Dolares Lone Pine Capital Long Short
Leon Cooperman 560 Millones Dolares Omega Overseas Long Short
David Shaw 530 Millones Dolares Shaw Group Quantitativo
Dan Loeb 380 Millones Dolares Third Point LLC Multiestrategia
186
HEDGE FUNDS A LA ESPAÑOLA
Los Hedge Funds llegaron a España con muchísimo retraso,

puesto que el reglamento que los 'legalizó' no vio la luz hasta
marzo de 2007 después de una larga tramitación. Adoptaron la
forma legal de Sociedades o Fondos de Inversión Libre.
Una vez que pasó la euforia inicial y la carrera de las entidades
bancarias por cerrar acuerdos con expertos en estos productos, se
impuso la dura realidad de la baja cultura financiera de los
españoles y del escaso interés de las entidades por comercializar
unos productos que no se entendían. El estallido de la crisis
financiera en el verano del 2008, el cierre de los mercados
mayoristas y la necesidad de la banca de captar liquidez con
depósitos apartó estos productos en las esquinas más polvorientas
de las sucursales. El escándalo Madoff y las pérdidas de miles de
inversores en este tipo de productos que gestionaba el presunto
estafador precipitaron el derrumbe de la industria. El intento de
trasladar el Hedge Fund de los grandes capitales a comercializarlo
de forma masiva al gran público, había fracasado. La mayoría de
los Bancos españoles cerrarían dos años más tarde sus líneas de
negocio. Sin embargo en España, a pesar del derrumbe de la
industria minorista del Hedge Fund existen grandes fortunas que
invierten, Alicia Koplowitz por ejemplo puede presumir de ello,
con un patrimonio gestionado a través de Omega Gestión de
Inversiones. Morinvest Sicav S.A, (su mayor sociedad aunque
han sido varios los intentos de Alicia Koplowitz de convertirla en
Sociedad de Inversión Libre), esquivó la crisis del mercado
español en 2010, gracias a una subida del 6,61%. Esta Sicav
gestiona 444 millones de euros a finales del año pasado.
Rentabilidad
2011 2010 2009 2008 2007
1,13 6,61 14,92 -21,35 8,84
187
Es un fondo que combina estrategias de renta variable con
posiciones bajistas en derivados para cubrir posibles riesgos,
amortiguando la caída del 2008. Los fondos gestionados por
Omega son Laredo Inversion Libre, Alphaville y Penta Inversión
Libre, todos ellos administrados por la propia familia. Destaca
dentro del panorama nacional Bestinver Hedge Value Fund, de la
gestora del grupo Acciona, con una revalorización promedio del
14.66%. Sus mayores posiciones Exor, BMW, Wolters Kluwer,
Semapa y Sonae, a fecha Abril 2013.
188
189
190
“Una de las características de este fondo es que tiene un sistema
de comisiones tipo marca de agua o High Watermark, donde se
pondera sobre el exceso o la mejora de resultados obtenidos y no
sobre los resultados propiamente dichos, siendo más beneficioso
para el inversor, que la tradicional comisión sobre resultados,
que muchas SICAV utilizan”.
Citar también dentro la industria nacional de Hedge Funds, el

fondo BBVA & Partners Retorno Absoluto, cuyo gestor Pablo
Gil, tuve el placer de conocer personalmente. Es un fondo de
inversión libre con el objetivo de obtención de rentabilidades
absolutas positivas con independencia de la evolución de los
mercados mediante la utilización de distintas estrategias de
gestión alternativa (principalmente, Long-Short Equity con mayor
atención a valores del sector financiero y global macro).
El objetivo de rentabilidad (no garantizado) se sitúa en torno al
7-10% anual con una volatilidad media en torno al 4-6%.
Asimismo, se establece un límite de valor en riesgo del 4% del
patrimonio calculado al 95% de confianza y con un horizonte
temporal de 1 día.
Rentabilidad
2011 2010 2009 2008
-3,79 0,26 9,23 5,11
Fuente CNMV
191
El fondo ha conseguido obtener rentabilidades positivas en años
de fuertes caídas, pero se vio afectado en el año 2011 y 2012 por
la decisión de la CNMV de prohibir las posiciones cortas en
Banca.
Al ser un fondo estilo Long-Short toma posiciones alcistas y
bajistas en pares de acciones del sector financiero, cubriéndose
parcialmente del riesgo de caídas generalizadas del mercado.
La idea subyacente de este tipo de fondos Long-Short es la
siguiente:
Supóngase dos pares de acciones del sector financiero BBVA
Santander que mantienen un ratio de correlación mas o menos
estable en el tiempo, cuando dicha relación se rompe bien porque
una acción se desmarca y sube mucho en el corto plazo o la otra
baja mucho (por alguna noticia puntual), se toman posiciones en
aras de que el equilibro se restablezca en el corto medio plazo.
-La estrategia de inversión long-short requiere utilizar pares de

valores que históricamente están muy correlacionados y que
puntualmente se comporten de una manera opuesta, rompiendo
esta correlación. A continuación se expone el folleto explicativo
de un fondo tipo Long-Short, el BBVA & Partners retorno
absoluto:
192
193
Uno de los principales escollos a los que se han visto en España
este tipo de fondos, ha sido la prohibición temporal por parte de la
CNMV de la toma de posiciones cortas en Banca, rompiendo la
dinámica de la estrategia.
194
LA GESTION CUANTITATIVA EN LA BANCA
Fuente:www.bankinter.es
En el sector bancario español, existen algunos bancos que han

apostado por el desarrollo de fondos ligados a estrategias del tipo
quan o cuantitativo.
-Bankinter dentro de su categoría selección de fondos posee la

Gestión Alternativa: Destaca el fondo Bankinter Quant FI, con
una rentabilidad acumulada a 5 años del 27,05%.
-Fuente: https://www.bankinter.com/www/es-es/cgi/ebk+fon+info_rentables
195
-Renta 4 Banco: también ha hecho su apuesta a favor de este tipo
de productos: R4Pegasus FI, con multiestrategia, y una
rentabilidad acumulada a tres años del 16.78%.
Fuente: Renta4
196
GESTORES DE ÉXITO CUANTITATIVOS
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Jim_Simons
-Jim Simons es nieto del propietario de una fábrica de zapatos en

Massachusetts. Obtuvo su grado de Bachelor of Science (BS) en
matemáticas en el Massachusetts Institute of Technology en
1958,[1] y su grado de Doctor of Philosophy (Ph.D.), también en
matemáticas en la University of California, Berkeley en 1961 a
los 23 años. Entre 1964 y 1968, estuvo investigando en la
División de Investigaciones de las Comunicaciones del Instituto
de Análisis de la Defensa (AIF) (Communications Research
Division of the Institute for Defense Analyses - IDA). Simons fue
profesor de matemáticas en el Instituto de Tecnología de
Massachusetts y en la Universidad de Harvard. En 1968, fue
nombrado presidente del departamento de matemáticas en la
Universidad de Stony Brook. En 1978, dejó su carrera académica
para poner en marcha Renaissance Technologies, un fondo de
inversión constituido con fondos de inversión libre -hedge funds-,
materias primas (commodities) y otros derivados financieros de
base discrecional. Durante más de dos décadas, los Hedge Funds
de la empresa de Simona, Renaissance Technologies, han estado
presentes en los mercados de todo el mundo. Han utilizado
modelos matemáticos complejos para analizar y ejecutar las
operaciones, muchos de ellos automatizados.
Renaissance utiliza modelos informatizados para predecir los

cambios de precios para conseguir altos beneficios utilizando los
instrumentos financieros disponibles. Estos modelos se basan en
el análisis de todos los datos que puedan recogerse para, a
continuación, lograr establecer movimientos no aleatorios para
hacer predicciones y posteriormente ejecutarlos. Renaissance
emplea a muchos especialistas que no tienen origen financiero,
incluyendo a matemáticos, físicos, y expertos en estadística. El
último fondo que ha creado Renaissance se denomina
197
Renaissance Institutional Equities Fund (RIEF).
«Es sorprendente ver como un matemático de gran éxito logra el éxito en

otro campo - dice EdwardWitten - , profesor de física en el Instituto de
Estudios Avanzados en Princeton, NJ, y considerado por muchos de sus
compañeros como el físico teórico más importante vivo».
"Heard on the Street", The Wall Street Journal, 1 de julio de 2005).
En 2006 Simons fue nombrado el Financiero del Año por la

Asociación internacional de ingenieros financieros. La inmensa
riqueza que ha acumulado Jim Simons con los beneficios de sus
fondos le ha permitido mantener muchas actividades
filantrópicas. Simons es un benefactor de las ciencias
matemáticas, apoyando proyectos de investigación, cátedras y
conferencias en los Estados Unidos y el extranjero.
-Fundación Paul Simon: Simons y su segunda esposa, Marilyn

Hawrys Simons, son co-fundadores de la Paul Simons
Foundation, una organización sin ánimo de lucro que apoya
proyectos relacionados con la educación y la salud, además de la
investigación científica. En memoria de su hijo Paul, que tuvo
con su primera esposa, Barbara Simons, estableció Avalon Park,
una reserva natural en Stony Brook, Nueva York. En 1996, Paul,
con 34 años de edad, murió atropellado por un coche mientras iba
en bicicleta cerca de la casa de Jim.
Aunque probablemente Simons cambiaria toda su fortuna por

volver a un pasar un solo día de nuevo con su hijo, a modo de
reseña se indican las cantidades que ganó durante los años 2004 a
2009 ganó las siguientes cantidades:
• Año 2004: 670 millones de dólares.
198
• Año 2005: 1500 millones de dólares, el beneficio más
alto del año obtenido por los gestores de Hedge Fund
• Año 2006: 1700 millones de dólares en 2006, Fue
nombrado por el Financial Times en 2006 como el
multimillonario más inteligente del mundo (the
world's "smartest" billionaire).
• Año 2007: En ese año el mismo estimó que tenía una
fortuna de 2800 millones de dólares.
• Año 2008: Se estima que Jim ganó 2500 millones.
• Año 2009: Se estima, a la baja, que posee alrededor
8.500 millones de dólares, está situado en el ranking
de millonarios de la revista Forbes en el puesto 55 y
en el puesto 29 de las personas más ricas de Estados
Unidos.
Su fortuna, en 2009, se estimaba en 8.500 millones de dólares,

encontrándose en la lista de millonarios de Forbes.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Jim_Simons
199
200
MONEY MANAGEMENT
Fuente: Quantitative Trading How to Build Your Own Algorithmic Trading Business ERNEST P. CHAN
y elaboración propia.
Llama la atención especialmente dentro de la gestión

cuantitativa el conocido como Money Management, o la Gestión
Monetaria.
Esta vertiente hace especial referencia al control de posiciones
dentro del proceso de inversiones. Se basa en la fórmula
matemática de Kelly. Básicamente este enfoque trata de calcular
el porcentaje óptimo a invertir en función de nuestras
probabilidades de ganancia y pérdida.
-Criterio de Kelly: En teoría de las probabilidades, Criterio de

Kelly, o Fórmula de Kelly, es la fórmula matemática que
maximiza a largo plazo el crecimiento de nuestra renta dado un
sistema de probabilidades de acierto y fallos, en un determinado
juego de azar.
La fórmula calcula el porcentaje óptimo que se debe apostar en

cada tirada del juego. A medida que el juego es más arriesgo
Kelly baja el porcentaje destinado a apostar, y viceversa.
El sistema de Kelly es la solución matemática que maximiza el
crecimiento a largo plazo de nuestra riqueza, y por lo tanto
también reduce al mínimo el riesgo de la ruina, aunque el riesgo
nunca sea cero.
Por tanto se trata de calcular el porcentaje óptimo que debemos
arriesgar de nuestro capital en un determinado juego, dadas
nuestras expectativas de ganancia y de perdida, para minimizar a
largo plazo nuestro riesgo de ruina y maximizar nuestra riqueza.
No es el objetivo de este capitulo entrar en la demostración de
este resultado, pero se puede demostrar matemáticamente que
dada una función de utilidad logarítmica (a medida que nuestro
nivel de riqueza crece la utilidad o felicidad que nos reporta la
201
ganancia de un euro más va disminuyendo progresivamente, o lo
que es lo mismo al rico un euro más le reporta menor felicidad
que al pobre) entonces la fracción óptima a apostar que maximiza
nuestra riqueza y minimiza nuestro riesgo de ruina a largo plazo
es:
F óptima = µ / σ2
Donde:
• µ = Rentabilidad esperada del juego
• σ2 = Varianza de la rentabilidad
• F = porcentaje optimo
Ejemplo: suponga el caso de una acción ETF que replica el S&P500, suponga que el
retorno anualizado estimado es del 11,23% con una volatilidad del 16,91% y con un
tipo del bono al 4%.
Entonces la rentabilidad esperada es 11,23 – 4 = 7.23%, por tanto el apalancamiento

óptimo es:
F* = 0.07231 / (0.1691)² = 2.52
Esto nos lleva a un importante resultado matemático:
“A la hora de ponderar nuestra cartera de inversión utilizar el

Índice de Sharpe como criterio de inversión, maximiza nuestra
riqueza en el largo plazo”.
Gran parte de los avances en Gestión Monetaria se deben al

trabajo de investigación en probabilidad y juegos de azar de
Edward Thorp.
-Edward Thorp es considerado por muchos como el creador de

la técnica de contar cartas y el hombre que encontró la forma de
vencer al juego de Blackjack.
202
Después de recibir la maestría en Física y un doctorado en
Matemáticas en la UCLA, Thorp comenzó a enseñar matemáticas
en el MIT. Después, continuando con su carrera como profesor,
pasó a dar clases de Finanzas Cuantitativas.
Thorp leyó un artículo en un periódico estadístico que le incitó
a estudiar el juego del Blackjack en un modo sistemático. Thorp
entendió que si un jugador de Blackjack cuenta las cartas que le
son repartidas, podrá de cierta forma adivinar el resto de las cartas
que quedan en la baraja.
Así, la persona puede jugar en consecuencia y planear sus
siguientes movimientos, determinando si pedir más cartas o
plantarse. Claude Elwood Shannon, era un importante matemático
e ingeniero norteamericano, conocido por su entusiasmo con el
Blackjack y la ruleta.
Interesado en muchas de las teorías de Thorp, quiso aplicar
estas tácticas a las mesas de casino. Estableció un vínculo
profesional y personal con Thorp y a menudo se encontraba con
su colega investigador para retiros de fin de semana en Las Vegas
donde probaban suerte.
Gracias al éxito de sus libros, Thorp comenzó a acumular una
gran fortuna. Beat the Dealer, publicado en 1962 fue un éxito
instantáneo, transformándose en el primer y definitivo “clásico”
sobre el conteo de cartas y considerado aún hoy una lectura
obligatoria para todo aquel que desee entender la complejidad del
juego de Blackjack.
El libro revelaba el conocido “sistema de cuenta de diez”, un
tutorial paso a paso que le enseñaba al lector cómo obtener una
ventaja en este juego. No es un secreto que la mayoría de los
sistemas serios de conteo de cartas utilizan los métodos de Thorp
como base para sus apuestas.
En 1966 fue publicada una segunda edición de Beat the Dealer,
incrementando la gran popularidad del libro original. La causa de
esto se encontraba en la presentación de una técnica más aplicable
y práctica, otorgando una ventaja muy valiosa a los lectores.
203
Como hubiera hecho cualquier sabio matemático, Thorp utilizó su
genio y lo aplicó en el gran Casino de Wall Street. Beat the
Dealer tuvo su continuación en 1967 con Beat the Market (batir
al mercado.
Junto con su co-autor J. Regan, Thorp diseñó un sistema a
través del cual podía 'leer' el mercado de valores y ‘jugar’ de una
forma muy similar a la que utilizaría en el casino. Mientras
ayudaba a otros a través de su empresa, Edward O. Thorp &
Associated, amasó la mayor parte de su fortuna en el mercado de
valores y con su fondo de riesgos propio.
204
ASSET ALLOCATION,
REGLAS DE INVERSIÓN
Y GESTIÓN CUANTITATIVA
Fuente: www.efa.afi.es
CONSTRUCCION DE MODELOS CUANTITATIVOS

DE INVERSION BASADOS EN REGLAS (Rule-Based-
Investment):
Este enfoque se basa en la corriente denominada Inversión

basada en reglas (Rule-Based-Investment ó RBI) el cual conjuga
la utilización conjunta de datos estadísticos, variables financieras,
indicadores macroeconómicos, análisis fundamental y osciladores
técnicos, generando señales de compra o venta de un determinado
activo financiero.
Las señales se entienden por ser reglas de decisión binarias
(buy-sell) generadas por el movimiento determinado en un
indicador (trigger) y se centran en el análisis de la dirección
actual del activo.
La idea subyacente no es tratar de predecir cómo va a
evolucionar la variable objetivo, sino valorar la situación actual y
decidir en base a dicho análisis si tomamos una decisión de
compra o venta en relación a nuestro benchmark.
En finanzas cuantitativas, los modelos seguidores de tendencia
se basan en estrategias de inversión que tratan de beneficiarse de
los movimientos a largo plazo en las diversas clases de activos.
Los traders o gestores que usan este enfoque no tratan de
anticipar ni predecir los movimientos de los mercados,
simplemente toman posiciones en aquellos activos que se
encuentran en fuertes tendencias alcistas y evitan el resto de
activos. Es el enfoque llamado “Rulebased- Trading” donde se
utiliza un modelo seguidor de tendencias para construir una
cartera multi-asset. (multi-activos).
205
• En un primer desarrollo, se parte de una serie de
algoritmos que definen si estar o no invertido en el
mercado en cuestión. El objetivo final es capturar
aquellos periodos en que la bolsa se encuentra en
tendencia alcista intentando evitar los periodos de
correcciones, reduciendo así la volatilidad de la
cartera.
• En un segundo desarrollo del modelo, se intenta

generar valor con la selección de índices, sectores y
valores para batir al índice de referencia una vez que
el modelo principal da señal de entrada en bolsa.
Conjugado con el modelo principal de market timing
obtenemos una segunda fuente de generación de valor,
a través de las otras fuentes de generación de alpha: la
selección de activos.
Fuente: AFI, ESCUELA DE FINANZAS APLICADAS, S.A.
-Cálculo de tendencias: A continuación muestra como ejemplo el

uso del Filtro de Hodrick-Prescott para el análisis de series
temporales bursátiles y cálculo de tendencias en el mercado
americano.
Normalmente las herramientas cuantitativas suelen ser los
modelos estocásticos, filtros, estado espacios, estimación de
volatilidades y betas, simulación de escenarios, cálculo de
coberturas y letras griegas… etc.
Es muy común dentro del enfoque cuantitativo la utilización de
filtros para estimación de tendencias.
Los filtros tratan de eliminar el componente errático que afecta
a los mercados. La mayoría de los filtros se basan en este
principio.
Básicamente y sólo a modo de reseña, el filtro HP minimiza dos
componentes: la diferencia entre la tendencia y la serie original, y
206
los cambios en la pendiente de la tendencia. De este modo, la
función a minimizar queda descripta de la siguiente manera:
T T
ƒ(x) = Σ{yt - xt} + λΣ{{xt+1 - xt} - {xt - xt-1}}
t =1 t =1
El parámetro λ es un parámetro de suavizado o eliminación de

ruido, en la pendiente de la tendencia, a medida que el parámetro
tiende a infinito la tendencia converge a una línea recta, por el
contrario a menores valores de λ más sensible es la estimación de
la tendencia antes cambios en el corto plazo de la serie original.
El filtro es óptimo bajo ciertos supuestos de normalidad en la
serie de datos.
Algunos valores típicos de suavizado son:
λ = 100 para datos anuales

λ = 1.600 para datos trimestrales
λ = 14.400 para datos mensuales
-Detección de cambios de tendencia: es la capacidad de detectar

cambios en la pendiente subyacente en el mercado o cambios de
estado, más conocido en la literatura financiera como Turning
Points o puntos de giro.
A nuestros efectos nos interesa evaluar si cambios en la

tendencia estimada por el filtro HP, van asociados a cambios
subyacentes en la serie de precios, de tal manera que un giro en el
gradiente de la tendencia HP, nos indique que esta ocurriendo un
probable cambio de tendencia en el mercado. A modo de ejemplo,
vamos a suponer que existen dos inversores, uno va a adoptar una
estrategia pasiva típica Buy&Hold de compra del S&P (en
adelante inversor B&H) y espera, y otro inversor (el inversor HP)
207
va a utilizar el filtro HP a la hora de posicionarse en el mercado,
vamos a evaluar en que manera nuestro inversor es capaz de
“sortear” o anticipar los distintos cambios de tendencia que han
ocurrido en los mercados.
El criterio es crear o definir en primer lugar una regla de
trading: La regla funciona de la siguiente manera: en primer
lugar, se calcula recursivamente, para cada momento del tiempo,
T, la tendencia del stock (acción, índice, etc.) mediante el filtro
HP sobre la serie logarítmica de precios.
Posteriormente, en base al comportamiento del filtro se
desarrolla una regla simple que determina los cambios en los
posicionamientos del activo, de tal manera que hoy nos
posicionaremos comprados si el gradiente de la tendencia
estimada HP del día anterior es positivo, y no posicionaremos
cortos si el gradiente de la tendencia estimada HP del día anterior
es negativo.
-nuestro plan de trading sería la regla binaria:
∂ HP (T - 1)
Si >0 nos posicionamos largos
∂T
∂ HP (T - 1)
Si >0 nos posicionamos largos
∂T
A modo de resumen, si nuestra tendencia estimada HP muestra

un comportamiento creciente compraremos acciones del mercado,
y por el contrario, si la tendencia estimada HP decrece tomaremos
posiciones vendidas.
-Datos muestrales: Para la realización del estudio se han tomado

datos históricos del S&P500 desde 1993 hasta el año 2009, de
frecuencia diaria y datos a cierre de sesión diaria (fuente de datos
https://www.cboe.com/micro/vix/historical.aspx), un total de
208
4344 observaciones.
El periodo relativo a los años 2000–2009 se utilizara para

evaluar la capacidad predictiva del filtro de manera recursiva.
Para los cálculos se ha utilizado el software Eviews. Para el
testeo de resultados Excel.
Análisis gráfico de datos:

SP500
1800,00
1600,00
1400,00
1200,00
1000,00
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
04/01/1993
04/01/1994
04/01/1995
04/01/1996
04/01/1997
04/01/1998
04/01/1999
04/01/2000
04/01/2001
04/01/2002
04/01/2003
04/01/2004
04/01/2005
04/01/2006
04/01/2007
04/01/2008
04/01/2009
04/01/2010
En primer análisis visual se aprecian claramente cuatro puntos
de giro o fases de cambio de tendencia del mercado, años 2000 –
2003 – 2008 – 2009.
-Tratamiento de datos: de cara a cumplir con el requisito de

normalidad para la utilización del filtro se toman logaritmos
naturales de los precios, de esta manera se minimiza el efecto
distorsionador de la volatilidad heterocedástica en la serie de
precios. Los incrementos y decrementos de volatilidad,
generalmente inducen tendencias espúreas. De tal manera que el
requisito de normalidad y volatilidad constante en todo el tamaño
muestral es requisito imprescindible para obtener resultados
óptimos con el uso del filtro.
209
-Selección de λ óptimo: supongamos que para cada día T,
tomamos la decisión de comprar o vender con objeto de obtener
el máximo beneficio. La decisión de compra la haremos en
función del signo, positivo o negativo que nos brinde nuestro
filtro HP del día anterior. Podríamos entonces entender que el
filtro HP siendo un filtro simétrico, es a nuestros efectos un
predictor lineal que es función de los precios pasados. En nuestro
caso entendemos que es una función del tipo:
La característica crucial es la capacidad o habilidad para

predecir la dirección de la tendencia, para generar ordenes de
compra y venta beneficiosas. Definamos ahora el proceso Binario
estocástico tal que:
Bt = + 1 si Ft > 0
Bt = -1 si Ft < 0
Es decir el proceso binario estocástico que toma valores iguales

1 o -1, dependiendo si la tendencia o gradiente del filtro HP tiene
signo positivo, o signo negativo, en el instante T. Definamos
ahora la serie de retornos logarítmicos
Definamos nuestra nueva serie de retornos, como el resultado

de multiplicar la serie de retornos en términos logarítmicos del
día T, por el proceso Binario Bt-1
El criterio de selección de λ óptimo es aquel valor que maximice
210
el sumatorio:
t=1
Max Σ Bt-1× Xt
t=n
Es decir seleccionamos aquel valor de λ tal que maximice el

resultado de nuestra operativa de trading, en toda la muestra
seleccionada.
-Resultado empírico: después de realizar un proceso recursivo de

estimación del filtro sobre una muestra logarítmica del índice
S&P500 con datos de frecuencia diaria para el periodo 1994-
2009, y tras testear diferentes resultados para diferentes valores
de λ, el valor óptimo de este se aproxima a λ = 100.000.000
mediante interpolación lineal. En el siguiente gráfico se comparan
la estrategia de posicionarnos a favor del filtro, y la estrategia
Buy&Hold
Análisis comparativo Filtro & S&P500
2,5
1,5
HP
1
SP500
0,5
0
1 167 333 499 665 831 997 1163 1329 1495 1661 1827 1993 2159 2325 2491 2657 2823 2989 3155 3321 3487 3653 3819 3985
-0,5
Conclusiones: del estudio se desprende que el filtro permite captar o anticipar de

manera efectiva los cuatro giros o cambios tendenciales subyacentes, para valores del
parámetro de suavizado cercanos a λ = 100.000.000
211
212
EJEMPLO DE UN MODELO DE GESTION
CUANTITATIVA
En este capitulo se expone un modelo de gestión cuantitativa

que realicé conjuntamente con Lars Kestner, autor del libro
Quantitative Trading Strategies, al cual agradezco profundamente
las opiniones compartidas.
Se trata de programar e implementar de manera automática un
sistema de trading tendencial basado en el indicador cuantitativo
del ratio de Sharpe.
La idea subyacente es preseleccionar dentro del conjunto de
activos Materias Primas y Divisas aquellos activos cuyos ratios de
Sharpe anualizados y estandarizados sean superiores o inferiores
a un determinado umbral.
Para ello se construyo el Índice de Sharpe anualizado, de las
series de rendimientos estandarizadas.
Una vez estimado el proceso dinámico subyacente y tras
alcanzar el umbral fijado entendemos que el valor está en fase
tendencial alcista y tomamos posiciones largas, por contra
tomamos posiciones cortas cuando el indicador caiga por debajo.
Los resultados del Back Testing en TradeStation para series de
precios de materias primas y divisas, se muestran a continuación
en la tabla siguiente:
213
Trading Strategy Evaluation (Currencies, Commodities)
214
Los resultados son concluyentes, y se obtienen retornos
persistentes mediante el back testing, no obstante para probar la
rentabilidad real del sistema en una segunda etapa se debería
evaluar los resultados en operativa real de mercado, ya que en
ocasiones los resultados difieren debido a los costes de operativa
del propio mercado.
De hecho sistemas que aparentan ser muy rentables cuando se
ponen a funcionar acaban dando resultados muy negativos,
debido a los costes de operativa, comisiones, deslizamientos,
cambios de normativa en mercados, sobre-optimizaciones…etc.
215
216
CONSEGUIR EL EXITO EN LOS
MERCADOS DE VALORES
A mi entender existen varios aspectos que son clave a la de

cara a tener éxito a la hora de invertir en los mercados de valores.
En primer lugar se debe contar con un equipo humano cualificado
y motivado que debería organizarse de la manera siguiente:
-Departamento de Back-0ffice: es el departamento administrativo

encargado de contabilizar y presentar los resultados de las
operaciones financieras a Gerencia, con el menor desfase
temporal posible, y con la mayor fiabilidad en los métodos de
valoración contable, así como de controlar el coste de la
operativa, control de cobro de comisiones según contrato,
reclamación de documentos…etc.
-Departamento de Renta Variable: es el departamento encargado

de calcular valoraciones de compañías y determinar cuales están
infravaloradas en el mercado, con respecto al precio que cotiza.
También es encargado de seguir de cerca las posiciones de los
fondos mejor gestionados por sus resultados obtenidos. Conocer
en que acciones invierte Buffet, los mejores fondos de inversión,
Bestinver...etc.
-Departamento informático y programación: es el encargado de

recopilar y mantener todos los datos fundamentales y cotizaciones
históricas de las compañías, necesarios para realizar los distintos
análisis. Desarrolla software. C++, programa para agilizar
cálculos con muchas series de datos.
217
-Departamento cuantitativo: es el responsable de realizar
predicciones y evaluar escenarios, programar cálculos de
volatilidad, evaluar la situación y determinar la fase en que se
encuentra el mercado, así como de detectar qué compañías tienen
mayor probabilidad de revalorización en el medio y largo plazo,
analizando las tendencias, índices de Sharpe y riesgos. Muy
importante para determinar la exposición a renta variable.
También asume la investigación en sistemas de trading y
evaluación o Back Testing, I+D.
-Departamento de Renta Fija y fiscal: encargado de invertir en

renta fija cuando la coyuntura de bolsa es bajista. Evalúa la
fiscalidad de las operaciones.
-Mesa de operaciones: encargado de introducir y ejecutar al

mercado las órdenes de compra y venta, al menor coste posible y
la mayor rapidez.
-Gerencia: funciones de evaluación de resultados y supervisión

de operaciones, de los informes realizados por los distintos
departamentos. Debe decidir finalmente en que activos invertir
pues es quién efectivamente arriesga su patrimonio. Un aspecto
muy importante es la capacidad de gerencia de incentivar sobre la
mejora de resultados obtenidos al departamento, y tener un
equipo de trabajo dinámico y motivado, evitando la gestión
pasiva, tan utilizada en la mayoría de fondos.
Se deben utilizar filtros y criterios de ponderación entre los

distintos tipos de análisis, es decir seleccionar compañías que
reúnan conjuntamente tanto buenas valoraciones fundamentales,
como buenos parámetros cuantitativos y buenos niveles técnicos.
A pesar de que muchos gestores se autodefinen como
fundamentalistas, charlistas, o cuantitativos, a mi entender los
218
diferentes tipos de análisis han de ser no excluyentes, y pueden
ser perfectamente complementarios, aplicarlos conjuntamente de
manera correcta es la base para gestionar con éxito su cartera de
inversión.
Cuando, cuanto y dónde compro > Análisis Cuantitativo.
Qué compro: > Análisis Fundamental
Cuando vendo: > Análisis Técnico
219
220
BIBLIOGRAFÍA
-Lars Kestner, Quantitative Trading Strategies, Irwin traders Edge.
-Paul Wilmott, Introduces Quantitative Finance, John Wiley & Sons, LTD
-Emmanual Acar, Stephen Satchell, Advanced Trading Rules, Second
Edition, Qf.
-Ernest P. Chan, Quantitative Trading, How to Build Your Own
Algorithmic Trading Business, John Wiley & Sons, Inc.
-Warrent Buffet, Annual Report 2009, Berkshire Hathaway Inc
-Alejandro Scherk, Manual de Análisis Fundamental, Quinta edición
revisada y actualizada, www.lacaixa.es.
-Emmanual Acar, Stephen Satchel, Advanced Trading Rules, Quantitative
Finance.
-Benjamin Graham, The Intelligent Investor.
- Curso de Análisis Técnico de Bankinter, http://www.bankinter.es.
-Marcos Mailoc López de Prado, Carlos Rodrigo Illera, Invertir en Hedge
Funds: análisis de su estructura, estrategias y eficiencia.
-Pablo Fernández, Javier Aguirreamalloa, Luis Corres, Ranking de gestoras
de fondos de inversión en España, 1991-2010,
https://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0903.pdf
-Peter Lynch, One Up on Wall Street.
-Edward Oakley Thorp, Beat the Dealer: A Winning Strategy for the Game
of Twenty-One Vintage. 1962.
-Víctor Gómez and Agustín Maravall, Seasonal Adjustment and Signal
Extraction in Economic Time Series. BDE doc nº 9809
-Raúl Velasco Merino, Introducción al Mercado Bursátil: Organización,
estructura y funcionamiento del mercado, Renta 4 Sociedad de Valores,
S.A.2010. http://web.ua.es
221
222
ACERCA DEL AUTOR
Jesús Martín es Licenciado en Economía por la UA de

Alicante, especialidad Análisis Económico Aplicado.
Actualmente desarrolla su carrera profesional en el sector

de la automoción, en un importante grupo empresarial en
Alicante.
En materia de finanzas ha realizado colaboraciones y

compartido opiniones sin ánimo de lucro para entidades
financieras y agencias de valores, en nuevos desarrollos de
trading cuantitativo y sistemático en mercados de
derivados y renta variable.
Ha realizado diversos trabajos de investigación

Económica independiente en materia de predicción,
optimización, simulaciones y control de riesgos, aplicados
al trading.
Ha escrito el libro GESTORES DE ÉXITO EN EL MUNDO

BURSATIL
jmp@alu.ua.es
jesusmartinpalacios@gmail.com
223
224

Jesús Martín Palacios Gestores PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jesús Martín Palacios Gestores PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jesús Martín Palacios Gestores PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GESTORES DE ÉXITO EN EL

Un Enfoque Fundamental, Técnico Y

Como gestionar con éxito su cartera de

JESÚS MARTÍN PALACIOS

Compartir conocimiento es nuestra filosofía

Un Enfoque Fundamental, Técnico Y

COMO GESTIONAR CON ÉXITO SU

JESÚS MARTÍN PALACIOS

Titulo del libro: GESTORES DE ÉXITO EN EL MUNDO

©Copyright: no es el objetivo final de esta publicación la

En cuanto a las citas y textos de otros autores escritos en este

Este libro esta dedicado a la Economía, a aquellos que dedican

Físicos, matemáticos, ingenieros, gobernantes, científicos,

1.1. Eficiencia & ineficiencia del mercado 19

2.1. Chartismo 113

3.1. La Gestión Cuantitativa 157

El objetivo de este libro es dar una visión generalizada y

Dentro del análisis bursátil, destaca por su importancia el

Este nuevo enfoque rompía las bases de algunos axiomas

Un mercado se considera eficiente cuando el precio o cotización

a) Eficiencia débil: los precios incorporan sólo la

b) Eficiencia semifuerte: los precios incorporan toda la

c) Eficiencia fuerte: los precios incorporan toda la

Si lo mercados fueran eficientes al 100% ningún tipo de análisis

1) La información de los mercados no suele llegar por

Sirva como ejemplo la comparativa del trader de una gran

2) El ser humando generalmente ambiciona lo que posee

• El efecto Enero: Ésta es una ineficiencia según la cual

• El efecto primeros de mes: Algunos estudios sugieren

• El efecto sobre-reacción: Hay varios estudios que

Esto explicaría el éxito de algunas estrategias de inversión tipo

Enfoque de valoración dentro de las finanzas y dentro del

Asumiendo que todas las variables permanecen constantes en el

“Consiste básicamente en traer a día de hoy, o descontar cada

-El factor de descuento que se suele utilizar en el análisis VAN

La prima de riesgo se puede calcular utilizando las bases del

VAN = -2 + 0.5 / (1 + 0.05)¹ + 0.5 / (1 + 0.05)² +……………..…...+ 0.5 / (1 + 0.05)¹º

Valor Actual Neto (VAN) = 1,86 millones de euros.

Hemos valorado la compañía en 1,86 millones de euros. No es

• FCF: Flujo de caja libre por acción.

-Ejemplo: estimamos para el 2012 el Cash Flow por acción de la compañía X en 5 €.

Valor Actual Neto = 10 / (0.07 + 0.04 - 0.08) = 166,66 €

a) El Flujo De Caja Libre: Es el efectivo o cash

b) El Factor De Descuento: Es la suma de la prima de

La prima de riesgo se calcula ponderando factores como el ratio

El estado de origen y aplicación de fondos (EOAF) es, por

a) Cash-Flow Operativo: Fondos generados por la

b) Cash-Flow de Financiación: Fondos obtenidos (o

c) Cash-Flow de Inversión: En el que se incluyen tan

Con estos tres conceptos, se puede ver de forma radiográfica

-El Cash-Flow Libre: Es el concepto que se utiliza en

El importe resultante serán los fondos que están disponibles

VARIABLES DESCRIPCIÓN FORMA DE CÁLCULO

Ke Coste de los capitales propios Tasa libre de riesgo + Prima de Riesgo

E Fondos Propios Fondos Propios de balance

Deuda con coste

Kd Coste de los capitales ajenos Interés del préstamo

WACC = Ke × (E / (E + D)) + Kd × (1- T) × (D / (E + D))

Una distinción muy importante dentro del análisis fundamental