Logica Elizabeth

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Ejercicio 2 Punto A.

a. Si no me despierto, entonces no voy a ir a trabajar. Si no voy a trabajar,


entonces no me pagan mi sueldo.
Conclusión: ____________________________________
Ley de inferencia aplicada: ________________________
Lenguaje simbólico: ______________________________
Respuesta:
Si no me pagan no tengo plata y quedo pobre conclusión tengo que trabajar
todos los días a todas horas.

Silogismo Hipotético.
Ejercicio 3 Punto A.
 En Puebla acostumbran a comer tacos, en Michoacán acostumbran a
comer tacos, en Tijuana acostumbran a comer tacos. Por tanto, todos
los mexicanos acostumbran a comer tacos.

Deductivo
Argumento: Porque x persona analiza que en diferentes partes de México
como Puebla, Michoacán y Tijuana se acostumbra a comer tacos, entonces la
deducción que él tuvo debido a que se encontró con la misma situación en
diferentes lugares es que todos los mexicanos comen tacos.

Ejercicio 4. Punto A. Expresión simbólica: [(𝑝 → 𝑠) ∧ (~𝑞 → ~𝑟) ∧ (𝑝


∧ 𝑟)] → (𝑞 ∧ 𝑠)
Premisas:
P1: (𝑝 → 𝑠)
P2:(~𝑞 → ~𝑟)
P3: (𝑝 ∧ 𝑟)

Conclusión: (𝑞 ∧ 𝑠)
Solución
p: Juan estudia psicología
q: Dejara de estudiar
r: Cambiar de carrera
s: Asiste a clases virtuales

Juan estudia psicología entonces asiste a clases virtuales y no dejara de


estudiar entonces no va a cambiar de carrera y Juan estudia psicología y
quiere cambiar de carrera entonces dejara de estudiar y de asistir a clases
virtuales
Generar tabla Simulador de Unad
 Generar una tabla de verdad manualmente

p s r q (p ( ( ((~p) (((p→s))^ (p ((((p→s))^(((~ (q (((((p→s))^(((~p)


→ ~ ~ →(~ (((~p)→(~ ^ p)→(~r))))^(( ^ →(~r))))^((p^r)))
s) p r r)) r)))) r) p^r))) s) →((q^s)))
) )
F F F F V V V V V F F F V
F F F V V V V V V F F F V
F F V F V V F F F F F F V
F F V V V V F F F F F F V
F V F F V V V V V F F F V
F V F V V V V V V F F V V
F V V F V V F F F F F F V
F V V V V V F F F F F V V
V F F F F F V V F F F F V
V F F V F F V V F F F F V
V F V F F F F V F V F F V
V F V V F F F V F V F F V
V V F F V F V V V F F F V
V V F V V F V V V F F V V
V V V F V F F V V V V F F
V V V V V F F V V V V V V

 Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la


inferencia lógica
P1:( p → s )
P2:( q → r )
P3:( p ∧r )

Conclusión: ( q ∧ s )
 P aplicando mpp en P1
 Q aplicando tt en premisa 3
 P aplicando simplificación en premisa 2

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy