RATTAN Lal PDF

Rattan Lal
RESUMEN
L
a degradación de los recursos suelo y agua y la contaminación ambiental
se perciben como problemas graves en los trópicos. Se dice que vastas
áreas de tierra se encuentran degradadas, algunas de ellas irreversible-
mente, por un amplio rango de procesos tales como: desertificación y erosión
acelerada, compactación y acidificación acentuada, disminución del con-
tenido de materia orgánica y de la biodiversidad y reducción, por abuso, de
la fertilidad del suelo. Se estima que el suelo degradado en los trópicos, por
diferentes factores, es de 915 millones de hectáreas por erosión hídrica, 417
millones de hectáreas por erosión eólica, 50 millones de hectáreas por degra-
dación física y 213 millones de hectáreas por degradación química.
La degradación ambiental y del suelo, la baja productividad y la agricul-

tura de bajos insumos basada en los recursos del suelo, van de la mano. Tanto
la degradación ambiental como la de suelos se perpetúan por el mal uso de
la tierra y la explotación hecha por sistemas de agricultura de subsistencia
(sistemas extractores de la fertilidad).
Los agricultores de escasos recursos del trópico se encuentran atrapados

por el ciclo degradación-baja productividad-pobreza-bajos o ningún insumo-
más degradación.
El concepto de sostenibilidad es de gran relevancia y utilidad pero necesita

volverse cuantitativo, objetivo y confiable. Es necesario desarrollar criterios y
métodos que permitan medir cuantitativamente el uso sostenible de los recursos
suelo y agua. Para hacer esto es preciso: i) Identificar indicadores de sostenibi-
lidad del suelo y agua; ii) Establecer relaciones cuantitativas entre indicadores
de suelo y agua y procesos de degradación modificadora del suelo por una
parte y por la otra entre los indicadores y productividad; iii) Definir los límites
críticos de los indicadores de suelo y agua en relación con el valor del umbral
después del cual la productividad declina de una manera rápida y severa y los
recursos suelo y agua están tan degradados que es imposible recuperarlos; iv)
Establecer índices de sostenibilidad y calidad del suelo y v) Desarrollar métodos
estandarizados para determinar indicadores de suelo y agua.
La degradación de la calidad del suelo y agua y el uso sostenible de estos

recursos debe expresarse en términos de un impacto sobre la productividad y
la calidad del medio ambiente. La productividad está relacionada con el uso
de la tierra y la gerencia del sistema. La productividad agrícola debe medirse
en relación con factores claves, tales como: profundidad del suelo superficial,
textura, estructura, disponibilidad de agua y contenido de nutrientes, pH,
Métodos y normas para evaluar el uso sostenible de los recursos suelo y agua en el trópico
1
Rattan Lal
contenido de carbón orgánico del suelo, CEC y niveles tóxicos de algunos ele-
mentos. La pérdida de productividad es permanente e irreversible solamente
cuando no puede ser recuperada por usos alternativos de la tierra y/o insumos
basados en desarrollos científicos.
Para la medición del uso sostenible de los recursos suelo y agua, existe una
secuencia de pasos y lista de chequeo que debe seguirse. El primer paso es la
definición de los objetivos de la medición de la sostenibilidad. El paso siguiente
es conducir un detallado diagnóstico del recurso, para evaluar potencialidades
y restricciones del recurso disponible, e identificar los procesos predominantes
de degradación del suelo. La evaluación de cambios en los indicadores del
suelo y en productividad debido a procesos modificantes del suelo es el paso
siguiente. Si la productividad declina o cambia el indicador del suelo de una
manera drástica y severa, el paso a seguir es el cambio en el uso de la tierra y
en el manejo o gerencia del sistema y seguir de nuevo el proceso anterior.
La ciencia de la cuantificación de la sostenibilidad y el desarrollo de índices

de calidad del suelo y productividad son recientes y se encuentran en estados
de desarrollo informativo. En consecuencia existen numerosos tópicos de
investigación altamente prioritarios, que deben establecerse, en suelos de fácil
extrapolación ubicados en las principales regiones del trópico, de experimentos
ecológicos con características de interdisciplinariedad, multi-institucionales y de
largo plazo. Se requiere investigar en varios aspectos importantes como:
• Desarrollo y estandarización de procedimientos analíticos que permitan, in

situ, la determinación de los indicadores físicos e hidrológicos del suelo.
• Identificación de técnicas que permitan establecer la relación causa-efecto,
entre indicadores del suelo y procesos de degradación por una parte y por
la otra la relación entre los indicadores del suelo y la productividad.
• El desarrollo de índices de sostenibilidad, resistencia del suelo al deterioro
y calidad del suelo en relación con su impacto sobre la producción y el
medio ambiente.
• El desarrollo de modelos apropiados de predicción.
Es igualmente importante involucrar a los productores, profesionales, téc-

nicos y tecnólogos, en el proceso de investigación y desarrollo de aspectos
relacionados con el uso sostenible de los recursos suelo y agua. Los producto-
res innovativos pueden ser una fuente valiosa de información y socios excep-
cionales por su interés tanto empresarial como personal. La participación del
productor es posible y muy útil en la selección de: i) Indicadores prácticos de
los procesos prevalentes de degradación que están afectando los recursos
suelo y agua y la productividad y ii) uso de sistemas de producción alternati-
vos que permitan la recuperación de los recursos agua y suelo y la aplicación
de insumos que detengan y reversen el proceso de degradación.
La aplicación de la metodología y guías sugeridas en el presente docu-

mento pueden ayudar a mejorar la base de datos y a contar con una medi-
ción confiable y objetiva de la extensión y la severidad de la degradación del
suelo en relación con su efecto sobre la productividad, la sostenibilidad y la
calidad del medio ambiente.
2
Rattan Lal
I. INTRODUCCIÓN
L
os recursos suelo y agua del trópico se encuentran presionados y pro-
pensos a la degradación debido a un medio ambiente agresivo, suelos
frágiles ubicados en ecorregiones ecológicamente sensibles, alta presión
demográfica, diferentes demandas sobre sus recursos limitantes, productores
de escasos recursos y un soporte institucional limitado o ausente. Por ello
existe una creciente preocupación por la sostenibilidad de los recursos suelo
y agua en términos de satisfacer las necesidades presentes e incrementar la
productividad y en términos de la capacidad de resistencia y existencia de
estos recursos para demandas futuras.
Debe evaluarse cuidadosamente la importancia relativa de las demandas

actuales versus los requerimientos futuros, ya que las demandas sobre estos
limitados y no renovables recursos, están creciendo muy rápidamente. La
tierra arable per cápita en algunas regiones tropicales (Asia) es baja y des-
ciende rápidamente. La tierra arable per cápita, es 0.29 ha en Latinoamérica,
0.27 ha en el cercano oriente, 0.25 ha en Africa, 0.13 ha en el lejano oriente y
sólo 0.06 ha en varios países desarrollados. En estas regiones, la mayoría de la
tierra potencialmente disponible es marginal, inaccesible, o se encuentra en
ecorregiones ecológicamente muy sensibles, tales como el bosque húmedo
tropical, laderas con pendientes del 100% o más, o en regiones muy suscepti-
bles a la desertificación.
A pesar del interés y el entusiasmo de investigadores y definidores de políti-

cas, la degradación del suelo y la sostenibilidad son conceptos que permane-
cen vagos, cualitativos y llenos de una retórica emocional. La estandarización
de estos conceptos y el desarrollo de formas cuantitativas para su valoración
son esenciales para transformar emociones y mitos en hechos científicos.
La degradación del suelo, la disminución de la productividad del suelo y su

capacidad regulatoria del medio ambiente, debido al mal uso y a un errado
manejo, deben ser cuantificadas midiendo los cambios en las propiedades o
procesos del suelo inducidos por el manejo que se le ha dado y midiendo el
impacto causado en su productividad actual y potencial y en su capacidad
regulatoria del medio ambiente. El establecimiento, por una parte, de la
relación causa-efecto entre las propiedades y los procesos del suelo y por la
otra entre la productividad de cultivos y las funciones reguladoras del medio
ambiente, son cruciales para la recuperación de tierras degradadas y el mejo-
ramiento de la calidad del medio ambiente. El hacer esto significa desarrollar
guías y métodos para la medición de la sostenibilidad.
3
Rattan Lal
II. METAS Y PRINCIPIOS DE LA EVALUACIÓN

DE LA SOSTENIBILIDAD
A
lgunas causas del no progreso en el logro de metas de sostenibilidad en
la producción agropecuaria y en la calidad del medio ambiente, son la
ausencia de focalización, el establecimiento de múltiples y mutuamente
excluyentes objetivos, un rango espacial muy amplio, escalas temporales de
medición y un criterio de medición de la sostenibilidad ausente de estanda-
rización. Los objetivos agronómicos tendientes a lograr altas producciones
deben estar en concordancia con estándares elevados de la calidad del
medio ambiente. El lograr alta productividad y mantener o mejorar el medio
ambiente no son necesariamente excluyentes ni tampoco difíciles de lograr.
La meta de una agricultura sostenible es el mantener una productividad no
negativa per cápita, preferiblemente en crecimiento, manteniendo y me-
jorando, al mismo tiempo, la capacidad de los suelos para producir bienes
económicos y servicios y regular el medio ambiente.
La meta de la medición de la sostenibilidad es concomitante con la cuan-

tificación del impacto del manejo del suelo sobre las propiedades y procesos
del suelo relevantes para la productividad agropecuaria y la calidad del
medio ambiente. Esto significa que el uso de la tierra y el sistema de manejo
del suelo son una medida de la capacidad de la tierra y se basan en el co-
nocimiento previo de un detallado inventario de los recursos naturales, tales
como clima, vegetación, hidrología, relieve y suelo.
Las principales metas de la medición del uso sostenible de los recursos suelo
y agua son:
• Conservar y mejorar los recursos naturales para que sean utilizados por un
tiempo muy largo.
• Caracterizar y cuantificar los principales procesos de degradación.
• Identificar la durabilidad y las características restaurativas de los recursos

suelo y agua.
• Identificar las alternativas de manejo compatibles con las limitaciones y el

potencial de los recursos.
• Evaluar la magnitud y las tendencias en los cambios en las propiedades

y procesos de los recursos suelo y agua, bajo diferentes sistemas de
manejo.
4
Rattan Lal
• Describir alternativas de política que estimulen el uso sostenible de los

recursos.
La cuantificación de la sostenibilidad implica medición precisa de la

productividad, la cual comprende la totalidad de los costos y beneficios,
incluyendo los costos indirectos como: el costo del nitrógeno de crecimiento,
obtenido a través de la fijación biológica versus el nitrógeno conseguido en
la forma de fertilizantes inorgánicos o correctivos orgánicos; pérdida en pro-
ductividad debida a la erosión producida por el arado versus el costo de los
herbicidas para controlar malezas; el costo de un administrador capacitado
versus la compra de insumos externamente, etc. Estos costos y beneficios
pueden ser cuantificados por medio de índices basados en parámetros que
involucran la planta, el suelo, el clima y la hidrología.
Índices de sostenibilidad
La cuantificación de la sostenibilidad es esencial para valorar objetivamente
el impacto de los sistemas de manejo sobre la productividad actual y potencial
y sobre el medio ambiente. La sostenibilidad puede ser valorada por uno o
varios índices. Los índices pueden ser simples o complejos si involucran uno o
varios parámetros. Aunque los principios generales pueden ser los mismos, estos
índices deben ser adaptados y sincronizados bajo las condiciones ambientales
locales. Algunos índices de sosteniblidad incluyen lo siguiente:
1. Productividad (P): La producción por unidad de recurso utilizado

puede ser valorada por
P = p/R (Ecuación 1)
Donde P es productividad, p es producción total y R es el recurso usado.
2. Factor de Productividad Total (TPF): Se define como la productivi-

dad por unidad del costo de todos los factores involucrados (Herd, 1993)
según la Ecuación 2:
(Ecuación 2)
Donde p es la producción total, R es el recurso utilizado, C es el costo del re-

curso y n es el número de recursos utilizados para obtener la producción total.
3. Coeficiente de sostenibilidad (Cs): Es la medida del cambio en

las propiedades del suelo en relación con la producción lograda bajo un
sistema específico de manejo (Lal, 1991) como se define en la Ecuación 3:
Cs = f(Oi, Od, Om)t (Ecuación 3)
5
Rattan Lal
Donde Cs es el coeficiente de sostenibilidad, Oi es lo producido por unidad

de insumo que maximiza la productividad per cápita o ingreso neto, Od es el
producto por cada unidad que se reduce del más limitante de los recursos no
renovables, Om es el mínimo producto a lograr y t es el tiempo. La escala de
tiempo es importante y debe ser cuidadosamente seleccionada.
4. Índice de Sostenibilidad (Is): Es una medida de sostenibilidad que

relaciona la productividad con el cambio en las características del suelo
y del medio ambiente (Lal, 1993; Lal y Miller, 1993) como se muestra en la
Ecuación 4:
Is = f(Pi*Si*Wi*Ci)t (Ecuación 4)
Donde Is es el índice de sostenibilidad, Si es la alteración en las propie-

dades del suelo, Wi es el cambio en el recurso agua y en su calidad, Ci es la
modificación en el factor climático y t es el tiempo.
5. Sostenibilidad Agrícola (As): Este es un índice basado en un amplio

número de parámetros asociados con la producción agropecuaria y se
define en la Ecuación 5 (Lal, 1993):
As = d(Pt*Sp*Wt*Ct)dt (Ecuación 5)
Donde As es la sostenibilidad agropecuaria, Pt es la productividad por

unidad del recurso no renovable o más limitado, Sp es la propiedad más críti-
ca del suelo, como profundidad radical, contenido de materia orgánica en el
suelo, Wt es la capacidad disponible de agua incluyendo la calidad de ésta,
y Ct es el factor climático, como el flujo gaseoso producto de la actividad
agropecuaria y t es el tiempo.
6. Coeficiente de sustentabilidad (Sc): Este es un índice complejo y

multipropósito basado en un amplio rango de parámetros y es similar a As.
Se define según las Ecuaciones 6 y 7.
Sc = f(Pt*Pd*Pm)t (Ecuación 6)
Sc = d(Pi*Wt*Ct)dt (Ecuación 7)
Donde Pt es la productividad por unidad del recurso limitante, Pd es la

productividad por unidad disminuida de la propiedad del suelo y Pm es la
productividad mínima asegurada, Wt es el régimen y calidad del agua del
suelo, Ct es el factor climático y t es tiempo.
La elección de un índice apropiado depende de varios factores entre los

cuales los más importantes son los objetivos y las metas a saber, producción,
manejo del recurso o calidad del medio ambiente, (Figura 1). Adicionalmente
las características y el uso de la tierra son importantes de tener en cuenta. En
general un índice basado en uno o dos parámetros es mucho más relevante
que uno basado en varios o que en un índice complejo.
6
Rattan Lal
Figura 1. Factores que afectan la selección del índice de sostenibilidad
La selección de los parámetros a ser usados en estos índices es también es-

pecífica de la localidad y depende de las características inherentes al suelo.
El parámetro deseable es aquel cuyo uso va a ser optimizado o aquel que
represente mejor al recurso crítico o limitante. Los parámetros del suelo que
merecen ser considerados son: profundidad, estructura, contenido de materia
orgánica, capacidad de agua disponible para la planta, pH, concentración
de sales, etc. En el índice de sostenibilidad debe incluirse el parámetro más
limitante o el más crítico.
Producción y productividad per cápita son opciones importantes en

relación con la creciente demanda por alimentos para humanos y animales,
combustible y otras necesidades básicas en los trópicos.
7
Rattan Lal
III. ESCALAS DE EVALUACIÓN DE LA

SOSTENIBILIDAD
L
os problemas conceptuales en la valoración de la sostenibilidad pueden
solucionarse, relacionando la información con una escala apropiada. La
información no tiene ninguna trascendencia si no está relacionada con
una escala de valoración. La valoración de la sostenibilidad puede hacerse
utilizando escalas diferentes relacionadas con el sistema, espacio o tiempo.
A. Escala temporal
Hay diversas escalas temporales de valoración de la sostenibilidad. La se-
lección de una escala apropiada de tiempo depende de los objetivos. El valor
económico de la sostenibilidad es calculado generalmente en un corto plazo a
partir de la base de una a varias épocas de cultivo. En contraste, la valoración
de los aspectos sociales y biofísicos de la sostenibilidad es mejor hacerlos sobre
la base de un largo plazo que comprenda varias generaciones que abarcan
de varias décadas a siglos. En general la valoración de la sostenibilidad de
los recursos biofísicos se hace al final de varias décadas. De manera similar,
en los aspectos ambientales la sostenibilidad se evalúa con base en el largo
plazo porque es difícil evaluar consecuencias para el medio ambiente en el
corto plazo. Los estudios ecológicos se deben conducir siempre de acuerdo
con el largo plazo (varias décadas) para producir resultados tangibles que
proporcionen las guías de consulta para el manejo de los recursos.
Tales estudios requieren planeación cuidadosa y diseño flexible para aco-

modarse a los cambios futuros en tratamiento o sistemas de manejo. Escalas de
tiempo para diversos aspectos del costo de la sostenibilidad se enumeran en la
Tabla 1 y se deben elegir cuidadosamente las metas y los objetivos específicos.
Tabla 1. Escala de tiempo para la evaluación de diferentes aspectos de solubilidad
Aspecto Escala de tiempo

1. Evaluación económica y de beneficios Uno a varios años
2. Tendencias de producción Cinco a veinte años
3. Propiedades del suelo Una a varias décadas
4. Características hidrológicas Una a varias décadas
5. Parámetros ecológicos Varias décadas a siglos
6. Aspectos sociales y culturales Pocas a varias generaciones
8
Rattan Lal
B. Sistemas de escalas
Los sistemas de escalas para evaluar la sostenibilidad se listan en la Tabla
2. La biodiversidad genética es evaluada a nivel de gene, la producción a
nivel de sistema de cosecha, los beneficios a nivel de sistema de cultivo, la
calidad del agua y recursos de agua subterránea a nivel de vertiente o acuí-
fero, cambios en el balance hídrico o en el meso y macro clima al nivel de
ecorregión o bioma, el producto nacional bruto y la productividad por cápita
a nivel nacional y el cambio climático a nivel global. La opción de la escala
apropiada depende, de nuevo, de los objetivos.
Tabla 2. Sistemas de escalas para la evaluación de la sostenibilidad
Aspecto Sistema de Escala

Biodiversidad Gen
Fotosíntesis Planta
Rendimiento Cultivo
Producción Sistema de cosecha
Beneficios Sistema de cultivo
Calidad de agua y recursos de agua subterránea Unidad de paisaje o cuenca
Balance hídrico y microclima Ecoregión o bioma
Producto nacional bruto, productividad per cápita Unidad política o nacional
Cambios climáticos a grande y mediana escala Regional
Concentración de gases atmosféricos, temperatura
Global
oceánica, etc.
La valoración de los cambios inducidos por el manejo en la sostenibilidad

de los recursos agua - suelo requiere cuidadosa consideración para elegir el
sistema de escala y temporal apropiado (Tabla 3). Estas escalas varían depen-
diendo del parámetro a ser caracterizado y el objetivo de la valoración de
sostenibilidad. Resultados significativos solo pueden ser obtenidos si la medida
de los parámetros elegidos se hace en las escalas apropiadas. La frecuencia
de la medida de estos parámetros es también importante, y será discutido en
la sección posterior.
La evaluación del uso sostenible de los recursos suelo y agua es un propósi-

to altamente intensivo en capital. Esto se logra en un largo período a menudo
involucrando un buen proyecto establecido en campo, con laboratorios de
respaldo y soporte de servicios de análisis. La selección de una escala apro-
piada es fundamental para lograr resultados y depende de muchos factores.
La estimación cuidadosa de esos factores es importante cuando se decide la
selección de los sistemas de escala y temporal (Figura 2).
9
Rattan Lal
Tabla 3. Sistema de escala para valorar los manejos que causan cambios en las
propiedades del suelo y características hidrológicas
Propiedad / Proceso Escala Temporal (años) Sistema de Escala

Procesos del suelo
Erosión 5 - 20 años Cuenca, ladera
Compactación Uno a varios años Parcela, finca
Acidificación Uno a varios años Asociación de suelos
Pérdida de fertilidad 5 - 20 años Asociación de suelos, finca
Propiedades del suelo
Propiedades físicas Uno a varios años Asociación de suelos, finca
Propiedades químicas Uno a varios años Asociación de suelos, finca
Propiedades nutricionales Uno a varios años Asociación de suelos, finca
Régimen de agua
Balance hídrico Al menos varios años Unidad de paisaje, cuenca
Capacidad de retención Al menos varios años Asociación de suelos, finca
Calidad de agua 5 - 20 años Cuenca, acuífero, finca
Microclima
Energía supuesta 10 - 50 años Parcela de campo
Temperatura de suelo y aire Al menos varios años Parcela de campo
Precipitación efectiva y
Al menos varias décadas Paisaje
probable
Figura 2. Factores que afectan la selección de las escalas espaciales y temporales de

valoración de sostenibilidad
10
Rattan Lal
C. Escala espacial
Los indicadores de sostenibilidad pueden también ser evaluados en
diferentes escalas espaciales (Tabla 4). Sin embargo no todos los indicadores
de sostenibilidad pueden ser evaluados en todas las escalas. Walker y Jones
(1991) propusieron una estructura jerárquica reconociendo cuatro filas e
identificando metas e indicadores específicos para cada una. La estructura
de cuatro filas propuesta por Walker y Jones incluye: (i) Caracterización del
paisaje en la fila 1, (ii) tendencia nacional y regional en la fila 2, (iii) resolución
espacial o temporal mas alta en la fila 3, y (iv) procesos de investigación en
la fila 4. En consecuencia, los procesos de investigación son hechos gene-
ralmente en pequeñas parcelas con respaldo de laboratorios y facilidades
analíticas. Alteraciones en las propiedades del suelo debido a sistemas de
manejo de cultivo y suelo son hechas apropiadamente a escala de parcela
de campo. Los objetivos y metodologías se muestran claramente definidas
para cada fila y escala.
Tabla 4. Escalas espaciales de valoración de la sostenibilidad
Escala Medida Indicador de sostenibilidad

Propiedades del suelo, evaluación
1. Microparcela <10 m2
orientada al proceso.
Erosión en arroyuelos, erodabilidad,
2. Parcela de campo 10 - 100 m2
respuesta del cultivo al manejo.
Cambios del suelo debidos al uso
o sistema de cultivo, procesos
3. Paisaje / ladera 0.1 - 1 ha
hidrológicos y fluviales, caracterización
del paisaje.
Producción de sedimento , balance
4. Cuenca 1 - 100 ha de agua y energía, calidad de agua,
microclima.
Tasa de denudación, calidad de agua,
5. Hoya de río Varios miles de km2
mesoclima.
La selección de un sistema jerárquico que parte de una escala muy baja a

la más alta es una opción lógica para evaluar diferentes indicadores en una
escala apropiada. Los objetivos de sostenibilidad evaluados son diferentes en
diversas escalas. De ahí la necesidad de sincronizar la escala y el objetivo de
sostenibilidad a evaluar. Es prudente colectar datos en varias escalas interre-
lacionadas pero debe prestarse mas atención a la escala regional o local, o a
indicadores de valoración orientados a procesos. Los procesos de valoración
acerca de biomas o ecorregiones son fáciles de generalizar en relación con
comunidades dentro de cada ecorregión.
Muchos procesos del suelo (escorrentía, erosión, compactación, lixivia-

ción, etc.) son dependientes y por consiguiente se evalúan en diferentes
sistemas de escala temporal y espacial. El impacto del manejo en la calidad
11
Rattan Lal
del suelo y sus procesos depende igualmente de la escala y es valorado en

escalas heterogéneas. La evaluación comparativa de propiedades y pro-
cesos medidos en escalas heterogéneas requiere del desarrollo de escalas
regulares y de la identificación de los límites de interpolación y extrapolación
entre escalas. En algunos casos sencillamente se puede comprometer una
simple integración a través de una heterogeneidad espacial. Esta situación
es materia de un cuidadoso muestreo estadístico basado en métodos tradi-
cionales (análisis multivariado, técnicas de regresión lineal, modelos jerárqui-
cos bayesianos (King et al., 1987). En otros casos complejos la extrapolación
entre escalas no es simplemente materia estadística porque la magnitud y
la naturaleza de los procesos comprometidos puede también cambiar de
pequeña a grande escala. En estos casos, aún pequeños cambios de escala
pueden cambiar drásticamente los procesos y su impacto. En consecuencia
estos resultados de escalamiento envuelven complejos procedimientos
(Allen and Starr, 1982; O. Neil et al., 1986). El desarrollo de métodos apropia-
dos de predicción entre escalas es una prioridad a investigar. Sin embargo
independientemente del problema de escala, es esencial el uso de técnicas
estadísticas apropiadas en el análisis, síntesis e interpretación de datos.
Métodos estadísticos apropiados se pueden consultar en diversas obras ej:
Montgomery (1985), Ryan (1989), Gilliland (1990).
12
Rattan Lal
IV. CRITERIOS O INDICADORES DE

SOSTENIBILIDAD DEL SUELO
L
a selección de criterios o indicadores para valorar sostenibilidad debe
tener un trabajo de ajuste conceptual. Hay un amplio rango de indicado-
res que pueden usarse para valorar sostenibilidad, en el uso de los recursos
agua y suelo. Walker y Jones agrupan varios criterios e indicadores en tres
amplias categorías:
1. Indicadores de respuesta. Son características ambientales que

indican de la condición biológica del recurso suelo y su productividad.
2. Indicadores sensores. Son una medida de los procesos naturales,

riesgos ambientales o efectos de manejo.
3. Indicadores de exposición o hábitat. Son indicadores de diag-

nóstico que miden la respuesta de indicadores en contacto con el estrés
ambiental.
La sostenibilidad del suelo puede ser valorada por medio de evaluacio-

nes periódicas de indicadores relacionados con las propiedades y procesos
del suelo. Un indicador apropiado es el que provee una medida cuantitativa
de la magnitud e intensidad de la presión ambiental experimentada por
plantas y animales. Estos indicadores basados en propiedades y procesos
pueden ser valorados por medio de análisis de campo y laboratorio o por
modelos de predicción.
La sostenibilidad del suelo puede valorarse por el monitoreo de indicadores

de la calidad del suelo. Los atributos de calidad del suelo que tienen que ver
con valoración son esbozados y descritos en varios reportes (Anónimo 1992;
USDA, 1992; Acton, 1993). Los análisis del suelo también pueden ser usados
para la valoración de calidad de la tierra y el uso sustentable (FAO 1976;
Bouman, 1989; Van Diepen et al., 1991).
Sin embargo se debe diferenciar claramente entre las causas y factores,

propiedades y procesos que afectan las cualidades del suelo y su susten-
tabilidad. Las causas y factores que afectan la tierra y la calidad medio-
ambiental son influenciados por factores sociales que incluyen alta presión
demográfica, falta de terrenos, las aspiraciones y necesidades sociales y
culturales (Figura 3).
13
Rattan Lal
Figura 3. Factores y causas que determinan la calidad y sostenibilidad del suelo
Estas fuerzas sociales comprenden varias actividades causantes de

alteraciones mayores en la tierra y en el desarrollo de sus características.
Entre las principales actividades medioambientales están la deforestación
y los nuevos desarrollos, uso intensivo de la tierra especialmente labranza y
monocultivo, uso de químicos agrícolas para regular la fertilidad de la tierra
y minimizar la competencia con insectos plagas y patógenos. La Figura 4
presenta una amplia gama de propiedades y procesos que direccionan la
calidad de la tierra.
Figura 4. Propiedades y procesos relacionados con la calidad y sostenibilidad del suelo
14
Rattan Lal
Tres de las categorías principales de propiedades y procesos son descritos

a continuación:
A. Atributos y procesos físicos del suelo

Hay una gama amplia de propiedades y procesos físicos que afectan la
calidad y salud de la tierra. En la Figura 5 se presentan las propiedades físicas,
importantes, del suelo, agrupadas bajo 3 atributos.
Figura 5. Propiedades físicas e hidrológicas y procesos relacionados con la calidad y la

sostenibilidad del suelo
1. Características mecánicas: Incluyen la textura, la estructura y el

tamaño del poro de distribución. Estos atributos influencian varios pro-
cesos modificadores del suelo como la compactación y adensamiento,
formación de costras y sellos en la superficie, infiltración del agua y esco-
rrentía superficial. Al interactuar con las características climáticas, estos
procesos pueden acentuar la degradación física que incluye erosión
acelerada, desertificación y denudación.
15
Rattan Lal
2. Características hidrológicas: Comprenden retención de humedad,

propiedades de transmisión y drenaje interno y superficial del suelo. Estos
atributos de drenaje también influencian varios procesos de modificación
del suelo e.j., filtración, drenaje profundo, escorrentía y susceptibilidad a
la desecación. Al interactuar con las características de clima y uso de
la tierra estos procesos conducen a la anaerobiosis, la aridización y la
eutroficación de aguas naturales.
3. Características térmicas: Incluyen la capacidad de calor y la con-

ductividad térmica que interactúan con el clima y el régimen de hume-
dad de la tierra e influencian la temperatura del suelo y el flujo de calor.
Estos atributos influyen en una amplia gama de procesos modificadores
del suelo, incluidos la mineralización o descomposición de la materia
orgánica, la respiración microbial, la denitrificación y la biodiversidad del
suelo. Cuando interactúan con el uso de la tierra, el manejo y con otros
factores ecológicos, estos procesos influyen en las dinámicas del conte-
nido de materia orgánica del suelo y de los flujos de gases radiactivos
procedentes de la tierra a la atmósfera.
Estas tres características: mecánicas, hidrológicas y termales tienen un

efecto fuerte, modificador de la calidad física de la tierra, las condiciones
radiculares y la sostenibilidad.
B. Atributos y procesos químicos del suelo

De manera similar a las propiedades físicas e hidrológicas, existe también una
amplia gama de atributos químicos y nutricionales con fuerte influencia en varios
procesos modificadores del suelo. Las más importantes características químicas y
nutricionales se presentan en la Figura 6, agrupadas bajo tres categorías:
1. Acidez del suelo: El pH del suelo, la acidez total, el aluminio intercam-

biable y la saturación de bases son determinantes en la reacción del
suelo. Estos atributos interactúan con el clima, el material parental, el uso
y manejo de la tierra e influencian varias reacciones del suelo , entre ellas,
la transformación mineral de nutrientes, desgaste atmosférico de minera-
les y procesos de absorción y adsorción. Las alteraciones y acentuación
de estas propiedades o procesos, principalmente debidas a actividades
humanas que involucran el cultivo intensivo y uso de agroquímicos, con-
llevan a importantes procesos modificadores del suelo como acidación,
calcificación ,eluviación , podozolización , pérdida de minerales y salini-
zación. La salinización es un proceso inverso de acidificación y filtración,
importante en la modificación de los procesos del suelo en regiones
áridas y semiáridas, bajo condiciones de riego.
2. Atributos de intensidad y capacidad nutricional del suelo:

Los atributos nutritivos del suelo en términos de ambos factores, capaci-
dad e intensidad, son afectados por propiedades como capacidad de
16
Rattan Lal
Figura 6. Propiedades químicas, nutricionales y procesos relacionados con la calidad y

la sostenibilidad del suelo
intercambio catiónico, naturaleza y concentración de cationes extrac-

tables, total de sales solubles y conductividad eléctrica. Estos atributos
gobiernan la dirección y magnitud de varios procesos incluyendo la
infiltración, ósmosis y difusión, iones intercambiables y la absorción y ad-
sorción de nutrientes. Al interactuar con el clima, uso y manejo de la tierra,
estos atributos influencian varios procesos que modifican la dinámica de
los nutrientes incluyendo las transformaciones y ciclos de nutrientes y la
eutroficación de aguas naturales.
3. Propiedades húmicas: El contenido de materia orgánica del suelo y

las reservas de nutrientes totales son la base inherente de la fertilidad del
suelo. Las propiedades húmicas comprenden el contenido del carbono
orgánico, la biomasa microbiana y la fracción activa de la materia orgá-
nica. Estos atributos influyen en varios procesos incluyendo mineralización,
la respiración microbiana, la producción del complejo organo-mineral y
la difusión o flujo de gases procedentes del suelo. Cuando interactúan
con el clima, el uso y manejo del suelo, influencian procesos de dinámica
de la materia orgánica, transporte de carbono en agua natural como
17
Rattan Lal
carbono orgánico disuelto (DOC) o partículas de carbono orgánico

(POC), la emisión de gases activos en la atmósfera especialmente: CO2,
CH4 y N0x. La materia orgánica del suelo juega un papel importante en
la sostenibilidad de los sistemas agrícolas (Swift y Woomer, 1993).
Estos atributos y reacciones químicas del suelo, tienen un impacto fuerte

en varios procesos modificadores del suelo con una marcada influencia en las
cualidades químicas y nutricionales del suelo y su sostenibilidad bajo diferente
usos y sistemas de cultivo.
C. Biodiversidad y procesos biológicos del suelo

La diversidad de especies y la actividad de la fauna y la flora del suelo
tienen una influencia importante sobre las propiedades físicas, químicas, nutri-
cionales y biológicas del suelo modificando en forma drástica los procesos del
mismo. En la Figura 7, aparece una lista de las más importantes propiedades
biológicas del suelo y están agrupadas en 3 categorías.
Figura 7. Propiedades biológicas y procesos relacionados con la calidad y la

sostenibilidad del suelo
18
Rattan Lal
1. Macro fauna del suelo: La macrofauna del suelo comprende

lombrices, termitas, cienpiés, milpiés y otros animales. La población de
lombrices y su actividad es un buen indicador de la salubridad del suelo
y tiene efecto sobre la estructura, la fertilidad, el reciclaje de nutrientes y
la penetración de raíces. Estos animales juegan un papel importante en
la formación y evolución de la estructura del suelo y en el tamaño y distri-
bución de poros. Los biocanales o macroporos creados por la actividad
de la fauna del suelo influyen en la penetración de las raíces, la difusión
gaseosa, el transporte de agua y las reacciones químicas, tanto en la
superficie como dentro de los horizontes del suelo y el flujo de las aguas
subterráneas. La actividad de la fauna del suelo también tiene una gran
influencia en el reciclaje de nutrientes, descomposición de la materia
orgánica y la biomasa y la transformación húmica. Interactuando con el
clima, el uso y manejo del suelo; estas propiedades influyen en la magni-
tud y dirección de la bioperturbación, el lavado y flujo del agua a través
de los macroporos. La desviación del flujo que ejercen los macroporos es
un proceso importante que influye en la calidad del agua y en los demás
procesos hidrológicos (McCoy et al., 1994).
2. Microflora: La microflora del suelo afecta fuertemente las reacciones

microbianas en el suelo, incluyendo la oxidación y la respiración microbial,
la fijación biológica del nitrógeno y diferentes reacciones asimbióticas
con efecto tanto positivo como negativo en las propiedades, la produc-
tividad y la sostenibilidad del suelo. La humificación y la dinámica de los
contenidos de materia orgánica están directamente influenciados por la
actividad y la diversidad de las especies de la microflora. Interactuando
con las características físicas y químicas del suelo y su manejo, estas
propiedades tienen un fuerte impacto sobre diferentes procesos modifi-
cadores del suelo, tales como el incremento y reducción de la fertilidad,
la presencia de plagas y patógenos del suelo, incluidos los nemátodos.
3. Sustancias húmicas: La materia orgánica del suelo comprende un

complejo de sustancias bioquímicas, con influencia importante sobre un
amplio rango de propiedades y procesos del suelo. Los contenidos de
materia orgánica incluyen diversos componentes tales como residuos de
plantas y componentes identificables (basura) y humus. Las tres fracciones
de las sustancias húmicas según (Swift y Woomer 1993) son: 1. Fracción
activa o biomasa del suelo. 2. Fracción lenta. 3. Humus, fracción estable o
pasiva. Estas fracciones tienen un papel importante en la dinámica de la
materia orgánica con un impacto significativo en diferentes procesos de
modificación del suelo: la transformación y el reciclaje de nutrientes, las
reacciones enzimáticas, la formación de complejos organominerales, etc.
Este grupo de atributos y reacciones tienen un impacto fuerte sobre varios

procesos modificadores, lo cual modifica y determina la calidad biológica, la
sanidad y la sosteniblidad de los recursos suelo y agua.
19
Rattan Lal
V. PROPIEDADES Y PROCESOS CLAVES DEL

SUELO
N
o es posible ni se requiere efectuar una valoración profunda de todos
los indicadores mencionados en la sección anterior; sólo deben selec-
cionarse unos pocos, de acuerdo con los objetivos deseados, analizarlos
e interpretarlos adecuadamente. (Oakley 1991) afirma que además debe
decidirse sobre las características de los indicadores que tengan mayor rele-
vancia social teniendo en cuenta los aspectos políticos y haciendo énfasis en
su posibilidad de aceptación, simplicidad para su comunicación, importancia
para la vida de la gente y flexibilidad.
Entre las características más relevantes a tener en cuenta para seleccionar

los indicadores relacionados con el suelo se incluyen los siguientes:
1. Que sea simple y fácil de medir: Un indicador o atributo debe ser

fácil de medir especialmente en condiciones de campo, en donde la
logística para utilizar equipos y técnicas sofisticadas puede no ser viable.
2. Aplicables a través de escalas: Las propiedades y procesos para

ser medidos deben ser preferiblemente aplicables a través de diferentes
escalas como: temporal, sistémica y espacial. Por ejemplo, los procesos de
erosión del suelo pueden ser medidos a través de todas las tres escalas.
3. Extrapolables y predecibles: Los indicadores elegidos deben ser

fáciles de extrapolar para predecir en suelos y ecorregiones similares.
La predicción puede ser hecha sobre la base de otras propiedades y
procesos interrelacionados. Es importante que los datos requeridos para
la predicción y extrapolación sean de fácil obtención.
4. Versátil: Un indicador seleccionado debe ser preferiblemente el que dé

una medida de varios atributos y procesos interrelacionados. El indicador
deseable debe ser importante para un rango amplio de propiedades y
procesos, incluyendo propiedades físicas, químicas y atributos biológicos.
El contenido de materia orgánica del suelo es un ejemplo de la gran
versatilidad de un indicador. La tasa de infiltración es otro proceso que in-
tegra diferentes propiedades y está relacionado con muchos procesos.
5. Fácil de analizar e interpretar: Los datos generados por las técnicas

analíticas seleccionadas, deben ser fáciles de analizar e interpretar en
términos de diagnosticar los procesos degradativos predominantes.
20
Rattan Lal
6. Relevante para las condiciones ecológicas: No todos los atributos

son igualmente relevantes para todas las biomas, ecorregiones y órdenes
de suelos. Por ejemplo la evaluación de la acidificación no es tan importan-
te en los suelos calcáreos como en las zonas áridas o semiáridas.
7. Orientado a procesos: Los atributos e indicadores elegidos deben ser

relevantes para los principales procesos degradativos observados en la
microcuenca o ecorregión.
Considerando todos los factores y criterios anteriormente mencionados, se

sugieren algunos indicadores. En el caso de los indicadores utilizados para los
procesos y propiedades físicas de los suelos, se hizo un listado que aparece
en la Tabla 5. Para los procesos y propiedades químicas del suelo se realizó la
Tabla 6 y para los procesos y propiedades biológicas se realizó la Tabla 7. Estos
indicadores proveen una medida de los antecedentes y de las características
del suelo, al igual que la magnitud y dirección de los procesos predominantes.
Los indicadores listados en las Tablas 5, 6 y 7 pueden ser reagrupados de

acuerdo con los criterios delineados anteriormente; éste tipo de categoriza-
ción de indicadores relevantes se encuentra en la Tabla 8. Los principales
indicadores de respuesta son: la disponibilidad de nutrientes para la planta,
las reservas de agua, la profundidad radicular, la estructura del suelo y la
duración de la época de cultivo. Algunos ejemplos de indicadores de sensibi-
lidad incluyen procesos tales como la erosión del suelo, el ciclo de nutrientes
Tabla 5. Atributos físicos claves del suelo y procesos relacionados
ATRIBUTOS PROCESOS
Mecánicos
Textura Encostramiento, difusión gaseosa, infiltración
Densidad aparente Compactación, crecimiento de raíces, infiltración
Erosión, encostramiento, infiltración, difusión de
Agregación
gases
Distribución de tamaño y Transmisión y retención de agua, crecimiento de
continuidad de poros raíces, intercambio gaseoso
Hidrológicos
Capacidad de retención de Estrés por sequía, producción de biomasa,
agua contenido de materia orgánica del suelo
Sin limitación de agua Sequía, desbalance hídrico, estructura del suelo
Tasa de infiltración Escorrentia, erosión, lavado
Zona de raíces
Crecimiento de raíces, uso eficiente de agua y
Profundidad efectiva de raíces
nutrientes
Flujo de calor, calentamiento del suelo, actividad y
Temperatura del suelo
diversidad de especies de la fauna del suelo
21
Rattan Lal
y el lavado. Ejemplos de indicadores de exposición son las propiedades más

simples del suelo: densidad pH, contenido de materia orgánica, erodabilidad,
C.I.C., etc. Estos indicadores de exposición son indicadores de diagnóstico
mientras que los de respuesta y de sensibilidad, están referidos a procesos
basados en esas propiedades.
Tabla 6. Propiedades claves químicas y nutricionales del suelo y procesos relacionados
ATRIBUTOS PROCESOS
Acidificación y reacción del suelo, disponibilidad
pH
de nutrientes
Saturación de bases Absorción y adsorción, solubilización
Capacidad de intercambio
Intercambio iónico, lavado
catiónico
Contenido total y disponible
Fertilidad del suelo, reserva de nutrientes
de nutrientes
Contenido de materia Formación estructural, mineralización, retención del
orgánica nutriente carbono por la biomasa
Tabla 7. Propiedades biológicas claves y proceso del suelo relacionados
ATRIBUTOS PROCESOS
Población de lombrices y otra
Ciclaje de nutrientes, descomposición de materia
macrofauna del suelo y su
orgánica, formación de la estructura del suelo
actividad
Transformaciones y respiración microbial, formación
Carbono en la biomasa del
de la estrucutura del suelo y complejos organo-
suelo
minerales
Incorporación y fuente de nutrientes del suelo,
Carbono orgánico total del
carbón de la biomasa, respiración del suelo y flujo
suelo
gaseoso
Tabla 8. Categorías funcionales de los indicadores de sostenibilidad del suelo
CATEGORÍA FUNCIONAL INDICADORES

Reservas de nutrientes, capacidad de agua
1. Indicadores de respuesta disponible, profundidad de raíces, balance de agua,
época de cultivo, grados día, estructura del suelo
Ciclaje de nutrientes, erosión del suelo,

2. Indicadores de sensibilidad
movimientos de masa, lavado
Densidad aparente, pH, textura, contenido de

3. Indicadores de exposición materia orgánica, tasa de infiltración, erodabilidad,
CIC
22
Rattan Lal
VI. INDICADORES PARA EL USO SOSTENIBLE

DEL RECURSO AGUA
S
imilar a las propiedades del suelo, el uso sostenible del recurso agua
puede ser valorado por un rango de indicadores. Los indicadores que
aparecen listados en la Tabla 9 están agrupados en cuatro categorías.
Indicadores de la cantidad total del recurso agua incluyen la precipitación,
aguas superficiales y subterráneas, tamaño y recarga de acuíferos. La suma
total de la cantidad de agua es algo muy importante para caracterizar la
disponibilidad del recurso agua ya que estos son los encargados de mantener
el recurso para que no se agote. Los indicadores hacen referencia a procesos
relevantes para el uso sostenible del recurso incluyendo las cantidades y
tasa de escurrimiento, drenaje profundo, evaporación y evapotranspiración
y procesos que gobiernan el reciclaje del agua y la recarga de las aguas
subterráneas. La eficiencia en el uso del agua para diferentes usos y sistemas
de manejo de tierras puede ser evaluada a través de las pérdidas debidas
a filtraciones, la evapotranspiración, el área bajo irrigación y uso del agua,
manejo del agua a nivel predial y almacenamiento, etc.
Tabla 9. Algunos indicadores del uso sostenible del recurso agua
OBJETIVO INDICADORES
Total del recurso agua (ciclo hidrológico) y sus

diferentes componentes, nivel freático y su
1. Cantidad fluctuación, recarga de aguas subterráneas,
cosecha de agua, características del flujo del
agua superficial
Inundación , escurrimiento , evaporación y

2. Procesos
evapotranspiración, reciclaje del agua
Área irrigada, eficiencia en el uso del agua,

pérdidas por filtración, pérdidas por evaporación,
3. Eficiencia de uso
volumen de almacenamiento de agua en la finca
y tipo de uso del agua para diferentes propósitos
Carga de materiales disueltos y en suspensión,

concentraciones de P y NO3, pH, conductividad
4. Calidad eléctrica, concentración de pesticidas en el
agua (2,4-D, Atrazina, Lindano), cultivo de algas,
microorganismos, patógenos, DOB y COD
23
Rattan Lal
Un amplio rango de indicadores puede ser usado para evaluar la calidad

del agua; los más importantes son: las cantidades disueltas de elementos en
suspensión tales como concentraciones de P, NO3, N y otros nutrientes de las
plantas, pH, conductividad eléctrica y el total de sales solubles, cultivo de
algas, concentración de pesticidas y otros productos químicos agrícolas.
La demanda biológica de oxígeno (DOB) y química de oxígeno (COD) son
también buenos indicadores de la calidad del agua.
La clasificación de estos indicadores de la calidad del agua se puede

hacer en tres categorías como se muestra en la Tabla 10. Los indicadores de
respuesta de la calidad del agua incluyen la captación de agua total y la
precipitación y distribución estacional, recarga de agua en el suelo, cosecha
de aguas, y recarga de acuíferos.
Tabla 10. Categorías de los indicadores de sostenibilidad del agua
Agua calculada, distribución total y estacional de

1. Indicadores de respuesta las lluvias, recarga del agua subterránea, cosecha
de agua, recarga de acuíferos
Ciclo del agua, tasa de escurrimiento, evaporación

y evapotranspiración, déficit hídrico
Sedimentos y carga disuelta, conductividad

3. Indicadores de exposición eléctrica, partículas de carbono orgánico disueltos,
demanda química y biológica de oxígeno
Los indicadores de sensibilidad de la calidad del agua son: ciclaje del

agua, tasas de escurrimiento, evaporación y evatranspiración, déficit hídrico,
etc. Los indicadores de la calidad del agua están bajo las categoría de indi-
cadores de exposición. Algunos indicadores importantes en esta categoría
son: concentración de sedimentos y turbidez, conductividad eléctrica, total
de sólidos disueltos, carbono orgánico y concentración de patógenos, etc.
Similar a los indicadores de la calidad del suelo, la selección del indicador

apropiado para la calidad del agua depende del objetivo de la valoración
de la sostenibilidad, los recursos y facilidades disponibles y del soporte logístico
requerido para realizar estos análisis. La selección de los indicadores también
depende del uso del suelo, los sistemas agrícolas y de la ecorregión. En térmi-
nos de calidad de agua, la carga de materiales disueltos y en suspensión y la
concentración de productos químicos agrícolas son indicadores importantes.
24
Rattan Lal
VII. INDICADORES DE CAMBIOS EN EL MICRO Y

MESO CLIMA
L
os factores climáticos son indicadores importantes del uso sostenible de
los recursos suelo y agua, pues el clima afecta la sostenibilidad de ambos
directa e indirectamente. Los efectos directos del clima sobre el uso sos-
tenible de los recursos físicos indicados por el primer circulo concéntrico en la
Figura 8, incluyen la cantidad y disponibilidad de los recursos de agua, la du-
ración de la etapa de crecimiento basada en los regímenes de agua y tem-
peratura, la productividad potencial gobernada por la calidad y cantidad de
radiación solar y su efecto en la fotosíntesis, y la eficiencia y programación de
las operaciones de la finca. Los efectos indirectos del clima en la sostenibilidad
están indicados por el circulo concéntrico exterior en la Figura 8, e incluyen
factores tales como, la degradación del suelo y el ambiente debido a clima
adverso, la eficiencia en el uso del recurso (ej. Nutrientes y agua) afectado
por pérdidas , la incidencia de insectos plagas y patógenos, las pérdidas de
cultivos durante la cosecha y los procesos de poscosecha, etc.
Figura 8. Efectos directos e indirectos del clima sobre el uso sostenible de los recursos
de suelos y agua
25
Rattan Lal
La selección de indicadores apropiados de cambio de factores micro y

meso climáticos debido al manejo, debe realizarse para reflejar los efectos
directos e indirectos sobre la productividad y sostenibilidad. Un amplio rango
de indicadores listados en la Tabla 11, se agrupan en 5 categorías, con base
en los procesos dominantes y valores concernientes con sostenibilidad. La
cantidad de agua, necesaria para evaluar los recursos hídricos disponibles
y la productividad actual y potencial, puede ser alcanzada conociendo la
cantidad y distribución estacional de la lluvia, la evapotranspiración actual y
potencial, la escorrentía y el drenaje profundo y los cambios en el almacena-
miento de agua en el suelo.
Tabla 11. Indicadores de cambio inducidos por manejo en el micro y meso clima
PROCESO / FACTOR INDICADORES
Cantidad y distribución estacional de la lluvia,

1. Inventario del agua evapotranspiración actual y potencial, escorrentía y drenaje
profundo, almacenamiento de agua en el suelo
Inventario del agua, inicio de lluvias, grados día, reutilización

2. Época de siembra de agua para riego suplementario, radiación estacional
neta, temperatura del aire y el suelo
Probabilidad de lluvias con intervalos de 5-7 días,

confiabilidad de las lluvias, frecuencia de contabilización de
3. Estrés de sequía las lluvias en la época de sequía, evapotranspiración actual
y potencial, capacidad de agua disponible en el suelo,
temperatura del aire y el suelo
Radiación solar neta, nubosidad, humedad relativa,

4. Productividad fluctuaciones diurnas de la temperatura del suelo y el aire,
potencial contabilidad del agua, grados día, duración de la época
de siembras
Emisiones de gas de invernadero (CO2, CH4, N2O, CFC’s),
5. Calidad del aire
SOx y concentraciones de polvo
También es importante definir el inicio y duración de la época de siembra,

radiación estacional neta, excesos de agua para reciclaje y riego suplemen-
tario y las temperaturas del aire y el suelo. El estrés de sequía puede ser un
factor importante aún en los trópicos húmedo y subhúmedo. Esto es espe-
cialmente un factor limitante del rendimiento en trópicos áridos y semiáridos.
Hay varios factores que pueden ser utilizados como indicadores del estrés de
sequía. Entre ellos son Importantes la probabilidad de lluvias con intervalos
de 5-7 días, confiabilidad de la lluvia y lluvia segura y esperada, frecuencia
de la sequía de diferente duración, evapotranspiración actual y potencial,
capacidad de agua disponible en el suelo y la temperatura del aire y el suelo.
Hay diferentes indicadores climáticos de la productividad potencial. Entre
ellos los más importantes son la radiación solar neta, la nubosidad o brillo solar,
la humedad relativa mínima y máxima, la capacidad de almacenamiento
26
Rattan Lal
de agua en el suelo y la temperatura del aire y el suelo. La diferencia en las

temperaturas del aire en el día y la noche es un factor importante que afecta
la tasa de asimilación neta en biomas tropicales.
Los procesos del suelo tienen también un efecto importante sobre el clima
global. Las emisiones de gases activos del suelo pueden ser sustanciales
y afectar la concentración de gases de invernadero en la atmósfera. La
medición de las emisiones gaseosas de CO2, CH4 y N2O pueden proveer una
información útil para ese efecto. En general los suelos bien drenados son un
sumidero para CH4. Sin embargo, una cantidad substancial de CH4 puede ser
emitida de suelos húmedos, suelos pobremente drenados o suelos propensos
a anaerobiosis.
Las siembras de arroz, un cultivo importante en el sur y sureste de Asia y

también en el trópico, es también una fuente mayor de emisión de CH4 a la
atmósfera. La polución del aire está también relacionada con las emisiones
industriales de SOx y concentraciones de partículas de polvo. Ambos factores
tienen efectos indirectos sobre la productividad y el uso sostenible de los
recursos de suelos y agua.
No todos los indicadores climáticos listados en la Tabla 11 pueden ser

rutinariamente medidos, especialmente a través de diferentes escalas. Es
importante identificar pocos parámetros claves y una escala apropiada para
su medida. Algunos parámetros claves listados en la Tabla 12 están agrupados
en relación con una escala recomendada de medidas.
Tabla 12. Indicadores climáticos claves y su escala de medición
ESCALA INDICADORES
Escala Espacial
Balance hídrico incluyendo todos los componentes del ciclo
Cuenca
hidrológico, cantidad y distribución de lluvias
Almacenamiento de agua en el suelo, escorrentía, microclima en
Paisaje
relación con el aspecto de pendiente
Parcela de Temperatura del aire y el suelo, humedad relativa, velocidad y
campo dirección del viento, radiación neta
Escala Sistemática
Sistema de Eficiencia de uso del agua, uso del agua por el cultivo,
cultivo evapotranspiración, temperatura del canopio
Planta Fotosíntesis neta, relación planta-agua
Escala Temporal
Temperaturas mínima y máxima del aire y del suelo, humedad relativa,
Diurna
evaporación, cantidad e intensidad de la lluvia
Estacional Balance de agua, grados día, inicio y finalización de las lluvias
Período de retorno de la precipitación y eventos de escorrentía,
Anual
probabilidad de ocurrencia de sequía, eventos cíclicos
27
Rattan Lal
Algunos indicadores pueden ser medidos a través de varias escalas. Por

ejemplo, diferentes componentes del ciclo hidrológico pueden ser evaluados
en diferente jerarquía de escalas espacial y temporal. Sin embargo, la eficien-
cia de uso del agua solamente puede ser evaluada a nivel del sistema de
cultivo o del sistema de finca. La fotosíntesis neta y la tasa de asimilación neta
puede ser medida a nivel de la planta. Las temperaturas del aire y del suelo
y la humedad relativa también pueden ser calculadas en diferentes escalas
temporales como: diaria, mensual o anualmente.
Los indicadores climáticos también pueden ser agrupados en diferentes

categorías funcionales (Tabla 13). Indicadores de respuesta del microclima
incluyen contabilidad estacional y anual del agua, duración de las épocas de
siembra y grados día.
Tabla 13. Categorización funcional de indicadores climáticos
Cantidad de agua estacional o anual, duración de

1. Indicadores de respuesta
la estación de cultivo, grados día
Probabilidad de ocurrencia de sequía, inicio y final

de las lluvias, riesgos de fracaso de la cosecha
Temperaturas media, mínima y máximas de suelo y

aire, humedad relativa, radiación neta, cantidad
3. Indicadores de exposición
e intensidad de lluvia. Estas variables pueden ser
medidas a través de escalas temporales
Indicadores sensoriales relacionados con los riesgos climáticos incluyen la

probabilidad de ocurrencia de la sequía o inicio y finalización de las lluvias,
o probabilidad de falla del cultivo como consecuencia de un pobre esta-
blecimiento, etc. Los indicadores de exposición incluyen factores tales como
medidas de los simples parámetros climáticos (ej., temperatura del aire y el
suelo, humedad relativa y cantidad e intensidad de las lluvias) por medio de
diferentes escalas temporales a nivel diario, mensual, estacional o anual.
La selección de indicadores climáticos también depende de la disponibi-

lidad de equipos y soporte logístico. Debido a la naturaleza de las medidas
involucradas, el acceso a sitios remotos y la disponibilidad de energía y otras
facilidades son una importante consideración en la selección de indicadores
climáticos apropiados. Algunos equipos climáticos son caros y requieren man-
tenimiento periódico. Una consideración cuidadosa debe darse a esos factores
en el establecimiento de estaciones climáticas para medir dichos indicadores.
Para que sean efectivos y no costosos, se deben preferir aquellos parámetros
que puedan ser medidos rutinariamente por medio de varias escalas.
28
Rattan Lal
VIII. PRODUCTIVIDAD DEL CULTIVO COMO

INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD
L
a medida de la productividad del cultivo es un buen integrador de
todos los factores de suelo, agua, climáticos y bióticos. La productividad
puede ser evaluada por varios métodos, algunos de los cuales se listan
en la Tabla 14. Es importante evaluar la productividad potencial con la pro-
ductividad actual.
Tabla 14. Indicadores de productividad agronómica
INDICADORES ESCALA Y OBJETIVOS DE MEDICIÓN
Expresado por unidad de área, por unidad de tiempo

1. Biomasa total
o ambos
Calculado por unidad de área, por unidad de tiempo

2. Rendimiento agronómico
o ambos
3. Rendimiento económico Determinado en términos de netos retornos
Analizado en términos de uso eficiente de agua,

4. Uso eficiente de recursos
nutrientes o energía
5. Productividad potencial Productividad en razón de las características,

vs. actual entradas y manejo
6. Relación de utilización de Expresada como una medida de la intensidad del

la tierra (LER) uso de la tierra
Analizado como el número de cultivos establecidos

7. Intensidad de cultivo
por año en el mismo lote
8. Relación del tiempo por Considera la duración del ciclo de cada cultivo en un
área sistema rotacional
9. Flujo de energía Energía total producida (valores en calorías)
Energía producida por unidad de energía

10. Termodinámica
suministrada
En un sistema de manejo basado en el conocimiento científico, la produc-

ción actual puede exceder la producción potencial en suelos de baja fertili-
29
Rattan Lal
dad inherente a ambientes difíciles. La productividad potencial y el potencial

productivo del suelo dentro de un bioma, pueden ser estimados por varios
modelos, ej., CERES (Richie et al., 1989); EPIC (Williams et al., 1984); PI (Kiniry et
al., 1983; Pierce et al., 1983); y Tropical Soil Productivity Calculator (Aune and
Lal, 1994). Si la disponibilidad de tierra es un factor limitante, los índices apro-
piados de productividad son el factor uso de la tierra (L), la relación de tierra
equivalente (LER), la relación equivalente área tiempo (ATER), etc. El factor de
uso de la tierra (L) se define como la relación entre el período de cultivo C más
el período de descanso F y el período de cultivo C (Okigbo, 1978).
L = (C + F) / C (Ecuación 8)
El factor L es generalmente alto para sistemas de baja intensidad, ej. culti-

vos alternos. El LER se calcula como sigue (Willey and Osiru, 1972):
(Ecuación 9)
donde Yi y Ym son rendimientos de los cultivos componentes en los siste-

mas rotacional y monocultivo, respectivamente, y n es el número de cultivos
involucrados.
Debido a que los cultivos varían ampliamente en su período de maduración,

el índice ATER considera la duración del cultivo (Hiebsch and McCollum, 1987):
(Ecuación 10)
donde d es el período de crecimiento del cultivo en días y t es el tiempo

en días durante el cual el campo permanece ocupado, es decir el período
de crecimiento del cultivo de mayor duración. Los valores numéricos de ATER
se aproximan a los de LER para una mezcla de cultivos de aproximadamente
idénticos períodos de duración, es decir donde t = d en la Ecuación 10. En
comparación, la productividad también puede ser expresada en términos de
la eficiencia de uso del recurso más limitante, ej., agua, nutrientes, energía o
mano de obra.
Adicional a los indicadores de productividad agronómica de la Tabla

14, hay varios indicadores de productividad económica. Los indicadores
económicos más comúnmente utilizados son: la relación beneficio – costo, las
tendencias de los rendimientos o de los beneficios a través del tiempo, oferta
versus demanda, beneficio total o de cada componente, presupuesto de la
30
Rattan Lal
finca y sus tendencias a través del tiempo, etc. La calidad del producto es otro
indicador de productividad. La calidad puede ser expresada de diferentes
formas incluyendo calidad culinaria, calidad al gusto, calidad nutricional, o
calidad visual basada en el color o tamaño del grano.
La selección de los indicadores de la productividad debe estar basada en

los objetivos. Para evaluar el uso sostenible de los recursos del suelo y del agua,
los indicadores de la productividad agronómica deben ser relevantes y fáciles
de computar. La producción total de la biomasa, la producción agronómica,
el índice de cosecha, y la producción agronómica expresados en términos de
la eficiencia del uso de nutrientes o del agua, son indicadores útiles y relevan-
tes de la productividad.
Además de la productividad, hay varios indicadores de la planta que

expresan la sostenibilidad. Los indicadores de la planta, incluyen el rendimien-
to de la cosecha o de la planta, expresados por el índice de área foliar o
cobertura por área, el vigor de la cosecha, determinado por la altura o por la
materia seca producida en etapas específicas del crecimiento, el estado nu-
tricional de la cosecha que se puede evidenciar por síntomas de eficiencia o
deficiencia nutricional, como también por la incidencia de las enfermedades
y malezas.
31
Rattan Lal
IX. INDICADORES DE MANEJO DEL SUELO Y DEL

CULTIVO
L
a sostenibilidad de los recursos del suelo y de agua se puede también eva-
luar con base en las tendencias de la cantidad y naturaleza de las insumos
ajenos a la finca, requeridos para producir rendimientos equivalentes a
los obtenidos anteriormente y el grado de habilidad gerencial requerido para
minimizar las limitantes relacionadas con el suelo y el cultivo, para obtener el
nivel de producción deseado. En general, cuanto más son los insumos requeri-
dos para producir igual rendimiento, menos sostenible es el sistema (Figura 9).
El incremento en insumos gerenciales para obtener el mismo rendimiento

es indicativo de la degradación del suelo. En contraste, el manejo con base
en la ciencia y tecnología relacionado con la producción prevista, es indica-
tivo del mantenimiento o de la recuperación del suelo. La sincronización de
las operaciones de la granja es otro indicador gerencial muy útil. Cuando los
demás factores restantes permanecen iguales, las operaciones de la finca
efectuadas de acuerdo con el cronograma preestablecido son un indicador
de un uso sostenible de los recursos suelo y agua. Las operaciones retrasadas
de la finca, debido al suelo húmedo o a la labranza excesiva, necesaria para
preparar una óptima cama para la semilla, son indicadores del uso no-sosteni-
ble de los recursos suelo y agua.
32
Rattan Lal
Figura 9. Indicadores de manejo sostenible del suelo y del cultivo
33
Rattan Lal
X. INDICADORES DE LA BASE DEL RECURSO
L
a magnitud y la naturaleza de los insumos que el suelo y el manejo del
cultivo requieren para producir el rendimiento previsto, son indicativas
de la condición o de la calidad de la base del recurso. Cuanto más son
los insumos requeridos, más pobre es la base del recurso. Hay una amplia
gama de indicadores de la base del recurso, dependiendo de los valores
específicos referidos. La base del recurso es un término genérico que implica
todos los recursos naturales como biofísicos, socio-económicos y culturales.
Este documento se refiere solamente al suelo, al agua, y en un grado menor a
los componentes de la vegetación del recurso biofísico. Los indicadores base
del recurso, se ocupan más bien, de una aplicación amplia del uso total del
recurso y no de las características inherentes a los componentes del suelo, del
agua o de la vegetación. Algunos indicadores importantes del uso del recurso
descritos en la Figura 10, se agrupan bajo 4 amplias categorías:
1. Indicadores del uso de la tierra.
2. Indicadores de la autorecuperación (resilencia) de la tierra.
3. Indicador del recurso agua.
4 Indicadores orientados a procesos.
1. Indicadores del uso de la tierra: Un sistema es sostenible solamente

si la utilización del suelo es compatible con la capacidad de uso del
suelo. El uso incompatible del suelo está relacionado con los procesos
degradantes de la tierra. La diversidad del paisaje es otro indicador útil
de la sostenibilidad. El tipo de diversidad del paisaje es indicativo de una
utilización sostenible del suelo. La adecuación de tierras para remover
diversos tipos de paisaje puede llevar a la inestabilidad e insostenibilidad
del paisaje. Usos alternativos y diversos de la tierra dentro de su capa-
cidad de uso son también compatibles con el sistema sostenible de la
utilización del suelo. Usar opciones tecnológicas basadas en la ciencia
para obtener beneficios de los usos del suelo son alternativas compatibles
con el uso sostenible de la base del recurso.
2. Indicadores de la autorecuperación (resilencia) de la tierra:

La degradación de la tierra es un desastre ecológico producto del
uso erróneo y mal manejo. El grado de autorecuperación de la tierra
34
Rattan Lal
Figura 10. Indicadores de base del recurso para el uso sostenible de los recursos del suelo y el agua
35
Rattan Lal
disminuye cuando los procesos degradantes actúan. Los indicadores

apropiados de la autorecuperación de la tierra se pueden utilizar para
evaluar la sostenibilidad de la base del recurso. Un indicador común de
la autorecuperación de la tierra es el tipo(s) e intensidad de procesos
degradantes. Los procesos degradantes físicos e hidrológicos del suelo
incluyen la compactación, configuración dura, formación de cárcavas y
pérdida total y frecuentes inundaciones. La formación de cárcavas es in-
dicativo de una utilización insostenible del suelo. La degradación química
y nutricional del suelo incluye agotamiento de la fertilidad y desbalance
de nutrientes incluyendo toxicidad (como Al, Mn, etc.) y deficiencia de
elementos esenciales para la planta (como N, P, K, Ca, Zn, S, etc.). La
degradación biológica puede referirse a la pérdida de vegetación,
fauna y flora del suelo y, en general, a la carencia de biodiversidad en
general. El predominio de malezas perennes y altamente competidoras
es también un síntoma de la carencia de biodiversidad y de un sistema
insostenible. La baja actividad o la ausencia de lombrices, de termitas y
otra macrofauna del suelo, es también indicativa de pobreza biológica
y de la degradación de la base del recurso. En términos del suelo, la de-
gradación biológica implica la declinación en contenido de la materia
orgánica de suelo y del carbón de la biomasa.
3. Indicador del recurso agua: El abastecimiento de agua adecuado

es un requisito previo esencial de una base sostenible del recurso. Tanto
la superficial como el agua subterránea, en cantidad y calidad, son im-
portantes para la sostenibilidad. El agua superficial, su cantidad y calidad,
pueden valorarse con base en la descarga total, los picos de inundación
y su frecuencia, la densidad del drenaje, la estabilidad de las canales de
drenaje y de los taludes de los canales y de la calidad del agua indicada
por la naturaleza y la cantidad de cargas suspendidas y disueltas. Hay
indicadores similares para la calidad del agua subterránea.
4. Indicadores orientados a procesos: Los indicadores ambientales

de suelo y de agua también pueden ser relevantes dentro del proceso
degradante de la tierra. Los indicadores orientados a procesos, son
especialmente útiles para definir una estrategia restaurativa, pensando
en opciones posibles de manejo para la utilización del suelo. Algunos
indicadores orientados a procesos, se muestran en la Figura 11.
Es una estrategia útil efectuar el monitoreo de algunos indicadores visua-

les, antes de tomar medidas detalladas de las características del suelo y del
agua. Por ejemplo, la severidad de la erosión del suelo se puede evaluar
por: el color del suelo, la presencia de piedras en la superficie del suelo,
la exposición de raíces y de otras huellas permanentes. De igual manera,
la compactación del suelo y el anaerobismo se pueden evaluar en forma
cualitativa por el estancamiento del agua, el moteado y la presencia de
36
Rattan Lal
Figura 11. Indicadores del suelo, agua y planta relacionados con procesos degradativos predominantes
37
Rattan Lal
algunas plantas indicadoras. El crecimiento de algunas plantas tolerantes

a una situación específica es una guía útil; especies hidromórficas, o sea,
las que crecen en las tierras húmedas, las plantas halomórficas o aquellas
que crecen en los suelos afectados por sales, las especies tolerantes al
aluminio que crecen en suelos ácidos, o simplemente la pobreza del vigor
de la cosecha y el crecimiento limitado en las áreas propensas a procesos
degradantes específicos. La alta diversidad de especies puede también ser
importante para una utilización sostenible del suelo.
La vegetación y el clima son también componentes importantes de la

base del recurso. Mientras que los indicadores del clima han sido discutidos,
la evaluación de la biomasa de la vegetación y la productividad neta, son
también medidas relevantes de sostenibilidad. Estos aspectos importantes no
se tratan, sin embargo, en este documento.
38
Rattan Lal
XI. INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD PARA

DIVERSAS ECORREGIONES
L
as limitaciones para un uso sostenible de los recursos suelo y agua son
diferentes para las diversas ecorregiones. Por lo tanto, los indicadores del
suelo y del agua son diferentes entre ecorregiones (Figura 12).
1. Trópico húmedo: La acidez, baja fertilidad del suelo, y las concen-

traciones tóxicas de Al y del Mn en la zona de la raíz son los principales
problemas relacionados con el suelo en el trópico húmedo. Además,
algunos suelos también tienen estructura pobre y son propensos a la
compactación y a la erosión. Las lluvias frecuentes e intensas, la baja
radiación y alta nubosidad son problemas serios para las tierras arables
en estas regiones (Figura 12).
Los indicadores del suelo y del agua para el uso sostenible de los recursos
naturales en los trópicos húmedos, listados en la Tabla 15, están agrupados
bajo tres categorías. Los indicadores del suelo, de acuerdo con las limitantes
relacionados del suelo, incluyen:
(i) El pH y los parámetros de reacción del suelo como la acidez total, el Al y

el Mn intercambiables y la saturación de bases.
(ii) La medida de la fertilidad del suelo, es decir, la concentración total y dis-

ponible de nutrientes de la planta, el contenido de materia orgánica en
el suelo, la actividad y diversidad de las especies de lombrices de tierra.
(iii) La estructura del suelo y los parámetros relacionados como el porcentaje

de agua en los agregados estables, el peso promedio y diámetro de los
agregados, la resistencia del suelo, su densidad y volumen, la porosidad
y distribución de los poros según su tamaño y la profundidad efectiva de
las raíces.
(iv) La capacidad del suelo para retener el agua disponible para la planta, la
velocidad de infiltración.
(v) La erosión del suelo.
Estos indicadores se listan en orden de prioridad. Los suelos altamente de-

teriorados y lixiviados de los trópicos húmedos tienen comparativamente más
restricciones de fertilidad edáfica y nutritivas que limitaciones físicas.
39
Rattan Lal
Figura 12. Limitantes biofísicas para el uso sostenible de los recursos suelo y agua en los trópicos
40
Rattan Lal
En la Tabla 15, también se listan los indicadores para el agua y los factores
climáticos. Los principales indicadores para agua incluyen:
(i) Los componentes del balance hídrico que comprenden la velocidad y

cantidad de la escorrentía, caudales, capacidad de retención de agua
del suelo y el déficit de agua.
(ii) La calidad de agua determinada por la concentración de cargas disuel-

tas y en suspensión, y el tipo y concentración de químicos agrícolas.
Existen dos categorías de indicadores importantes del clima que incluyen:
(i) Las características de lluvia que comprenden la cantidad, intensidad,

erosibilidad y períodos de retorno.
(ii) El depósito de energía basado en la radiación solar neta, las temperatu-

ras ambiental y del suelo.
Tabla 15. Indicadores de sostenibilidad del suelo y el agua para trópicos húmedos
PROCESOS PARÁMETROS INDICADORES

pH, acidez total, saturación de bases, Al y Mn
Acidificación
intercambiables
Contenido total y disponible para la planta
de N, P, K, Ca, Zn, S, contenido de materia
Fertilidad del suelo
orgánica en el suelo, actividad y diversidad de
especies de lombrices de tierra y de termitas
Agregados, su diámetro y peso promedio,
densidad, volumen y dinámica, porosidad
Estructura del suelo
Suelo y distribución de los poros según su tamaño,
erodabilidad, profundidad de enraizamiento
La capacidad de agua disponible, velocidad
El agua del suelo de infiltración, conductividad hidráulica
saturada y no saturada
Riesgos potenciales y la tasa actual de erosión,
bajo diferentes sistemas de manejo, tolerancia
Erosión del suelo
a la pérdida de suelo, erosión y productividad
de los cultivos
Grado y cantidad de escorrentía, caudales,
Balance del agua almacenamiento de agua en el suelo, déficit
de agua
Agua
Cargas disueltas y suspendidas, tipo y
Calidad del agua concentración de químicos agrícolas,
eutroficación
Distribución, erosibilidad de las lluvias,
Lluvia
intensidad y cantidad, períodos de retorno
Clima
Radiación solar neta, temperaturas del suelo y
Inventario de energía
ambiental, inventario de energía
41
Rattan Lal
2. Trópicos semihúmedos y semiáridos: En la Tabla 16 se listan tres

categorías de indicadores relevantes para los trópicos semihúmedos y se-
miáridos. En estas ecorregiones, los limitantes del suelo relacionados con
la producción agrícola y la calidad del medio ambiente son diferentes a
los de los trópicos húmedos.
Tabla 16. Indicadores de sostenibilidad del suelo y el agua para trópicos semihúmedos
y semiáridos
PROCESOS PARÁMETROS INDICADORES
Resistencia de la corteza, densidad aparente,

resistencia a la penetración, porosidad y
Compactación y
distribución de poros según su tamaño,
grado de dureza
velocidad de infiltración, tipo e intensidad de
resquebrajamiento
Magnitud de la erosión eólica e hídrica, y

proporción del avance de las cárcavas,
Erosión del suelo
erodabilidad del suelo, interrelación erosión-
productividad, tolerancia a la pérdida de suelo
Agregación y estabilidad de los agregados,

Estructura del suelo
distribución de los poros por tamaño
Suelo La capacidad de agua disponible, la

profundidad de enraizamiento, el déficit de
Estrés por sequía
agua, la probabilidad de sequía durante la
estación
El carbono orgánico del suelo, el total de

Fertilidad del suelo macro y micronutrientes disponibles para la
planta
Fauna del suelo Actividad y diversidad de especies de termitas
Conductividad eléctrica, SAR, total de sales

Salinización
solubles
Distribución y tamaño
Pedregosidad, textura
de partículas
Déficit hídrico, balance hídrico en términos
Balance hídrico
semanales
Agua La concentración y naturaleza de sales
Calidad solubles en aguas superficiales y subterráneas,
carga de sedimentos, eutroficación
Descargue y cesación de lluvias, períodos
Lluvias
vegetativos
Contenido Temperaturas del suelo y ambiental, demanda
Clima energético de evaporación
Velocidad y dirección del viento, tormentas de

Vientos
arena
42
Rattan Lal
Los limitantes físicos del suelo, la estructura frágil del suelo y el estrés por
sequía, son comparativamente problemas más severos que los limitantes
químicos y nutricionales del suelo. Por consiguiente los indicadores del suelo
incluyen aquellos que comprenden y reflejan los siguientes factores:
(i) La compactación y factores del endurecimiento de la superficie del

suelo, como el encostramiento, el cuarteamiento, etc.
(ii) La erosión del suelo relacionada con los factores agua y viento.
(iii) El estrés por sequía reflejado como efecto de la capacidad de agua

disponible y la profundidad efectiva de enraizamiento.
(iv) La fertilidad del suelo medida en términos del contenido de la materia

orgánica del suelo y concentraciones del total disponible de los nutrientes
esenciales para la planta.
(v) La actividad y diversidad de las especies de invertebrados del suelo

especialmente de termitas.
(vi) La salinidad del suelo y los parámetros relevantes como conductividad

eléctrica, el total de sales solubles, y la rata de absorción de sodio (RAS),
etc. La pedregosidad así como el cuarzo y la concentración de material
fósil, es un importante factor, frecuentemente adverso para la produc-
ción de cultivos en los suelos de estas regiones. La distribución, tamaño y
concentraciones de piedras son buenos indicadores de las características
del suelo y de su limitado uso potencial.
El agua y los indicadores climáticos para las ecorregiones semihúmedas

y semiáridas, también reflejan la importancia relativa del estrés por sequía
en estas ecorregiones. Por consiguiente, los indicadores de agua incluyen
componentes como:
(i) El balance de agua para proporcionar una medida del déficit de agua
y la probabilidad de ocurrencia de sequía de diferente duración e
intensidad.
(ii) La calidad del agua, comprendiendo su conductividad eléctrica y la

concentración y naturaleza de sales solubles presentes en el agua super-
ficial y subterránea.
Los indicadores del clima son aquellos que están relacionados con:
(i) Los contenidos energéticos del suelo, las temperaturas del aire y el suelo y
la demanda de evaporación.
(ii) La velocidad y dirección predominante del viento como indicativos de

potencial erosión eólica.
43
Rattan Lal
3. Trópicos áridos. El estrés por sequía y el deterioro del recurso son los
limitantes predominantes para el uso sostenible de los recursos suelo y
agua en las ecorregiones áridas. Por consiguiente, tres grupos de indica-
dores listados en la Tabla 17, priorizan estos limitantes. Los indicadores más
importantes del suelo comprenden:
(i) El estrés por sequía medido según el balance de agua, duración de la

época de crecimiento, recursos de agua superficial y subterránea y cali-
dad del agua.
(ii) La salinidad del suelo respecto a la conductividad eléctrica, concentra-

ción y naturaleza de las sales solubles en la zona radical, e indicadores del
grado de salinidad de la planta.
(iii) La erosión eólica relacionada con la textura y estructura del suelo, la esta-
bilidad de las dunas de arena, y el efecto nocivo de la arena en árboles
jóvenes.
(iv) Los factores de la fertilidad del suelo incluyendo pH, el total de nutrientes
disponibles para la planta y la profundidad de enraizamiento.
Por ser la disponibilidad de agua para las plantas y animales una limitante
importante, las características relacionadas con irrigación, son importantes in-
dicadores de sostenibilidad en los trópicos áridos. Estos indicadores incluyen:
(i) La eficiencia de diseño respecto a las pérdidas por filtración y evapo-

ración, los requerimientos hídricos del cultivo en las etapas fenológicas
críticas de crecimiento y la planificación de la irrigación.
(ii) Las características de drenaje del perfil y paisaje del suelo que influyen
sobre los riesgos de salinidad, como se indicó, por los encharcamientos
y la humedad del suelo, los desagües del drenaje y la posibilidad de
reciclar el agua del drenaje para la irrigación y otros usos en la finca.
(iii) Las características del nivel freático que comprenden el nivel y las fluctua-
ciones, la recarga acuífera y la calidad de agua especialmente respecto
de los riesgos de salinización.
También se relacionan importantes indicadores climáticos sobre aridez y

estrés por sequía. (Tabla 17). Los indicadores climáticos para las ecorregiones
áridas incluyen:
(i) La demanda de evaporación, como efecto de la temperatura del aire y

del suelo, la radiación solar y la humedad relativa.
(ii) Características del viento que comprenden la velocidad del viento y la

dirección prevalente.
(iii) La calidad del aire, especialmente respecto a la concentración del polvo.
44
Rattan Lal
Tabla 17. Indicadores del suelo y el agua para trópicos áridos y agricultura irrigada
PROCESOS / PARÁMETROS INDICADORES
Suelo
Balance hídrico, períodos de crecimiento, fuentes de

Aridez aguas superficiales y subterráneas , calidad de agua,
temperaturas del suelo y ambiental
Concentración de sales en la zona de la raíz,

Salinidad naturaleza de las sales y SAR), lavado y lixiviación de
sales, plantas indicadoras de salinidad
Erosión eólica, textura y estructura, compactación,

Erosión movimiento y estabilidad de dunas de arena, arena
que causa daño a las plántulas
pH, cantidad y disponibilidad de nutrientes para la

Fertilidad del suelo
planta, profundidad efectiva de enraizamiento
Pedregosidad superficial Tamaño y concentración de piedras y agregados
Irrigación
Eficiencia de diseño y requerimientos hídricos del

Tipo y disponibilidad
cultivo, planificación del riego
Drenaje del perfil, características del drenaje

Drenaje superficial, salidas de los desagues, encharcamientos,
reciclaje del agua de drenaje
Grado y fluctuaciones del nivel freático y la recarga

Nivel frático
acuífera
Clima
Demanda de evaporación, temperaturas ambiental y

Aridez
del suelo, humedad relativa
Viento Velocidad y duración de los vientos
La base mínima de datos de cada bioma/ecorregión puede ser diferente

debido a las diferencias de los limitantes ambientales. La base de datos debe
ser suficiente para indicar, en las características del suelo y del agua, las dife-
rencias entre la degradación inducida por manejo Vs. el deterioro irreversible.
Por otra parte, la base de datos también depende de los factores específicos
del sitio que incluye los medios y el soporte institucionales.
En la Tabla 18 se listan las bases de datos, mínimas, para tres ecorregiones.

Los indicadores importantes son aquellos que pueden medirse a través de
45
Rattan Lal
escalas espaciales, sistemáticas y temporales. Las bases de datos para las

diferentes ecorregiones se basan en:
(i) La fertilidad del suelo y las limitantes nutricionales, para los trópicos
húmedos.
(ii) La estructura pobre del suelo y las condiciones físicas adversas, que
conllevan erosión y degradación edáfica y salinización, en los trópicos
semihúmedos y semiáridos.
(iii) Estrés por sequía, erosión eólica, y migración de dunas de arena en las
regiones áridas.
Tabla 18. Datos mínimos necesarios para la valoración de la calidad del suelo en las
principales ecorregiones en el trópico
Húmedos Semihúmedos / semiáridos Áridos
Estructura del suelo, Agua disponible para las

densidad aparente, plantas, profundidad de
pH, acidez, saturación de
compactación, raíces, compactación,
bases
característica o sistema de sistema de cultivo,
cultivo encostramiento
Densidad aparente, pH, contenido de

sistema de cultivo, tasa de materia orgánica del Temperatura del aire y del
infiltración, capacidad de suelo, disponibilidad de suelo
agua disponible nutrientes para la planta
Cantidad y tasa de Erosión por viento y agua, Evapotranspiración,

escorrentía, erosión hídrica erosión por cárcava velocidad del viento
Balance de agua,
Agua superficial y
escurrimiento, salinidad
Cantidad de lluvia e subterránea y calidad de
total y tipos de sales,
intensidad, radiación neta, agua, pH y disponibilidad
temperatura del suelo y el
temperatura de suelo de nutrientes para la
aire, velocidad del viento,
planta
época de siembra
46
Rattan Lal
XII. MÉTODOS DE VALORACIÓN DE

INDICADORES
L
os datos mínimos, reportados para la evaluación de la calidad del suelo
(Lamp, 1986; Wagner et al., 1991) son igualmente aplicables para la eva-
luación de la sostenibilidad en el uso de suelos y aguas. Los datos mínimos
están listados en la Tabla 18 y pueden ser obtenidos por un amplio rango de
métodos. Sin embargo la precisión, exactitud, la credibilidad y la relevancia
de datos, son consideraciones importantes en la selección de métodos
apropiados para la evaluación de indicadores. Además los procedimientos
analíticos deben ser estandarizados para poder realizar en diferentes sitios y
ecorregiones, mediciones comparativas.
Es igualmente importante que los indicadores de sostenibilidad del suelo

y agua, se encuentren relacionados con los objetivos de la medición de los
cambios en las características, causados por las diferencias en el uso del
suelo y de los sistemas de manejo. Los indicadores apropiados igualmente
deben reflejar una tendencia en el tiempo, de esas características, bajo
diferentes sistemas de manejo. Los criterios relevantes para la selección del
método más apropiado, se encuentran listados en la Tabla 19. Consideracio-
nes importantes son la objetividad, credibilidad, relatividad, eficiencia, sim-
plicidad, sensitividad y reflectividad en relación con los efectos del manejo.
Además, los métodos analíticos deben considerar la variabilidad espacial de
los indicadores en forma sistémica y al azar. Los procedimientos de muestreo
utilizados, deben asegurar representatividad en el sitio, de las características
ecorregionales.
La medida de los indicadores debe ser bien diseñada y ejecutada

correctamente con experimentos de manejo de suelos, de largo plazo. Los
experimentos deben ser conducidos con iguales tratamientos de manejo y en
el mismo sitio por lo menos durante 10 años consecutivos, preferiblemente por
varias décadas. La tendencia en las diferencias en los indicadores de suelo
y agua, inducidas por manejo, es decir, causadas por el estrés ambiental
impuesto hasta cierto punto por diferentes tratamientos se desarrollan con
base en el largo plazo. Son muy pocos los experimentos a largo plazo en el
trópico (Lal y Stewart, 1994). También es importante que donde existan ex-
perimentos, estos se continúen y se mantengan; igualmente, deben iniciarse
nuevos experimentos que llenen el vacío de conocimiento para ecorregiones
y sistemas importantes de manejo. Los suelos y las ecorregiones en el trópico
donde se necesita continuar o iniciar nuevos experimentos se listan en la Tabla
20. Los nuevos sitios deben ser cuidadosamente seleccionados para realzar
47
Rattan Lal
Tabla 19. Criterios para la selección de los métodos apropiados para el análisis de
suelos y agua
FACTOR DESCRIPCIÓN
Objetividad El dato obtenido está acorde con los objetivos
Credibilidad Exactitud, precisión y credibilidad
Análisis comparativos entre sitios y ecorregiones

Relatividad
basados en métodos standars.
Efectividad en costos de procedimientos rutinarios y

Eficiencia
simples
De fácil uso basado en un equipamiento simple,

Simplicidad de fácil mantenimiento y simple para el análisis y la
interpretación de datos
Los indicadores de tendencia en el tiempo son

Cambios temporales
importantes para la sostenibilidad
Datos que reflejan los efectos del uso y manejo de

la tierra, sensitivos en el uso de la tierra y el suelo y
Efectos de manejo
adaptados a los diferentes sistemas de manejo de las
cosechas
La interpretación de análisis es importante para la

Sensitividad en los análisis toma de decisiones especialmente con miras al uso
de la tierra, sistemas de cosecha y entradas
La sensibilidad para la variabilidad espacial en los

Variabilidad indicadores es importante para la comprensión de los
análisis y la valoración de las características del suelo
Compatibilidada y acuerdo con la base de datos

Complementaridad existente y complementaridad con las facilidades y
equipos existentes
la compatibilidad y complementariedad con los ya existentes en otras áreas.

Existe una falta prominente de sitios en el Sudeste Asiático, Occidente de Asia
y Norte del Africa, Africa Central y Occidental, América Central y Sur América.
En colaboración con organizaciones internacionales (FAO, UNDP, WORLD
BANK) y centros del CGIAR , Institutos Nacionales de Investigación Agrícola
(INIAS) deberían ser los encargados de establecer experimentos semejantes
y asegurar su continuidad. Una red de trabajo efectiva y una buena coordi-
nación es esencial para el desarrollar un manejo efectivo de los costos y la
complementariedad de los datos obtenidos.
48
Rattan Lal
Tabla 20. Sitios sugeridos para el establecimiento de experimentos de largo plazo sobre
manejo de suelo y agua en los trópicos
Ecorregión Orden de suelo Región geográfica
Cuenca del Amazonas, cuenca del

1. Oxisoles y ultisoles
Congo, Sudeste de Asia
Húmeda
2. Andisoles América Central
3. Alfisoles Brasil, África Occidental, China
1. Alfisoles África Occidental, India Central

Semi-húmeda y
semiárida
2. Vertisoles África Oriental, India Central, Sudán
1. Aridisoles África Sub-Sahara, Norte del África

Aridas
2. Psamments África Occidental, Asia Occidental
A. Valoración de indicadores físicos del suelo

La mayor parte de los atributos físicos del suelo deben ser medidos in situ
bajo ciertas condiciones de campo o en secciones intactas o sin disturbar. La
medición de la retención de humedad, transmisión de agua y propiedades
estructurales preferiblemente deben ser tomadas en campo, pues existe una
alta variabilidad espacial (Cassel, 1983) que puede cambiar las propiedades
del suelo en el proceso de obtención de la muestra; esto es importante para
proceder correctamente en la obtención y preparación de las muestras de
suelo (Thomas, 1967; Soil Survery Staff, 1984). Se debe tener particular cuidado
para hacer las correcciones apropiadas, donde sean necesarias, por los con-
tenidos de grava y la fracción esqueletal del suelo (Lal, 1979 A).
Los más importantes indicadores físicos del suelo y los métodos de valora-
ción se relacionan en la Tabla 21.
1) Textura: La caracterización inicial de la textura del suelo es importante.

Medidas posteriores pueden ser hechas cada 2 a 4 años, porque las ca-
racterísticas de textura del horizonte superficial son alteradas solamente si
la erosión acelerada del suelo es un proceso degradativo predominante.
La erosión es un proceso selectivo que preferencialmente remueve arcilla

y otras partículas finas dejando debajo la fracción gruesa y el material de
esqueleto. La erosión severa puede también exponer el subsuelo a una
composición textural diferente. Las medidas de la textura del suelo, deben ser
hechas preferencialmente por el método de la pipeta (Gee y Baudir, 1986),
con consideración especial para la remoción inicial de agentes cementantes
49
Rattan Lal
Tabla 21. Métodos sugeridos para la valoración de indicadores físicos del suelo
INDICADOR /
MÉTODO REFERENCIA
ATRIBUTO
Método internacional de
la pipeta o método del Gee y Bauder (1986), Lal
Textura
hidrómetro, corrección para (19789a)
gravillas
Condición de Índice de labranza, procesos Singh et al. (1992); Karlen et al.

siembra de cultivo (1990)
Kemper y Rosenau (1986);

(i) WSA > 1 mm y MWD
Edwards and Bremmer (1967)
(ii) Densidad aparente Blake y Hartge (1986);

usando núcleos sin disturbar Manrique y Jones (1991)
(iii) Rango no limitante de

Letey (1985)
Estructura del suelo humedad del suelo
(iv) Permeabilidad del aire Corey (1986)
Falayi y Bauma (1976); Hanks y

(v) Conductancia de costras
Thorp (1956)
(vi) Índices estructurales Lal (1991)
(i) Capacidad de campo Klute (1986); Baver et al.,

in situ (1972)
Capacidad de
retención de agua
(ii) Punto de marchitez Bruce y Luxmoor (1986); Klute
permanente (1986)
Método de ruptura de
Profundidad radical Bohm (1979)
núcleo
(i) Conductividad hidráulica

saturada sobre muestras no Klute y Dirksen (1986)
disturbadas
Transmisión de agua
(ii) Tasa de infiltración (doble
Klute (1986)
anillo)
(i) Resistencia a la
Blake y Hartge (1986); Bradford
Resistencia del suelo penetración a un conocido
(1986)
contenido de humedad
en suelos bien estructurados, ejemplo: sesquióxidos, materia orgánica, mate-

riales calcáreos y siliceos, etc.
2) Condición (de siembra) del suelo: La condición física o condicio-

nes de siembra del suelo es a menudo difícil de cuantificar (Karlen, et al.,
50
Rattan Lal
1990). La condición de siembra, puede ser cuantificada valorando los

procesos de formación de la condición de siembra (Karlen et al, 1990) o
computando el índice de siembra o labranza ( Singh et al, 1992). El índice
de siembra va desde 0 (ambiente óptimo o sin limitaciones para la raíz) a
1 (restricción para la raíz y no apto para el desarrollo de la planta).
3. Reservas de agua del suelo: La diferencia entre capacidad de

campo y punto de marchitez permanente es expresada con base en
el volumen o lámina (Ritchie, 1981; Gupta and Larson, 1979a; Bruce and
Luxmoore, 1986; Cassel and Nielsen, 1986; Klute, 1986). La capacidad de
campo, límite superior de contenido de agua disponible, debe ser deter-
minada en campo después de que a un suelo saturado se ha permitido
drenar el agua por gravedad y sin evaporación superficial. Aunque logís-
ticamente difícil, la capacidad de campo puede ser determinada en el
laboratorio con núcleos de suelo intactos usando platos extractores de
presión. El potencial de humedad del suelo para determinar capacidad
de campo puede ser de 0.006 a 0.01 megapascales (Mpa) para suelos de
texturas gruesas y de 0.03 a 0.05 megapascales para suelos de texturas
finas o pesados. El punto de marchitez permanente, puede ser determi-
nado sobre muestras de suelo disturbadas y tamizadas a un potencial
de humedad de 0.5 a 1.5 megapascales dependiendo de la textura del
suelo (Lal, 1979a). La medida in situ del régimen de humedad es un reto
en los suelos altamente variables de los trópicos. La técnica de la terma-
lización neutrónica no es adaptable para muchos suelos, como suelos
con alta concentración de Fe, B y Mn; suelos con horizontes de grava,
suelos arcillosos cuarteados (Lal, 1974; 1979b). Los bloques de yeso tienen
problemas para su uso en suelos ácidos. La caracterización exacta del
régimen de humedad del suelo aún sigue siendo un reto. Aunque dispen-
dioso y destructivo, el método gravimétrico es la técnica más confiable.
4. Estructura del suelo: Es un atributo complejo y difícil de cuantificar.

Lal (1991) propuso varios índices de valoración de la estructura del suelo,
y varias técnicas y métodos conceptuales han sido sugeridos y descritos
por Blake y Hartge (1986) y Kay (1989). Los atributos morfológicos de la
estructura del suelo involucran agregación y la distribución y tamaño de
los agregados. Estos atributos pueden ser medidos mediante técnicas de
tamizado en húmedo o en seco (Kemper y Rosenau, 1986), y los resulta-
dos pueden ser expresados como porcentaje de agregados estables en
agua (% WSA) más grandes, de 0.5 mm a 1.0 mm, de tamaño. Los datos
también pueden ser computados en términos del diámetro de peso
medio (MWD) o diámetro geométrico medio (GMD).
Los atributos funcionales de la estructura del suelo se determinan mejor

evaluando porosidad total y macroporosidad y la distribución del tamaño de
poros. Determinar la distribución del tamaño de poros es un aspecto importan-
te de la caracterización estructural (Olson, 1985 - 1987; Olson y Zobeck, 1989).
La macroporosidad y porosidad drenable medida a 0.006 megapascales de
succión o a 0.01 megapascales de succión es una medida de la habilidad del
51
Rattan Lal
suelo para transmitir agua o su suceptibilidad a la anaerobiosis. La distribución

del tamaño de poros puede ser determinada de la curva característica de
retención de humedad del suelo (Child y Collins-George, 1951).
5) Dureza del suelo y profundidad radical: La compactación del

suelo es medida directamente de la densidad aparente del suelo (Blake
y Hartge, 1986) o puede ser predicha de la distribución del tamaño de
partículas (Gupta y Larson, 1979b). La dureza del suelo y el adensamiento
afecta el crecimiento de la raíz y su desarrollo. La dureza del suelo puede
ser evaluada indirectamente por medio de medidas de la resistencia a
la penetración expresada en kg/cm2 o kilopascales (Bradford, 1986). La
evaluación de la resistencia a la penetración debe relacionarse siem-
pre con el contenido de humedad del suelo medida a ese tiempo. La
dureza del encostramiento también puede ser evaluada determinando
la resistencia a la penetración. La conductividad del encostramiento es
igualmente un indicador útil en relación con el crecimiento del cultivo
(Falayi y Bonena, 1975 ). Otra medida indirecta de la compactación y
dureza del suelo relacionada al crecimiento y desarrollo de la raíz es la
densidad aparente o relación peso / volumen.
La profundidad radical efectiva es un indicador importante de la pro-

ductividad del suelo y puede ser evaluada de las características del suelo
(Groenerelt et al., 1984). La profundidad radical también varía entre especies
y cultivares (Taylor y Terrel, 1982). Las características restrictivas del enraiza-
miento en el suelo pueden estar relacionadas con atributos físicos, químicos
y nutricionales. Fisicamente, las capas del suelo de densidad aparente o
resistencia alta, restringen o limitan el crecimiento de la raíz. La profundidad
de penetración de la raíz se puede determinar por varios métodos (Bohm,
1979). Un método comúnmente usado, simple y práctico, es el basado en
obtener bloques del suelo y contar las raíces en los bordes rotos naturalmente.
Este método es llamado el método de ¨ rompimiento de núcleo”. El dato se
expresa apropiadamente como densidad de la longitud de raíces.
6. Propiedades de transmisión del agua. Las características de

transmisión del agua también pueden ser determinadas midiendo la
conductividad hidráulica saturada ( KS ) o no saturada (Ko) de bloques sin
disturbar en el laboratorio. La conductividad hidráulica también puede ser
determinada bajo condiciones de campo utilizando el método del ¨pozo
barrenado¨ bien sea sobre o bajo el nivel freático (Klute, 1980). Existen
también varios modelos para predecir la permeabilidad del suelo (Child y
Collis George, 1950; Marshall, 1958; Millington y Quirk, 1961; Green y Corey,
1971; Mckeage et al., 1982). Un indicador integrador de varios atributos
físicos del suelo es la tasa de infiltración. La tasa infiltrada, el equilibrio de la
tasa de infiltración obtenida después de mantener una cabeza constante
de agua sobre la superficie del suelo por cerca de 3 horas, es una medida
de la habilidad de los suelos para recibir agua en la interfase suelo - aire y
transmitirla a través del perfil. La tasa de infiltración puede ser con flujo con-
trolado (dependiendo de la tasa de aplicación de agua a la superficie, por
52
Rattan Lal
lluvia o riego) o controlada en el perfil. Un indicador apropiado de las ca-

racterísticas de transmisión de agua es la tasa de infiltración controlada en
el perfil, determinada en el campo bien sea por medio de los anillos dobles
infiltrómetros o con un simulador de lluvias (Lal, 1979 S). Es útil, analizar los
datos de infiltración de acuerdo con varios modelos, ejemplo, Kostiakov,
Green-Ampt y Horton, etc. (Lal, 1979 b).
B. Valoración de indicadores químicos y

nutricionales del suelo
Los métodos comúnmente usados para determinar las propiedades
químicas y nutricionales se describen en la Tabla 22. La importancia relativa
de los indicadores químicos y nutricionales varía entre suelos, ecorregiones y
objetivos.
Tabla 22. Métodos para determinar indicadores químicos y nutricionales del suelo
INDICADOR /
MÉTODO REFERENCIA
ATRIBUTO
Electrodo de vidrio,
pH electrodo calomel, medidor Mc Lean (1982)
de pH, potenciómetro
Carbono orgánico Método de combustión

Nelson y Sommers (1983)
total húmeda
Carbono orgánico
Digestión con KCl Gianello y Bremner (1986)
activo
Sumatoria de cationes
ECEC IITA, 1975; Page (1982)
intercambiables
Gianello y Bremner (1986);

Nitrógeno del suelo Método químico
Stanford (1982)
Nutrientes
Engelsted, 1986; Thomas (1967)
disponibles para la Análisis de suelo
planta
Conductividad
hidráulica y sales Medidor de Ohms U.S. SLS (1954); Rhoades (1986)
solubles totales
1. pH y acidez: La reacción del suelo, un indicador importante de la salud

química del suelo, puede ser determinada midiendo el pH del suelo. La
reacción del suelo también determina la solubilidad y disponibilidad de
algunos elementos y deficiencia o toxicidad de otros. Un pH bajo de 4.5 a
53
Rattan Lal
5.5 , indica la posibilidad de altas concentraciones de aluminio intercam-

biable. En contraste, un pH alto de 7.5 a 8.5, es indicativo de la presencia
de carbonatos libres de calcio. El pH del suelo puede ser determinado
utilizando un medidor de pH en agua 1:1 o en suelo: 0.01 McaCl2 en
suspensión (Mclean, 1982).
2. Carbono orgánico del suelo: La cantidad y naturaleza del conteni-

do de carbono orgánico del suelo juega un papel importante en la cali-
dad del suelo (Larson y Pierce, 1922; Parr et al., 1992). Aunque el carbono
orgánico no es un nutriente de la planta, bajas concentraciones (0.5 - 1%
por peso) pueden tener serios efectos sobre la productividad (Stevenson,
1982; Allison, 1973). Sin embargo, los efectos en la productividad de
pequeños cambios en el contenido de carbono orgánico del suelo, son
insignificantes en los suelos con antecedentes de concentraciones altas,
en exceso del 5%, por ejemplo Mollisoles o Histosoles, etc. El carbono
orgánico del suelo afecta la productividad a través de su efecto sobre la
estructura del suelo, capacidad de agua disponible para la planta, como
fuente o extractor para los nutrientes de la planta y como un amortigua-
dor contra las fluctuaciones súbitas en las características del suelo.
Adicionalmente al carbono orgánico total del suelo determinado por los

métodos de combustión seca o húmeda (Gianello y Bremner, 1986) también
es importante para determinar el carbono activo o de biomasa. El carbono
de biomasa es el más sensible a las diferencias en los sistemas de manejo y uso
de la tierra. Los efectos del manejo y uso de la tierra debieran ser valorados
en términos de cantidad y composición del contenido de materia orgánica
del suelo.
La fracción activa de carbono orgánico va desde 10 al 20% del contenido

de carbono orgánico total. A pesar de sus efectos benéficos ampliamente
conocidos es difícil incrementar el contenido de carbono orgánico del
suelo especialmente en trópicos áridos y semiáridos. Grandes cantidades y
aplicaciones frecuentes de residuos de cosechas y biomasa son necesarios
para mantener e incrementar ligeramente el contenido de carbono orgánico
del suelo en aquellas ecorregiones duras y con ambientes ecológicamente
sensibles.
3. Capacidad de nutrientes y factores de intensidad: La baja

fertilidad del suelo es el factor más responsable de la baja productividad
del suelo en los trópicos. Las reservas totales de nutriente (capacidad)
y la disponibilidad de nutrientes (intensidad) son indicadores importan-
tes de la calidad y productividad del suelo. Los factores intensidad y
capacidad deben ser evaluados para todos los nutrientes esenciales,
es decir, macro nutrientes (N, P, K, Ca, Mg) y micronutrientes (Zn, S, Cu,
B, etc). La toxicidad de elementos (ejemplo: altas concentraciones de
algunos elementos) es un aspecto importante de la calidad y producti-
vidad del suelo en varios suelos de los trópicos húmedos y subhúmedos,
ejemplo: Oxisoles y Ultisoles. El potencial de suministro de nutrientes del
54
Rattan Lal
suelo debe ser determinado por medio de procedimientos estándares

(Engelstal, 1985; Page, 1982). La validación de estos procedimientos es
esencial para condiciones locales relevantes al suelo, cultivo y otros
factores agroecológicos. La capacidad de mineralización de N y la
capacidad de fijación de P son factores importantes de la productivi-
dad del suelo. Baja disponibilidad de P y alta capacidad de fijación del
mismo, son severas limitantes en varios suelos principales de los trópicos,
como suelos ácidos en América Latina.
4. Sales solubles y conductividad eléctrica: La alta concentración

de sales en la zona de raíces es una severa limitante en muchos suelos
de regiones áridas y semiáridas. Por tanto, el conocimiento del estado de
salinidad y alcalinidad de esos suelos es extremadamente relevante con
respecto a la calidad y productividad del suelo. La conductividad eléc-
trica de una pasta saturada es una buena medida de la concentración
total de sales (Rhoadesd, 1982). En adición al total de sales, la naturaleza
de las sales (ej: Na vs. Ca y Mg) es también importante, especialmente en
relación con la estructura del suelo. La rata de absorción de sodio (SAR)
es un buen indicador de la alcalinidad potencial y actual del suelo. Se
requiere determinar empírica y específicamente para cada cultivo los
límites críticos para la conductividad eléctrica y la concentración de sales
(Gupta y Abrol, 1990). El crecimiento y la predominancia de las especies
de plantas halomórficas, también puede ser usado como indicador del
estado de la relación salinidad / alcalinidad.
C. Valoración de la fauna del suelo

La fauna del suelo juega un papel importante en la estructura del suelo,
reciclaje de nutrientes y la dinámica del contenido de materia orgánica del
suelo. La macrofauna del suelo, la actividad de comprensión y la diversidad
de especies de lombrices de tierra y termitas, son un indicador del suelo, im-
portante para el uso sostenible de los recursos suelo y agua (Lal, 1987; Lavelle
et al, 1992). La actividad y población de la macrofauna, debe ser medida por
métodos no destructivos de tamizado. El uso de químicos para extraer estos
organismos del suelo, aunque es un método rápido y fácil, es destructivo y no
es una técnica precisa.
D. Valoración de la erosión del suelo

A pesar de su importancia o amenaza a la sostenibilidad y la voluminosa
literatura disponible sobre la materia, la evaluación de la erosión del suelo,
parece más un arte que una ciencia. Los datos reportados en la literatura son
obtenidos por un amplio rango de técnicas no estandarizadas. La exactitud y
credibilidad de los datos son los mayores limitantes para precisar la magnitud
del problema de la erosión del suelo. Sin embargo a pesar de los esfuerzos
55
Rattan Lal
hechos hacia la estandarización de las técnicas de evaluación de erosión

(Lal, 1994), la credibilidad de los datos es un gran reto en la caracterización
potencial y actual de los riesgos de erosión del suelo.
Técnicas apropiadas de campo y laboratorio, de medición de la magnitud

y tasa de erosión del suelo por el viento o el agua se describen en el manual
de Lal (1994). Aparentemente, las técnicas apropiadas son aquellas que
pueden ser usadas en varios suelos y a través de diferentes escalas temporales
y espaciales. Algunos métodos comunes de valoración de la erosión a diferen-
tes escalas espacio-temporales son descritos en la Tabla 23.
Tabla 23. Técnicas para la valoración de la erosión con diferentes escalas espaciales
ESCALA TAMAÑO TÉCNICAS
Parcelas mínimas 1-2m 2

Simulación de lluvias
Parcelas de escorrentía, técnica de

Microparcela 1 - 10 m2
enterrada
Parcela de escorrentía de campo,

Parcelas de campo 10 - 100 m2 marcado fluorescente, técnica de la
puntilla enterrada y sistema multidivisor
Canaletas, registro de agua, muestreador

Ladera 0.01 - 0.5 ha
de escorrentía
Canaletas, registro de agua, muestreador

Cuenca agrícola 0.5 - 5.0 ha
de escorrentía
Compuertas, medida de la altura,

Cuencas agrícolas
> 100 has muestreador de sedimento, sensores
grandes y vegas de río
remotos
La calibración del equipo en campo y la medición exacta después de

cada tormenta son críticas para obtener datos confiables. La concentra-
ción de sedimentos en cauces y ríos también puede ser determinada por
medio de técnicas de sensores remotos utilizando imágenes satelitales. Una
apropiada calibración de esta técnica, es esencial para la medición con-
fiable de la variabilidad espacio - temporal en depósitos de sedimento. Sin
embargo, esta técnica puede no ser aplicable, para medidas de la carga
en el lecho o cauce.
La erosión del suelo también puede ser medida por varios modelos para-
métricos y conceptuales (Tabla 24). Los modelos comúnmente usados para
erosión eólica son la ecuación de erosión eólica (WEQ), la ecuación revisada
de erosión eólica (RWEQ) y el sistema de predicción de erosión eólica (WEPS)
o el modelo de investigación de la erosión eólica (WERM). Los pros y contras y
métodos para su uso, son descritos por Skidmore (1994) , Skidmore et al. (1994).
La WEQ, aunque ampliamente usada, es un modelo empírico y de caja negra
y puede tener aplicaciones limitadas.
56
Rattan Lal
Tabla 24. Modelos de predicción para valorar la erosión del suelo
PROCESO DE
MODELO REFERENCIAS
EROSIÓN
Erosión eólica
Promedio anual
La ecuación de la erosión
estimado de la Woodruf y Siddoway (1965)
eólica (WEE)
erosión del suelo
i) Sistema de predicción de
Skidmore et al. (1994)
Modelo orientado a erosión eólica (WEPS)
procesos ii) Modelo de investigación
Skidmore et al. (1994)
de erosión eólica (WERM)
Erosión hídrica
i) Ecuación universal de
Wischmeier y Smith (1978)
pérdida de suelo (USLE)
ii) Ecuación universal
Foster (1982); Renhard et al.
Modelos revisada de pérdida de suelo
(1994)
paramétricos (RUSLE)
iii) Ecuación universal
modificada de pérdida de William (1975)
suelo (MUSLE)
i) Proyecto de predicción de
Nearing et al. (1994)
Modelo conceptual Erosión Hídrica (WGPP)
ii) Modelo Griffith Rose (1994)
Manejo de la
i) RESPUESTAS Beasley et al. (1980)
cuenca
Erosión del suelo - Productividad de cultivos
i) Índice de productividad
Pierce et al. (1983)
Modelo paramétrico (PI)
ii) Theprom Biot (1990)
i) Cálculo del impacto de la
Modelos
erosión en la productividad Williams et al. (1983; 1984)
conceptuales
(EPIC)
Modelo de
productividad y CREAMS Knisel y Foster (1981)
ambiente
Los aspectos dinámicos de la erosión eólica son valorados por modelos ba-
sados en procesos WEPS y WERM. Sin embargo, los índices climáticos, del suelo
y los coeficientes de cultivo deben ser obtenidos para condiciones locales.
La ecuación universal de pérdida de suelo (USLE) es también un modelo

empírico y de caja negra. El modelo estadístico, desarrollado para suelo y
ambiente agroecológico del oeste medio de los Estados Unidos, tiene una
aplicación limitada y ha sido ampliamente utilizado para situaciones donde
es menos aplicable. El modelo original ha sido revisado (RUSLE; Renard et al.,
57
Rattan Lal
1994) y modificado (MUSLE) para resolver algunas limitantes; sin embargo,

la aproximación conceptual del proyecto de predicción de erosión hídrica
(WEPP) lo hace un modelo basado en proceso y más relevante para situacio-
nes diferentes. A pesar de todo, el conocimiento de los parámetros locales de
clima y suelo es tan crítico que amerita y justifica el uso de cualquier modelo.
La severidad de la erosión del suelo puede ser medida solamente por

medio de la valoración de los efectos en y fuera del sitio. Los principales efec-
tos de la erosión acelerada, en el sitio, están relacionados con la reducción en
la productividad del cultivo. Sin embargo, información cuantitativa acerca de
los efectos de la erosión sobre la productividad del cultivo, no está disponible
para la mayoría de los suelos, cultivos y ecorregiones de los trópicos.
Varias técnicas están disponibles para evaluar el impacto de la erosión del

suelo sobre el rendimiento del cultivo (Lal, 1987; Pierce y Lal 1994). Las técnicas
de campo están basadas en medidas experimentales del desarrollo del culti-
vo en parcelas de erosión, para las cuales se conoce la cantidad exacta de
pérdida de suelo. Los efectos de la erosión en el rendimiento, también pueden
ser medidos estimando la erosión en parcelas de campo por medio de téc-
nicas de análisis de suelo y monitoreo del desarrollo del cultivo bajo sistemas
recomendados de manejo. Diferentes niveles de erosión del suelo también
pueden ser simulados por remoción artificial del suelo y evaluando sus efectos
sobre el crecimiento del cultivo y el rendimiento . Las técnicas basadas en la
erosión del suelo simulada, a menudo proveen efectos no naturales e inexac-
tos de la erosión sobre la productividad.
Hay varios modelos disponibles para estimar el impacto de la erosión sobre

la productividad (Pierce y Lal, 1994). Un modelo comúnmente usado es el
Indice de Productividad (PI) desarrollado por Pierce et al. (1983). Este modelo
paramétrico se basa en información cuantitativa sobre las características del
perfil del suelo hasta por lo menos 1.0 m de profundidad. Estas características
incluyen pH, profundidad radical, carbono orgánico del suelo, capacidad de
agua disponible, etc. Sin embargo, la aplicación de esta técnica relativa y
paramétrica puede ser cuestionable para varios suelos de los trópicos.
Varios modelos orientados a procesos (ejemplo: EPIC y CREAMS) requieren

de una gran base de datos de suelo, clima y de parámetros de crecimiento
del cultivo. Por lo tanto, medidas de campo de los efectos de erosión sobre la
productividad se requieren para los principales suelos y cultivos de los trópicos,
para diferentes sistemas de manejo y niveles de insumo. El uso de modelos de
simulación es un atajo viable, siempre y cuando los parámetros apropiados
sean conocidos. Los modelos no tienen como propósito sustituir los datos
experimentales de experimentos de campo bien diseñados.
58
Rattan Lal
XIII. DISEÑO DEL MUESTREO Y FRECUENCIA DEL

MONITOREO
L
a caracterización inicial de base, o evaluación de los antecedentes de las
condiciones del sitio experimental, es crucial para medir objetivamente los
cambios inducidos por manejo, en los indicadores del suelo. Adicional a
las condiciones del suelo también es importante registrar la historia del uso de
la tierra y realizar un levantamiento topográfico a 0.5 o 1.0 m de intervalo entre
curvas. Un mapa de suelos detallado también debe ser preparado a escalas
1: 1500 o 1: 2500.
Para medir las propiedades del suelo, se debe diseñar una cuadrícula
de muestreo de 25 m X 25 m. El tamaño de la cuadrícula puede ser menor,
para un sitio con variaciones altas. Se puede usar un diseño de transecto
para un terreno ondulado o sitio con fuerte pendiente. La orientación del
transecto es usualmente normal al contorno desde la cresta de la ladera al
fondo del valle.
El muestreo de suelo puede ser también hecho con base en unidades de

mapeo. Este último es una parcela de tierra de varias hectáreas. Una unidad
de mapeo, sin embargo, puede contener varias series de suelo con alta varia-
bilidad espacial en las propiedades del suelo (Cassel y Fryrear, 1990).
La variabilidad puede ser natural o introducida por el manejo, ejemplo:

cambio en la densidad aparente debido a las llantas del tractor (Cassel, 1983).
Sin embargo, algunas propiedades son más variables que otras. Wilding (1988)
listó la variabilidad de varias propiedades del suelo dentro de una unidad
de mapeo (Tabla 25). Considerando la magnitud de la variabilidad, Wilding
agrupó las propiedades del suelo en tres categorías: (i) propiedades menos
variables con coeficiente de variación (CV) menor de 15%, (ii) moderamente
variables con un coeficiente de variación de 16 a 35%, y (iii) propiedades
altamente variables, con un coeficiente de variación de 36 a 70%.
La valoración de los cambios temporales en las propiedades del suelo, es

preferible realizarla a nivel del pedón. El objetivo es muestrear exactamente el
mismo sitio en un tiempo dado, para que los cambios inducidos por el manejo
en las propiedades del suelo o en los indicadores de sostenibilidad, puedan ser
cuantificados y establecer tendencias.
Los tratamientos de manejo deben ser establecidos preferiblemente sobre

las mismas series o asociaciones de suelos. Los tratamientos deben montarse
59
Rattan Lal
Tabla 25. Variabilidad relativa de las propiedades del suelo seleccionadas y

muestreadas dentro de las unidades de mapeo de las series de suelos
Coeficiente de variabilidad (%)

Propiedad del suelo
Media Rango
Densidad 7 5 - 13
pH 10 5 - 15
Espesor del horizonte A (cm) 10 8-13
Retención de humedad (33 kPa.) 18 10-31
Contenido total de arena (%) 25 8 - 46
Contenido total de arcilla (%) 25 10-31
Contenido de materia orgánica 39 20-61
Profundidad del suelo (cm) 43 25-58
de acuerdo con un diseño de bloques al azar con 3 a 6 replicaciones, de-

pendiendo de la variabilidad de las propiedades del suelo en el sitio. Suelos
con alta variabilidad requieren más replicaciones que suelos relativamente
uniformes. También puede ser usado un diseño en parcelas divididas impo-
niendo los tratamientos más críticos a nivel de parcela principal. Diseños en
franjas también pueden ser utilizados en el establecimiento de tratamientos
que requieran de un tamaño de parcela grande. Tales diseños, sin embargo,
son ineficientes para la computación y el análisis de varianza (ANOVA).
La frecuencia del monitoreo es importante para establecer las tendencias

de cambio en el tiempo, de los indicadores de suelo, inducidos por manejo.
La frecuencia del monitoreo depende de la naturaleza del indicador. Algunos
indicadores son altamente disponibles y registran cambios rápidos en corto
tiempo, otros son estables y los cambios son observables ligeramente, después
de varios años. La tasa de cambio de algunas características del suelo e indica-
dores han sido descritas por Arnold et al. (1990). Muchos indicadores físicos de
suelo cambian en menos de 0.1 año. La transmisión y retención de humedad
y las reservas de nutrientes cambian entre 0.1 y 1 año. Hay varias propiedades
que pueden cambiar en un espacio de tiempo geológico. La frecuencia de
monitoreo descrita en la Tabla 26, está basada en este concepto de cambio
relativo en los indicadores. Estos indicadores están agrupados en 5 categorías.
Algunos indicadores físicos de suelo como: humedad y temperatura de suelo
registran cambios diurnos, mientras que otros como la densidad aparente y la
porosidad cambian estacionalmente. En contraste, los cambios en la estruc-
tura del suelo son relativamente lentos y solo son medibles en un lapso entre
60
Rattan Lal
Tabla 26. Frecuencia de monitoreo sugerida por los indicadores de suelo
Frecuencia de monitoreo
Indicador de suelo sugerida
Indicadores físicos del suelo
Humedad del suelo Semanalmente
Densidad aparente y resistencia a la penetración Estacionalmente
Conductividad hidráulica Anualmente
Estructura 1 a 2 años
Infiltración 1 a 2 años
Capacidad de almacenamiento de agua disponible 3 a 5 años
Textura 3 a 5 años
Indicadores químicos del suelo

pH Estacionalmente
Nitrógeno total 1 a 2 años
Disponibilidad de nutrientes 1 a 2 años
CIC 1 a 2 años
Indicadores biológicos del suelo
Actividad de lombrices Cada estación
Carbono de la biomasa 1 a 2 años
Carbono orgánico del suelo 1 a 2 años
Indicadores de cultivo
Rendimiento Estacionalmente
Crecimiento de raíces Estacionalmente
Nivel de nutrientes 1 a 2 años
Microclima
Temperatura de suelo Diaria y estacionalmente
Temperatura del aire Diariamente
Evaporación Diariamente
Cantidad de lluvia Estacionalmente
Intensidad de lluvia Máximo cada 5 0 10 minutos
61
Rattan Lal
1 y 2 años. Los cambios en la textura del suelo son extremadamente lentos y

usualmente son causados por una aceleración de los procesos de erosión de
la superficie del suelo. Estos cambios de textura son difícilmente observables y
solo se logra después de un período de 3 a 5 años.
Para los suelos que predominantemente contienen baja actividad de

arcillas los cambios en el pH y acidez pueden ser relativamente rápidos; por lo
tanto, los cambios en el pH del suelo se deben monitorear en cada estación,
en tanto que los cambios en la concentración total y disponible de nutrientes
son relativamente lentos y pueden ser cuantificados en períodos de 1 a 2 años.
A menos que los procesos degradativos predominantes sean acelerados por
la erosión del suelo, los cambios en los contenidos de la materia orgánica del
suelo, son relativamente lentos y la frecuencia de monitoreo debe ser cada 1
ó 2 años. El carbono de biomasa cambia drásticamente y puede variar con el
cambio de estación. Los cambios en la población de lombrices son altamente
influenciados por el cambio de estación.
El rendimiento del cultivo y los parámetros de producción, deben ser

registrados en secuencia para cada cultivo, Los niveles de nutrientes en los
cultivos pueden ser medidos, usualmente durante la floración y sobre tejidos
específicos una vez en cada estación. El crecimiento de raíces debe ser
medido estacionalmente, usualmente en la fase reproductiva. La mayoría de
los indicadores climáticos son medidos diaria o estacionalmente.
62
Rattan Lal
XIV. BASES CONCEPTUALES PARA DEFINIR

NIVELES CRÍTICOS DE LOS INDICADORES DE
SUELO Y AGUA
U
na vez desarrollado un conjunto mínimo de base de datos estandariza-
dos, es importante interpretar la información desde el punto de vista de
la potencialidad y las limitaciones del recurso y evaluar el uso apropiado
de la tierra y el suelo, lo mismo que los sistemas de manejo de cultivos. El de-
sarrollo y el fortalecimiento de la base de datos es un proceso permanente y
continuo. La base de datos disponible debe ser interpretada desde el punto
de vista del uso de la tierra buscado e incluyendo la producción, la regulación
ambiental, la calidad del agua, etc. La valoración de la potencialidad y las
limitantes del recurso para los diferentes usos de la tierra, se hace con base en
el conocimiento del nivel crítico de los indicadores de agua y suelo.
El nivel crítico de un indicador o un atributo se define como el nivel más

allá (superior o inferior), en el cual la producción del cultivo o animal, declinan
rápidamente. El nivel crítico puede también ser definido en términos de la
severidad de la degradación. El límite inferior del nivel crítico es aquel en
que el valor de degradación es alto, pero la tendencia puede revertirse. El
límite superior del nivel crítico se refiere al punto de no retorno o degradación
irreversible del suelo. El esquema en la Figura 13 identifica tres categorías de
niveles críticos. El nivel crítico C, muestra las condiciones del suelo en donde la
producción u otras funciones económicas comienzan a retardarse y registra
una significante declinación. A este nivel la productividad comienza a decli-
nar aún con sistemas recomendados de manejo. Sin embargo, la producción
puede mantenerse con la adopción e implementación de mejores prácticas
de manejo. A este nivel, cambios en el uso de la tierra, o la adopción de
nuevos cultivos o de técnicas innovadoras pueden transformar drásticamente
la capacidad de producción a otro plano.
Si no se adoptan mejores técnicas de manejo en el nivel crítico 1, las ten-

dencias degradativas del suelo continuarán hasta el nivel crítico 2, donde la
producción alcanza un nivel económicamente bajo. No es lo más económico
continuar con el mismo sistema de cultivo o con sistema tradicional del agri-
cultor o con los sistemas recomendados de manejo. Sin embargo, la adopción
de un mejor sistema de manejo o de uso de la tierra, puede mejorar la produc-
ción y reducir la tendencia degradativa. El nuevo o el sistema alternativo de
uso de la tierra, sin embargo, puede no ser social o políticamente aceptable
al no satisfacer las necesidades económicas y culturales. Si el uso de la tierra,
63
Rattan Lal
Figura 13. Diferentes tipos de niveles críticos relacionados con uso de la tierra y
sistemas de manejo
tradicional o convencional, continúa y el proceso de la degradación no dis-

minuye, el suelo pierde calidad llegando al nivel crítico 3. Este es un punto de
no regreso y el suelo se degrada irreversiblemente.
La capacidad y calidad productiva de un suelo a este nivel no pueden

ser cambiados aún con la adopción de un sistema mejorado de manejo y
con insumos adicionales. Allí se puede, sin embargo, tener otros usos de la
tierra que pueden producir algunos bienes y servicios útiles. Los cultivos de
árboles y arbustos han tenido resultados exitosos en regiones de alta presión
demográfica, que tienen suelos severamente degradados y superficiales.
Esta solución, requiere de técnicas especiales de manejo ej., excavar fosas
profundas y llenarlas con la materia orgánica y compostaje con anterioridad
al establecimiento de siembra, y usando riego suplementario por lo menos
durante las etapas iniciales. El hambre y la presión demográfica determinan
estos usos alternativos de la tierra. Sin embargo, el impacto ambiental adverso
puede ser drástico, aún con estos sistemas alternativos de uso de la tierra.
Los niveles críticos de los indicadores de suelo, deben definirse en

términos del retorno cuantificable de bienes y servicios e.j., producción,
capacidad de regulación ambiental. Lamentablemente se desconocen los
niveles críticos relacionados con funciones económicas y ambientales para
la mayoría de los suelos y las ecorregiones de los trópicos. Es preciso aclarar
64
Rattan Lal
que estos niveles aún no se conocen en los países avanzados tecnológica-

mente de Norte América y de Europa Occidental, para varias ecorregiones,
suelos y diversos usos de la tierra. Aunque se ha hecho algún progreso con
la obtención inicial de estimados regionales y globales de la magnitud de
la degradación del suelo por diferentes procesos (Oldeman, 1991.192; WRI,
1992.93), esta información es una conjetura cualitativa, elaborada con base
en la experiencia y no en datos.
Los niveles deben ser definidos en términos de la pérdida en producción

o de cualquier función económica o ambiental del suelo. La producción y la
productividad son función del uso de la tierra, del manejo y de la intensidad y
cantidad de insumos. Por lo anterior una evaluación objetiva de la severidad
de un proceso degradativo y de la calidad del suelo, sólo puede hacerse en
términos de la pérdida económica de bienes y servicios. Un ejemplo de este
tipo de matriz, para valorar la severidad de la degradación del suelo, aparece
en la Tabla 27. El nivel de pérdida de productividad sugerido, puede variar
entre suelos, ecorregiones y sistema de uso de la tierra.
Tabla 27. Ejemplo de una matriz para valorar cuantitativa y objetivamente la

degradación del suelo con relación a la productividad
Pérdidas en productividad para un manejo recomendado

basado en la ciencia (%)
Clase de
degradación
Uso agronómico de
Función ambiental Uso cultural
la tierra 1
Ninguna Ninguno
Ligera 0 - 10
Moderada 10 - 25 Indicador cuantitativo

de pérdida
Fuerte 20 - 50
Muy fuerte > 50
Las magnitud de las pérdidas deben ser, sin embargo, cuantificadas y

estandarizadas. La matriz de la Tabla 28 muestra un ejemplo de un sistema de
medición cualitativa y subjetiva, de la degradación del suelo. La valoración
cuantitativa de la erosión del suelo se basa en el uso de modelos empíricos (
ej., USLE o WEQ). Estos estimados casi nunca se basan en la tasa de erosión
medida en campo. De una manera similar, la extensión y los tipos de erosión
son estimados, por muestreos hechos en escalas muy grandes, 1:1.000.000 o 1:
5.000.000 o superiores.
65
Rattan Lal
Tabla 28. Ejemplo de una matriz de valoración cualitativa y subjetiva de la

degradación del suelo sin considerar la productividad y las funciones ambientales
Magnitud de la erosión del suelo

Clase de degradación
Cualitativa Cobertura del área
(Mg/ha/año) (%)
Ninguno 0-5 0 -5
Ligera 5 - 10 5 - 10
Moderada 10 - 20 10 - 20
Fuerte 20 - 100 20 - 30
Muy fuerte > 100 30 - 40
Esta información es útil para que el público en general se concientice de

la magnitud del riesgo percibido, pero su uso es muy limitado en el planea-
miento del uso de la tierra y en la definición de opciones de política para
mejorar el manejo o la restauración de la tierra. Estos estimativos cuantitativos
y subjetivos pueden llevarnos a conclusiones erróneas y errores costosos y
desastrosos para el medio ambiente. La mala información no es substituto de
la no información.
66
Rattan Lal
XV. NIVELES CRÍTICOS SUGERIDOS PARA LOS

INDICADORES CLAVES
E
s sumamente importante establecer el criterio apropiado para el esta-
blecimiento de niveles críticos de indicadores de suelo y agua. Siendo
el principal objetivo el uso sostenible de los recursos naturales, los niveles
críticos deben relacionarse con la productividad. Deben asignarse a los
niveles críticos, diferentes factores de rango e importancia. Para el factor
importancia, su valor relativo , está basado en la pérdida de productividad a
ese nivel de indicador del suelo.
Debido a los diversos órdenes de suelo, climas, ecorregiones, cultivos y

sistemas de cultivo, es sumamente difícil generalizar o universalizar el nivel
crítico de los indicadores. El nivel crítico de los indicadores debe decidirse con
base en las situaciones locales específicas y relacionando la productividad
con los atributos del suelo. No obstante, algunas pautas arbitrarias y sus fac-
tores de rango para la resistencia del suelo y las propiedades estructurales se
muestran en Tabla 29; para las propiedades mecánicas en la Tabla 30; para la
porosidad y la capacidad de agua disponible en la Tabla 31, y para las carac-
terísticas de transmisión de agua en la Tabla 32. Los rangos de los indicadores
del suelo para ninguna o severas limitaciones están tentativamente fijados
de 150 a 20 centímetros para la profundidad radicular efectiva, y 1.3 a 1.6
Mg / m3 para la densidad aparente en suelos livianos y 1.2 a 1.5 Mg / m3 para
suelos de textura pesada. Los niveles críticos de indicadores estructurales del
suelo para ninguna o para las limitaciones severas varía de 75% a 5% para el
porcentaje de agregación (basado en el tamizado húmedo o seco) y 2.5 mm
a 0.5 mm para el MWD. Para algunos otros indicadores físicos del suelo (por
ejemplo, pedregosidad, la conductividad hidráulica, etc.) pueden elaborarse
rangos apropiados. Es, sin embargo, difícil desarrollar un factor de importancia
para el contenido de la arcilla. Ambos extremos, demasiado y muy poco, de
contenidos de arcilla o arenal, tienen efectos adversos sobre la productivi-
dad y sostenibilidad. Los niveles críticos para la textura del suelo deben, por
consiguiente, ser establecidos conjuntamente con otros atributos por ejemplo,
capacidad del agua disponible, la tasa de infiltración, etc.
Es difícil generalizar niveles críticos de nutrientes de la planta. Los niveles de

suficiencia de nutrientes de la planta dependen de la especie cultivada y del
rendimiento esperado. Los niveles críticos de algunas características químicas
del suelo se muestran en las Tablas 33 y 34. Los niveles críticos de pH del suelo
dependen de las escalas del pH. El rango óptimo de pH está en la vecindad
de la reacción neutra del suelo de 6.0 a 7.0. El pH generalmente es subóptimo
para el crecimiento de la planta en ambos extremos de la balanza del pH. Los
67
Rattan Lal
Tabla 29. Niveles críticos sugeridos de indicadores de resistencia y estructura del suelo
Densidad aparente
Peso Resistencia Estructura del suelo
Profundidad (Mg/m3)
relativo a la
Limitación efectiva de
del penetración
raíces (cm) Text Text MWD
factor (mPa) Morfología WSA %
liv. pes. mm
Bloq.
subangulares
Ninguna 1 > 150 < 1.0 < 1.3 < 1.2 > 75 > 2.5
fuertes a
migajosa
Bloq.
Ligera 2 100 - 150 1.0 - 1.5 1.3 - 1.4 1.2-1.3 50 - 75 2 - 2.5
subangulares
Bloq.
Moderada 3 50 - 100 1.5 - 2.0 1.4 - 1.5 1.3-1.6 subangulares 25 - 50 1.0 - 2.0
moderados
Bloq.
Fuerte 4 25 - 50 2.0 - 2.5 1.5 - 1.6 1.4-1.5 subangulares 5-25 0.5-1.0
débiles
Masiva o sin
Muy fuerte 5 < 25 > 2.5 > 1.6 > 1.5 <5 < 0.5
estructura
Tabla 30. Límites críticos para las propiedades mecánicas del suelo
Fragmento Resistencia
Importancia grueso en a la
Limitaciones Consistencia Textura
del factor superficie penetración
(%) (mPa)
Ninguna 1 Suelta Franco < 10 < 1.0
Franco
limoso
Ligera 2 Muy friable Franco 10 - 20 1.0 - 1.5
arcilloso
limoso
Franco
arcilloso
Moderada 3 Friable 20 - 40 1.5 - 2.0
Franco
arenoso
Arcillo
limoso
Fuerte 4 Dura 40 - 60 2.0 - 2.5
Arenoso
franco
Extremadamente Arcillo
Muy fuerte 5 > 60 > 2.5
dura arenoso
68
Rattan Lal
Tabla 31. Límites críticos para la porosidad y la capacidad de almacenamiento de agua
Retención
Porosidad
de Capacidad de
Importancia drenable Porosidad
Limitación Permeabilidad humedad almacenamiento
del factor a 0.006 residual
porosidad de agua (cm)
mPa (%)
(%)
Ninguna 1 Rápida > 20 > 20 < 15 > 30
Moderadamente
Ligera 2 18 - 20 18 - 20 15 - 18 20 - 30
rápida
Moderada 3 Moderada 15 - 18 15 - 18 18 - 20 8 - 20
Fuerte 4 Lenta 10 - 15 10 - 15 20 - 25 2-8
Muy rápida
Muy fuerte 5 < 10 < 10 > 25 <2
o muy lenta
Tabla 32. Límites críticos para las propiedades de transmisión de agua
Conductividad
Importancia Tasa de
hidráulica
Limitación relativa del Permeabilidad infiltración
saturada
factor (cm/h)
(cm/h)
Ninguno 1 Rápida >5 >2
Moderadamente
Ligera 2 2-5 0.2 - 2
rápida
Moderada 3 Moderada 1-2 0.02 - 0.2
Fuerte 4 Lenta 1 - 0.5 0.002 - 0.02
Muy lenta o
Muy fuerte 5 excesivamente < 0.5 < 0.002
rápida
rangos de pH de la tierra para ninguna o limitaciones severas en suelos ácidos

son > 6.0 y < 5.0. En suelos alcalinos y sódicos, sin embargo, los rangos de pH del
suelo para ninguna a severas limitaciones son 7 a 7.4 y >8.2 (Tabla 33).
Tabla 33. Niveles críticos sugeridos de indicadores químicos de suelo
Conductividad
Importancia
Limitación pH (1:1 en H2O) SAR* eléctrica
del factor
(ds/m)
Ninguno 1 6.0 - 7.0 < 10 <3
Ligera 2 5.8 a 6.0 y 7.0 a 7.4 10 - 12 3-5
Moderada 3 5.4 a 5.8 y 7.4 a 7.8 12 - 15 5-7
Fuerte 4 5.0 - 5.4 y 7.8 - 8.2 15 - 20 7 - 10
Muy fuerte 5 < 5.0 y > 8.2 > 20 > 10
* Rata de absorción de sodio
69
Rattan Lal
Las concentraciones tóxicas de Al, Mn y otros nutrientes también varían

entre los suelos (dependiendo de la mineralogía de arcilla, CIC, contenido del
carbono orgánico del suelo, etc.) y de la especie cultivada. Algunas especies
tolerantes a condiciones ácidas pueden resistir a altas concentraciones de Al,
Mn y acidez total que otros. La tolerancia a altas concentraciones de Al y Mn
también depende de los contenidos totales y solubles de Ca. En muchos suelos,
el cultivo responde más a la deficiencia de Ca que al exceso de Al y Mn. Algu-
nos niveles críticos sugeridos en la Tabla 34, indican la concentración de Al para
ninguna a limitaciones severas desde menos de 20% de CIC total a más de 50%.
Igualmente, porcentajes de Mn en el complejo intercambiable varía desde <
5% para ninguna limitación a más de 20% para la limitación severa.
Similar al pH, es difícil establecer niveles críticos del contenido de carbono

orgánico del suelo. El contenido de carbono orgánico sólo es importante para
esos suelos con antecedentes de niveles bajos. En general, el carbono orgánico
de los suelos minerales es considerado suficiente si es de 5 a 10%. El contenido del
carbono orgánico del suelo puede ser una limitante severa si su concentración es
menos del 0.5%. En ese caso, la estructura del suelo se deteriora rápidamente, y el
agua y las capacidades de retención de nutrientes están en el nivel subóptimo.
Más que el carbono orgánico total, es el carbono de la biomasa o fracción activa
del carbono orgánico del suelo, el que juega un papel importante regulando
propiedades y definiendo los procesos. En la Tabla 35, se muestran los niveles críti-
cos de carbono del suelo de la biomasa. Bajo condiciones favorables, el carbono
de la biomasa debiera ser por lo menos el 25% del contenido de carbono total.
Tabla 34. Niveles críticos de las concentraciones tóxicas de Al y Mn en suelos

tropicales ácidos
Importancia del Cationes intercambiables (% de CIC)

Limitación
Factor Al Mn
Ninguna 1 < 20 <5
Ligera 2 20 - 35 5 - 10
Moderada 3 35 - 40 10 - 15
Fuerte 4 40 - 50 15 - 20
Muy fuerte 5 > 50 > 20
Tabla 35. Niveles críticos para el contenido de carbono orgánico del suelo
Contenido de carbono Carbono de la

Importancia del
Limitación orgánico en el horizonte biomasa
Factor
superficial del suelo (%) (% del total)
Ninguna 1 5 - 10 > 25
Ligera 2 3-5 20 - 25
Moderada 3 1-3 10 - 20
Fuerte 4 0.5 - 1 5 - 10
Muy fuerte 5 < 0.5 <5
70
Rattan Lal
XVI. ANÁLISIS DE LOS DATOS E INTERPRETACIÓN
L
a base de datos obtenida de los niveles críticos de indicadores del suelo
tiene que ser combinada en uno o varios índices, para evaluar el uso
sostenible de los recursos suelo y agua. En la Figura 14, se perfilan algunas
posibles opciones para el análisis de los datos.
Figura 14. Posibles opciones para el análisis de datos y su síntesis en un índice

operacional
La conferencia sobre calidad del suelo sostenida en el Instituto de Rodale

(J. Alternative Agric., Vol 7, 1992) propuso un método o procedimiento para
integrar las interacciones de los indicadores físicos, químicos y biológicos
del suelo en un índice respecto de la productividad y de los componentes
ambientales y de salud. USDA (1992) desarrolló otro método para suministrar
los rangos de calidad del suelo para el manejo de cultivos. El propósito fue,
desarrollar un modelo de valoración de la calidad del suelo que relaciona
el efecto combinado de tres variables en las tendencias sobre la calidad del
suelo. El modelo propuesto con relación al manejo de la materia orgánica del
suelo se muestra en la Ecuación 11:
SQR = OM + TP + ER (Ecuación 11)
Donde SQR es la calidad del suelo, OM es la cantidad de materia orgánica

del suelo que debe devolverse al suelo para mantener o aumentar el conte-
71
Rattan Lal
nido de materia orgánica, TP es el subfactor relacionado con todas las opera-

ciones del campo que rompe todos los residuos y airea el suelo por ejemplo,
labranza, siembra, el intercultivo, la aplicación de fertilizante, etc., ER es el
subfactor de erosión que relaciona la baja en productividad, con la erosión
del suelo predicha por el USLE o WEQ. El índice SQR monitorea la magnitud y la
tendencia de los cambios en la calidad del suelo.
Smith et al. (1993) propusieron otro modelo llamado Indicador Múltiple

Variable Kriging (MVIK) que integra un conjunto de variables continuas en
un solo índice, el cual puede usarse para mapear la calidad del suelo con
base en el paisaje. Este proceso involucra una valoración independiente
de los valores del umbral de todos los indicadores del suelo para diferentes
cultivos. Estos valores se dan en un rango de 0 a 1. El procedimiento de
Kriging integra algunos indicadores del suelo, en un nuevo indicador que
se usa después para desarrollar un variograma. El variograma se usa para
estimar los valores del indicador en otros sitios no monitoreados. Estos
valores del indicador se usan para desarrollar mapas de calidad del suelo
con base en el paisaje. Esta técnica puede ser aplicada en campo, finca,
cuenca o región.
Larson y Pierce (1991) propusieron otra técnica llamada « Funciones de

pedotransferencia» (PTF). Estos PTF son funciones matemáticas que relacionan
indicadores y propiedades del suelo entre sí para la evaluación de la calidad
del suelo (Bouma, 1989). Larson y Pierce (1991) realizaron un estudio de revisión
de literatura para agrupar tales funciones (Tabla 36). Muchos de estos PTF son
estadísticos o empíricos en naturaleza, y pueden usarse por consiguiente sólo
para el mismo tipo de suelo o región. Estas funciones necesitan ser validadas
para su aplicación a otra ecorregión.
Una aproximación comúnmente usada, es combinar los datos dentro

de un índice de evaluación acumulativo. Este acercamiento analítico fue
seguido por Mansfield (1975), Muchena (1979) y Lal (1985). Los factores de
importancia para diez indicadores pertinentes puede combinarse en un
índice acumulativo. Como se discutió en la sección de «indicadores críticos»,
los indicadores pertinentes pueden diferir entre los tipos de suelos, cultivos,
sistemas de cultivo y usos de la tierra. Una vez los indicadores pertinentes
para un suelo o el uso de la tierra han sido escogidos, análisis de laboratorio
y de campo se hacen para asignar un factor de importancia apropiado, y
obtener un índice de evaluación acumulativo (Tabla 37).
El valor máximo de un índice acumulativo basado en 10 factores es 50. El

próximo paso es establecer la relación entre sostenibilidad y el índice acumu-
lativo. Un ejemplo de un esquema de evaluación se muestra en la Tabla 38.
Este esquema de evaluación sugiere que el factor de importancia, para los
indicadores del suelo para un uso del suelo o sistema de cultivo sostenible, es
aproximadamente 2. Sin embargo, relaciones específicas deben establecerse
entre el índice de valoración acumulativo y uno o varios índices de sostenibili-
dad discutidos en otra sección de este documento.
72
Rattan Lal
Tabla 36. Algunos ejemplos de funciones de pedotransferencia (o PTF)

(Larson y Pierce, 1991)
PTF Relaciones
Químicos
Capacidad de absorción de fosfato

PSC = 0.4 ( AlOX + FEox)
(PSC)
Capacidad de intercambio catiónico

CIC = aOC + bC
(CIC)
Cambios en la materia orgánica AC = a + bOR
Físicos
Densidad aparente DB = bo + b1 OC + b2 Si + b3M
Modelo estadístico que usa la distribución

Densidad aparente
del tamaño de las partículas
Densidad aparente DB = f (OC, arcilla)
Retención de humedad q10 = bo + b1 C + b2 Sy
Retención de humedad q = b1 (% Sa) + b2 (% Si) + b3 (% Cl)+b4 (%OC)
Rugosidad RR = f (Morfología del suelo)
Incremento de la porosidad P = f (MR, IP, Arcilla, Si, OC )
Hidráulicos
Conductividad hidráulica Ks = f (textura)
Conductividad sellada SC = f (textura)
Conductividad hidráulica saturada Ds = f (morfología del suelo)
Productividad
Suelo productivo PI = f (DB, AWHC, pH, Ec, ARE)
Profundidad de raíces RD = f ( DB, WHC, pH)
DB = Densidad aparente Si = porcentaje limo

M = Fracción de arenas medias OC = Carbono orgánico
C = Arcilla, Sy =1/DB PSC = Capacidad de absorción de fosfato
Alox = Oxalato de Al extractable Feox = Oxalato de hierro extractable
M.O = Materia orgánica Su = Arena
Mr = Tasa de humedad IP = Porosidad inicial
ARE = Aireación
73
Rattan Lal
Tabla 37. Ejemplo de la sumatoria de los factores de importancia para diez indicadores
críticos relevantes
Importancia
Indicador de suelo Limitación
relativa del factor
Profundidad de raíces 3 Moderada
Acidez 5 Extremadamente baja
Toxicidad de Al 4 Fuerte
Capacidad de almacenamiento
2 Ligera
de agua
Textura 1 Ninguna
Densidad aparente 2 Ligera
Extracción de nutrientes 5 Extremadamente baja
Carbono orgánico del suelo 3 Moderada
Porcentaje de agregación 1 Ninguna
Erosión del suelo 3 Moderada
Índice acumulativo 29
Tabla 38. Sostenibilidad del uso de la tierra con relación al índice acumulativo basado
en diez indicadores del suelo
Sostenibilidad Índice de la tasa acumulativa
Altamente sostenible > 20
Sostenible 20 - 25
Sostenible con entradas altas 25 - 30
Sostenible con otro tipo de uso de la tierra 30 - 40
Insostenible > 40
Contrariamente al esquema de valoración sugerido en Tabla 38, es proba-

ble que la relación entre el índice acumulativo y la sostenibilidad, computados
de los datos experimentales no sea lineal. En la Figura 15, se muestran entre
varias, cinco posibles relaciones. El esquema de la valoración presentado en
74
Rattan Lal
la Tabla 38, puede mejorarse con base en los datos empíricos del tipo presen-
tados en la Figura 15. Estas relaciones empíricas también pueden diferir entre
los tipos de suelo, ecorregiones, y usos de la tierra. La curva A muestra una de-
clinación gradual en la sostenibilidad, hasta que el índice acumulativo es 30.
La curva B no muestra cambios en la sostenibilidad hasta un índice acumulati-
vo de 25, por debajo del cual ocurre un marcado declive en la sostenibilidad.
La curva C es más probablemente atípica, o un escenario poco usual donde
la sostenibilidad cae linealmente con aumento en el índice acumulativo. La
curva D exhibe una función compuesta con declive lineal en sostenibilidad
hasta el índice de valorción de 25, seguida por un declive rápido de 25 a
30. La curva E es un ejemplo de un declive logarítmico en sostenibilidad. El
esquema en la Figura 15, muestra que los sistemas sostenibles tienen el índice
acumulativo de < 30.
Figura 15. Esquema de las posibles relaciones entre en índice acumulativo y los índices
de sostenibilidad
75
Rattan Lal
XVII. LISTA DE CONTROL Y SECUENCIA DE PASOS

EN LA EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD

L
a lista de control consiste en la valoración detallada de todos los factores
físicos y socioeconómicos del sitio del estudio, en la finca, paisaje o cuenca.
El análisis del factor también comprende parámetros antropogénicos y las
variables institucionales. Una vez el estudio rutinario ha sido completado, la va-
loración de sostenibilidad del recurso suelo y agua exige seguir una secuencia
de pasos. Estos pasos se presentan en la Figura 16.
1. El primer paso en la valoración de la sostenibilidad, es la planificación

del programa y la definición de objetivos, identificando los factores más
críticos o limitantes para alcanzar las metas previstas. Los factores más
críticos o limitantes se deciden por medio de un estudio muy detallado
para medir el potencial y los problemas de los recursos suelo y agua. El
estudio de valoración del recurso detallado, basado en los factores del
suelo e hidrológicos junto con características climáticas y de vegetación,
proporcionarán la información necesaria sobre la calidad inherente al
suelo. La selección de la escala (temporal, sistemática y espacial) tam-
bién es hecha en esta etapa.
2. El segundo paso es dirigir un análisis objetivo de problemas e identificar los

procesos degradativos del suelo, tanto potenciales como actuales y las
propiedades que pueden alterarse por esos procesos. Los procesos modi-
ficadores del suelo son la erosión acelerada , la compactación y la forma-
ción de capas duras, la degradación química y el descenso en la fertilidad
del suelo, la acidificación, la salinización, la degradación biológica, etc. Los
indicadores del suelo afectados por estos procesos se listan en la Tabla 39.
3. El tercer paso es reevaluar los indicadores del suelo, afectados por

procesos modificadores predominantes, respecto al uso de la tierra y
sistemas de manejo. El tipo y rata de los procesos degradativos, son de-
terminadas por el uso de la tierra y sistema de manejo. Por consiguiente,
debe hacerse la reevaluación de los indicadores de sostenibilidad con
base en estos factores.
4. Del conocimiento de los límites críticos de indicadores del suelo y de la

relación funcional entre los indicadores del suelo y productividad, obte-
nida por un conjunto de experimentos o revisión de literatura, evaluar la
pérdida en la productividad real y potencial debido al cambio en los
indicadores de calidad del suelo.

76
Rattan Lal
Figura 16. Pasos sugeridos para la evaluación de la sostenibilidad de los recursos suelo
y agua
5. Si el impacto adverso del cambio en los indicadores del suelo sobre la

productividad y la calidad medioambiental es drástico, se requiere de
un cambio en el uso y manejo de la tierra. Un uso apropiado de la tierra
debe seleccionarse con base en factores del suelo y medioambientales.
Como consecuencia, las etapas uno a cuatro, deben repetirse para
reevaluar los objetivos, y realizar un análisis de problemas, etc.
77
Rattan Lal
Tabla 39. Algunos indicadores de sostenibilidad influenciados por procesos

degradativos modificadores del suelo
Procesos Indicadores de suelo afectados
Carbono orgánico del suelo, profundidad del suelo,

Erosión acelerada capacidad de almacenamiento de agua, textura
del suelo, capacidad de nutrientes
Densidad aparente del suelo, porosidad, tamaño

Compactación y formación
y distribución de poros, dureza del suelo, rata de
de capas duras
infiltración, conductividad hidráulica
Degradación química Pérdida de nutrientes, reducción de la CIC
Disminución del pH, disminución de la saturación de

Acidificación bases, incremento en la acidez total y aumento de
la concentración de Al
Incremento en la conductividad eléctrica para la

Salinización concentración total de sales solubles, cambios de
color
Incremento en el RAS (Rata de absorción de sodio),

Alcalinización cambio de color del suelo por la Solubilización del
carbono, disminución de la infiltración
Reducción del contenido de materia orgánica,

disminución en la biodiversidad del suelo y
Degradación biológica
población de lombrices etc, disminución en la
biomasa
6. En vista del nuevo uso y manejo de la tierra, se reevalúan los procesos de-
gradativos predominantes y los indicadores de suelo y agua modificados
por ellos. Este paso debe involucrar la reevaluación de los potenciales y
limitantes de los recursos suelos y agua.
La sostenibilidad de los recursos suelo y agua debe computarse, usando

los coeficientes e indicadores, descritos en la sección II de este documento,
en la etapa 5. La selección del índice y la escala apropiada de cómputo es
importante y debe ser considerada durante el paso 1. El conocimiento de
cambios temporales en los indicadores del suelo y productividad, y la relación
entre los indicadores del suelo y productividad es esencial en la evaluación
de la sostenibilidad.
78
Rattan Lal
XVIII. MEJORAMIENTO DE LA SOSTENIBILIDAD DE

LOS RECURSOS SUELO Y AGUA
E
l mejoramiento de la sostenibilidad de los recursos suelo y agua implica
mejorar la estructura del suelo, la capacidad nutriente y los mecanismos
de ciclaje, la capacidad de agua disponible y mecanismos de ciclaje y
los procesos de apoyo de vida del suelo. El mantenimiento y mejoramiento
del contenido de la materia orgánica del suelo, es crucial en el mejoramien-
to de las propiedades físicas, químicas y biológicas. Entre estas prácticas
importantes están las técnicas de cobertura, la labranza de conservación,
el manejo de cultivos de cobertura y abonos verdes, el fortalecimiento de
los mecanismos del ciclaje de nutrientes, sistemas diversificados de cultivo, y
la aplicación frecuente y liberal de enmiendas orgánicas. Estas tecnologías
genéricas necesitan ser adaptadas y validadas bajo condiciones específicas
y locales (Tabla 40).
Tabla 40. Principios básicos y opciones tecnológicas para mejorar el uso sostenible de
los recursos suelo y agua
Estrategia Opción tecnológica

Mejoramiento de la estructura Residuos de cosecha, labranza de conservación,
del suelo uso de coberturas
Mejoramiento del contenido de Aplicación de residuos orgánicos, abonos verdes,
materia orgánica del suelo labranza de conservación
Labranza de conservación, uso de cinceles o
Reducción de la compactación
subsolador, tráfico guiado
Mejoramiento del reciclaje de Agroforestería, labranza de conservación,
nutrientes cultivos múltiples, aplicación de materia orgánica
Aplicación de una nutrición balanceada,
aplicación de nutrientes acorde con las
Incremento de la fertilidad
expectativas de producción, reciclaje de
residuos orgánicos
Encalamiento, aplicación de fertilizantes
Manejo de la acidez del suelo apropiados, uso de variedades y cultivos
tolerantes
Sistemas apropiados de cultivo. Ejemplo: usar
Manejo de la salinidad y de la como base de rotación el arroz para incrementar
alcalinidad el lavado, aplicación de yeso en suelos alcalinos,
uso de enmiendas
79
Rattan Lal
Existen dos estrategias básicas para mejorar el uso sostenible de los recur-
sos suelo y agua. Uno es prevenir la degradación y el otro mejorar la calidad
del suelo.
Las opciones de manejo para prevenir la degradación del suelo y las

medidas de mejoramiento del suelo pueden ser similares. Las medidas pre-
ventivas de degradación incluyen: uso apropiado de la tierra, las rotaciones
y combinaciones convenientes de cultivos, el mantenimiento de la fertilidad
a través del tipo y dosis apropiadas de aplicación de fertilizante y de cal, la
baja intensidad de cultivo y el bajo almacenamiento. La evaluación de la
capacidad de la tierra y la opción de uso apropiado de la tierra son cruciales
para la prevención de la degradación del suelo. Las medidas para mejorar
la calidad del suelo incluyen el barbecho restaurativo y análisis de suelos
basados en la aplicación de fertilizantes y enmiendas orgánicas. Para varios
suelos en los climas inclementes del trópico, las expectativas de rendimiento
deben ser comparativamente bajas. Son el uso intensivo de la tierra, el uso de
ningún o de bajos niveles de insumos en la finca, el abandono y el mal uso de
los recursos por un periodo largo, los que reducen la resistencia, acentúan la
degradación, amenazan la calidad del suelo y disminuyen la sostenibilidad de
los recursos de suelo y agua.
80
Rattan Lal
XIX. PRIORIDADES DE INVESTIGACIÓN Y

DESARROLLO
L
a necesidad de desarrollar sistemas sostenibles de manejo del suelo y
agua es mayor ahora que antes. Aunque existe alguna información dispo-
nible sobre principios básicos del suelo y del manejo de cultivos, se conoce
menos acerca de las relaciones cuantitativas entre los indicadores del suelo y
la productividad. La base de datos para mejorar nuestro entendimiento de la
magnitud cuantitativa o la extensión de la degradación del suelo y la relación
causa – efecto es bastante estrecha, especialmente con relación a indicado-
res físicos e hidrológicos del suelo y otros procesos. Consecuentemente hay
varios tópicos de investigación:
1. Procedimientos analíticos: Se necesitan métodos simples y confia-

bles para la cuantificación de los indicadores físicos e hidrológicos del
suelo, con relevancia a suelos altamente variables en ambientes adversos
y extremos. Estas técnicas analíticas deben ser orientadas al campo, ba-
sadas más en dispositivos mecánicos que electrónicos, y tener especial
relevancia con la productividad agronómica como una medida de pro-
ducción animal y de cultivos, la capacidad reguladora medioambiental
para filtrar y desintoxicar contaminantes y basuras aplicadas al suelo, la
capacidad del suelo para retener y reciclar los nutrientes, y la habilidad
del suelo de regular el suministro de agua.
2. Procesos y propiedades limitantes: Es importante identificar las

propiedades y procesos que limitan la productividad y acentúan los pro-
cesos degradativos. Tal información es fundamental para la identificación
del uso apropiado de la tierra y la selección de los suelos y sistemas ade-
cuados de manejo del suelo y del cultivo. Las propiedades y los procesos
limitantes son diferentes para diferentes usos de la tierra. ¿ La profundidad
del suelo o el pH, son más importantes que el CIC y que el contenido de
materia orgánica?.
3. Procesos interactivos: Ambos procesos degradativo y restaurativo

están a menudo interrelacionados. La pérdida en la estructura del
suelo puede causar compactación, el incremento en la compactación
acelera la escorrentía, la escorrentía alta acentúa la erosión y agrava la
sequía. Es particularmente importante determinar la interrelación entre los
procesos físicos y biológicos del suelo, los procesos biológicos y químicos o
nutritivos del suelo y los procesos físicos y nutricionales del suelo. También
81
Rattan Lal
deben establecerse las relaciones interactivas entre las propiedades

físicas, químicas y biológicas del suelo, que regulan estos procesos.
4. Límites críticos: Poco es conocido sobre los límites críticos de los

indicadores del suelo con respecto a la productividad y a las funciones
reguladoras medioambientales. Estos límites varían entre los tipos de
suelo, uso de la tierra, cultivos y manejo. Es importante reconocer que
el manejo tiene un impacto importante en los límites críticos, siendo los
límites más extremos para aquellos basados en la ciencia, comparados
con los basados en recursos existentes o en sistemas de bajos insumos. Los
límites críticos también pueden ser diferentes para diferentes objetivos o
estrategias. Estos límites necesitan ser identificados con respecto a:
(i) Selección del uso de la tierra.
(ii) Decisión sobre los insumos requeridos para mantener un nivel esperado
de productividad.
(iii) Prevenir o minimizar riesgos de degradación.
(iv) Invertir las tendencias degradativas.
Por ejemplo, es importante determinar:
(i) La cantidad y calidad del contenido de la materia orgánica del suelo

para mantener la estructura del mismo.
(ii) La capacidad de agua disponible para minimizar riesgos de sequía.
(iii) Los niveles tóxicos de Al o Mn respecto del crecimiento de la raíz.
(iv) El nivel tolerable de pérdida del suelo.
(v) El nivel del umbral de temperatura del suelo para la germinación y esta-
blecimiento de semillas.
(vi) La tasa de difusión de oxígeno para una aireación adecuada.
(vii) La densidad aparente y resistencia de la tierra que limitan el crecimiento

de la raíz de diferentes cultivos.
(viii) El diámetro medio y la estabilidad de los agregados para minimizar el

cuarteamiento y el encostramiento.
(ix) La dureza de la costra que limita la emergencia de la semilla.
(x) La biodiversidad del suelo y la actividad de las lombrices que regulan la

macroporosidad y mineralizan las basuras orgánicas.
82
Rattan Lal
El entender los límites críticos también es esencial para escoger una estrate-
gia apropiada para la restauración del suelo. ¿Cuáles son los límites críticos de
las propiedades y procesos esenciales del suelo más allá de los cuales el suelo
se degrada irreversiblemente? Tal información es sumamente importante para
programar el uso de la tierra y eliminar usos degradativos, antes de que estos
alcancen el punto de no retorno.
5. Resistencia del suelo: Cuantificar la resistencia del suelo, junto con

las propiedades y procesos subyacentes y los métodos para su determi-
nación, es importante para desarrollar un uso sostenible de los recursos
suelo y agua. Los suelos resistentes pueden sostener el intensivo y algún
excesivo o inapropiado uso mejor que suelos no resistentes. Los procesos
y propiedades que gobiernan la resistencia del suelo deben identificarse
y establecer sus límites críticos.
6. Coeficiente de sostenibilidad: La cuantificación de la sostenibilidad

es importante con referencia a la propiedad más limitante del suelo o al
recurso no renovable por ejemplo, el no recargue del agua subterránea,
la profundidad del suelo superior poco profundo, etc. Aunque pueden
conocerse los principios básicos, el coeficiente conveniente de sosteni-
bilidad y los niveles críticos de las propiedades limitantes del suelo y sus
procesos, difieren entre suelos y regiones agroecológicas. El desarrollo,
validación y adaptación de estos coeficientes es importante para con-
vertir conceptos cualitativos y vagos de sostenibilidad en conceptos
objetivos, cuantitativos y medibles.
7. Indicadores de calidad del suelo: Similar a los coeficientes de

sostenibilidad, hay también una necesidad de desarrollar los indicadores
de calidad del suelo. Los indicadores del suelo y sus límites críticos difieren
entre los suelos, usos de la tierra y sistemas de manejo. Los indicadores
de calidad del suelo también pueden depender del tipo de calidad del
suelo. MacDonald et al. (1993) identificó dos tipos de calidad del suelo.
(a) La calidad del suelo inherente, que está relacionada con la capacidad
del suelo para realizar funciones críticas que no cambian con tiempo.
Los indicadores de calidad inherentes del suelo pueden ser el material
parental, composición elemental total, etc.
b) La cualidad dinámica del suelo que está relacionada con funciones que
son dependientes, del tiempo. La calidad dinámica del suelo puede
cambiar con el tiempo especialmente debido al manejo. El cambio
puede ser debido a: (i.) factores biológicos o ( ii) uso de la tierra o factores
de manejo.
Estos indicadores relacionados con factores ambientales y objetivos,

deben desarrollarse para situaciones específicas locales respecto al tipo de
calidad del suelo.
83
Rattan Lal
8. Número mínimo de datos: Para el indicador de sostenibilidad del

suelo este número mínimo varía, de acuerdo con: los objetivos, las carac-
terísticas del suelo, el uso de la tierra, los sistemas de manejo y la escala
de valoración. Con referencia a la escala espacial, los datos mínimos y
la intensidad de medida depende del área ej., la cuenca, la región, los
límites políticos o nacionales. Estos datos mínimos deben establecerse.
9. Estándares de calidad y control: La exactitud y confiabilidad de

los datos debe verificarse con normas de referencia establecidas para
técnicas de campo y laboratorio, para los parámetros biológicos y físicos,
para las propiedades y procesos y para los índices de calidad del suelo
y sostenibilidad. Deben generalizarse tales estándares y preferentemente
deben desarrollarse por las sociedades profesionales por ejemplo, Socie-
dad Internacional de la Ciencia del Suelo, Sociedad Americana de la
Ciencia del Suelo, etc.
10. Modelaje: Los modelos, aunque no sustituyen la buena calidad de los

datos experimentales, son herramientas útiles para identificar la brecha
en el conocimiento y extrapolar la información a suelos similares y las
condiciones medioambientales similares. Es necesario desarrollar mode-
los basados en el proceso o conceptuales, para evaluar sostenibilidad
de recursos de suelo y agua para diferentes usos del suelo y sistemas de
manejo. También se necesitan los modelos conceptuales para desarrollar
los indicadores de calidad del suelo con referencia a la productividad,
y las funciones reguladoras medioambientales. Será útil desarrollar habi-
lidad predictiva para estimar la proporción de degradación del suelo o
proporción de restauración del suelo respecto al uso de la tierra, manejo,
propiedades del suelo y procesos predominantes.
84
Rattan Lal
XX. CONCLUSIONES
E l uso sostenible de los recursos de suelo y agua es ahora más importante,

en los trópicos, que antes debido a:
(i) El hambre de la tierra y la escasez de tierra agrícola.
(ii) La baja productividad de la agricultura predominante en los trópicos,

la agricultura de subsistencia o basada exclusivamente en los recursos
existentes.
(iii) La susceptibilidad de los suelos a los procesos degradativos prevalentes

en ambientes adversos y perpetuados por sistemas agrícolas de bajos
insumos.
(iv) La sensibilidad ecológica de algunas regiones tropicales en términos de

su impacto global por ejemplo, el efecto invernadero.
(v) La pobreza extendida, desnutrición, trabajo pesado y subestándares de

vida de la mayoría de población agrícola.
(vi) Falta de apoyo institucional en estas regiones para direccionar efectiva-

mente los problemas de manejo del recurso.
El concepto de sostenibilidad ha recibido una entusiasta y amplia respues-

ta de científicos y hacedores de políticas. A pesar de la necesidad urgente de
desarrollar y adoptar sistemas para el uso sustentable de los recursos de agua
y suelo en los trópicos, el concepto sigue siendo vago, subjetivo, cualitativo y
meramente una retórica emocional. Por consiguiente, es importante desarro-
llar y estandarizar criterios objetivos y basados en la ciencia, para la valoración
cuantitativa de la sostenibilidad, especialmente en relación con los recursos
de suelos y aguas.
Los índices o coeficientes de sostenibilidad pueden definirse en términos

de tendencia de la productividad en el tiempo por unidad de insumo o uso
del recurso más crítico o limitante. Los índices relevantes de sostenibilidad son
aquellos que proporcionan una medida cuantitativa de las tendencias en el
tiempo, de la productividad y de los indicadores de calidad del suelo.
La selección de un índice apropiado de sostenibilidad depende de varios

factores incluyendo: objetivos de la evaluación, uso de la tierra, manejo, y
escalas de medida. Hay 3 tipos de escalas operacionales por ejemplo, tem-
85
Rattan Lal
poral, espacial y sistemática. Con referencia a los ecosistemas tropicales, es

apropiado evaluar la productividad para los sistemas de cultivo a nivel de la
finca, durante aproximadamente 10 años.
La calidad inherente del suelo y su productividad dependen de algunas

propiedades claves. Un juego de propiedades importantes o indicadores
del suelo difiere entre los tipos de suelo, uso de la tierra, manejo y factores
agroecológicos. La selección de propiedades claves también depende de
los procesos predominantes de modificación del suelo. Los indicadores de
las propiedades físicas e hidrológicas del suelo incluyen la textura, estructura,
la profundidad radical efectiva, la capacidad de agua disponible para las
plantas y tasa de infiltración. Los procesos importantes que modifican los indi-
cadores físicos del suelo son la acelerada erosión del suelo, la desertización,
la compactación y la formación de capas duras, lixiviación, anaerobiosis y
sequía. Los indicadores químicos pertinentes son: el pH, la CIC, las reservas de
nutrientes y la concentración de elementos tóxicos. Los modificadores de los
indicadores químicos del suelo son: la acidificación, el lavado, la volatilización
y el agotamiento de nutrientes. Los indicadores biológicos importantes son
el contenido del carbono orgánico total y bioreactivo y la biodiversidad del
suelo. La actividad y diversidad de las especies de la fauna del suelo, son indi-
cadores biológicos importantes. Los modificadores de indicadores biológicos
del suelo son: la erosión, la anaerobiosis, la compactación, etc.
Además de las características de suelo y agua, la productividad del cultivo

es un indicador importante de la sostenibilidad. La productividad puede medir-
se en términos de intensidad de uso de la tierra (por ejemplo, factor de uso de
tierra, LER, ATER, etc.), la producción de biomasa, o índice de cosecha. La pro-
ductividad también puede ser estimada por varios modelos como PI, EPIC, etc.
La valoración de los indicadores del suelo debe hacerse por métodos

estándar para que los resultados sean comparables. Estas mediciones deben
hacerse en series de experimentos de largo plazo, en suelos de referencia en
ecorregiones representativas. La sostenibilidad de los recursos de suelo y agua
en éstos experimentos de largo plazo debe ser evaluada para sistemas tradi-
cionales de uso y manejo de la tierra o deben controlarse comparándola con
varios nuevos e innovadores sistemas, que incluyen los conceptos basados en
la ciencia y las mejores prácticas de manejo.
Es necesario desarrollar bases de datos científicos para desarrollar sistemas

cuantitativos y objetivos de valoración de la sostenibilidad. La investigación
es necesaria para desarrollar los procedimientos analíticos que identifican los
procesos y propiedades limitantes de productividad, delinear límites críticos
de indicadores de suelos y aguas, cuantificar la recuperación del suelo,
desarrollar índices de sostenibilidad y calidad del suelo. También es impor-
tante definir el número de datos mínimo necesario para la valoración de la
sostenibilidad, y para desarrollar normas de control de calidad. El desarrollo
de modelos predictivos puede ser útil para extrapolar los resultados a suelos y
ecorregiones similares.
86
Rattan Lal
BIBLIOGRAFÍA
Acton, D.F., 1993. A program to assess and monitor soil quality in Canada.
Centre for Land and Biological Resources Research, Research Branch,
Agriculture, Canada, Ottawa, Contribution No. 93-94 pp.
Allen, T.F.H. and T.B. Starr, 1982. Hierarchy: Perspectives for Ecological Com-
plexity. Univ. Of Chicago Press, Chicago, 310 pp.
Allison, F.E., 1973. Soil organic matter and its role in crop production. Elsevier
Science Publishers, Amsterdam, The Netherlands.
Anonymous, 1992. Special Issue on Soil Quality. American Journal of Alternative

Agriculture, Vol. 7 (1 & 2): 88 pp.
Arnold, R.W., Zaboles, Y., Targulian, V.C., eds, 1990. Global soil change. Report
of an IIASA-ISSS-UNEP task force on the role of soil in global change. Inter-
national Istitute for Applied Systems Analysis. Laxenburg, Austria: IIASA.
Aune, J.B., and R. Lal. The tropical soil productivity calculator: A model for
assessing effects of soil management on productivity. In R. Lal and
B.A. Stewart (eds) “Sustainable Management of Soils” Lewis Publishers,
Chelsea, MI (In Press).
Bauer, Armand, and A.L. Black, 1992. Organic carbon effects on available
water capacity of three soil textural groups. Soil Sci. Soc. Am.J.56: 248
- 254.
Baver, L.D., W.H. Gardner, and W.R. Gardner, 1972. Soil physics. 4th ed. John
Wiley and Sons, NY.
Beasley, D.B., E.J. Monke, and L.F. Huggins, 1980. Answers: a model for waters-
hed planning. Trans. ASAE 23: 839-844.
Biot, Y., 1990. Theprom: An erosion productivity model. In J. Boardman, I.D.L.

Foster and J.A. Dearing (eds) “Soil Erosion on agricultural Land”. J. Wiley
& Sons, U.K.: 465-479.
Blake, G.R., and Hartge, K.H., 1986. Bulk density. In Methods of soil analysis, ed.
A. Klute. 2nd ed., pt. 1,363-376. Agronomy Monographs No. 9. Madison,
WI: ASA, SSSA.
87
Rattan Lal
Bohm, W., 1979. Ecological Studies: Analysis and Synthesis. Vol 33: 39-41.
Bouma, J., 1989. Using soil survey data for quantitative land evaluation. Advan-
ces in Soil Sci. 9: 177-213.
Bouwer, H., 1986. Intake rate: Cylinder infiltrometer. In Methods of soil analysis.
A. Klute (ed.) Agronomy 9, pt.1, 2nd ed.Am.Soc.Agron.,Madison, WI.
Bowman, R.A., J.D. Reeder, and G.E. Schuman, 1990. Evaluation of selected soil
physical, chemical and biological parameters as indicators of soil pro-
ductivity. Proc. Int´l. Conf. on Soil Quality in Semi-arid Agriculture (1989),
Univ. Of Saskatchewan, Saskatoon 2: 64-70.
Bradford, J.M., 1986. Penetrability. In Methods of soils analysis. Ed. A. Klute, 2nd
ed., pt 1, 463-478. Agronomy monographsNo.9 Madison, WI: ASA, SSSA.
Bradford, J.M., 1986. Permeability. In A. Klute (ed.) “Methods of Soil Analysis, Part
I, 2nd edition”. Agronomy Monograph 9, ASA, Madison, WI: 425-441.
Brewer, R., and J.R. Sleeman, 1960. Soil structure and fabric: Their definition and
description. J. Soil Sci. 11: 172-185.
Bruce, R.R., and Luxmoor, R.J., 1986. Water retention: Field methods. In Methods
of soil analysis de. A. Klute, 2nd ed., pt. 1, 663-686. Agronomy Monogra-
phs no. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Brutsaert, W., 1967. Some methods of calculating unsatared permeability.

Transactions of the American Society of Agricultural Engineers 10:
400-404.
Cassel, D.K., 1983. Spatial and temporal variability of soil physical properties
following tillage of Norfolk loamy sand. Soil Sci.Soc.Am. J. 47: 196-201.
Cassel, D.K., and Fryrear, D.W., 1990. Evaluation of productivity changes due
to accelarated erosion. In reseach issues in soil erosion/productivy, ed.
W.E. Larson, G.R. Foster, R.R. Allmaras, and C.M. Smith 41-54. St. Paul:
University of Minnesota.
Cassel, D.K. and Nielsen, D.R. 1986. Field capacity and available water ca-
pacity. In Methods of soil analysis, ed. A. Klute, 2nd ed., pt. 1,901-926.
Agronomy Monographs No. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Childs, E.C., and Collis-George , N., 1950. The permeability of porous materials.
Proceedings of the Royal Society (London), series A 201: 392-405.
Corey, A.T., 1986. Air permeability. In Methods of soil analysis, ed. A. Klute,
2nd ed. Pt. 1, 1121-1136. Agronomy Monographs no. 9. Madison, WI:
ASA, SSSA.
88
Rattan Lal
Edwards, A.P., and J.M. Bremner, 1967. Microaggregates in soils. J. Soil Sci. 18:
64-73.
Falayi, O. And J. Bouma, 1975. Relationship between the hydraulic conductivity

of surface crusts and soil management in a Typic Hapludalf. Soil Sci. Soc.
Amer. Proc. 39: 957-963
FAO, 1976. A framework for land evaluation. Soils Bull.32. FAO, Rome.
FAO, 1983. Guidelines: Land evaluation for rainfed agriculture. Soil Bulletin No.
52. FAO, Rome.
Farres, P.J. 1980. Some observations on the stability of soil aggregates ro rain-
drop impact. Catena 7: 223-231.
Foster, G.R., 1982. Modeling the erosion process. In C.T. Haan, H.P. Johnson,
and D.I. Brakensiex (eds) “Hydrologic Modeling of Small Watershed”.
ASAE, St. Joseph, MI: 297-380.
Gee, G.W., and Bauder, J.W. 1986. Particle-size analysis. In Methods of soil
analysis, ed. A. Klute, 2nd ed., pt.1, 383-412. Agronomy Monographs no.
9. Madison, W.I: ASA, SSSA.
Gianello, C., and Bremner, J.M. 1986. A simple chemical method of assessing
potentially available organic nitrogen in soil. Communications in Soil
Science and Plant Analysis 17: 195-214.
Guilliland, D.C., 1990. Experiences in Statistics. Kendall/Hunt Publ. Co. Dubuque,

IA 52004. 104 pp.
Green, R.E., and Corey, J.C., 1971. Calculation of hydraulic conductivity: a

further evaluation of some predictive methods. Soil Science Society of
American Journal 35: 3-8.
Groenevelt, P.H., Kay, B.D., and Grant, D.C., 1984. Physical assessment of a soil
with respect to rooting potential. Geoderma 34: 101-114.
Gupta, R.K. and I.P. Abrol, 1990. Salt-affected soils: their reclamation and
management for crop production. In R. Lal and B.A. Stewart (eds) ¨Soil
Degradation ¨. Adv. Soil Sci: 11: 223-288.
Gupta, S.C., and Larson, W.E. 1979a. Estimating soil water retention charac-
teristics from particle-size distribution, organic matter percent and bulk
density. Water Resources Research 15: 1633-1635.
Gupta, S.C. and Larson, E.E., 1979b. A model for predicting packing density
of soils using particle-size distribution. Soil Science Society of America
Journal 44: 758-764.
89
Rattan Lal
Haberern, J., 1992. A soil health index. J. Soil Water Cons. 47: 6.
Hanks, R.J., and Thorp, F.C., 1956. Seedling emergence of Wheat as related
to soil moisture content, bulk density, oxygen diffusion rate and crust
strenght. Soil Science Society of America Proceedings 20: 407-310.
Herdt, R.W., 1993. Measuring sustainability using long-term experiments. Proc.

Conf. Held at Rothamsted Experiment Station, 29-30 April, 1993, Rotha-
msted, England.
Hiebsch, C.K., and R.E. McCollum, 1987. Area x Time Equivalency Ratio: A
method for evaluating the productivity of intercrops. Agron. J.79: 15-22.
IITA, 1975. Methods of Soil Analysis. IITA, IBADAN, Nigeria.
Jenny, Hans, 1941. Factors of Soil Formation. McGraw-Hill Book Co., New York.
281 pp.
Karlen, D.L., and D.C. Erbach, 1990. Soil tilth: A fundamental basis for sustaina-
ble agricultural growth. In R.P. Singh (ed) “Proc. Int´l. Symp, on Natural
Resources Management for a Sustainable Agriculture”. Vol 2, Indian Soc.
Of Agron, New Delhi, India. 87-92 pp.
Kay, B.D., 1989. Rates of change of soil structure under different cropping systems.
Advances in Soil Science 12: 1-52.
Kemper, W.D., and R.C. Rosenau, 1986. Aggregate stability and size distribution.
In Methods of soils and analysis. A Klute (ed.). Agronomy 9, pt. 1, 2nd ed.
Am.Soc Agron., Madison, WI.
King, A.W., D.L. DeAngelis, and W.M. Post, 1987. The seasonal exhange of CO2
between the atnosphere and the terrestrial biosphere: Extrapolation
from site-specific nodels to regional models. ORNL/TM-10570, Oak Ridge
TN, Oak Ridge National Laboratory.
Kiniry, L.N., C.L. Scrivner, and M.E. Keener, 1983. A soil productivity index based
upon predicted water depletion and root growth. Res. Bull, 1051. Mo.
Agr. Exp. Sta., Columbia.
Klute A., 1986. Water retention: Laboratory methods. In Methods of soil analysis, ed.
A. Klute, 2nd ed. A. Klute, 2nd ed., pt. 1, 635-662. Madison, WI: ASA, SSSA.
Klute, A., and Dirksen, C., 1986. Hydraulic conductivity and diffusivity: labora-
tory measurements. In Methods of soil analysis, ed. A. Klute, 2nd ed., pt.
1, 687-734. Agronomy Monographs No. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Knisel, W.G., and G.R. Fostter, 1981. Creams: A system for evaluating best ma-
nagement practices. In “Economics, Ethics, Ecology: Roots of Productive
Conservation”. Soil Water Conservation society Ankeny, I.A: 177-194.
90
Rattan Lal
Lal, R., 1974. The effect of soil texture and density on the neutron and density
probe calibration for some tropical soils. Soil Sci. 117: 183-190.
Lal, R., 1979a. Physical characteristics of soils of the tropics: determination and
management. In R. Lal and D.J. Greenland (eds) “Soil physical Properties
and Crop Production in the Tropics”, J. Wiley & Sons, U.K.: 7-44.
Lal, R., 1979b. Concentration and size of gravel in relation to neutron moisture
meter and density probe calibration. Soil Sci. 127: 41-50.
La, R. 1985. A soil suitability guide for different tillage systems in the tropics. Soil
& Tillage Res. 5: 179-196.
Lal, R., 1987. Effects of soil erosion on crop productivity. CRC Critical Reviews in
Plant Science 5 (4): 303-367.
Lal, R., 1991. Soil structure and sustainability. J. Sustainable Agric. 1: 67-92.
Lal, R. 1993. Tillage effects on soil degradation, soil resilence, soil quality and
sustainability. Soil & Tillage Res. 27: 1-8.
Lal, R., 1994. Soil Erosion Research Methods. Second Edition, Soil & Water Con-
servation Society, Ankeny, IA.
Lal, R., and B.A. Stewart (eds), 1994. Sustainable Management of Soils. Lewis
Publishers, Chelsea, MI (In Press).
Lal, R., and F.P. Miller, 1993. Soil quality and its management in humid subtro-
pical and tropical evironments. Proc. XVI Int´l. Grassland Conference,
Massey, New Zealand.
Lamp, J., 1986. Minimum data sets and basic procedures for global assess-
ments. In Transactions XIIIth Congress of the International Society of Soil
Science (Hamburg, 1986), vol. 5, 238-245.
Larson, W.E., and F.J. Pierce, 1991. Conservation and enhancement of soil qua-
lity. In “Evaluation for Sustainable Land Management in the Developing
Woirld” IBSRAM Proc. 12, Vol. 2, Bangkok, Thailand.
Larson, W.E., and F.J. Pierce, 1992. Conservation and enhancement of soil
quality. In Evaluation for Sustainable Land management in the Deve-
loping World Vol. 2: Technical Papers. Bangkok, Thailand: International
Board for Soil Research and Management, 1991. IBSRAM Proceedings
No.12(2).
Lavelle, P., A.V. Spain, E. Blanchart, A. Martin, and S. Martin, 1992. Impact of
soil fauna on the properties of soils in the humid tropics. In R. Lal and P.A.
Sánchez (eds) “Myths and Science of Soils of the Tropics”. SSSA Special
Publication 29: 157-185.
91
Rattan Lal
Lee, K.E., 1985. Earthworms: Their Ecology and Relationships with Soils and Land
Use. Academic Press, London, U.K.
Lee, K.E. and T.G. Wood, 1971. Termites and soil. Academic Press, London.
MacDonald, K.B., F. Wang, W. Fraser, and I. Jarvis, 1993. GIS based system to
assess soil quality. In D.F. Acton (ed) “A Program to Assess and Monitor
Soil Quality in Canada”. Research Branch, Agric., Canadá.
Manrique, L.A., and C.A. Jones, 1991. Bulk density of soils in relation to soil phy-
sical and chemical properties. Soil Science Society of America Journal
55: 476-481.
Mansfield, J.E. 1979. Land capability for annual rainfed arable crops in northern
Nigeria based on soil physical limitation. In R. Lal and D.J. Greeland (eds)
“Soil Physical Properties and Crop Production in the Tropics”, J. Wiley &
Sons, U.K.: 407-426.
Marshall, T.J., 1958. A relation between permeabiblity and size distribution of

pores. Journal of Soil Science 9: 1-8.
McCoy, E., E. Kladivko, and C. Boast, 1993. Macropore flow. Lal and B.A.
Stewart (ed) “Soil Processes and Water Quality”. Lewis Publishers, Chel-
sea, MI. (In Press).
McKeague, J.A., Wang, C., and Tapp, G.C., 1982. Estimating saturated hydrau-
lic conductivity from soil morphology. Soil Science Society of America
Journal 46: 1239 - 1244.
McLean, E.O., 1982. Soil pH and ime requirement. In Methods of soil analysis, ed. A.L.
Page, pt. 2, 199-224. Agronomy Monographs No. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Millington, R.J., and Quirk, J.P. 1961. Permeability of porous solids transactions of
the Faraday Society. 57: 1200-1206.
Montgomery, D.C., 1985. Introduction to Statistical Quality Control. John Wiley

and Sons. New York. 520 pp.
Mualem, Y., 1986. Hydraulic conductivity of unsaturated soils: Prediction and

formulas. In Methods of soil analysis, ed. A. Klute, pt. 2, 799-823. Agro-
nomy Monographs no. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Muchena, F.N., 1979. Use of soil physical characteristics for land evalutation.
In R. Lal and D.J. Greenland (eds) “Soil Physical Properties and Crop
Production in the Tropics”, J. Wiley & Sons, U.K.: 427-440.
Nearing, M.A., L.J. Lane, and V.L. Lopes, 1994. Modeling soil erosion. In R. Lal
(ed) “Soil Erosion Research Methods”, 2nd edition, Soil Water Conserva-
tion Society, Ankeny, Iowa.
92
Rattan Lal
Nelson, D.W., and L.E. Sommers, 1982. Total carbon, organic carbon, and orga-
mic matter. In A.L. Page (ed) “Methods of Soil Analysis”. Part 2, 2nd ed.,
ASA Monograph 9. Madison, wi: 539-594.
OŃeill, R.V., D.L. DeAngelis, J.B. Waide, and T.F.H. Allen, 1986. A hierarchical
concept of ecosystems. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ, 283 PP.
Oakley, G., 1991. The statistics of resource and evironmental appraisal: Austra-
lian developments; parallels and constrasts with Canada. In Hamblin,
A., (ed). Environmental indicators for sustainable agriculture. Report on
a National Workshop, 28-29 November, 1991, Bureau of Rural Resources,
Land and Water Resource Research And Development Corporation,
Canberra, Australia: 49-53 pp.
Okigbo, B.N., 1978. Cropping systems and related research in Africa. AAASA
Occasional Pub. Ser. OT-1, Addis Abeba, Ethiopia, 81 pp.
Oldeman, L.R., 1991-92. Global extent of soil degradation. ISRIC. Biannual

Report, Wageningen, Holland: 19-36.
Olson, K.R., 1985. Characterization of pore distribution within soils by mercury

intrusion porosimetry and water release methods. Soil Sci. 139: 400-404.
Olson, K.R., 1987. Method to measure soil pores outside the range of Hg intru-
sion porosimeter. Soil Sci. Soc. Am: J.51: 132-135.
Olson, KR., and T.M. Zobeck, 1989. Improved mercury-displacement method to

measure the density of soil aggregates. Soil Sci. 147: 71-75.
Page, A.L. (de), 1982. Methods of soil Analysis. Part 2, 2nd ed. ASA Monograph
9, Madison, WI.
Papendick, R.I., 1992. Maintaining the soil physical condiction. Proc. Symposium
on Soil Resilence and Land use, September 1992, Budapest, Hungary.
Parr, J.F., R.I. Papendick, S.B. Hornick, and R.E. Meyer, 1992. Soil quality: attri-
butes and relationship to alternative and sustainable agriculture. Am. J.
Alternative Agric. 7 ( 1 & 2): 5-11.
Pierce, F.J., and R. Lal, 1994. Monitoring soil erosion´s impact on crop producti-
vity. IN R. Lal (ed) “Soil Erosion Research Methods”, 2nd Edition, Soil Water
Conservation Society, Ankeny, Iowa.
Pierce, F.J., W.E. Larson, R.H. Dowdy, and W.A.P. Graham, 1983. Productivity
of soils: Assessing long-term changes due to erosion. J. Soil Water Cons,
38: 39-44.
Reganold, J.P., 1986. The land capability classification system. Northwest Land
Use Review. 2: 11-13.
93
Rattan Lal
Renard, K.G., J.M. Laflen, and D.K. McCool, 1994. The revised Universal Soil Loss
Equation. In R. Lal (ed) “Soil Erosion Research Methods”, 2nd edition, Soil
Water Conservation Society, Ankeny, Iowa.
Reynolds, W.D., and D.E. Elrick, 1991. Determination of hydraulic conductivity

using a tension infiltrometer. Soil Sci. Soc. Amer. J. 55: 633-639.
Rhoades, J.D. 1982. Soluble salts. In Methods of soul analysis, de. A.L.. Page, pt
2, 167-179. Agronomy Monographs No. 9. Madison, WI: ASA, SSSA.
Ritchie, J.T., 1981. Soil water availability. Plant and Soil 58: 327-338.
Ritchie, J.T., U. Singh, D.C. Goodwin, and L. Hunt, 1989. A users guide to CERES.
Training Manual, IFDC, Muscle Shoals, AL.
Rose, C.W., 1994. Research on soil erosion processes and a basis for soil con-
servation practices. IN R. Lal (ed) “Soil Erosion Research Methods”, 2nd
edition, Soil Water Conservation Society, Ankeny, Iowa.
Ryan, T.P., 1989. Statistical Methods for Quality Control. John Wiley and Sons,
New York. 446 pp.
Singh, K.K., T.S. Colvin, D.C. Erbach, and A.Q. Mughal, 1992. Tilth index. An
approach to quantifying soil tilth. Amer. Soc. Ag. Eng 35: 1-9.
Skidmore, E.L., 1994. Wind erosion. In R. Lal (de) “Soil Erosion Research Methods”,
2nd edition Soil Water Conservation Society, Ankeny, Iowa.
Skidmore, E.L., L.J. Hagen, D.V. Armburst, A.A. Durar, D.W. Fryrear, K.N. Potter,
L.E. Wagner, and T.M. Zobeck, 1994. Methods for investigating basic
processes and conditions affecting wind erosion. In R. Lal (ed) “Soil Ero-
sion Research Methods”, 2nd edition, Soil Eater Conservation Society.,
Ankeny, Iowa.
Smith, J.L., J.J. Halvorson, and R.I. Papendick, 1993. Estimating soil quality using
Multivariate Indicator Kriging. Soil Sci. Soc. Amer. J.
Soil Survey Staff, 1984. Procedures for collecting soil samples and methods of
analysis for soil survey. Soil Survey Investigations. Report No. 1, SCS-usda,
Gov´t. Printing Office, Washington, D.C.
Stanford, G., 1982. Assessment of soil nitrogen availability. In Nitrogen in agri-

cultural soils, ed, F.J. Stevenson, 651 pp. Agronomy Monographs no. 22.
Madison, WI: ASA, SSSA.
Stevenson, F.J. 1982. Humus chemistry: genesis, composition reactions. J. Wiley

& Sons, NY, 443 pp.
94
Rattan Lal
Storie, E.R., 1976. Storie index rating. Spec. Pub. 3203. Appendix D, Div. Of Agric.
Sciences, Univ. Of California, Berkeley.
Swift, M.J. and P. Woomer, 1993. Organic matter and sustainability of agricul-
tural systems. In K. Mulongoy and R. Mercer (eds) “Soil Matter Dynamic
and Sustainability of Tropical Agriculture”, J. Wiley & Sons, U.k.: 3-18.
Taylor, H.M., and Terrell, E.E., 1982. CRC handbook of agricultural productivity,
de. J. Rechigl, Jr. Boca Raton, FL: CRC Press.
Thomas, G.W., 1967. Problems encountered in soil methods. In Soil testing and
plant analysis, pt. 1, 37-54. Soil Science Society of America. Special Publi-
cations no. 2. Madison, WI: SSSA.
U.S. SLS, 1954. Diagnosis and improvement of saline and alkaline soils. U.S.
Department of Agriculture, Soil Conservation Service. Handbook No. 60.
Washington, D.C.: Government Printing Office.
USDA, 1992. Proceedings of the soil Quality Standards Symposium. San Antonio,
Texas, 23 October, 1990. USDA Forest Service, Washington, D.C. 80 pp.
VanDiepen, C.A. Vankeulen, H., Wolf, J., and Berkhout, J.A.A., 1991. Land eva-
luation: from intuiton to quantification, de. B.A. Stewart. Advances in Soil
Science, vol. 15. New York: Springer-Verlag.
Wagenet, R.J., J. Bouna, and R.B. Grossman, 1991. Minimum data sets for use of
soil survey information in soil interpretive models. pp. 161-182. In M.J. Maus-
bach and L.P. Wilding (eds) Spatial Variabilities of Soils and land forms.
SSSA Spec. Publ. Number 28. Soil Sci. Soc. Am., Inc., Madison, WI 53711.
Walker, J. And B. Jones, 1991. What is meant by indicators and the decision
behind those chosen for environmental Indicators for Sustainable Agri-
culture. Report on a National Workshop, Dept. of Primary Industry and
Energy, Bureau of Rural Resource, Camberra, Australia: 44-49.
Wilding, L.P., 1988. Improving our undertanding of the composition of the soil-
landscape. In Proceedings of an International Interactive Workshop on
Soil Resources: Their inventory, Analysis and Interpretation for Use in the
1990´s, 13-39. St. Paul, MN: University of Minnesota.
Willey, R.W., and D.S.O. Osiru, 1972. Studies on mixtures of maize and beans with
particular reference to plant population. J. Agric. Sci. (Cambridge) 79:
519-529.
Williams, J.R.,1975. Sediment yield prediction with Universal Soil Loss Equation using
runoff-energy factor. In “Present and Prospective Technology for Predicting
Sediment Yield and Sources”, ARS 40, usda, Washington, D.C.: 244-252.
95
Rattan Lal
Williams, J.R.. C.A. Jones, and P.T. Dyke, 1984. A modeling approach to de-
termining the relationship between erosion and soil productivity. Trans.
ASAE 27: 129-144.
Williams, J.R., K.G. Renard, and P.T. Dyke, 1983. Epic: A new method for asses-
sing erosion´s effect on soil productivity. J. Soil Water Cons. 38: 381-383.
Wischmeier, W.H., and D.D. Smith 1978. Predicting rainfall erosion losses. Agric.
Handbook, 537, USDA, Washington, D.C. 58 pp.
Wodruff, N.P., and F.H. Siddoway, 1965. A wind erosion equation. Proc. Soil Sci.
Amer. 29: 602-608.
WRI, 1992-93. Towards Sustainable Development: A guide to global environ-

ment. World Resources Institute.
96

RATTAN Lal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RATTAN Lal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RATTAN Lal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rattan Lal

La degradación ambiental y del suelo, la baja productividad y la agricul-

Los agricultores de escasos recursos del trópico se encuentran atrapados

El concepto de sostenibilidad es de gran relevancia y utilidad pero necesita

La degradación de la calidad del suelo y agua y el uso sostenible de estos

La ciencia de la cuantificación de la sostenibilidad y el desarrollo de índices

• Desarrollo y estandarización de procedimientos analíticos que permitan, in

Es igualmente importante involucrar a los productores, profesionales, téc-

La aplicación de la metodología y guías sugeridas en el presente docu-

Debe evaluarse cuidadosamente la importancia relativa de las demandas

A pesar del interés y el entusiasmo de investigadores y definidores de políti-

La degradación del suelo, la disminución de la productividad del suelo y su

II. METAS Y PRINCIPIOS DE LA EVALUACIÓN

La meta de la medición de la sostenibilidad es concomitante con la cuan-

• Caracterizar y cuantificar los principales procesos de degradación.

• Identificar la durabilidad y las características restaurativas de los recursos

• Identificar las alternativas de manejo compatibles con las limitaciones y el

• Evaluar la magnitud y las tendencias en los cambios en las propiedades

• Describir alternativas de política que estimulen el uso sostenible de los

La cuantificación de la sostenibilidad implica medición precisa de la

1. Productividad (P): La producción por unidad de recurso utilizado

Donde P es productividad, p es producción total y R es el recurso usado.

2. Factor de Productividad Total (TPF): Se define como la productivi-

Donde p es la producción total, R es el recurso utilizado, C es el costo del re-

3. Coeficiente de sostenibilidad (Cs): Es la medida del cambio en

Cs = f(Oi, Od, Om)t (Ecuación 3)

Donde Cs es el coeficiente de sostenibilidad, Oi es lo producido por unidad

4. Índice de Sostenibilidad (Is): Es una medida de sostenibilidad que

Donde Is es el índice de sostenibilidad, Si es la alteración en las propie-

5. Sostenibilidad Agrícola (As): Este es un índice basado en un amplio

Donde As es la sostenibilidad agropecuaria, Pt es la productividad por

6. Coeficiente de sustentabilidad (Sc): Este es un índice complejo y

Donde Pt es la productividad por unidad del recurso limitante, Pd es la

La elección de un índice apropiado depende de varios factores entre los

Figura 1. Factores que afectan la selección del índice de sostenibilidad

La selección de los parámetros a ser usados en estos índices es también es-

Producción y productividad per cápita son opciones importantes en

III. ESCALAS DE EVALUACIÓN DE LA

Tales estudios requieren planeación cuidadosa y diseño flexible para aco-

Tabla 1. Escala de tiempo para la evaluación de diferentes aspectos de solubilidad

Aspecto Escala de tiempo

Tabla 2. Sistemas de escalas para la evaluación de la sostenibilidad

Aspecto Sistema de Escala

La valoración de los cambios inducidos por el manejo en la sostenibilidad

La evaluación del uso sostenible de los recursos suelo y agua es un propósi-

Propiedad / Proceso Escala Temporal (años) Sistema de Escala

Figura 2. Factores que afectan la selección de las escalas espaciales y temporales de

Tabla 4. Escalas espaciales de valoración de la sostenibilidad

Escala Medida Indicador de sostenibilidad

La selección de un sistema jerárquico que parte de una escala muy baja a

Muchos procesos del suelo (escorrentía, erosión, compactación, lixivia-

del suelo y sus procesos depende igualmente de la escala y es valorado en

IV. CRITERIOS O INDICADORES DE

1. Indicadores de respuesta. Son características ambientales que

2. Indicadores sensores. Son una medida de los procesos naturales,

3. Indicadores de exposición o hábitat. Son indicadores de diag-

La sostenibilidad del suelo puede ser valorada por medio de evaluacio-

La sostenibilidad del suelo puede valorarse por el monitoreo de indicadores

Sin embargo se debe diferenciar claramente entre las causas y factores,