08 - Ficha Mandl

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

Derecho Internacional Privado


NAJURIETA - SCOTTI

FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA

Autos: Mandl, Federico A. M. s/Sucesión


Fecha: 03/03/1981
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala "C", (Dres. Jorge H. Alterini; Agustín
Durañona y Vedia; Santos Cifuentes)
Hechos: Federico Mandl, causante y testador, nacionalizado argentino y domiciliado en
Buenos Aires, pretendía instituir como única heredera a su quinta y última esposa, a pesar de
tener hijos de anteriores matrimonios con domicilio en Argentina. Sus bienes eran
principalmente de carácter inmueble.
Así las cosas, en virtud de ser totalmente improcedente esta acción, por la inaplicabilidad en
el derecho argentino en lo que respecta a los bienes del causante, decidió irse a vivir a Austria
en 1977, en donde se nacionalizó Austriaco y domicilió en dicho país.
En las certificaciones de la Municipalidad de Abastos (montañas autríacas), consta que el
causante tuvo su domicilio en Graben 100, Viena desde el 28/8/77 hasta el 6/9/77, y a partir
de esta última fecha hasta su fallecimiento en Viena.
En septiembre de 1977, Mandl fallece, luego de haber realizado su pretendido testamento a
mediados de abril.
Sin embargo, a partir de lo investigado, el causante habría adquirido de forma fraudulenta su
último domicilio en Austria.
Cuestión controvertida: Se discute la jurisdicción internacional del caso y el derecho aplicable
a la cuestión, en razón del domicilio fijado de manera fraudulenta en Austria.
Resolución:
Primera instancia
El juez de 1ra. Instancia sostiene la jurisdicción internacional del juez argentino y la
aplicabilidad del Derecho Patrio en mérito de los arts. 10 y 11 del C.Civil.

Segunda Instancia (si corresponde)


La Sala C llega a idénticos resultados. Para ello emplea dos fundamentos. Por un lado invoca
igualmente el art. 10 del C.Civil. Por el otro se basa en la prohibición del fraude a la ley

Corte Suprema de Justicia de la Nación (si corresponde)


No se pronunció porque la causa nunca fue elevada a tal instancia. La CSJN desestimó un
Recurso de Queja por denegación de un Recurso Extraordinario interpuesto contra el fallo de
la Cámara.
Fundamentos del fallo: Votación unánime.
En primer lugar, el Tribunal se basa en el artículo 3283 que dispone que el derecho sucesorio
al patrimonio del difunto es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tenía su
muerte, sean los sucesores nacionales o extranjeros. El artículo 3284 establece también la
jurisdicción del juez del último domicilio del causante.
A juicio del tribunal, el causante pretendía conseguir mediante el cambio de nacionalidad y de
domicilio, colocarse bajo un régimen jurídico sucesorio más ventajoso para determinadas
personas (su quinta esposa) en perjuicio de otras (demás herederos), con lo cual procuraba
también privar de imperatividad a las leyes de la Nación.
La utilización voluntaria de los puntos de conexión de la norma indirecta con la intención de
Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
Derecho Internacional Privado
NAJURIETA - SCOTTI

eludir la aplicación de las normas imperativas de la República, priva de efectos al cambio de


nacionalidad y que domicilio intentados, por lo que debe considerarse como último domicilio
del causante al ubicado en esta Capital Federal, que ya fuera declarado por el juez de este
proceso, con lo cual adquieren en el caso plena vigencia las normas contempladas por los
artículos 3283 y 3284 del Código Civil, y en consecuencia la sucesión debe tramitar por ante el
juez esta jurisdicción y regirse por nuestro derecho sucesorio.

Así las cosas, en el sentido de que por aplicación de lo dispuesto por el artículo 10 del Código
Civil, haciendo una excepción al principio de la unidad de sucesiones (artículo 3283, código
civil y su nota), se delibera que corresponde admitir la competencia del juez del lugar donde
se hayan situados en la República los bienes inmuebles, o la de cualquiera de los lugares
donde esos bienes estuvieran situados si fueren varios.

Disidencias: (si corresponde)


No existieron. La votación fue unánime.

Aspectos, problemas, sectores, temas de Derecho Internacional Privado comprometidos en


el fallo:
El Sr Mandl realiza el fraude a la ley, falseando el punto de conexión, siendo el último
domicilio del causante. Al modificarlo y cambiar su nacionalidad demuestra que tiene la
intensión de “burlar” la normativa argentina en materia de sucesiones, actuando en
consecuencia con lo más ventajoso para él.
El problema de este fallo es determinar si actuó o no de forma fraudulenta y en consecuencia
desestimar su testamento y aplicar la sucesión correspondiente.

Consideraciones personales:
En atención a lo analizado, la resolución de ambos tribunales, tanto primera como en segunda
instancia, es correcta. Primero, queda bastante claro que la conducta del causante, constituye
un supuesto de fraude. Ello, al estar gravemente enfermo, quedándole pocos meses de vida y
constituir domicilio en Austria, con el objeto de de tratar de evadir la legislación Argentina
que obliga, en ese caso, a que la causa sea tramitada en nuestro país.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy