Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (Peticiones WFS) - MappingGIS

20/7/2020 Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones WFS) - MappingGIS
MappingGIS · Atención al cliente: (+34) 657 76 76 65 · formacion@mappinggis.com
MappingGIS   Menú
Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones

WFS)
por Aurelio Morales
En una entrada anterior veíamos una comparativa entre tres de los servidores web de mapas
más utilizados (GeoServer, MapServer y ArcGIS for Server). En esta ocasión vamos a ver una
prueba realizada a tres SIG de escritorio.
En la publicación Assessing the Robustness of Web Feature Services Necessary to Satisfy the
Requirements of Coastal Management Applications, de Jennifer R. Bauer, se prueban y
comparan tres aplicaciones SIG de escritorio: dos de código abierto y una propietaria,
QuantumGIS (versión 1.7.4), gvSIG (versión 1.11), y ArcGIS for Desktop (versión 10.0),
respectivamente.
Esta comparativa se basa en evaluar las especi caciones de software y las

capacidades WFS integradas, ya que pueden tener un impacto sobre la robustez de un WFS.
La variación en la robustez del WFS se basa principalmente en el tiempo de descarga de cada

WFS en cada aplicación SIG. Los resultados muestran que todas las aplicaciones SIG de
escritorio descargan con precisión cada uno de los WFS y todos sus elementos, atributos y
metadatos. Los resultados también mostraron que ninguna de las aplicaciones SIG alteró el
tamaño del archivo WFS.
En lo que respecta a las velocidades de descarga, parece que los tiempos varían a través de las
combinaciones entre las aplicaciones SIG de escritorio y de los servidores de mapas web.
Utilizamos Cookies propias y de terceros para realizar análisis de navegación de los usuarios y mejorar
nuestros servicios. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la
con guración u obtener más información aquí >> Más información Acepto No acepto
https://mappinggis.com/2012/07/comparativa-arcgis-gvsig-qgis/ 1/9
Tamaño promedio de archivo (Mb) y tiempo de descarga (s) para acceder a un WFS con Quantum
GIS, gvSIG, y ArcGIS. Resultados de la comparación para la solicitud <get feature> de los cuatro
condados publicados con MapServer, GeoServer, y ArcServer.
Comparación del tiempo promedio de descarga (s) y el tamaño del archivo (Mb) para las
solicitudes WFS de Quantum GIS, gvSIG, y ArcGIS
Los resultados mostraron que las aplicaciones SIG de escritorio tuvieron menor impacto en la
solidez de un WFS en comparación con los servidores web mapping, las capacidades de
UtilizamosdeCookies
conexión propias
red y las y de terceros
características depara realizar análisis de navegación de los usuarios y mejorar
los datos.
Las tres aplicaciones GIS de escritorio permiten al usuario solicitar y acceder fácilmente a un
WFS con tan solo tener el enlace URL a los datos. Sin embargo hay ligeras difrencias entre las 3
aplicaciones:
Las solicitudes de URL realizadas en gvSIG y Quantum GIS pueden verse directamente
en el software, mientras que en ArcGIS el usuario puede crear primero la petición
en ArcCatalog con la extensión Data Interoperability y luego visualizar el WFS, ya sea en
ArcCatalog o ArcMap.
ArcGIS y gvSIG facilitan una interfaz grá ca de usuario para ayudar a construir la petición
WFS. Los usuarios pueden restringir el número de elementos, cambiar la referencia
espacial, limitar el número de atributos, y crear consultas para restringir el WFS devuelto.
Quantum GIS no proporciona un método sencillo para que el usuario restrinja o cambie el
WFS, y por lo tanto, los usuarios sólo podían restringir el WFS directamente alterando la
solicitud del WFS en su URL. Este método puede ser frustrante para los usuarios si no
están seguros de cómo es la estructura de una consulta WFS y cómo responder a
cualquier error que pudiera recibir.
Los resultados mostraron que:
Los tiempos de descarga de los WFS solicitados desde ArcGIS tuvieron mejores
tiempos de descarga en promedio, a través de una amplia gama de tamaños en los
archivos, sobre todo para archivos de más de 300 MB. Este es probablemente el
resultado de una conexión ininterrumpida entre ArcGIS y el WFS. Parece que ArcGIS
permanece vinculado al WFS hasta que el programa se cierra.
Quantum GIS, que muestra una tendencia exponencial para el tiempo de descarga y el
tamaño del archivo, establecería una nueva conexión con el WFS, incluso si el chero
hubiese sido cargado previamente.
Las variaciones observadas en gvSIG en cuanto al tiempo promedio de descarga y

velocidad, muestra también una tendencia exponencial, probablemente debido a una
combinación de los factores anteriores, ya que gvSIG también se mantiene conectado a
un servidor hasta que se cierra la aplicación. Sin embargo, gvSIG tiene una cantidad
limitada de memoria Java, y cuando la carga máxima se llena, gvSIG no carga ningún
conjunto de datos adicional y pide al usuario que reinicie la aplicación. Esto limita la
capacidad del usuario para realizar consultas espaciales de grandes conjuntos de datos
WFS desde gvSIG, ya que puede ser incapaz de cargar todas los elementos necesarios
Utilizamos
paraCookies propiasde
una consulta y de
unaterceros para realizar análisis de navegación de los usuarios y mejorar
sola vez.
Puedes
condescargar
guración uelobtener
documento pinchando aquí
más información en el>>
siguiente enlace:
Más información Acepto No acepto
Evaluación de la robustez de Web Feature Service para cumplir con los requisitos de
aplicaciones de gestión costera
ArcGIS® software by Esri. ArcGIS® and ArcMap™ are the intellectual property of Esri. Copyright ©
Esri. All rights reserved. For more information about Esri® software, please visit www.esri.com.
Quantum GIS Development Team, 2012. Quantum GIS 1.8.0 Lisboa, Quantum GIS Geographic
Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.osgeo.org
Let’s connect!
Date de alta en nuestra newsletter
y recibe este ebook gratuito
con Yguración
una vezualobtener
mes recibirás las últimas
más información aquínovedades del sector GIS
>> Más información y de nuestros
Acepto No acepto
cursos
 SUSCRÍBETE
Aurelio Morales
Licenciado en Geografía. Máster en Sistemas de Información Geográ ca. Consultor GIS
desde el año 2004. En MappingGIS desde 2012 para ayudarte a impulsar tu per l GIS y
diferenciarte de la competencia. Echa un vistazo a todos nuestros cursos de SIG online.
 Clientes SIG, ESRI, Web Mapping

 ArcGIS, comparativa, gvSIG, QGIS, wfs
 Cómo conectar gvSIG a PostGIS
 Shape les vs bases de datos espaciales
1 comentario en “Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones WFS)”
Ginetto
20 noviembre, 2012 a las 9:46 am
QGis 1.7.4 is too old version for a test done on july. There where 1.8!
QGis 1.7.4 es demasiado viaja testeando algo en julio. Ya habia la version 1.8!
Los comentarios están cerrados.
Date de alta en nuestra newsletter y consigue la guía para impulsar tu per l GIS. Recibe información
de los últimos artículos publicados y de nuestros cursos.
Nombre:
Tu nombre
Email:
Tu email
He leído y acepto los términos y condiciones
Sí, quiero!
Etiquetas
3D ArcGIS ArcGISOnline ArcGIS Pro ArcPy Carto CSS datos GDAL geoJSON GeoPackage GeoServer google google
earth google maps GRASS gvSIG habilidades GIS JavaScript Leaflet libros LiDAR mapas Mapbox
Novedades nube OpenGeo OpenLayers opensource OpenStreetMap OSM pdf plugins PostGIS PyQGIS
Python QGIS R raster shape le SHP SIG SLD wfs WMS
Imprescindibles
Tutoriales de SIG gratis

Lenguajes de programación para GIS
10 habilidades para usar e cazmente un SIG
8 buenas prácticas en nuestros proyectos GIS
10 pasos para encontrar un empleo en el sector GIS
¿Cuál es la situación del empleo GIS en España?
Ideas para regalar a un cartógrafo, gisero o amante de los mapas
Aplicaciones para publicar datos GIS en la nube
Cómo descargar imágenes de Google, Bing, etc
Cómo descargar imágenes Landsat GRATIS
Categorías
Bases de datos (32)

Clientes SIG (172)
ESRI (63)
Eventos (19)
Geoprocesamiento (29)
GIS en la nube (37)
GIS Open source (283)
Información corporativa (1)
Programación (74)
Recursos GIS (77)
Teledetección (17)
Tutoriales (79)
Web Mapping (146)
MappingGIS
C/Universo, 3
Valladolid (España)
(+34) 657 76 76 65
formacion@mappinggis.com
Empresa
Quienes somos
Blog
Contacto
Ofertas de empleo
    
Formación
Todos los cursos

Máster SIG
Preguntas frecuentes
Opiniones
Campus online
Acceder
Suscripción a la lista de correo

Suscríbete
Aviso Legal | Política de privacidad | Términos y condiciones
2012 – 2020 MappingGIS SLU ©

Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (Peticiones WFS) - MappingGIS

Cargado por

Copyright:

Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (Peticiones WFS) - MappingGIS

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (Peticiones WFS) - MappingGIS

Cargado por

Copyright:

20/7/2020 Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones WFS) - MappingGIS

MappingGIS · Atención al cliente: (+34) 657 76 76 65 · formacion@mappinggis.com

Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones

Esta comparativa se basa en evaluar las especi caciones de software y las

La variación en la robustez del WFS se basa principalmente en el tiempo de descarga de cada

Los resultados mostraron que:

Las variaciones observadas en gvSIG en cuanto al tiempo promedio de descarga y

 Clientes SIG, ESRI, Web Mapping

1 comentario en “Comparativa ArcGIS, gvSIG y QGIS (peticiones WFS)”

Los comentarios están cerrados.

He leído y acepto los términos y condiciones

Tutoriales de SIG gratis

Bases de datos (32)

Todos los cursos

Suscripción a la lista de correo

Aviso Legal | Política de privacidad | Términos y condiciones

2012 – 2020 MappingGIS SLU ©

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.