Informe Estados de Procesos - Actualizado 03 de Mayo

INDICIADO
(SINDICADO) O
JUZGADO/FISCALIA
REFERENCIA DEL
PROCESO
EN ESTE MOMENTO TRIBUNAL

SUPEIROR DE IBAGUE SALA
PENAL
MAGISTRADO DOCTOR INAVOV
HILDA CAJAMARCA
JUZGADO PENAL DE FRESNO
FISCALÍA 36 SECCIONAL DE
FRESNO
PROCESO C.G.I CENTRAL DE
INVERSIONES
TRIBUNAL SUPERIOR DE
BOGOTÁ SALA PENAL
REPRESENTANTE DE
VICTIMAS
JORGE ELIECER SALAZAR

OTALVARO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
REPRESÉNTATE DE VICTIMAS
DAVID LÓPEZ
BOGOTÁ SALA PENAL
MARIO HUNBERTO MARTINEZ

PEÑA .
C.C. 11377219 TRIBUNAL SUPERIOR DE
BOGOTÁ SALA PENAL
DEFENSORES
DRS. MARÍA JUZGADO DE
CONSTANZA TIRADO CONOCIMIENTO JUEZ
VANEGAS Y CARLOS 16 PENAL DEL
ALBERTO VASQUEZ CIRCUITO.
JULIO RACHID FISCALÍA 188 SECCIONAL

DRA. MARTHA JANET
PERSONERÍA
CARREÑO. - DISCIPLINARIO
CONTRALORÍA GENERAL DE LA
DRA. OLGA VIRGINIA ALZATE.
REPÚBLICA - DOCTOR CARLOS
PROCESO FISCAL
ALBERTO SALDAÑA
FISCALIA 211 SECCIONAL
DRA. JULIETA NARANJO
UNIDAD DE DELITOS CONTRA
LUJAN - DEFENSORES
LA ADMINISTRACION PUBLICA
DOCTOR CARLOS FISCALÍA 19 ESPECIALIZADA
STIEFKEN DE LAVADO DE ACTIVOS
FISCAL 38 UNIDAD
INGENIERO JORGE
NACIONAL
NAVIA PARDO ANTICORRUPCIÓN
FISCALÍA 212 DE LA
UNIDAD
DRA. CLAUDIA ESPECIALIZADA EN
PATRICIA GALVIS DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
FISCAL 38 UNIDAD
DR. JACOBO
NACIONAL
NOGUERA
ANTICORRUPCIÓN
BOGOTÁ
FAMILIA MANZI
SALA DE EXTINCIÓN DE
DOMINIO
DOCTOR FERNANDO MEJÌA CONSEJO SUPERIOR DE LA

LIÈVANO JUDICATURA
ANTENOR SARMIENTO
DELGADO
REPRESENTANTE DE
VICTIMAS
JUZGADO 8 ESPECIALIZADO
FIDUPAIS
REPRESENTANTE DE
VICTIMAS. - PROCESO
ESTRAVAL
FIDUPAIS
REPRESENTANTE DE FISCALIA 86 SECCIONAL

VICTIMAS - ABUSO DE
CONFIANZA COOPERATIVAS
JOSE JULIAN JARAMILLO - FISCALIA 44 SECCIONAL-
FUGA DE PRESOS DELITOS CONTRA LA
DEFENSORES ADMINISTRACION PUBLICA
JOSE JULIAN JARAMILLO

FISCALIA 8 ESPECIALIZADO
DEFENSORES
PROCESO DISCIPLINARIO,
DOCTOR JAIRO MIGUEL

DELGADO ARRIETA
SEGUNDA INSTANCIA CONSEJO
SUPERIORDE LA JUDICAYTURA -
CONSEJO SECCIONAL DE LA
LA MAGISTRADA MARÍA
JUDICATURA
LOURDES HERNANDEZ.
CARTAGENA BOLÍVAR
Magistrado 1ERA INSTANCIA
Doctor ORLANDO DIAS
ATERHORTUA
OMAR ANDRES RINCÓN FISCALÍA 3 SECCIONAL DE

VERGARA CUNDINAMARCA.
MARIO HUNBERTO MARTINEZ JUZGADO 6 PENAL DEL
PEÑA CIRCUITO - COMTRATO SOIN EL
CUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS LEGALES -
DEFENSORES COLVATEL
JESÚS AMADO
c.c 79267280
JUZGADO 49 PENAL CIRCUITO
DE CONOCIMIENTO- FISCALIA
222 SECCIONAL
DEFENSORES
ADELMO AVENDAÑO
REPRESÉNTANTE DE
VICTIMAS
FISCALIÍA 66 LOCAL
RAFAEL EDUARDO
JUZGADO 45 PENAL
RODRIGUEZ ZAMBRANO
DEL CIRCUITO CON FUNCION
DEFENSORES
DE CONOCIMIENTO
FERNANDO VASQUEZ FISCALÍA 22 DE
TRUJILLO, ANTICORRUPCIÓN
JHORNEIDA BUITRAGO, DOCTORA ANGELA
CLAUDIA CRISTINA VASQUEZ
DOÑA MARÍA TRUJILLO.
JUZGADO 4 PENAL DEL
CIRCUITO DE
DEFENSORES VILLAVICENCIO META
FERNANDO VASQUEZ
TRUJILLO,
JHORNEIDA BUITRAGO,
CLAUDIA CRISTINA VASQUEZ
FISCALIA 22 ANTICORRUPCIÓN
DOÑA MARÍA TRUJILLO.
DEFENSORES
ARMANDO CABRERA
POLANCO EXTINCIÓN DE
DOMINIO FISCALIA 2 LAVADO DE ACTIVOS
Y EXTINCION DE DOMINIO
DEFENSORES
UNIDAD DELEGADA ANTE LA
ELIANA MEDINA CORTE SUPREMA - ASIGNACION
PAVUENSE ESPECIAL
FISCAL TERCERO
DEFENSORES
DOCTOR ALFONSO ZETIEN
PROCESO DE LA SALUD
HÉCTOR MAURICIO DURAN
POVEDA. FISCALÍA 29
DEFENSORES
Dr. OTTO CEDEÑO

BLUME--- FONDO UNIDAD NACIONAL
LIBERTAD ANTICORRUPCION
FISCALIA 15
DEFENSORES
RICARDO ANTONIO
TORREZ CARRASCO
FISCALÍA 24 DE
FLORICULTORES
ANTICORRUPCIÓN
C.C 19,186,662 DOCTORA MERCY
DEFENSORES
Dra. ANDREA SILVA
CÓRTES
FISCALIA 29
C.C 52,057,888
ANTICORRUPCIÓN
DEFENSORES
FELIPE SANDOVAL Y STEPHEN

NEWTON
FISCALIA 8 ESPECIALIZADA
DEFENSORES
INES MALAVER RUIZ
FISCALÍA 57 SECCIONAL AHORA
FISCALÍA 106 SECCIONAL.
DEFENSORES
PROCESO AUTOIMPORT
FISCALÍA 150 SECCIONAL -
JOHANNA ANGÉLICA UNIDA TERCERA DE DELITOS
GONZÁLEZ BECERRA CONTRA LA FE PÚBLICA Y EL
PATRIMONIO ECONÓMICO.
FISCAL DOLLY ESCOBAR
PROCESO POLITECNICO
INTERNACIONAL - ANDRÉS
MAURICIO MEJÍA RUEDA
C.C 1,022,339,152 FISCALIA 5 SECCIONAL
JUZGADO 2 PENAL DE
LUIS JAVIER CASTELLANOS CONOCIMIENTO DEL CIRCUITO
(FISCALIA 212 SECCIONAL).
FAMILIA TOBO
FISCALÍA 11 SECCIONAL
FELIPE SANDOVAL Y STEPEHN

NEWTON DENUNCIANTES
MARIO HUNBERTO MARTINEZ

PEÑA CONTRATOS COLBATEL
DEFENSORES
OFICINA DE INSTRUMENTOS
PÚBLICOS
JUZGADO 10 DE EJECUCIÒN DE
JOSE JULIAN JARAMILLO
PENAS Y MEDIDAS DE
DEFENSORES
SEGURIDAD
PROCESO DE LA SALUD
HÉCTOR MAURICIO DURAN
POVEDA. C.C11517210 JJUZGADO 22 DE EJECUCIÓN
DE PENAS
DEFENSORES
PROCESO DR SAUL ARDILA
DURÁN - JUAN MANUEL
CAMACHO HERRERA C.C JUZGADPO 15 DE EJECUCIÒN
17122402 DE PENAS
ARMANDO CABRERA
JUZGADO 19 DE EJECUCIÒN
POLANCO (C.C. 79696282 ).
DE .PENAS Y.MEDIDAS DE
SEGURIDAD
DEFENSORES
ALEX CORONADO FELIZOLA

JUZGADO 1 DE EJECUCIÒN DE
PENAS DE RIOCHA
DEFENSORES
JUZGADO PENAL DEL CIRCUTO
JUAN CARLOS TORRES
DE UBATE CUNDINAMRCA-
GUZMÁN
ISRAEL GUERRERO
c.c 80051704
HERNANDEZ
CORTE: DR.EUGENIO
DEFENSORES
FERNANDEZ CARLIER
FISCALÍA 14 DE
ANTICORRUPCIÓN; TRIBUNAL
LUIS ARTURO HÉRNANDEZ
SUPERIOR DE MONTERÍA
DÁVILA
CORDOBA.
DEFENSORES
FISCALÍA 1 DELEGADA ANTE EL
TRIBUNAL DE BOGOTÁ
JAVIER DELGADO
CAMPUZANO Y ALFREDO
CALI
CORAL TRIVIÑO
JOSE ALEJANDRO GARCÍA

FISCALÍA 17 LOCAL
PUERTO RICO CAQUETA
JUZGADO 20 LABORAL DEL
PROCESO LABORAL EN
CIRCUITO, AHORA TRIBUNAL
CONTRA DE JACKELINE -
SUPERIOR DE BOGOTÁ SALA
FERNANDO MEJÍA
LABORAL.
REFERENCIA DE
ASIGNACIÓN DE
COLORES A LOS
PROCESOS
PROCESOS TERMINADOS
PROCESO A CARGO DE
OTRO ABOGADO O
ARCHIVADO
EJECUCIÓN DE PENAS
PROCESOS ESTANCADOS
SIN NECESIDAD DE
IMPULSO
PROCESOS PENDIENTES
SÓLO DE DECISIÓN (NO
HAY PENDIENTE
GESTIÓN)
ESTANCADOS CON
IMPULSO PENDIENTE
PROCESO PENALES
ACTIVOS SIN GESTIÓN
PENDIENTE.
PROCESOS PENALES
ACTIVOS IMPORTANTES
Y CON GESTIONES
PENDIENTES
PROCESOS PENALES DE
LA MÁS ALTA
RELEVANCIA Y CON
GESTIONES URGENTES
Estos procesos, una vez se

verifique su terminación o PROCESOS PENDIENTES
presentación de renuncia, en la DE TERMINACIÓN O
siguinte reunión de seguimiento, PENDIENTES DE
se les deberá dar de baja del PRESENTAR RENUNCIA
informe y enviar la carpeta al CON URGENCIA
archivo muerto.
TOTAL PROCESOS
ACTIVOS
NOTICIA CRIMINAL
Radicado 20120013, adelantado en contra de

señor Nestor Jaime Murcia Betancourt .
CUI- 110016000050201022859 NI 175566
110016000013201102796 NI:53821
MATRÍCULA 50C-121847
CUI-110016102071-2011-03055
NI: 110016000049200921332 NI162601

Indagación penal adelantada bajo el número de
radicación 110016099087201600014.
CUI 110016000049201403725
CUI 110016000049201501986
CUI 426797-2017
CUI 2014-05783
CUI 110016000049201316629
CUI 110016000096201000426
CUI 110016000101201700132
CUI 110016000050201715159
SON DOS INVESTIGACIONES PENALES UNA

ANTE LA FISCALÍA 5 ANTICORRUPCIÓN
(número de radicación 2528) Y OTR ANTE LA
FISCALÍA 39 ANTICORRUPCIÓN (número de
radicación 110016000101201700132)
CUI 110013107001201300045
CUI 110011102000201606819
Cui 110016000050201704689 - 110016000050201718696
RADICADO IDENUNCIA INICIAL 1100160000049-2016-18558

RADICADO PROCESO MADRES ESTRAVAL
110016000000201700964
CUI: 110016000049201609904
CUI 110016300114201700088
CUI 110016001276201500053
13001-11-02000-2014-00666
2406
CUI 110016000049201315643 NI: 216421
CUI 110016000049201307633 NI: 236074

CUI ADMINISTRATIVO 25000233600020130050201
NORTHBOUND TECHNOLOGIES SA
CUI: 110016000049201516758
CUI 110016000000201501838
CUI 50001610567120138179801
CUI 50001610567120138179801
4564
110016000-102-2011-00446 - 110016000000201700051
( CUI- 11001600004920110328503 )
CUI 110016000049201009292
CUI 110016000101201000066
CUI 110016000027200980029
CUI 110016000049201203611 NI FIS. 111O

759627
CUI 110016000049201401078 NI 857

CUI 110016000023201280264
CUI 110016000000201802000
CUI 110016000028201300429
NI FIS: 400
CUI 110016000049201213195
CUI 110016000049201201274
2011-25
CUI 110016001276201500053
( CUI- 11001600004920110328503 )
Cuii 11001600000020130048601
( CUI-11001310404620050002008 )
( CUI- 11001310405120130001005 ) En el juzgado el radicado es
2013 38 n
11055-7 NI 40605
(CUI 11001600070620108001501 )
LEY 600 - 00062-2016; 2140.
CUI 760016000193201027688
CUI 410016000586200803666
cui 11001310502020150003501
0
4
5
3
15
12
16
UBICACIÓN CONDUCTA PUNIBLE
FRESNO TOLIMA HOMICIDIO CULPOSO

AV LA ESPERANZA, AL
FALSEDAD EN DOCUMENTO
FRENTE DEL BUNKER DE LA
PRIVADO.
FISCALÍA
CALLE 12 7 65 ESTAFA
AV LA ESPERANZA, AL
FRENTE DEL BUNKER DE LA LESIONES CULPOSAS
FISCALÍA
COMPLEJO JUDICIAL DE
PALOQUEMAO INHABILIDADES DE
CONTRATACIÓN
BLOQUE C PISO 4
CENTRO DE
SERVICIOS DEFENSA
JUDICIALES DE
PALOQUEMAO
PREFENTIVA
FISCALÍA GENERAL DE LA OMISIÓN DE AGENTE

NACIÓN RETENEDOR
PERSONERÍA
CONTRALORIA
GENERAL DE LA
REPÚBLICA.
(CONTRALORIA
DELEGADA PARA RESPONSABILIDAD
INVESTIGACIONES, FISCAL
JUICIOS FISCALES Y
JURISDICCIÓN
COACTIVA PISO 11 CRA
69 No 44-35
PALOQUEMAO
PREVARICATO
BLOQUE A PISO 5
BUNKER DE LA FISCALÍA LAVADO DE ACTIVOS
EDIFICIO TRIP DEFENSA

(CAPITAL TOWERS)
PISO 6 PREFENTIVA
Contrato sin el
Cumplimiento de
Requisitos Legales,
PALOQUEMAO Interés Indebido en la
BLOQUE A PISO 5 Celebración de
Contratos y Abuso de
Autoridad por Acto
Arbitrario e Injusto
EDIFICIO TRYP
(CAPITAL TOWERS
DEFENSA
PISO 6) PREFENTIVA
BOGOTÁ
SEGUNDA INSTANCIA
CALLE 24A NO. 53-28
AVENIDA LA ESPERANZA
CALLE 85 CON 11 -96 ESCRITOS IRRESPETUOSOS

SHERINK
CARRERA 33 No. 18-33 ABUSO DE CONFIANZA
BLOQUE A PISO 2
ESTAFA Y FALSIFICACIÓN DE
CALLE 31 No. 6 -24
DOCUMENTO PRIVADO
CARRERA 13 No. 18-51
ABUSO DE CONFIANZA
PISO 6
CALLE 29 # 18-45 FUGA DE PRESOS
RECEPTACIÓN DE
FISCALÍAS 33-18 HIDROCARBUROS Y CONCIETO
PARA DELINQUIR SIMPLE
CONSEJO SUPERIOR DELA
JUDICATURA FALTA DISCIPLINARIA
CALLE 12 No- 7-65
FISCALÍAS DE
CUNDINAMARCA
HOMICIDIO
CALLE 17 A 68 B 76
COMPLEJO JUDCIAL DE
CELEBRACION INDEBIDA DE
PALOQUEMAO BLOQUE B
CONTRATOS
PISO 5
PALOQUEMAO CONTRATO SIN REQUISITOS
MOTOS ELECTRICAS
BLOQUE B PISO 2
ESTAFA
BLOQUE A PISO 1
PALOQUEMAO
CONTRATO SIN EL
CUMPLIMIIENTO DE LOS
BLOQUE B PISO 3
REQUISITOS LEGALES
ANTIGUO EDIFICIO
DAS
PECULADO
PISO 3
EDIFICIO TRYP PISO 8 PECULADO
PRO
BUNKER BLOQUE F -
SOTANO SECRETARIA
FISCALIAS DELEGADAS
ANTE LA CORTE
FISCALI
HOTEL. H-W
CARRUSEL DE LA
PISO 8 DESPACHOS CONTRTACIÓN
PISO 1O SECRETARÍA
PROCE
PECULADO POR APROPIACIÓN
PISO 3
Y OTROS
CARRERA 33 No. 18-33 PECULADO
IRREGULARIDADES EN
FISCALÍAS DE LA 33 CON 18
CONTRATOS
CARRERA 33 No. 18-33 A.I.S
FALSEDAD EN DOCUMENTO
FISCALÍAS DE CARREFOUR PRIVADO EN FIRMA DE
CONTRATO LABORAL
FRAUDE PROCESAL
PALOQUEMAO
CARRERA 33 No. 18-33 ESTAFA ENTRE OTROS

CARRERA 33 No. 18-33 HURTO AGRAVADO
PALOQUEMAO
BLOQUE A PISO 5
PALOQUEMAO
HOMICIDIO CULPOSO
BLOQUE A PISO 4
PALOQUEMAO
FALSA DENUNCIA
BLOQUE A PISO 5
PALOQUEMAO
CONTRATOS COLVATEL
BLOQUE A PISO 5
CARRERA 13 CON 26
ESTAFA
OFICINA DE INSTRUMENTOS
PUBLICOS
RECEPTACIÓN DE
CALLE 11 No. 9 A-24 HIDROCARBUROS Y CONCIETO
PARA DELINQUIR SIMPLE
CALLE 11 No. 9 A-24
Y OTROS
CALLE 11 No. 9 A-24 ESTAFA
FOLCOMPUERTOS - pensiones
CALLE 11 No. 9 A-24
docentes
RIOACHA PECULADO POR APROPIACIÓN

CORTE SUPREMA DE
CONTRATOS IRREGULARES
JUSTICIA
PROCESOS PEN
Y CONTRATO SIN EL
MONTERÍA
CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS LEGALES.
CALI PECULADO
PUERTO RICO CAQUETA

ETAPA ACTUAL
PENDIENTE EJEC
SENTENCIA SEGUNDA
INSTANCIA
JUICIO
FORMULACION DE
ACUSACION
FORMULACION DE
ACUSACIÓN
JUICIO
AÚN NO HA SIDO
VINCULADA AL
PROCESO COMO
INDICIADA
NUEVOS PROC
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
AÚN NO HA SIDO
VINCULADA AL
PROCESO COMO
INDICIADA
AÚN NO HA SIDO
VINCULADO AL
PROCESO COMO
INDICIADO
DECISIÓN SEGUNDA
INSTANCIA
CALIFICACIÓN Y PRUEBAS
INDAGACIÓN PRELIMINAR
AUDIENCIA DE
ACUSACIÒN
INDAGACION
INCIDENTE DE
REPARACIÒN
AUDIENCIA
FINAL
SITUACIÓN JURÍDICA
PROCESOS EN ETAPA DE A
JUCICIO
FORLACION DE
ACUSACION
IMPUTACIÓN
INDAGACIÓN
INDAGACIÓN
PROCESOS PENALES EXTINCIÓN DE D

INSTRUCCIÓN
FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE

PROCESOS PENALES EDIFICIO SHERINK

INVESTIGACIÓN
INDAGACIÓN
PREIMINAR
FISCALÍAS SECCIONA
INDAGACIÓN
SECCIONALES
INDAGACION PRELIMINAR
INDAGACIÓN
INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN
PROCESOS PENALES E.P.M.S
SENTENCIA
SEGUNDA INSTANCIA
EJECUCIÓN DE LA PENA
SENTENCIA
JUICIO
JUICIO ORAL
PROCESOS PENALES FISCALÍAS DELEGADAS AN

SEGUNDA INSTANCIA
PROCESOS PENALES FUERA D

HISTO
PENDIENTE EJECUTOR
SE FIJÓ AUDIENCIA DE ACUSACIÓN PARA EL DÍA 26 DE FEBRERO A LAS 10:00 A.M. PENDIENTE QUE
POR EL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE HONDA TOLIMA SE LLEVO A CABO AUDIENCIA PROGRA
JUZGADO DE FRESNO TOLIMA QUE EL PROCESO SE ENCUENTRA EN EL TRIBUNAL EN EL DESPACH
APELACIÓN INTERPUESTO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN. COMO TAMBIÉN SE
FIJAR AUDIENCIA PARA FALLO SOBRE LA APELACIÓPRESENTADA FRENTE A LA NEGACIÓN DELA
OCTUBRE ME COMUNIQUÉ CON HONDA TOLIMA Y ME INFORMARON QUE EL DÍA 26 A LAS 2 PM SE IB
TRIBUNAL , EN EL CUAL NO SE IMPUSO NINGUNA MEDIDA , CONFIRMANDO LA DECISIÓN DE PRIMER
DEL D.R FERNANDO MEJÍA.SE REALIZÓ EL 12 DE NOVIEMBRE LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN. PENDI
FEBRERO A LAS 4 PM. SE LLEVO A CABO LA AUDIENCIA DE ACUSACION EL DIA 11 DE FEBRERO DE
FEBRERO SE RADICO EL DERECHO DE PETICION EN EL MINISTERIO DE TRANSPORTE SOLICITANDO
PREPARATORIA SE REALIZA PERO SE SUSPENDE POR FALTA DEL FLUIDO ELÉCTRICO, EL DÍA 30 DE
SEPTIEMBRE A LAS 9 AM .
SE PRESENTA MEMORIAL AL JUZGADO SOLICITANDO QUE SE FIJE LO MAS PRONTO POSIBLE AUDIE
PRESCRIPCIÓN, DE IGUAL FORMA SE HA ESTADO LLAMANDO CONSTANTEMENTE A AL JUZGADO Y
LECTURA DE FALLO
SE FIJO FECHA PARA AUDIENCIA PREPARATORIA EL DÍA 03 DE ABRIL DEL 2014 A LAS 08.30 A.M. SE
03 DE ABRIL POR RAZON DE QUE EL JUZGADO FUE TRANSLADADO PAR EL CUARTO PISO DEL BLO
PENDIENTE CITACIONES . EL DÍA 26 DE MAYO NO SE LLEVO A CABO AUDIENCIA DE JUICIO POR A
DÌA 13 DE AGOSTO A LAS 2:00 P.M. EL DÍA 13 DE AGOSTO NO SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA DE
APLAZAMIENTO DE LA MISMA. EL JUZGADO 25 PENAL DEL CIRCUITO PROGRAMÓ AUDIENCIA DE JU
CITACIONES A LOS TESTIGOS PARA LA RESPECTIVA AUDIENCIA. EN LA DIRECCION INDICADA. EL DÍ
QUE LE HICIERA LLEGAR LAS PREGUNTAS A REALIZAR A LOS TESTIGOS QUE EL DOCTOR PIDIÓ, PA
REALIZADAS POR EL DOCTOR FERNANDO PARA EL JUICIO. EL DÍA 09 DE OCTUBRE EL DOCTOR FER
PARO JUDICIAL , LA AUDIENCIA QUEDÓ PROGRAMADA PARA EL DIÍA 21 DE ENERO DE 2014 A LAS 2
ABOGADO DE OFICIO DE LA DEFENSA FUE SUSTITUIDO.LA AUDIENCIA DE JUICIO PROGRAMADA PA
DE ABRIL DE 2015 SE RADICARON EN LA OFICINA DE C.G.I LAS CITACIONES A LOS TESTIGOS. EL DI
MANIFESTO QUE DEBIAMOS ALLEGAR UN MEMORIAL EXPLICANDO EL DESARROLLO DE LA INVESTI
EL DIA 19 DE MAYO DE 2015 SE RADICA EL MEMORIAL, EN EL CUAL SE LE INDICA AL SEÑOR LA FOR

JUICIO , EN LA CUAL SE PRACTICAN LOS TESTIMONIOS DE LAS SEÑORA VILLEGAS, LA SEÑORA NEL
EL DIA 10 DE JUNIO DE 2015 NO SE REALIZO POR LA INASISTENCIA DE LA DR SANDRA FONSECA, SE
SE REALIZA POR LA NO COMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS , SE FIJA AUDIENCIA PARA EL DÍA 15 D
DE 2015 SE REALIZA LA AUDIENCIA DE JUICIO EN PRESENCIA DEL DR WILLINTONG MEJÍA , EN LA M
FUNGIA COMO MENSAJERO PARA LA EPOCA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS. EL DÍA 06 DE AGO
SEÑOR CUERVO,
LA FISCAL SE PROGRAMA
SOLICITÓ NUEVAMENTE AUDIENCIA DEDIRECCIONES
AL CTI LAS JUICIO PARA LOS DÍAS 01 JORGE
DEL SEÑOR Y DE 19ELIECER
DE OCTUBRE AL
SALAZAR
QUE TANTO COMO FISCALIA Y DEFENSA PIDIERON EL APLAZAMIENTO. ASI LAS COSAS
CAPTURA, PENDIENTE EL RESULTADO DE ESTA GESTIÓN, ASÍ COMO DEL DOCUMENTO QUE VAN A I FUE FIJADA
EL DIA 15 INVESTIGUE
FISCALÍA DE NOVIEMBRE LA DEFENSA
A AVENDAÑO Y APRESENTÁ MEMORIALSOLICTUD
RIVERA. PENDIENTE SOLICITANDO EL APLAZAMIENTO
DE ORDEN DE CAPTURADEPO
SON PERITOS, SE ENCUENTRA DE COMISIÓN DEL 15 AL 18 DE NOVIEMBRE,
PENDIENTE SOLICITUD DE ARRAIGO DEL JORGEELICER SALAZAR OTALVARO, POSIBLE POR TAL MOTIVO NODE
ORDEN SEC
QUE TABIÉN SE POSTULÓ COMO VÍCTIMA. SE OFICIO POR PARTE DE LA SEÑORA FISCAL A LA REGIS
VOTADO Y EN QUE CIUDAD. EL DIA 16 DE JUNIO SE RADICÓ UN ESCRITO POR PARTE DEL SEÑOR
REITERÓ NUEVAMENTE POR MEDIO DE UN OFICIO A LA REGISTRADURÍA CIVÍL PARA QUE INFORM
ME INFORMó QUE LA SEÑORA FISCAL PEDIRíA LA ORDEN DE CAPTURA EN EL TRANSCURSO DE LA
SELECTIVA EN BASES DE DATOS, EL JUZGADO CONCEDIÓ LA ORDEN DE CAPTURA. EL DÍA 23 DE S
ACTUACIONES ANTES DE LA IMPUTACIÓN Y QUE PARA PEDIR LA SOLICITUD VA A ESPERAR UN TIEM
FISCAL QUE AÚN NO SE HAN PROFERIDO NUEVAS ACTUACIONES HASTA EL MOMENTO, POSIBLEME
2015 SE REALIZA LA AUDIENCIA DE IMPUTACION EN LA CUAL EL SEÑOR SALAZAR NO ACEPTA CARG
FRANCISCO RODRÍGUEZ .EL DÍA 27 DE AGOSTO SE REALIZA EL INTERROGATORIO AL SEÑOR SALAZ
ACUSACIÓN SE RADICO EL DÍA 28 DE AGOSTO DE 2015, EL PROCESO QUEDO RADICADO POR REPAR
QUEDO PROGRAMADA PARA EL DIA 09 DE NOVIEMBRE A LAS 2:00 PM. EL DÍA 16 DE OCTUBRE SE RA
INTENTA INSTALAR LA AUDIENCIA DE FORMULACION DE ACUSACIÓN, EN LA CUAL SE INTERPONE U
REPROGRAMADA PARA EL DÍA 9 DE FEBRERO DE 2016.EN LA CUAL SE RESUELVE LA NULIDAD PLAN
DE ALZADA EN EFECTO SUSPENSIVO. EL DIA 26 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO SE REALIZO LA AUD
EL DR FERNANDO. LO CUAL EL MAG ALVARO VALDIVIESO RESOLVIO CONFIRMAR LA DECISION DE P
CONOCIMIENTO Y FIJA FECHA DE LA CONTINUACION DE LA AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DIA
ACUSACIÒN YA QUE LA DEFENSA SOLICITA EL APLAZAMIENTO DEBIDO A QUE POSIBLEMENTE SE E
AUDIENCIA DE ACUSACIÒN PARA EL DIA 11 DE OCTUBRE A LAS 2:00 PM
EL DIA 11 DE OCTUBRE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN Y LA FISCALIA REALIZA EL RESP

TOMAN LAS RESPECTIVAS COPIAS, Y SE FIJA FECHA PARA LA AUDIENCIA PREPARATORIA PARA EL
SEÑOR ADELMO AVENDAÑO NO SE RALIZÓ DEBIDO A QUE LA SEÑORA FISCAL SE ENCONTRABA MU
AAMPLIACIÓN DEL INTERROGATORIO.
SE TOMAN LAS RESPECTIVAS COPIAS A LOS ELEMENTOS MATERIASLES PROBATORIOS DESCUBIER
INSISTENTEMENTE A LA FISCALIA FIJAR NUEVA FECHA PARA LA AMPLIACIÓN DEL INTERROGATORI
INTERROGATORIOS Y QUE ES MUY POSIBLE QUE SE VAYA A IMPUTAR AL SEÑOR ADELMO AVENDAÑ
LA ADIENCIA QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL DIA 16 DE ENERO NO SE REALIZÒ POR LA NO CO
COSAS SE FIJA NUEVA FECHA PARA EL 10 DE FEBRERO A LAS 10:00. ADUENCIA LA CUAL TAMPOCO
PARA EL DÌA 19 DE ABRIL A LAS 10:00 AM
EL DÍA 19 DE ABRIL SE REALIZA LA AUDIENCIA PREPARATORIA Y ES DECRETADA POR EL SEÑOR JU
DE QUE LA REPRESENTACIÓN DE VICTIMAS REALIZARA EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO EN LA A
REALIZÓ. ASÍ LAS COSAS, SE REALIZA EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO POR PARTE DEL DOCTOR
ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y SE FIJA NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA PREPARATO
PENDIENTE QUE SE ALLEGUE VALORACIÓN DEFINITIVA DE MEDICINA LEGAL POR PARTE DEL SEÑO
ESTE DICTAMEN ESTARÁ ALLEGADO A LA FISCALÍA POR MEDICINA LEGAL ANTES DEL MES DE JUNIO
EN RELACIÓN Y ESTRÉS POSTRAUMÁTICO COMO EFECTO DEL ACCIDENTE. EL DÍA 07 DE MARZO
ESTA PENDIENTE EL ARRAIGO DEL SEÑOR NICOLAS, UNA VEZ ALLEGADO ESTE ARRAIGO HARIA LA
LA DOCTORA YUDY JOYA PARA EL DÍA 13 DE MAYO A LAS 09:00 A.M. LA FISCAL DE ESTE PROCESO
SIGUE PENDIENTE RADICAR LA SOLICITUD DE IMPUTACIÓN. SE RADICO MEMORIAL SOLICITANDO QU
PSIQUIATRIA HECHA A DAVID LOPEZ. EL DIA 1 DE AGOSTO DE 2014 SE ME INFORMÓ POR PARTE DE
INTENTOS HABLE CON LA FISCAL LA CUAL EMITIÓ UN OFICO DIRIGIDO A MEDICINA LEGAL PARA QUE
SE LE ENTREGA EL OFICO A L SEÑOR DAVID LOPEZ EN SU OFICINA. EL DIA 23 DE SEPTIEMBRE ME C
VALORACIÓN PSIQUIATRA AL SEÑOR DAVID LOPEZ, DONDE ME INFORMARON QUE EL OFICIO 250 EX
RADICADO EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE Y AÚN NO SE HA DICTADO ESTA RESPUESTA. YA SE SE ALLEG
EN LA VIDA , EN RELACIÓN Y ESTRÉS POS TRAUMÁTICO COMO EFECTO DEL ACCIDENTE. EL 06 DE OC
ALLEGADO A LA FISCALÍA, PENDIENTE REUNIRNOS CON EL NUEVO FISCAL. SE PROGRAMO REUNION
FISCAL SE COMPROMETIO A AVOCAR CONOCIMIENTO PARA REALIZAR LA AUDIENCIA DE IMPUTACIO
AUDIENCIA DE IMPUTACION EL DE 12 DE MARZO DE 2016 Y EL IMPUTADO NO ACEPTO CARGOS ESTA
FORMA ESTAR PENDIENTE DE LA PRESENTACION DEL ESCRITO DE ACUSACION POR PARTE DEL FIS
LUEGO FUE REASIGNADO A LA FISCALIA 290 SE FUE AL DESPACHO DEL FISCAL Y SE LE DEJAN TODO
VICTIMAS, POR OTRO LADO POR REPARTO ESTE PROCESO LE CORRESPONDIO AL JUSGADO 19 PEN
AUDIENCIA DE FORMULACION DE ACUSACION ACUSACION.EFECTIVAMENTE SE REALIZÓ LA AUDIENC
AGOSTO A LAS 11 AM YA SE OBTUVIERON COPIAS DEL PROCESO
EL DIA 09 DE DIDIEMBRE SE PRESENTA MEMORIAL SOLICITANDO AL FISCAL QUE SAQUE DE CADENA
TAMBIEN NOS INFORMAN EL FISCAL QUE YA SE REALIZARON LAS RESPECTIVAS CITACIONES A LOS T
LA AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 05 DE MAYO NO SE PUDO REALIZAR YA QUE EL NUEVO DE
2017 DESDE LAS 9:30 AM
SE FIJO FECHA PARA LA CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA PREPARATORIA, EL DÍA 14 DE MARZO DEL

ENCONTRABA EN ESCRUTINIOS DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS SE FIJÓ PARA EL DÍA 27 DE
PENDIENTE QUE LA SEÑORA JUEZ SE PRONUNCIE SOBRE LA PRUEBAS, SE SUSPENDIO FIJANDOS
AUDIENCIA POR APLAZAMIENTO DE SEÑOR FISCAL. SE FIJO NUEVAMENTE FECHA PARA ESTA AUDIE
APLAZO POR PETICION DEL FISCAL CARLOS ARTURO ( 212 ) Y SE FIJO NUEVA FECHA PARA EL DIA 3
11 ;00 AM LA CUAL NO SE REALIZO POR QUE EL DESPACHO SE ENCONTRABA REALIZANDO OTRA AU
FERNANDO. LA AUDIENCIA SE REALIZO, EN LA MISMA SE DECIDIO SOBRE LAS PRUEBAS, PROVIDENC
QUE EL DOCTOR FERNANDO INTERPUSO RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN. EL
POR REPARTO AL DR. ALVARO VADIVIESO. URGENTE ESTAR PENDIETE DE LA DECISION DE LAS PRU
PROGRAMADA PARA EL DÍA 4 DE JUNIO A LAS 3:30 PM EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA. LA CU
PROCESO FUE REMITIDO AL JUZGADO DE ORIGEN. EL DÍA 22 DE JUNIO SE ENVIA PARA EL JUZGADO
FEBRERO SE INICIA LA AUDIENCIA DE JUICIO EN LA CUAL EL SEÑOR FISCAL SOLO PRESENTA A UN T
SEGUNDA TESTIGO DE LA FISCALÍA NO SE PRESENTA.
EL DIA 25 DE COTUBRE EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE JUICIO, LA CUAL RINDE TEST
DEL DOCTOR MARIO H MARTINEZ
LA AUDIENCIA QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL DÌA 15 DE FEBRERO NO SE REALIZÒ, YA QUE SE
CON LA AUDIENCIA QUE SE CELEBRO EL DÌA 07 DE MARZO SE DIO POR CULMINADA LA ETAPA PROB
9:30 AM.
LA AUDIENCIA QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL DÍA 02 DE AGOSTO NO SE REALIZA, YA QUE LA S
QUEDA REPROGRAMADA PARA EL DÍA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2017 DESDE LAS 8:30 PM.
LA AUDIENCIA DE FORMULACION DE IMPUTACION DEL DIA 19 DE DICIEMBRE A LAS 2:00
NUEVOS PROCESOS
Efectivamente se realizó la reunión el 29 de nov con la Dra Claudia Galvis. Se allegó los documentos q
revisand
SE HIZO ENTREGA DE LOS MEMORIALES A LAS FISCALIAS CORRESPONDIENTES (MEMORIA

SE COMPULSA COPIAS POR PARTE DEL TRIBUNAL D
SE PRESENTA MEMORIAL JUSTIFICANDO LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIEN
URGENTE TOMAR COPIA DE LA AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN. SE SOLICITARON LAS SIGUINT
DEFENSA,DECISIÓN DEL TRIBUNAL NACIONAL REVOCANDO LA DECISIÓN DE PRIMERA INS
MARIA MERCEDEZ SECRETARIOIA DEL TRIBUANL ÉTICO, TESTIMOINIO DEL DR. MICHAEL CO
NO SE APORTARON). CONFIRMÓ AUDIENCIA DE PRUEBAS , ALEGATOS Y FALLLO QUE SE FIJ
TRABAJOAR LO
LA TERCERA SEMANA DE ENERO SE RADICA DENUNCIA POR ABUSO DE CONFIANZA EN LA O
LOCAL EN LA CASA DE JUSTICIA DE CIUDAD JARDÍN NORTE,
PARA EL DÍA 18 DE ABRIL A LAS 9:00 AM SE FIJA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN
EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN PROGRAMADA PARA EL DÍA 1

DESCRITAS EN LA DENUNCIA SON ATIPICAS Y POR TAL MOTIVO, NO CONFIGURAN NINGUN D
DEBIÓ PREVER ANTES DE REALIZAR LA INVERSIÓN, SIN EMBARGO, SE LE INSISTE AL DESPA
COMPULSEN COPIAS. ASÍ LAS COSAS, LA SEÑORA FISCAL NOS INFORMA QUE VA ESTUDIAR
EMITIRÁ UNA DECISIÓN DE FONDO.
MEDIANTE DECISIÓN DEL 28 DE ABRIL LA FISCALÍA 282 LOCAL EMITE POR UN LADO RESOLUC
POR RESULTAR ATÍPICO, Y POR OTRO LADO REALIZA LA COMPULSA DE COPIAS POR DELITO
OFICINA DE ASIGNACIONES.
EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA FISCALÍA 282 DE LOCAL, EL 28 DE ABRIL DE 2017 SE ARC
CONTRARIO SE COMPULSO COPIAS POR EL DELITO DE ESTAFA, POR LO CUAL SE PRODUCE
ASIGNADA A LA FISCALÍA 105 SECCIONAL. ASÍ LAS COSAS SE SOLICITA REUNIÓN EN EL DESP
VACACIONES Y REGRESAR EN LA TERCERA SEMANA DE JULIO.
SE REALIZADO DE MANERA PERMANENTE LA REVISIÓN DE ESTE PROCESO, DE IGUAL FORM
NOS INFORMA QUE INICIALMENTE SE VAN A ENVIAR ORDENES A POLICÍA JUDICIAL Y POSTER
EL DIA 20 DE SEPIEMBRE SE PRESENTA LA DENUNCIA PENAL EN CONTRAN DE LA COOPERA

DOCUMENTO PRIVADO DENUNCIA EN LA OFICINA DE ASIGNACIONES. ESTA FUE ASIGNADA A
RESPECTIVA REVISIÓN DEL PROCESO PUDIMOS CONSTATAR QUE FISICAMENTE EL PROCES
PARA LA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN PARA EL DIA 2 DE NOVIMIENBRE A LAS 9:OO AM, EL D
COOPERATIVA JEMILIS .
EL DIA 02 DE NOVIEMBRE SE REALIZA LA RESPECTIVA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN LA CUA
FIDUPAIS, POR LO CUAL ESTE PROCESO SE REMITE A LA OFICINA DE ASIGNACIONES
LA ULTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL DÍA 13 DE DICIEMBRE, EN LA CUAL N
DESPACHO LA PRIMERA SEMANA DE DICIEMBRE, DE ESTA MANERA SE LE SOLICITA UNA REU
DE ESTA DENUNCIA, POR LO QUE EL DOCTOR NOS MANIFIESTA QUE PRIMERO VA A REALIZA
REUNIÓN PARA INFORMAR CUAL VA HACER EL PROCEDIMIENTO A REALIZAR
NSISTENTEMENTE Y PERMANENTEMENTE SE ASISTE AL DESPACHO INSTRUCTOR CON EL FI
SI EL PROCESO YA SE REVISÓ POR PARTE DE LA SEÑORA FISCAL, Y POR OTRO LADO SOLIC
SEÑORA FISCALÍA QUE NO LE HA SIDO POSIBLE REVISAR ESTE PROCESO, DEBIDO AL GRAN
MOMENTO NOS INFORMARA CUAL VA SER EL PLAN METODOLÓGICA QUE SE EJECUTORA
EL DÍA 04 DE ABRIL SE REÚNE EL DOCTOR FERNANDO CON LA SEÑORA FISCAL Y NOS INFOR
BUNKER, YA QUE ESTE DESPACHO TIENE LA ASIGNACIÓN ESPECIAL PARA EL TEMA DE LAS L
EL DÍA 15 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, LOGRAMOS REUNIRNOS CON EL SEÑOR FISCAL
DOCTOR PEDRO VERDUGO, QUIEN PLANTEÓ LA NECESIDAD DE EVALUAR LO ANTES (PREFE
NUESTRA CONDICIÓN DE REPRESENTANTES DE VÍCTIMAS Y DENUNCIANTES EN EL PROCES
QUE SE ANALICE LA POSIBILIDAD DE TENÉRSENOS EN CUENTA COMO VÍCTIMAS EN EL PROC
RELACIONADOS IGUALMENTE CON LA VENTA FRAUDULENTA DE PAGARÉS LIBRANZA POR LA
PROGRAMADA UNA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN ANTE EL RESPECTIVO JUEZ DE CONOCIMIEN
ADELANTADO, ENTRE OTRAS PERSONAS, EN CONTRA DEL SEÑOR CÉSAR MONDRAGÓN, AN
110016000000—201700964
EL DIA 10 JUNIO SE PRESENTA LA DENUNCIA EN LA OFICINA DE ASIGNACIONES , EL DIA 14
SE REUNE CON LA SEÑORA FISCAL LA CUAL SE LE INFORMA DEL DESISTIMIENTO DE TRES
CONCLIACIÒN PARA EL DIA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2016 EL DIA 08 DE SEPTIEMBRE SE REA
NO SE LLEGÓ A NINGÚUN ACUERDO, EL DIA 09 DE SEPTIEMBRE SE RADICA EN LAS CÁMAR
INFORMACIÒN SOBRE LOS REPRESENTANTES LEGALES DE ENERO A JUNIO DE 2016 DE ES
PENDIENTE QUE SE ALLEGUE LA RESPUESTA DE ESTAS CAMARAS DE COMERCIO, TODA V
PARA REPARTO INTERNO PARA QUE SE DESIGNE LA FISCALÍA QUE LLEVARÁ LA INVESTIG
LLEGARON LAS RESPUESTAS DE LAS CAMARAS DE COMERCIO DE BOGOTA Y DE IBAGUE,
SOLICITABA LA INFORMACIÓN DE LOS RESPRESENTANTES LEGALES DE LAS DIIFERENTES
SOLICITADO EN EL DESPACHO INSTRUCTOR COPIA DE LAS RESPUESTAS DE LOS OFICIOS
EL DESPACHO TODAVIA NO LAS HA PODIDO REVISAR. LA ULTIMA REVISION SE REALIZA EL
HORAS DE LA TARDE ES POSIBLE SACAR LAS RESPECTIVAS COPIAS.SE LE HA SOLICITADO
MANIFIESTA QUE EN ESTE MOMENTO NO TIENE POLICIA JUDICIAL Y QUE HASTA EL MES D
PODIDO ENVIAR NUEVAS ORDENES A POLICIA JUDICIAL, Y POR OTRO LADO LA DOCTORA
IMPULSO PROCESAL
ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALIA 507 LOCAL E.D
EL DÍA 08 DE MARZO EL DOCTOR FERNANDO SE REÚNE CON LA NUEVA FISCAL, REUNIÓN
Y JURÍDICOS DEL PROCESO, ADEMÁS SE REITERAN LOS OFICIOS A LA CÁMARA DE COMER
REPRESENTANTE LEGAL DE LAS COOPERATIVAS COONALRECADUO, COOPROSOL, COOPS
EL DÍA 21 DE MARZO FUERON ALLEGADAS LAS RESPUESTAS DE LA CÁMARA DE COMERCI
DICHAS RESPUESTAS. ASÍ LAS COSAS, NOS INFORMA LA SEÑORA FISCAL QUE ESTE PROC
INICIALMENTE SE EVALUÓ POR PARTE DEL DESPACHO INSTRUCTOR LA POSIBILIDAD DE Q
LA SEÑORA FISCAL EMITIÓ ÓRDENES A POLICÍA JUDICIAL CON EL FIN DE LOCALIZAR A LOS
SUCEDIERON LOS HECHOS , YA QUE A CRITERIO DEL DESPACHO EN LA CONCILIACIÓN RE
MANIFESTÓ LA SEÑORA FISCAL QUE HASTA QUE NO SE REALIZA NUEVAMENTE LA CONCIL
CONOCIMIENTO.
FINALMENTE ESTE PROCESO FUE ENVIADO A LA FISCALIAS LOCALES EL DÌA 08 DE JUNIO,
DÌA MARTES 27 DESDE LAS 9:30 AM
EL DIA 13 DE JUNIO SE REALIZÓ LA UDIENCIA DE IMPUTACIÓN EL CUAL EL SEÑOR JOSE JUL
BEJARANO FUE A ASIGNADO A OTRA DEPENDENCIA POR TAL MOTIVO A LA FISCALIA 78 ASI
DIA 07 DE JUKLIO SE HABLO CON LA ASISTENTE PARA AGENDAR UNA REUNIOIN CON LA NUE
LA FISCAL HASTA EL MOMENTO ESTA CONOCIENDO EL PROCEOS.LA AUDIENCIA DE APELAC
DE JULIO NO SE REALIZO YA QUE EL DESPACHO DE CONOCIMIENTO JUZGADO 52 PENAL DEL
PARA EL DIA 11 DE AGOSTO A LAS 9 :30. POR OTRO LADO SEHA IDO PERMANENTEMENTE AL
NO HA SIDO POSIBLE , YA QUE NO ESTA EN EL DESPACHO Y LA ASISTENTE ESTA EN VACACI
SELOR JUEZ 52 PENAL DEL CIRCUITO REVOCO, AL DECLARAR LA LEGALIDAD DEL ALLANAMIE
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA (45 GARANTIAS), YA QUE ESTE SOLO SE PRONUNCIO SOLO DE
DE SEPTIEMBRE NO SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DE LECTURA DE FALLO QUE ESTABA PROGR
ALLANAMIENTOS, YA QUE TANTO LA FISCALIA COMO VARIOS DEFENSORES NO SE PRESENT
EL DIA 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 2:15, POR OTRO LADO NO SE HA ASIGNADO JUEZ DE CONO
DEL ALLNAMIENTO, EL CUAL EL JUEZ DECLARA LA ILEGALIDAD Y ESTE ES APELADO POR LA
CUAL PROGRAMA AUDIENCIA PARA EL DIA 26 DE OCTUBRE A LA 13:30.
EN SEGUNDO LUGAR EL DIA 18 DE COTUBRE A LAS 2:00 PM SE REALIZA LA AUDIENCIA DE VE

ANTE EL JUZGADO 08 PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO. Y ESTE FIJA FECHA PARA LECT
CELEBRA LA AUDIENCIA DE LECTURA DE FALLO POR LO CUAL EL SEÑOR JOSE JULIAN JARAM
ESPECIALIZADO, SIN CONCEDER NINGUN BENEFICIO DE SUBROGADO PENAL . POR LO CUAL
EN EL CENTRO DE SERVICIOS DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS, PENDIENTE QUE SE LE
POR OTRO LADO EL JUZGADO 52 PENAL DEL CIRCUITO FIJA EL DIA 7 DE DIDIEMBRE DE 2016
APELACIÓN INTERPUESTA POR EL LA FISCALIA EN REFERENCIA A LA ILEGALIDAD DEL ALLAN
DE GARANTIAS
ESTE PROCESO FUE ENVIADO AL TRIBUNAL EL DIA 01 DE DIDIEMBRE EL CUAÑL POR REPART
POR OTRO LADO AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 07 DE DICIEMBRE EN EL JUZGADO 5

A LA ILEGALIDAD DEL ALLANAMENTO DECISIÓN ESTA PROFERIDA POR EL JUZGADO 45 PENA
TENIA LISTA LA DECISIÓN ASI LAS COSAS SE FIJO NUEVA FECHA PARA EL DIA 24 DE ENERO
MEDIANTE DECISIÒN DEL 22 DE FEBRERO DE 2017 LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL DE BOGO
PENAL DEL CIRCUITO,
POR OTRO LADO SE REALIZA UNA COMPULSA DE COPIAS POR EL DELITO DE FALSIFICACIÒN
ESTE PROCESO FUE DEVUELTO AL JUZGADO DE ORIGEN EL DIA 06 DE MARZO DE 2017
POR SOLICITUD DEL REPRESENTANTE DE VICTIMAS SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA DE INC
DESDE LAS NUEVE DE LA MAÑANA.
EL DÍA 12 DE MAYO FUE ASIGNADO ESTE PROCESO AL JUZGADO 10 DE EJECUCIÓN DE PENA
AVOCAR CONOCIMIENTO Y EJECUTAR PENA. POR OTRO LADO, PARA EL DÍA 08 DE JUNIO SE
MAÑANA. POR ÚLTIMO HASTA EL MOMENTO NO SE HA REALIZADO LA COMPULSA DE COPIAS
EL DÍA 21 DE ABRIL SE REALIZÓ AUDIENCIA DE PRÁCTICA DE PRUEBAS Y CALIFICACIÓN DE LA COND
FIJA PARA EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2016 LA AUDIENCIA FINAL.
MEDIANTE SENTENCIA DEL MES DE ENERO EL DOCTOR JAIRO DEL GADO FUE SANCIONADO A 9 DE IN
DEL 20 FEBRERO FUE ENVIADA AL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA DISCIPLINARIA,
SE REALIZÓ LA DILIGENCIA DE INDAGATORIA, EN PRESENCIA DEL DR. FERNANDO JOSÉ MEJÍA, EL DÍA
DE LA INVESTIGACIÓN A FAVOR DEL SEÑOR OMAR ANDRÉS RINCÓN VERGARA, EL DÍA 09 DE DICIEMB
SEÑOR OMAR RINCÓN . EL DIA 04 DE MAYO SE REALIZO LA REUNIION CON LA FISCAL TERCERA DE C
RESPUESTA LA PRIMERA SEMANA DE JUNIO
PROCESOS EN ETAPA DE AUDIENCIA

EL DIA 30 DE ABRIL DE 2015 SE REALIZA LA AUDIENCIA DE IMPUTACION, QUEDA PROGRAMADA AUDIE
ACUSACION FUE OBTENIDO EL DÍA 26 DE JUNIO.. EL DÍA 13 DE JULIO DE 2015 SE REALIZÓ LA AUDIEN
DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, LA AUDIENCIA PREPARATORIA
LAS COPIAS DEL PROCESO, CONTENIDAS EN 5600 FOLIOS APROXIMADAMENTE. SE PIDE EL APLAZAM
DÍA 4 DE FEBRERO DE 2016. EL 05 DE MAYO SE REUNE EL DR FERNANDO MEJIA Y EL DR MARIO HUMB
ESTIPULACIONES PREVIO A LA AUDIENCIA PREPARATORIA ESTABLECIDA EL EL DIA 17 DE AM. OEFEC
DEFENSA SE LE DECRETARON LA PRACTICA 14 TESTIMONIOS Y POR PARTE DE LA FISCALIA 9 TEST
PRIMERA AUDIENCIA DE JUICIO PARA EL DIA AFINALES DE JUNIO ESTAR PENDIENTE P
PARA LOS DIAS 16 Y 17 DE AGOSTO, YA QUE EL FISCAL SOLICITO APLAZAMIENTO, POR LO CUAL EL D
EL DIA 28 DE SEPTIEMBRE SE PRESENTA MEMORIAL AL DESPACHO SOLICITANDO, EL RESPECTIVO A
LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EN FRESNO, PROCESO FAMILIA RIVEROS LA CUAL NOS ES IMPOSIBL
POR MEMORIAL PRESENTADO POR ESTA DEFENSA TECINCA , SE APLAZA LA AUDIENCIA DE JUICIO F
JUNIO DESDE LAS 9:AM. .
EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015 SE REALIZARA LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN A LAS 8

ASEGURAMIENTO DEL DR. CESAR MANRIQUE SOACHA, EN LA CUAL LE IMPUTARON LOS DELITOS DE
APROPIACIÓN, RESPECTO A LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NO FUE IMPUESTA POR NO REUNIR LO
SEÑOR FISCAL. EL PROCESO QUE SE LLEVA POR LA VÍA ADMINISTRATIVA FUE REMITIDO AL CONSEJ
DE ESTADO EL MISMO SE ENCUENTRA PARA RESOLVERSE. EL DÍA 27 DE JULIO DE 2015 SE REALIZA E
CONOCIMIENTO. EL DÍA 10 DE AGOSTO DE 2015 SE RADICA EL ESCRITO DE ACUSACIÓN. EL DÍA 11 DE
FOLIOS. EL PROCESO ES REPARTIDO PARA SU CONOCIMIENTO AL JUZGADO 49 PENAL CON FUNCIÓN
ACUSACIÓN POR LA NO COMPARECENCIA DEL SEÑOR FISCAL, POR LO MISMO SE LE SOLICITA A LA S
ENCONTRABA EN EL DESPACHO, POR LO CUAL SE INSTALA LA AUDIENCIA PARA DEJAR REGISTRO D
DÍA 09 DE DICIEMBRE DE 2015 EN AUDIENCIA DE APELACIÓN, POR EL JUZGADO 41 PENAL DEL CIRCU
DE ASEGURAMIENTO INTRAMURAL, EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DE 2015 SE REALIZA LA AUDIENCIA DE S
FUNCIÓN DE GARANTÍAS, ASI LAS COSAS ESTA DECISIÓN ES APELADA.SE REPROGRAMA LA AUDIEN
ES REALIZADA. LA AUDIENCIA PREPARATORIA HABIA QUEDADO PARA EL DIA 07 Y 08 DE ABRIL, PERO
ESAS FECHAS SE ENCUENTRA DE COMISION FUERA DE LA CIUDAD, QUEDO REPROGRAMADA PARA E
DE CIRCUITO CON FUNCION DE CONOCIMIENTO REVOCO LA MEDIDAD DE ASEGURAMIENTO QUE TEN
PREPARATORIA PARA EL DIA 16 DE MAYO A LAS 3 PM . EL DÍA 26 DE ABRIL SE SOLICTÓ APLAZAMIENT
DEFENSA DEL SEÑOR MANRIQUE SOACHA PRESENTA UN MEMORIAL SOLICITANDO EL APLAZAMIENT
AUDIENCIA PREPARATORIA PARA EL DIA 07 DE SEPTIEMBRE DESDE LAS 9 DE LA MAÑANA.. EL DIA 07
DESPACHO DE LA SEÑORA JUEZ NOS INFORMA QUE EL FISCAL FUE APARTADO DE SU CARGO, ENVIA
CANTIDAD DE VECEZ QUE HA APLAZADO LA FISCALIA Y SOLICITANDO QUE NOMBRE UN FISCAL DE M
SEPTIEMBRE DESDE LAS 08 DE LA MAÑANA AUDIENCIA PREPARATORIA EL DIA 17 DE NOVIEMBRE E
MEDIO DE SU APODERADA SOLICITA QUE SE LE RECONOZCA COMO VICTIMA DENTRO DEL PROCESO
CONTRALORIA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN, RECURSO QUE SE CONC
ESTE PROCESO ES ENVIADO AL TRIBUNAL QUE POR REPARTO DEL DIA 23 DE NOVIEMBRE DEL AÑO E
LA AUDIENCIA REALIZADA EL DÍA 01 DE JUNIO SE REALIZA EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO DE LA
ESTIPULACIONES. POR OTRO LADO, EL DÍA 07 DE JUNIO SE REUNIRÁ EL SEÑOR FISCAL CON EL DOC
ESTIPULACIONES.
INVESTIGACIÓN ESTA QUE SE DERIVA DEL INTERROGATORIO REALIZADO AL SEÑOR JORGE ELIECER
REMATE
EL DIA 08 DE MARZO DE 2015 SE RADICA , EL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE LA SALIDA DE LA
IMPUTACION, ASÍ COMO SE LE SOLICITA A LA FISCALÍA RENOVAR LAS CONVERSACIONES DE NEGO
PUEDA ORIENTARLOS Y ESTOS PUEDAN LLEGAR A LA INFORMACIÓN PARA ESTABLECER RESPON
INFORMANDO EL INCIDENTE SOBRE EL MAL PROCEDIMIENTO DE ARRAIGO A REALIZARSE, EL DIA 10
05 DE JUNIO DE 2015. DESLEALMENTE ( EL DÍA 08 DE MAYO DE 2015 EL DR. FERNANDO SE REUNIÓ
FISCCALIA. EL DIA 08 DE MARZO DE 2015 SE RADICA , EL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE LA SALID
POSIBLE IMPUTACION, ASÍ COMO SE LE SOLICITA A LA FISCALÍA RENOVAR LAS CONVERSACIONES D
QUE PUEDA ORIENTARLOS Y ESTOS PUEDAN LLEGAR A LA INFORMACIÓN PARA ESTABLECER RESPO
DEAPACHO Y CON EL DR MONTES, NO ACEPTARON LA PROPUESTA PRESENTADA POR LA DEFE
DINERO, NO HABRA PREACUERDO.SE FORMULÓ IMPUTACIÓN IMPUTACIÓN E IMPOSICIÓN DE MED
SEPTIEMBRE. URGENTE ESTAR PENDIENTE DEL JUZGADO PRIMERO PENAL DE DESCONGESTIÓN D
ACEPTACIÓN DE CARGOS DE FERNANDO VÁSQUEZ. DEBEMOS AVERIGUSRA FECHA DE AUDIENCIA P
FISCALÍA SE ESTÁ ADELANTANDO EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EN ESE MISMO DÍA SE ENVIA LA
SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE LA TENENCIA Y CUSTODIA DEL ARMA DE FUEGO INCAUTADA A
FUE LEGALIZADO EN AUDIENCIA ANTE JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS EL DÍA 25 DE NOVIEMB
VERIFICACION DE CARGOS. EL PROCESO SE ENCUENTRA EL LA SECRETARIA INTERRUMPIDO P
ANTICORRUPCIÓN CON COPIA A LA JURPIDICA DE LA PICOTA Y A LA DICRECCIÓN DEL INPEC DEL DE
EL DIA 26 DE JULIO SE REALIZA LA AUDIENCIA DE FALLO, LA CUAL ES APELADA POR LA FISCALIA Y E
DE VILLAVICENCIO Y MEDIANTE REPARTO DEL DIA 26 DE GOSTO EL PROCESO FUE ASIGNADO AL MA
EL DIA 08 DE MARZO DE 2015 SE RADICA , EL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE LA SALIDA DE LA

IMPUTACION, ASÍ COMO SE LE SOLICITA A LA FISCALÍA RENOVAR LAS CONVERSACIONES DE NEGO
PUEDA ORIENTARLOS Y ESTOS PUEDAN LLEGAR A LA INFORMACIÓN PARA ESTABLECER RESPON
INFORMANDO EL INCIDENTE SOBRE EL MAL PROCEDIMIENTO DE ARRAIGO A REALIZARSE, EL DIA 10
05 DE JUNIO DE 2015. DESLEALMENTE ( EL DÍA 08 DE MAYO DE 2015 EL DR. FERNANDO SE REUNIÓ
FISCCALIA. EL DIA 08 DE MARZO DE 2015 SE RADICA , EL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE LA SALID
POSIBLE IMPUTACION, ASÍ COMO SE LE SOLICITA A LA FISCALÍA RENOVAR LAS CONVERSACIONES D
QUE PUEDA ORIENTARLOS Y ESTOS PUEDAN LLEGAR A LA INFORMACIÓN PARA ESTABLECER RESPO
DEAPACHO Y CON EL DR MONTES, NO ACEPTARON LA PROPUESTA PRESENTADA POR LA DEFE
DINERO, NO HABRA PREACUERDO.SE FORMULÓ IMPUTACIÓN IMPUTACIÓN E IMPOSICIÓN DE MED
SEPTIEMBRE. URGENTE ESTAR PENDIENTE DEL JUZGADO PRIMERO PENAL DE DESCONGESTIÓN D
ACEPTACIÓN DE CARGOS DE FERNANDO VÁSQUEZ. DEBEMOS AVERIGUSRA FECHA DE AUDIENCIA P
FISCALÍA SE ESTÁ ADELANTANDO EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EN ESE MISMO DÍA SE ENVIA LA
SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE LA TENENCIA Y CUSTODIA DEL ARMA DE FUEGO INCAUTADA A
FUE LEGALIZADO EN AUDIENCIA ANTE JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS EL DÍA 25 DE NOVIEMB
VERIFICACION DE CARGOS. EL PROCESO SE ENCUENTRA EL LA SECRETARIA INTERRUMPIDO P
ANTICORRUPCIÓN CON COPIA A LA JURPIDICA DE LA PICOTA Y A LA DICRECCIÓN DEL INPEC DEL DE
EL DIA 26 DE JULIO SE REALIZA LA AUDIENCIA DE FALLO, LA CUAL ES APELADA POR LA FISCALIA Y E
DE VILLAVICENCIO Y MEDIANTE REPARTO DEL DIA 26 DE GOSTO EL PROCESO FUE ASIGNADO AL MA
PROCESOS PENALES EXTINCIÓN DE DOMINIO - BUN

ACTUALMENTE EN ESTE PROCESO ESTA PENDIENTE QUE SE ALLEGUEN INFORMES DE POLICIA JU
RESPUESTA AL DERECHO DE PETICIÓN PRESENTADO POR DON FERNANDO NIETO DE LA CUAL OBT
MEJÌA EL DÌA 04 DE JULIO DEL 2014. PENDIENTE RESPUESTA. EL DÍA 05 DE AGOSTO SE DIÓ RESPUE
RESPUESTA. VENCIDO EL TERMINO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION , EL DÍA 25 DE A
JUSTICIA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE IMPROCEDENCI
INTEPOSICION DEL RECURSO. EL 25 DE AGOSTO DE 2014 EL DR. LUIS CARLOS CATEBLANCO BELTRA
DOMINIO SE PRONUNCIA MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DEL 8 DE SEPTIEMBRE DE 2014 CONCEDE EL RE
UNIDAD DE FISCALÍAS DELEGADAS ANTE EL TRIBUNAL DEL DISTRITO PARA LA EXTINCIÓN DEL DERE
RECURSO.EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE SE ME INFORMO QUE EL PROCESO SE ENCUENTRA AL DESPAC
EL TRIBUNAL LA APELACIÓN . EL PROCESO FUE REMITIDO A LA FISCALÍA 1 DELEGADA ANTE EL TRIBU
EL FISCAL. EL DÍA 13 DE NOVIEMBRE SE RECIBIERON LOS OFICIOS DIRIGIDOS A LA OFICINA DE INSTR
BIENES DEL PADRE DEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA, DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN DEL 12 DE AGO
RADICÒ EL DÌA 04 DE JULIO DEL 2014 NUEVAMENTE DERECHO DE PETICIÒN POR PARTE DON FERNA
DEBEMOS SACAR COPIAS DE LAS ÚLTIMAS DECISIONES. SE TOMÓ DECISIÓN FAVORABLE EL DÍA 12 D
OBTUVO LAS COPIAS DE LA DESCION DESEGUND INSTANCIA.EL DÍA MARTES 25 DE AGOSTO SE PUBL
INVESTIGACIÓN, EL CUAL DA CURSO A LOS TERMINOS DE EJECUTORIA POR TRES DÍAS E IGUALMEN
PRESENTACIÓN EL DÍA 01 DE SEPTIEMBRE. EL DIA 01 DE SEPTIEMBRE SE RADICAN LOS ALEGATOS D
EL DIA 30 DE AGOSTO SE CALIFICA EL MERITO SUMARIO LA CUAL DECLARA LA PROCEDENCIA DE LO
MEDIENTE RESOLUCIÓN DEL 12 DE JUNIO LA FISCALIA PRIMERA DE EXTINCIÓN Y DOMINIO DELEGAD
FIJÁ EL EDICTO EN EL QUE SE CITA A LOS INTERESADOS SOBRE LOS BIENES OBJETOS DE EXTINCIÓ
DESPACHO INSTRUCTOR DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA DEFENSA.
FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE - BUNKER ( HO

PENDIENTE QUE SE TOMA UNA DECISIÓN POR PARTE DE ESTE DESPACHO. ULTIMA ACTUACIÓN RE
TERCERA DELEGADA ANTE LA CORTE. PENDIENTE QUE LA INGENIERA SEA LLAMADA O CONTACTAD
PROCESO . SE RINDIÓ TESTIMONIO POR PARTE DELA INGENIRA MEDINA EN EL PROCESO DEL IDU AD
EL DOCTOR JAIME ALONSO ZETIEN CASTILLO REPROGRAMÓ UNA REUNIÓN CON EL DOCTOR FERNA
FINALES DEL MES DE OCTUBRE DE 2014 TOMARÍA UNA POSIBLE DECISIÓN DE ARCHIVO . EL DÍA 14 D
ENERO DE 2015 SE RADICO LA SOLICITUD DE ARCHIVO A FAVOR DE LA INGENIERA ELIANA MEDINA P
MARZO EN EL PROCESO DEL CARRUSEL DE LA CONTRATACIÓN EN CONTRA DEL SEÑOR DÁVILA.. DE
EXISTE UNA ALTA POSIBILIDAD DE UN ARCHIVO A SU FAVOR.
LA ULTIMA REVISIÒN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL DÌA 03 DE MARZO. POR LO CUAL NOS INFOR
LA CUAL TIENE CONOCIMIENTO ESTE PROCESO EN SU DESPACHO , NOS INFORMA QUE YA SE REALI
SOLICITA UNA REUNION, POR LO CUAL NOS MANIFIESTA QUE LA SEÑORA FISCAL SE ENECUENTRA E
PROYECTADO EL RESPECTIVO ARCHIVO.
PROCESOS PENALES EDIFICIO SHERINK Y ANTICORRU

LA REMISIÓN PARA HÉCTOR MAURICIO DURAN Y JOHN LEMUS QUEDO PROGRAMADA PARA LOS DÍA
DE LOS RECOBROS , YA QUE DE ESE TRABAJO DEPENDE QUE PROSPERE EL PRINCIPIO DE OPORTU
PARA EL 2 Y 3 DE MARZO , NO SE PUDIERON HALLEGAR AL JUZGADO.LAS RESMISIONES DE HECTOR
FIJADO , DONDE HECTOR MAURICIO Y JHON TRABAJARON EN EL TEMA DE LOS RECOBROS.LA DOCT
INFORMACION OPTIMA PARA LAS POSIBLES IMPUTACIONES QUE REALIZARA EL DR JULIAN. EL DÍA 05
QUE LE INFORMARÁ AL DOCTOR MONTES CUANDO REGRESE DE VACACIONES SOBRE NUESTRA SOL
CONOCIMIENTO DEL DOCTOR MONTES LA INFORMACION SUMINISTRADA POR MAURICIO DURAN, PO
POR EL CAMBIO DE JEFE DE LA UNIDAD EL DR JULIAN EXPONDRA LOS HECHOS ANTE EL NUEVO DIRE
FISCALÍA 27, DOCTOR JAIME OCAMPO. PENDIENTE PROGRAMAR REUNIÓN CON EL DR JULIAN PARA
TENIA CLARO A QUIEN SE DEBERÍA IMPUTAR.PENDIENTE QUE SE LLEVE A CABO REUNIÓN CO EL FIS
IMPLICADOS Y DAR VÍA LIBRE AL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
EL DÍA 19 DE ABRIL SOSTUVIMOS UNA REUNIONC con la dr Yolanda, quien asumió la fiscalía del doctor Oc
1. La dr Yolanda, realizo la gestión ante la fiscalía general para verificar el estado del principio de oportunida
2. Este principio de oportunidad radicado no aparecía dentro de los archivos de la funcionaria encargada, sin
número de radicado, actuación adelantada por la doctora Yolanda.
3. La fiscalía general de la nación día respuesta a la doctora Yolanda el 16 de abril de 2015informado que ya
para mayor claridad del mismo, como son definir si el principio de oportunidad se tramita por el numeral 4 y 5 o
condición mesaría para que el mismo no sea revocado que Héctor Mauricio comparezca a juicio en calidad de te
4. La doctora Yolanda se va a reunir con el investigador que estaba cargo del caso , con la Fiscalía del dr Ju
5. Quedamos en reunirnos nuevamente , razón por la cual Yeferson debe pedir una cita,
6. Se le informo a la dr Yolanda que va a ser requerida por el juzgado de ejecución de penas para que el De
19 DE ABRIL SOSTUVIMOS UNA REUNIONC con la dr Yolanda, quien asumió la fiscalía del doctor Ocampo y
ACTUALMENTE ESTE PROCESO AUN ESTA PENDIENTE PARA QUE SE TOMO ALGUNA DECISIÓN FRE
HA TRAMITADO UNA DECISIÓN DE FONDO. AÚN NO SE LE HA DADO UN IMPULSO PROCESAL .07 DE O
CON ESTE PROCESO . PESE A QUE LE INSISTÍ QUE YA HA PASADO BASTANTE TIEMPO SIN QUE SE LL
PARA ACTUAR.FUE REASIGNADA A LA FISCALIA 31 ANTICORRUPCION
DE OFICIIO LA FISCALÍA A FINALES DEL MES DE MARZO DE 2014 SE ORDENANDO SE ALLEGARA INFO
AUN NO HA SIDO VINCULDO FORMALMENTE. SE ME INFORMO POR PARTE DEL ASISTENTE EL DOCTO
OFICIO IMPARTIDAS AL BANCO AGRARIO CON EL FIN DE QUE SE ALLEGARA INFORMACIÓN RELACIO
DOCTOR RICARDO TORREZ AUN NO HA SIDO VINCULADO FORMALMENTE AL PROCESO.
PENDIENTE QUE LA DOCTORA SEA CITADA O NO POR EL CASO DE OSCAR CHOLDER EN CALIDA
DECIDIR SOBRE PRUEBAS. EL DIA 29 DE AGOSTO HABLE CON LA DOCTORA FRANSI , LA CUAL M
OSCAR CHOLDER . NO SE HA CITADO A LA DOCTORA ANDREA SILVA . EL PROCESO FUE TRASLA
CASTAÑEDA. ME ENTREVISTE CON EL DOCTOR CARLOS CASTAÑEDA EL CUAL ME INDICO QUE HAS
DEBÍAMOS ESTAR PENDIENTES DEL PROCESO. EL DIA 04 DE FEBRERO ME INFORMARON QUE SE
DEL MAG
FISCALÍAS SECCIONALES
SE SOSTUVO UNA REUNIÓN CON LA FISCAL DE ESTE CASO EL DÍA MARTES 18 DE FEBRERO DE 2014
CITA . EL PROCESO ESTÁ EN EL DESPACHO PARA QUE LA SEÑORA FISCAL REVISE EL INFORME REND
AÚN EL PROCESO ESTÁ PARA REVIZAR POR PARTE DEL FISCAL. NO SE HA LOGRADO CONCRETAR U
DECISIÓN DEL PROCESO LABORAL FAVORABLE PARA LOS INTERESES DE EL SEÑOR STEPHEN NEWT
EL DÍA 07 DE OCTUBRE LA DOCTORA ME INFORMÓ QUE DEBÍA ALLEGAR UN OFICIO SOLICITANDO SE
PROCEDIMIENTO DE CADENA DE CUSTODIA , YA QUE LA SEÑORA FISCAL NO POSEE FACULTADES DE
EL DÍA 13 DE OCTUBRE CONTACTE AL SEÑOR FELIPE SANDOVAL PARA SOLICITARLE MUY RESPETUO
APORTARLO URGENTEMENTE AL PROCESO, YA QUE DEBIDO AL PARO JUDICIAL LA EXPEDICIÓN DE L
ORDEN PARA APORTAR EL D.V.D., EL DIA 18 DE FEBRERO SE ENVIO EL D.V.D VIA CORREO CERTIFICA
APORTAR EL D.V.D.,FINALMENTE EL D.V.D FUE RECIBIDO MEDIANTE CORREO CERTIFICADO EN EL DE
DILIGENCIAS A FAVOR DE SANDOVAL Y NEWTON , YA SE RADICO PROYECCION DE ARCHIVO EN LA F
ARCHIVO Y NOS INFORMO QUE CAMBIARON A LA FISCAL QUE APARTIR DE LA OTRA SEMANA EL FISC
DR FERNANDO SE REUNA NUEVAMENTE CON EL FISCAL NUEVO PARA IMPULSAR EL PROCESO SE HA
INSISTIDO A LA ASISTENTE EL PROYECTO DE ARCHIVO PERO EN MENOSDE 1 Y MEDIO HAN CAMBIAN
ASISTENTE E IGUALMENTE CON LA NUEVA FISCAL Y NOS INFORMA QUE COMO ELLA HASTA EL DIA 10
QUE ME DIERA UNA REUNION
POR MEDIO DE OFICIO DEL 20 DE OCTUBRE DE 2016 LA FISCALIA INSTRUCTURA NIEGA LA SOLICITUD
DOS AÑOS PARA TOMR UNA DECISIÓN DE FONDO RESPECTO AL PROCESO Y A ESTE DESPACHO FUE
SE ORDENÓ POR PARTE DE LA FISCALÍA 139 OBTENER COPIA DE LAS DECISONES DE SEGUNDA INS
ACTUAL POR LA QUE SE DEBE INVESTIGAR AL SEÑOR ALONSO LÓPEZ. UERGENTE REVISAR TÉRMINO
LOPEZ POR ESTE DESPACHO. SE ORDENÓ POR PARTE DE LA FISCALÍA 139 OBTENER COPIA DE LAS
ESTABLECER LA SITUACIÓN JURÍDICA ACTUAL POR LA QUE SE DEBE INVESTIGAR AL SEÑOR ALONSO
A FINALES DE SEPTIEMBRE SE DECLARE PERSONA AUSENTE EL SEÑOR ALFINSO LÓPEZ. AÚN NO SE
HAY QUE ANALIZAR VARIOS FACTORES , EL DÍA 07 DE OCTUBRE ME INFORMARON QUE AUN NO SE H
PRESENTARAN CUANDO SE CIERRE LA INVESTIGACIÓN.EL DÍA 19 DE ENERO SE SACARON LAS COPIA
POSTERIOR AL AÑO 2009 INCLUSIVE . EL DÍA 12DE AGOSTO ME INFORMARON EN EL DESPACHO QUE
LA FISCALÍA 138 SECCIONAL.MEDIANTE RESOLUCION DEL 28 DE OCTUBRE SE DECLARO PERSONA A
CONDUCTA CONCLUYENTE . MEDIANTE RESOLUCION DEL 28 DE OCTUBRE SE DECLARO PERSONA A
CONDUCTA CONCLUYENTE
EN ESTE PROCESO YA SE HABÍA PROFERIDO PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PERO FUE REVOC

LA INVESTIGACIÓN. URGENTE REVISAR TÉRMINOS PRESCRIPCIÓN. YA SE POSESIONO EL DEFENSO
EL FISCAL RESULEVA LA SITUACION JURIDICA EL DIA 05 DE JULIO SE RESULEVE LA SITUACION JURID
PRESCRIPCION LA MAYORIA DE LOS DELITOS Y SOLO QUEDA VIGENTE EL DELITO DE FRAUDE PROC
RESOLUCIÒN DEL DIA 10 DE AGOSTO, LA FISCALIA NO ACEPTO EL RECURSO INTERPUESTO POR LA S
MEDIANTE RESOLUCIÒN DEL DIA 18 DE AGOSTO EL DESPACHO ORDENA UNA PRUEBAS
EL DÌA 07 DE FEBRERO SE REALIZA EL INTERROGATORIO A LA SEÑORA MARIA CONCEPCIÒN.
ACTAULMENTE ESTE PROCESO FUE ENVIADO POR REPARTO A LA FISCALÍA 150 SECCIONAL EL DÍA 1
DE IGUAL FORMA
FEBRERO, LA QUE NOS ENCONTRAMOS
NO SE LLEVÓ A CABOAPOR
LA ESPERA DE QUE SE ALLGUEN
LA NO ASISTENCIA DE LA SRALAS PRUEBAS
FISCAL. SOLICITAD
URGENTE REPR
Y LA SEÑORA ANGELICA GONZALEZ. PENDIENTE SE PROGRAME FECHA DE CONCIALIACIÓN POR P
SE LLEVO ACABO DICHA DILIGENCIA Y SE PROGRAMO NUEVAMENTE PARA EL DÍA 30 DE ABRIL LA C
FISCAL PARA EL DÍA 06 DE AGOSTO DEL 2014 A LAS 10:00 A.M. SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA DE
NUEVAMENTE CON LA FISCAL PARA SOLICITAR ELABORACIÓN DE PLAN METODOLÓGICO Y SOLICITU
FISCAL. Y ADJUNTAR CD´S MEDIANTE MEMORIAL. OK. SE PROGRAMÓ NUEVAMENTE REUNIÓN CON
ENTREVISTA CON LA SEÑORA ANGELICA. LA ENTRREVISTA SE CANCELÓ Y SE VA A REPROGAMAR , E
DE SEPTIEMBRE Y LA DILIGENCIA DE AMLIACIÓN DE LA DENUNCIA POR PARTE DE LA SEÑORA ANGEL
AMPLIACIÓN DE DENUNCIA SE APLAZO. NUEVAMENTE Y SE FIJO NUEVA FECHA PARA EL DÍA 29 DE SE
29 DE SEPTIEMBRE SE LLEVÓ A CABO LA AMPLIACIÓN DE DENUNCIA POR PARTE DE LA SEÑORA ANG
FORMAL PARA REALIZAR UNA REUNIÓN, EL DÍA 06 DE AGOSTO DE 2015 SE REALIZA LA REUNION CON
PROGRAMA UNA REUNION PARA EL DÍA 06 DE AGOSTO DE 2015. EL DÍA 01 DE OCTUBRE SE RECIBIO
OCTUBRE Y FUI INFORMADO AL RESPECTO DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE FALTA, ES UN DOCUME
DECISIÓN DE PROGRAMA METOLOGICO, DE SOLICITUS DE INSPECCIÓN JUDICIAL A AUTOIMPORT QU
A INTERROFATORIO AL SEÑOR JUAN MANUEL.. YASE RADICO RESUMEN FACTICO Y JURIDICO E
ABRIL YA QUE LA FISCAL SE ENCONTRABA DE PERMISO ESE DIA. ESTAMOS PENDIENTE DE FIJAR NU
AGOSTO DE 2016 A LAS 10 AM. IGUALEMTE NOS INFORMA QUE SE ENVIA UNA ORDEN A POLICIA JUD
UNOS HECHOS DE LA DEMANDA Y QUE APORTE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES QUE APARENTEMEN
SE HA PEGUNTADO INSISTENTEMENTE EN EL DEPACHO SE YA SE RINDIO LA ORDEN, ENVIADA A FINA
NOS CONTACTAMOS CON EL INVESTIGADOR Y NOS INFORMAQUE QUE ESTA ORDEN QUE INICIALMEN
PODIDO RENDIR EL INFORME
A FINALES DE MARZO FUE RENDIDO EL INFORME POR PARTE DEL INVESTIGADOR.
NOS INFORMA LA SEÑORA FISCAL QUE MIENTRAS NO SE APORTE EL ORIGINAL DE LOS DOCUMENTO
INVESTIGACIÒN.
PENDIENTE IMPULSO PROCESAL POR PARTE DE ESTE DESPACHO PARA QUE SE CITE A LA INGENIER
REQUIRIENDO LA CITACIÓN URGENTE DE LA INGENIERA GINA A ENTREVISTA. EL DÍA LUNES LA FISC
LA INGENIERA GINA LA CUAL AÚN NO SE HA PROGRAMADO. SE PROGRAMÓ DILIGENCIA DE ENTREV
INFORME DICHA DILIGENCIA AL REPRESENTANTE LEGAL DEL P0LITECNICO. SE CAMBIO FECHA DE E
P.M. : EL DÍA 27 DE AGOSTO SE LLEVÓ A CABO LA ENTREVISTA EN LA FISCALÍA 151 A LA INGENIERA G
COPIA A LA FISCALÍA DE LA AUDITORÍA REALIZADA SOBRE ESTOS HECHOS EN EL POLITÉCNICO. EST
DR. ALVARO DEL VALLE NOS APORTE EL INFORME DE LA AUDITORÍA . EL DOCTOR FERNANDO SE RE
DICHA AUDITORIA , NUNCA SE REALIZO. FINALMENTE LA AUDITORIA NO SE REALIZO EN EL POLITECN
09 DE MARZO ME COMUNIQUE CON EL DR DEL VALLE , EL CUAL ME INDICO QUE LO QUE SE COMPRO
09 DE FEBRERO POR EL SEÑOR WILLSON VASQUEZ.SE APORTO A LA FISCALIA LOS INFORMES ENVIA
FERNANDO MEJIA SE REUNA CON LA FISCAL, LO CUAL SE ESTABLECE QUE LA FISCAL VA ENVIAR UN
MANERA DE SUS INFORMES. COMO SE HABIA ACORDADO EN LA REUNION DEL 12 DE MAYO LA SEÑO
ESTUDIO CONTABLE Y UNA INSPECCION A LA CPU SE BUSCA DETERMINAR TODOS LOS MOVIMIENTO
FONDOS POR PARTE DEL SEÑOR ANDRES MEJIA
SECCIONALES
EL DIA 03 DE JUNIO SE PRESENTA MEMMORIAL DEL DOCTOR LUIS JAVIER CASTELLANOS SOLICITANDO QUE LE PROGRA
ESTA REALIZANDO LA NUEVA ORDEN A POLICI JUDICIAL Y QUE A MEDIADOS DE AGOSTO SERA CITADO. EL DIA 28 DE JUL
POLICIA JUDICIAL SEA ENTREGADO A LA FISCALIA
LA ULTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL 22 DE JUNIO Y NOS MANIFIESTAN EN EL DESPACHO INSTRUCTOR
SE RADICÓ PODER EL DÍA 24 DE FEBRERO DEL 2014. SE RADICO DICTAMEN PERICIAL DEL DOCTOR
ANTE JUEZ DE GARANTÍAS. SE ENVIÓ PROCESO A LA FISCALÍA 72 SECCIONAL DE LA UNIDAD DE V
DEVOLVIO DICHO PROCESO NUEVAMENTE PARA LA FISCALÍA 112 LLEGANDO EL DÍA 10 DE JUNIO
DEL DR. MÁXIMO DUQUE Y EFECTIVAMENTE EL PROCESO FUE DESARCHIVADO. PENDIENTE QUE LA
POR RESPONSABILIDAD MÉDICA . SE ME INFORMO QUE EL PROCESO VA A SER REMITIDO A OTRA FI
SE RADICO EN LA FISCALIA 112 EL MEMORIAL EL CUAL CON LA DECLARACIÓN JURAMENTADA DEL SR
PRO EL DR MAXIMO DUQUE PARA QUE SEA ENVIADO A INTERCONSULTA A LOS MEDICOS PERITOS D
POR EL DOCTOR MAXIMO DUQUE PARA QUE SEAN ENVIADAS A LA INTERCONSULTA.LA DOCTORA SO
LAS PREGUNTAS DEL DR MAXIMO DUQUE.HOY 26 DE MAYO SE ENVÍA SOLICITUD DE CONCEPTO ALP
REPRESENTANTES DE VÍCTIMAS. PENDIENTE DE QUE SE ENVIE A LA INTERCONSULTA A UNA NUEVA
TOTALIDAD POR QUE ALGUNAS PREGUNTAS DEBEN SE RESPUESTAS POR PROFESIONALES ESPECIF
SOLICITAR AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
EN LA REUNIÓN REALIZADA EL DIA 21 DE NOVIEMBRE NOS INFORMAM LA SEÑORA FISCAL QUE YA EX
QUE SIMPLEMENTE HACE FALTA INDIDUALIZAR A LOS MEDICOS Y/O ENFERMERAS PARA PODER HAC
EL DÌA 21 DE FEBRERO SE REUNIÒ EL DOCTOR FERNANDO CON LA NUEVA FISCAL, EN LA QUE SE LE
REALIZAR LA RESPECTIVA REVISIÒN DEL PROCESO Y SE AGENDO PARA EL DIA 04 DE ABRIL UNA NUE
SE PROGRAMÓ REUNIÓN CON EL SEÑOR FISCAL PARA EXPLICAR LA IMPORTANCIA PROBATORIA DEL
RADICÓ MEMORIAL Y UN C.D. EL DÍA 18 DE FEBRERO DEL 2014 EN EL DESPACHO DE ESTA FISCALÍA
VIERNES 28 DE MARZO DEL 2014 SE POSESIONO EL NUEVO FISCAL EL DOCTOR WILSON LOPEZ . PE
LLEVO A CABO EL DÍA 28 DE MAYO DEL 2014. AUN NO SE HAN EXPEDIDO LAS ÓRDENES A POLICÍA JU
JUDICIAL, LAS CUALES TIENEN QUE SER REMITIDAS A LOS NUEVOS INVESTIGADORES YA QUE ASIG
Y D.V.D APORTANDO DECISIÓN DEL PROCESO LABORAL FAVORABLE PARA LOS INTERESES DE EL SE
ARCHIVAR ESTE PROCESO. EL DÍA 07 DE OCTUBRE ME INFORMARON QUE POR PARTE DEL DESPACH
13 DE MAYO . EL DÍA 13 DE ENERO DE 2015 ME INFORMARON EN LA FISCAÍA QUE EL SEÑOR FISCAL F
INFORMARON QUE EL PROCESO VA A SER REASIGNADO A OTRO DESPACHO. EL CONOCIMIENTO DEL
PUSIERON A UNA DOCTORA LA CUAL DURO ENCARGADA DEL DESPACHO SOLO 30 DÍAS EN LOS CUA
POR LAS ÓRDENES A POLICÍA JUDICIAL PENDIENTES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DÍA 24 SEPTIEM
PARA LOS INTERESES DEL SEÑOR STEPHEN NEWTON Y FELIPE SANDOVAL, INCISTIENDO NUEVAMEN
PENDIENTE IMPULSO PROCESAL POR PARTE DE LA FISCALÍA 212 DE LA UNIDAD DE DELITOS CONTR
PROCESO SE ORIGINÓ POR LA COMPULSACIÓN DE COPIAS DEL PROCESO 200921332, EL SEÑOR FIS
SEPTIEMBRE ME INFORMARON QUE FUE UNA NOTICIA QUE SE ORIGINO POR LA COMPULSA DE COP
POR QUE QUE ESTA PENDIENTE DE REVIZAR EL PROCESO PRINCIPAL EN EL CUAL SE ORIGINO LA C
SEDIA
EL ALLEGO
13 DERESPUESTA POR PARTE
JUNIO SE REALIZÓ DE LAS NOTARIAS
LA UDIENCIA PENDIENTE
DE IMPUTACIÓN ELAUN RESPUESTA
CUAL EL SEÑORPOR PARTE
JOSE JUL
OFICINA
BEJARANO FUE A ASIGNADO A OTRA DEPENDENCIA POR TAL MOTIVO A LA FISCALIA 78 DE
DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS EN PROCESO ADMINISTRATIVO INTERPUESTO POR UNA ASIL
DONDE DISPONE DESBLOQUEAR LA MATRICULA Y SEGUIR CON EL TRAMITE DE REGISTRO.
DIA 07 DE JUKLIO SE HABLO CON LA ASISTENTE PARA AGENDAR UNA REUNIOIN CON LA NUE
LA FISCAL HASTA EL MOMENTO ESTA CONOCIENDO EL PROCEOS.LA AUDIENCIA DE APELAC
DE JULIO NO SE REALIZO YA QUE EL DESPACHO DE CONOCIMIENTO JUZGADO 52 PENAL DEL
PARA EL DIA 11 DE AGOSTO A LAS 9 :30. POR OTRO LADO SEHA IDO PERMANENTEMENTE AL
NO HA SIDO POSIBLE , YA QUE NO ESTA EN EL DESPACHO Y LA ASISTENTE ESTA EN VACACI
SELOR JUEZ 52 PENAL DEL CIRCUITO REVOCO, AL DECLARAR LA LEGALIDAD DEL ALLANAMIE
PROCESOS PENALES E.P.M.S. CENTRO
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA (45 GARANTIAS), YA QUE ESTE SOLO SE PRONUNCIO SOLO DE
DE SEPTIEMBRE NO SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DE LECTURA DE FALLO QUE ESTABA PROGR
ALLANAMIENTOS, YA QUE TANTO LA FISCALIA COMO VARIOS DEFENSORES NO SE PRESENT
EL DIA 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 2:15, POR OTRO LADO NO SE HA ASIGNADO JUEZ DE CONO
DEL ALLNAMIENTO, EL CUAL EL JUEZ DECLARA LA ILEGALIDAD Y ESTE ES APELADO POR LA
CUAL PROGRAMA AUDIENCIA PARA EL DIA 26 DE OCTUBRE A LA 13:30.
EN SEGUNDO LUGAR EL DIA 18 DE COTUBRE A LAS 2:00 PM SE REALIZA LA AUDIENCIA DE VE

ANTE EL JUZGADO 08 PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO. Y ESTE FIJA FECHA PARA LECT
CELEBRA LA AUDIENCIA DE LECTURA DE FALLO POR LO CUAL EL SEÑOR JOSE JULIAN JARAM
ESPECIALIZADO, SIN CONCEDER NINGUN BENEFICIO DE SUBROGADO PENAL . POR LO CUAL
EN EL CENTRO DE SERVICIOS DE LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS, PENDIENTE QUE SE LE
POR OTRO LADO EL JUZGADO 52 PENAL DEL CIRCUITO FIJA EL DIA 7 DE DIDIEMBRE DE 2016
APELACIÓN INTERPUESTA POR EL LA FISCALIA EN REFERENCIA A LA ILEGALIDAD DEL ALLAN
DE GARANTIAS
ESTE PROCESO FUE ENVIADO AL TRIBUNAL EL DIA 01 DE DIDIEMBRE EL CUAÑL POR REPART
POR OTRO LADO AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 07 DE DICIEMBRE EN EL JUZGADO 5

A LA ILEGALIDAD DEL ALLANAMENTO DECISIÓN ESTA PROFERIDA POR EL JUZGADO 45 PENA
TENIA LISTA LA DECISIÓN ASI LAS COSAS SE FIJO NUEVA FECHA PARA EL DIA 24 DE ENERO
MEDIANTE DECISIÒN DEL 22 DE FEBRERO DE 2017 LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL DE BOGO
PENAL DEL CIRCUITO,
POR OTRO LADO SE REALIZA UNA COMPULSA DE COPIAS POR EL DELITO DE FALSIFICACIÒN
ESTE PROCESO FUE DEVUELTO AL JUZGADO DE ORIGEN EL DIA 06 DE MARZO DE 2017
POR SOLICITUD DEL REPRESENTANTE DE VICTIMAS SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA DE INC
DESDE LAS NUEVE DE LA MAÑANA.
EL DÍA 12 DE MAYO FUE ASIGNADO ESTE PROCESO AL JUZGADO 10 DE EJECUCIÓN DE PENA
AVOCAR CONOCIMIENTO Y EJECUTAR PENA. POR OTRO LADO, PARA EL DÍA 08 DE JUNIO SE
MAÑANA. POR ÚLTIMO HASTA EL MOMENTO NO SE HA REALIZADO LA COMPULSA DE COPIAS
EFECTIVAMENTE SE CELEBRA LA PRIMERA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN, EN L
REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS, ASÍ LAS COSAS, SE FIJA UNA NUEVA AUDIENCIA PARA EL DÍA
POR OTRO LADO, EL JUZGADO 10 DE EJECUCIÓN DE PENAS AVOCA CONOCIMIENTO Y EMITE
POR ÚLTIMO REALIZANDO LAS INDAGACIONES EN LA OFICINA DE ASIGNACIONES SE EVIDEN
110016000000201700657, INVESTIGACIÓN ESTÁ QUE SE ENCUENTRA EN LA FISCALÍA 78 BACR
EL DÍA 20 DE JUNIO DEL 2013 SUBIO AL DESPACHO CON OFICO DEL DOCTOR DAVID HUMBERTO PA
SE REALIZO AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL MES DE FEBRERO, EL CUAL FUE NE
INSTANCIA EL JUZGADO 7 PENAL DEL CIRCUITO, PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA PARA AUDIENCIA D
ANTICORRUPCIÓN DE 27 Y 29 MARZO. ACTUALMENTE SE ENCUENTRA AL DESPACHO ESTE PROCE
MEMORIAL POR PARTE DEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA SOLICITANDO SE INFORME SOBRE EL ESTAD
SOLICITANDO CARPETA EN CALIDAD DE PRÉSTAMO PARA EL DIA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014 A LAS 2
DURAN, EN EL QUE SE HACÍA REFERENCIA ESPECÍFICA AL VALOR DE LOS RECOBROS LOS CUALES N
PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CTO EN EL CUAL ALLEGAN ESCRITO DEL INPEC E
ESCRITO ALLEGADO EL INPEC A MI COSTA. EL DÍA 29 DE ENERO DE 2015 SE ALLEGA AL PROCESO UN
ENERO DE 2015 SE ALLEGA AL PROCESO UN OFICIO PROCEDNTE DEL INPEC CON DOMENTANCION P
DEL DOCTOR FERNANDO MEJIA , EN EL CUAL SOLICITA QUE SE INFORME UNA FECHA PARA LA POSIB
PARTE DEL DOCTOR FERNANDO MEJIA , EN EL CUAL SOLICITA QUE SE EXPIDA COPIA DE LOS MEMOR
ACLARANDO LA CUANTÍA DE LOS RECOBROS Y DESVISTUANDO EL PECULADO AGRAVADO. EL DÍA 11
CONFIRMAN LA SENTENCIA PERO MODIFICAN LA SANCION MONETARIA. A LA CUAL ASISTIO EL DR W
NOVIEMBRE DE 2015, SE RESUELVE MODIFICAR EL NUMERAL PRIMERO DE LA PARTE RESOLUTIVA D
ESPECIALIZADO DE EXTINCION DE DOMINIO DE BOGOTÁ, EN EL SENTIDO DE FIJAR LA MULTA Y LA IN
PROCESADOS $11.730.767.497.65 M.L Y 84 MESES Y 16 DIAS, MANTENIENDO LAS DEMAS SANCIONES
ANEXAR EL SALVAMENTO DE VOTO.
EL DIA 29 DE JULIO EL DESPACHO POR MEDIO DE AUTO LE REDIME 3 MESE Y 19 DIAS AL SEÑOR HE
APELACIÒN Y ORDENA ENVIAR EL PROCESO AL TRIBUNAL PARA QUE SE DECIDA SOBRE ESTE EL DI
EN EL JUZGADO 22 DE EJPMS, DESISTIENDO DEL RECURSO DE APELACIÓN, DE LA DECISIÓN QUE NE
POR OTRO LADO EL DIA 25 DE OCTUBRE PRESENTA MEMORIAL SOLICITANDO LA PRISIÓN DOMICILIA
ACTUALMENTE EL PROCESO SE ENCUENTRA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA DESDE EL 16
PRIMERA INSTANCIA POR EL JUZGADO 5 DE E.P.M.S. SE PROFIRIO FALLO POR PARTE DEL TRIBUNA
JUZGADO 5 DE E.P.M.S. DEJANDO VIGENTE LA PENA IMPUESTA EN ESTE PROCESO. SE FIJO ESTADO
PRESENTO RECURSO DE REPOCISIÓN POR PARTE DEL DEFENSOR VENCIENDOSE TÉRMINOS DE RE
2014. EL DíA 07 DE JULIO SE PROFIRÓ AUTO DONDE SE NIEGA LA REPOCISIOÓ INTERPUESTA POR LA
POR REPARTO PENDIENTE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA.
EL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2014 MEDIANTE AUTO DE FECHA 26/11 SE CONFIRMA LA DECISION PROFE
DE LOS PERJUICIOS AL SENTENCIADO JUAN MANUEL CAMACHO. EL DÍA 13 DE ENERO DE 2014 SAQU
105 DE EPMS. EL DÍA 04 DE FEBRERO RECIBEN EL EXPEDIENTE EN EL JUZGADO 106 DE EPMS Y PASA
FERNANDO SOLICITA EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LA CONDENA POR INCUMPLIMIENTO . EL DIA
LA PRESCRIPCION DE LA PENA,EL 27 DE MARZO SE INTERPONE EL RECURSO DE REPOSICION EN SU
FIJA ESTADO CON EL TERMINO PARA RECURRENTES EL CUAL INICIA EL 20/04/2015 Y FINALIZA EL DIA
DEFENSOR DE JUAN MANUEL CAMACHO HERRERA DESCORRE EL TRASLADO EL DIA 04/05/2015.EL DÍ
DE APELACION EN EFECTO DEVOLUTIVO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA. EL DÍA 03 SE FIJ
APELACION INTERPUESTO EL CUAL VENCE EL 06 DE AGOSTO.EL DIA 04 DE SEPTIEMBRE SE ENVIA EL
FABIO DAVID BERNAL SUAREZ. EL DÍA 19 DE OCTUBRE MEDIANTE DECISION DE LA FECHA SE RESOL
PRESCRIPCION DE LA SANCION PENAL A FAVOR DE JUAN MANUEL CAMACHO HERRERA, PARA EN SU
ENVÍA PARA ELJUZGADO 5 DE EJPMS. EL 20 DE MAYO REGRESA A EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS
YA SE RESOLVIÓ FAVORABLMENTE EL RECURSO INTERPUESTO Y SUSTENTADO EN EL TERMINO LEG
EL DÍA 13 DE ENERO DE 2016 SE Revoca condena de ejecución condicional
SE INTERPUSO TUTELA ANTE LA CORTE SUPREMA REFERENTE A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
SE RESOLVIO LA ACCION DE TUTELA INTERPUESTA LA CUAL FUE NEGADA POR LA CORPORACIÓN.
ADEMAS EL DIA 19 DE MAYO SE EMITEN ORDEN DE CAPTURA COMO CONSECUENCIA DEL MEMORIAL
EL DIA 17 DE SEPTIEMBRE ME ACERQUÉ AL JUZGADO 16 PENAL DEL CIRCUITO AVERIGUAR SI EN EL
CLASE DE ACTUACIÓN , EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 SE RADICA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR D
SOBRE EL ESTADO ACTUAL DEL PROCESO , EL DÍA 6 DE OCTUBRE DE 2014 SOLICITE COPIA DEL MEM
LA LEY 600 DEL 2000 (IRREFORMABILIDAD DE LA SENTENCIA ).EL DÍA 06 DE FEBRERO DE 2015 RADIC
RADICA MEMORIAL CON ANEXO POR PARTE DEL DOCTOR FERNADO MEJÍA , SOLICITANDO SE LE INF
2015 SE RADICA MEMORIAL POR PARTE DEL DOCTOR FERNADO MEJÍA , SOLICITANDO SE EXPIDA CO
AGOSTO DE 2014 Y EL DEL 6 DE FEBRERO DE 2015. EL DÍA 17 DE FEBREO DE 2015 ME INFORMAN QUE
MEDIANTE CORREO CERTIFICADO. EL DÍA 13 DE FEBRERO DE 2015 CON AUTO DE SUSTANCIACIÓN S
ENCUENTRA EN ESTUDIO SIN QUE SEA POSIBLE DETERMINAR EL TIEMPO DE APROBACIÓN DADA LA
SOLICITADAS POR EL DOCTOR FERNANDO. EL 05 DE JUNIO DE 2015 EL SR ARMANDO CABRERA POLA
CONDUCTA CONCLUYENTE.MEDIANTE DECISIÓN DE 18 DE JUNIO DE 2015, MODIFICA LA SENTENCIA P
EN EL SENTIDO DE CONDENAR AL PROCESADO COMO DETERMINADOR DE LOS DELITOS DE PREVAR
APROPIACIÓN CONSUMADO Y TENTADO EN CONCURSO HOMOGÉNEO Y SUCESIVO A 142 MESES Y 4
MISMO LAPSO Y MULTA EQUIVALENTE A 33.333,334 SMLMV. POR LOS PERJUICIOS SE IMPONE EL PAG
INCÓLUME Y SE ORDENA ADVERITR QUE CONTRA LA PRESENTE PROVIDENCIA PROCEDE EL RECURS
LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, EL DÍA 18 DE AGOSTO SE ENVÍA EL PROCESO PARA EL JUZG
SOLICITUD DE ACUMULACION JURIDICA YA SE SEXPIDIO COPIAS DE LA ACUMULACION JURIDICA. EL
DEL 28 DE OCTUBRE EL CUAL CONCEDE LA ACUMULACION JURIDICA DE LA PENA. SE ASIGNÓ POR R
LOS EXPEDIENTES DE OTROS PROCESO DE ARMANDO CABRERA Y CUANDO LLEGUEN ESTAR LISTOS
DE ADMITIENDO LA ACUMULACION JURIDICA DE LOS PROCESOS. EL 24 DE FEBREO SE ECPIDE UN AU
MEMORIAL ENVIADO POR LA OFICINA JURIDICA DE LA CARCEL EL DÍA 26 DE ABRIL EL JUZGADO DE E
ESTE LO HABÍA. ESTAR PENDIENTE EN LOS JUZGADOS DE EJECUCION DE PENAS YA QUE ARMAN
Y ESTAMOS PENDIENTES DE QUE SE PRONUNCIE EL DESPECHO. EFECTIVAMENTE EL 27 DE ABRIL LL
MORENO. ESTRA PENDIENTE DE LA DECISION EN EL TRIBUNAL. POR OTRO LADO EN LOS JUZGADOS
DOMICILIARIA Y REDENCION DE LA PENA Y ESTAMOS PENDIENTES DE QUE SE PRONUNCIE EL DESPE
PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA LA CONTINUACIÓN D
COMO DEFENSOR EL DOCTOR CANCINO. SE SOLICITO COPIA DE LOS AUDIOS DE LAS DILIGENCIAS P
ENTREGADAS EL DÍA 16 DE JUNIO DEL 2014. SE PROFIRIÓ UN AUTO EL DÍA 01 DE JULIO DEL 2014 DO
DELUQUE FREYLE. SE CONFIRMA LA AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DÍA 1 DE AGOSTO DE 2014. L
CORONADO FELIZOLA Y LUEGO SE SUSPENDE LA AUDIENCIA Y SE FIJA NUEVA FECHA PARA EL DÍA 2
AUDIENCIA CELEBRADA EL 1 DE SEPTIEMBRE. EL DÍA 03 DE SEPTIEMBRE SE OBTIENEN COPIAS DEL
5 DE MAYO DE 2014. LA AUDIENCIA SE LLEVO A CABO DONDE SE PRESENTARON LOS ALEGATOS FINA
SE PROFIRIÓ SENTENCIA ABSOLUTORIA, HASTA AHORA SOLO EN ANUNCIACIÓN DEL SENTIDO DEL F
LLEVARÁ A CABO EL DÍA 5 DE JUNIO. SE FIJO FECHA PARA AUDIENCIA PARA LA CONTINUACIÓN DEL
EL RESPECTIVO TRANSLADO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS A LA FISCALÍA, QUE
FIJO FECHA PARA EL DÍA 24 DE ABRIL A LAS 8:30 A.M. PARA LLEVAR A CABO AUDIENCIA PARA PRE
ACABO AUDIENCIA PROGRAMADA DONDE SE DIJO EL SENTIDO DEL FALLO EL CUAL FUE ABSOLUTO
CONTRA DE LA APELACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA Y MINISTERIO PÚBLICO EL CUAL VENCE
ESCRITO DE APELACION COMO NO RECURRENTE. PENDIENTE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA POR E
CUNDINAMARCA EL DÍA 03 DE JULIO DEL 214 EN EL DESPACHO DEL MAGISTRADO ISRAEL GUERRERO
EL DÍA 9 DE SEPTIEMBRE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE LECTURA DE FALLO DONDE SE REVOCA LA S
CASACIÓN, INICIANDO EL 10 DE SEPTIEMBRE EL CUAL TERMINA EL MARTES 16 DE SEPTIEMBRE, EL D
NOMBRE DE RODRIGO EDUARDO ROBAYO TORRES. EL DIA 11 DE SEPTIEMBRE EL DOCTOR FERNADO
BAQUERO AREVALO INTERPONE RECURSO DE CASACIÓN COMO DEFENSORA DE PROCESADO FELIP
PARA SUSTENTAR EL RECURSO DE CASACION ). Él DIA 17 DE SEPTIEMBRE SE OBTUVO EL TÉRMINO
DE 2014. POR EL PARO JUDICIAL EL TÉRMINO LÍMITE PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE CASACIÓN Q
RODRIGO ROBAYO INTERPONE LA DEMANDA DE CASACIÓN .EL DÍA 30 DE ENERO DE 2015 SE RADICA
IGUALMENTE EL APODERADO DEL FELIPE IGNACIO BARRIGA INTERPONE LA DEMANDA DE CASACIÓ
EL 12 DE FEBREO EL PROCESO LLEGA A LA CORTE Y ES ASIGNADO POR REPATO AL DR.EUGENIO FE
OS PENALES FISCALÍAS DELEGADAS ANTE EL TRIBUN

SE PRESENTARON ALEGATOS DE CONCLUSIÓN (14 DE ABRIL) LUEGO DEL CIERRE DE LAINVESTIGAC
ALLEGUEN LAS DECLARACIONESPENDIENTES , LAS CUALES DICHAS DILIGENCIAS FUERON COMISIO
INVESTIGACIÓN EL DÍA 13 DE MARZO PENDIENTE SE FIJE ESTADO PARA PRESENTAR ALEGATOS PR
ALEGATOS EL DÍA 21 DE ABRIL DE 2014. SE RADICÓ ESCRITO EL DÍA 14 DE ABRIL DE 2014 DE ALEG
CALIFICACIÓN JURIDICA. SE ME INFORMO POR PARTE DE LA SECRETARIA DE ESTE DESPACHO QUE
HABRIA DECISIÓN HASTA QUE REGRESE DE VACACIONES QUE SERIA A FINALES DE JULIO. EL DÌA 2
DÀVILA.EL ABOGADO DEL SEÑOR MONTERROSA RENUNCIO AL PODER, POR LO TANTO SE LE NOMBR
DEFENSOR DE OFICIO SE CONTINUARA CON EL TRÁMITE DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL
APELAR ESTA DECÍSION .EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE HABLE CON EL FISCAL 14 DE ANTICORRUPCIÓN E
DEL RECURSO INTERPUESTO POR EL DOCTOR FERNANDO SE ENCONTRABA EN LA ETAPA DE LAS NO
APELACIÓN , EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE HABLE CON LA ASISTENTE DEL SEÑOR FISCAL 14 EXPRESÁ
RECURSO, ELLA ME INDICO QUE ERA POR QUE NO SE HAN SURTIDO TODAS LAS NOTIFICACIONES , Y
NOTIFICADO, POR LO QUE ELLA SE COMPROMETIÓ A COMUNICARLE A L FISCAL NUESTRA PREOCUP
MONTERROSA PARA COMUNICARLE QUE EL ABOGADO DE OFICIO QUE SE LE HABÍA ASIGNADO NO S
NUEVAMENTE LA FISCALIA OFICIA A LA DEFENSORIA DEL PUEBLO PARA QUE LE NOMBREN UN ABOG
, EXPRESANDO QUE LA SOLICITUD SERA REMITIDA A LA CIUDAD DE PLANETA RICA POR COMPETENC
FINALMENTE LA ABOGADA DE OFICIO DEL SEÑOR MONTERROSA SE NOTIFICA Y SUSTENTA EL RECU
EL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO POR UNA DE LAS PARTES. EL DÍA 16 DE JUNIO SE EMITE
DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL 26 DE JUNIO DE 2014. EL DÍA 09 DE JULIO
MANUEL CARRILLO LOPEZ. EL PROCEAO NO SE HA ENVIADO DEBIDO A LA FALTA DEL DESPACHO CO
RECURSO DE APELACIÓN EL DÍA 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014. POR LO CUAL FINALMENTE UNA PAR
SER RESUELTO, IGUALMENTE EN LA SEGUNDA SEMANA DE AGOSTO SE REMITIRA LO CONSERNIENT
SE FIJA FECHA PARA LA AUDIENCIA PREPARATORIA PARA EL DIA 06 DE DICIEMBRE, Y SE ENVIA MEM
PROCESOS PENALES FUERA DE BOGOTÁ

EL PROCESO ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN LA FISCALÍA 92 SECCIONAL DE CALI, EN EL DESPA
CON LA DOCTORA DEICY GARCÍA 07 DE ABRIL DEL 2014. SE ME INFORMÓ L DÍA 12 DE DOCTORA D
DE ESTE PROCESO 02 DE JULIO DEL 2014 INFORMANDOME QUE SIGUE PENDIENTE IMPULSO PROCE
DEL 2014. ME HE TRATADO DE COMUNICAR CON CALI VARIAS VECES PERO NO HA SIDO POSIBLE . ME
LEVANTANDO LOS INDICES DE CADA CUADERNO DEL PROCESO.
PENDIENTE COMUNICARNOS CON ESTA FISCALÍA. EL 20 DE NOVIEMBRE ME COMUNIQUE CON LA FIS

EL 06 DE AGOSTO DE 2015 SE NOTIFICA AL APODERADO DE LA SEÑORA EDELMIRA GARCIA DE TORR
AUDIENCIA ESTA LA CUAL ES REALIZADA , EN LA MISMA SE PRACTICAN LOS TESTIMONIOS SOLICITAD
OBNSERVACIONES
EPARACIÓN INTEGRAL
EL PROCESO ES ENVIADO AL TRIBUNAL EL DÍA 01 DE SEPTIEMBRE

LA LECTURA DE FALLO SE REALIZA EL DÍA 31 DE AGOSTO, SENTENCIA ÉSTA QUE
APELA LA DEFENSA,
LA DEFENSA YA PRESENTÓ EL ESCRITO DE RECURRENTES, NOS ENCONTRAMOS
DENTRO DEL TÉRMINO PARA INTERVENIR COMO NO RECURRENTES, TRASLADO QUE
VENCE EL DÍA VIERNES 15 DE SEPTIEMBRE.
EL DÍA 11 DE SEPTIEMBRE EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA DEL

TRASLADO DEL 447 Y SE FIJA FECHA PARA LECTURA DE SENTENCIA Y DECISIÓN
SOBRE LA PROPIEDAD DE LA CASA PARA EL DÍA 20 DE OCTUBRE DESDE LAS 3:30 PM
. EL DIA 6 DE DICIEMBRE EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA PROGRAMADA;
ESTAR MUY PENDIENTE DE LA AUDIENCIA DONDE SE DICTARA SENTENCIA EL DIA 18
DE DIC DE 2017 A LA 1 PM, ESTA AUDIENCIA FUE APLAZADA PARA EL 5 DE FEBRERO
DEL AÑO ENTRANTE POR UNA SOLICITUD DE APLAZAMIENTO POR PARTE DEL SR.
FRANCISCO RODRIGUEZ
SE REALIZÓ ESTA AUDIENCIA DEL 15 DE DICIEMBRE DONDE SE LLEVÓ ACABO LA
AUDIENCIA DE LECTURA DEL FALLO Y ART 447. DONDE SE PROFIRIÓ SENTENCIA
CONDENATORIA NICOLAS BOHORQUEZ , LA CONTRAPARTE SUSTENTO LA
APELACIÓN EN EL TERMINO LEGAL AL IGUAL QUE NOSOTROS QUE NOS
PRONUNCIAMOS COMO NO RECURRENTES.
EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Y SE

FIJA FECHA PARA AUDOENCOA DE SENTIDO DE FALLO , 447 Y SENTENCIA, PARA EL
DÍA 24 DE NOVIEMBRE DESDE LAS 8:00 AM
MUY IMPORTANTE CONOCER LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE
IMPUTACIÓN ANTS QUE LA NOTIFIQUEN Y QUE SE ENTERE DE
LA MISMA LA DRA. TIRADO Y EL DR. NICOLÁS. REVISANDO ESTE
PROCESO EN LA FISCALÍA CORRRESPONDIENTE, EL FISCAL NO
HA SOLICITADO AÚN LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN, ME
DIJO QUE ANTES DE SEMANA SANTA TIENE QUE RADICARLA DE
NUEVO PERO NO LO HIZO. ESTAR MUY PENDIENTE DE QUE
RADIQUEN DE NUEVO ESTA FORMULACIÓN EN EL CENTRO DE
SERVICIOS COMO EN EL EL DESPACHO INSTRUCTOR.
El DOCTOR FJML SE REUNIÓ CON EL FISCAL 19 EL DÍA 2 DE MAYO DE 2018.
SE HIZO ENTREGA DEL PODER PARA ESTE PROCESO PENAL

Me hicieron entrega de un oficio referente a unos documentos que
debe allegar la Dra. Claudia Galvis. Ya se rindio el informe de
policia judicial. YA SE PRESENTÓ MEMORIAL A LA FISCALÍA
APORTANDO LAS PRUEBAS QUE NOS HIZO ENTREGA PARA
ESTOS EFECTOS LA DRA. CLAUDIA GALVIS
EN LA FISCALÍA 5 ME INFORMARON QUE NO HAN RESUELTO

NADA TODAVÍA PERO QUE EN MENOS DE DOS MESES TIENEN
QUE HABER DECIDIDO ALGO, Y EN LA FISCALÍA 38 NO ME
DIERON MAYOR INFORMACIÓN, ANTES ME ESTABA
PREGUNTANDO QUE DONDE ESTABA EL DR. JACOBO
NOGUERA, QUE LO LLAMARÁ.SE REALIZÓ INTERROGATORIO AL
DR. JACOBO NOGUERA EL DÍA 22 DE FEBRERO DE 2018 POR
PARTE DE UN FUNCIONARIO DEL CTI - FISCALÍA 38. ADEMÁS SE
RADICÓ DEPENDENCIA, AGENDAR REUNIÓN CON EL DR. FJML.
EN LA FISCALÍA 5 NO ME DAN MAYOR INFORMACIÓN. EL DR. ME
INFORMÓ QUE HABLO CON EL FISCAL DE CONOCIMIENTO
QUEDANDO PENDIENTE DE UNA REUNIÓN LA SEMANA
VENIDERA. EL FISCAL GILBERTO ROMERO SE REUNIÓ CON EL
DR. FJML Y EL DR. JACOBO NOGUERA EL DÍA 09/04/18.
EN ESTE MOMENTO EL PROCESO SE ENCUENTRA AL DESPACHO
PENDIENTE QUE SE RESUELVA LA PROCEDENCIA Y IMPROCEDENCIA DE
LOS BIENES OBJETO DE EXTINCIÓN Y DOMINIO.
EFECTIVAMENTE EL DÍA 31 DE JULIO SE REALIZA LA CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA

DE PRUEBAS Y CALIFICACIÓN, EN LA CUAL EL DOCTOR FERNANDO MEJÍA RINDE
VERSIÓN LIBRE SOBRE LOS HECHOS OBJETO, Y SE DECRETA EL TESTIMONIO DEL DR.
MICHEL COTE. SE CONFIRMÓ AUDIENCIA DE PRUEBAS , ALEGATOS Y FALLO QUE SE
FIJO PARA EL DIA 24 DE ENERO DE 2018 A LAS 12:00 PM. ESTAR MUY PENDIENTE DE
QUE SE PROFIERA LA DECISIÓN EN ESTE PROCESO DISCIPLINARIO POR PARTE DEL
DOCTOR ALBERTO VERGARA.
REALIZANDO LA PERMANENTE Y CONSTANTE REVISIÓN DE ESTE PROCESO, NOS
INFORMA LA DOCTORA QUE ASISTE AL DESPACHO INSTRUCTOR, QUE PARA LA
PRIMERA SEMANA DE SEPTIEMBRE SE EXPIDIERON ÓRDENES A POLICÍA JUDICIAL,
POR OTRO LADO SE LE INSISTE PARA AGENDAR UNA REUNIÓN CON LA SEÑORA
FISCAL, A LO CUAL NOS INDICA QUE DESPUÉS QUE SE RINDA ESTE PRIMER INFORME
NOS AGENDARA UNA REUNIÓN
Eriberto segura es el nombre del policia judicial , ya le asignaron la orden de policia judicial pero
no lo ha revisado. NO SE PUDO AGENDAR LA REUNIÓN DEBIDO A LA CANTIDAD DE
TRABAJO PERO SI NOS ACERCAMOS DIRECTAMENTE , DIJO QUE NOS ATENDIA.
LAS AUDIENCIAS QUE ESTÁN PROGRAMADAS PARA LOS DÍAS 30 AGOSTO Y 4 DE

SEPTIEMBRE DE 2017, NO SE REALIZARON, YA QUE NO ASISTIÓ EL DEFENSOR DEL
IMPUTADO CESAR MONDRAGÓN, POR LO CUAL EL DESPACHO JUZGADOR FIJA LAS
FECHAS DE 31 DE OCTUBRE DESDE LAS 9:00 AM Y 7, 8,9 DE NOVIEMBRE DESDE LAS
9:00 AM, PARA QUE SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN. SE LLEVO ACABO
LA AUDIENCIA DE ACUSACION DONDE SE DIO EL RECONOCIMIENTO COMO VICTIMAS
DENTRO DEL PROCESO "ESTRAVAL". SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA PARA EL DÍA 12
DE ENERO DE 2018 A LAS 9:00 AM(AUDIENCIA DE LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE
TERMINOS CESAR FERNANDO MONDRAGON VÁSQUEZ) DONDE SE DECIDIÓ NO
CONCEDER LA SOLICITUD POR VENCIMIENTO DE TERMINOS .CONFIRMAR AUDIENCIA
PREPARATORIA PARA LOS DIAS 5, 7 y 14 DE FEBRERO DEL AÑO 2018 A PARTIR DE
LAS 9:00 AM. SE LLEVÓ ACABO LA AUDIENCIA EL 5 DE FEB DE 2018 DONDE SE
INSTALÓ Y ADELANTÓ LOS TRASLADOS A LAS PARTES SOBRE AUDIENCIA
PREPARATORIA RESPECTO DEL DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS DE LA FISCALIA. SE
SUSPENDE DILIGENCIA EN LA TARDE Y PARA EL 7-14 DE FEBRERO. SE FIJAN NUEVAS
FECHAS DE AUDIENCIAS PARA EL 10.16.23 DE ABRIL DE 2018 A PARTIR DE LAS
09:00A.M . SE INSTALA PERO NO SE REALIZA AUDIENCIA PREPARATORIA DEL DÍA
10/04/18, CONTINUA AUDIENCIA EL 23 DE ABRIL A PARTIR DE LAS 09:00A.M. SE FIJAN
NUEVAS FECHAS PARA EL 08, 18 Y 25 DE JUNIO DE 2018 A PARTIR DE LAS 09:00A.M. Y
01 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 09:00A.M. CONFIRMAR AUDIENCIAS PENDIENTES.
PENDIENTE DE AUDIENCIAS ANTE JUECES DE CONTROL DE GARANTIAS EL DÍA 28 DE
MAYO A LAS 2:00 PM Y EL DÍA 29 DE MAYO A LAS 9:00 AM. SE INSTALA PERO NO SE
REALIZA AUDIENCIA PREPARATORIA A FALTA DE UNA DEFENSORA. SIGUEN VIGENTES
LAS FECHAS QUE YA SE HABIAN FIJADO ANTERIROMENTE, ESTO ES LA PRIMERA PARA
EL 18 DE JUNIO DE 2018 A LAS 09:00 A.M. LA AUDIENCIA FIJADA PARA EL 18 DE JUNIO
DE 2018 NO SE REALIZÓ A SOLICITUD DE LA DEFENSA, QUEDANDO COMO NUEVAS
FECHAS PARA EL INICIO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA EL 01, 14 Y 16 DE AGOSTO
DESDE LAS 9AM., IGUALMENTE SE NOS SIRVIÓ COMPARECER EL PROXIMÓ 29 DE
JUNIO A LAS 2PM AL JUZGADO 52 PENAL DEL CIRCUITO CON EL FIN DE REALIZAR
AUDIENCIA DE APELACIÓN( AUDIENCIA EN LA CUAL SE CONFIRMÓ LA DECISIÓN DE
PRIMERA INSTANCIA EN DONDE SE NEGÓ LA LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE
TÉRMINOS). SE INSTALA PERO NO SE REALIZA AUDIENCIA PREPARATORIA A
SOLICITUD DE UNA DEFENSA, SE FIJA FECHA PARA EL 01, 13 Y 16 DE AGOSTO, A
PARTIR DE LAS 09:00A.M. IGUALMENTE SE NOS SOLICITÓ COMPARECER A LA
AUDIENCIA DE ACUSACIÓN EN CONTRA DE FERNANDO JOYA EL DÍA 22 DE AGOSTO DE
2018 A LAS 9 AM.
REALIZANDO LA PERMANENTE Y CONSTANTE REVISIÓN DE ESTE PROCESO NOS
INFORMA LA SEÑORA FISCAL, QUE SE EXPIDIERON ÓRDENES A POLICÍA Y SE
ENCUENTRA A LAS ESPERA DE QUE SE RINDA DICHO INFORME. DEBIDO A LA
POSIBILIDAD DE UN ARCHIVO POR UN DESISTIMIENDO PARCIAL , EL DR. FJML SE
REUNIÓ CON LA FISCAL DE CONOCIMENTO EL DÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2017 PARA
DIALOGAR SOBRE ESTE TEMA. EL 12 DE FEBRERO AL REVISAR ESTE PROCESO ME
INFORMARON QUE EL PROCESO HA SIDO ARCHIVADO, LE ENTREGUÉ COPIA DE LA
DECISIÓN DEL ARCHIVO AL DR. FJML. SE PRESENTÓ EL DÍA 16 DE FEB DE 2018 LA
SOLICITUD PARA EL DESARCHIVO DE ESTE PROCESO. NO HAY DECISIÓN FRENTE AL
DESARCHIVO PORQUE CAMBIARON DE FISCAL QUE LE DIERAMOS UN PLAZO DE 15
DÍAS. PENDIENTE DE LA DECISIÓN QUE SE TOME RESPECTO DE ESTA SOLICITUD.
SE REPROGRAMA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN PARA EL LUNES 9 DE
SE OCTUBRE DESDE LAS 2:PM
REALIZANDO LAS RESPECTIVAS REVISIÓN EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE

PENAS, SE EVIDENCIA QUE YA EXISTE UNA NUEVA NOTICIA CRIMINAL POR EL DELITO
DE FUGA DE PRESOS BAJO EL NÚMERO DE RADICACIÓN 110016300114201700088, EN
LA FISCALÍA 44 SECCIONAL ADMINISTRACIÓN PUBLICA. NO HEMOS PODIDO
AVERIGUAR LA RADICACIÓN Y CONOCIMIENTO DE FISCAÑÍA DEL PROCESO POR
FALSEDAD EN DOCUMENTO QUE FUE OBJETO DE COMPULSA DE COPIAS.
LA ULTIMA REVISIÒN DE ESTE PROCESO SE REALIZO EL DÌA 04 DE SEPTIEMBRE EL
PROCESO SE ENCUENTRA EN EL DESPACHO DE LA MAGISTRADA MARIA LOURDES
HERNANDEZ,
LA ULTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZÓ EL DIA 06 DE SEPTIEMBRE,

PROCESO EL CUAL SE LE ASIGNO UN FISCAL DE APOYO, QUE NOS MANIFIESTA QUE
SE ENVIA UN OFICIO SOLICITANDO AL JUZGADO PENAL ESPECIALIZADO DE CUCUTA,
INFORME LA SITUACIÓN JURIDICA DEL SEÑOR NESTOR GUILLERMO GUTIERREZ
ESTO CON EL FIN DEQUE RINDA INDAGATORIA. PENDIENTE DE LA DECISIÓN QUE
TOME LA FISCALÍA FRENTE A LA RESOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍRIDICA DE
NUESTRO DEFENDIDO, EL SEÑOR OMAR RINCÓN; EL FISCAL DE APOYO ME INFORMO
QUE CITARA A INDAGATORIA A NESTOR GUILLERMO GUTIERREZ MEDIANTE
DESPACHO COMISORIO PERO NO TIENE TODAVIA LAS FECHAS. DESPACHO EN
VACANCIA. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL FISCAL JAIRO SANCHEZ EL DÍA 31 DE
ENERO A LAS 10 AM, DONDE EL FISCAL SE COMPROMETIÓ A RESOLVER LA
SOLICTUD QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE A FAVOR DE OMAR ANDRES RINCÓN
VERGARA. HUBO UNA DECISIÓN EL 6 DE FEB DE 2018 DONDE DICIDIÓ QUE EN ESTE
MOMENTO NO SE CONSIDERA PERTINENTE AÚN ESTUDIAR LA POSIBILIDAD DE
PRECLUIR LA INVESTIGACIÓN A SU FAVOR. ESTE PROCESO YA NO LO VA A LLEVAR
EL FISCAL JAIRO SANCHEZ SI NO LA DOCTORA MARTHA QUE ME INFORMÓ QUE
EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE LO ENVIÉ A LA JUSTICIA PENAL MILITAR, Y QUE CON
LAS DECISIONES QUE ANTECEDEN LO MÁS PROBABLE ES QUE SE ARCHIVE ESTE
PROCESO EN ESA JURISDICCIÓN. CONFIRMAR REUNIÓN PARA EL DÍA 27 DE ABRIL A
LAS 2:00 PM.
DE ESTA MANERA NOS ENCONTRAMOS A LA ESPERA DE QUE SE DE RESPUESTAS A
ESTE OFICIO, Y ASI PODER AGENDAR UNA REUNIÓN CON EL NUEVO FISCA.
LA ADIENCIA QUE SE ENCONTRABA PROGRAMADA PARA LOS DÍAS 05 Y 06 DE JULIO
NO SE REALIZA, YA QUE LA FISCALÍA SOLICITO APLAZAMIENTO, POR LO CUAL SE
REPROGRAMA PARA LOS DÍAS 12 DE OCTUBRE, PARA EVACUAR LOS TESTIGOS DE
LA FISCALÍA Y EL 18 DE OCTUBRE DESDE LAS 8 AM PARA LOS TESTIGOS E LA
DEFENSA. SE CANCELA AUDIENCIA FIJADA PARA EL 18 DE OCTUBRE; solicitud de
fijacion de nueva fecha de audiencia radicada el día 17 de oct de 2017. LA AUDIENCIA NO
SE LLEVA CABO POR INCAPACIDAD MÉDICA DEL DR. MARIO HUMBERTO MARTÍNEZ.
LAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL PARA LOS DÍAS 25, 26 Y 27 DE OCTUBRE NO SE

REALIZARON POR INCAPACIDAD MEDICA DEL FISCAL 222 ; CONFIRMAR AUDIENCIAS
PARA EL 2 Y 3 DE NOVIEMBRE DESDE LAS 8:00AM. SE LLEVO A CABO AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL EL 23 DE ENERO DE 2018( TESTIGOS FISCALÍA). CONFIRMAR AUDIENCIA
PARA LOS DÍAS 5 ,6 , 26 Y 27 DE FEBRERO. YA SE SOLICITARON LOS TELEGRAMAS A
NUESTROS TESTIGOS, ESTAR PENDIENTE DE QUE SEAN ENTREGADOS.
LA AUDIENCIA QUE SE ENCONTRABA PROGRAMADA PARA EL 27 DE JULIO NO SE
REALIZA YA QUE NO ASISITIO NI EL SEÑOR AVENDAÑO, NI EL DEFENSOR
DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO 5 PENAL DEL CIRCUITO DE
VILLAVICENCIO PARA RESOLVER UNA SOLICITUD DE UNA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO Y EL 11 DE OCTUBRE REGRESO AL TRIBUNAL; ESTAR
MUY PENDIENTE DE QUE SE PRONUNCIE EL TRIBUNAL.EL DR. FJML SE
REUNIO CON EL FISCAL 22 DONDE QUEDARON DE SOLICITAR UNA
PRORROGA PARA EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD QUE SE ENCUENTRA
EN MODALIDAD SUSPENSIVA, AVERIGUANDO ESTE PROCESO ME DIJO EL
FISCAL QUE EL ASISTENTE ESTA VERIFICANDO EN EL BUNKER LA
SOLICITUD DE PRORROGA PERO PODRÍA HABER UN PROBLEMA CON LA
VACANCIA COLECTIVA, SI SE VENCE LA SOLICITARIA EN ENERO DE
NUEVO , PERO QUE EN LO QUE HA REVISADO NO ENCUENTRA
INFORMACIÓN QUE CORROBORE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
ENTONCES LO DEJARÍA POR TERMINADO, REVISANDO ESTE PROCESO
ME INFORMO EL FISCAL QUE EN ENERO VA A REVISAR
DETALLADAMENTE PARA VER QUE CORROBORE EL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y SI NO ENCUENTRA NADA CANCELA EL TRAMITE Y
CONTINUA CON EL PROCESO. EL DR FJML SE REUNIÓ CON EL FISCAL 22
EL DIA
DÍA 29
15 DE FEBRERO
ENERO PARASE LE
QUEREALIZA UN INTERROGATORIO
SE GENERARÁ AL SEÑOR
EL IMPULSO PROCESAL
FERNANDO VASQUEZ,
DEL PRINCIPIO CON EL FIN DE
DE OPORTUNIDAD EN IMPULSA
EL CUAL LAS INVESTIGACIONES
ESTÁN HACIENDO UN
QUE SE DERIVAN
CHECK LIST DE DEL PRINCIPIO
LO QUE DE OPORTUNIDAD.
EL SEÑOR HUBO UN PRESTAMO
FERNANDO TRUJILLO DIJO QUE
DEL
PUEDAEXPEDIENTE
CORROBORAR AL JUZGADO DE
EL PRINCIPIO 5 PENAL DEL CIRCUITO
OPORTUNIDAD. Y DEBIDODEA
VILLAVICENCIO PARA UNAS
ESTO SE VAN EMITIR RESOLVER UNA DE
ORDENES SOLICITUD DE UNA MEDIDA
POLICÍA JUDICIAL DE
RESPECTO
ASEGURAMIENTO
DE UNOS ESTUDIOS Y ELSOCIO
11 DEECONOMICOS
OCTUBRE REGRESO
FRENTEAL A TRIBUNAL; ESTAR
LAS 3 PERSONAS
MUY PENDIENTE DE QUE SE PRONUNCIE EL TRIBUNAL.EL
QUE DICE EL SEÑOR FERNANDO PARTICIPARON EN LA PRESUNTA DR. FJML SE
REUNIO
COMISIÓNCON EL FISCAL
DE LOS 22 UNA
DELITOS, DONDE
VEZ QUEDARON DE SOLICITAR
LLEGUE RESPUESTA UNA
DE ESTAS
PRORROGA
ORDENES ELPARA EL PRINCIPIO
EL FISCAL DE OPORTUNIDAD
DE CONOCIMIENTO TOMARA QUEUNASE DECISIÓN
ENCUENTRADE
EN MODALIDAD
FONDO SUSPENSIVA,
RESPECTO A ESTEAVERIGUANDO
PRINCIPIO DE ESTE PROCESO ME DIJO
OPORTUNIDAD, EL
ESTAR
FISCAL QUE DE
PENDIENTES ELLAS
ASISTENTE
AUDIENCIASESTA VERIFICANDO
EN BUSQUEDA EN EL BUNKER
SELECTIVA LA
EN BASE DE
SOLICITUD
DATOS PARA DE PRORROGA
QUE EL DR. PEROFJML
PODRÍA HABER EN
ASISTA. UN PROBLEMA
EL TRIBUNAL CON DE
LA
VACANCIA COLECTIVA,
VILLAVICENCIO NO HAY SI SE VENCE
TODAVÍA LA SOLICITARIA
SENTENCIA DE SEGUNDA EN INSTANCIA.
ENERO DE
NUEVO
NO SE HA, PODIDO
PERO QUE EN LO
AGENDAR UNAQUE HA REVISADO
REUNIÓN POR QUE EL NOHORARIO
ENCUENTRA
DEL
INFORMACIÓN
FISCAL NO CUADRAQUECONCORROBORE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
EL DE NOSOTROS.
ENTONCES LO DEJARÍA POR TERMINADO, REVISANDO ESTE PROCESO
ME INFORMO EL FISCAL QUE EN ENERO VA A REVISAR
DETALLADAMENTE PARA VER QUE CORROBORE EL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y SI NO ENCUENTRA NADA CANCELA EL TRAMITE Y
CONTINUA CON EL PROCESO. EL DR FJML SE REUNIÓ CON EL FISCAL 22
EL DÍA 15 DE ENERO PARA QUE SE GENERARÁ EL IMPULSO PROCESAL
DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL CUAL ESTÁN HACIENDO UN
CHECK LIST DE LO QUE EL SEÑOR FERNANDO TRUJILLO DIJO QUE
PUEDA CORROBORAR EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. Y DEBIDO A
ESTO SE VAN EMITIR UNAS ORDENES DE POLICÍA JUDICIAL RESPECTO
DE UNOS ESTUDIOS SOCIO ECONOMICOS FRENTE A LAS 3 PERSONAS
QUE DICE EL SEÑOR FERNANDO PARTICIPARON EN LA PRESUNTA
COMISIÓN DE LOS DELITOS, UNA VEZ LLEGUE RESPUESTA DE ESTAS
ORDENES EL EL FISCAL DE CONOCIMIENTO TOMARA UNA DECISIÓN DE
FONDO RESPECTO A ESTE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, ESTAR
PENDIENTES DE LAS AUDIENCIAS EN BUSQUEDA SELECTIVA EN BASE DE
DATOS PARA QUE EL DR. FJML ASISTA. EN EL TRIBUNAL DE
VILLAVICENCIO NO HAY TODAVÍA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.
NO SE HA PODIDO AGENDAR UNA REUNIÓN POR QUE EL HORARIO DEL
FISCAL NO CUADRA CON EL DE NOSOTROS.
LA ÚLTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL 06 DE SEPTIEMBRE, DONDE
NOS INFORMAN EN EL DESPACHO INSTRUCTOR QUE SE ENCUENTRAN EN LA
RESPECTIVA REVISIÓN DE ESTE PROCESO, PARA REALIZAR EL IMPULSO PROCESAL.
ESTAR MUY PENDIENTE DE SE FIJE EL EDICTO Y DE LAS ACTUACIONES QUE
REALIZA LA FISCALÍA;
NOS INFORMA LA ASISTENTE QUE NO SE HA REALIZADO EL ARCHIVO, YA QUE SE
ENVIARON UNAS ÓRDENES A POLICÍA JUDICIAL, Y QUE SE ESTÁ ESPERANDO EL
RESPECTIVO INFORME, DE IGUAL FORMA SE LE INSISTE EN QUE SE AGENDADA UNA
REUNIÓN CON EL DR. FERNANDO PERO NO ES POSIBLE. URGENTE AGENDAR
NUEVAMENTE REUNIÓN PARA CON EL DR. CETIEN, TODA VEZ QUE ÉL CANCELÓ LA
QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL 16 DE MARZO PARA DIALOGAR SOBRE EL
ARCHIVO DE ESTE PROCESO.
POR SOLICITUD DE LA DOCTORA YOLANDA SE RADICA MEMORIAL APORTANDO
AUTO EN EL QUE SE CONCEDE LA PRISIÓN DOMICILIARIA.
PENDIENTE QUE ESTA FISCALÍA SE PRONUNCIE FRENTE A ESTE CASO. ESTA FUE
REASIGANADA A LA FISCALIA 31 ANTICORRUPCION
PENDIANTE POSIBLE VINCULACIÓN AL PROCESO DEL SR. TORRES CARRASCO

PENDIENTE CITACIÓN COMO TESTIGO DE ANDREA SILVA EN EL PORCESO
DE LOS NO AFORADOS
REALIZANDO LA PERMANENTE Y CONSTANTE REVISIÒN DE ESTE PROCESO SE

EVIDENCIA QUE EN PRIMER LUGAR NO SE HAN ENVIADO ORDENES A POLICIA
JUDICIAL, POR OTRO LADO SE LE HA SOLICITADO QUE SEA AGENDAD UNA REUNIÒN
OPTENIENDO SIEMPRE UNA RESPUESTA NEGATIVA.
REALIZANDO LA CONSTANTE Y PERMANENTE REVISIÓN DE ESTE PROCESO NOS
INFORMA LA ASISTENTE QUE SE VA A REALIZAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL A LOS
COPIAS DEL PROCESO DESARCHIVADO POR EL JUZGADO 36 CIVIL DEL CIRCUITO, E
IGUAL FORMA POR DECISIONES ADMINISTRATIVAS EL DESPACHO INSTRUCTOR SERÁ
SUPRIMIDO.
SE RADICA MEMORIAL INFORMANDO CUALES SON LAS FACTURAS OBJETO DE LA

FALSIFICACIÓN, ESTAMOS A LA ESPERA QUE LA SEÑORAFISCAL EMITA ORDENES
PARA REALIZAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL
INSISTENTEMENTE SE A SOLICITADO REUNIÒN CON LA SEÑORA FISCAL, PERO NOS
MANIFIESTA QUE POR EL GRAN CUMULO DE TRABAJO TODAVIA NO HA PODIDO
REVISAR LOS INFORMES DE POLICIA JUDCIAL.
LA ÚLTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL DÍA 11 DE SEPTIEMBRE, NOS

INFORMA EL DOCTOR QUE ASISTE AL DESPACHO QUE YA SE ALLEGARON LOS
RESPECTIVOS INFORMES DE POLICÍA JUDICIAL POR LO CUAL EL PROCESO SE
ENCUENTRA EN EL DESPACHO DEL SEÑOR FISCAL PENDIENTE A QUE SE TOME UNA
DECISIÓN DE FONDO
SURITDA LA REUNIÓN PROGRAMADA PARA EL DÍA 11 DE JULIO NOS INFORMA LA
FISCALÍA QUE VA REALIZAR UNOS INTERROGATORIOS CON EL FIN DE INDIDUALIZAR
A LAS PERSONAS QUE ESTAN INVOLUCRADAS CON LA ATENCIÓN DE LA NIÑA TOBO.
EL DÍA 15 DE AGOSTO EL DOCTOR FERNANDO SE REUNE CON LA NUEVA FISCAL, LA

CUAL NOS INFORMA QUE YA ENVIÓ ORDENES A POLICÍA JUDICIAL CON EL FIN DE
EVACUAR UNOS INTERROGATORIOS , Y ENTRAR A DECIDIR DE FONDO. EL DOCTOR
FJML SE REUNIÓ CON LA FISCAL DE CONOCIMIENTO EL DÍA 15 DE FEB DE 2018 PARA
QUE SE LE DE EL NECESARIO IMPULSO PROCESAL. ESTA EN ESTUDIO PARA QUE LA
FISCAL LO VERIFIQUE PARA VER QUE DECISION TOMA, ME INFORMA EL ASISTENTE
QUE NO HA PASADO NADA EN EL PROCESO. SE DIÓ EL TAN ANHELADO IMPULSO
PROCESAL A ESTE PROCESO FIJANDO COMO FECHA DE AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
EL DÍA 6 DE JUNIO A LAS 9 AM AL SEÑOR JAVIER CASAIS MIRA. PENDIENTE
IGUALMENTE DE LA COMPULSA DE COPIAS POR LOS DELITOS DE INJURIA Y
CALUMNIA. LA AUDIENCIA PROGAMADA PARA EL 6 DE JUNIO DE 2018 NO SE LLEVÓ A
CABO DEBIDO A QUE EL SEÑOR JAVIER CASAIS MIRA ESTA FUERA DEL PAIS;
TENEMOS REUNIÓN PROGRAMADA PARA EL DÍA 5 DE JULIO A LAS 8:30 AM.
PENDIENTE IMPULSO PROCESAL DE LA FISCALÍA, LO QUE NO HA SUCEDIDO DESDE

QUE EL DR. MARIO HUMBERTO RINDIÓ SU INTERROGATORIO.
EL EXPEDIENTE ACTUALMENTE SE ECUENTRA EN CUSTODIA LUEGO DE QUE SE
PERMITIERA EL REGISTRO DE LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA CASA A FAVOR
DE LOS RODRÍGUEZ.
SE REPROGRAMA AUDIENCIA DE INCIDENTE DE REPARACIÓN PARA EL LUNES 9 DE

SE OCTUBRE DESDE LAS 2:PM
REALIZANDO LAS RESPECTIVAS REVISIÓN EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN DE

PENAS, SE EVIDENCIA QUE YA EXISTE UNA NUEVA NOTICIA CRIMINAL POR EL DELITO
DE FUGA DE PRESOS BAJO EL NÚMERO DE RADICACIÓN 110016300114201700088, EN
LA FISCALÍA 44 SECCIONAL ADMINISTRACIÓN PUBLICA. NO HEMOS PODIDO
AVERIGUAR LA RADICACIÓN Y CONOCIMIENTO DE FISCAÑÍA DEL PROCESO POR
FALSEDAD EN DOCUMENTO QUE FUE OBJETO DE COMPULSA DE COPIAS.
MEDIANTE AUTO DEL 25DE MAYO SE LE CONCEDE EL TRASLADO DE DOMICILIO AL
SEÑOR HECTO MAURICIO DURAN POVEDA. PENDIENTE DECISIONES FRENTE A LAS
SOLCITUDES ELEVADAS POR EL SEÑOR HECTOR MAURICIO; EL SR. HECTOR
MAURICIO ACLARA EL DOMICILIO QUE CORRESPONDE A LA CALLE 163 C No. 12a-74 Y
SE REMITEN LOS OFICIOS CORRESPONDIENTES ACLARANDO DOMICILIO. ESTAR MUY
PENDIENTE DE LA DECISIÓN SOBRE EL MEMORIAL SOLICITANDO CONCEPTO
FAVORABLE PARA LIBERTAD CONDICIONAL, PREVIO ESTUDIO DE LIB. CONDICIONAL.
YA SE REMITIÓ LA DOCUMENTACION DE CERTIFICADOS DE CONDUCTA Y CARTILLA
BIOGRAFICA PARA EL ESTUDIO DE LIBERTAD CONDICIONAL. SE NEGÓ LIBERTAD
CONDICIONAL, AL DESPACHO, NO CORREN TÉRMINOS POR QUE LOS JEPMS SE
ENCUENTRAN EN PARO.
MEDIANTE AUTO DEL 22 DE AGOSTO EL DESPACHO JUZGADOR EMITE AUTO EN EL
CUAL EXTINGUE LA PENA POR PRESCRIPCIÓN, AUTO ÉSTE EL CUAL ES APELADO EL
DÍA 08 DE SEPTIEMBRE Y SE PRESENTA ESCRITO CON LA SUSTENTACIÓN DEL
RECURSO EL DÍA 13 DE SEPTIEMBRE. NO SE REPUSO , PERO SE CONCEDIO EN
SUBSIDIO LA APELACION , SE RADICA EN EL 30 DE NOV DE 2017 EN EL TRIBUNAL A
FIN DE DESATAR RECURSO DE APELACION CONTRA DECISIÓN DE FECHA 22/08/2017,
Y POR REPARTO LE CORRESPONDIÓ AL MAGISTRADO FABIO DAVID BERNAL SUAREZ.
EL 25 DE ENERO DE 2018 EL TRIBUNAL EMITE AUTO INTERLOCUTORIO REVOCANDO
LA DECISIÓN DE 22 DE AGOSTO DE 2017, EMITIDA POR EL JUZGADO 15 DE EPMS DE
BOGOTÁ, POR MEDIO DEL CUAL SE DECRETÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA DE
PRISIÓN IMPUESTA A JUAN MANUEL CAMACHO HERRERA, EN SU LUGAR, DECLARAR
LA VIGENCIA DE LA SANCIÓN IMPUESTA . DEVOLVER LA ACTUACIÓN AL JUZGADO,
PORQUE CONTRA ESTA DECISIÓN NO PROCEDE NINGÚN RECURSO. YA SE SACO
COPIA A LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA Y A LAS RESPECTIVAS ORDENES DE
CAPTURA Y SE LE ENVIÓ AL CORREO ELECTRONICO DEL DR. SAU ARDILA.
MEDIANTE AUTO EL JUZGADO NIEGA EL PERMISO PARA TRABAJAR POR FALTA DE
ACREDITACIÓN DE LA EMPRESA DONDE SE PRETENDE PRESTAR LABORES.
POR LO CUAL EL SEÑOR ARMANDO CABRERA PRESENTA RECURSO DE REPOSICIÓN,
ADJUNTANDO DICHOS DOCUMENTOS DE ACREDITACIÓN. ULTIMAS ACTUACIONES
AUTO QUE CONCEDE PERMISO PARA TRABAJAR POR FUERA DEL DOMICILIO DEL
PENADO Y SE LIBRAN LAS NOTIFICACIONES CORRESPONDIENTES. SE INCORPORA Y
SE TIENE EN CUENTA PARA LOS FINES PERTINENTES MEMORIAL DEL 19/12/2017
ALLEGADO POR EL REPRESENTANTE LEGAL DE CONCENTRADOS DE LA SABANA
SAS CON EL QUE SE ACREDITA QUE EL CDO SE ENCUENTRA REALIZANDO
ACTIVIDADES LABORALES PARA LA PRENOMBADA EMPRESA. ÚLTIMAS
ACTUACIONES MEMORIALES SOLICITANDO EXTENSIÓN DE PERMISO, DILIGENCIA
JUDICIAL EN LA CIUDAD DE NEIVA, PERMISO FIN DE SEMANA CADA 15 DÍAS PARA
ACTIVIDADES FAMILIARES. ESTAR PENDIENTE DE ESTAS SOLICITUDES PARA
PRESENTAR RECURSO DE APELACIÓN SI ES EL CASO.
MEDIANTE OFICIO 17408 DEL 27 DE JUNIO FUE REMITIDO EL SEÑOR ALEX

CORONADO ANTE LOS JUECES DE EJPMS DE RIOACHA
EL DIA 23 DE MAYO EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE SUSTENTACIÓN ,
ESTAR PENDIENTE DEL RESULTADO DEL RECURSO DE CASACIÓN; NO HA HABIDO
NINGUN PRONUNCIAMENTO POR PARTE DE LA CORTE.
EL DÍA 22 DE AGOSTO SE LLEVA A CABO LA AUDIENCIA PREPARATORIA EN LA CUAL
SE ACEPTAN CARGOS POR PARTE DEL SEÑOR HERNANDEZ DAVILA. YA SE PROFIRIO
SENTENCIA , Y ADEMAS EL EDICTO ESTA FIJADO DESDE EL 6 DE DICIEMBRE DESDE
LA 8 AM. SE SUSTENTO EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL TERMINO LEGAL . EL
PROCESO FUE RADICADO EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE MONTERÍA EL 9 DE
FEBRERO DE 2018 Y LE CORRESPONDIÓ POR REPARTO AL MAGISTRADO VICTOR
RAMÓN DIAZ CASTRO. SE ENCUENTRA AL DESPACHO.
LA ULTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZO EL DIA 19 DE AGOSTO Y NOS
INFORMA LA DOCTORA PAOLA ANDREA MARTINEZ QUE NUEVAMENTE HUBO CAMBIO
DE FISCAL Y EL NUEVO TITULAR ES EL DOCTOR JAIME MONTAÑA
IGUALMENTE SE ENCUENTRA A LA ESPERA DE QUE SE RINDA EL INFORME DE
POLICíA JUDICIAL
EL 20 DE MAYO ME COMUNIQUE CON LA FISCALÍA 17 LOCAL DONDE ME INDICARON

QUE EL PROCESO ESTA ARCHIVADO. A PESAR DE QUE SE HA ESTADO LLAMNADO
INSISTENTEMENTE AL NÚMERO 4312138, NO HA SIDO POSIBLE LA COMUNICACIÓN,
DE IGUAL FORMA SE ENVIÓ UN CORREO ELECTRONICO SOLICITANDO INFORMACIÓN
DE ESTE PROCESO Y SE PREGUNTO EN LA OFICINA DE ASIGNACIONES UN ABONADO
TELEFONICO ADSCRITO A LA FISCALÍA 17 LOCAL DE PUERTO RICO, EL CUAL
RESULTA SER EL MISMO NUMERO AL QUE HEMOS ESTADO COMUNICANDONOS,
HABLANDO CON LA DRA. LUZ ESTELLA , SE ACREDITO EL PAGO DEL PERITO Y
ALLEGÓ UN MEMORIAL PARA QUE ENVIARÁN EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL, EL JUEZ
EMITIÓ UN AUTO EN EL CUAL SE ORDENA REMITIRLO A LA SEGUNDA INSTANCIA,
PERO DEBIDO A LA VACANCIA JUDICIAL NO SE HA REMITIDO. LA DRA IGUALMENTE
ME INFORMÓ QUETAN PRONTO SUBA A SEGUNDA INSTANCIA NOS AVISA.
ULTIMAS
FECHA DE
REVISIÓN
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
3/20/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
4/5/2019
TAREAS PENDIENTES AL PROCESO
AUDIENCIA DE LECTURA DE DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA PARA EL DÍA 20 DE FEB D

3:00 PM EN LA CIUDAD DE IBAGUE, MIGUEL ANGEL ASISTIÓ A ESTA AUDIENCIA DONDE SE
DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA. EL DÍA 27 DE FEBRERO VENCE EL TÉRMINO PARA INT
DEMANDA DE CASACIÓN. NO SE INTERPUSO EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓ
LO ANTES POSIBLE LA SOLICITUD DE INICIACIÓN DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRA
PENDIENTE DE LA FECHA QUE SE FIJE PARA LA INICIACIÓN DE ESTE INCIDENTE DE RE
INTEGRAL, DADO QUE, EL 24 DE ABRIL SE CUMPLE EL TÉRMINO DE LOS 30 DÍAS, Y POR EN
AL DESPACHO PARA LA FIJACIÓN DE LA PRIMERA FECHA DE ESTE INCIDENTE. SE FIJÓ F
ESTE INCIDENTE PARA EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2018 A LAS 2:30 PM. EL DR. FJM
CON LA FAMILIA RIVEROS EL DÍA LUNES 18 DE JUNIO A LAS 4:30 PM. NO SE LL
ESTA AUDIENCIA POR QUE NO ESTABAN CITADOS LOS TERCEROS CIVIL
RESPONSABLES, SE FIJÓ COMO NUEVA FECHA EL 16 DE OCTUBRE DE 2018 A
AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL 16 DE OCTUBRE DE 2018 NO SE LLEVÓ A
SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL APODERADO DEL SEÑOR NESTOR JAIM
BENTANCURT, FIJANDO COMO NUEVA FECHA EL DÍA 24 DE ENERO DE 2019 A
LAS 2:30 PM. EL 24 DE ENERO NO SE REALIZÓ AUDIENCA FIJANDO COMO NUE
6 DE FEBRERO. EL 6 DE FEBRERO SE APLAZA NUEVAMENTE AUDIEN
NO HA HABIDO NINGUN PRONUNCIAMENTO POR PARTE DEL TRIBUNAL, EL PROCESO SUBI
Y LE CORRESPONDIO A LA H. MAGISTRADA GUERTHY ESPERANZA ACEVEDO. NO HAY D
SEGUNDA INSTANCIA TODAVÍA.EL DIA DE 5 DE DICIEMBRE DE 2018 SE RADICA DEPENDE
SECRETARIA DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL, SE CONSULTA EL ESTADO DEL PROCES
ULTIMA ACTUACION SU PASO AL DESPACHO EL DIA 19/04/2018
CONFIRMAR AUDIENCIA DONDE SE DICTARÁ SENTENCIA PARA EL DÍA 01 DE MARZO DE 20

AM, ESTA ES LA NUEVA FECHA DADO QUE SE RADICÓ SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DE N
QUE TENEMOS DOS AUDIENCIAS PENDIENTES EL DÍA EN MENCIÓN, ESTA AUDIENCIA SE AP
22 DE MARZO A LAS 9 AM LA CUAL SE REALIZÓ Y SE EMITIÓ SENTENCIA, TENIENDO YA C
MISMA Y EL CD DE LA AUDIENCIA. EL 12/04/18 SE VENCE EL TÉRMINO PARA PRONUNCIAR
RECURRENTES. ESTE PROCESO YA SE ENCUENTRA EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ-
ESTAR PENDIENTE DE ESTE PROCESO EN SEDE DE SEGUNDA INSTANCIA. SE CONVOCÓ A
LECTURA DE FALLO EL DIECISIETE (17) DE JULIO DE 2018 A LAS TRES DE LA TARDE, NO S
SACAR COPIA DE ESTA DECISIÓN POR QUE SE ENCUENTRA AL DESPACHO, IGUALMENTE
MEMORIAL EN DONDE SE MANIFIESTA UN FALLO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEB
DE SALA DE AUDIENCIA DE ÚLTIMO MOMENTO. SE RECIBE DEMANDA DE CASACIÓN DE
ARCESIO GONZALEZ . PENDIENTE ENVIÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ESTE EXPE
ENCUENTRA EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y POR REPARTO REALIZADO EL DÍA 24 D
DE 2018 LE CORRESPONDIÓ AL HONORABLE MAGISTRADO JOSE FRANCISCO ACUÑA V
DESPACHO.EL DIA 11 DE DICIEMBRE DE 2018 SE RADICA DEPENDENCIA, SE PREGUNTA PO
DEL PROCESO EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO, COMMUNICANDONOS QUE LA ULTIMA
DEL PROCESO ES DEL DIA 24/09/2018 Y SE ENCUENTRA AL DESPACHO POR REPA
ESTE PROCESO YA SE ENCUENTRA EN EL TRIBUNAL DONDE ASUMIÓ EL CONOCIMIEN
MAGISTRADA MARTHA PATRICIA TRUJILLO; ESTAR MUY PENDIENTE DE ESTE PROCESO
SEGUNDA INSTANCIA. SE ENCUENTRA AL DESPACHO DESDE EL DIA 19 DE ABRIL DE
EL DIA 24 DE NOVIEMBRE SE PROFIRIÓ SENTENCIA CONDENATORIA A NUESTRO DEFEND

VIERNES 01 DE DICIEMBRE SE RADICÓ LA APELACION EN EL CENTRO DE SERVICIOS Y EN
JUZGADOR , EL DÍA 11 DE ENERO DE 2018 SUBIÓ EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL CON EL FIN
APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA CORRESPONDIENDOLE AL DR. ALVAR
REYES. SEGUIR REVISANDO ESTE PROCESO EN SEDE DE SEGUNDA INSTANCI
SE REALIZÓ AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN EL DÍA 11 DE MAYO DE 2018
12:00 AM, SIENDO LOS DELITOS ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE PARTI
Y FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. YA SE RADICÓ EL ESCRITO
ACUSACIÓN Y SE OBTUVO COPIA, PENDIENTE AUDIENCIA DE FORMU
ACUSACIÓN ANTE JUEZ 16 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO
SEGUIMIENTO A LOS DERECHOS DE PETICIÓN RADICADOS EN LAS D
ENTIDADES. YA HUBÓ RESPUESTA POR PARTE DE LAS ENTIDADES A
SE SOLICITÓ INFORMACIÓN Y LA MISMA OBRA EN NUESTRO EXPEDIE
FECHA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN PARA EL DÍA 26 DE NOVIEM
2018 A PARTIR DE LAS 3:00PM. SE LLEVA A CABO LA CONTINUACION
AUDIENCIA DE ACUSACION EL DIA MARTES 11 DE DICIEMBRE, PENDI
RECOGER CD DE COPIA DE LA AUDIENCIA EN LA SECRETARIA DEL J
SE ENCUENTRA ACTIVO, EN INDAGACIÓN PRELIMINAR HASTA EL MOMENTO; NO ME SUMI

INFORMACIÓN POR NO HABER UN APODERADO Y QUE YO SEA SU AUTORIZADO.SE RADICA
EN LA SECRETARIA DE LA FISCALIA 188 SECCIONAL , SE PREGUNTA POR LA ULTIMAS ACT
PROCESO A LO CUAL NOS CONTESTAN QUE SE EMCUENTRA EN INDAGACION PRELIMINA
SUMINISTRA MAS INFORMACION POR NO HABER APODERADO Y QUE YO SEA SU AUT
TENEMOS COPIA INTEGRA DE TODO EL EXPEDIENTE, ÚLTIMA ACTUACIÓN AUTO DE APE
INVESTGACIÓN DE EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2018. AL DESPACHO DE LA PERSONERA DELEGA
DEPENDECIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO, SE SOLICITA EL EXPEDIENTE PARA MIR
ACTUACION COMUNICANDOME QUE EL PROCESO SE ENCUENTRA AL DESPACHO, ESTAR M
POR SI LLEGA SALIR ALGUNA DECISION
SE RADICÓ PODER, DEPENDENCIA Y SOLICITUD DE COPIAS EL DÍA 11 DE SEPTIEMBRE

IGUALMENTE SE RECONOCIÓ PERSONERÍA JURÍDICA EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2018 DE
PROCESO. SE LLEVO A CABO LA DILIGENCIA DE VERSIÓN LIBRE A LA DRA. OLGA VIRGINIA
03 DE OCTUBRE DE 2018. EL DÍA 23 DE OCTUBRE DE 2018 SE RADICA SOLICITUD DE COP
ÚLTIMOS CUADERNOS, YA ME HICIERON ENTREGA DE LAS COPIAS SOLICITAS; NO HA SAL
DECISIÓN POR PARTE DEL DESPACHO FISCAL. SE RADICA DEPENDECIA EL DIA 4 DE DICIE
ENCONTRANDO COMO ULTIMA ACTUACION AUTO DE 4/12/2018 QUE DESIGNA APODERADO
SEÑOR JHONATAN BUITRAGO MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNI
GRAN COLOMBIA, COMO APODERADO DE LOS SEÑORES MIGUEL AGUSTO GARZON ROJA
ARTURO HAWKINS ROMERO. EL DÍA 10 DE DICIEMBRE PRESENTEMOS MEMORIAL APORT
PRUEBA LA DECLARACION JURAMENTADA DE LA SEÑORA SANDRA MILENA ALVAREZ YA
TAMBIEN EL INFORME DE GESTION PRESENTADO POR LA SEÑORA SANDRA MILENA ALVA
EL DÍA 18 DE ENERO EL EXPEDIENTE SUBE A CONSULTA DE PRIMERA INSTANCIA, CON DU
MES APROXIMADAMENTE.
CITACIÓN A INTERROGATORIO EL DÍA 2 DE AGOSTO DE 2018, A LAS 9 AM, ESTA DILIGENCI
REALIZAR DEBIDO A QUE ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALÍA 211 SECCIONA
SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 7:30 AM. SE RADICA L
EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DEL FISCAL 211, SE LE CONSULTA A LA SECRETARIA P
ACTUACION DEL PROCESO, A LO CUAL LA SECRETARIA ME CONTESTA QUE DEBIDO A
LABORAL TAN ALTA QUE TIENE EL DESPACHO NO HA TENIDO MOVIENTO ALGUNO, QUE
ACERCAR LUEGO DE LA VACANCIA JUDICIAL PARA ESTAR AL PENDIENTE DEL PRO
SE REALIZÓ INTERROGATORIO AL SEÑOR CARLOS STIEFKEN EL DÍA 16 DE MAYO D
9:00 AM . PENDIENTE DE ACTUACIONES DE LA FISCALÍA. EL DOCTOR FJML SE REU
FISCAL 19 EL DÍA MARTES 12 DE JUNIO DE 2018 A LAS 2:30 PM. EL FISCAL SE ENC
COMISIÓN. SE RADICÓ EL 5 DE JULIO DE 2018 MEMORIAL APORTANDO DOCUM
MATERIALES PROBATORIOS, EL FISCAL HASTA AHORA ESTA REVISANDO LA INF
APORTADA POR QUE LLEGÓ DE COMISIÓN Y TODAVÍA NO HA ADELANTO LOS INTER
PENDIENTES POR LO MISMO. EL DOCTOR FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL
28/08/2018 A LAS 9 AM. EL FISCAL NO HA ADELANTADO ACTUACIONES DEBIDO
ENCUENTRA REALIZANDO ACTIVIDADES URGENTES EN OTROS PROCESOS PRIOR
REUBICACIONES DEL DESPACHO AL INTERIOR DEL BÚNKER FISCALÍA. SE RADICA D
EN LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA DE EL BUNKER DE LA FISCALIA, EL DIA 18
ACERCO A LA SECRETARIA DEL DESPACHO PARA SOLICITAR UNA REUNION CON
FISCAL Y PARA PREGUNTAR POR LA ÚLTIMA ACTUACIÓN DEL PROCESO, EL FI
MANIFIESTA QUE NO PUEDE ATENDER AL DOCTOR DEBIDO A QUE TIENE QUE SOLU
ASUNTOS IMPORTANTES, RESPECTO A LA ULTIMA ACTUACION ME COMUNICA Q
ESPERANDO EL INTERROGATORIO DE LAS PERSONAS DE VENEZUELA, LA CUA
PROGRAMADA PARA EL PROXIMO AÑO, ESTAR MUY PENDIENTES DEL PROCESO LU
ENTREN DE VACANCIA JUDICIAL
ESTAR MUY PENDIENTE DE LAS DILIGENCIAS QUE REALICE EL DESPACHO INSTRUCTOR. E

ENCONTRABA FUERA DEL PAIS EN COMISIÓN, Y LOS DÍAS 19, 20 Y 21 DE JUNIO SE ENCU
COMISIÓN EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA, Y POSTERIORMENTE COMENZARÁN LAS VAC
FISCAL QUE VAN HASTA FINALES DE JULIO. EL FISCAL LLEGÓ EL 23 DE JULIO DE 2018 DE
EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL EL DÍA 12 DE OCTUBRE DE 2018. EL SEÑO
ENCUENTRA DE COMISIÓN EN LA CIUDAD DE BARRANQUILLA. EL DR. FJML SE REUNIÓ CO
FISCAL 38 EL DÍA 9 DE NOVIEMBRE DE 2018. EL DR. FJML SE REUNIO CON EL FISCAL 38 E
DICIEMBRE DE 2018
Revisando este proceso me informó el asistente del Despacho que el
conocimiento se encuentra estudiando el informe de policía judicial y es
información que aportamos al proceso. No se han surtido más actuacio
PUDO AGENDAR LA REUNIÓN, QUE SI NECESITAMOS ALGO LO PAS
POR ESCRITO. SE RADICA DEPENDECIA EN LA OFICINA DEL SECRET
SEÑOR FISCAL, PREGUNTANDO POR LA ULTIMA ACTUACION DEL PR
CONTESTA QUE EL PROCESO NO HA TENIDO MOVIMIENTO ALGUNO
ULTIMA ACTUACION.
SE REALIZÓ AMPLIACIÓN DE INTERROGATORIO EN LA FISCALÍA 38 EL DÍA 25

LAS 9:00 AM. AVERIGUAR SOBRE LAS ACTUACIONES QUE TENGAN PENDIENTE
A CABO. EL FISCAL SE ENCUENTRA DE COMISIÓN EN LA CIUDAD DE BARRA
HASTA EL DÍA JUEVES DE ESTA SEMANA.ESTAR MUY PENDIENTE DE LAS DI
QUE REALICE EL DESPACHO INSTRUCTOR. EL FISCAL 38 SE ENCONTRABA F
PAIS EN COMISIÓN, Y LOS DÍAS 19, 20 Y 21 DE JUNIO SE ENCUENTRA DE COM
CIUDAD DE BARRANQUILLA, Y POSTERIORMENTE COMENZARÁN LAS VACAC
FISCAL QUE VAN HASTA FINALES DE JULIO. EL FISCAL LLEGÓ EL23 DE JULIO
VACACIONES. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL EL DÍA 15 DE A
2018 A LAS 9AM. EL SEÑOR FISCAL SE ENCUENTRA DE COMISIÓN FUERA DEL
EL DÍA LUNES 17 DE SEPTIEMBRE. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FI
12 DE OCTUBRE DE 2018. EL SEÑOR FISCAL SE ENCUENTRA DE COMISIÓN EN
DE BARRANQUILLA. PENDIENTE TRAMITE POR PARTE DEL FISCAL DE LAS
REQUERIDAS A INASSA. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL 3
NOVIEMBRE DE 2018 DONDE ASISTIÓ EL DR. JACOBO NOGUERA. EL DR. FJML
CON EL SEÑOR FISCAL EL DIA 18 DE DICIEMBRE DE 2018 PARA CONOCER S
INFORMES ALLEGADOS AL DESPACHO DEL SEÑOR FISCAL, SE LE SOLICITA E
FISCAL PARA SACAR COPIA DE ESTOS A LO CUAL ME DICE QUE NO PUEDE A
NUESTRA PETICION
Con las labores de revisión en el proceso 1100130700120130004501 en el Tribunal Su
Extinción de Dominio, se encuentran estos últimos movimientos: Oficio No. 2862 del 2
2017 del Juzgado 58 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá, (Muy seguramente por el
administración) el cual fue recibido en el Tribunal el 19 de enero de 2018. Auto de
sustanciación del 23 de enero de 2018, donde se incorpora el oficio anteriormente men
de tramite o sustanciación del 24 de enero de 2018, comunicándole al Juzgado 58 que
la actuación el oficio 2862; encontrándose el expediente el 22 de febrero en la secret
respectiva revisión. ESTAR PENDIENTE DE LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANC
QUE VOLVER A RADICAR DEPENDENCIA CON LA AUTORIZACION DE LA FAMIL
QUE EL DOCTOR NO ES APODERADO EN ESTE PROCESO, LA ULTIMA ACTUAC
DE ABRIL DE 2018 , SE ENCUENTRA AL DESPACHO
YA HUBO DECISIÓN EN ESTE PROCESO DISCIPLINARIO,DONDE SE ANEXO UN SALVAMENTO

LA DRA. ELKA VANEGAS, Y SE RADICÓ IGUALMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN EL 0
ENCONTRANDONOS EN EL TERMINO LEGAL. ESTAR MUY PENDIENTE DE ESTE RECURSO D
EN SEDE DE SEGUNDA INSTANCIA. EL DESPACHO CONCEDIÓ EL RECURSO DE APELACI
CONSEJO SUPERIO DE LA JUDICATURA, PERO TODAVÍA NO HA SIDO ENVIADO POR CAMBIO
Y ARREGLO DEL EXPEDIENTE. EL EXPEDIENTE FUE ENVIADO AL CONSEJO SUPERIOR DE LA
EL DÍA 31 DE MAYO DE 2018, Y EL DÍA 28 DE JUNIO DE 2018 POR REPARTO LE CORRESP
MAGISTRADO CAMILO MONTOYA REYES. SE RADICÓ INTERVENCIÓN FRENTE AL TRAS
MINISTERIO PÚBLICO EL DÍA 04/09/2018. AL DESPACHO. SE RADICA DEPENDECIA EN LA SEC
DESPACHO Y SE PREGUNTA POR LA ULTIMA ACTUACION PASO AL DESPACHO AUTO CUMP
SEPTIEMBRE DE 2018
EL DR. FJML EN COMPAÑIA DEL SEÑOR ANTENOR SARMIENTO SE REUNIERON CON EL INVE
CTI EL DÍA 14 DE FEB DE 2018 DONDE CONTEXTUALIZARON SOBRE LOS HECHOS DENUN
RADICÓ MEMORIAL ADJUNTANDO DOCUMENTOS A ESTE PROCESO, ME INFORMA QUE
RECONOCIMIENTO DE HUELLA Y FIRMA Y RINDE EL RESPECTIVO INFORME A LA FISCALÍA IN
YA SE RINDIÓ EL INFORME DE POLICIA JUDICIAL, ENTONCES SE ENCUENTRA PARA ESTUDIO
DE CONOCIMIENTO PERO LA DOCTORA VUELVE HASTA EL 07/05/2018 A RETOMAR LABOR
DEJARON SACAR COPIA DEL INFORME NI REVISARLO POR QUE LA ASISTENTE NECESITA LA
DE LA FISCAL. EL INFORME RENDIDO POR EL POLICIA JUDICIAL ESTA PARA ESTUDIO DEL F
PENDIENTE POR QUE IGUALMENTE HABRÁ UNA RESTRUCTURACIÓN EN LA FISCALÍA. ESTAR
LA REESTRUCTURACIÓN DE LA FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE
ADELANTARÁ LA FISCALIA 104 SECCIONAL. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISC
NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 9:00AM. SE RADICÓ UN MEMORIAL ACLARATORIO RESPECTO A LA
DOCUMENTO PRIVADO EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DE 2018. SE RADICA DEPENDECIA EN LA SE
DESPACHO DEL FISCAL, PREGUNTANDO POR LA ULTIMA ACTUACION SE ME COMUNICA QU
CONTABLE HANS COLLAZOS DARA INFORME CONTABLE EL DIA 4 DE FEBRERO DE 2019 , C
ESTA INFORMACION DESPUES DE QUE ENTREN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
ESTAR PENDIENTE ADEMÁS DE LA TUTELA INSTAURADA POR FERNANDO JOYA ANTE LA CO

DE JUSTICIA. SE INSTALA Y REALIZA PARCIALMENTE AUDIENCIA SOBRE OBSERVACIO
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO DE LA FISCALIA, SE SUSPENDE DILIGENCIA DEL 13 DE A
MANTIENE LA FECHA DEL 16 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 09:00A.M. SE INSTALA Y SE REALIZA
SEGUIMIENTO SOBRE DESCUBRIMIENTO PROBATORIO DE FISCALIA, SE FIJA FECHA PARA C
DE AUDIENCIA PREPARATORIA PARA EL 16,17 Y 19 DE OCTUBRE DE 2018 A PARTIR DE LA
ADEMÁS TENEMOS AUDIENCIA EL 3 SEPTIEMBRE 2018. HORA 10:00 AM. DE LIBERTAD POR T
CESAR MONDRAGON Y JUAN BASTIDAS ALEMAN, AUDIENCIA ESTA EN DONDE SE NEGÓ LA
LIBERTAD DE CESAR MONDRAGON, ENCONTRANDOSE APELADA. YA HUBO DECISIÓN DE A
TUTELA DE FERNANDO JOYA EL DÍA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2018 EN DONDE SE CONFIRM
IMPUGNADA. ESTAR PENDIENTE DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN CON S
NULIDAD DE FERNANDO JOYA. LAS NUEVAS FECHAS PARA CONTINUAR CON LA AUDIENCIA P
SERÁN LOS DÍAS 07 Y 14 DE DICIEMBRE DE 2018. SE FIJA IGUALMENTE FECHAS PARA EL 2
2018. HORA 9:00 AM. DE LIBERTAD POR TERMINOS PARA JUAN BASTIDAS Y PARA EL 22 NOV
HORA 9:00 AM DE LIBERTAD POR TERMINOS PARA CESAR MONDRAGON. EL DIA 7 DE DICIEM
REALIZA AUDIENCIA PRELIMINAR (LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TERMINOS) IMPUTADO E
CARLOS BASTIDAS ALEMAN, EL DR. FJML NO PUEDE ASISTIR A LA AUDIENCIA, SE PIDE COPI
SECRETARIA DEL JUZGADO 22 MUNICIPAL CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS, LA C
ENTREGA EN CD EL DIA MARTES 11 DE DICIEMBRE, ENTREGANDOLE ESTE CD EL MISMO DIA
DR. FJML
EN LA REVISIÓN PERMANENTE DE ESTE PROCESO ME INFORMARON QUE FUE RE ACTIVADO
COMUNICACÍON POR PARTE DE LA FISCAL DE CONOCIMIENTO DONDE INFORMA QUE SE
DESARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS Y QUE POR AHORA EN ARAS DE DAR CLARIDAD Y AHOND
ASPECTOS DE LA DENUNCIA PRIMIGENIA, SE ORDENA LA RECEPCIÓN DE ENTREVISTA A LA
MARÍA LÓPEZ GÓMEZ, DILIGENCIA QUE SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 17 DE ABRIL DEL AÑO 2
AM. SE LLEVÓ A CABO ESTA DILIGENCIA PERO LE ENTREGARON UN CUESTIONARIO A LA D
MARÍA QUE DEBE ENTREGAR A MÁS TARDAR EL VIERNES 27 DE ABRIL DE 2018. LA FIS
ESTUDIANDO LA AMPLIACIÓN DE DENUNCIA QUE APORTÓ LA DOCTORA ANA MARÍA. TENEM
ENTREGAR LA DOCUMENTACIÓN SOLICITADA POR LA FISCALÍA INSTRUCTORA, A ESPER
FIDUAGRARIA NOS HAGA ENTREGA DE LA MISMA. ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ LA F
SECCIONAL. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON LA DRA. MARLEN MESA EL DÍA 14 DE AGOSTO DE
SE ACORDÓ LA INFORMACIÓN SOLICITADA. EL DÍA 19 DE AGOSTO DE 2018 FIDUAGRARIA N
INFORMACIÓN SOLICITADA Y POSTERIOR RADICACIÓN. ESTE PROCESO LO CONOCERÁ LA
SECCIONAL. ESTE PROCESO SE VOLVIÓ A REASIGNAR EL 31-OCT-18 DADO QUE LA FISC
SUPRIMIDA, Y AHORA ASUMIRA EL CONOCIMIENTO DE ESTE PROCESO LA FISCALÍA 86 SE
RADICA DEPENDENCIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DE LA SEÑORA FISCAL, SE PREG
ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO, PONEINDOME EN CONOCIMIENTO LA SECRETARIA DEL D
NO SE A TOMADO NINGUNA ACTUACION RESPECTO AL PROCESO, QUE TENEMOS QUE ESP
VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL A RETOMAR LABORES, PARA QUE SIGAN CON EL P
AVERIGUANDO ESTE PROCESO , ME INFORMAN QUE ESTA ACTIVO Y ESTA DIGITALIZADO , E
PERO NO HA PASADO NADA AL SER RECIENTE ME COMUNICO EL FISCAL. ESPERAR EL POD
JOSE JULIAN JARAMILLO PARA REVISAR ESTE PROCESO E IGUALMENTE EL OTRO PROCE
DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. ESTAR PENDIENTE DE LA REESTRUCTUR
FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ L
SECCIONAL. SE RADICA DEPENDENCIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DEL FISCAL 44
PREGUNTANDO POR LA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO LA SECRETARIA ME COMUNIC
PUEDE BRINDAR NINGUNA INFORMACION YA QUE EL SEÑOR NO SE HA PRESENTADO A
DESPACHO.
De conformidad a la solicitud de Don José Julián Jaramillo respecto de los procesos indicados
oficina de asignaciones de la fiscalía, me permito informar que la noticia criminal 11001600010
en contra de otras personas, él no está vinculado en este proceso, porque ya está condenado p
hechos; la noticia criminal 110016000000201700657 se encuentra inactivo por que fue una rup
condenado, lo que se encuentra vigente es la orden de captura para que cumpla la condena; la
110016000049201206211 por el delito de falsedad en documento privado fue asignada el 24/1
denunciante Carlos Andrés Felipe García e indiciado Raúl Toro Pérez, me indica la fiscal que n
Julián Jaramillo hace parte de los indiciados porque esta sin asistente y con cumulo de trabajo
expediente, que pasará después. ESTAR PENDIENTE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE LA FISC
LE CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ LA FISCALIA 8 ESPE
RADICA DEPENDENCIAS EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DE LA FISCALIA 8 ESPECIA
PREGUNTA POR LA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO LA CUAL NO HA TENIDO NINGUN
DESDE QUE FUE RECIBIDA, LA SECRETARIA ME EXPRESA QUE A PARTIR DEL OTRO AÑO C
CON EL TRABAJO A CARGO DEL PROCESO.
EN LA CONSTANTE REVISION ME INFORMAN QUE SE LE ENVIO UN TELEGRAMA AL CORREO
DELGADO INFORMANDO QUE ESTA PARA TURNO JUDICIAL, ESTA AL DESPACHO DESD
NOVIEMBRE DE 2017 DE LA DRA. MARÍA LOURDES HERNANDEZ. ESTAR MUY PENDIENTE D
DE SEGUNDA INSTANCIA. YA HUBO DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA DEL 11 SEPTIEMBR
YA NOS NOTIFICAMOS Y SACAMOS PERO SE ENCUENTRA AL DESPACHO PARA SALVAMEN
SE RADICA DEPENDENCIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO, SE PREGUNTA POR LA
ACTUACIONES DANDONOS A CONOCER QUE EL DIA 6 DE DICIEMBRE SE RECIBE SALVAME
EL DIA 7 DE DICIEMBRE DE 2018 PASA AL DESPACHO PARA LA ACLARACION DEL VOTO,
DICIEMBRE DE 2018 SE RECIBE RELATORIA DEL SALVAMENTO DE VOTO, Y EL DIA 18 DE D
RECIBE ACLARACION DEL VOTO.
SE RADICÓ MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PRECLUYA ESTA INVESTIGACIÓN CON BASE

DEL FISCAL JARIO SANCHEZ, ESTAR PENDIENTE DE LA DECISIÓN QUE TOME LA SEÑORA
PRESENTÓ EL SEÑOR NESTOR GUILLERMO GUTIERREZ CON LA FINALIDAD DE CONFESAR Y
SE HA ESTUDIADO LA PRECLUSIÓN. PENDIENTE INDAGATORIA AL SEÑOR NESTOR GU
GUTIERREZ. SE RADICA DEPENDENCIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO PARA LA REVI
PROCESO, SE PREGUNTA POR LA ULTIMA ACTUACION DONDE LA SECRETARIA ME DA AC
PARA EL DIA LUNES 14 DE ENERO DE 2019 A LAS 9AM FUE CITADO EL SEÑOR NESTOR G
GUTIERREZ PARA LA INDAGATORIA.
LAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL PARA EL 20 Y 21 DE FEBRERO DE 2018 SE APLAZARON P
JUNIO DE 2018 A LAS 9 AM (TESTIGOS DE LA FISCALÍA) Y 26 DE JUNIO DE 2018 A LAS 9 AM
DEFENSA). YA SE SOLICITARON LOS TELEGRAMAS Y SE HIZO ENTREGA DE LOS MISMO
MARIO HUMBERTO PARA LA ENTREGA DE ESTOS. SE LLEVO A CABO LA AUDIENCIA DE J
PROGRAMADA PARA EL 20 DE JUNIO, DONDE SE ESTIPULARON 3 PRUEBAS, ADEMÁS
RENUNCIÓ A LA TOTALIDAD DE TESTIGOS DECRETADOS, QUEDANDO COMO NUEVA FEC
OCTUBRE DE 2018 A LAS 9:00 AM DONDE SE LLEVARÁ A CABO NUESTROS TESTIGOS. C
AUDIENCIA Y SOLICITAR TELEGRAMAS CON UN MES DE ANTICIPACIÓN. EL DR. FJML SE RE
DR. MARIO HUMBERTO EL DÍA 22 DE AGOSTO A LAS 4:30 PM. SE RADICÓ MEMORIAL SO
TELEGRAMAS DE NUESTROS TESTIGOS EL DÍA 24/08/2018. YA FUERON ENTREGADO
TELEGRAMAS AL DR. MARIO HUMBERTO. EL DÍA 01 DE OCTUBRE DE 2018 NO SE LLEV
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL TODA VEZ QUE LA SEÑORA JUEZ NO ESTABA PRESENTE, NU
PARA LLEVAR A CABO NUESTROS TESTIGOS PARA EL DÍA 25 DE FEBRERO DE 2
SE REALIZARÓN LAS AUDIENCIAS PROGRAMADAS PARA EL 26 Y 27 DE FEBRERO DE 2018.

AL DR. FJML LAS FECHAS PARA LA CONTINUACIÓN DE LAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORA
NUEVAS FECHAS PAA CONTINUCUAÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA LOS DÍA
ABRIL PARA LOS TESTIGO S DE LA DEFENSA DEL DR. JESÚS AMADO Y 9 DE MAYO. YA SE
HIZO ENTREGA DE LOS TELEGRAMAS A LOS TESTIGOS. NO SE REALIZOÓ AUDIENCIA PARA
MAYO DE 2018 POR INCAPACIDAD DEL FISCAL. SE PROGRAMARON COMO NUEVAS FECH
JUNIO A LAS 8:00 AM Y EL DÍA 4 DE JULIO A LAS 8:00 AM. YA SE HIZÓ ENTREGA DE LOS TE
LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DÍA 29 DE JUNIO DE 2018 EN DONDE
CON NUESTROS TESTIGOS. SE FIJÓ COMO NUEVAS FECHAS PARA LOS TESTIGOS DEL DR.
DÍAS 21 Y 23 DE AGOSTO DESDE LAS 9AM Y 4 Y 6 DE SEPTIEMBRE DESDE LAS 9 AM. SE AP
AUDIENCIAS PRESUPUESTADAS PARA EL 21 Y 23 DE AGOSTO A SOLICITUD DEL OTRO APO
DEFENSA, SIGUEN CONFIRMADAS LAS AUDIENCIAS DEL 4 Y 6 DE SEPTIEMBRE DESDE L
LLEVARON A CABO ESTAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL DEL OTRO APODERADO DE LA DE
FECHA PARA TERMINAR CON LOS TESTIGOS DEL DR. MANRIQUE EL 10 DE OCTUBRE Y EL 3
PARA ALEGATOS. SE APLAZÓ LA AUDIENCIA DEL 30 DE OCTUBRE DE 2018 TODA VEZ QU
APODERADO DE LA DEFENSA NO PODÍA ASISTIR, Y SE FIJÓ COMO NUEVAS FECHAS PARA
DEFENSA DR. MANRIQUE) Y 28(ALEGATOS FINALES) DE NOVIEMBRE A PARTIR DE LAS 8
NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA LOS ALEGATOS DE CONCLUSION PARA EL DIA 22 DE E
A LAS 10 AM
LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN DEL 23 DE NOV A LAS 2 PM , NO SE REALIZÓ DEBIDO A LA A
FISCAL Y EL IMPUTADO, SE RADICÓ NUEVAMENTE AUDIENCIA EN EL CENTRO DE SERVICIO
DE MARZO DE 2018 A LAS 2:00 PM. ESTA AUDIENCIA NO SE REALIZÓ POR FALTA DE LOS I
SUS APODERADOS, PENDIENTE DE QUE SE RADIQUE ESTA NUEVA AUDIENCIA DE IMPUTA
PENDIENTE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE LA FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE EST
ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ LA FISCALÍA 381 SECCIONAL.
SE FIJA AUDIENCIA PREPARATORIA PARA EL DÍA 25 DE FEBRERO A PARTIR DE LAS

EFECTIVAMENTE SE LLEVA A CABO AUDIENCIA Y CONTINUAN DILIGENCIAS PARA EL DÍA 1
PARTIR DE LAS 5:00SE PROGRAMA AUDIENCIA PRELIMINAR ANTE JUEZ DE GARANTÍAS POR
DE TÉRMINOS PARA EL DÍA 28 DE MARZO DE 2019 A LAS 2:00PM OTORGANDOSELE LIBE
VENCIMIENTO DE TERMINOS A ALEXANDER RINCON Y RAFAEL EDUARDO RODRIGUEZ Z
SE REALIZÓ INTERROGOTARIO AL SEÑOR FERNANDO VASQUEZ EL DÍA 21 DE MAYO EN L
COMBITA BOYACA( EL DR. FJML ASISTIÓ). CON BASE EN EL INTERROGATORIO REALIZAD
LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE BUSQUEDA EN BASE SELECTIVA DE DATOS PARA AUT
POLICIAS JUDICIALES DE HACER LA ORDEN EMITIDA POR EL DESPACHO INSTRUCTOR, OR
TIENE UN PLAZO DE 30 DÍAS. SE SOLICITÓ PRORROGA DE DICHA ORDEN. Y EN EL TRIBUNA
VILLAVICENCIO NO HAY TODAVÍA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA. SE LLEVÓ A CABO L
DE DECLARACIÓN DE LA TESTIGO MARÍA GAMBOA AGUILAR EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 201
LAS 10:00AM. SE CONSULTA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO MEDIANTE LA PAGINA D
JUDICIAL SIENDO LA ULTIMA ACTUACION EL DIA 11 DE OCTUBRE DE 2017, LA CUAL ES EL
EXPEDIENTE AL JUZGADO QUINTO PENAL DEL CIRCUITO A DONDE SE HABIA ENVIADO EN
PRESTAMO PARA RESOLVER SOLICITUD DE SUSTITUCION DE MEDIDA DE ASEGURA
SE REALIZÓ INTERROGOTARIO AL SEÑOR FERNANDO VASQUEZ EL DÍA 21 DE MAYO EN L

COMBITA BOYACA( EL DR. FJML ASISTIÓ). CON BASE EN EL INTERROGATORIO REALIZAD
LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE BUSQUEDA EN BASE SELECTIVA DE DATOS PARA AUT
POLICIAS JUDICIALES DE HACER LA ORDEN EMITIDA POR EL DESPACHO INSTRUCTOR, OR
TIENE UN PLAZO DE 30 DÍAS. SE SOLICITÓ PRORROGA DE DICHA ORDEN. Y EN EL TRIBUNA
VILLAVICENCIO NO HAY TODAVÍA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA. SE LLEVÓ A CABO L
DE DECLARACIÓN DE LA TESTIGO MARÍA GAMBOA AGUILAR EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 201
LAS 10:00AM. SE CONSULTA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO MEDIANTE LA PAGINA D
JUDICIAL SIENDO LA ULTIMA ACTUACION EL DIA 11 DE OCTUBRE DE 2017, LA CUAL ES EL
EXPEDIENTE AL JUZGADO QUINTO PENAL DEL CIRCUITO A DONDE SE HABIA ENVIADO EN
PRESTAMO PARA RESOLVER SOLICITUD DE SUSTITUCION DE MEDIDA DE ASEGURA
SIGUE AL DESPACHO DE LA FISCALIA 2 DESDE EL 04 DE OCT DEL 2017. SE ENCUENTRA A
CALIFICANDOLO PARA ENVIARLO A JUECES BAJO LA LEY 1849 QUE MODIFICA LA LEY 170
NINGUNA ACTUACIÓN, NI RESOLUCIÓN POR PARTE DE LA SEÑORA FISCAL. SE CONSUL
ULTIMO ESTADO DEL PROCESO CON LA SECRETARIA DE LA SEÑORA FISCAL A LO CUAL M
QUE SIGUE EN EL DESPACHO PENDIENTE PARA LA REVISION DE RESOLUCION, ESTAR MU
LUEGO DE QUE VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL
ESTAR MUY PENDIENTE QUE SE PROFIERA EL ARCHIVO; INSISTENTEMENTE SE HA SOL
REUNION CON EL DR. FJML PERO NO SE HA PODIDO FORMALIZAR, NO SE HA PODIDO AG
REUNION LO MAS PRUDENTE SERIA ACERCARME CON EL DR. FJML. HABLE CON LA FISCAL
PROCESO Y ME COMENTO QUE EL DR. CETIEN ES EL COORDINADOR PERO LA QUE TOMA L
ELLA , QUE ESE PROCESO LO RECIBIO EN SEPT Y NO HA RESUELTO NADA, SE ENCUE
INDAGACIÓN. SE AGENDÓ UNA REUNIÓN PARA CON EL DR. CETIEN PARA EL 16 DE MARZO P
SOBRE EL ARCHIVO DE ESTE PROCESO. ESTA REUNIÓN NO SE VA PODER LLEVAR A CABO P
CETIEN NO ESTARÁ DISPONIBLE. Y EN LA FISCALÍA 83 DE CONOCIMIENTO, ME INFORMAN
PASADO NADA FRENTE A ESTE PROCESO, NO ME HAN QUERIDO DAR LA TAN ANHELADA R
INSISTENTEMENTE HEMOS SOLICITADO PERO EL DR. FJML SE ENCONTRÓ CON EL DR. C
COMUNICÓ QUE SIGUE PENDIENTE EL ARCHIVO. SIGUE PENDIENTE EL ARCHIVO ESTAR PEN
DE QUE VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
NOS INFORMA LA DOCTORA YOLANDA QUE SE ENCUENTRA A LA ESPERA QUE SE ALLG
OFICIOS DEL ESTADO DE LOS DEMAS PROCESOS PARA PODER DARLE TRAMITE AL PR
OPORTUNIDAD. EFECTIVAMENTE SE REALIZO UNA REUNIÓN DE LA FISCAL 29 CON EL DR. F
ACLARARON VARIOS PUNTOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, AVERIGUANDO ESTE PRO
LA FISCAL QUE EL INVESTIGADOR NO LE HAN DADO RESPUESTA DE LAS DOS INSPECC
FALTAN, SE HIZÓ ENTREGA DE UN INFORME PARCIAL, POR QUE QUEDO FALTANDO UNA
PENDIENTE DE QUE SE HAGA ENTREGA DEL INFORME COMPLETO. EL DÍA 14 DE NOVIEMB
PRESENTO EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PENDIENTE DECISIÓN DEL COMITE FRENTE A
SIGUE ESPERANDO UNA RESPUESTA FRENTE A LA SOLICITUD DE PRINCIPIO DE OPORTUN
TRAMITE ESTAR MUY PENDIENTES PARA EL AÑO QUE ENTRA LUEGO DE QUE VUELVAN DE
JUDICIAL.
SE ENCUENTRA EN INDAGACION, LA FISCAL YA ESTA ESTUDIANDO EL PROCESO, ESTA EN

POLICIA JUDICIAL. SE ESTA ESPERANDO UNA PRACTICA DE PRUEBAS QUE SE SOLICITAR
DESPUES DE QUE VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
PENDIANTE POSIBLE VINCULACIÓN AL PROCESO DEL SR. TORRES CARRASCO. ME INF

ASISTENTE DEL DESPACHO QUE LA FISCAL EMITIRÁ UNA ORDEN A POLICÍA JUDICIAL EN L
DÍAS, ESTA EN ORDENES DE POLICIA JUDICIAL.
PENDIENTE CITACIÓN COMO TESTIGO DE ANDREA SILVA EN EL PORCESO D
AFORADOS, ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALÍA 29 ESPECIA
(DESPACHO DE LA DRA. YOLANDA VAYONNA), QUE ME INFORMO QUE REVI
EXPEDIENTE HAY UN INTERROGATORIO QUE RINDIÓ LA DRA. ANDREA SILV
PENDIENTE DE LLAMARLA A UNA AMPLIACIÓN DE INTERROGATORIO Y DEPEN
RESULTADO DE ESTE, TOMARÁ UNA DECISIÓN. NO SE HA ORDENADO EL AR
POSIBLE QUE HAYAN IMPUTACIONES, EL PROCESO CONTINUA ESTAR MUY PE
CUALQUIER DECISION.
Esta en indagación y pendiente para impulso procesal ,no ha pasado ningún tramite en el proce
agendar la reunion por que somos los indiciados. ESTAR PENDIENTE DE LA REESTRUCTUR
FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ
ESPECIALIZADA. SE PREGUNTA POR LA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO EN EL DESP
FISCALIA, A LO CUAL ME CONTESTAN QUE NO SE HA PODIDO ADELANTAR NADA DEBIDO
LABORAL QUE PRESENTA EL DESPACHO, ESTAR MUY PENDIENTES PARA CUANDO VUE
VACANCIA JUDICIAL.
El 28 de sept la fiscalía 57 seccional lo recibio para avocar conocimiento pero se va a volver a
que la fiscalía 57 dejo de existir por ende este proceso se encuentra en coordinación pendiente
ser reasignado, la coordinadora me dijo que pasará la siguente semana para ver en que fiscal
ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALÍA 106 SECCIONAL PERO NO LO HAN REVIS
LO REVISEN ME INFORMARON QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE NOS AGENDEN UNA RE
PENDIENTE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE LA FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE EST
ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ LA FISCALÍA 107 SECCIONAL. EL DÍA 30 DE OCTUBRE
DECLARA CERRADA LA INVESTIGACIÓN, Y EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2018, ENCONTRÁM
TÉRMINOS, PRESENTAMOS EL ESCRITO DE ALEGATOS DE CONCLUSIÓN. EL PROCESO SE E
DESPACHO PENDIENTE PARA CALIFICACION, ESTAR PENDIENTE DESPUES DE LA VACANC
El proceso sigue igual , pendiente que la Dra lo verifique para ver que decision toma, reunión P
la fiscal de conocimiento luego de que incumplió la queella misma fijó para el día 18 de enero
reunión no se concreto por que la Fiscal no se encontraba. SE RADICÓ MEMORIAL EL DÍA 15 D
SOLICITANDO NUEVAMENTE UNA REUNIÓN CON LA FISCAL DE CONOCIMIENTO, AGENDAN
REUNIÓN PARA EL 13 DE MARZO A LAS 10 AM, ESTA REUNIÓN NO SE PUDO REALIZAR D
CIRUGIA DE LA FISCAL, PRESENTAR NUEVAMENTE MEMORIAL SOLICITANDO UNA REUNIÓN
NUEVAMENTE MEMORIAL SOLICITANDO REUNIÓN ESTAR PENDIENTE FECHA DE LA MISMA
LA REUNIÓN PROGRAMADA PARA EL 8 DE MAYO A LAS 10 AM CON LA FISCAL DE CONOCIM
REUNIÓN ASISTIÓ LA DOCTORA ANGELICA GONZALES. EL INVESTIGADOR SE ENCUENTRA
POLICIA JUDICIAL HASTA MEDIADOS DEL MES DE JULIO. ESTAR PENDIENTE DE LA REESTR
DE LA FISCALÍA A QUIEN LE CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE PROCESO LO ADELA
FISCALIA 119 SECCIONAL. EL DESPACHO DE LA FISCALIA 119 MANIFIESTA QUE SOLO VAN A
LEY 1826, DADA LA SITUACION DE ESTE PROCESO EL CASO SERA REMITIDO A OTRO DESP
MUY PENDIENTES DEL REPARTO PARA CONOCER A DONDE SERA REMITIDO, REVISAR LU
VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
EFECTIVAMENTE SE REUNIO EL DR. FJML CON LA FISCAL DE CONOCIMIENTO. EN LA REVI
PROCESO ME INFORMARON QUE SE ENCUENTRA EN UNA INSPECCION CONTABLE Y EL P
PLAZO PARA DICHA INSPECCIÓN. NO HE PODIDO REVISAR ESTE PROCESO, NI PRESENTAR
POR QUE NO HAY NADIE EN EL DESPACHO INSTRUCTOR POR QUE LA FISCAL SE ENCUEN
LICENCIA DE MATERNIDAD Y A LA ASISTENTE LA TRASLADARON. YA HAY UN FISCAL DE AP
SE LE PIDIÓ A TRAVÉS DE MEMORIAL LA POSIBILIDAD DE CONCERTAR UNA REUNIÓN, COM
QUE PODEMOS PASAR LA SIGUIENTE SEMANA EN HORAS DE LA MAÑANA. AGENDAR DICHA
LLAMO EL PERITO CONTABLE QUE ESTA REALIZANDO ESTA INSPECCIÓN Y LO ENLAC
CONTACTO DEL POLITECNICO INFORMANDOME QUE YA HABLO CON EL PERITO Y Q
DOCUMENTACIÓN YA FUE ENTREGADA Y QUE NOS LLAMA SI NECESITA OTRO REQUERI
PERITO SE REUNIÓ CON EL FUNCIONARIO DEL POLITÉCNICO OTONIEL NEISA. YA SE R
INSPECCIÓN CONTABLE. ESTAR PENDIENTE DE LA REESTRUCTURACIÓN DE LA FISCALÍA
CORRESPONDE ESTE PROCESO. ESTE PROCESO LO ADELANTARÁ LA FISCALÍA 5. SE CO
ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO CON EL SEÑOR FISCAL, EL CUAL ME PONE EN CONOCIM
DIA 4 DE OCTUBRE DE 2018 SE LE DIO ORDEN A POLICIA JUDICIAL CON EL NUMERO INTERN
PENDIENTES LUEGO DE QUE VUELVAN DE VACANCIA JUDICIAL.
EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL FISCAL DE CONOCIMIENTO EL DÍA 22 DE NOVIEMBRE , PA

SOBRE ESTE PROCESO. REVISANDO ESTE PROCESO ME INFORMA EL ASISTENTE QUE E
ESTUDIO Y VER QUE DECISIÓN TOMA EL FISCAL DE CONOCIMIENTO. DENTRO DE ESTE P
FORMULO IMPUTACIÓN PARA EL DÍA 23 DE AGOSTO A LAS 8AM SIENDO LOS IMPUTADO
ALBERTO LUIS TORRES RAPELO Y EL DOCTOR LUIS JAVIER CASTELLANOS. SE REALIZÓ A
IMPUTACIÓN SOLAMENTE EN CONTRA DEL DR. LUIS JAVIER CASTELLANOS.PENDIENTE RA
ESCRITO DE ACUSACIÓN Y AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN ANTE JUEZ DE C
SE NOS DA CONOCIMIENTO QUE EL ESCRITO DE ACUSACION YA FUE REMITIDO AL JUZGAD
CONOCIMIENTO DEL CIRCUITO, DONDE SE LE PREGUNTA AL SECRETARIO SI Y FUE RADIC
NOS COMUNICA QUE AUN NO SE HA RADICADO, ESTAR MUY PENDIENTES LUEGO DE QUE
VACANCIA JUDICIAL PARA SOLICITAR COPIA DEL ESCRITO Y SABER FECHA EN LA QUE
ACUSACION.
EL DOCTOR FJML JUNTO CON HUGO TOBO SE REUNIERON CON LA FISCAL DE CONOCIMIE
EL IMPULSO NECESARIO QUE NECESITA ESTE PROCESO, ENCONTRANDOSE ESTE PROCES
DEBIDO A QUE REQUIERE UN CONCEPTO MÉDICO PERO NO SE ENVIÓ CON EL SOFIA DUQU
ENCONTRABAN UNOS MÁS PRIORIZADOS POR EL FENOMENO DE LA PRESCRIPCIÓN QUE SE
MUY CERCANOS. EL DR. FJML Y EL SEÑOR TOBO SE REUNIERON CON LA SEÑORA FISCA
AGOSTO DE 2018 PARA GENERAR EL NECESARIO IMPULSO PROCESAL DENTRO DE ESTE
DÍA 24 DE AGOSTO DE 2018 SE RADICÓ MEMORIAL SOLICITANDO IMPULSO PROCRESA
RESPONDIERON Y SE HIZO SU POSTERIOR ENVIÓ A EL SEÑOR TOBO. SE FIJÓ REUNIÓN CO
FISCAL PARA EL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 9AM. NO SE PUDO REALIZAR REUN
SEÑORA FISCAL DEBIDO A QUE SE ENCONTRABA INCAPACITADA, ESTAR MUY PENDIENTE
NUEVA FECHA DE REUNION LUEGO DE QUE VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICI
EL DÍA 5 DE JULIO DE 2018 EL DR. FJML Y EL DR. FELIPE SANDOVAL SE REUNIERON CON
CONOCIMIENTO. SE FIJÓ AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN PARA EL DÍA 25 DE
DE 2018 A LAS 9 AM. SE HIZÓ LA TAREA PENDIENTE DE REUNIR LOS DOCUMENTOS DE L
CONTENIDO PERO HACEN FALTA 4 DOCUMENTOS, PLANTEARLE ESTA PROBLEMATICA AL
PROCESO LO ADELANTARÁ AHORA LA FISCALIA 211 SECCIONAL, Y EN LABORES DE REVIS
FISCAL SE ENCUENTRA DE VACACIONES HASTA EL 24 DE AGOSTO DE 2018. SE FIJÓ REU
SEÑOR FISCAL PARA EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 7:30AM, EL 25 DE SEPTIEMBRE N
LLEVAR A CABO AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN TODA VEZ QUE EL SEÑOR APODERADO DE LA
SEÑOR JAVIER CASAIS MIRA NO ASISTIERON; SE FIJÓ AUDIENCIA NUEVAMENTE PARA E
DICIEMBRE DE 2018 A PARTIR DE LAS 8AM. NO SE PUEDE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA P
PARA EL 13 DE DICIEMBRE DEBIDO A QUE NO SE PUDO ESTABLECER CONEXION PA
VIDEOCONFERENCIA, EL SEÑOR FISCAL RECIBE EL ACTA, Y ME COMUNICA QUE VA A
SOLICITAR LA AUDIENCIA PARA LO ANTES POSIBLE, ESTAR MUY PENDIENTES DE LA NUEV
SE FIJE.
ESTE PROCESO LO TIENE LA FISCALÍA 212 PERO AÚN NO HA SUCEDIDO NADA, AVERIGU
ASISTENTE Y ME DIJO QUE EN EL SISTEMA LE APARECE SIN VIGENCIA. AVERIGUANDO EN L
ASIGNACIONES SOBRE ESTE PROCESO, EL MISMO FUE ASIGNADO A LA FISCALIA 240 SECCI
DE NOVIEMBRE DE 2018. SE PREGUNTA POR LA ULTIMA ACTUACION EN EL DESPACHO DE L
DONDE DAN A CONOCER QUE NO SE HA PODIDO VER EL EXPEDIENTE PORQUE NO LO TIEN
QUE SE TIENE QUE MIRAR EN EL REPARTO, SE ENCUENTRA ASIGNADO POR SISTEMA, PREG
FISCALIA 192 QUIEN FUE LA ULTIMA EN CONOCER DEL PROCESO.
EL EXPEDIENTE ACTUALMENTE SE ECUENTRA EN CUSTODIA LUEGO DE QUE SE PERMITIER
DE LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE LA CASA A FAVOR DE LOS RODRÍGUE
URGENTE PRUDENTEMENTE AVERIGUAR SOBRE ESTA NUEVA NOTICIA CRIMINAL Y CO

AUDIENCIA DE INCIDENTE PROGRAMADA PARA EL DÌA 9 DE OCTUBRE DESDE LAS 2:00, IG
TRATAR DE AVERIGUAR LA RADICACIÓN Y CONOCIMIENTO DE FISCAÑÍA DEL PROCESO P
EN DOCUMENTO QUE FUE OBJETO DE COMPULSA DE COPIAS; 30/10/17 AUTO DISPONE P
EXPEDIR COPIAS SOLICITAS. Y SE REMITE COPIA DE ORDENES DE CAPTURA A LA U
INVESTIGATIVA. SE CONSULTA LA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO, SIENDO PROCESO
PENDIENTE POR EL AREA DE COMUNICACIONES, PASA AL PUESTO - UBICACION ARCHIVO
JEPMS
EL DÍA 26 DE JUNIO DE 2018 INGRESÓ MEMORIAL DE HECTOR MAURICIO SOLICITUD
CONDICIONAL, Y EL DÍA 11 DE JULIO DE 2018 INGRESÓ UN OFICIO PROCEDENTE DE LA C
REMITE DOCUMENTOS PARA ESTUDIO DE LIBERTAD CONDICI0NAL, MEDIANTE AUTO DEL
2018 SE CONCEDE LA LIBERTAD CONDICIONAL.
SE INSTAURÓ TUTELA POR JUAN MANUEL CAMACHO HERRERA ANTE LA CORTE SUPREM
DEBIDO A LA DESICIÓN DEL 25 DE ENERO DE 2018 DONDE TRIBUNAL EMITIÓ UN AUTO INT
REVOCANDO LA DECISIÓN DE 22 DE AGOSTO DE 2017, EMITIDA POR EL JUZGADO 15 D
BOGOTÁ, POR MEDIO DEL CUAL SE DECRETÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN
JUAN MANUEL CAMACHO HERRERA, EN SU LUGAR, DECLARAR LA VIGENCIA DE LA SANCI
TUTELA QUE FUE NEGADA, DECISIÓN LA CUAL FUE IMPUGNADA Y LA CORTE CONDED
APELACIÓN, LA SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMÓ EL FALLO IMPUGNADO EL DÍA 18 DE JU
EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2018 PRESENTARON MEMORIAL CON SOLICITUD DE LIBERTAD CON
DÍA 06 DE JULIO DE 2018 SE ALLEGÓ UN OFICIO DEL COMEB LA PICOTA CON REPO
TRASGRESIONES DEL PENADO. ESTE EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN CALIDAD DE PREST
QUE SE LLEVE A CABO ACCION DE REVISION N°. 51701 INSTAURADA A FAVOR DE CABRE
ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. AUTO DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 EN DOND
TRASLADO DEL ARTICULO 486 DEL CPP AL SEÑOR ARMANDO Y AL DR. FJML PARA QUE
EXPLICACIONES QUE CONSIDERE PERTINENTES FRENTE A LAS TRASGESIONES DESDE EL
DE 2018 HASTA EL 25 DE OCTUBRE DE 2018, ADEMÁS SOLICITANDO AL SEÑOR ARMAN
ACREDITAR EL PAGO DE LOS PERJUICIOS OCASIONADOS; EL DÍA 09 DE OCTUBRE DE 201
MEMORIAL DE LA DEFENSA SOLICITANDO DECLARATORIA DE INSOLVENCIA ECONOMICA.
AUTO INTERLOCUTORIO EL DIA 3 DE DICIEMBRE DE 2018 NEGANDO LA SOLICITUD DE
CONDICIONAL HECHA POR EL SEÑOR ARMANDO CABRERA, ESPERAMOS A QUE SE NOT
PARTES PARA QUE SALGAN NOTIFICACION POR ESTADO PARA INTERPONER EL RE
CORRESPONDIENTE, NO OBSTANTE EL SEÑOR CABRERA SOLICITO MEDIANTE MEMORIAL P
MOVILIZARSE POR LA CIUDAD DE BOGOTA, ESTAR MUY PENDIENTES DE LAS DECISIONES
POR EL DESPACHO
NO SE HA NOMBRADO UN NUEVO ABOGADO ; LA DIRECCION DE ESTE DESPACHO ES LA C

PALACIO DE JUSTICIA 3 PISO. NO HAY SOLICITUDES PENDIENTES. SE SOLICITA INFORM
ESTADO ACTUAL VIA CORREO ELECTRONICO, SEGUIMOS ESPERANDO RESPUES
EL DÍA 26 DE ENERO DE 2018 INGRESARON AL DESPACHO DEL H. MAGISTRADO DOCTO
FERNÁNDEZ CARLIER, LAS PRESENTES DILIGENCIAS, LUEGO DE PRACTICADA INSPECC
ASUNTO, CONFORME SOLICITUD DE LA FISCALÍA DEL GRUPO ANTICORRUPCIÓN, FLS. 76 Y
CUAL SE LEVANTÓ EL ACTA VISIBLE A FLS. 78 Y 79. SE RADICA DEPENDECIA EN LA SECR
SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PREGUNTANDO POR LA ULTIMA ACT
PROCESO SE ME COMUNICA QUE TODAVIA SE ENCUENTRA AL DESPACHO.
CONSTA DE CINCO (5) CUADERNOS CON 80, 179, 249, 149 Y 292 FOLIOS, UN (1) UN SOBRE Y
AL DESPACHO Y NO SE PUDO SACAR COPIAS A LA PRESENTE ACTUACIÓN. AL DES
EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2018 NOS NOTIFICARON DE LA SENTENCIA DE
INSTANCIA DENTRO DE ESTE PROCESO, DECISIÓN EN LA CUAL PR
RECURSO DE CASACIÓN DISCRECIONAL, EXPEDIENTE ESTE
ENCONTRARÁ HASTA EL 27 DE JULIO DE 2018 EN SECRETARÍA A E
QUE SE INTERPONGA DICHO RECURSO Y SI NO, SE DEVOLVERÁ AL JU
PRIMERA INSTANCIA Y POSTERIORMENTE A LOS JUZGADOS DE EJE
PENAS. ESTE EXPEDIENTE FUE ENVIADO EL DÍA 10 DE AGOSTO
JUZGADO DE ORIGEN( JUZGADO DE PLANETA RICA), PROCESO ES
LLEGO AL DESPACHO JUDICIAL DE PRIMERA INSTANCIA. ESTE EXPED
ENVIADO A LOS JEPMS DE MONTERIA EL DÍA 28 DE AGOSTO DE 2
REPARTO LE CORRESPONDIÓ AL JUZGADO 1 DE E
MONTERÍA(DESPACHO DEL JUEZ ALBERTO LACHARME COMBATT), E
OCTUBRE SE ENVIÓ VIA ELECTRONICA MEMORIAL ADICIONAL DE SO
SUSTITUCIÓN DE LA EJECUCIÓN PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PEN
DECISIÓN FRENTE A LAS SOLICITUDES INTERPUESTAS. LA ULTIMA
DEL PROCESO SE ENCUENTRA EN TURNO PARA ABOCAR EL CON
CON EL RADICADO 1284 DE 2018, ESTAR MUY PENDIENTES LUEG
VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
PENDIENTE QUE SE RINDA EL INFORME DE POLICíA JUDICIAL ; NO SE HA RENDIDO E
POLICIA JUDICIAL. NO SE HA PODIDO AVERIGUAR SOBRE ESTE PROCESO DADO QU
ENCARGADA NO SUMINISTRA INFORMACIÓN POR TELEFONO, PERO MIRANDO POR EL SIST
QUE SE ENCUENTRA ACTIVO. DADA LA NO POSIBILIDAD DE CONTACTARNOS CON LA FIS
EL DOCTOR FJML VIAJO EN COMPAÑIA DEL DR. JAVIER DELGADO EL DÍA 11 DE OCTUBRE
UNA REVISIÓN ESPECIAL DE ESTE PROCESO. NO SE PUEDE CONTACTAR CON LA FISCALIA
DE CALI, SE REVISA PROCESO EN EL SPOA Y SE ENCUENTRA ACTIVO, VOLVER A COMU
PRIMER DIA QUE REGRESEN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
CON EL NÚMERO DE RADICADO SE SOLICITÓ EN LA OFICINA DE ASIGNACIONES EL ESTADO

Y NOS INFORMAN QUE SE ENCUENTRA ARCHIVADO. ESTE PROCESO PENAL SIGUE INACTIV
VOLVER AVERIGUAR CADA 3 MESES. SE CONSULTA EL PROCESO EN EL CUAL SU ULTIMA A
ENCUENTRA EN ARCHIVO, HACER REVISION CADA 3 MESES
ESTAR MUY PENDIENTE EN EL TRIBUNAL-SALA LABORAL DE QUE SE FIJE LA FECHA
REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE LECTURA DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA. AL DES
HONORABLE MAGISTRADA MARTHA LUDMILA AVILA TRIANA. YA HUBO DECISÓN DE SEGUN
DONDE SE CONFIRMA LA SENTENCIA EL DÍA 07 NOV 2018, YA SE OBTUVO COPIA DEL C
AUDIENCIA. SE CONSULTA LA ULTIMA ACTUACION DEL PROCESO, SIENDO LA DEVOLUCIO
DE ORIGEN 020- LABORAL DEL CIRCUITO.
SE APLAZA NUEVAMENTE FECHA DE AUDIENCIA DE INCIDENTE DE
REPARACION INTEGRAL, COMUNICANDOME INSISTENTEMENTE CON EL
JUZGADO NO HE PODIDO ESTABLECER NUEVAMENTE COMUNICACIÓN A
LOS NUMEROS TELEFÓNCOS, CON EL FIN DE ESTABLECER NUEVA
FECHA
SE INTERPONE Y SUSTENTA, DE SER NECESARIO, EL RECURSO DE
CASACIÓN.
PENDIENTES DEJECUTORIA DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE

LA URGENTE NECESIDAD DE DECIDIR SOLICITAR LA INICIACIÓN DEL
INCDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL, A MÁS TARADR UN MES
DESPUÉS DE LA FECHA EN LA QUE SE PROFIERA POR EL TRIBUNAL EL
FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA
PENDIENTES DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE LA
URGENTE NECESIDAD DE SOLICITAR LA INICIACIÓN DEL
INCDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL, A MÁS TARDAR UN
MES DESPUÉS DE LA FECHA EN LA QUE SE PROFIERA POR EL
TRIBUNAL EL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA
SEGUIR REVISANDO ESTE PROCESO EN EL TRIBUNAL

SUPERIOR, PENDIENTESDE LA DECISIÓN DE SEGUNDA
INSTANCIA
AUDIENCIA DE ACUSACION: 9 DE MAYO 2:00PM. NUEVA FECHA
DE AUDIENCIA PRELIMINAR LEVANTAMIENTO DE RESERVA 11
DE JUNIO 8:00AM. ESTE PROCESO SERA LLEVADO POR LA
NUEVA FISCAL MARTHA LUCIA OLAYA CEL: 3155456158, PARA
ASIGNAR REUNIÓN ES NECESARIO COMUNICARSE POR VÍA
TELEFÓNICA
EL DÍA 3 DE MAYO SE RADICARÁ PODER DE DEFENSA

- FECHA DE AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN 10 DE MAYO
DE 2019 A LAS 4:00PM. LA FISCALIA 188 SECCIONAL
AÚN NO CUENTA CON NUEVO FISCAL
NOTA: EN LA INFORMACIÓN DADA POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE
ASUNTOS DISCIPLINARIOS, LA ULTIMA ACTUACIÓN POR PARTE DE LA
PERSONERÍA CORRESPONDE FECHA DEL 27 DE JUNIO DE 2018 CON EL
AUTO DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA,Y EN EL
EXPEDIENTE LA ULTIMA ACTUACIÓN UNA SOLICITUD DE COPIAS POR
PARTE DE LA DEFENSA DE LA OTRA PARTE CON FECHA DE 04 DE
DICIEMBRE DE 2018. CORRESPONDE PARA REALIZAR IMPULSO
PROCESAL ES NECESARIO RADICARLO POR MEDIO ESCRITO, SIEMPRE Y
CUANDO SEA NECESARIO.
EL DÍA 14 DE FEBRERO, SE DICTA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA EN

CONSULTA ANTE EL DESPACHO CONTRALOR, LA DRA. OGLA VIRGINIA
ALZATE SE ENCUENTRA EN EL GRUPO DE LOS PRESUNTOS
RESPONSABLES FISCALES, EL DÍA 15 DE FEBRERO SE EXPIDE SOLICITUD
DE COPIAS DESDE EL DÍA 03 DE OCTUBRE DE 2018, CUANDO LA DRA,
ALZATE LIBRA VERSIÓN LIBRE ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPUBLICA, SIENDO ASÍ QUE EL DÍA 18 DE FEBRERO DEL 2019, SE
ATIENDE NUESTRA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN DE COPIAS Y EL DOCTOR
FERNANDO MEJÍA SE ACERCA A NOTIFICARSE PARA ASÍ EMPEZAR A
CORRER TERMINO DE 10 DIAS PARA PRESENTAR DESCARGOS.EL DÍA 20
DE FEBRERO SE HACE ENTREGA AL DOCTOR FERNANDO MEJÍA COPIAS
DIGITALES DEL EXPEDIENTE. EL DIA 04 DE MARZO FECHA EN LA QUE
EFECTIVAMENTE SE PRESENTAN LOS DESCARGOS. EL DÍA 04 DE
MARZO SE RADICA EN CORRESPONDENCIA DESCARGOS A FAVOR DE LA
DRA. OLGA ALZATE
UNA VEZ REALIZADA LA DILIGENCIA DE INTERRROGATORIO EL DÍA 26 DE
MARZO DE 2019, EL DÍA 05 DE ABRIL SE RADICA ANTE LA FISCALÍA
"APORTE DE DOCUMENTOS PROBATORIOS". PARA AGENDAR REUNIÓN
ES NECESARIO PRESENTARTE A A LAS 7:30 AM EN HORARIO DE LUNES A
VIERNES
DE MANERA PERSONAL EL DOCTOR FERNANDO MEJÍA SE COMUNICA
VÍA TELEFÓNICA CON EL FISCAL A CARGO, EL DÍA 30 DE ABRIL DE 2019
NO SE HAN REALIZADO NUEVAS ACTUACIONES

PROCESALES
EL DÍA 02 DE ABRIL DE 2019 SE RADICA EN ESTAS
DEPENDENCIAS MEMORIAL ADJUNTANDO DOCUMENTOS
PROBATORIOS DE ALTA TRASCENDENCIA
REUNIÓN FISCAL GILBERTO ROMERO VASQUEZ EL DÍA 07 DE

MAYO A LAS 9:00AM
NO HAY NUEVAS ACTUACIONES PROCESALES
MUY PENDIENTES DE DECISIÓN DE SEGUNDA

INSTANCIA
SE AMPLIÓ DENUNCIA DEL SEÑOR ANTENOR.(Se bajó una orden de policia judicial ,
investigador: Eriberto Segura C.T.I. CEL: 3183418202, ya se lo asignaron pero no lo ha revisado).
ESTE NO ES EL NÚMERO TELEFÓNICO Y TENEMOS QUE CONTACTAR URGETEMENTE AL
INVESTIGADOR DEL CTI PARA PONERNOS A SU DISPOSICIÓN Y COLABORARLE EN LA
CORRESPONDIEENTE CONTEXTUALIZACIÓN DE LOS HECHOS QUE NOSOTROS
DENUNCIACIAMOS, Y EN EL CUMPLIMIETO DEL PLAN METODOLÓGICO CON LAS
PRUEBAS QUE SE REQUIERAN.
NUEVAS FECHAS DE AUDIENCIA PREPARATORIAS: ABRIL 8-9 MAYO 20-21-

22 A PARTIR DE LAS 9:00AM
EN EL MES DE ABRIL SE EFECTUARON ORDENES A POLICIA JUDICIAL
EL SEÑOR JOSE JULIAN JARAMILLO NO SE HA PRESENTADO EN ESE
DESPACHO POR ENDE NO HAY NUEVAS ACTUACIONES
ARCHIVO DE ESTE PROCESO CON FECHA DEL 23 DE ABRIL POR

CONDUCTA ATIPICA
UNA VEZ LLEVADA A CABO AUDIENCIA DEL 22 DE FEBRERO DE 2019,
POR PARTE DE LA SALA DISCIPLINARIA DE LA SECCIONAL DE BOLIVAR,
SE ORDENA UN DESPACHO COMISORIO A BOGOTÁ PARA CITACIÓN A
CAROLINA OSORIO Y SEBASTIAN SALAZAR; EL DÍA 11 DE MARZO DE
2019 SE ENVIA OFICIO POR CORREO ELECTRÓNICO A LA SALA
DISCIPLINARIA DE BOGOTÁ. UNA VEZ REVISADA EN LA LA SALA
DISCIPLINARIA DE BOGOTÁ, NO HAY CONSTANCIAS NI FISICAS NI
MAGNETICAS DE QUE DICHO OFICIO HAYA SIDO ENVIADO, YA QUE
REVISANDO EL SISTEMAS EL ULTIMO DESPACHO COMISORIO FUE
REALIZADO EN 2016, ME INFORMAN QUE ES NECESARIO PREGUNTAR O
LLAMAR A LA SALA DISCIPLINARIA DE CARTAGENA, PARA PREGUNTAR
Y SI ES POSIBLE, LA OBTENCION DE LA ESTAMPILLA DE ENVIADO, PARA
ASI REVISAR EL MOTIVO POR EL CUAL ESTA DILIGENCIA NO SE HA
LLEVADO A CABO
YA SE PRESENTÓ SOLICITUD DE PRECLUSIÓN Y DE NO

ENVÍO A LA JUSTICIA PENAL MILITARY
SEENCUENTRA PENDIENTE DE DECISIÓN.
EL 25 DE FEBRERO POR PETICIÓN DEL DOCTOR MARIO HUMBERTO
MARTINEZ SE SOLICITA APLAZAR AUDIENCIA PARA ESTA FECHA,
FIJANDOSE COMO NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CON
CITACIÓN ATESTIGOS EL DÍA 03 DE MAYO DE 2019 A PARTIR DE LAS
2:00PM
SE LLEVA A CABO AUDIENCIA DE ALEGATOS DE

CONCLUSIÓN EL 22 DE ENERO DEL 2019, SE
PROGRAMA FECHA PARA EL 30 DE ABRIL DE
2019 ANTE EL JUZGADO 49 DE CONOCIMIENTO.
PARA LA FECHA DE ABRIL LA AUDIENCIA NO SE
LLEVO A CABO A PETICIÓN DE LA SEÑORA
JUEZA, FIJANDOSE COMO NUEVA FECHA EL 20
DE JUNIO DE 2019 A LAS 9:30AM
PENDIENTE QUE SE RADIQUE NUEVAMENTE AUDIENCIA EN EL CENTRO
DE SERVICIOS Y CONFIRMAR SI SE SOLICITA DEFENSOR PÚBLICO PARA
LOS TRES INDICIADOS LLAMADOS A IMPUTACIÓN, CONFIRMAR
IGUALMENTE SI SE ESTÁ SOLICITANDO O NO AUDIENCIA DE MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA. PENDIENTES DE
CONFIRMAR CON ANTICIPACIÓN LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN
PROGRAMADA
PARA EL DÍA 03 DE ABRIL A LAS 3:00PM ESTABA PROGRAMADA

AUDIENCIA PREPARATORIA, LA CUAL NO SE LLEVO A CABO, FIJÁNDOSE
COMO NUEVA FECHA EL 10 DE MAYO DEL 2019 A LAS 3:00PM
POR VÍA TELEFÓNICA NO HA SIDO POSIBLE COMUNICARNOS YA QUE
LOS NUMEROS QUE APARECEN POR VÍA WEB NO CORRESPONDE AL
TRIBUNAL DE VILLAVICENCIO. POR LA PAGINA DE LA RAMA LA ULTIMA
ACTUACIÓN CORRESPONDE AL AÑO 2017 EN EL MES DE OCTUBRE
"DEVUELTO DEL JUZGADO QUINTO PENAL DEL CIRCUITO DE V/CIO. A
DONDE SE HABIA ENVIADO EN CALIDAD DE PRESTAMO PARA RESOLVER
SOLICITUD DE SUSTITUCION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE
FERNANDO VASQUEZ TRUJILLO, SOLICITUD DE LA QUE DESISTIO EL
DEFENSOR"
LAS ULTIMAS ACTUACIONES DE ESTE PROCESO, SE

REALIZARA INSPECCION JUDICIAL A PROCESO POR
HOMICIDIO. SE FIJA REUNIÓN CON EL DOCTOR FERNANDO
MEJÍA PARA EL DÍA 06 DE MAYO A LAS 9:00AM
PENDIENTES DE CONSTANTE REVISIÓN
ESTA FISCALÍA CUENTA CON NUEVA FISCAL, SANDRA
MONTERO , DONDE ME INDICA QUE EN EL MOMENTO QUE
ELLA RECIBIÓ EL DESPACHO, ESTE PROCESO NO TIENE
NIGUNA ORDEN DE ARCHIVO Y CUANDO LE FUE ENTREGA Y
SE ENCUENTRA EN INDAGACIÓN PRELIMINAR
NO HAN PODIDO PASAR EL PRINCIPO DE OPORTUNIDAD PORQUE ESTAN
ESPERANDO LAS RESPUESTAS DE LOS OTROS PROCESOS, RECIBIÓ
RESPUESTA DE UNO QUE YA ARCHIVA ME COMENTO LA FISCAL QUE SI
OTRO ARCHIVA YA ES MUY DIFICIL EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. SE
AGENDA NUEVA REUNIÓN PARA EL DÍA 06 DE MAYO A PARTIR DE LAS
9:00AM - REUIÓN QUE AL PARECER SE VA A CANCELAR POR PARTEDE
LA FISCALÍA Y POR LO MISMO TENEMOS QUYE CONFIRMAR LA NUEVA
FECHA PORQUE LA REUNIÓN PENDIENTE ES CON LAS VÍCTIMAS Y PARA
EFECTOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
ESTE PROCESO DEBE REVISARSE UNA VEZ AL MES

SEGUIR EN CONSTANTE REVISIÓN

EL DÍA 11 DE MARZO DE 2019: CALIFICACIÓN DEL
MÉRITO DEL SUMARIO, ARCHIVO POR DUDA A FAVOR
DE LA DOCTORA INES MALAVER RUIZ. EL DÍA 24 DE
ABRIL DE 2019 SE RADICA EN EL DESPACHO 107
UNIDAD DE LEY 600 MEMORIAL DE RENUNCIA DE
PODER POR PARTE DEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA
AÚN NO SE HA LLEVADO A CABO ENTREVISTA

URGENTE SOLICITAR REUNIÓN CON EL FISCAL QUE SE ASIGNE A ESTE
PROCESO.. SOICITAR ESTA REUNIÓN CON EL FORMATO QUE TENEMOS PARA
ELLO. ya se entregó el MEMORIAL CON LOS CDS DE LAS AUDIENCIAS
PREVISA DE IMPUTACIÓN Y SENTECIA DE ESTE PROCESO A LA FISCALÍA,
DONDE SE DECIDIO LA RUPTURADE LA CONEXIDAD Y POR LO MISMO SE
COMPULSARON LAS COPIAS PARA EL INICIO DE ESTE PROCESO. Y REVISAR EL
PROCESO.
NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN PARA

EL 03 DE JULIO A LAS 8:00AM
MEMORIAL PRESENTADO EN EL QUE SE MANIFESTÓ: Gran
preocupación ésta que le asiste a esta representación de Víctimas,
toda vez que debemos respetuosamente advertir que la fecha en la
que ocurrieron los hechos objeto de esta investigación penal fue el
día 09 de febrero de 2013, siendo por lo mismo la fecha en la que se
concreta este fenómeno extintivo de la acción penal, si antes de ello
no se logra llevar a cabo la interrupción del fenómeno prescriptivo
con la correspondiente audiencia de imputación, el día 09 de febrero
de 2022.
LA AUDIENCIA INICIALMENTE PROGRAMADA PARA EL 29 DE MARZO DEL

2019, NO FUE LLEVADA A CABO DEBIDO A QUE NO SE OBTUVO
COMUNICACIÓN CON LA EMBAJADA. AÚN NO SE HA PROGRAMADO
NUEVA FECHA DE IMPUTACIÓN YA QUE PRIMERO VAN A CONFIRMAR
INFORMACIÓN CON ASUNTOS EXTRANJEROS

ESTE PROCESO DEBE REVISARSE UNA VEZ CADA DOS MESES
ÚLTIMA ACTUACIÓN REMISIÓN DE ÓRDENES DE

CAPTURA DESDE EL 30 DE OCTUBRE DE 2017.
SEGUIR EN CONSTANTE REVISIÓN.
PENDIENTE DE LOS RESULTADOS DE LA ORDEN
DE CAPTURA EMITDA POR EL JUZGADO DE
EJECUCIÓN DE PENAS
PENDIENTE DECISIONES FRENTE A LAS SOLICITUDES ELEVADAS POR EL SEÑOR ARMANDO
CABRERA
URGENTE LLAMAR MÍNIMO UNA VEZ AL

MES AL JUZGADO DE EJECUCIÓN DE
PENAS DE RIOACHA
SEGUIR EN CONSTANTE REVISIÓN RECURSO DE CASACIÓN
+
ESTE PROCESO SE ENCUENTRA EN EL JUZGADO 1 DE
EJECUCIÓN DE PENAS DE MONTERÍA - ES MUY IMPORTANTE
HACER SEGUIMIENTO EN ESTE JUZGADO PARA SABER LA
DECISION DE NUESTRA RECURSO DE REPOCISIÓN Y EN
SUBSIDIO APELACIÓN
URGENTE LLAMAR NUEAMENTE A CALI, MÍNIMO
CADA 20 DÍAS, PARA PREGUNTAR POR EL
ESTADO DEL PROCESO
AVERIGUAR EL ESTADO DE ESTE PROCESO

POR SISTEMA MÍNIMO CADA 3 MESES PARA
CONFIRMAR SI EL PROCESO CONTINÚA EN
ARCHIVO, LO QUE NOS CONVIENE QUE ASÍ SIGA
PARA SIEMPRE.
SEGUIR EN CONSTANTE REVISIÓN.
SE REVISA TELEFÓNICAMENTE MÍNIMO CADA 15 DÍAS.
PENDIENTES DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE LA URGENTE
NECESIDAD DE SOLICITAR LA INICIACIÓN DEL INCDENTE DE
REPARACIÓN INTEGRAL, A MÁS TARADR UN MES DESPUÉS DE LA
FECHA EN LA QUE SE PROFIERA POR EL TRIBUNAL EL FALLO DE
SEGUNDA INSTANCIA
SE RECIBE DEMANDA DE CASACIÓN DEL DR JOSE ARCESIO

GONZALEZ . PENDIENTE ENVIÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
PENDIENTES DECISIÓN DE SEGUNA INSTANCIA
NO HAY NUEVAS ACTUACIONES PROCESALES, ESTAMOS PENDIENTES

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL FRENTE A NUESTRO RECURSO DE
APELACION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
EL DÍA 11 DE ABRIL SE RESUELVE EL RECURSO DE REPOSICIÓN PRESENTADO EL DIA 01 DE

ABRIL DE 2019, CON DECISIÓN FAVORABLE PARA NOSOTROS. ESTAR PENDIENTES DE
SEGUNDA INSTANCIA
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
SE LLEVÓ A CABO CITACIÓN A CONCILIACIÓN EL DÍA 29 DE MARZO DE
2019 EN LA FISCALIA 104 SECCIONAL. EL DÍA 30 DE ABRIL SE ENTREGA
AL ASISTENTE DEL FISCAL DOCUMENTO RADICADO EN EL MES DE
NOVIEMBRE DE 2018
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN QUINCENAL
REVISIÓN QUINCENAL
ESTÁ PENDIENTE RESPUESTA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA
JUDICATURA DE CARTAGENA, YA QUE NO HA LLEGADO A LA CIUDAD
DE BOGOTÁ, DESPACHO COMISORIO CON FECHA DEL 11 DE MARZO
EL DÍA 20 DE FEBRERO SE REALIZA CITACIÓN

NUEVAMENTE A INDAGATORIA DEL SEÑOR NESTOR
GUILLERMO GUTIERREZ POR VÍA ELECTRÓNICA PARA EL
DÍA 04 DE MARZO DE 2019 A LAS 9:00AM. QUEDA
PENDIENTE REGRESAR EL 11 DE MARZO, PARA VERIFICAR
SI EFECTIVAMENTE ESTA SE LLEVO A CABO Y SACAR COPIA
DE ESTA DILIGENCIA
REVISIÓN SEMANAL
Pendiente NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN - y de presentar
adición de propuesta de honorarios profesionales a Don Francisco, lo que se
debe llevar a cabo antes de que se lleve a cabo la próxima audiencia
REVISAR SEMANALMENTE
ESTE PROCESO REQUIERE DE DOBLE REVISIÓN, LA PRIMERA FRENTE
A LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, ENEL TRIBUNAL DE
VILLAVICENCIO (REVISIÓN TELEFÓNICA O POR SISTEMA MÍNIMO UNA
VEZ CADA QUINCE DÍAS Y, LA OTRA REVISIÓN ANTE LA FISCALÍA 22
DE LA UNIDAD ANTICORRUPCIÓN, CUYA REVISIÓN DEBE HACERSE
SEMANALMENTE.
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN QUINCENAL
REVISIÓN QUINCENAL
NO HAY NUEVAS ACTUACIONES, ESTE DESPACHO CUENTA CON

NUEVO FISCAL: CARLOS PEÑARANDA
NO HAY NUEVAS ACTUACIONES

NO HAY NUEVAS ACTUACIONES
TIEMPOS DE LA CONDUCTA PUNIBLE INVESTIGADA Y POR O MISMO

TEMAS DE PRESCRIPCIÓN: LA CONDUCTA INVESTIGADA SE LLEVÓ A
CABO EN EL MES DE OCYUBRE DE 2011 (LOS DÍAS 12 Y 13)
REVISIÓN ESPECIAL SEMANAL

URGENTE MEMORIAL SOLICITANDO IMPULSO
PROCESSAL, PONIENDONOS A DISPOSICIÓN DEL
DESPACHO INSTRUCTOR Y ROGANDO SE NOS FIJE
UNA REUNIÓN CON LA FISCALÍA
REVISIÓN SEMANAL
YA SE OBTUVO RESPUESTA A SOLICITUD DE COPIAS DEL DERECHO
DE PETICIÓN Y RESPUESTA, LA CUAL FUE SOLICITADA POR EL
DOCTOR FERNANDO MEJÍA ANTE EL DESPACHO. NO HAY NUEVAS
ACTUACIONES
REVISIÓN SEMANAL
ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALIA 50 ESPECIALIZADO

REVISIÓN QUINCENAL
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN QUINCENAL
SEGUIR EN CONSTANTE REVISIÓN. ESTAR MUY PENDIENTE DE LA
NOTIFICACION POR ESTADO DE LA NEGACION DE LA LIBERTAD
CONDICIONAL, PARA INTERPONER EL RECURSO CORRESPONDIENTE.
E

REVISIÓN SEMANAL
SE ENVÍA CORREO ELECTRÓNICO AL CORREO DE EJECUCION DE
PENAS DE MONTERIA SIN RESPUESTA ALGUNA
URGENTE INSISTIR EN LA LLAMADA PARA AVERIGUAR POR
EL PROCESO
POR SISTEMA ESTE PROCESO APARECE INACTIVO

PENDIENTE DENUNCIA PENAL
SE DEBE PREGUNTAR Y CONFIRMAR SI ADEMÁS DE ESTAR EN
FIRME FECHA DE REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA, SI
EFECTIVAMENTE PARA LA MISMA SE LLEVARON CABO LAS
CITACIONES DE TODAS LAS PARTES LLAMADAS A ESTE INCIDENTE
DE REPARACIÓN INTEGRAL, ES DECIR, ADEMÁS DEL DEFENSR Y EL
FISCAL, señor Nestor Jaime Murcia Betancourth .
se convoque a los solidariamente llamados a responder en este Incidente
de Reparación Integral, y de esta forma se lleve a cabo citación a este
Incidente en calidad de terceros civilmente responsables, a la señora
Sandra Milena Otálvaro Muñoz, identificada con la cédula de ciudadanía
No. 65814088quien para la época de los hechos objeto de juzgamiento y
condena se reportaba en la Licencia de Tránsito No. 10000549282 del
Microbús marca Mercedes Benz, Sprinter 413 CDI, modelo 2009, de placa
WBK074, como la propietaria de este vehículo de servicio de transporte
público.
la Empresa de Transportes Cooperativa de Transportadores del Norte del
Tolima Ltda. –COOTRANSNORTE-, con quien este Microbús de servicio
público estaba vinculado y prestaba sus servicios con base en un contrato
de Administración de Vehículos (folio 317 del expediente) la Gerente y
Representante Legal de la Cooperativa de Transporte del Norte del Tolima
Ltda. “Cootransnorte”, señora Marisol Rios Beltrán, y la llamada en garantía
a la aseguradora Seguros la Equidad.
CONTINUA PENDIENTE DECISIÓN DE
SEGUNDA INSTANCIA
MUY PENDIENTES DE DECISIÓN DE

SEGUNDA INSTANCIA
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
DEBEMOS PRESENTAR CON URGENCIA MEORIAL DE SOLICITUD DE
APLAZAMENTO DE LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN POR COINCIDIR
CON LA AUDIENCIA DE RAFAEL RODRÍGUEZ ZAMBRANO. Y
DEBEMOS SOLICITAR CON URGENCIA REUNIÓN CON EL SEÑOR
FISCAL.
REVISIÓN SEMANAL -
INTENTAREMOS REUNIRNOS CON EL SEÑOR FISCAL EL DÍA 8 DE MAYO A LAS 7.30 AM
PENDIENTE INTENTAR LLAMADA CON EL SEÑOR EGAÑEZ PARA
INFORMARLE NUEVOS TELÉFONOS DE CONTACTO DE LA FISCALÍA Y
EÑ REQUERIMIENTO DE ÉSTA DE LOS DOCUMENTOS QUE ESTÁ
PENEIENTES DE ENTREGAR
REVISIÓN SEMANAL
URGENTE VERIFICAR EN LOS DOS PROCESOS DE INCIDENTE QUE

FERNANDO MEJÍA Y SUS REPRESENTADOS NO HAGAN PARTE DE
DICHOS INCIDENCTES.
URGENTE SOLICITAR COPIA DE LAS ÓRDENES DE POLICÍA JUDICIAL
PARA VER COMO PODEMOS COLABORAR.
POR FAVOR NECESITAMOS ESTE DOCUMENTO DE ARCHIVO
ESCANEADO
NO SE REALIZÓ INDAGATORIA AL SEÑOR NESTOS

GUILLERMO GUTIERREZ, DEBIDO A QUE SU ACTUAL
RESIDENCIA ES EN QUINDIO, ARMENIA, AL DESPACHO SE
COMUNICÓ VÍA CORREO ELECTRÓNICO EXCUSANDOSE
POR SU INASISTENCIA Y SOLICITANDO UN DEFENSOR
DE OFICIO Y ADEMÁS UN DESPACHO COMISORIO PARA
PODER REALIZAR LA INDAGATORIA DONDE RESIDE
ACTUALMENTE, YA QUE SE EXCUSA EN PROBLEMAS
ECONÓMICOS Y DE SEGURIDAD PARA VIAJAR A LA
CIUDAD DE BOGOTÁ PARA DICHA DILIGENCIA
EN EL MES DE ABRIL, ESTE DESPACHO EFECTUÓ ORDENES A
POLICIA JUDICIAL
MUY IMPORTANTE INTENTAR CUANTO ANTES REUNIÓN CON EL
FISCAL Y DECIRLE QUE ELIANA MEDINA FUE INFORMADA QUE SERÍA
CITADA A AUIDNEICADE JUICIO COMO TESTIGA EN LOS SIGUIENTES
DÍAS POR EL DOCTOR JOSÉ FERNANDO MESTRE, APODERADO DE
LA DRA. LILIANA PARDO, COMO TESTIGA EN UN PROCESO
ADICIONAL QUE A ELLA SE LE ADELANTA.
TENEMOS QUE CONFIRMAR LA NUEVA FECHA PORQUE LA REUNIÓN
PENDIENTE ES CON LAS VÍCTIMAS Y PARA EFECTOS DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD.
REVISIÓN PRUDENTE QUINCENAL

UNA VEZ SE LLEVE A CABO LA IMPUTACIÓN (EL DÍA 29 DE MARZO A LAS 8 AM.
POR EL DELITO DE FALSA DENUNCIA EN CONTRA DE JAVIER CASIS, DEBEMOS
PRESENTAR NUEVO ESCRITO APORTANDO LA AUDIENCIA Y SOLICITANDO EL
ARCHIVO DE ESTAI NVESTIGACIÓN.
VERIFICAR SI NOMBRAN NUEVO ABOGADO DE
CONFIANZA O DE OFICIO
DESDE EL 14 DE MARZO ESTÁ PENDIENTE LA CITACIÓN

PARA LA ENTREVISTA Y SE VA A AREPROGRAMAR. EL
LUNES 6 DE MAYO NECESITAMOS TENER LA FECHA DE
CITACÍÓN DE LA SEÑORA ANGÉLICA.
NOS DICEN UE LA AUDITORÍA LA HIZO LA INGENIERA GINA MURCIA Y
MARÍA EUGENÍA DURANTE 15 DÍAS DEDICADAS EXCLUSIVAMENTE A
ESE TEMA . LUEGO DE HABLAR CON EL DR. LEOARDO, QUIEN YA NO
TRABAJA EN EL POLITÉCNICO, COMO TAMPOCO TRABAJA LA DR.
PAOLA MARTÍNEZ. SE SUGIERE POR PARTE DEL DR. LEONARDO
HABLAR SOBRE EL RTEMA CON LA DOCTORA MARGARITA
CARRAZCO 3208013901, VICERRECTORA GENERAL
URGENTE INFORMAR AL DR. CASTELLANOS SOBRE LA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA.

REVISIÓN MUY ESPCECIAL CADA SEMANA
CON URGENCIA DEBEMOS PREGUNTAR SI YA SE LLEVARON A CABO LAS AVERIGUACIONES CON EL CONSULADO EN ESPAÑ
REVISIÓN MUY PRUDENTE MENSUAL

REVISIÓN MENSUAL
SE CONFIRMÓ QUE ARMANDO CABRERA
PRESENTÓ EL DÌA 31 DE ENERO DEL AÑO
2019, MEDIANTE MEMORIAL DEL PENADO,
RESPUESTA FRENTE A LAS INFRACCIONES
COMETIDAS SUPUESTAMENTE POR
ARMANDO CABRERA Y PARA SUSTENTAR LA
INSOLVENCIA ECONÓMICA. EL DÍA 21 DE
FEBRERO DE 2019 SE RECIBE
DOCUMENTACIÓN DE LA PICOTA CON
DOCUMENTOS PARA LA SOLICITUD DE LA
LIBERTAD CONDICIONAL. EL DÍA 29 DE
ABRIL SE DA RESPUESTA A SOLICITUD POR
ARMANDO CABRERA PRESENTADA
ANTERIORMENTE DONDE SE DA LA
POSIBILIDAD DE AMPLIAR SU PERIMETRO DE
TRABAJO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ
NO HAY RESPUESTA A SOLICITUDES ENVIADAS AL CORREO

jepmsrioha@cendoj.ramajudicial.gov.co. SE HAN ENVIADO 3 CORREOS
EN LAS SIGUIENTES FECHAS 15 ABRIL, 23 ABRIL Y 29 DE ABRIL DEL
2019
URGENTE AVERIGUAR PRÓXIM FECHA DE AUDIENCIA Y QUE LA MISMA NO COINCIDA CON OTRO COMPROMISO DE NUEST
REVISIÓN SEMANAL
REVISIÓN SEMANAL
URGENTE CONFIRMAR SI EFECTIVAMENTE EL PROCESO YA SUBIÓ A
SEGUNDA INSTANCIA.
URGENTE HACER MEMORIAL PARA ENTREGAR AL SEÑOR FISCAL EN FORMA DE PROGRAMA METODOLÓGICO
PENDIENTE CONFIRMAR SI EFECTIVAMENTE E VA A LLEVAR A CABO LA
AUDIENCIA DEL 13 DE MAYO,O SI ESTA SE APLAZA HASTA QUE SE DE
CUMPLIMIETO AL DESPACHO COMISORIO. ME VANA AENVIA R ENTRE
EL 3 AL 6 DE MAYO COPIA DEL DESPACHO COMISORIO QUE AHORA SI
SE ENCIÓ BIEN PARA QUE POR FAVOR AVERIGUEMOS EN EL CONSEJO
SECCIONAL.
SE LLEVARÁ CABO DESPACHO COMISORIO AL ACTUAL

DOMICILIO DEL SEÑOR NESTOR GUILLERMO EN QUINDIO,
PERO EL DESPACHO AUN NO HA FIJADO FECHA, YA QUE SE
ENCUENTRA PREPARANDO EL CUESTIONARIO
REVISIÓN SEMANAL
AUDIENCIA DDE IMPUTACIÓN 14 DE MAYO DE
2019 A LAS 8:00AM
URGENTE SOLICITAR REUNIÓN CON LA SEÑORA FISCAL. URGENTE VERIFICAR FECHA DE PRESCRIPCIÓN.
UACIONES CON EL CONSULADO EN ESPAÑA PARA DETERMINAR SI EFECTIVAMENTE SE PRESENTÓ O NO A LAS CITADAS AUDIENCIAS D
REVISIÓN SEMANAL
URGENTE INTENTAR COMUNICACIÓN CON EL JUZGADO DE EJECUCIÓN
DE PENAS DE MONTERÍA.
NO SE HA PODIDO ESTABLECER COMUNICACIÓN TELEFÓNICA DEBIDO
A LA FALTA DE RESPUESTA POR PARTE DE LA FISCALÍA
A CON OTRO COMPROMISO DE NUESTRA AGENDA
A DE PROGRAMA METODOLÓGICO DE LO QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO EN IMPULSO PROCESAL PARA LLEGAR A UN
REVISIÓN SEMANAL
DE PRESCRIPCIÓN.
TÓ O NO A LAS CITADAS AUDIENCIAS DE IMPUTACIÓN PASADA EL SEÑOR CASAIS Y SU ABOGADO Y SI LA FISCALÍA YA ESTÁ LLEVANDO
EL DR. CRISTIAN ESTUVO EN EL JUZGAD Y SIMPLEMENTE LE DIJERON QUE EL
PROCESO ESTABA AL DESPACHO.
CESAL PARA LLEGAR A UNA IMPUTACIÓN.
URGENTECOMUNICAR AL SEÑOR
RINCÓN EL ESTADO ACTUA DE
ESTE PROCESO.
URGENTE EL LUB¡NES LLAMAR A LA NUEVA SECRETARIA GENERAL DE EL POLITÉCNICO A INFORMARLE SOBRE LA REALIZAC
ISCALÍA YA ESTÁ LLEVANDO LAS GESTIONES PARA LA DECLARATORIA DE CONTUMACIA YLA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE IMPUTAC
, AVERIGUAR URGENTE, DESDE
LA VERSION LIBRE DE ELLA
ORMARLE SOBRE LA REALIZACIÓN DE ESTA AUDIENCIA.
HA DE AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN.
PROCESO VIGENTES AÑO 2019
PALOQUEMAO
DESPACHO JUDICIAL
SHERINK FISCALIA 104 SECCIONAL
FISCALIA 163 LOCAL
PROCESO VIGENTES AÑO 2019
PALOQUEMAO
RADICADO PROCESOS
110016000050201718696 ATENOR SARMIENTO (REP. DE VICTIMAS)
110016000049201203611 FELIPE SANDOVAL Y STEPHEN NEWTON (DEFENSORES)
759627 INES MALAVER RUIZ
110016000049201401078 AUTOIMPORT (VICTIMAS)
110016000049201206211 JOSE JULIAN JARAMILLO
110016000023201280264 POLITECNICO (VICITMAS)
110016000050201813585 PROCESO DRA CLAUDIA OFICINA
110016000049201609904 FIDUPAÍS (VICTIMAS)
110016000049201516758 ADELMO AVENDAÑO
110016000049201201274 MARIO HUMBERTO MARTINEZ PEÑA
PROCESOS EN AUDIENCIA
1 HILDA CAJAMARCA AUDIENCIA LECTURA DEL FALLO 27 DE MARZO DE 2019 TRIBUNAL IBAGUE
2 DR.MARIO HUMBERTO MARTINEZ AUDIENCIA DE JUICIO ORAL 03 DE MAYO DE 2019 2:00PM JUZGADO 6 PENAL C.C.
3 DR. JESÚS AMADO AUDIENCIA DE JUICIO ORAL 26 Y 27 DE FEBRERO A LAS 8:00 AM JUZGADO 49 PENAL C.C.
FRANCISCO RODRIGUEZ AUDIENCIA DE LECTURA DEL FALLO 1 DE MARZO 8:00 AM JUZGADO 46 PENAL C.C.
4
FORMULACION DE IMPUTACIÓN, MEDIDA DE
5 FRANCISCO RODRIGUEZ 14 DE MARZO A LAS 2:00 PM JUEZ CONTROL DE GARANTIAS.
ASEGURAMIENTO Y CONTUMACIA.
6 ESTRAVAL AUDIENCIA PREPARATORIA 10 DE ABRIL A LAS 9:00 AM JUZGADO 8 PENAL ESPECIALIZADO.
ESTRAVAL AUDIENCIA PREPARATORIA 16 DE ABRIL A LAS 9 AM JUZGADO 8 PENAL ESPECIALIZADO.

7
8 DRA. MARÍA CRISTINA VALDERRMA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN(CONEXIDAD). 17 DE ABRIL A LAS 9:00 AM JUZGADO 51 PENAL C.C.
ESTRAVAL AUDIENCIA PREPARATORIA 23 DE ABRIL A LAS 9:00 AM JUZGADO 8 PENAL ESPECIALIZADO.

9
PROCESO ACCIONES
FISCALÍA 176 SECCIONAL. 2013-07702
COLTEGER
PROCESO FUNZA
FISCALÍA I SECCIONAL
INDICIADO VICTOR
ACTUALMENTE JDO PENAL 2010-
ALFONZO TORREZ DEL CIRCUITO FUNZA
LOPEZ
PROCESO DOÑA
JAQUELINE - SINDY
NATHALIA GONZALEZ
FISCALÍA 09 SECCIONAL 2012-01050
TORRES INDICIADO
JOSÉ FERNANDO
ESCOBAR ALVARADO
MIRIAM DE LA PROCURADURÍA DELEGADA

ESPRIELLA Y GUSTAVO PARA LA MORALIDAD IUS -2013- 48915
GARCIA BATE PÚBLICA
PROCURADURIA DELEGADA
NATALIA LAURENS PARA LA MORALIDAD 878-IUS-332221
PÚBLICA
( CUI-
REBECA INES MALAVER BOGOTÁ SALA PENAL.
11001310403120090011
RUIZ MAGISTRADO PONENTE. DR.
304)
FERNANDO LEON BOLAÑOS
PROCURADURÍA SEGUNDA
MIRIAM BEATRIZ DE LA
PARA LA CONTRTACION 2011-123318
ESPRIELLA DE ESCRUCERÍA
ESTATAL
Fiscalía 186 LOCAL - DOCTOR
INGENIIERO DIEGO OLAYA 017-2012-05983
HUGO RUEDA PISO 6
MIRIAM DE LA ESPRIELLA Y PROCURADURÍA SEGUNDA

GUSTAVO GARCÍA BATE --- PARA LA CONTRTACION IUS-2010-382817
ALMA MATHER ESTATAL
DEMANDA DE CASACIÓN CORTE SUPREMA DE
133200800103
TUNJA JUSTICIA
UNIDAD NACIONAL DE
EXTINCION DE
DOMINIO Y LAVADO
DE ACTIVOS
CESAR ANDRÉS CARO
DEFENSORES
GALÁN FISCALIA 39
ESPECIALIZADO
FISCALÍA 61
ESPECIALIZADA NEIVA
DR. RICARDO BEIRA PERSONERÍA DE BOGOTÁ 2009-24329

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
MISAEL POLANIA DE CUNDINAMARACA
2013-6945
SEÑOR . FELIX GOMEZ

PRADA FISCALÍA 4
DEFENSORES SECCIONAL DE
CUNDINAMARCA
DEFENSORES
DENUNCIAS PERSONERIA ASIGNACIONES
PROCESO DISCIPLINARIO CONSEJO SUPERIOR

DR FERNANDO. DE LA JUDICATURA
FISCALÍA 4 DE
PROCESO DE OFICIO Javier
DEFENSORES DESCONGESTIÓN
Enrique Rojas.
CUNDINAMARCA.
PROCURADURIA 2
DEFENSORES VIRGINIA ALZATE
DISTRITAL
PROCURADURIA
DEFENSORES MIRIAM DE LA ESPRIELLA Y DELEGADA PARA LA
GUSTAVO GARCÍA BATE VIGILANCIA
ADMINISTRATIVA
PROCURADURIA
MIRIAM DE LA ESPRIELLA
DEFENSORES DELEGADA PARA LA
DE ESCRUCERIA
MORALIDAD PÚBLICA.
PROCESO NUEVO
INDICIADO:EMILIA FADUL FISCALÍA 68

REP. VICTIMAS ROSA DELEGADA ANTE EL
TRIBUNAL
DENUNCIANTE:
FRAUDE PROCESAL
MINISTERIO DE COMERCIO FISCALÍA 186
SECCIONAL
REP.VICTIMAS
REPRESÉNTATE DE FISCAL: DR GERARDO
VICTIMAS ENRRIQUE JIMENEZ
PROCESO NUEVO
INDICIADO:ALVARO MOLINA FISCALÍA 68

REP. VICTIMAS FREYLE DELEGADA ANTE EL
TRIBUNAL
DENUNCIANTE:
ARNULFO MOLINA POLO
INDICIADO: ELKIN
ALEJANDRO OÑORO
CONEO FISCALÍA 56
REP. VICTIMAS DELEGADA ANTE EL
DENUNCIANTE: JOSE TRIBUNAL
MANUEL CARBALLO DIAZ
(RICARDO DIAZ PEREZ)
FISCALIA 9 DELEGADA
ANTE EL TRIBUNAL DE
FRANCISCO ROGELIO NIÑO BOGOTÁ
DEFENSORES
JAIME
DR. MARLENY CEL:
3506010539
JUZGADO 6 PENAL
DEL CIRCUITO
ING. RODRIGO ROBAYO
C.C. 79161838
DEFENSORES FISCALIA 41
ESPECIALIZADO
UNIDAD NACIONAL DE
DEFENSORES
INTERDICCION
MARITIMA - UNAIM
TRIBUNAL DR ALVARO
JOSEPH M FAJARDO VALDIVIESO REYES
C.E 344931
DEFENSORES JUZGADO 23 PENAL
DEL CIRCUITO CON
DEFENSORES FUNCIÓN DE
CONOCIMIENTO
TRIBUNAL DE ETICA
Dr. ALBERTO DÍAZ BLANCO
MEDICA BOGOTÁ
PROCESO NUEVO
INDICIADO:VÍCTOR DANIEL FISCALÍA 56

REP. VICTIMAS HURTADO URURITA DELEGADA ANTE EL
TRIBUNAL
DENUNCIANTE:
ARNULFO MOLINA POLO
DEFENSORES LEONARDO CORAL TRIVIÑO FISCALIA 128 LOCAL
FISCALÍA 303 DE LA
PAOLA ANDREA DELGADO URI ENVIADO A LA
FISCALÍA 4 LOCAL
INGENIERA SANDRA FISCALIA 40 LOCAL
LOZANO piso 7
PROCESO DR. QUINTERO

LENNY XIMENA GARNICA
ALVARADO
JUZ 23
IMPUTADO
CONOCIMIENTO
REP.VICTIMAS ( ALBERTO DIAZ BLANCO-
FISCALIA 329
CC. 2941889 )
SECCIONAL
REPRESÉNTATE DE
VICTIMAS
YOLANDA CASTAÑEDA.
C.C 42.521.023
FISCALIA 85
REPRESENTANT
SECCIONAL
REPRESÉNTATE DE
VICTIMAS
INVERSIONES VEPAR 246,805
CARTAGENA
PROCESO DE OFICIO FISCALÍA 138 SECCIONAL 780096

FISCALÍA 319
SECCIONAL UNIDAD
Dr. GUSTAVO BECERRA DE DELITOS
C.C 19232796 SEXUALES -
FISCAL 319 SECCIONAL JUZGADO 31 PENAL
DEFENSORES DEL CIRCUITO
MAGISTRADO
DEFENSORES TRIBUNAL: DR
TAMAYO MEDINA
CARLOS HECTOR
FISCALÍA 9 FISCALÍA 9
ANTICORRUPCIÓN
VICTIMAS JUAN RICARDO PEREZ
JUZGADO 3 PENAL
DEL CIRCUITO DE
CARTAGENA
DENUNCIA INTERPUESTA
POR FONADE
FISCALÍA 4 DELEGADA
EN CONTRA DE LA SEÑORA
ANTE LA CORTE
FISCAL
SUPREMA DE
TERCEROS INCIDENTALES Arieth Esquivia Cueter
JUSTICIA -- Docotora
Jenny Claudia Almeida
Acero
VICTIMAS
PLAYA BLANCA BARÚ-

INDICIADO: ARMANDO
RAMIREZ, SAMUEL ARRIETA,
CUI
RODOLFO CAMPOS, DIEGO FISCALÍA 68 DELEGADA
13001600112820140029
MERADO Y OTROS ANTE EL TRIBUNAL
6
DENUNCIANTE: JAIRO
DELGADO ARRIETA- FONADE
PLAYA BLANCA BARÚ-

INDICIADO: ARMANDO
10001-600-0101-2010-
RAMIREZ, SAMUEL ARRIETA,
00072
RODOLFO CAMPOS, DIEGO FISCALÍA 68 DELEGADA
(CUI
MERADO Y OTROS ANTE EL TRIBUNAL
11001600010120100007
2)
DENUNCIANTE: JAIRO
GILBERTO CANABAL
PADILLA Y ALVARO BAENA
130016001128- 2014-
INDICIADO: GILBERTO FISCALÍA 56 DELEGADA
06912
CANABAL PADILLA Y OTROS ANTE EL TRIBUNAL
(CUI
13001600112820140691
DENUNCIANTE: SANTIAGO SOMOS DENUNCIANTES
2)
URIBE LARGACHA MEDIANTE
APODERADO (FERNANDO
JOSÉ MEJÍA LIÉVANO)
PROCESO NUEVO
INDICIADO: ARNULFO MOLINA

POLO, CARLOS ALFREDO
CUI
MALDONADO MARIMON. FISCALÍA 56 DELEGADA
11001600004920110082
ANTE EL TRIBUNAL
6
DENUNCIANTE: JAIRO
- GABRIEL ECHAVARRIA
OBREGON
AMADEO GONZALEZ
CORREA, Jean Thomas Esbra
como representante del señor FISCALÍA 9
2330
Pablo Obregón González, ANTICORRUPCIÓN
Sonia Merlano y Jeison
Cabrera (Inspector de Barú)
251035 -LEY 600/200
ELKIN ALEJANDRO OÑORO
FISCALÍA 9
CONEO, Y DEL DOCTOR
ANTICORRUPCIÓN NUEVO RADICADO:
JAIRO DELGADO ARRIETA.
2516
GABRIEL ECHAVARRÍA
OBREGÓN, EDUARDO LUIS 245163
DE LA VEGA VISBAL, PAOLA FISCALÍA 9
VELÁSQUEZ PAREDES, JOSÉ ANTICORRUPCIÓN NUEVO RADICADO:
HERRERA GONZÁLEZ, 2513
RAMÓN DURAN MOSQUERA.
AVERIGUACIÓN DE
RESPONSABLES - CONTRA 243872
LOS FUNCIONARIOS QUE HAN FISCALÍA 9
PARTICIPADO EN LAS ANTICORRUPCIÓN NUEVO RADICADO:
DILIGENCIAS DE 2514
RESTITUCIÓN.
GABRIEL ECHAVARRÍA FISCALÍA 9 247180: NUEVO

OBREGÓN. ANTICORRUPCIÓN RADICADO: 2515
MIRIAM SANCHEZ - FISCALIA TERCERA LOCAL

2007-80068
DEFENSOR DR. WILINGHTON SOACHA
LEIDY YURANI GUEVARA TRIBUNAL SUPERIOR DE
CUELLAR DISTRITO JUDICIAL SALA
( CUI
c.c. 36303146 PENAL; JUZGADO 1 PENAL
11001310700120130013
ESPECIALIZADO DE BOGOTA
001 ) NI 44496
CORTE SUPREMA DE
DEFENSORES JUSTICIA
MARIA DEL CARMEN

PIEDRAHITA CASALLAS JUZGADO 6 EJECUCIÒN
2007-00680 ( CUI:
C.C.41573587 DE .PENAS Y .MEDIDAS
11001310402220070068
DE .SEGURIDAD
003 )
DEFENSORES
AKD. INTERNATIONAL OIL &
GAS S.A.S CUI:
FISCAL 362 SECCIONAL 11001600005020152212
DENUNCIANTE: PROYECTOS 8
ESTELARES S.A.S
AK DRILLING INTERNATIONAL
CUI:
S.A.S
FISCALIA 229 LOCAL 11001600005020152078
2
TRAHILERS HERCULES S.A.S
AKD. INTERNATIONAL OIL &

CUI:
GAS S.A.S
FISCALÍA 362 SECCIONAL 11001600004920160128
2
TRAHILERS HERCULES S.A.S
FISCALÍA 99
DELEGADA ANTE EL
DR. DANIEL TRIBUNAL PERO SE
FERNANDO DIAZ ADELANTA
CUI
TORRES FISCAL ACTUALMENTE POR
110012600010201
78 SECCIONAL DE LA AL FISCALÍA A
700260
DE LA UNDAD CARGO DE LA DRA.
ANTICORRUPCIÓN SEPÚLVEDA DE LA
UNIDAD NACIONAL
ANTICORRUPCIÓN.
Dr. GUILLERMO OCTAVIO

FISCALIA 221 SECCIONAL CUI
SEGURA AVELLANADA
ANTES FISCALÍA 79 11001600004920110210
SECCIONAL FISCAL: DR. 2
ENRIQUE LONDOÑO
DEFENSORES
DRA. MYRIAM DE LA
CONTRALORIA PRF-2014-04832_UCC-
ESPRIELLA
INTERSECTORIAL NO. 7 PRF-IP-6-041-2011
DEFENSORES
OFICINA DE
CONTROL INTERNO
PROCESO
DR. JOSE SANTIAGO DISCIPLINARIO-
DISCIPLINARIO
ARRUBLA SIGHINOLFI MINISTERIO DE
IP070 DE 2017
RELACIONES
EXTERIORES
PROCESO DE OFICIO
FISCALÌA 43 DELEGADA
ANTE EL TRIBUNAL
ALIRIO ANTONIO
SEGUNDA INSTANCIA 620135
CABARIQURIQUE SOLANO
FISCALÍA 138 SECCIONAL
JOSE FERNANDO VARGAS
BOGOTÀ
MAGISTRADO ALBERTO
JULIETA NARANJO LUJAN
POVEDA PERDOMO
C.C 52.255.929 CUI
11001600004920130429
000 NI: 235321
DEFENSORES
JUZGADO 12 PENAL DEL
CIRCUITO
INCIDENTE DE
JUZGADO 8 PENAL CUI
REPARACIÓN
DEL CIRCUITO 110016000000201
GLOBAL ESPECIALIZADO 701633
SECURITIES.
JUZGADO 24 DE
LEYDI YURANNY - GUEVARA EJECUCIÓN DE PENAS
CUELLAR Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD

CIRCUITO
MARIIA CRISTINA
CUI 110016000049-
VALDERRAMA
2014-11561
DEFENSORES
SUBDIRECCION
DISCIPLINARIA Y DE
DRA. OLGA VIRGINIA ALZATE
CONTROL INTERNO FONADE EXP-033-2015
DEFENSORES
LUIS EVELIO RODRIGUEZ
BERBECCI
DRA. OLGA VIRGINIA ALZATE.

FONADE CUI 031-2018
DISCIPLINARIO
DOCTORA MARÍA PERSONERÍA-

CRISTINA SECRETARÍA COMÚN
CUI 351820-2017
VALDERRAMA ASUNTOS
DISCIPLINARIO DISCIPLINARIOS
CUI
DR. ORLANDO DUQUE (QEPD)
11001600002820100023
DIANA DE DUQUE FISCALÍA 11 SECCIONAL
5
NI FIS: 256
CIRCUITO ( TRIBUNAL
SUPERIOR DE BOGOTA . DR.
CAJA AGRARIA - RAMIRO RIAÑO RIAÑO ) ( CUI-
BENJAMIN DEL 11001310404420110086
SOCORRO MEDINA 301 )
CORTE
DR.EUGENIO FERNANDEZ
CARLIER
CUI
DRA. JULIETA NARANJO UNIDAD DE DELITOS
11001600004920160745
LUJAN - DEFENSORES CONTRA LA
0
ADMINISTRACION PUBLICA
CUI
JORGE ALBERTO TORRES
FISCALIA 128 SECCIONAL 11001600004920111236
DEFENSORES
6
LIZETH GUAUQUE
CUI-
FISCALÍA 298 SECCIONAL 11001600001320140006
9
DEFENSORES
TRIBUNAL NACIONAL DE
DR. MICHAEL COTE 5415
ETICA MÉDICA
FUNZA CUNDINAMARCA
CARRERA 29 No. 18-45 PALOQUEMAO HOMICIDIO CULPOSO
INVERSIIONES EN
CARRERA 5 CON 15 PISO 24
BOLSA--PISO 24
IRREGULARIDAD DE
CARRERA 5 CON 15
CONTRATOS IDU
CALLE 22 CON 50 FRAUDE PROCESAL
IRREGULARIDADES DE
CARRERA 5 CON 15 PISO 11 CONTRATOS DE AVIONES
---- PISO 11
CALLE 18 CON 13 LESIONES CULPOSAS
IRREGULARIDADES DE
CARRERA 5 CON 15 CONTRATOS MINUTO DE
DIOS --- PISO 11
CAPTACION MASIVA DE
CARRERA 7 CON 12
DINERO
BUNKER BLOQUE F -
SOTANO SECRETARIA
cui 110016000096201000011
FISCALIAS DELEGADAS
ANTE LA CORTE
CARRERA SEPTIMA CON 22

CALLE 22 CON 50 TUTELA
CALLE 18 A # 69-76
PROCESO # 26695 ZONA INDUSTRIAL
MONTEVIDEO
730011102000201500182-01
FISCALÍAS DE
CUNDINAMARCA
27939-4
CALLE 18A No 69-76
CARRERA 10 CON 16-69
IUS 2015 270527- IUCD 2015-120-802945
CON 10 PISO 9
CARRERA 5 CON 15 PISO

IUS-2011-345415
8
CARRERA 5 CON 15 PISO

IUS -2011-328723 IUD- 349325
24
CUI- 130016001128200805750 MURILLO TORO
FISCALÍAS DE
PALOQUEMAO
CUI 110016000049201009948
BLOQUE A PISO 2
CUI 130016001128200914368 MURILLO TORO
CUI--130016001128201306344 MURILLO TORO
CUI 110016000717201500041 DAS- PISO 7

PALOQUEMAO PISO 6
110016000098201200259 NI 193972
BLOQUE B

CUI : 110016000049200709703 NI 69062 PALOQUEMAO
BLOQUE C 4 PISO
5159 93 CON 12
CUI 130016001128200914090 MURILLO TORO
CALLE 19 CON 13
PISO 6
050-2016-03455
CALLE 19 CON 13
PISO 6
050-2013-16018
FISCALÍA4 LOCAL
CALLE 18 CON 13
2013-24666- NI 1820
PISO 7
CUI 11001600002820110148700 NI: CARRERA 29 No. 18-45

203564 BLOQUE C 4 PISO
CALLE 18 CON CRA 33
11001 60000049-2007-05230
CARREFOUR PISO 1
CARTAGENA BOLÍVAR INSTRUCCIÓN
Fraude procesal
Shering
CARRERA 29 No.18-45
110016000017201203562 . NI 174057
BLOQUE C 4 PISO
226070
NUEVO RADICADO: 2519
MURILLO TORO
RADICADO Juzgado 00098-2015
13001310400320150009800
HOTEL. H-W
Cui 110016000102201500235
PISO 8 DESPACHOS
PISO 1O SECRETARÍA
TRAFICO DE
ESTUPERFACIENTES,
DAÑO EN LOS RECURSOS
NATURALES, INDUCCIÓN
MURILLO TORO A LA PROSTITUCION,
TURISMO SEXUAL,
ESTÍMULO A LA
PROSTITUCION DE
MENORES
FALSEDAD EN
DOCUMENTO PUBLICO,
OBTENCION DE
MURILLO TORO DOCUMENTO PUBLICO
FALSO, FRAUDE
PROCESAL, ESTAFA
FALSO TESTIMONIO,
MURILLO TORO FRAUDE PROCESAL
MURILLO TORO EXTORSIÓN
PLAYA BLANCA BARÚ LEY 600 S
PERTURBACION A LA
MURILLO TORO
POSESION
MURILLO TORO FRAUDE PROCESAL
FALSEDAD EN
DOCUMENTO PÚBLICO,
MURILLO TORO
ESTAFA E INVASIÓN DE
TIERRAS.
FALSEDAD EN
MURILLO TORO DOCUMENTO PÚBLICO,
FRAUDE PROCESAL.
MURILLO TORO Hurto Y Fraude Procesal.
FISCALIAS SOACHA LESIONES DOLOSAS

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO
LAVADO DE ACTIVOS
JUDICIAL BOGOTÁ.
CALLE 11 No. 9 A-24 ESTAFA

ESTAFA
SHERINK
CARRERA 33 No. 18-33 BLOQUE A PISO EMISION ILEGAL Y
2EMAO TRANSFERENCIA DE
CHEQUE
SHERINK
CARRERA 33 No. 18-33 BLOQUE A PISO ESTAFA
2
SHERINK
CARRERA 33 No. 18-33 BLOQUE A PISO ESTAFA
2
CONCIERTO PARA
PALOQUEMAO DELINQUIR Y
OTROS
CARRERA 29 No.18-45
CONTRALORIA
DESCARGOS
CARRERA 69 NO 44 - 35
MINISTERIO DE RELACIONES
EXTERIORES
Fraude procesal
CALLE 12 B 7-60
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÀ SALA CONTRATO SIN
PENAL REQUISITOS
CALLE 31 No. 6 -24

INCIDENTE DE REPARACIÓN
INTEGRAL
CUI 110013107001201300130 CALLE 11 No. 9 A-24
CELEBRACIÓN DE
COMPLEJO JUDICIAL DE CONTRATOS SIN
PALOQUEMAO BLOQUE C PISO 2 CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS LEGALES
FONADE
PISO 28
FONADE
PERSONERÍA-SECRETARÍA
COMÚN ASUNTOS
FALTA
DISCIPLINARIOS DISCIPLINARIA
PALOQUEMAO
HOMICIDIO CULPOSO
BLOQUE A PISO 4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PECULADO
PALOQUEMAO BLOQUE A
PREVARICATO
PISO 5
CELEBRACIÓN DE
COMPLEJO JUDICIAL DE CONTRATOS SIN
PALOQUEMAO BLOQUE A PISO 5 CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS LEGALES
UNIDAD DE VIDA.
ABORTO
FISCALIAS DE LA DIRECCION
SECCIONAL PALO QUEMAO
RESPONSABILIDAD ÉTICA
140 CON 19
MEDICA
PROCESOS AR
ARCHIVO
ACUSACIÓN
JUICIO
INVESTIGACIÓN
EVALUACIÓN
SEGUND INSTANCIA
INVESTIGACIÓN
INDAGACIÓN
ARCHIVO
DEMANDA DE CASACIÓN
J.M.C IMPORTACIONES
SEGUNDA INSTANCIA
SEGUNDA INSTANCIA
HURTO CALIFICADO
AGRAVADO
ACCESO CARNAL VIOLENTO

IRREGULARIDADES DE
CONTRATOS ICBF
BIENESTARINA-- PISO 8
FEDERACION DE
CAFETEROS
PREVARICATO POR ACCIÓN
PREVARICATO POR ACCIÓN
ABUSO DE AUTORIDAD,
CONCIERTO PARA
DELINQUIR AGRAVADO,
DESPLAZAMIENTO
FORZADO
PECULADO
ESTAFA
RESPONSBILIDAD ÉTICA
MEDICA
ALZAMIENTO DE BIENES
INJURIA Y CALUMNIA
ABUSO DE CONFIANZA
HOMICIDIO CULPOSO
ESTAFA
INSTRUCCIÓN
CALIFICACIÒN DEL MERITO

ACTOS SEXUALES
ABUSIVOS CON MENOR DE
14 AÑOS.
PREVARICATO POR ACCION

PREVARICATO POR ACCION
ANCA BARÚ LEY 600 SHERING FISCALIA 9 ANTICORRUPCI
IMPUTACIÓN
SEGUNDA INSTANCIA
SENTENCIA
INDAGACIÒN PRELIMINAR
IMPUTACIÓN DE CARGOS
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
SITUACIÓN JURÍDICA
JUICIO
TE DE REPARACIÓN
INTEGRAL
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA
IMPUTACIÓN
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
ARCHIVO
SEGUNDA INSTANCIA
INDAGACIÓN
PRELIMINAR
INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR ( PRUEBAS )
PROCESOS ARCHIVADOS
SE LLEVO ACABO DILIGENCIAS DE INTERROGATORIO ANTE POLICIA JUDICIAL. EL DÌA 04 DE JUL

ALLEGO INFORME POR PARTE DEL POLICIA JUDICIAL PENDIENTE QUE SE REVISE POR PARTE D
DICHO INFORME. PASAR EL DÌA 24 DE JULIO PARA CONCERTAR REUNIÒN. EL DÍA 29 DE JULIO
DE ESTE PROCESO NOS INFORMÓ QUE ESTUDIARÍA EL INFORME ALLEGADO AL PROCESO, CO
NOS MANIFESTÓ QUE SI TENDRÍA ALGUNA INQUIETUD NOS LO HARÍA SABER.. EL DÍA 26 DE AG
2014 SE ME INFORMÓ QUE EL PROCESO FUE ARCHIVADO, EL DIA 26 DE AGOSTO SE NOTIFICÓ E
FERNANDO MEJÍA POR CONDUCTA CONCLUYENTE, POR LO CUAL SE OBTUVIERON COPIAS DE
RESOLUCION DE ARCHIVO.
SE PROGRAMO AUDIENCIA DE ACUSACIÓN PARA EL DÍA 06 DE JUNIO A LAS 3:30 P.M. EN EL JU

PENAL DEL CIRCUITO DE FUNZA CUNDINAMARCA.
SE FIJÓ FECHA PARA EL DÍA 17 Y 18 DE MARZO A LAS 08:00 A.M EN EL JUZGADO 8 PENAL DE
PENDIENTE PROGRAMAR REUNIÓN CON EL SEÑOR FISCAL 09 SECCIONAL. SE PRESENTO POD
EN LA FISCALÍA Y EN EL JUZGADO POR EL NUEVO REPRESENTANTE DE VICTIMAS EL CUAL SOL
APLAZAMIENTO DE DICHA AUDIENCIA . EL DÍA 18 SE SOSTUVO UNA REUNION CON EL FISCAL Y
ESTE CASO. PENDIENTE QUE SE FIJE NUEVAMENTE FECHA PARA AUDIENCIA DE JUICIO. EL DÍ
JUNIO SE PROGRAMÓ NUEVA CONCILIACIÓN EN LA FISCALÍA 09 DE VIDA. SE FIJO FECHA PARA
DE JUICIO EL DÍA 26 DE JUNIO DEL 2014 A LAS 08:00 A.M. NO SE REALIZO AUDIENCIA DE JUIC
PROGRAMO NUEVAMENTE PARA EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE A LAS 08:00 A.M.
PENDIENTE PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN DESPUÉS DE HAVER PRESENTADO VERDS

TANTO LA DOCTORA DE LA ESPRIELLA COMO EL DR. GARCÍA BATE. SE FIJO FECHA PARA DILIG
SOBRE DECLARACIONES SOLICITADAS PARA EL DÍA 27 DE FEBRERO A LAS 09:00 Y 2:00 P.M. E
DESPACHO. SE LLEVARON A CABO LAS VERSIONES LIBRES SOLICITADAS LOS DÍAS 31 DE MAR
ABRIL. PENDIENTE CIERRE DE INVESTIGACIÓN. EL PROCESO SE ARCHIVO, SE OBTIENEN COPIA
DECISION Y DE LAS ACTUACIONES DEL DCTOR FERNANDO . SE OBTUVO LA CONSTANCIA DE EJ
DEL ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN A FAVOR DE NUESTROS DEFENDIDOS, GUSTAVO GARCÍA
MIRIAM DE LA ESPRIELLA.
ESTE PROCESO ESTA PENDIENTE PARA SU RESPECTIVA EVALUACIÓN DESDE EL 25 DE NOVIEM

SE DECIDIO EL CIERRE DE INVESTIGACIÓN. EL DÍA 31 DE JULIO SE CALIFICÓ ESTE PROCESO,
DECIDIENDOSE ENTRE OTRAS COSAS LA PESCRIIPCIÓN A FAVOR DE LA DOCTORA NATALIA LA
PENDIENTE QUEDE EN FIRME DICHA DECISIÓN. EL DIA 29 DE AGOSTO DE 2014 SE ME INFORMO
CONSTANCIA DE EJECUTORIA SERIA EMITIDA POR LA DOCTORA SANDRA, LA PROCURADORA D
EN EL TRANSCURSO DE LA PRIMERA SEMANA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2014 PARA QUE QU
FIRME LA DECISIÓN
ACTUALMENTE ESTE PROCESO SE ENCUENTRA AL DESPACHO EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
CON EL MAGISTRADO FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS, PARA RESOLVER EL RECURSO DE
REPOSICIÓN, RADICANDO COMO NO RECURRENTES EL DÍA 27 DE ENERO A RAIZ DEL AUTO Q
LA PESCRIPICIÓN DE ACCION PENAL . EL PROCESO SE ENCUENTRA EN EL DESPACHO DESDE E
ENERO DE 2014 , EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 SE RADICA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
MEMORIAL POR PARTE DEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA SOLICITANDO SE INFORME SOBRE EL E
ACTUAL DEL PROCESO .
EL DÍA 11 DE DICIEMBRE MEDIANTE PROVIDENCIA DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2014 SE RESOLVIO

CONFIRMAR EL AUTO DE 16 DE DICIEMBRE DE 2013 EN CUANTO DECLARÒ PRESCRITAS EN FAS
JUZGAMIENTO, LAS ACCIONES PENAL Y CIVIL DERIVADAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE DE FRAUD
PROCESAL, ATRIBUIDA A REBECA INES MALAVER RUIZ. CONTRA ESTA DECISION NO PROCEDE
ALGUNO.
PENDIENTE ESTUDIO DE ESTE PROCESO POR EL ABOGADO COMISIONADO PARA ESTE PROCE
RESPECTIVO ,. YA SE HABÍA PROFERIDO CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN LA QUE FUE REVOCAD
PROCESAL. EL DOCTOR MAURICIO ME INFORMO QUE EL PROCESO ESTA PENDIENTE PARA LA
O PARA CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN. CIERRE. EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE EL DOCTOR MAURIC
INFORMO QUE AÚN NO LO HA CALIFICADO. EL DÍA 23 DE OCTUBRE EL DOCTOR MAURICIO ME IN
HABÍA PROYECTADO EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN, EL PROCESO SE ENCUENTRA AL DESPA
EL TRÁMITE DE NOTIFICACIÓN, EL DÍA DE NOVIEMBRE SE RADICA LA SOLICITUD FORMAL DE AR
PROCESO SALIÓ DEL DESPACHO CON UNA DECISIÓN DE ARCHIVO POR PRESCRIPCIÓN EMITID
ENERO DE 2015
PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA PARA NUEVA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN . EL DÍA 10 DE M
Dr. WILINTHON SOSTUVO UNA REUNIÓN CON EL SEÑOR FISCAL DEL ESTE PROCESO EL CUAL N
INFORMO QUE REALIZARIA UN NUEVA CONCILIACIÓN . PENDIENTE QUE SE NOS INFORME EL
HORA DE LA NUEVA DILIGENCVIA DE CONCILIACIÓN . SE FIJÓ FECHA DE CONCILIACIÓN PARA
ABRIL A LAS 11:30 A.M. EN LAS FISCALÍAS LOCALES PISO 6. SE LLEVO ACABO DILIGENCIA DE
CONCILIACIÓN PRAGRAMADA LA CUAL NO HUBO CONCILIACIÓN. PENDIENTE IMPULSO PROCE
LLEVO ACABO DILIGENCIA DE ENTREVISTA POR PARTE DEL INGENIERO FERNANDO OLAYA E
JUNIO DEL 2014 ASISTIDA POR EL DOCTOR WILINTHON MEJÌA. PENDIENTE SE A LLEGUE DICHO
AL DESPACHO DE LA FISCALÍA 186 LOCAL. EL DÍA 1 DE AGOSTO DE 2014 SE ME INFORMÓ POR
DESPACHO QUE AÚN NO HA LLEGADO EL INFORME DE POLICÍA JUDICIAL FRENTE A LOS TESTI
ORDENÓ ESCUCHAR EL FISCAL A POLICÍA JUDICIAL. EL INFORME LLEGO DE POLICÍA JUDICIAL E
JUNIO DE 2014. EL INGENIERO DIEGO OLAYA ALLEGO A LA FISCALÍA LA RESPUESTA DE LA ASEG
LA FISCALÍA. SE PRESENTÓ DOCUMENTACIÓN SOPORTE FRENTE A LAS FALLIDAS CONCILIACIO
QUE SE DE IMPULSO PROCESAL Y NO SE INSISTA MÁS EN ACUERDOS CONCILIATORIOS. EL DIA
ENERO EL DOCTR FERNADO SE REUNIO CON LA DOCTORA ASISTENTE DL SERNOR FISCAL, DO
EXPRESO LOS INFRUCTUOSOS ACUERDOS CONCILIATORIOS POR LO QUE SE DEBE DAR LA IMP
POR ESTOS DELITOS. SE PROGRAMO CONCILIACION PARA EL DIA 05 DE MARZO A LAS 8:30 AM.
MARZO SE REALIZO LA AUDIENCIA DE CONCILIACION CON EXITO, LA CUAL PUSO FIN AL PROCE
DE ABRIL SE RADICA EN LA FISCALI AEL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE EL PAGO DE LA ASEG
EN DECISIÓN POR ESTE DESPACHO SE FORMULARON CARGOS EL DÍA 02 DE JULIO SE RADICO DESCARGOS.
SE ENCUENTRA EN LA PROCURADURÍA SEGUNDA DELEGADA PARA LA CONTRATACIÓN ESTAL PARA RESOLVER
SOLICITUD DE ARCHIVO Y LAS NULIDADES PRESENTADAS EN LOS DESCARGOS POR LAS PARTES. EL DÍA 22 DE
RESOLVIÓ LAS NULIDADES Y DEMAS SOLICITUDES PRESENTADAS POR LAS PARTES PENDIENTE ESTADO DE EST
PROCESO ACTUALMENTE SE ENCUENTRA PARA RESOLVER RECURSO DE REPOCISION PRESENTADOS POR EL D
TAMBIEN QUEDA PENDIENTE RESOLVER EL RECUSRO DE APELACIÓN PRESENTADO POR EL DOCTOR CORAL. EL
JULIO SE DECIDIÓ DICHO RECURSOS DONDE SE NEGÓ REPONER. PENDIENTE QUE SE PROGRAME LAS PRUEBAS
SE RESOLVIÓ LOS RECURSOS PENDIENTE FRENTA A LAS PRUEBAS, DECIDIENDO NEGAR LA REPOCISIÓN . EL A
COMISIONADO SE ENCUENTRA EN VACACIONES . SE ME INFORMÓ POR PARTE DE SU SECRETARIA QUE POSIBLE
CUANDO ENTRE DE VACACIONES SE PROGRAMARÁ LA PRÁCTICA DE PRUEBAS. SE ME INFORMÓ QUE LA CONTRA
INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN , POR LO CUAL EL PROCESO SUBE A LA SALA DISCIPLINARIA PARA DECIDIR
MISMO. EL DIA 24 DE SEPTIEMBRE MEDIANTE OFICIO 735 Y 736 LE INFORMA AL SEÑOR GUSTAVO GARCIA BATE Y
ESPRIELLA QUE SE VAN A LLEVAR ACABO LAS DECLARACIONES ORDENADAS EN LA PROVIDENCIA DEL 22 DE AB
DÍA EL PROCESO FUE CEDIDO EN PRÉSTAMO A LA PROCURADURÍA SEGUNDA EL VIERNES 25 DE SEPTIEMBRE ,
SEPTIEMBRE SE OBTUVIERON COPIAS FOTOGRÁFICAS DE LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS , LAS CUALES SE PR
DÍA 1 Y 2 DE OCTUBRE EN PRESENCIA DEL DOCTOR WILLINTONG MEJÍA Y FERNANDO MEJÍA. SE PROGRAMARON P
PRUEBAS PARA LOS DÍAS 12 Y 13 DE NOVIEMBRE . EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE LA SALA DISCIPLINARIA PROFIRIÓ UN
SOBRE LAS PRUEBAS APELADAS POR LOS DEMÁS APODERADOS DE LOS DISCIPLINADOS. EL 17 DE MARZO SE E
DECICION EN LA CUAL SE TERMINA LA EL PROCESO PARA EL DR. GUSTAVO GARCIA BATE, ADEMAS DICTA EL TRA
ELABORACIÓN DE LOS ALEGATOS DE CONCLUSION. EL DIA 15 DE ABRIL SE RADICA EL MEMORIAL QUE CONTIENE
ALEGATOS DE CONCLUSION. EL DÍA 08 DE JULIO SE PROFIERE DESICION ABSOLUTORIA PARA LA DOCTORA MYRIA
ESPRIELLA , EL 29 DE JULIO DE 2015 SE FIJARÁ ESTADO NOTIFICANDO POR EDICTO A LAS PARTES QUE NO SE NO
CONDUCTA CONCLUYENTE .
LLEGÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EL DÍA 03 DE FEBRERO SE ENCUENTRA ACTUALME
DESPACHO DEL MAGISTRADO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO. SE PROFIRIO UN AU
SUSTANCIACIÓN FECHADO EL DÍA 26 DE MARZO DEL 2014 DANDO RESPUESTA SOBRE UNA SO
DEL SEÑOR CHALDS JERSSON RODRÍGUEZ VELANDIA. EL DÍA 02 DE ABRIL SE PROFIRIO AUTO
INTERLOCUTORIO DONDE SE INADMITE LA DEMANDA DE CASACIÓN.
INDAGACIÓN PREIMINAR
ACTAULMENTE ESTE PROCESO SE ENCUENTRA EN SEGUNDA INSTANCIA PARA RESOLVER RE

APELACIÓN PRESENTADO POR LA SEÑORA SOCORRO ARTUNDUAGA Y SU REPRESENTANTE. S
DECISIÓN POR LA SEGUNDA INSTANCIA DONDE SE RESOLVIO LA PESCRIPCIÓN DEL PROCESO
DE LA SEÑORA SOCORRO ARTUNDUAGA.
SE RADICÓ RECURSO DE APELACIÓN EL DÍA 19 DE FEBRERO DEL 2014, PENDIENTE QUE SE EM
CONSEJO DE ESTADO PARA LO CORRESPONDIENTE. SE ENVIÓ PARA EL CONSEJO DE ESTADO
DE FEBRERO PARA DECIDIR EL RECURSO DE APELACIÓN. EL DÍA 10 DE MARZO SE ENVIO LA
INSTANCIA AL DESPACHO DEL H. M. Dr. GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN. EL DÍA 07 D
PROFIRIÓN DECISIÓN POR PARTE DEL CONSEJO DE ESTADO FECHA EN LA QUE TAMBIEN HABÍA
REGISTRADO EL PROYECTO DE FALLO, EL CUAL CONFIRMO DECISIÓN DEL TRIBUNAL ADMINIS
CUINDINAMARCA. SE PUEDO OBTENER COPIA HASTA QUE BAJARA A LA SECRETARIA EL DÍA
DEL 2014.
INSTRUCCIÓN
CALIFICACION DEL MERITO SUMARIO

INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN
IMPUTACIÓN
ACUSACIÓN
2 INSTANCIA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR (PRUEBAS)
INDAGACIÒN PRELIMINAR
JUICIO
ARCHIVO
PREPARATORIA
CALIFICACION DEL MERITO SUMARIO

EL DÍA 10 DE AGOSTO SE RADICA EL PODER OTORGADO POR CORPLAYA EN LA SECRETARÍA DE LAS FIS
DELEGADAS ANTE EL TRIBUNAL DE BOGOTÁ DENTRO DEL RADICADO 130016001128201400296, INDAGAC
PRELIMINAR ÉSTA QUE SE ADELANTA POR LOS PUNIBLES DE TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES, DAÑO EN
RECURSOS NATURALES, INDUCCIÓN A LA PROSTITUCIÓN, TURISMO SEXUAL, ESTÍMULO A LA PROSTITU
MENORES.
SE PRESENTÓ PODER COMO REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS EL DÍA 14 DE FEBRERO. NOS REUNIMOS CO

EL DÍA 24 DE FEBRERO Y NOS CITÓ INICIALMENTE PARA EL DÍA 10 DE MARZO A ENTREVISTA CON EL
REPRESENTANTE LEGAL DE PLAYA BLANCA BARÚ. SE PROGRAMÓ NUEVA FECHA PARA EL DÍA 21 DE AB
A LAS 8:15 A.M. PENDIENTE DECISIÓN ´DEL SEÑOR FISCAL SOBRE RECONOCIMIENTO DE VÍCTIMAS. SE
PROCESO POR ASIGNACIÓN ESPECIAL A LA FISCALÍA 56 DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL, EL DÍA 28 DE M
2014 FUE RADICADO EL PROCESO EN ESTE DESPACHO. PENDIENTE QUE LA SEÑORA FISCAL REALICE E
SOBRE ESTE PROCESO, Y POSTERIORMENTE CONCERTAR CITA. SE ENVIÓ POR ASIGNACIÓN ESPECIAL
FISCALÍA 56 DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL Y SE ALLEGO DICHO PROCESO EL DÍA 30 DE MAYO DEL 2014
FERNANDO SE REÚNE CON LA DOCTORA OLGA TRISTANCHO EL DÍA 27 DE AGOSTO DE 2014 , Y COMO
ESA REUNIÓN PROGRAMAN UNA NUEVA REUNIÓN PARA EL DÍA VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE A LAS 9 :00
DE SEPTIEMBRE SE RADICA UN MEMORIAL EN EL DESPACHO DE LA DOCTORA OLGA TRISTANCHO SOLI
DE APLICACIÓN A LA RESOLUCIÓN 00911 DEL 06 DE MAYO DE 2014 PARA EL PROCESO CON RADICADO 1
2010-00072 YA QUE POR MEDIO DE LA CUAL SE CONFORMA UN GRUPO DE TRABAJO PARA LA INVESTIG
CASOS RELACIONADOS CON EL PROYECTO DE PLAYA BLANCA BARÚ. SE REALIZÓ LA REUNIÓN CON EL
FISCALES DELEGADOS ANTE EL TRIBUNAL. EL DÍA MIÉRCOLES 16 DE OCTUBRE, EN EL QUE SE REALIZÓ
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS QUE CARACTERIZAN ESTE PROCESO EL DR. JUAN PABLO ESTRADA. E
NOVIEMBRE EL DOCTOR FERNANDO MEJÍA SE REÚNE CON LA DOCTORA OLGA TRISTANCHO DONDE S
INFORMACIÓN SOBRE LA POSIBLE CONEXIDAD DE ESTE PROCESO CON RADICADO 11001600010120100
LOS INDICIADOS SON EL SEÑOR ARMANDO RAMÍREZ Y OTROS CON LOS PROCESOS BAJO LOS RADICAD
130016001128201105548 DONDE EL INDICIADO ES EL S.R JAIRO DELGADO ARRIETA, FRANCISCO PEREIRA
ADEMÁS EL 130016001128201013295 DONDE EL INDICIADO ES EL S.R CARLOS QUINTERORO. ESTE PROC
REMITIDO AL LA FISCALIA 68 DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA.
INICIALMENTE LA COMPETENCIA DE ESTA INVESTIGACIÓN FUE ASUMIDA POR LA FISCALÍA 4 SECCIONA
CARTAGENA Y LUEGO POR REMISIÓN FUNDAMENTADA EN COMPETENCIA TERRITORIAL POR LA FISCAL
SECCIONAL DE SINCELEJO SUCRE, Y YA EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN LA FISCALÍA 56 DELEGADA
TRIBUNAL Y CON ÓRDENES DE POLICÍA JUDICIAL PARA EL IMPULSO PROCESAL INMEDIATO Y PREVIO A
Y CERCANA FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN EN CONTRA DE LOS INDICIADOS.MEDIANTE ORDEN DE TRA
EXPEDIDA EL DÍA 22 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO POR LA SEÑORA FISCAL 56 DELEGADA ANTE EL TRI
ORDENÓ AL INVESTIGADOR LLEVAR A CABO DILIGENCIAS DE INSPECCIÓN JUDICIAL PARA OBTENER LAS
PROCESALES CON BASE EN LAS QUE SE COMPRUEBAN LAS CONDUCTAS PUNIBLES DE FALSO TESTIMO
FRAUDE PROCESAL OBJETO DE INVESTIGACIÓN PENAL, EN LOS JUGADOS SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE
MEDIDAS DE SEGURIDAD DE CARTAGENA, DENTRO DEL RADICADO 13001-31-87-0200821-2008, Y EN LA S
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA (RADICADO DE INSTANCIA 011 G-109),
SI EL SEÑOR REGISTRADOR TOMÓ ALGUNA DECISIÓN FRENTE A LOS DECIDIDO EN ESTE PROCESO.
EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015 SE PRESENTÓ PODER EN SECRETARIA DEL DESPACHO INSTRUCTOR, NOS
ENCONTRAMOS PENDIENTES DE REUNIRNOS CON EL DOCTOR JAIRO DELGADO PARA DELIMITAR LA SIT
FÁCTICA DE ESTE PROCESO.
EN ESTE CASO ARNULFO MOLINA ESTABA TRATANDO DE EXTORSIONAR A DON GABRIEL ECHAVARRÍA,
MISMO, EN PRINCIPIO, A QUIEN LE ASISTE INTERÉS Y PODRÍA CONSTITUIRSE COMO VÍCTIMA EN ESTA
INVESTIGACIÓN ES CORPLAYA, POR SER LA DIRECTAMENTE AFECTADA CON LA CONDUCTA DESPLEGA
SEÑOR ARNULFO MOLINA POLO, QUIEN ES UN VEEDOR QUE SE HA ENCARGADO DE PRESENTAR VARIA
PENALES. TODA VEZ QUE ES CORPLAYA QUIEN TIENE LA CONCESIÓN DE LA PLAYA.
600 SHERING FISCALIA 9 ANTICORRUPCIÓN

SE RADICO PODER EN EL MES DE MARZO DE ESTE PROCESO. SE ALLEGO PROCESO A LA FISCALÍA 56
ANTE EL TRIBUNAL DESDE EL 16 DE MAYO DEL 2014 PENDIENTE ESTUDIO DEL PROCESO POR PARTE D
FISCAL, Y POSTERIORMENTE CONCERTAR REUNIÓN CON LA FISCAL DE ESTE DESPACHO. EL DÍA 23 DE
2014 SE RADICÓ PODER DE DEFENSA EN ESTE PROCESO.SE ENVIÓ POR ASIGNACIÓN ESPECIAL PARA
DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL Y SE ALLEGO DICHO PROCESO EL DÍA 30 DE MAYO DEL 2014. EL DOCTOR
SE REÚNE CON LA DOCTORA OLGA TRISTANCHO EL DÍA 27 DE AGOSTO DE 2014 , Y COMO FRUTO DE E
PROGRAMAN UNA NUEVA REUNIÓN PARA EL DÍA VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE A LAS 9 :00 AM-. EL DÍA 9 D
DE 2014 SE RADICA UN MEMORIA REALIZANDO UNA RESPETUOSA SOLICITUD RELACIONADA CON LAS
INVESTIGACIONES QUE CONOCE EL GRUPO DE FISCALES CONFORMADO CON BASE EN LA RESOLUCIÓN
DE MAYO DE 2014. SE REALIZÓ LA REUNIÓN CON EL GRUPO DE FISCALES DELEGADOS ANTE EL TRIBUN
MIÉRCOLES 16 DE OCTUBRE, EN EL QUE SE REALIZÓ UNA PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS QUE CARAC
ESTOS PROCESO EL DR. JUAN PABLO ESTRADA, SE PROGRAMÓ UNA REUNIÓN PARA EL DÍA 26 DE NOVI
9:30., EL DOCTOR FERNANDO SE REÚNE CON LA DOCTORA OLGA TRISTANCHO EL DÍA DONDE SE OBTU
INFORMACIÓN DEL ARCHIVO DE UN PROCESO Y LA POSIBLE CONEXIDAD DE OTROS PROCESOS, ADEMÁ
OBTUVIMOS LAS COPIAS DE UNAS ORDENES QUE SE VAN A EXPEDIR A POLICÍA JUDICIAL. DIA 18 DE MA
RADICO EL DOCUMENTO QUE APORTA DOCUMENTOS SOPORTES A LAS SOLICITUDES QUE RESPETUOS
ELEVARON ANTE EL DESPACHO. EL PROCESO FUE REMITIDO A LA FISCALÍA 9 SECCIONAL ANTICORRUP
MEDIANTE OFICIO CON FECHA DEL 14 DE MAYO DE 2015, ASÍ MISMO LA ABOGADA DEL SEÑOR RICARDO
AFIRMA QUE VARIOS FUNCIONARIOS HAN REALIZADOS FRAUDES PROCESALES QUE PERMANECEN EN E
HAN CAUSADO GRAVES PERJUICIOS PARA EVITAR QUE A LOS NATIVOS SE LES DEVUELVAN LAS TIERRA
LOS SEÑORES JOSÉ MANUEL CARBALLO DÍAZ Y RICARDO JOSÉ DÍAZ PÉREZ, QUIENES EN FORMA FRAU
POSTULAN COMO VÍCTIMAS Y FORMULAN ESTAS DENUNCIAS TEMERARIAMENTE SE ESTÁ SOLICITANDO
INSISTENTEMENTE, POR LOS DENUNCIANTES O SU REPRESENTACIÓN JUDICIAL, ADEMÁS DE LA INFUND
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN, LA REALIZACIÓN EFECTIVA DE LA AUDIENCIA EN LA QUE SE TOMEN LAS ME
LOGRAR EL FRAUDULENTO RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO..EL DÍA 01 DE OCTUBRE DE 2014 EL DOC
FERNANDO MEJÍA VIAJO A LA CIUDAD DE CARTAGENA A PRESENTAR EL PODER Y PARA HABLAR CON EL
PERSUADIRLO E INFORMARLO DE LA SOLICITUD FORMAL DE TRASLADO DE ESTOS DOS PROCESOS QU
PRESENTAMOS EL DÍA 11 DE SEPTIEMBRE, CON BASE EN LOS DERROTEROS EXPUESTOS EN LA RESOL
DEL 6 DE MAYO DE 2014 PROFERIDA POR EL SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN.
EL DIA 03 DE MARZO SE RADICO LA DEMANDA SOLICITANDO EL RECONOCIMIENTO DE PLAYA BLANCA B
TERCEROS INCIDENTALES.EL DIA 18 DE MARZO SE RADICO EL DOCUMENTO QUE APORTA DOCUMENTO
A LAS SOLICITUDES QUE RESPETUOSAMENTE SE ELEVARON ANTE EL DESPACHO.EL PROCESO FUE RE
FISCALIA 9 ANTICORRUPCION EN EL OFICIO DEL 14 DE MAYO DE 2015. ACTUAR COMO TERCEROS INCID
ESTAR PENDIENTE DE LA RESPUESTA DEL RECONOCIMIENTO COMO TERCEROS INCIDENTALES El pasad
noviembre la Fiscalía 56 Delegada ante el Tribunal solicitó su remisión a las Fiscalías de conocimiento. URGENTE
PENDIENTE QUE EL PROCESO SEA CONCENTRADO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ BAJO LA COMPETENCIA
PREFERENCIAL DE ESTE IMPORTANTE GRUPO DE FISCALES DESTACADOS. ESTAR PENDIENTE QUE SE
RECONOCIDOS COMO TERCEROS INCIDENTALES O VÍCTIMAS Y SOLICITUD DE ACUMULACIÓN POR CON
EL PROCESO DE LA FISCALÍA 14 SECCIONAL DE CARTAGENA
ASÍ LAS COSAS NOS INDICAN QUE EL SEÑOR GABRIEL ECHAVARRÍA OBREGÓN AL PARECER PRESTÓ DI
MEDRANO DE PACHECO AL PARECER CON DOCUMENTOS FALSOS SE APROPIÓ DE LOS TERRENOS PAR
TRASPASARLOS A EDUARDO DE LA VEGA VISBAL. AL PARECER SE TRATA DEL PREDIO EL CORTIJO DE 1
HECTÁREAS.
LAS RESULTAS DE ESTE PROCESO PENAL LE INTERESA INDIRECTAMENTE A PLAYA BLANCA BARÚ, EN L
QUE EN EL MISMO SE DISCUTE LA HACIENDA SANTA ANA. SE TRATA DE UN PREDIO COLINDANTE CON L
HACEN PARTE DEL PROYECTO TURÍSTICO PLAYA BLANCA BARÚ. VALGA MENCIONAR QUE EL TERRENO
OBJETO DE INVESTIGACIÓN, EL CORTIJO, NO HACE PARTE DE LOS PREDIOS PERTENECIENTES AL PROY
EVENTUALMENTE LE ASISTIRÍA INTERÉS A PLAYA BLANCA BARÚ EN LA MEDIDA QUE EN ESTE PROCESO
DICIENDO QUE LOS DENUNCIANTES SON HEREDEROS DE LA HACIENDA SANTA ANA, EL RIESGO CONSIS
ENTONCES QUE SE RECONOZCA LA EXISTENCIA DE LA HACIENDA SANTA ANA.
VAGA RESALTAR QUE ES RECOMENDABLE QUE PLAYA BLANCA BARÚ ENTRE COMO TERCERO INCIDENT
INTERVENIR POR LO MISMO EN ESTE PROCESO PENAL, POR ASISTIRLE PLENO INTERÉS EN LAS RESULT
PROCESO, YA QUE SE HABLA DE PREDIOS QUE LE SON PROPIOS AL PROYECTO TURÍSTICO PLAYA BLA
OBSERVA QUE PLAYA BLANCA, COMO PROPIETARIO DE LOS PREDIOS Y FONADE IGUALMENTE COMO E
PÚBLICA QUE HACE PARTE DE ESTE PROYECTO, AL LLEVARSE A CABO ESTA INVESTIGACIÓN PENAL EN
LOS FUNCIONARIOS QUE HAN INTERVENIDO EN DILIGENCIAS DE RESTITUCIÓN DE LOS PREDIOS DEL PR
TURÍSTICO, POR LO MISMO PARA BUSCAR IMPEDIR SE CONCRETEN PRETENSIONES DE LOS DENUNCIA
POSIBLES SOLICITUDES DE RESTABLECIMIENTOS DEL DERECHO.
ASÍ LAS COSAS, SE REALIZA LA COMPULSA DE COPIAS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

DENUNCIA PÚBLICA. PRESENTADA POR ARNULFO MOLINA: INDICA QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DEL
FRAGUADO UN COMPLOT PARA QUEDARSE CON LAS TIERRAS DE BARÚ.
EN LA MEDIDA QUE EL PREDIO OBJETO DE DISPUTA ES UN PREDIO PERTENECIENTE AL PROYECTO TUR

BLANCA BARÚ, SE CONSIDERA NECESARIO QUE PLAYA BLANCA TENGA REPRESENTACIÓN EN ESTE PRO
AL SER CLARAMENTE DE INTERÉS DEL PROYECTO LAS RESULTAS DE ESTE PROCESO O LAS EVENTUAL
DE RESTABLECIMIENTO QUE SE PUEDAN TOMAR EN EL MISMO, TODA VEZ QUE EN UN HIPOTÉTICO NEG
RESULTADO PODRÍA INCLUSIVE PERDERSE ESTE PREDIO PARA EL PROYECTO, PREDIO ESTE DENOMIN
DE BOMBONET.
PENDIENTE AUDIENCIA MIRIAM SANCHEZ. SE LLEVO A A CABO AUDIENCIA DE SOACHA DONDE NEGAR
ARCHIVO DEL PROCESO PENDIENTE IMPULSO PROCESAL DEL MISMO . EL DÍA 30 DE ABRIL NO SE LLE
AUDIENCIA PROGRAMADA DE IMPUTACIÓN . PENDIENTE AUDIENCIA DE DE CONTUMACIA. EL DÍA 02 DE
ENTREGO CONSTANCIA DE CONCILIACIÓN POR PARTE DE LA PERSONERÍA DE SUBA. PENDIENTE QUE
TOMA FRENTE AL PROCESO CIVIL.
EL PROCESO ACTUALMENTE ESTA EN EL TRIBUNAL SUPERIR DE BOGOTÁ DESDE EL DÍA 15 DE NOVIEM
PARA RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL DESPACHO DEL MAGISTRADO PEDRO ORIOL AVEL
EL DÍA 01 DE ABRIL SE PROFIRIO FALLO POR PARTE DEL TRIBUNAL DE BOGOTÁ DONDE SE CONFIRM
DE PRIMERA INSTANCIA A LA SEÑORA LEIDY YURANI GUEVAR CUELLAR . EL DÍA 05 DE JUNIO DEL201
TRANSLADO A LOS RECURRENTES PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE CASACIÓN Y QUE DICHO TÉRMI
17 DE JULIO DEL 2014. EL DÍA 18 DE JULIO DEL 2014 CORRIERON TÉRMINOS DE NO RECURRENTES DE L
DE CASACIÓN POR 15 DÍAS VENCIENDOSE DICHO TÉRMINO EL DÍA 08 DE AGOSTO DEL 2014. EL DÍA 25
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ MEDIANTE OFICIO NO J0595 REMITE EL EXPEDIENTE A LA CORTE
JUSTICIA PARA QUE SE SURTA EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL DOCTOR FERNANDO
CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA DEL TRIBUNAL EL 1 DE ABRIL DE 2014. EL DÍA 28 DE AG
SE OBTIENEN COPIAS DEL OFICIO REMISORIO NO J0595 EL PARA QUE SE SURTA EL RECURSO DE CASA
DEMANDA DE CASACION FUE ACEPTADA, POR LO CUAL SE CORRIÓ TRASLADO A LA PROCURADURIA PO
TERMINO DE 20 DIAS INICIANDO EL DÍA 5 DE SEPTIEMBRE DE 2014 Y FINALIZA EL DÍA 2 DE OCTUBRE DE
15 DE SEPTIEMBRE SE OBTIENE LA COPIA DE LA PROVIDENCIA, POR MEDIO DE LA CUAL LA CORTE ACEP
RECURSO DE CASACIÓN. EL DÍA 2 DE OCTUBRE DE 2014 SE VENCIO EL TERMINO DE TRASLADO A LA PR
DELEGADA PARA
EL DIA 25 DE LA CASACIÓN
AGOSTO SE CORRE PENAL, LA CUAL
TRASLADO DELNO SE PRONUNCIO.
ARTICULO 486 CONEL
UNDÍA 01 DE SEPTIEMBRE
TÉRMINO SEDÍA
QUE INICIA EL RADI
1
SOLICITUD RESPETUOSA DE LIBERTAD CONDICIONAL EN EL JUZGADO 1 PENAL ESPECIALIZADO
SEPTIEMBRE DE 2014 Y FINALIZA EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014, ADEMÁS EL DOCTOR FERNADO DE BOG
M
FIRMO COMPROMISO
NOTIFICA EN VILLAVICENCIO
POR CONDUCTA CONCLUYENTE META Y SE PRESTO
E INFORMADO LOS CAUCION.
CORREOS ELECTRÓNICOS CORRESPOND
DIA 27 DE AGOSTO SE RADICA EL RECURSO DE SUSTENTACION DE LA APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE
AGOSTO DE 2014.EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2014 SE RADICA EL MEMORIAL DANDO RESPUESTA AL T
REFERENTE AL ARTICULO 486 DE LA LEY 600 DEL 2000.EL DÍA 23 DE SEPTIEMBRE SE FIJA EL ESTADO PA
SUSTENTACIÓN DEL RECURSO , INICIANDO PARA LAS PARTES RECURRENTES DEL 24 HASTA EL 29 DE S
PARA NO RECURRENTES INICIA EL 30 DE SEPTIEMBRE Y FINALIZA EL 03 DE OCTUBRE. EL DIA 24 DE SEP
REMITEN EL PROCESO PARA EL JUZGADO 106 DE EPMS DEBIDO A UN ACUERDO INTERNO DE LOS JUZG
01 DE COTUBRE SE ENVIAN MEMORIALES POR PARTE DEL JUZGADO HACIA LA INTERPOL, HACIAL EL JU
PENAL YEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA DONDE SE LE INFORMA QUE ESTAN PENDIENTES LOS TRÁMITES
TRASLADO DEL RECURSO DE APELACIÓN . AÚN NO SE HA EXPEDIDO ORDEN DE CAPTURA. EL DÍA 04 DE
DE 2014 INGRESA UN MEMORIAL DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL . EL 12 DE CIEMBRE SE EXPID
AUTO CONCEDE APELACIÓN Y ENVÍO A TRIBUNAL.EL DIA 16 DE ENERO DE 2015 EL EXPEDIENTE SE ENV
TRIBUNAL SUPERIO DE BOGOTA, SALA PENAL , ESTAMOS PENDIENTESDEL REPARTO DEL EXPEDIENTE.
FEBRERO DE 2015 EL PROCESO ES ASIGNADO POR REPARTO AL DESPACHO DEL MAGISTRADO GERSON
CASTRO.MEDIANTE PROVIDENCIA DEL 19 DE FEBRERO DE 2015 SE RESOLVIO REVOCAR PARCIALMENTE
5 DE AGOSTO DE 2014 PROFERIDO POR EL JUZGADO 18 DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGU
BOGOTA Y EN SU LUGAR SE ORDENA A LA PRIMERA INSTANCIA PARA QUE PROCEDA A ADELANTAR ANT
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES LAS DILIGENCIAS QUE LEGALMENTE SEAN NECESARIAS PAR
DE LOGRAR QUE LA SENTENCIADA MARIA DEL CARMEN PIEDRAHITA DE CASALLAS SUSCRIBA ANTE LAS
AUTORIDADES CONSULARES DE COLOMBIA NEW YORRK EEUU LA DILIGENCIA DE COMPROMISO, PARA
LA EJECUCION DEL PERIODO DE PRUEBA, AL QUE DEBA SOMETERSE POR EL OTROGAMIENTO DE LA SU
CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. LO DEMAS SE CONFIRMA. EL DÍA 02 DE MARZO DE 2015 E
DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD SE EXPIDE AUTO EL CUAL DA CUMPLIMIENTO A LA
EMITIDA POR SEGUNDA INSTANCIA, EMITIENDO CARTA ROGATORIA ANTE EL MINISTERIO DE RELACIONE
EXTERIORES PARA QUE SE PUEDA REALIZAR LADILIGENCIA.EL DÍA 10 DE MARZO DE 2015 SE PUBLICA E
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA EL CUAL REVOCA PARCIAALMENTE EL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA
MARZO SAQUE LAS COPIAS DE LA CARTA ROGATORIA. EXPEDIDA EL 03 DE MARZO, EL DIA 06 DE ABRIL
UN MEMORIAL POR PARTE DE LA CANCILLERIA ALLEGANDO INFORMACION, MEMORIAL QUE NO ME HA S
SACAR POR QUE LE PROCESO SE ENCUENTRA LA DESPACHO. EL DIA 05 DE MAYO LO GRE SACAR LAS C
MEMORIAL ALLEGADO DESDE LA CANCILLERIA EL CUAL INFORMA QUE LA SOLICITUD SE ENVIO A LA CA
NEW YORK EL 31 DE MARZO DE 2015.
EL DIA 14 DE MAYO DE 2015 SE SUSCRIBE EL ACTA DE COMPROMISO EN EL CONSULADO DE NEW YORK
RADICADA EN EL JUZGADO EL DÍA 20 DE MAYO DE 2015. EL 21 DE MAYO SE RADICA LA S COPIAS DE LA
SUSCRITA EN EL CONSULADO DE NEW YORK. EL DIA 01 DE JULIO DE 2015 SE ALLEGA UN MEMORIAL DE
CANCILA.EN EL MES DE NOVIEMBRE INGRESA UN OFICIO DE LA CANSILLERIA, ESTAR MUY DE QUE EL C
APORTE EL ACTA DE COMPROMISO AL JUZGADO O PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL JUZGADO RESP
DILIGENCIA DE COMPROMISO.. EL 24 DE FEBRERO SE ANEXA EL MEMORIAL ENVIADO POR LA CANCILLE
RESPECTO A LA PRESENTACION PERSONAL HECHA EN NEW YORK,
OTOR LADO SEGÚN INFORMACION ENTREGADA POR EL FISCAL YA SE ENVIO LA PRIMERA ORDEN A POL
POR MEDIO LA CUAL LA FISCAL DESEA AMPLIAR LA DENUNCIA. EL DIA 11 DE ABRIL EL DR FERNANDO M
REUNE CON LA FISCAL DE LA FISCALIA 221, LA CUAL SE LOGRA QUE LA FISCAL REALIZA DILIGENCIA DE
INTERROGATORIO AL JUAN SEBASTIAN CARDONA EL DIA 08 DE JUNIO DE 2016 A LAS 9. LOS INTERROGA
SE REALIZARN YA QUE ESTE PROCESO FUE REASIGNADO A LA FISCALIA 362 EJE FINANCIERO. EL 15 DE
EL PROCESO A LA FISCALIA 362 EL VIERNES 24 DE JUNIO SE RADICA MEMORIAL ALLEGANDO PRUEBAS
DR FERNANDO MEJIA EN REPRESENTACIÓN DEL SEÑOR STEVEN CHAD PETROVICH, SE SOLICITA REUN
FISCAL PERO NOS DICE QUE POR LO EXTENSO DEL PROCESO Y DE LA PRUEBAS PRESENTADAS SE VA
EL RESPECTIVO ESTUDIO POR PARTE DEL DESPACHO Y QUE A FINALES DE JULIO POSIBLEMENTE NOS
REUNIR CON LA FISCAL. SE ACUDIO AL DESPACHO CON EL FIN DE SOLICITAR NUEVAMENTE LA REUNIÒN
FISCALIA Y NOS INFORMAN QUE POR EL MOMENTO SE ESTA ESPERANDO QUE LLEGUE EL OTRO PROC
ENCUENTRA EN LAS FISCALIAS LOCALES CON EL FIN DE CONEXAR LOS TRES PROCESOS Y PODER ASI
SOLA ACTUACIÒN EN LA PERMANENTE Y CONSTANTE REVISIÒN DE LOS PROCESOS DE AKD, PUDIMOS
QUE EXISTE OTRO PROCESO EN CONTRA DEL SEÑOR STEVEN CHAD PETROVICH CON EL NUMERO DE R
110016000049201518004, PROVENINTE DE LA FISCALIA 139 SECCIONAL, SE ASISTE AL DESPACHO CON E
FERNANDO MEJIA Y EL SEÑOR JUAN ESTEBAN CARDONA, PARA PODER DETERMINAR: QUIEN ES EL DEM
LA INFORMACIÒN MAS IMPORTANTE, PERO LA FISCAL NO DIO INFORMACIÒN AL RESPECTO QUE EN SU
SERA CITADOS A INTERROGATORIO LA ULTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL DIA 10 DE N
NOS INFORMA EL DOCTOR QUE ASISTE AL DESPACHO QUE REALIZA UN AMPLIACIÓN DE DENUNCIA, Y Q
ADELANTANDO UNAS LABORES INVESTIGATIVAS CON LAS VICTIMAS, Y A MEDIADOS DE ENERO O FEBRE
OTRO AÑO SE TOMARA UNA DECISIÓN DE FONDO EN ESTE PROCESO.
EL DESPACHO
ASIGNADA INSTRUCTOR
A ESTA FISCALÍA ELHABIA PROGRAMADO
DÍA 03 DE FEBREROUNA
, SEDILIGENCIA
PROGRAMADE CONCILIACIÓN
AUDIENCIA PARA EL DIAPARA
DE CONCILIACION 12 D
A LAS 10:00 AM, DILIGENCIA ESTA QUE NO SE ASISTIÓ, POR QUE NUNCA FUIMOS NOTIFICADOS.
JUEVES 3 DE FEBREO A LAS 9:00 AM. EL DÍA 03 DE FEBRERO DE 2016 SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DE CON
POR OTRO
LA CUAL LALADO ESTE
FISCAL MISMOQUE
EXPRESÓ DIA SE
LA PRESENTA CERTIFICACIÓN
DENUNCIA INTERPUESTA SEDE AKD DANDO
ENCUADRA CONA CONOCER LA DISPO
MÁS PRECISIÓN EN
ABSOLUTA DEL SEÑOR STEV CHAD PETROVICH A CUALQUIER DILIGENCIA.
JURISDICCIÓN CIVIL. EL PROCESO FUE ASIGNADO A LA FISCALIA 229 LOCAL EL DIA 07 DE ABRIL, EL CUA
ADEMAS SE LE
ENCUENTRA SOLICITAPOR
ASIGNADO AL DESPACHO QUE PREVIA
EL SPOA Y CON NOS INFORME LA NUEVA
VERIFICACION ENFECHA DE LA DILIGENCIA,
EL DESPACHO POR L2
DE LA FISCALIA
ASISTENTE NOS MANIFIESTA QUE TODAVIA NO SE HA FIJADO LA NUEVA FECHA Y QUE EN SU
NO LES HA LLEGADO FISICO . LA ULTIMA REVISIÓN DE PROCESOS SE HIZO EL DIA 18 DE MAYO, Y EFECTMOMENTO
LAS RESPECTIVAS
PROCESO YA LLEGONOTIFICACIONES FORMALES,
A LA FISCALIA 229. NO SOLOAGENDAR
NO FUE POSIBLE AL SEÑORUNAPETROVICH
REUNIONSICONNO EL
AL FISCAL,
DOCTORYA FER
Q
MEJIA
ASISTENTE ME INFORMO QUE PRIMERO SE VA HACER, NUEVAMENTE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓ. ESTA
EL DÍA 06 DE MARZO
PENDIENTEDE SE REALIZA
LA FECHA PARA LADILIGENCIA DE CONCILIACIÓN,
NUEVA AUDIENCIA LA CUALLA
DE CONCILIACIÓN. NOULTIMA
SE LLEGÓ A NINGÚN
REVISIÓN ACUE
DE PROCE
EL DIA 05 DE JULIO, Y EFECTIVAMENTE EL PROCESO YA LLEGO A LA FISCALIA 229. NO FUE POSIBLE AGE
REUNION CON EL FISCAL, YA QUE LA ASISTENTE ME INFORMO QUE PRIMERO SE VA HACER, NUEVAMEN
DE CONCILIACIÓ. ESTAR PENDIENTEDE LA FECHA PARA LA NUEVA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.
EL DESPACHO INSTRUCTOR HABIA PROGRAMADO UNA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN PARA EL DIA 12 D
POR OTRO LADO ESTE MISMO DIA SE PRESENTA CERTIFICACIÓN DE AKD DANDO A CONOCER LA DISPO
ADEMAS SE LE SOLICITA AL DESPACHO QUE NOS INFORME LA NUEVA FECHA DE LA DILIGENCIA, POR L
ASISTENTE NOS MANIFIESTA QUE TODAVIA NO SE HA FIJADO LA NUEVA FECHA Y QUE EN SU MOMENTO
LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES FORMALES, NO SOLO AL SEÑOR PETROVICH SI NO TAMBIEN AL DO
FERNANDO MEJIA
ESTA DENUNCIA ESTA POR REALIZAR INVENTARIO POR PARTE DE LA FISCALÍA 65 NO OBSTANTE YA SE
EL DÍA 06 DE MARZO SE REALIZA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN, LA CUAL NO SE LLEGÓ A NINGÚN ACUE
FUE ASIGNADA A LA MISMA EN EL SPOA Y EN LA FISCALÍA. YA SE RADICO LA RESPECTIVO PODER JUNT
DEPENDENCIA. AFINALES DE MARZO SE ENVIARON ORDENES A POLICIA JUDICIAL, SE DEBE ESTRA PEN
APROXIMADAMENTE EN 45 DIAS HABILIES, PARA VERIFICAR QUE INFORME AROJAN ESTAR ORDENES, Y
EL INFORME DE POLICIA JUDICIAL PERO NO FUE PROSIBLE CONOCERLO YA QUE ESTE PROCEOS AL IGU
QUE SE ENCONTRABA EN LA FISCALIA 221 TAMBIEN FUE REASIGNADO A LA FISCALIA 362 EL VIERNES 2
RADICA MEMORIAL ALLEGANDO PRUEBAS Y PODER DEL DR FERNANDO MEJIA EN REPRESENTACIÓN DE
STEVEN CHAD PETROVICH, SE SOLICITA REUNIÓN CON LA FISCAL PERO NOS DICE QUE POR LO EXTENS
PROCESO Y DE LA PRUEBAS PRESENTADAS SE VA A REALIZAR EL RESPECTIVO ESTUDIO POR PARTE D
Y QUE A FINALES DE JULIO POSIBLEMENTE NOS PODAMOS REUNIR CON LA FISCAL.
EL DESPACHO INSTRUCTOR HABIA PROGRAMADO UNA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN PARA EL DIA 12 D
POR OTRO LADO ESTE MISMO DIA SE PRESENTA CERTIFICACIÓN DE AKD DANDO A CONOCER LA DISPO
ADEMAS SE LE SOLICITA AL DESPACHO QUE NOS INFORME LA NUEVA FECHA DE LA DILIGENCIA, POR L
ASISTENTE NOS MANIFIESTA QUE TODAVIA NO SE HA FIJADO LA NUEVA FECHA Y QUE EN SU MOMENTO
LAS RESPECTIVAS NOTIFICACIONES FORMALES, NO SOLO AL SEÑOR PETROVICH SI NO AL DOCTOR FER
MEJIA
EL DÍA 06 DE MARZO SE REALIZA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN, LA CUAL NO SE LLEGÓ A NINGÚN ACUE
AUDIENCIAS CONCENTRADAS LOS DIAS 4,6,7 DE OCTUBRE DE 2017 Y AUDIENCIA EL 31 DE OCTUBRE
SELECTIVA DE BASE DE DATOS-CONTROL POSTERIOR-"
SE RADICO PODER ENE ESTE PROCESO EN EL MES JUNIO COMO TAMBIÉN SOLICITUD DE CITACIÓN A
INTERROGATORIO AL DOCTOR OCTAVIO SEGURA. PENDIENTE FECHA PARA CITACIÓN A INTERROGATO
PROGRAMÓ INTERROGATORIO CON LA INVESTIGADORA ELSA CAMARGO PARA EL DÍA 21 DE AGOSTO
A.M. EL DÍA 21 DE AGOSTO SE LLEVÓ ACABÓ EL INTERROGATORIO CON LA INVESTIGADORA ELSA CAM
ESTAMOS PENDIENTES DE QUE SE ALLEGUE EL INFORME. ME ACERQUÉ A LA OFICINA DE LA INVESTIGA
CAMARGO , DONDE ME INFORMARON QUE HABÍA SALIDO A VACACIONES, INMEDIATAMENTE ME ACERQ
FISCALÍA , LA CUAL AUN NO HA RECIBIDO EL INFORME. EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE SE CONCRETO UNA R
EL FISCAL PARA EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE A LAS 2 PM. PENDIENTE QUE SE DE RESPUESTA SOBRE EL I
RENDIDO POR LA INVESTIGADORA DE POLICÍA JUDICIAL. EL DÍA 08 D EENERO SE RADICO EN LA FISCALI
SOLICITUD DE DESARCHIVO. LA CARPETA SE ENCUENTRA PERDIDA EN EL DESPACHO DEL SR FISCAL , S
ENCUENTRAN REALIZANDO UN INVENTARIO EN LA MISMA , POR LO QUE DEBEMOS ESPERAR QUE EL M
TERMINE HABER SI ES UBICADA.PARA QUE NOS RESPONDAN A NUESTRA SOLICITUD DE ARCHIVO. EL D
MARZO DE 2015 ME INFORMARON QUE LA CARPETA FINALMENTE FUE UBICADA.EL DÍA 20 DE AGOSTO S
REUNION CON EL DR ENRIQUE, FISCAL 79 SECCIONAL, REUNION EN LA CUAL EL DR FERNANDO SE COM
RADICAR EN LA FISCALÍA LOS FALLOS DE 1 Y 2 INSTANCIA EN EL PROCESO LABORAL. EL DÍA 25 DE AGO
RADICA DICHO MEMORIAL. RESENTAMOS NUEVAMENTE SOLICTUD DE ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS EN
CON EL SEÑOR FISCAL, ESTAMPS PENDIENTES DE LA DECISIÓN DE ARCHUIVO POR PARTE DE LA FISCA
ANALIZAR LA NECESIDAD DE PRESENTAR DENUNCIA EN CONTRA DE LA PERSONA QUE TENERARIAMEN
EN ESTE PROCESO AL DOCTOR OCTAVIA SEGURA.
LA FISCALIA 221 ESTA ESTUDIANDO EL PROCESO POR LO CUAL ME INFORMARON QUE PASAR LA ULTIM
MAYO PARA EVALUAR LA POSIBILIDAD DE UNA REUNION CON EL DE FERNAND MEJIA
EL DÍA 11 DE JUNIO LE FUE RECONOCIDA AL DOCTOR FERNANDO PERSONERÍA,
EL DÍA 13 DE JULIO EL PROCESO SUBIÓ A CONSULTA Y EL DÍA 18 DE AGOSTO BAJO DE CONSU
NOTIFICADO POR EL ESTADO,
EL DÍA 01 DE SEPTIEMBRE SE PRESENTA MEMORIAL CON LOS DESCARGOS
EL DESPACHO JUZGADOR NO REPUSO Y ADEMÁS CONFIRMO LA DECISIÓN DEL FALLO, MEDIA
DEL 22 DE DICIEMBRE.
PROCESO DISCIPLINARIO RADICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE DE INDAGACIÓN PRELIMINAR I

CON BASE EN LA QUEJA INTERPUESTA POR LA SEÑORA PUJA KUMARI. EL DÍA 01 DE DICIEMBRE SE
PODER DEL DR. FJML A LA DRA. MARIA EUGENIA GAVIRIA ARANGO.SE LLEVARON A CABO LAS DECL
JURAMENTADAS POR PARTE DEL DR. JOSÉ RESTREPO, GUSTAVO MAKKANAKI , LUZ ELENA GARC
EMBAJADORA LANZZETA(la cual se realizó el dia 27 de diciembre a las 3:30 pm). YA HUBO DECISIÓN PO
DESPACHO DISCIPLINADOR EL 24 DE ENERO DE 2018, AUTO EL CUAL ORDENÓ EL ARCHIVO DEFINIT
DILIGENCIAS; LA SEÑORA PUJA KUMARI INTERPUSO Y SUSTENTO EL RECURSO DE APELAC
ESTE PROCESO SE ADELANTA POR LA VENTA DE UN VEHÍCULO ROBADO EN LA CIUDAD DE CALÍ, EN EL

MEDIANTE FALSOS DOCUMENTOS SE LOGRA OBTENER QUE LA OFICINA DE MOVILIDAD DE BOGOTÁ LE
NUEVA CARTA DE PROPIEDAD Y POR LO MISMO UN NUEVO NÚMERO DE PLACA. ESTOS HECHOS OCURR
MAYO DE 2001.
ASI LAS COSAS LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN SE REALIZA EL DÍA 20 DE AGOSTO DE 2015, VALGA RES
EN MAYO 10 DE 2002 SE HABÍA PROFERIDO LA APERTURA DE LA INSTRUCCIÓN . EL DIA 01 Y 08 DE NOVIE
FISCALIA DE CONCOCIMIENTO EMITE DOS RESOLUCIONES, QUE EN PRIMER LUGAR RESULVE LA SITUA
JURIDICA A FAVOR DE NUESTROS DEFENDIDOS, IGUAL MENTE PRECLUYE POR PRESCRIPCIÓN LOS DEL
ESTAFA AGRAVADA EN CONCURSO CON FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO Y PRIVADO. PERO C
INSTRUCCIÓN POR EL DELITO DE FRAUDEL PROCESAL. POR LO CUAL SE INTERPONE RECURSO DE APE
ESTE PROCESO PASO AL DESPACHO EL DIA 13 DE DICIEMBRE Y A FINALES DE DICIEMBRE SERA ENVIAD
FISCALIAS DELEGADAS ANTE EL TRIBUNAL
ACUSACIÓN EN 24 FOLIOS EL CUAL POR REPARTO LE CORRESPONDE AL JUZGADO 12 PENAL DE CONOC
DÍA 24 DE AGOSTO SE OBTIENEN LAS COPIAS DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN EN EL JUZGADO 12 PENAL D
CONOCIMIENTO. EL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE SE REALIZA LA AUDIECIA DE FORMULACION DE ACUSACIÓN
OCTUBRE SE OBTIENEN COPÍAS DEL EXPEDIENTE COMPLETO. SE LLEVÓ A CABO AUDIENCIA DE FORMU
ACUSACIÓN EL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE A LAS 9:00 AM NE EL JUZGADO 12 PENAL DEL CIRCUITO. PARA E
FEBRERO DE 2016 SE REALIZA LA AUDIENCIA PREPARATORIA , LOS DIAS 5 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO
INCORPORA 79 ESTIPULACIONES PARA EL JUICIO, EL DIA 12 DE ABRIL NO HES POSIBLE HACER LAS
INCORPORACIONES DE LA DEFENSA YA QUE SE ENCUENTRA QUE HAY MUCHAS REPETIDAS CON LA QU
INCORPORO LA FISCALIA, POR TAL MOTIVO LA JUEZ DECIDE SUSPENDER LA AUDIENCIA Y PARA QUE SE
FILTRO ENTRE FISCALIA Y DEFENSA PARA NO INCORPORAR PRUEBAS REPETIDAS, POR TAL MOTIVO FIJ
FECHAS PARA TERMINAR DE INCORPORAR LAS PRUEBAS Y COMENZAR A EVACUAR LOS TESTIGOS DE L
LAS CUALES QUEDAN PARA LOS DIAS 07 DE JUNIO A LAS 8 AM PARA TERMINAR DE INCORPORAR LAS
ESTIPULACIONES Y EL 09 DE JUNIO PARA COMENZAR A EVCUAR LOS TESTIGOS DE LA FISCALIA . ADEM
FERNANDO Y EL FISCAL REYES FIJAN LA FECHA DEL 31 DE MAYO A LAS 9 AM PARA HACER EL DEBIDO F
PRUEBAS REPETIDAS Y ASI PRESENTAR UN DOCUMENTO CONJUNTO EL DIA 07 DE JUNIO. EL DIA 31 DE
EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA REUNION CON EL FISCAL REYES, EL CUAL SE LE ENTREGA EL DOCUME
REALIZADO CON EL FILTRO DE LAS ESTIPULACIONES Y SE FIJA UNA REUNION PARA EL DIA 03 DE JUNIO
DE LA TARDE PARA ASI ESTABLECER UN DOCUMENTO FINAL PARA PRESENTAR EL DIA DE LA AUDIENCI
EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCIA EL DIA 07 SE TERMINA DE INCORPORAR LAS ESTIPULACION
09 LA FISCALIA PREENTA SU PRIMER TESTIGO, SE FIJA FECHA PARA LA CONTINUACION DE LA ETAPA PR
PARA LOS DIAS 24 DE AGOSTO QUE TERMIANAN LOS TESTIGOS DE LA FISCALIA Y EL DIA 25 QUE PASAR
TESTIGOS DE LA DEFENSA ESTAR PENDIENTE LA PRIMERA SEMANA DE JULIO PARA REALIZAR LAS CITA
TESTIGOS.
SE HABIA PROGRAMADO AUDIENCIA DE JUICIO PARA LOS DIAS 5 Y 6 DE OCTUBRE, EFECTIVAMENTE EL
INSTALA LA AUDIENCIA PERO EL FISCAL SOLICITA EL APLAZAMIENTO DEBIDO A QUE NO FUE POSIBLE C
LOS TESTIGOS, POR LO CUAL EL DESPACHO FIJA NUEVA FECHA PARA EL DIA 02 DE DICIEMBRE A LAS 8:
CUAL SOLO SE VA EVACUAR LOS TESTIGOS DE LA FISCALIA..EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA AUDIENCI
PROGRAMADA PARA EL 02 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN LA CUAL LA CONTRALORIA ATRAVES
APODERADA SOLICITA QUE SE LE RECONOZCA COMO VICTIMA DENTRO DEL PROCESO, POR LO QUE EL
ACCEDE A DICHA SOLICITUD, DECISIÓN QUE ES APELADA POR EL DOCTOR FERNANDO MEJIA, Y QUE EL
CONCEDE EN EFECTO DEVOLUTIVO, ASI LAS COSAS EL PROCESO ES ENVIADO AL TRIBUNAL EL DIA 06 D
Y POR REPARTO LE CORRESPONDE AL MAGISTRADO ALBERTO POVEDA PERDOMO.
POR OTRO LADO SE TERMINA LA ETAPA PROBATORIA DE LA FISCALIA. Y SE FIJA NUEVA FECHA PARA C
CON LA ETAPA PROBATORIA DE LA DEFENSA.
MEDIANTE AUTO DEL 20 DE DICIEMBRE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL DE BOGOTÁ FIJA AUDIENCIA DE
FALLO PARA EL DIA 19 DE ENERO A LAS 3:00 PM
EL DÌA 20 DE ABRIL NO SE REALIZA LA AUDIENCIA, POR SOLICITU DE LA FISCALÌA , POR LO CUAL TANTO
PENDIENTE PARA CULMINAR LA ETAPA PROBATORIA DE LA DEFENSA COMO LOS ALEGATOS DE CONCLU
QUEDAN PROGRAMADOS PARA EL DÌA 02 DE MAYO DESDE LAS 8:00 AM
EJECUCIÓN DE LA PENA
EL DIA 24 DE ENERO SE REALIZA LA AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN , Y NO SE ACEPTAN CARGOS P

DE LOS IMPUTADOS
PENDIENTE QUE SE RADIIQUE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN
POR OTRO LADO EL DIA 28 DE DICIEMBRE A LAS 9 AM DENTRO DE ESTE MISMO PROCESO SE V
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN A LOS SEÑORES OSCAR SANCHEZ, JUAN BAYONA, JOSE PUYANA, E
AUDIENCIA NO SE REALIZA POR LA NO CAMPARECENCIA DE LOS INDICIADOS.
EL DÍA 22 DE FEBRERO SE RADICO EN EL CENTRO DE SERVICIOS EL ESCRITO DE ACUSACIÓN,
POR REPARTO LE CORRESPONDE AL JUZGADO 51 PENAL DEL CIRCUITO
POR OTRO LADO NOS ENCONTRAMOS A LA ESPERA QUE SE REALICEN LAS IMPUTACIONES PRO
PARA EL DÍA 28 DE MARZO A LAS 9:AM EN CONTRA DE OSCAR SANCHEZ, JUAN BAYONA, JOSE P
ESTO DENTRO DEL MISMO RADICADO
EL DÍA 28 DE MARZO NO SE REALIZA LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN YA QUE POR SOLICITUD DE
ABOGADOS ES APLAZADA Y REPROGRAMADA PARA EL DÍA 02 DE JUNIO DESDE LAS 8:00 AM.
POR OTRO LADO, POR SOLICITUD DE LA FISCALÍA SE REALIZA LA RUPTURA DE LA UNIDAD PRO
NUEVO CUI 11001600000201700610, QUEDA RELACIONADO CON EL SEÑOR OSCAR SÁNCHEZ JA
PARA LAS DOS PERSONAS QUE ESTÁN PENDIENTE POR IMPUTAR, ADEMÁS SE FIJA FECHA PAR
NUEVAMENTE LA IMPUTACIÓN PARA EL DÍA 13-06-2017 DESDE LAS 9:00 AM
LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL DÍA 02 DE JUNIO DE 2017, N
REALIZA YA QUE UNO DE LOS DEFENSORES SOLICITA APLAZAMIENTO. POR LO CUAL SE FIJA N
AUDIENCIA PARA EL DÌA 17 DE JULIO DESDE LAS 10:00 AM
POR OTRO LADO TAMPOCO SE REALIZÒ LA AUDIIENCIA DE IMPUTACIÒN DE LOS OTROS INDICIA
PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA
EL DIA 11 DE OCTUBRE DE 2016 DE 2016 EL DR FERNANDO SE REUNE CON EL DR EVELIO RODR
BERBECCI, Y SE LE TOMA COPIAS AL EXPEDIENTE EL DIA 11 DE NOVIEMBRE LLEGA OFICIO PRO
DE FONADE, DANDO CONTESTACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, EL DIA 15 DE OCTUBRE SE TO
DE LO SOLICITADO EN EL DERECHO DE PETICIÓN, EL LUNES 02 DE DICIEMBRE SE PRESENTA M
FONADE RINDIENDO VERSIÓN LIBRE LA DRA. ALZATE |
LA ULTIMA REVISAN DE ESTE PROCESO SE REALIZÓ EL DÍA 01 DE MARZO, POR LA CUAL NOS IN
SEÑOR LUIS EVELIO RODRÍGUEZ, QUE LA ÚLTIMA SEMANA DE FEBRERO FUE RADICADO LA RES
LA SEÑORA….
ASÍ LAS COSAS SE ENTRARA A TOMAR UNA DECISIÓN SOBRE NUESTRA SOLICITUD DE ARCHIVO
EL DÍA 20 DE ABRIL NOS NOTIFICAN DEL AUTO QUE DECRETA LAS PRUEBAS, ADEMÁS COMPUL
LA FISCALÍA Y AL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA, PARA QUE SE INICIE INVESTIGACIÓ
SEÑORA ADRIANA VIVAS
LA ÚLTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL DÍA MARTES 30 DE MAYO, Y NOS INFOR
DOCTOR LUIS EVELIO RODRÍGUEZ BERBECCI, QUE TODAVÍA SE ENCUENTRA EN LA PRÁCTICA D
YA QUE POR MEDIO DEL AUTO DEL 20 DE ABRIL SE OTORGA EL TERMINO DE 2 MESES PARA EV
SOLICITUDES PROBATORIAS EL, DE IGUAL FORMA VENCIDO ESTE TÉRMINO SE ENTRARA A EMI
DECISIÓN DE FONDO.
PENDIENTE RESPUESTA SOBRE SOLICITUD DE COPIAS. LAS COPIAS FUERON EXPEDIDAS EL DÍA 25 DE F
2014. SE RADICO SOLICITUD DE DESARCHIVE Y DICTAMEN PERICIAL DEL DOCTOR MAXIMO DUQUE EL D
ABRIL DEL 2014 EN LA FISCALÍA 023 DE LA UNIDAD DE VIDA. PENDIENTE SOLICITUD DE DESARCHIVE A
GARANTÍAS. SE PROGRAMO REUNIÓN EN ESTE DESPACHO CON EL DOCTOR MAXIMO DUQUE Y EL FI
DESPACHO PARA EL DÍA 12 DE MAYO A LAS 02:30 P.M. SE LLEVO A CABO DICHA REUNIÓN A LA CUAL A
EL DOCTOR WIILINTHON, Y EL DOCTOR MAXINO DUQUE. EL DÍA 03 DE JUNIO SE PROGRAMO REUNIÓN
SEÑOR FISCAL Y EL DOCTOR FERNANDO MEJÍA. SE LLEVO ACABO DICHA REUNIÒN. SE APORTO LA HI
CLINICA COMPLETA EN ESTE DESPACHO. SE PRESENTÓ SOLICITUD DE DESARCHIVO Y SE REUNIÓ EL D
CON EL SEÑOR FISCAL PARA EXPLICAR EL DICTAMEN PERICIAL. URGENTE REUNIRSE CON EL FISCAL PA
ESCRITO DE DESARCHIVO. URGENTE PRESENTAR SOLICITUD DE DESARCHIVO TAN PRONTO SE EMITA E
FINAL DEL DICTAMEN PERICIAL POR PARTE DEL DOCTOR MÁXIMO DUQUE. OK. EL DÍA 27 DE AGOSTO E
FISCAL ME INFORMÓ QUE VA PEDIR EL DESARCHIVAR EL PROCESO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍAS BAS
INFORME QUE RINDIÓ EL PERITO MÁXIMO Y VA ORDENAR DECRETAR ALGUNAS PRUEBAS. PENDIENTE
DOCTOR FERNADO MEJIA REALICE LA PRESENTACION PERSONAL , PARA PODER RADICAR LA DEPENDE
YONATAN GONZALEZ. EL DIA 11 DE SEPTIEMBRE EL FISCAL 23 (JUAN CARLOS) ME INFORMA QUE EL PR
A IR REMITIDO PARA A FISCALIA 11 DEBIDO A UNA RESTRUCTURACION INTERNA EN LA UNIDAD. EL DÍA
SEPTIEMBRE EL DOCTOR EL JUAN CARLOS ME EXPRESÓ QUE NO PUEDE RECIBIR AL DOCTOR FERNAN
QUE EL YA NO TIENE COMPETENCIA EN ESE PROCESO. ESTAMOS PENDIENTES DE LA REMISIÓN DEL PR
FISCALÍA 11. EL DÍA 2 DE OCTUBRE ME INFORMARON QUE EL PROCESO SERIA TRASLADADO EL MARTES
OCTUBRE EL PROCESO FUE REMITIDO A LA FISCALÍA 11 . NOS HEMOS REUNIDO EN DOS OPORTUNIDAD
DOCTORA , LA CUAL SE COMPROMETIÓ A LEVANTAR UN ACTA PARA EL DESARCHIVO DEL PROCESO. EL
MARZO LA DR ANDREA ME INFORMO QUE YA HABIA REALIZADO EL DESARCHIVO DEL PROCESO. EL DIA
DE 2015 EL DOCTOR FERNANDO SE REUNIO CON LA ESPOSA DEL DR. QUINTERO Y LA FISCAL 11 . EL DÍA
NOVIEMBRE SE RADICA EN LA DIRECCION DE FISCALIAS SECCIONALES , LA COORDINACION DE LA UNID
LA FISCALÍA 11 SECCIONAL EL DERECHO DE PETICION SOLICITANDO EL CAMBIO ADMINISTRATIVO DE ES
PROCESO. LUEGO DE LA RENDIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL DEL DR.MAXIMO DUQUE Y DE NUESTRA SO
FORMAL DESARCHIVO, FINALMENTE EN EL MES DE FEBERRO DE 2015 SE DESARCHIVÓ EL PROCESO. SE
REUNIÓN DEL DR.ORLANDO DUQUE Y SU SEÑORA CON LA SEÑORA FISCAL 11 DESTACADA PARA LOS PR
RESPONSABILIDAD MÉDICA Y QUE TIENE EL CONOCMIENTO DE ESTE PROCESO DESDE PRINCIPIOS DE
PROCESO SERÁ CONCEPTUADO POR MÉDICO GASTROENTERÓLOGO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y
DEL CTI. PARA LUEGO ANALIZAR POSIBILIDAD DE IMPUTACIÓN,
NO HA SIDO POSIBLE ENVIAR LA INTERCNSULTA YA QUE LAS UNIVERSIDADES ESTAN COBRANDO HONO
LAS COSAS LA SEÑORA FISCAL SE COMPROMETE A REALIZAR UNA COTIZACIÓN PARA EL DIA 21 DE ENE
DETERMINAR LOS HONORARIOS QUE SE DEBEN CANCELAR PARA PODER REALIZAR LA INTERCONSULTA
PENDIENTE SE RESUELVA RECUSRSO DE APELACIÓN EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ. RADICA
MAYO DEL 2013 EN EL DESPACHO DEL DOCTOR RAMIRO RIAÑO RIAÑO. EL PROCESO SE ENCUENTRA EN
DESPACHO DESDE EL AÑO PASADO , POR LO CUAL PEDÍ INFORMACIÓN DEL MISMO Y SE SUGIRIÓ PASA
SOLICITUD POR ESCRITO PARA QUE EL DESPACHO INFORME, EN QUE ESTADO SE ENCUENTRA EL PROC
CUANDO HABRÍA UNA DECISIÓN. EL DÍA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 SE RADICA EN EL TRIBUNAL SUPER
BOGOTA UN MEMORIAL POR PARTE DEL DOCTOR FERNANDO MEJÍA SOLICITANDO SE INFORME SOBRE
ACTUAL DEL PROCESO . EL DÍA 01 DE OCTUBRE DE 2014 MEDIANTE AUTO DE SUSTANCIACIÓN INFORM
FERNANDO MEJÍA COMO REPRESENTANTE DE LA PARTE CIVIL QUE EL PROCESO ACTUALMENTE SE ENC
ESTUDIO Y NO ES POSIBLE ANUNCIAR UNA FECHA CIERTA EN LA QUE SERA EMITIDA LA SENTENCIA. EL
OCTUBRE SE OBTUVO COPIA DEL AUTO DE SUSTANCIACIÓN. EL DÍA 20 DE ENERO DE 2015 SE PROVEE
DE SEGUNDA INSTANCIA DONDE SE RESUELVE: PRIMERO CONFIRMA LA DECISIÓN QUE EL PRIMERO DE
DE 2013 PROFIRIÓ EL JUZGADO 41 PENAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ.
SEGUNDO: REVOCA NUMERAL CUARTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, EN S
CONDENA A LOS PROCESADOS AL PAGO DE PERJUICIOS MATERIALES A FAVOR DEL PATRIMONIO AUTO
REMANENTES DE LA CAJA AGRARIA. TERCERO. ORDENA A LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN VERIFI
CUMPLIMIENTO DE LA ORDEN DE COMPULSAR COPIAS CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN
ENERO DE 2015 SE OBTIENE LA COPIA DE LA SENTENCIA, EL DÍA 27 DE ENERO RADIQUÉ UN MEMORIAL
SE EXPIDIERA COPIA AUTENTICADA DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. EL 03 DE FEBRERO DE
LA COPIA DE LA SENTENCIA AUTENTICADA Y RADIQUÉ LA MISMA EN LA CAJA AGRARIA. EL 05 DE FEBRE
RADIQUÉ UN MEMORIAL DONDE EL DOCTOR FERNANDO SE NOTIFICA POR CONDUCTA CONCLUYENTE D
DECISIÓN DEL 20 DE ENERO DE 2015,EL 16 DE FEBRERO DE 2015 SE ALLEGA MEMORIAL SUSCRITO POR
ELIAS GOZALEZ, APODERADO DE BENJAMIN DEL SOCORRO MEDINA, PRESENTANDO RECURSO EXTRAO
CASACIÓN. EL 02 DE MARZO NOTIFICADO EL PROCURADOR JUDICIAL PASA PROCESO A NOTIFICAR FISC
21 DE MAYO DE 2015 SE FIJA EDICTO PARA NOTIFICAR A LAS PARTES PROCESALES QUE NO SE NOTIFIC
PERSONALMENTE, SE DESFIJARA EL 25 DE MAYO DE 2015 Y EMPEZARA A CORRER LOS 15 DÍAS PARA IN
RECURSO, TÉRMINO QUE VENCERÁ EL 17 DE JUNIO DE 2015. EL DÍA 09 DE JUNIO DE 2015 SE ALLEGA EL
EL ABOGADO DE PABLO JOSE RAMIREZ HERNANDEZ EIGUALMENTE PRESENTA EL RECURSO EXTRAORD
CASACION. EL DÍA 31 DE JULIO DE 2015 LA DEFENSA SUSTENTA LAS DEMANDAS DE CASACION. ELDÍA 1
SE OBTIENEN COPIAS DE LOS RECURSOS APELACION INTERPUESTO POR LA DEFENSA RESPECTO A LA
DE 1 INSTANCIA.EL DÍA 24 DE AGOSTO SE RADICA EL RECURSO DE CASACIÓN COMO NO RECURRENTES
EL DÌA 27 DE DICIEMBRE SE RADICA PODER ANTE LA FISCALIA 128 Y SE REUNE EL DOCTOR FE
CON LA SEÑORA FISCAL, LA CUAL NOS INFORMA QUE ESTE PROCESO VA HACER ENVIADO A L
NACIONAL ANTICURRUPCIÒN.
EL DIA 13 DE ENERO SE RADICA MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE LE REALICE INTERROGATOR
JORGE TORRES.
EL DÍA 08 DE MARZO EL DOCTOR FERNANDO SE REÚNE CON EL NUEVO FISCAL ÉL CUAL NOS IN
ESTE PROCESO YA NO VA HACER ENVIADO A LA UNIDAD NACIONAL DE ANTICORRUPCIÓN Y QU
DAR EL RESPECTIVO IMPULSO PROCESAL, QUE APROXIMADAMENTE EN 15 DÍAS SE VAN ENVIA
A POLICIA JUDICIAL, Y MUY POSIBLEMENTE EN 2 MESES SE LLAMARÁ A INTERROGATORIO AL D
JORGE ALBERTO TORRES
EL DÍA 04 DE ABRIL SE REÚNE NUEVAMENTE EL DOCTOR FERNANDO CON EL SEÑOR FISCAL Y
INFORMA QUE YA SE ENVIARON LAS ORDENES A POLICÍA JUDICIAL Y SEGÚN EL RESULTADO QU
DICHAS ORDENES SERÁ LLAMADO APROXIMADAMENTE EN UN MES Y MEDIO EL DOCTOR JORG
INTERROGATORIO
LA ÚLTIMA REVISIÓN DE ESTE PROCESO SE REALIZA EL MARTES 15 DE AGOSTO, Y NOS INFOR
DOCTOR QUE ASISTE AL DESPACHO QUE NUEVAMENTE REALIZARON CAMBIO DE FISCAL, POR
ENCUENTRA A LA ESPERA QUE POR PARTE DE COORDINACIÓN ASIGNEN UN NUEVO FISCAL.
SE LLEVÓ A CABO DILIGENCIA DE INTERROGATORIO EL DÍA 8 DE MAYO Y LUEGO SE INTERPUSO UN ME
APORTANDO LAS PRUEBAS Y SOLICITANDO PPIO DE OPORTUNIDAD. SE REQUIRE URGENTE REUNIRNOS
FISCAL PARA SOLICITAR INICIO DE CONVERSACIONES PARA APLICACIÓN DEL PRINCIPIIO DE OPORTUNI
COLACORACIÓN. QUE SOPORTABAN EL DICHO PENDIENTE QUE ENVIEN ESTE PROCESO A LA OFICINA D
ASIGANACIONES DE PALOQUEMAO PARA SU RESPECTIVO REPARTO. SE REALIZO EL RESPECTIVO REP
ENVIADO A LA FISCALÍA 298 DE LA UNIDAD DE VIDA Y SE SOSTUVO UNA REUNIÓN CON EL SEÑOR FISCA
PROCESO EL DÍA 18 DE MARZO DEL 2014 EN LA CUAL SE PROGRAMO DILIGENCIA DE INTERROGATORIO
8 DE ABRIL A LAS 08:30 A.M. SE FIJO NUEVA FECHA PARA INTERROGATORIO QUEDANDO PARA EL DÍA
A LAS 08:30 A.M. EL DÍA 08 DE MAYO SE LLEVO ACABO DICHO INTERROGATORIO. POSTERIORMENE SE
PRUEBAS EN ESTE PROCESO. PENDIENTE REUNIÓN CON EL SEÑOR FISCAL. SE LLEVO ACABO REUNIÒN
SEÑOR FISCAL PENDIENTE QUE SE DECISIÒN POR EL SEÑOR FISCAL SOBRE LOS DOCUMENTOS APORT
PENDIENTE REUNIÓN PROGRAMADA CON EL SEÑOR FISCAL PARA EL DÍA 04 DE AGOSTO DEL 2014 A L
SE LLEVO A CABO DICHA REUNIÓN EL DÍA 11 DE AGOSTO DEL 2014. SE LLEVÓ A CABO DILIGENCIA DE
INTERROGATORIO EL DÍA 8 DE MAYO Y LUEGO SE INTERPUSO UN MEMORIAL APORTANDO LAS PRUEBA
SOLICITANDO PPIO DE OPORTUNIDAD. SE REQUIRE URGENTE REUNIRNOS CON EL FISCAL PARA SOLICI
CONVERSACIONES PARA APLICACIÓN DEL PRINCIPIIO DE OPORTUNIDAD POR COLACORACIÓN. URGENT
PROGRAMAR REUNIÓN CON EL FISCAL DE LA UNIDAD DE VIDA QUE CONOCERÁ LA INVESTIGACIÓN Y SO
DE OPORTUNIDAD.OK. SE RADICÓ UN MEMORIAL DONDE LA SEÑORA MARCELA ALZATE INDICA NO POD
LA CITACION POR MEDIO DEL OFICIO 512 CON FECHA DEL 11 DE AGOSTO. SE REPROGRAMÓ NUEVA FE
CITACIÓN , EL DIA 7 DE OCTUBRE A LAS 8 :00 AM. AUN NO SE HAN CITADO OTROS TESTIGOS Y EL FISCA
AL DOCTOR FERNANDO MEJÍA QUE TAN PRONTO SE REALIZARA LA DILIGENCIA CON LA DR. MARCELA A
PONDRÍAN REUNIR. ELDÍA 07 DE OCTUBRE SE REALIZO LA DILIGENCIA DE TESTIMONIO A LA DRA. MARC
EL DÍA 9 DE OCTUBRE EL DOCTOR FERNANDO MEJÍA HABLO CON EL SEÑOR FISCAL. LAS ORDENES A PO
JUDICIAL SE EXPIDIERON , POR LO TANTO EL DOCTOR FERNANDO SE CONTACTO CON EL INVESTIGADO
PROGRAMO UNA REUNION PARA TRABAJAR CON LIZZET GUAQUE Y EL INVESTIGADOR EL DIA 17 DE FEB
10 DE FEBRERO ME INFORMARON QUE EL INVESTIGADOR FUE A REVISAR EL PROCESO, POR LO TANTO
ESTAR MUY PENDIENTES DEL INFORME QUE RINDA EL INVESTIGADOR.EL INVESTIGADOR RINDIO EL INF
FINALES DEL MES DE ABRIL, LO CUAL ME LO DIJO EL INVESTIGADOR, EL DR LOZANO, EL CUAL ME INFOR
NECESITA QUE EL FISCAL EXPIDA NUEVAS ORDENES PARA EL PODER EJECUTAR LAS DEMAS TAREAS Q
PENDIENTE REALIZAR, LAS CUALES PIDE EN EL INFORME RENDIDO. EL DÍA 19 DE AGOSTO SE REALIZA L
CON EL SEÑOR FISCAL, SE PROGRAMA UNA NUEVA REUNION CON EL SEÑOR FISCAL.SE PROGRAMO RE
EL SR FISCAL PARA EL DÍA 27 DE OCTUBRE A LAS 11:00 AM LA CUAL SE REALIZÓ
EL LUNES 5 DE AGOSTO EL TRIBUNAL DE ÉTICA MEDICA REALIZA UNA SEGUNDA SOLICITUD A CAFESAL
SOLICITANDO DE CARÁCTER URGENTE LAS IMÁGENES DE RADIOLOGÍA Y TAC DE RIÑONES Y ABDOMEN
PRACTICADAS AL PACIENTE FRANCISCO RINCÓN . SE HA RENDIDO EN DIFERENTES OCASIONES AMPLIA
VERSIÓN LIBRE, DESDE QUE A ESTE PROCESO SE ADICIONÓ POR COMPETENCIA OTRO QUE PROVENÍA
OTRO PACIETE POR HECHOS SIMILARES. EL TRIBUNAL DE ÉTICA MEDICA OFICIÓ A CAFE SALUD PARA Q
ENTREGARAN LAS IMÁGENES RADIOLÓGICAS Y DEL TAC QUE LE REALIZARON A EL SEÑOR FRANCISCO
RIÑONES Y ABDOMEN EL DÍA 05 DE AGOSTO DE 2014 , CAFE SALUD RESPONDIÓ QUE SE DEBÍA OFICIAR
DIRECTAMENTE A LA CLÍNICA VASCULAR NAVARRA, POR LO CUAL EL PROCESO SE ENCUENTRA ACTUA
DESPACHO.SE ENVIA UN MEMORIAL A LA FISCALIA PARA QUE ALLEGUE LA INFORMACION DERIVADA DE
PENAL.EL 25 DE JUNIO SE ALLEGA AL TRIBUNAL DE ETICA MEDICA UN ESCRITO DE LA FISCALIA EN 2 FO
CUAL INFORMAN QUE NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO PUES LA ACTUACION YA QUE LA MISMA
ENCUENTRA EN ETAPA DE JUICIO.EL DÍA 28 DE OCTUBRE SE ELEVARON CARGOS CONTRA EL DR MICHA
NOS ENCONTRAMOS A LA ESPERA DE SER CITADOS PARA LA DILIGENCIA DE DESCARGOS.LA CUAL SE R
UNPLAZO NO MENOR DE 10 DÍAS HABILES DESPUES DE NUESTRA NOTIFICACION, LA CUAL SE REALIZO
NOVIEMBRE.EL DÍA 28 DE OCTUBRE SE ELEVARON CARGOR CONTRA EL DR MICHAEL COTE
NOS ENCONTRAMOS A LA ESPERA DE SER CITADOS PARA LA DILIGENCIA DE DESCARGOS.LA CUAL SE R

UNPLAZO NO MENOR DE 10 DÍAS HABILES DESPUES DE NUESTRA NOTIFICACION, LA CUAL SE REALIZO
NOVIEMBRE. EL DIA 15 DE MARZO SE CITA PARA LA UDIENCIA DE DESCARGOS. PERO EL DR MICHEL CO
POSIBLE ASISTIR POR COMPROMISOS LABORALES POR LO CUAL SE FIJA NUEVA FECHA PARA EL DIA 2
LAS 10 DE AM
COMO CONSECUENCIA DE LA AUDIENCIA DE DESCARGOS DEL DIA 20 DE ABRIL EL DR FERNANDO SOLIC

PRACTICA DE VARIAS PUREBAS. ESTAR PENDIENTE DE LA DECISION DEL TRIBUNAL POR DECISIÓN DEL
SEPTIEMBRE EL TRIBUNAL DE ETICA MEDICA NIEGA TODAS LAS PRUEBAS SOLICITADAS POR EL DR FER
LO CUAL EL DIA 27 DE SEPTIEMBRE SE INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELAC
LA ULTIMA REVISIÒN DE ESTE PROCESO SE REALIZÒ EL DIA 03 DE MARZO DE 2017, LA CUAL NOS INFOR
TODAVIA NO SE HAN ENVIADO LOS OFICIOS, PARA SOLICITAR LAS PRUEBAS DECRETADAS POR EL TRIB
NACIONAL DE ÈTICA MEDICA.
DE IGUAL FORMA FUE RADICADO EL CUESTIONARIO A REALIZAR AL PERITO QUE SE DESIGNARA POR EL
ÈTICA MEDICA
ARCHIVADO 9/3/2014
SE LLEVÓ A CABO
AUDIENCIA DE ACUSACIÓN A
LA QUE ASISTIMOS Y
SEÑALAMOS QUE HABÍAMOS
PERDIDO EL INTERES DE
CONTINUAR EN EL
PROCESO, TODA VEZ QUE
CON LA INDEMNIZACIÓN
INTEGRAL DE PERJUICIOS 0306/2014
RENUNCIABAN LAS VÍCTIMAS
IGUAMENTE A VERDAD T
JUSTICIA, POR LO MISMO
ANUNCIABAMOS QUE NOS
RETIRAMMOS DEL
PROCESO. SE ESTÁ
PENDIENTE DE UN POSIBLE
PREACUERDO
SE FIJÓ FECHA DE JUICIO
PARA EL DÍA 16 DE JUNIO 6/16/2014
DEL 2014 A ALS 08:00 A.M.
PENDIENTE CIERRE DE LA
9/12/2014
INVESTIGACIÓN
PENDIENTE QUEDE EN
FIRME DECISIÓN DEL 31 DE 7/10/2014
JULIO DEL 2014.
CASO TERMINADO
FAVRABLEMENTE POR
PRESCRIPCIÓN DE LA 1/13/2015
ACCIÓN PENAL EN SEDE DE
JUICIO
ARCHIVO DE LA
2/24/2015
INVESTIGACIÓN A FAVOR
ESTAR PENDIENTE DE QUE
SE REALICE EL PAGO DE LA
3/5/2015
ASUGURADORA AL
INGENIERO
URGENTE SOLICITAR COPIA

DEL ACTA DE EJECUTORIA
9/6/2015
UNA VEZ QUEDE EN FIRME
LA DECISIÓN
RADICA EN LA FISCALÍA LOS
DOCUMENTOS REFERENTES
A LAS CERTIFICACIONES
COMERCIALES,
PERSONALES Y BANCARIAS
EXPEDIDAS POR
PROVEEDORES Y CLIENTES.
PRUEBAS QIUE SE
5/6/2014
ENCONTRABAN PENDIENTES
DE ENTREGAR.
EL DÍA 06 DE MARZO DE 2015

ME INFORMAN QUE EL
PROCESO FUE REMITIDO A
LA FISCALÍA 61 DE NEIVA
ABSCRITA A LA UNIDAD
NACIONAL DE EXTINCIÓN DE
DOMINIO Y LAVADO DE
ACTIVOS, EL DÍA 17 DE ABRIL
EL DOCTOR FERNANDO
VIAJO A LA CIUDAD DE NEIVA CONFIRMAR EN EL DESPACHO QUE EL
A REVISAR EL PROCESO. EL MINISTERIO PUBLICO NO HAYA
DR PAULO ME INFORMO QUE FORMULADO OBJECIÓN ALGUNA
ESTA PROYECTANDO UNA CONTRA LA ORDEN DE ARCHIVO.
DECISION, LA CUAL SERA
COMUNICADA EN NUESTRO
DOMICILIO. NO FUE POSIBLE
QUE ME DIJERA LA
MOTIVACIÓN DE LA
DECISIÓN QUE
PROYECTARÁ. EL DÍA 29 DE
MAYO SE REALIZO LA
REUNIÓN EN LA CIUDAD DE
NEIVA CON EL FICSAL DE
CONOCIMIENTO DEL ESTE
PROCESO. EL DÍA
DECISIÓN 04 DE
SEGUNDA
JUNIO DE 2015 EL
INSTANCIA DR PABLO
DECLARA 4/9/2014
ENRIQUE MURCIA BERMEO
PESCRIPCIÓN.
EMITE LA ORDEN DE
ARCHIVO A FAVOR DE JMC
IMPORTACIONES, EL DÍA 26
DE JUNIO DE 205 SE
OBTUVIERON LAS COPIAS
DE LA ORDEN DE ARCHIVO
EN LA SECRETARÍA DE
DEFALA EN EL BUNKER. EL
DIA 27 DE JULIO ME
INFORMAN QUE EL
PROCESO AUN SE
ENCUENTRA PARA QUE EL
MINISTERIO PUBLICO SE
NOTIFIQUE DE LAS MISMA ,
VALGA RESALTAR QUE LA
SECRETARÍA LE HA
REALIZADO MULTIPLES
REQUERIMIENTOS. EL DÍA 13
DE AGOSTO ME INFORMAN
QUE EL MINISTERIO PUBLICO
SE NOTIFICO DE LA ORDEN
EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE
DE 2015 CAPTURAN AL
SEÑORURGENTE TENER EN
FELIX GOMEZ EN LA
CUENTA
CIUDAD DEVENCIMIENTO
FLORIDA BLANCA DE
TÉRMINO PARA
SANTANDER CON EL FIN DE
INTERPONER
QUE ACCIÓN DE
RINDA INDAGATORIA
NULIDAD 4Y
ANTE LA FISCALIA 6/16/2014
RESTABLECIMIENTO
SECCIONAL DE DEL
DERECHO SI PARA
CUNDINAMARCA EN LA ELLO SE
LLEGA A
CIUDAD DEUN ACUERDO
BOGOTA, EL CON
DÍA
EL
ISAURO DOCTOR POLANÍA.
ALEXANDERRINDE LA
17 DE SEPTIEMBRE
APONTE VACA:EN
INDAGATORIA NoCOMPAÑIA
INTERNO
029189=
DEL DOCTORSE RADICO
FERNANDOEL DÍA
29 DE MEJPIA
JOSÉ SEPTIEMBRE
LIÉVANO DE EN
2015,
LA
LE FUE ASIGNADO
CUAL LE CONCEDEN LA A LA
FISCALÍA
LIBERTAD201: CUI
MIENTRAS SE
110016000046201516171
RESUELVE SU SITUACION
PENDIENTES DEL CIERRE DE LA
JURIDICA LA CUAL TIENE
TRASLADO A LA FISCALÍA INVESTIGACIÓN
COMO TERMINO MAXIMO EL
GENERAL DE LA NACÍONDE
DÍA 23 DE SEPTIEMBRE
E.P.S CAPRECOM:
2015. EL DÍA 22 DE No
INTERNO
SEPTIEMBRE 029190= SE RADICO
SE RADICA
EL DÍA 29 DE
MEMORIAL SEPTIEMBRELA
SOLICITANDO
DE 2015 , LE FUE
PRECLUSION ASIGNADO
DE LA
A LA FISCALÍA 11 EL
INVESTIGACION, CUI:DÍA 22
110016000049201516174
DE SEPTIEMBRE SE DEFINE
LA
AL SITUACION
DESPACHO JURIDICA EN
TRASLADO
LA CUAL NOAIMPONEN
LA FISCALÍA
GENERAL
MEDIDA DE LA NACÍON
DE
JORGE RODRIGUEZ:
ASEGURAMIENTO EN
HOMICIDIO
CONTRA DEL SEÑOR FELIX.
SE OBTIENEN
CULPOSO:CLÍNICA
EL DÍA COPIAS
05 DE OCTUBRE DEL
CORPAS:
SE
PROCESO
No LADE
INTERNO
RADICA OFICIO=EL
034468.
SOLICITUD SEDÍA
PARA
4 DE REQUIERAN
RADICO
QUE DICIEMBRE,
EL DÍA 25ELADE DÍA 18
LOS
DE DICIEMBRE
NOVIEMBRE
PERITOS 2015DE 2016 SE
IDONEOS. URGENTE QUE SE CALIFIQUE EL
RADICAN LOS ALEGATOS DE MERITO SUMARIO,
CONCLUSIÓN PREVIOS A LA
CALIFICACIÓN DEL MÉRITO
SUMARIO .
A MEDIADOS DE MARZO SE
RADICÓ ESCRITO DE
APELACIÓN FRENTE A LA
NEGATIVA DE PRUEBAS
SOLICITADAS EN EL
EL DÍA 17 DE NOVIEMBRE SE
ESCRITO DE
RADICO EN LA DESCARGOS.
SE RADICÓ ESCRITO
PROCURADURIA DE
SEGUNDA
DESCARGOS
DISTRITAL LA SOLICITUDDE
EL DÍA 22 DE
ENERO DEL
CITACION A RENDIR2014 EN
REPRESENTACIÓN
VERSION LIBRE POR DELOSLA
DOCTORA MIRIAM
HECHOS INVESTIGADOS EN DE LA
ESPRIELLA
ESTE PROCESO DE ESCRUCERIA PENDIENTES QUE SE DE LA
PENDIENTE
DISCIPLINARIO, QUE EN ESTE NOTIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN
PROCESO
EL DÍA 14 DE
EIGUALMENTE SE2014RADIQUE
FEBRERO
SE RADICO PRELIMINAR CON ARCHIVO
RECURSO
SE PROFIRIO POR PARTE
AUTO
PODER Y DEPENDENCIA DE
UNA DE LAS
DECIDIENDO
JUDICIAL. SEPARTES
EL CIERRE
REALIZA YLADE
LA
POSTERIORMENTE
LA INVESTIGACIÓN.
RENDICION QUE
DE LA VERSION
ENTRE AL DESPACHO
ACTUALMENTE
LIBRE FIJADA SE ELPARA
PARA DÍA 14
SU RESPECTIVO
ENCUENTRA
DE DICIEMBRE ENDE FALLO.
2015 A
PENDIENTE
LAS 8:30 AM QUE
NOTIFICACIONES. ESTE
ESTE
, IGUALMENTE
PROCESO SEA
FUE
SE APORTAN ANEXOS ENVIADO A
LA DELEGADA PARA SU
RESOLVER RECUSRSOS
RESPECTIVA EVALUACIÓN.
INTERPUESTOS
SE SOLICITARONPOR LAS A
COPIAS
PARTES. EL DÌA
ESTE DESPACHO LAS 28 DEMAYO
UE ALLEGADO
CUALES YA MEESTE FUERON
PROCESO A LACON
ENTREGADAS SALA EL FIN DE
DISCIPLINARIO
EVALUARLAS PARA PARA
RESOLVER EL
PRESENTAR RECURSO DE
ESCRITO
APELACIÒN INTERPUESTO
PREVIO ALA DECISIÒN DE
POR
ELEVARLA PARTES.
PLIEGO DE PENDIENTE
DECISIÒN EL
CARGOS. DEDÍA SEGUNDA
10 DE JULIO
INSTANCIA. SE
DEL 2014 SE RADICÓ PROFIRIÓ el dia 06 de mayo se radico el memorial
UNA DECISIÓN
ESCRITO PREVIO A LA POR PARTE con los alegatos de conclusion
DE LA SALA DISCIPLINARIA
FORMULACIÓN DE , URGENTE ESTAR PENDIENTE DE LA
LA CUAL FUE ENVIADA
CARGOS.EL DÍA 29 DE DE DECISIÓN
NUEVO A LA PROCURADORA
OCTUBRE SE ME INFORMO
DELEGADA,
QUE AÚN NOEL HANDIATOMADO
29 DE
AGOSTO Y EL 1
DECISIÓN ALGUNA EN ELDE
SEPTIEMBRE INTENTE
PROCESO DISCIPLINARIO. EL
SACAR
DIA COPIA
11 DE MAYO DEDE LA2015 SE
DECISIÓN
EXPIDE EL, AUTO
DECISIÓN DE
FAVORABLE TODA
FORMULACIONN DEVEZ QUE
APRUEBA DEL
CARGOS, EN SEDECUALDE NO
SEGUNDA
PUDE TOMAR COPIA. ELLOS
INSTANCIAS DIA
TESTIMONIOS NEGADOS EL DÍA 11 DE DICIEMBRE SE PROFIRIO
11 DE MAYO DE 2015 SE EN
PRIMERA. AÚN NO SE FIJADO FALLO ABSOLUTORIO A FAVOR DE LA
EMITE EL AUTO
FECHA PARA LAEL PRÁCTICA DR DE LA ESPRIELLA
FORMULANDO PLIEGO
LAS PRUEBAS
DE CARGOS, EL CUAL. SE ESFIJO
FECHA PARA LA
NOTIFICADO AL DOCTOR PRÁCTICA
DE PRUEBAS
FERNANDO PORPARA LOS DÍAS
CONDUCTA
1,2,9,10 Y 15 DE EL
CONCLUYENTE DICIEMBRE.
DÍA 19 DE
EL DOCTOR WILLINTONG
MAYO DE 20154 VIA CORREO
ASISTIO A LA PRACTICA DE
ELECTRONICO,
ESTAS PRUEBAS,
NOTIFICACION QUE ESTA
FIJA
PENDIENTE QUE
COMO TERMINO ( 10 DIAS)SE
REPROGRAMEN
PARA PRESENTAR LALOSPRATICA
DE PRUEBAS DE
DESCARGOS. ELDOS
DIA 02 DE
EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015
SE PRESENTÓ PODER EN
SECRETARIA DEL
DESPACHO INSTRUCTOR,
NOS ENCONTRAMOS
PENDIENTES DE REUNIRNOS
CON EL DOCTOR JAIRO
DELGADO PARA DELIMITAR
LA SITUACIÓN FÁCTICA DE
ESTE PROCESO.
VALGA RESALTAR QUE,

TENEMOS ENTENDIDO, LA
DENUNCIA QUE DIO ORIGEN
A ESTE PROCESO PENAL
INDICA QUE EL JUZGADO PRESENTAR SOLICITUD PARA QUE
SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE NOS RECONOZCAN COMO VÍCTIMAS.
PENAS DE CARTAGENA EN
OBEDECIMIENTO A LA
SENTENCIA DEL 19 DE JUNIO
DE 2008 QUE ORDENA
HACER EFECTIVO EL
RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO, EL 24 DE JUNIO
DE 2008 LA REGISTRADORA
DE INSTRUMENTOS
PÚBLICOS DE CARTAGENA
NO OBEDECIÓ LA ORDEN E
INCURRIÓ EN FRAUDE
PROCESAL AL AFIRMAR QUE
LA ESCRITURA 129 DE 1987
NO TIENE LINDEROS.
DE LA FISCALÍA. EL DIA 28 DE
AGOSTO DE 2014 SE ME
INFORMO QUE AÚN NO SE H
ENVIADO LAS ORDENES A
POLICÍA JUDICIAL YA QUE EL
FISCAL PIENSA TOMAR UNA
DECISIÓN DE FONDO
ACERCA DEL PROCESO.
AÚN ESTAMOS ESPERANDO
LA ASIGNACIÓN DEL
PROCESO A OTRA FISCALÍA.
EL DIA 22 DE SEPTIEMBRE EL
SEÑOR FISCAL ME INFORMÓ
QUE EL PROCESO AUN SE
ENCUENTRA EN ESTA
SE PRESENTÓ LA RENUNCIA AL
FISCALÍA, ESTÁN
PODER DE VICTIMAS, ASI LAS COSAS
ESPERANDO LAS
SE HAN REALIZADO VARIOS INTENTOS
ASIGNACIONES, ME
EN EL DESPACHO CON EL OBJETIVO
INDICARON PASAR EL
DE VERIFICAR SI YA SE NOMBRO
VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE
OTRO REPRESENTANTE DE VICTIMAS
PARA INFORMARME HACIA
POR PARTE DEL MINISTERIO DE
QUE FISCALÍA VA A SER
COMERCIO
REMITIDO EL PROCESO . EL
VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE
ME INFORMARON QUE EL
PROCESO FUE REASIGNADO
A LA FISCALÍA 186
SECCIÓNAL , ESTAMOS
ESPERANDO QUE EL
PROCESO SEA ENVIADO EN
FÍSICO . EL DÍA 01 ME
INFORMARON QUE EL
PROCESO FUE ENVIADO EN
FÍSICO A LA FISCALÍA 186 ,
ME ACERQUE A LA MISMA
PARA CONCRETAR UN
REUNIÓN CON EL SEÑOR
FISCAL GERARDO ENRRIQUE
JIMENEZ PERO NO ME FUE
POSIBLE POR QUE AUN
ESTÁN REVIZANDO LO QUE
LES FUE ASIGNADO .
REUNIRNOS CON EL FISCAL
186 SECCIONAL PARA LA
REALIZACIÓN DEL
PROGRAMA METODOLOGICO
EN LA ULTIMA SEMANA DE
ENERO. FINALMENTE LA
REUNION NO SE
DESARROLLO EN LA ULTIMA
SEMANA DE ENERO , LA
MISMA FUE REPROGRAMADA
PARA EL 03 DE MARZO A LAS
10 AM. EL DÍA 03 DE MARZO
SE REALIZÓ LA REUNIÓN EN
LA CUAL EL SEÑOR FISCAL
SE COMPROMETIÓ A
EXPEDIR UNA ORDEN DE
TRABAJO PARA LA
EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015
SE PRESENTÓ PODER EN
SECRETARIA DEL
DESPACHO INSTRUCTOR,
NOS ENCONTRAMOS
PENDIENTES DE REUNIRNOS
CON EL DOCTOR JAIRO
DELGADO PARA DELIMITAR
LA SITUACIÓN FÁCTICA DE
ESTE PROCESO.
SE PRESNTO EL DÍA 29 DE DICIEMBRE
VALGA RESALTAR QUE, LA SOLICITUD DE ARCHIVO FORMAL
SEGÚN TENEMOS DE ESTE PROCESO
ENTENDIDO, EN LA
DENUNCIA SE INDICA QUE
LOS ALCALDES MENORES
DE CARTAGENA SE
APROVECHARON DE LA
DILIGENCIA DE RESTITUCIÓN
PARA ENTREGARLE
SUPUESTAMENTE EN FORMA
INDEBIDA LAS TIERRAS DE
BARÚ A FONADE.
REPRESENTACIÓN JUDICIAL,
ADEMÁS DE LA INFUNDADA
AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN,
LA REALIZACIÓN EFECTIVA
DE LA AUDIENCIA EN LA QUE
SE TOMEN LAS MEDIDAS
PARA LOGRAR EL
FRAUDULENTO
EL DÍA 12, 13, 14,15 Y 18 DE
RESTABLECIMIENTO DEL
JULIO SE REALIZARON LAS
DERECHO.EL DÍA 01 DE
RESPECTIVAS AUDIENCIAS
OCTUBRE DE 2014 EL
PRELIMINARES DE ESTE PROCESO REQUIERE UNA
DOCTOR FERNANDO
LEGALIZACIÓN MEJÍA
DE CAPTURA, INTERVENCIÓN MÁS URGENTE.YA QUE
VIAJO A LA CIUDAD DE
IMPUTACIÓN E IMPOSICIÓN SIN DUDA ESTE PROCESO PONE EN
CARTAGENA A PRESENTAR
DE MEDIDA DE GRAVE PELIGRO LA CONTINUIDAD DE
EL PODER Y PARA HABLAR
ASEGURAMIENTO, EL DÍA 19 ESTE IMPORTANTE PROYECTO
CON EL FISCAL PARA
DE JULIO DE 2016 SE TURÍSTICO
PERSUADIRLO E
IMPONE MEDIDA DE
INFORMARLO DE LA
ASEGURAMIENTO EN
SOLICITUD FORMAL DE
CENTRO CARCELARIO AL DR ESTAR PENDIENTE DE LA RESPUESTA
TRASLADO DE ESTOS DOS
FRANCISCO ROGELIO NIÑO DEL RECONOCIMIENTO COMO
PROCESOS
JAIME.EL DIAQUE29 DE JULIO SE TERCEROS INCIDENTALES..
PRESENTAMOS EL DÍA 11 DE
PRESENTA ACCION DE
SEPTIEMBRE, CON BASE EN
TUTELA CON MEDIDA
LOS DERROTEROS
PROVISIONAL DE NO
EXPUESTOS
TRASLADO AL DREN LA
RESOLUCIÓN 00911 DEL 6 DE
FRANCISCO A LA PICOTA. LO
MAYO DE 2014 PROFERIDA
CUAL EFECTIVAMENTE
POR
SOMO ELFAVORECIDOS
SEÑOR FISCALY
GENERAL DE LA NACIÓN.
MEDIANTE AUTO DEL
EL DIA 03 DE MARZO SE
VIERNES 29 DE JULIO EL
RADICO LA DEMANDA
CIRCUITO COMO MEDIDA
PROVISIONAL ORDENA EL
EL DIA 08 DE SEPTIEMBRE SE
NO TRASLADO HASTA QUE
PRESENTA RENUNCIA DEL PODER
SE LE PRACTIQUEN LOS
ESTO POR SOLICITUD CLARA Y
EXAMENES POR MEDICINA
EXPERESA DEL DR FRANCISCO
LEGAL. EL JUZGADO 20
ROGELIO NIÑO
PENAL DEL CIRCUITO FALLO
A FAVOR DEL SEÑOR
FRANCISCO ROGELIO NIÑO
ORDENANDOLE A MEDICINA
LEGAL QUE EN TERMINO DE
24 HORAS SE PRACTIRA EL
EXAMEN
CORRESPONDIENTE PARA
PODER IDENTIFICAR SI
EXISTIA UN RIESGO LATENTE
PARA LA VIDA. EL DIA 18 DE
AGOSTO SE SOLICITA LA
SUSTITUCIÒN DE LA MEDIDA
DE ASEGURAMIENTO DE
ESTABLECIMIENTO
CARCELARIO A
DOMICILIARIA ESTO ANTE EL
JUEZ 82 DE GARANTIAS QUE
POR APLAZAMIENTO
NOVIEMBRE DE 2014 ADE LASLA
SEÑORA FISCAL.
2:00 PM. EL DÌA 24 DE PENDIENTE
LA NUEVA FECHA
NOVIEMBRE A LAS SE 2:00 P.M.
PROGRAMÓ
NO SE REALIZA LAAUDIENCIA DE
JUICIO
AUDIENCIAPARA POR ELEL DÍA 27 DE
PARO
OCTUBRE A LAS
JUDICIAL. LA AUDIENCIA 09:00 A.M.
PROGRAMADA PARA EL 16
EL
DE DÍA
MARZO27 DE DEOCTUBRE
2015 A LAS NO2
SE REALIZO LA AUDIENCIA
PM NO SE REALIZO DEBIDO A
DEBIDO AL PARO JUDICIAL.
QUE EL ABOGADO
EL DÍA 09 DEDE
DEFENSOR MARZO
UNO DE DELOS2015
SE REALIZA LA AUDIENCIA MEDIANTE SOLICITUD DEL SEÑOR
INDICIADOS NO SE
DE JUICIO EN LA CUAL SE RODRIGO ROBAYO SE RENUNCIA A
PRESENTO.EL DIA 05 DE
REALIZARON LOS ESTE PROCESO
JUNIO DE 2015 SE ALEGATOS
REALIZA
FINALES DE CONCLUSIÓN
LA AUDIENCIA DE EN
LOS CUALES LA FISCALÍA
PRECLUSIÓN POR EL DELITO
SOLICITO
DE PECULADO.QUE SE EL PROFIERA
DIA 06 DE
SENTENCIA ABSOLUTORIA
ABRIL SE INSTALA LA A
FAVOR DE JOSEP
AUDIENCIA DE ACUSACION M
FAJARDO YA QUE NO PUDO
PERO NO ESPOSIBLE
PROBAR
REALIZARLATEORÍA
LA YA QUEDEL POR
CASO Y RESPONSABILIDAD
SEGUNDA VEZ NO ASISTE EL
ALGUNA
DEFENSOR SOBRE
PUBLICO LOS QUE LE
HECHOS. LA AUDIENCIA
FUE DESIGNADO AL SEÑOR DE
JUICIO
OSCARSE REALIZO
GUZMAN. , ENFIJA
Y SE LA
MISMA LA FISCALIA
NUEVA FECHA PARA EL DIA PIDIO
QUE
25 DESE ABSOLVIERA
ABRIL Y SE AL
SEÑOR
COMPULSANFAJARDO.COPIAS AL
DINALMENTE
CONSEJO SECCIONALLA AUDIENCIA DE LA
NO SE REALIZO
JUDICATURA Y A LA , PERO
PENDIENTE RECLAMAR LAS COPIAS
QUEDO REPROGAMADA
DEFENSORIA, AUTENTICADAS DE LA SENTENCIA
PARA EL DIA 19 DE
EFECTIVAMENTE MAYO
ESTE DIADE ABSOLUTORIA DE 1 Y 2 INSTANCIA EN
2015 A LAS
TAMBIEN SE8:30AM.
INSTALA ELLA19 DE
LA VENTANILLA 5 DEL CENTRO DE
MAYO DE 2015
AUDIENCIA A LAS
ASISTE EL8:30 AM SERVICIOS JUDICIALES DE PALO
SE REALIZA
SEÑOR OSCAR LAGUZMAN
LECTURA
QUEMAO EL DÍA 12 DE FEBRERO DE
DEL FALLO CON
PERO NO ASISTE SU SENTIDO
2016
ABSOLUTORIO
DEFENSOR PUBLICO A FAVOR QUEDE LE
NUESTRO PODERNANTE, EN
FUE DESIGNADO.
LA MISMA SE SE PRESENTA
NUEVAMENTE
INTERPUSIERON
UNA QUEJA ANTEPOR LA EL
REPRESENTANTE
DEFENSORIA POR DE LA
VICTIMAS Y LA DIAN
INSISTENCIA NUEVAENTE EL
RECURSO DE ALZADA
DEL DEFENSOR PUBLICO , ELY
CUAL SE SUSTENTARA
SE FIJA NUEVA FECHA PRA DE
MANERA ESCRITA
EL DIA PRIMERO DEDENTRO
JUNIO A
DE LOS 5 DIAS
LAS 8:30 PENDIENTE SIGUIENTES A
LA MISMA, POR LO
CONFIRMAR 1 DIA ANTES Y TANTO LA
FECHA
ASISITIRLIMITE PARA SU EL
A LA AUDIENCIA
SUSTENTACION
DIA 1 JUNIO DE 2016 ES EL DIA 26
A LAS
DE
8:30 AM EFECTIVAMENTE 02
MAYO DE 2015.EL DIA EL
DE
DIAJUNIO
01 DE SEJUNIORADICA EL
SE REALIZA
RECURSO
LA AUDIENCIA COMO DE NO
RECURRENTES.EL
ACUSACIÓN Y SE FIJA DIA 03
DEJUNIO
FECHA PARA SE CONCEDE
LA AUDIENCIA EL
RECURSO DE APELACION.
PREPARATORIA PARA EL DIA EL
DIA
5 DE05 DE JUNIO SE ENVIA EL
SEPTIEMBRE
PROCESO AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE BOGOTA
PARA QUE SE RESUELVA LA
SE RADICÓ DERECHO DE
PETICIÓN POR PARTE DEL
DOCTOR IGNACIO
QUINTERO EN EL MES DE
JUNIO SOLICITANDO EL
ESTADO ACTUAL DEL
PROCESO. SE PROGRAMO
MEDIANTE PROVIDENCIA SE
DILIGENCIA DE VERSIÓN
RESOLVIÓ NO ELEVAR CARGOS EN
LIBRE AL Dr. MARIO REYES
CONTRA DEL DR DÍAZ BLANCO
FORERO EL DÍA 17 DE JULIO
A LAS 02:00 P.M. EL DÍA 17
DE JULIO SE LLEVÓ A CABO
DICHA DILIGENCIA. EL
PROCESO ACTUALMENTE SE
ENCUENTRA EN PERIODO DE
PRUEBAS
EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015 SE PRESENTÓ

PODER EN SECRETARIA DEL DESPACHO
INSTRUCTOR, NOS ENCONTRAMOS
PENDIENTES DE REUNIRNOS CON EL
DOCTOR JAIRO DELGADO PARA
DELIMITAR LA SITUACIÓN FÁCTICA DE
INDAGACIÓN PRELIMINAR SE PRESENTÓ
ESTE AMPLIACIÓN
PROCESO.SEGÚN DE DENUNCIA
ENTENDEMOS EN
EL
LA DÍA 20 DE MAYO
DENUNCIA Y ESTÁ
SE INDICA PENDIENTE
QUE EL CAPITÁN
QUE LA FISCALÍA
DE PUERTO FIJE FECHA
E INDICIADO PARA
OTORGÓ
INTERROGATORIO
SUPUESTAMENTE DE DEL DENUNCIADO.
MANERA YA
IRREGULAR
EL DIA 04 DE MAYO SE SE LLEVÓ A CABO
LA CONCESIÓN EL PRIMER
A LOS Y EL
SEÑORES DE
REALIZA LA AUDIENCIA DE SEGUNDO
CORPLAYA.INTENTO DE CONCILIACIÓN
CONCILIACIÓN EN LA PROPROCESAL. ESTE PROCESO FUE
FISCALIA 85 LOCAL DE ENVIADO A LA FISCALÍA CUARTA LOCAL .
CHAPINERO EL CUAL NO SE SE PROGRAMO FECHA PARA UNA NUEVA
LLEGA A NINGUN ACUERDO, CONCILIACIÓN EL DÍA 31 DE MARZO DEL
POR LO CUAL ESTE 2014 A LAS 08:30 A.M. EN LAS FISCALÍA
POR SOLICITUD DEL SEÑOR
PROCESO FUE ASIGNADOA CUARTA LOCAL SEXTO PISO. SE LLEVO A
LEONARDO
ACABO DICHACORAL, SE ASISTIDA
DILIGENCIA RENUNCIA PORAL
LA FISCALIA 128 LOCAL EL
PODER
EL DOCTOR WILLINTHON DONDE FUE
CUAL LLEGA A ESTE FRACASADA LA CONCILIACIÓN .
DESPACHO EL DIA 24 DE PENDIENTE IMPULSO PROCESAL. SE
MAYO, SE REALIZA LA PRESENTÓ AMPLIACIÓN DE DENUNCIA EL
RESPECTIVA GESTION Y NOS DÍA 20 DE MAYO Y ESTÁ PENDIENTE QUE
INFORMAN QUE SE VA CITAR LA FISCALÍA FIJE FECHA PARA
NUEVAMENTE A ADUDIENCIA INTERROGATORIO DEL DENUNCIADO..
DE CONCILIACIÓN PROCESO ASIGNADOA A LA FISCALÍA
CUARTA LOCAL.PENDIENRTE QUE SE FIJE
INDAGACIÓN PRELIMINAR FECHA PARA UNA NUEVA DILIGENCIA
CONCILIACIÓN SE ME INFORMÓ POR
SEGUNDA VEZ QUE EL RADICADO DEL
PROCESO ESTA MAL Y QUE NO APARECE
EN ESA FISCALIA, VERIFICAR DE NUEVO
CON EL DOCTOR SAMUEL.YA SE
CONFIRMÓ LA FISCALÍA Y EL NÚMERO DE
RADICADO Y EL PROCESO SE ENCUENTRA
AL DESPACHO. EL DÍA 08 DE SEPTIEMBRE
LA FISCAL TOMO LA DECISIÓN DE
ARCHIVO DEL PROCESO, EL DÍA 02 DE
OCTUBRE SE OBTUVIERON LAS COPIAS
DE LA DECISIÓN DE ARCHIVO. EL DÍA 6 DE
DICIEMBRE SE PRESENTA LA SOLICITUD
FORMAL DE DESARCHIVO DEL PROCESO.
EL DIA 22 DE FEBRERO ME COMUNICO LA
NO HABÍA FIJADO
CONCERTÓ PARA LA EL ORDEN
DÍA 26 DE A POLICÍA
JUNIO UNA
JUDICIAL
NUEVA PARA PRACTICAR
REUNIÓN. EL DÍA 18 DEEL JUNIO EL
INTERROGATORIO,
DOCTOR MAXIMO DUQUE EL DÍA 1SE DEREUNIRÁ
AGOSTO
DE 2014
CON SE ME INFORMÓ
EL DOCTOR MANUEL.POR SE PARTE
REUNIODE EL
LA SECRETARIA
DOCTOR MAXIMO DEL SEÑOR
DUQUE CONFISCAL 45
EL FISCAL
LOCALPENDIENTE
ESTA , QUE EL PROCESO
NUEVAMENTE LO VAN SEA
REMITIR A OTRA
PROGRAME FISCAL
REUNIÒN CON DEEL
LASEÑOR
UNIDAD, YA
QUE HUBO
FISCAL UNA RESTRUCTURACIÓN
LA CUAL ESTA SUJETA POR EL
INTERNA
TEMA EN LAS FISCALÍAS
DE AUDITORIA Y UN GRUPO
DE MAQUINAS. EL
DE FISCALES
DÍA 22 DE JULIO SOLODEL QUEDAN
2014 SEPARALLEVÓ JUICIO
A
Y OTRO
CABO PARA LACON
REUNIÓN INDAGACIÓN
EL SEÑOR FISCAL.
PRELIMINAR, POR LO CUAL
EL DÍA 28 DE JULIO SE POCESIONÓ EL FISCALEL 45
INDAGACIÒN PRELIMINAR SOLO QUEDÓ PARA ETAPA DE JUICIO,
NUEVO FISCAL, EL DOCTOR JÉSUS EN
POR
ESTELO QUE EL PROCESO
DESPACHO. SE LLEVÓ SERÁ REMITIDO
A ACABO
A OTRA FISCALÍA
REUNIÓN . PENDIENTE
CON EL NUEVO FISCAL ASISTIR
EL DÍA A14
LA REUNION
DE AGOSTO DEL PROGRAMADA
2014. SE HABÍAPARA EL DIA
14 DE ENERO DEL
PROGRAMADO UNA 2014 PARA INSISTIR
REUNIÓN CON EL
NUEVMENTESE
FISCAL EL DÍA 29FIJEDE FECHA
AGOSTO PARA
A LASEL9:00
INTERROGATORIO
AM A LA CUAL NO SE DEPUDO
LA INGENIERA
ASISTIR POR
SANDRA
EL LOZANO.DEL
COMPROMISO EL DIA 15 DE ENERO EL
DOCTOR
DOCTR FERNADO
FERNANDO MEJÍA SEEN REUNIO CON EL
LA PERSONERÍA,
SERNOR
QUE FISCAL, DONDE
DA PENDIENTE SE LE EXPRESO
REPROGRAMAR LA
LA NECESIDAD
REUNIÓN CON EL DEFISCAL.
QUE SEEL FIJE EL
DOCTOR
INTERROGATORIO
FERNANDO A LA INGENIERA
Y EL DOCTOR MAXIMO DUQUE
SANDRA
SE REUNEN CON EL FISCAL 11 SE
LOZANO, EN EL CUAL VA 10
EL DIA
AEXPONER LA SITUCION ES Y
DE SEPTIEMBRE A LAS 11:30 AM. SE FIJÓ
CONDUCTAS
FECHA PARA LA DESDE LA VERDADERA
REALIZACIÓN DE LA
OPTICA DE LA INDICIADA.
AUDIENCIA DE ACUSACIÓN ELPARA EL DÍA 7
INTERROGATORIO
DE NOVIEMBRE A LAS SE DESARROLLO
8.30 AM. ANTE EN EL
PRESENCIA
JUZGADO 23DEL
PENALDOCTOR FERNANDO
DEL CIRCUITO. EL, DÍA
EN
EL DE
23 MISMO SE APORTARON
SEPTIEMBRE DE 2014UNA PRUEBAS
SE OBTIENE
DOCUMENTALES.
LA CITACIÓN AL PERITO DE DRAGUER
EXPEDIDA POR LA FISCALÍA PARA QUE SE
ACERQUE AL DESPACHO FISCAL EL DÍA 10
DE OCTUBRE A LAS 9 AM. EL DÍA 25
SEPTIEMBRE SE RADICA LA CITACIÓN EN
DRAGUER, EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE SE
ENTREGA COPIA DE LA RADICACIÓN EN LA
FISCALÍA 329 SECCIONAL. LA CITACIÓN
QUE ESTABA PROGRAMADA PARA EL DÍA
10 DE OCTUBRE A LAS 9 AM NO SE
REALIZO POR EL PARO JUDICIAL. EL
DOCTOR FERNANDO Y EL DOCTOR
QUINTERO , TRABAJARON TODA LA TARDE
DEL 13 DE ENERO DE 2015 EN EL
DESPACHO DEL SEÑOR FISCAL.SE
ASISTIO A LA CITACION HECHA A LOS
PERITOS DE DRAGUER PARA EL DÍA 22 DE
ENERO DE 2015 A LAS 9:45 AM. SE
OBTUBO COPIA DE ESTA DILIGENCIA,
IGUALMENTE DE LA CITIACION HECHA A
LA ENFERMERA.
EL 16 DE FEBRERO SE REALIZÓ LA
AUDIENCIA EN LA CUAL SE LEYÓ EL
ESCRITO DE ACUSACIÓN Y SE
INTRODUJERON LAS NUEVAS PRUEBAS.
EL DIA 23 DE JUNIO A LAS 8:00 AM SE
REALIZÓ LA AUDIENCIA ANTE JUEZ DE
CONTROL DE GARANTIAS REFERENTE A
LA BÚSQUEDA SELECTIVA EN BASES DE
DATOS (ART 244). EL DÍA 24 DE JUNIO SE
REALIZA LA AUDIENCIA PREPARATORIA,
SE FIJA AUDIENCIA DE JUCIO PARA EL DÍA
14 DE AGOSTO DE 2015 A LAS 9:00 AM. EL
ENBEL TRANCURSO DEL MES DE JULIO ME
INFORMARON QUE EL PROCESO SE HABÍA
PERDIDO DEL DESPACHO POR EL CAMBIO
DEL FISCAL, POR LO CUAL LA ULTIMA
INFORMACION QUE ME SUMINISTRARON
FUE QUE LES HICIERA LLEGAR COPIAS DE
LA DECISIÓN DE ARCHIVO PARA PODER
RESPONDERNOS LA SOLICITUD FORMAL
ELEVADA. EL DIA 06 DED AGOSTO SE
ARCHIVO APORTA COPIA DE LA ORDEN DE ARCHIVO
A LA FISCALÍA. EL DÍA 12 DE NOVIEMBRE
SE CONTESTA NUESTRA SOLICITUD DE
ARCHIVO, LA CUAL DESFAVORABLEMENTE
NOS INDICA QUE NO ES PROCEDENTE EL
DESARCHIVO DE ESTE PROCESO.. EL DIA
SE SOLICITÓ EL CAMBIO DE 27 D E ABRIL NO SE REALIZA LA
RADICACIÓN DE ESTE AUDIENCIA, YA QUE LA JUEZ SE
PROCESO PENAL ANTE LA ENCONTRABA EN OTRA AUDIENCIA Y LA
FISCALÍA 56 DELEGADA ANTE MEDIANTE
FISCAL NO PODIARESOLUCIÓN EMITIDA EL
ESPERAR PORQUE
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE DÍA 09 DE AGOSTO
TENIA TAMBIEN OTRA AUDIENCIA, DEDEBIDO
LOS
BOGOTÁ Y DE IGUAL FORMA SE CURSANTES,
A ESTO EL DESPACHOLA FISCALÍA
NOS DADESPACHA
CONSTANCIA DE LA NO
PRESENTO MEMORIAL ANTE LA NEGATIVAMENTE LAREALIZACION
SOLICITUDDEDE
FISCALÍA 17 SECCIONAL DE LA UDIENCIA . SE QUEDA A LA ESPERA DE
NULIDAD ELEVADA ANTERIORMENTE,
RADICAR LA SOLICITUD
CARTAGENA SOLICITANDO LA POR LO CUAL SE INTERPONE DE LA NUEVA EL
AUDIENCIA .
DECLARACION DE NULIDAD DE RECURSO DE APELACIÓN, EL CUAL ES
LO ACTUDO, TODA VEZ QUE SE SUSTENTADO EL DÍA 27 DE AGOSTO
DECRETO EL DEL 2016.
RESTABLECIMIETO DEL
DERECHO DEL PREDIO
DENOMINADO EL PELAO.
ESTE PROCESO SE ADELANTA
POR LA VENTA DE UN MEDIENTE DE RESOLUCIÓN SE
VEHÌCULO EL CUAL SE LE DA CALIFICA LA SITUACIÓN JURIDICA A
PARA QUE SE REALICE LA
VENTA DE UN CARRO QUE SE
FAVOR DEL INDICIADO, SE RADICA
VENDIO INDEBIDAMENTE Y NO MEMORIAL SOLICITANDO LA
SE FALSIFICO LA FIRMA A LA PRECLUSIÓN POR PRESCRIPCIÓN.
HORA DEL TRASPASO
MEJÍA EN PRESENCIA DEL
DOCTOR BECERRA , SE
REPROGRAMÓ AUDIENCIA
PREPARATORIA PARA LA
DECISIÓN DE PRUEBAS PARA
EL DIA VIERNES 14 DE
NOVIEMBRE . FINALMENTE LA
AUDIENCIA QUEDO
PROGRAMADA PARA EL DÍA 20
DE JUNIO A LAS 2:00 PM. EL DÍA
24 DE JUNIO DE 2014 SE EL DIA 29 DE MARZO SE REALIZA LA
REALIZA LA AUDIENCIA
PREPARATORIA EN LA CUAL EL
AUDIENCIA DE JUCIO EN LA CUAL SE
DR FERNANDO INTERPONE EVACUAN 2 TESTIGOS POR PARTE DE
RECURSO DE REPOSICIÓN EN LA FISCALÌA Y SOLICTA NUEVAMENTE
SUBSIDIO DE APELACIÓN EN QUE SE SUSPENDA, DEBIDO A QUE
CONTRA DE LA PROVIDENCIA LOS TESTIGOS PENDIENTES
URGENTE REALIZAR LA
QUE DETERMINA NO
DEPENDENCIA PARA ESTE
ASISTIRAN PARA LA AUDIENCIA
DECRETAR UNAS
PROCESO, EL DIA 25 DEPRUEBAS PROGRAMADA PARA EL 30 DE MARZO.
COMO LA DEL PERITO PERO EL DÌA 30 DE MARZO LA
FEBRERO ELPROCESO FUE
EXPERTO EN EL POLÍGRAFO,
REMITIDO A LA CIUDAD DE FÌSCALIA SOLITA APLAZAMIENTO YA
LA RECEPCIÓN DE UNOS QUE TIENE OTRA AUDIENCIA CON
BOGOTA, DE ACUERDO A LA
TESTIMONIOS , ENTRE OTRAS
RESOLUCION EMITIDA PRO EL PRESO, ASI LAS COSAS EL DESPACHO
UNAS PRUEBAS PEDIDAS POR
FISCAL GENERAL DE LA
LA FISCALÍA, RECURSO QUE EL
DECIDE FIJAR NUEVA FECHA PARA EL
NACION. EL DIA 26 DE FEBRERO
SEÑOR JUEZ REPONE LOS LA DÌA 07 DE JULIO DESDE LAS 9:00 AM.
EL DR FERNANDO ES
RECEPCIÓN
NOTIFICADO DE LOS
PERSONALMENTE
TESTIMONIOS EN CASO DE
DE DE LA CALIFICACION E QUE
LOS TESTIGOS ESCOGIDOS
INTERPONE EL RECURSO DE
POR EL SEÑOR
APELACION. EL JUEZ
DIA 02 NODE
COMPAREZCAN, POR LO CUAL
FEBRERO ME INFORMAN QUE
EL
SE PROCESO
SE IRÁ A 2
ENVIO UN DESPACHO
INSTANCIA
COMISORIOPARA
QUE EL
A CARTAGENA
HONORABLE
PARA NOTIFICAR A LOS DECIDA
TRIBUNAL
SOBRE NUESTRO RECURSO.
SUJETOS PROCESALES, POR
EN EL JUZGADO ME INFORMAN
LO TANTO DISPONEN DE 08
QUE
DIAS EL PROCESO
HABILES PARA FUE
ENVIADO AL TRIBUNAL EL DIA
NOTIFICARLOS , VENCIDO EST
15 DE JULIO
ETEMINO SEPERO EN EL EL
PUBLICARA
TRIBUNAL NI EN CENTRO DE PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA DE
EDICTO EN LA SECRETARIA
SERVICIOS NO APARECE. EL
PARA NOTIFICAR A LAS AUDIENCIA PREPARATORIA
PROCESO SE ENVIA
PERSONAS QUE NO SE HAYANAL
PODIDO NOTIFICAR , ESTAR
BOGOTA EL DÍA 30 DE JULIO DE
MUY PENDIENTES DE LA
2015. EL PROCEOS SE
APERTURA DEL TERMINO PARA
REPARTIO AL YDESPACHO DEEL
INTERPONER SUSTENTAR
DOCTOR CARLOS HÉCTOR
RECURSO.EL DIA 18 DE MARZO
TAMAYO MEDINA EL DÍA 03 DE
SE RADICO EL DOCUMENTO
AGOSTO DE 2015. EL DÍA 12 DE
QUE APORTA DOCUMENTOS
AGOSTO PARA QUE ACLARE LA
SOPORTES A LAS SOLICITUDES
PROVIDENCIA IMPUGNADA,SE
QUE RESPETUOSAMENTE EL
DÍA 13 DE AGOSTO LLEGA EL
ELEVARON ANTE ELDESPACHO,
PROCESO AL COMPLEJO
EL 07 DE MAYO DE 2015 SE
JUDICIAL
RESUELVE ELPALO
DE QUEMAO.EL
RECURSO
28 DE AGOSTO ENVIAN ELLOS
FAVORABLEMENTE PARA
PROCESO DE NUEVO AL
INTERESES DE PLAYA BLANCA
BARÚ, E IGUALMENTE FUIMOS
BOGOTA.
RECONOCIDOS COMO
TERCEROS INCIDENTALES. EL
SE
DÍAFIJA
AUDIENCIA
13 DE OCTUBREDESE RADICO
LECTURA DE FALLO PARA EL
EN EL JUZGADO 3 DE
DIA 09 DE SEPTIEMBRE A LAS
CARTAGENA LA SOLICITUD DE
4:15 PM. RESOLVIÓ REVOCAR
PRUEBAS.
PARCIALMENTE EL AUTO
ALFREDO RODRÍGUEZ EN LOS
DÍAS SIGUIENTES, EN EL CUAL
LE INFORMARÍA EL CURSO QUE
SE LE DIO A LA DENUNCIA E
IGUALMENTE ME
PROPORCIONO EL ABONADO
TELEFÓNICO 5702000 EXT 4199.
LA DENUNCIA FUE ENVIADA A
LA CIUDAD DE CARTAGENA
BOLÍVAR POSIBLEMENTE A
DONDE EL DR VICENTE
GUZMÁN HERRERA, DIRECTOR
SECCIONAL BOLÍVAR, EL DÍA 22 EL DIA 30 DE ENERO SE RADICA
DE JULIO DE 2015 SE RADICA MEMORIAL SOLICITANDO
EL PODER OTORGADO POR SOLICITANDO REUNIÓN E
PLAYA BLANCA BARÚ PARA INFORMACIÓN DEL PROCESO
ACTUAR EN ESTA INDAGACIÓN
PRELIMINAR. EL DÍA 21 DE
AGOSTO EL DR FERNANDO SE
REUNIÓ CON LA SEÑORA
FISCAL, REUNIÓN EN LA CUAL
SE COMPROMETIÓ A HACERLE
LLEGAR UN ESCRITO COMO
TERCEROS INCIDENTALES. EL
DÍA 14 DE SEPTIEMBRE SE
RADICA LA SOLICITUD PARA
SER RECONOCIDOS COMO
SOLICITAR SE
VÍCTIMAS. REPROGRAMA DE
REUNIÓN CON LAADOCTORA
RESPUESTA NUESTRA
JENNY CLAUDIA
SOLICITUD PARAALMEIDA
QUE NOS 6/23/2017
ACERO PARA EL DÍA 27 DE
RECONOZCAN COMO
NOVIEMBRE
VÍCTIMAS. A LAS 3:00 PM. EL
DIA 19 DE ABRIL EL DR
FERNANDO SE REUNE CON LA
DR JENNY CLAUDIA ALMEIDA
FISCAL 4 DELEGADA ANTE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SE REALIZADO LA CONSTANTE
Y PERMANENTE REVISIÓN DE
ESTE PROCESO PERO LA
FISCAL NO HA EXPEDIDO LAS
ORDENES A POLICIA JUDICIAL A
PESAR DE LA INISISTENCIA EL
DIA 06 DE JULIO SE SOLICITO
UNA NUEVA REUNION CON EL
SOLICITAR
DR FERNANDO MEJIA SEPERO LA DE
RESPUESTA A
FISCAL NOS INFORMO QUE NUESTRA
SOLICITUD
NOS ATENDIAPARA QUE NOS
LA SIGUIENTE 6/23/2017
SEMANA YA QUE ESTABACOMO
RECONOZCAN MUY
OCUPADA PREPARANDO UN
VÍCTIMAS.
JUICIO. EL DIA 27 DE JULIO NO
SE PUDO REALIZAR LA
REUNIÒN CON LA DR JENNY
CLAUDIA ALMEIDA POR TAL
MOTIVO NUEVAMENTE
SOLICITAR FECHA PARA UNA
REUNIÒN
SE HA TRATADO
INSISTENTEMENTE AGENDAR O
POR LO MENOS HABLAR CON
LA FISCAL O SU ASISTENTE Y
NO HA SIDO POSIBLE, ME
INFORMAN QUE CUAKQUIER
SOLICITUD AL RESPECTO LA
URGENTE VERIFICAR SI SE
CITARA A AUDIENCIA DE
IMPUTACIÓN O LA
6/23/2017
EXPEDICION DE NUEVAS
ORDENES A POLICIA
JUDICIAL.
El día 13 de septiembre se
realizará la diligencia de
6/23/2017
entrevista al Dr Jairo Delgado
Arrieta
EL DÍA 24 DE AGOSTO DE
2016 LA FISCALÍA DE
CONOCIMIENTO NOS 6/23/2017
RECONOCIÓ COMO
TERCEROS INCIDENTALES
DENTRO DEL SUMARIO
ADELANTADO BAJO EL
NÚMERO DE
RADICACIÓN 2516 NO SE
ENCONTRABA NUESTRA
SOLICITUD DE
RECONOCIMIENTO COMO
TERCEROS
INCIDENTALES
PRESENTADA EL AÑO
PASADO ANTE EL
DESPACHO DE LA
FISCALÍA 56 DELEGADA
ANTE EL TRIBUNAL
6/23/2017
SUPERIOR DE BOGOTÁ
COMO SE DIJO
ANTERIORMENTE, SE
PRESENTÓ NUEVAMENTE
ANTE EL DESPACHO LA
DEMANDA DE
RECONOCIMIENTO PARA
ACTUAR COMO
TERCEROS
INCIDENTALES DE LA
SOCIEDAD PLAYA
BLANCA BARÚ S.A.S. LA
CUAL AÚN NO SE HA
RESUELTO DEBIDO AL
ESTAR PENDIENTE QUE

SEAMOS RECONOCIDOS
COMO TERCEROS
INCIDENTALES TODA VEZ
QUE EL TRASLADO DE 5
6/23/2017
DÍAS VENCE EL DÍA 24 DE
NOVIEMBRE PARA QUE LAS
PARTES SE NOTIFIQUEN DE
LA DEMANDA Y LAS
PRUEBAS
URGENTE REVISAR LA
PROYECCIÓN DE SOLICITUD
6/23/2017
DE TERCEROS
INCIDENTALES
ACTUAR COMO TERCEROS

INCIDENTALES
ESTAR PENDIENTE DE LA
RESPUESTA DEL
RECONOCIMIENTO COMO
TERCEROS INCIDENTALES El
pasado 24 de noviembre la
Fiscalía 56 Delegada ante el
Tribunal solicitó su remisión a
las Fiscalías de conocimiento. 6/23/2017
URGENTE: ESTAR
PENDIENTE QUE EL
PROCESO SEA
CONCENTRADO EN LA
CIUDAD DE BOGOTÁ BAJO
LA COMPETENCIA
PREFERENCIAL DE ESTE
IMPORTANTE GRUPO DE
FISCALES DESTACADOS.
SE RADICA LA
DEPENDENCIA EL DIA 13 DE 6/2/2017
ABRIL
EL DÍA 11 DE AGOSTO LA
SEÑORA LEIDY YURANI
GUEVARA PRESENTA
MEMORIAL SOLICITANDO EL
DESISTIMIENTO DEL
RECURSO DE CASACIÓN,
POR LO CUAL EL DESPACHO
NOTIFICA AL DOCTOR
FERNANDO MEJÍA CON EL
FIN DE QUE PRONUNCIE EN
REFERENCIA LA SOLICITUD
PLANTEA POR LA 6/23/2017
PROCESADA. DE ESTA
FORMA EL DÍA 30 DE
AGOSTO SE PRESENTA
MEMORIAL COADYUVANDO
DICHA SOLICITUD
ASÍ LAS COSAS MEDIANTE
AUTO INTERLOCUTORIO DEL
6 DE SEPTIEMBRE EL
DESPACHO ACEPTA DICHA
SOLICITUD
SE RADICA MEMORIAL CON

EL FIN DE QUE REALIZA LA
6/23/2017
DEVOLUCIÓN DE LA
CAUCIÓN RENDARIA
NOS MANIFIESTA EL
DOCTOR QUE ASISTE AL
DESPACHO QUE EL
PROCESO SE ENCUENTRA
6/23/2017
AL DESPACHO A LA ESPERA
QUE LA SEÑORA FISCAL
EVALUÉ LA POSIBILIDAD DE
REALIZAR LA IMPUTACIÓN
NOS MANIFIESTA EL
DESPACHO QUE EL
6/23/2017
NOS MANIFIESTA EL
DESPACHO QUE EL
6/23/2017
ENTREGAR
CONSTANCIA DE NO
REALIZACION Y CD
DE DE LA AUDIENCIA
DEL DIA 10 DE NOV. 12/4/2017
2017; Y CONFIRMAR
AUDIENCIA PARA EL
23 DE NOV DE 2017 A
LAS 8:00 AM
NOS INFORMA EL
ASISTENTE QUE HASTA EL
MOMENTO NO SE HAN
ENVIADO NUEVAS ORDENES
A POLÍCIA JUDICIAL Y QUE 1/25/2018
SE ENCUENTRA A LA
ESPERA DE QUE LA NUEVA
FISCAL REVISE ESTE
PROCESO
EL DÍA 18 DE SEPTIEMBRE
SE PRESENTA MEMORIAL EN
EL CUAL SE INTERPONE
RECURSO DE REPOSICIÓN
EN SUBSIDIO DE APELACIÓN, 1/28/2018
EN CONTRA DEL AUTO DEL
12 DE SEPTIEMBRE EN EL
CUAL NIEGA TODAS LAS
PRUEBAS TESTIMONIALES.
Se citó para la
declaración de la
embajadora Lanzetta
4/12/2018
para el día 27 de
diciembre a las 3.30
pm.
ESTE PROCESO FUE

REASIGNADO A LA FISCALIA
1 DELEGADA ANTE EL 4/24/2018
BOGOTA
ESTE PROCESO POR
REPARTO LE
CORRESPONDIÓ AL
MAGISTRADO ALBERTO 4/24/2018
POVEDA PERDOMO , SE
ENCUENTRA EN EL
DEDPACHO
SE RADICÓ PODER, AL
IGUAL QUE LA SOLICITUD
8/15/2018
PARA EL INICIO DE ESTE
INCIDENTE
AL DESPACHO DEL JUZGADO
AL DESPACHO DEL JUZGADO 24 DE
24 DE EJECUCIÓN DE PENAS
EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE
Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
SEGURIDAD POR REPARTO EL DÍA 19
POR REPARTO EL DÍA 19 DE
DE ENERO DE 2018
ENERO DE 2018
El DÍA 14 DE AGOSTO
EFECTIVAMENTE SE REALIZA
LA AUDIENCIA DE ACUSAIÓN
Y SE CORRE TRASLADO POR
12/20/2018
PARTE DE LA FISCALÍA DEL
DESCUBRIMIENTO DE LOS
ELEMENTOS MATERIALES
PROBATORIOS
SE NOS INFORMA EL
DOCTOR RODRIGUEZ
BERBECCI QUE YA SE
CULMINÓ LA ETAPA
PROBATORIO Y SE ENTRA A
EVALUAR Y TOMAR UNA
DECISIÒN DE FONDO. SE
12/20/2018
ENVÍÓ RESPUESTA A LA
SOLICITUD DE INFORME POR
PARTE DE FONADE Y DE LA
ASEGURADORA. Auto de
cierre de investigación , pero
esta en proyecto. Aún no ha
pasado nada.
2/8/2019
SE HIZO ENTREGA DEL

PODER PARA ESTE
PROCESO DISCIPLINARIO,
AL IGUAL QUE LA
2/8/2019
RADICACIÓN DE LA
DEPENDENCIA JUDICIAL. SE
SACÓ COPIA INTEGRA AL
EXPEDIENTE.
EL DÍA 31 DE MAYO SE
RADICA MEMORIAL
SOLICITANDO QUE SEA
ENVIADO ESTE PROCESO A
INTERCONSULTA. MEDIANTE
OFICIO DEL 01 DE JUNIO EL
DESPACHO NOS REMITE
OFICIO CON LA
INFORMACIÓN DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL
INFORMANDO QUE DEBIDO 2/8/2019
A LA FALTA DE CONVENIO
QUE EXISTE CON LA
FISCALÍA EL VALOR DE LA
INTERCONSULTA OSCILA
ENTRE LOS 8 Y LOS 20
SMLMV. ASÍ LAS COSAS,
INMEDIATAMENTE SE LE
MANIFIESTA A LA DOCTOR
ORLANDO DUQUE ESTA
INFORMACIÓN.
ESTAR PENDIENTE DEL
CONCEPTO QUE EMITA LA
PROCURDURIA Y SACAR
COPIAS. ESTAR PENDIENTE
DEL CONCEPTO QUE EMITA
LA PROCURDURIA Y SACAR
COPIAS 11/19/2018
ENVIAR EL INFORME EN LA
PRIMERA SEMANA DE JUlIO.
EL EXPEDIENTE SE
ENCUENTRA EN LA
PROCURADURÍA.
3/1/2019
LA ÚLTIMA REVISIÓN DE
ESTE PROCESO SE REALIZA
EL DÍA LUNES 11 DE
SEPTIEMBRE, NOS INFORMA
EL DOCTOR QUE ASISTE AL
DESPACHO, QUE YA
ASIGNARON NUEVAMENTE
3/1/2019
FISCAL Y HASTA AHORA
ESTÁ CONOCIENDO EL
DESPACHO INSTRUCTOR. A
LO QUE NOS SUGIERA
ACERCARNOS NUEVAMENTE
EN15 DÍAS PARA AGENDAR
UNA POSIBLE REUNIÓN.
OPORTUNIDAD. EL DOCTOR
FJML SE REUNIÓ CON EL
FISCAL DE CONOCIMIENTO
EL DÍA 7 DE FEB DE 2018
DEBIDO A UN
INCONVENIENTE CON EL
PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD, EN LA
PRESENTE REUNIÓN SE
ACORDO QUE VAN A ENVIAR
EL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
NUEVAMENTE. EL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD SE ENVIÓ
NUEVAMENTE EL 20 DE
FEBRERO DE 2018, NO ME 3/1/2019
QUISIERON DAR UNA
CONSTANCIA DEL MISMO.
SE APROBÓ EL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD POR
PARTE DEL COMITE DE LA
FISCALÍA, Y EL FISCAL DE
CONOCIMIENTO YA RADICÓ
LA AUDIENCIA PARA LA
APLICACIÓN DE DICHO
PRINCIPIO, QUEDANDO
FIJADA PARA EL 04 DE
MAYO A LAS 2:00PM. NO SE
HA PODIDO FIJAR UNA
REUNIÓN POR QUE EL
CALENDARIO DEL FISCAL
NOS INFORMAN EN
SECRETARIA QUE ESTA
3/1/2019
PENDIENTE QUE SE
DESIGNE PERITO.
PENDIENTE REVISAR SI SE HA SOLICTADO POR LA REPRESENTACIÓN DE VÍCTIMAS EL DE
SE LLEVÓ A CABO AUDIENCIA DE ACUSACIÓN A LA QUE ASISTIMOS Y SEÑALAMOS QUE HABÍA

CONTINUAR EN EL PROCESO, TODA VEZ QUE CON LA INDEMNIZACIÓN INTEGRAL DE PERJ
VÍCTIMAS IGUAMENTE A VERDAD T JUSTICIA, POR LO MISMO ANUNCIABAMOS QUE NOS RET
ESTÁ PENDIENTE DE UN POSIBLE PREACUERDO
URGENTE DEMANDA LABORAL POR IMCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Y QUEJA DISCIPLINAR
EL PODER IRREGULARMENTE POR PARTE DE LA SEÑORA jAQUELINE, Y SE NOMBRÓ ANTIÉTIC
REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS SIN QUE TUVIERA NUESTRO PAZ Y SA
PENDIENTE CALIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

CASO TERMINADO FAVRABLEMENTE POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN SEDE D
COPIA DE LA DECIÓN FINAL DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN A LA DRA.
URGENTE SACAR COPIAS DE LA DECISION DE ARCHIVO Y DELACTA DE EJECUTORIA. ADEMAS

DLE DR FERNANDO EN EL PROCESO
ESTAR PENDIENTE DE QUE SE REALICE EL PAGO DE LA ASUGURADORA AL
URGENTE SOLICITAR COPIA DEL ACTA DE EJECUTORIA UNA CEZ QYEDE EN FIR
9/6/2015
URGENTE TENER EN CUENTA VENCIMIENTO DE TÉRMINO PARA INTERPONER ACCIÓN DE NU
DEL DERECHO SI PARA ELLO SE LLEGA A UN ACUERDO CON EL DOCTOR
10/16/2015
12/29/2015
12/29/2015
12/29/2015
12/29/2015
12/29/2015
12/29/2015
8/12/2016
12/29/2015
12/29/2015
8/12/2016
8/12/2016
8/12/2016
8/12/2016
PRESENTAR SOLICITUD PARA QUE NOS RECONOZCAN COMO VÍCTIMAS.
8/12/2016
LA FISCALIA 4 LOCAL SOLO RESPONDIO EL DERECHO DE PETICION EL CUAL NO NOS DA LA

FUE AL DESPACHO Y DICE QUE ELLA NO VA DAR NINGUNA INFORMACION YA QUE NO HAY NI
SOBREVINIENTE QUE DE EL MERITO PARA EL DESARCHIVO DEL PROCESO
MDIANTE OFICIO LA FISCALÍA 40 LOCAL FUE CONTESTADA LA SOLICITUD FORMAL
DESFAVORABLEMENTE, TODA VEZ QUE EN ELMISMO SE LIMITÓ A ENUNCIAR EN EL MISMO QU
POR LA DENUNCIA PENAL Y NO PUEDE TOMAR LA DETERMINACION DE COMPULSAR COPIAS.
EL DÌA 31 DE ENERO NO SE REALIZA LA AUDIENCIA POR SOLICITU DEL DESPACHO, ASI LAS
PARA EL DÌA 17 DE FEBRERO. AUDIENCIA ESTA EN LA QUE SE LE DA LECTURA A LA SENTEN
SEÑOR ALBERTO DIAZ BLANCO POR DUDA.
LA AUDIENCIA DE DESARCHIVO PROGRAMADA PARA EL 26 DE ENERO NO SE REALIZÒ DEBIDO
LOS INDICIADOS
6/23/2017
6/23/2017
6/23/2017
6/23/2017
6/23/2017
SOLICITAR SE DE RESPUESTA A NUESTRA SOLICITUD PARA QUE NOS RECONOZCAN
SOLICITAR SE DE RESPUESTA A NUESTRA SOLICITUD PARA QUE NOS RECONOZCA

URGENTE VERIFICAR SI SE CITARÁ A AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN O LA EXPEDICION DE NU
JUDICIAL.
PRESENTAR SOLICITUD PARA QUE NOS RECONOZCAN COMO VÍCTIM
ANALIZAR CON EL DOCTOR FERNADO LA VÍA ADECUADA PARA IMPULSAR ESTE

ESTAR MUY PENDIENTE DE QUE SEAN NOMBRADOS LOS NUEVOS PROCURADORES Y ASÍ SE
NUESTRA SOLICITUD, ASÍ LAS COSAS , DEBEMOS ESTAR MUY PENDIENTE QUE SEAMOS REC
INCIDENTALES O VÍCTIMAS
EL DÍA 18 DE ABRIL DE 2016 LA FISCALÍA DE CONOCIMIENTO NOS RECONOCIÓ COMO TERC

ACTUAR DENTRO DE ESTA INSTRUCCIÓN
PROCESO ADELANTADO PR EL DOCTOR WILLINGHTON
SE ENVIARON LAS NOTIFICACIONES POR CORRREO CERTIFICAD

URGENTE ESTAR PENDIENTE QUE SE REMITA EL PROCESO A EJECUCIÓN
PENDIENTE DE RESPUETA DEL JUZGADO, AUTORIZANDO DEVOLUCIÓN D

PENDIENTE DECISIÓN DE ARCHIVO LUEGO DE REVISIÓN DE MINISTERIO

No sé realizo ninguna de las dos audicencias programadas una para la b
base de datos y la otra de audiencia de apelación. Estar pendiente ene
cuando se vuelve a radicar dichas audiencias.
ESTE PROCESO SE ARCHIVO, Y SE HIZO ENTREGA COPIA DE LA DECISIÓN DE ARCHIVO AL DO

LIÉVANO.
EL DESPACHO JUZGADOR NO REPUSO Y ADEMÁS CONFIRMO LA DEC
AUTO DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2017. ESTAR PENDIENTE DEL TITULO E
A LAS ASEGURADORAS. SE ENVIÓ LA SEMANA PASADA EL EXPEDIEN
INFORMA LA DOCTORA ENCARGADA QUE EL COBRO SE HARÁ CONJU
ASEGURADORAS Y LOS ENCONTRADOS FISCALMENTE, POR QUE LA
POLIZAS, CUBREN HASTA CIERTO MONTO.
ESTAR PENDIENTE DE LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA TA

INFORMARON AL DOCTOR FJML QUE ABSOLVIERON AL DR. SANTIAGO
INFORMARON QUE ESTA EN ESTUDIO. A LA FECHA NO SE HA DECIDID
LA SEGUNDA INSTANCIA. YA HUBO DECISIÓN POR PARTE DE LA SEG
ESTE PROCESO DISCIPLINARIO DONDE SE CONFIRMÓ LA DECISIÓN DE
A FAVOR DEL DR. SANTIAGO ARRUBLA SIGHINOL
YA HUBO DECISION DE SEGUNDA INSTANCIA, Y SE LE ENTREGO LOS OFICIOS RESPECTIVOS A

ENTREGA DE MEMORIAL PARA QUE SEA NOTIFICADO POR CONDUCTA CONCLUYENTE , ES
NOTIFIQUE EL MINISTERIO PÚBLICO. ESTE PROCESO YA COBRO EJECUTORIA Y SE ENCUE
ORIGEN.
SE REALIZO AUDIENCIA DE LECTURA DE LA SENTENCIA EL 6 DE DICIEMBRE A LAS 8:30 AM , D
JULIETA NARANJO , PERO SE REGISTRO RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL DO
CAMARGO, EL CUAL SUSTENTO EN EL TERMINO LEGAL. ESTE PROCESO YA SE ENCUENTRA
JUSTICIA POR REPARTO LE CORRESPONDIO AL MAGISTRADO LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BA
CALIFICA DEMANDA DEL 04/04/18 SE INADMITE LA DEMANDA DE CASACIÓN INTERPUESTA
PENDIENTE SI AGOTAN EL RECURSO DE INSISTENCIA. LAS PARTES QUE PODÍAN PRESENTAR
INSISTENCIA NO LO INTERPUSIERON.
VISTA LAS SOLICITUDES POR PARTE DE ALGUNOS REPRESENTANTES DE VICTIMAS, SOBR

REPARACION INTEGRAL SE FIJA FECHA PARA DILIGENCIA EL 20 DE JUNIO DE 2018 A LAS 09
INSTALO PERO NO SE REALIZÓ A CONSECUENCIA DE LA LECTURA DE DECISIÓN DE APELACIÓ
JOYA, IGUALMENTE A ESTA AUDIENCIA ASISTIÓ LA DRA. SANDRA RAMÓN( ES DE LA OFICIN
APLAZÓ DICHA AUDIENCIA PARA EL DÍA 09 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 9 AM. REVISANDO
ALLEGADO EL PODER
8/24/2018
SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA DEL DÍA 15 DE DICIEMBRE A LAS 8 AM, EN DONDE SE DECID
SOLICITUD DE ACUMULACION PROCESAL . NO SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DEL DIA 19 DE ENER
A LLEVARÍA A CABO LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN Y LUEGO LA AUDIENCIA PREPARATORIA.
ESTA AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DÍA 15 DE FEBRERO A LAS 3 PM. NO SE LLEVÓ A CAB
DE 2018 POR SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL FISCAL DE CONOCIMIENTO, SE REPROGRAM
LAS 9:00 AM. SE REALIZÓ DICHA AUDIENCIA, Y SE FIJÓ FECHA PARA LA AUDIENCIA PREPARATO
LAS 9:00 AM. CONFIRMAR AUDIENCIA. SE CONSIGUIERON LAS COPIAS DE TODOS LOS CD´S, E
REUNIÓ CON LA DRA. MARÍA CRISTINA EL DÍA 15 DE JUNIO A LAS 6:00 PM. NO SE LLEVÓ A CABO
PARA EL 25 DE JUNIO DE 2018 DEBIDO A SOLICITUD DE UNA APODERADA DE LA DEFENSA, SE F
DE JULIO DE 2018 A LAS 10 AM. SE LLEVÓ A CABO DICHA AUDIENCIA EN DONDE SE DECRETO
ACTUADO HASTA ANTES DE LA ACUSACIÓN. EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 SE LLEVARÁ A
DE PRECLUSIÓN DENTRO DE ESTE PROCESO. EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE NO SE LLEVÓ A
PRECLUSIÓN POR NO HABER NOTIFICADO EL FISCAL A LA VÍCTIMA, SE FIJÓ COMO NUEVA
SOLICITUD DE PRECLUSIÓN EL DÍA 01 DE NOVIEMBRE DE 2018 A PARTIR DE LAS 08:00AM. SE
DICIEMBRE A LAS 8 AM PARA DAR LECTURA A LA DECISIÓN RESPECTO A LA SOLICTUD DE PRE
AUDIENCIA EL DIA 10 DE DICIEMBRE DE 2018, CON FALLO A FAVORABLE A LA SOLICITUD RE
PENDIENTE POR RECOGER COPIA DE LA AUDIENCIA EN LA SECRETARIA DE
SE HIZO ENTREGA DE LA SOLICITUD DE ARCHIVO DEL PROCESO EN CONTRA DE LA DRA
ABSOLUTAMENTE PENDIENTES DE LA DECISIÓN DE ARCHIVO O DE PLIEGO DE CARGOS EN C
ESTA EN EVALUACION DESDE EL 24 DE NOVIEMBRE NO HA SALIDO NINGUNA OTRA DECISIÓ
EVALUACIÓN DEL PROCESO POR PARTE DE LA ABOGADA ENCARGADA. ME INFORMARON QUE
SER EVALUADO DEBIDO A QUE EL SEÑOR LUIS EVELIO DEJARÁ EL CARGO. SEGUIR PENDIENT
PARTE DE LA NUEVA ENCARGADA DEL CARGO. EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2018 SE PROFIR
TERMINACIÓN Y ARCHIVO DE ESTE PROCESO.
SE RADICÓ PODER Y DEPENDENCIA DENTRO DE ESTE PROCESO EL DÍA 05 DE OCTUBRE D

RECONOCIÓ PERSONERÍA JURÍDICA EL DÍA 09 DE OCTUBRE DE 2018. EL DÍA 18 DE OCTUBRE
VERSIÓN LIBRE PRESUPUESTADA A LA DRA. OLGA VIRGINIA ALZATE. PENDIENTE DECLARA
SEÑORA SANDRA MILENA ALVAREZ EL DÍA 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 A PARTIR DE LAS 11:0
APLAZÓ PARA EL 22 DE NOVIEMBRE A LAS 9 AM) PENDIENTE DE CONFIRMAR ESTA DILIGENC
NOS HACEN ENTREGA DE LA DECLARACION JURAMENTADA DE LA SEÑORA SANDRA MILE
TAMBIEN EL INFORME DE GESTION PRESENTADO POR LA SEÑORA SANDRA MILENA ALVARE
ÚLTIMA ACTUACIÓN
EL DR. FJML SE REUNIÓ CON LA DRA. MARÍA CRISTINA EL DÍA VIERNES 15 DE JUNIO DE 2018
DE VERSIÓN LIBRE QUEDÓ PROGRAMADA PARA EL 5 DE SEPTIEMBRE A LAS 8 AM, ESTA DILI
DEBIDO A LA INASISTENCIA DE LA PERSONERA DELEGADA A ESTE PROCESO. NO SE HA FIJA
LIBRE, NI SE HAN SURTIDO ACTUACIONES, TODA VEZ QUE, LA ABOGADA COMISIONADA QUE
EXPEDIENTE NO SIGUE TRABAJANDO EN LA PERSONERÍA Y NO SE HA ASIGNADO UN NUEVO
SE RADICA DEPENDECIA EN LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA DE LA PERSONERIA, SE PRE
ASUNTOS DISCIPLINARIOS POR EL EXPEDIENTE DEL PROCESO , A LO CUAL ME CONTESTAN Q
SE ENCUENTRA AL DESPACHO ESPERANDO PARA DAR NOTIFICACION AL DR. FJML POR EL C
COMUNICA LA SECRETARIA QUE LA NOTIFICACION SE DEMORA POR LAS FECHAS EN LAS
Se tenia conocimiento que el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses tenian un c
universidad nacional, con el fin de apoyar las especialidades que se requieren, pero a la fecha
convenio. Este proceso requiere interconsulta el cual tiene un costo que oscila entre 8 a 20 smlmv
con la Fiscal por que informa que no hay nada nuevo. YA SE FIRMO EL CONVENIO Y ESTE PRO
SEGUNDO PARA LA INTERCONSULTA DEBIDO A LA URGENTE NECESIDAD DE DARLE EL IMPUL
AÑO PRESCRIBE ESTE PROCESO. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON LA SEÑORA FISCAL EL DÍA 08
EL FIN DE QUE SE GENERE EL NECESARIO IMPULSO PROCESAL DE ESTE PROCESO. EL EX
TODAVÍA EN LA INTERCONSULTA. EL DÍA 24 DE AGOSTO DE 2018 SE RADICÓ MEMORIAL SOLIC
EL CUAL NOS RESPONDIERON Y SE HIZO POSTERIOR ENVIÓ A LA SEÑORA DIANA DUQUE. SE F
FISCAL PARA EL DÍA 6 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 9AM. NO SE PUDO LLEVAR A CABO LA
SEÑORA FISCAL PARA EL DIA 6 DE DICIEMBRE DE 2018 YA QUE SE ENCONTRABA INCAPA
ENCUENTRA EN MEDICINA LEGAL, MUY PENDIENTES DE FIJAR NUEVA FECHA PARA REUNIO
POSIBLE, LUEGO DE QUE VUELVAN DE LA VACANCIA JUDICIAL.
EL DÍA 29 DE JUNIO DE 2018 LA PROCURADURÍA SEGUNDA DELEGADA PARA LA CASACIÓN P
CONCEPTO ESTE QUE PASO AL DESPACHO PARA EL CORRESPONDIENTE FALLO. SE ENCUEN
SENTENCIA DENTRO DE ESTE PROCESO EN DONDE SE ABSUELVE AL SEÑOR BENJAMIN DEL
JOSÉ RAMÍREZ HERNÁNDEZ DE TODOS LOS HECHOS Y CARGOS MATERIA DE ACUSACIÓN
AGRARIA, Y SE EXPIDIÓ CONSTANCIA DE EJECUTORIA EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 2018, LA
ENVIADAS AL TRIBUNAL.
CITACIÓN A INTERROGATORIO EL DÍA 3 DE AGOSTO DE 2018 A LAS 2:30PM, ESTA DILIGENCIA
INVESTIGADOR Y SE LLEVÓ A CABO EL DÍA 13 DE AGOSTO DE 2018. ESTE PROCESO LO AD
SECCIONAL. EL DR. FJML SE REUNIÓ CON EL SEÑOR FISCAL EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE A
DEPENDECIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DEL SEÑOR FISCAL 211, SE LE CONSULTA P
EL PROCESO A LO CUAL LA SECRETARIA ME CONTESTA QUE EL PROCESO NO HA TENIDO MO
LA CARGA LABORAL TAN ALTA QUE TIENE EL DESPACHO, QUE ME ACERQUE LUEGO DE LA V
PENDIENTE DEL PROCESO.
YA SE SE RINDIÓ EL INFORME DE POLICIA JUDICIAL RESPECTO DE LAS TAREAS ASIGNADAS P
ABRIL SE ADJUNTAM AL EXPEDIENTE DOCUMENTOS FERENTES AL DICTAMEN PERICIAL DEL
HOJA DE VIDA DEL PERITO Y DEL DR. TORRES, ESTRAR PENDIENTE DE APORTE DE DOCUM
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN. HAY UNA NUEVA FISCAL QUE NO HA REVISADO EL PROCESO, P
AHORA PROCESOS PERTINENTES A LAS AUDIENCIAS. DESPACHO EN VACANCIA JUDICIAL. Segu
fiscal es Ivan Javier Avella Riaño. Nuevamente hay otra Fiscal su nombre es ESTELLA FLOREZ. PEND
CON FJML. AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN PARA EL DÍA 26 DE SEPTIEMBRE A LAS 2:00PM,
INTERROGATORIO POR LA SEÑORA FISCAL EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 10AM. SE REALIZ
JORGE ALBERTO TORRES EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2018, Y SE RETIRO LA AUDIENCIA DE F
PRESUPUESTADA PARA EL 26 DE SEPTIEMBRE; LA SEÑORA FISCAL SE ENCUENTRA ESTUDIAND
DEPENDENCIA EN LA SECRETARIA DEL DESPACHO DEL FISCAL A CARGO, SE PREGUNTA POR
PROCESO , ME COMUNICAN QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE UN INFORME DE POLICIA JUDIC
PROCESO PARA INFORMAR APENAS LLEGUE ESTE INFORME AL DESP
NO SE LLEVÓ A CABO LA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD DEBID
CONOCIMIENTO. ESTAR PENDIENTE DE LA REPROGRAMACIÓN DE ESTE PRINCIPIO DE OP
ENCUENTRA INCAPACITADO. EN EL SEGUIMIENTO DE ESTE PROCESO ME INFORMARON QU
DESPUES SE DARÁ APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. EL FISCAL SIGUE INCAPAC
APOYO. EN ESTE MOMENTO EL DESPACHO SE ENCUENTRA SIN FISCAL, PENDIENTE DE Q
YA SE DESIGNÓ EL PERITO EL CUAL SE POSESIONÓ Y RINDIÓ EL DICTAMEN PERICIAL, DICTA
A CONTROVERTIRLO O PRESENTAR ALGUNA OBJECIÓN HASTA EL DÍA 24 DE JULIO DE 2018
ESTAR PENDIENTE DEL DICTAMEN DEL OTRO PERITO ASIGNADO A ESTE PROCESO. YA
DICTAMEN EL OTRO PERITO ASIGNADO, DICTAMEN ESTE QUE NO CONTROVERTIMOS. SE ENC
QUE EL MAGISTRADO CONOZCA SOBRE ESTOS DICTAMENES. YA HUBO UN FALLO DE FONDO
DÍA 10 DE OCTUBRE DE 2018, Y POR SER UNA DECISIÓN DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO D
MESES EL COMPETENTE PARA CONOCER ES EL TRIBUNAL NACIONAL DE ÉTICA MÉDICA EL
PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO FINAL. AL DESPACHO DEL DR. FRANCISCO HENAO
NOTIFICÓ DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA POR TRIBUNAL NACIONAL DE ETICA METICA EL D
PREGUINTARLE AL DR. FJML. ESTAR EL DIA 14 DE ENERO DE 2019 QUE REGRESAN DE VAC
ACTUACIONES DEL PROCESO.
EL MINISTERIO PÚBLICO YA SE
NOTIFICÓ Y NO HUBO OBJECIÓN
ALGUNA CONTRA LA ORDEN DE
ARCHIVO.
PENDIENTES DE LA REDICIÓN DE LOS
DICTAMENES PERICIALES
DACTILOSCÓPICO Y GRAFOLÓGICO E
INMEDIATAMENTE DESPUES PARA
SOLICITAR LA PRECLUSIÓN
EXTRAORDINARIA A FAVOR DEL SEÑOR
FELIZ GÓMEZ
PENDIENTE QUE EL DR FERNANDO NOS
DE LAS INSTRUCCONES PERTINENTES
AL RESPECTO
EL DÍA 10 DE DICIEMBRE DE 2015
CONFIRMA LA DECISION DE 1 INSTACIA,
ABSOLVIENDO DE TODO CARGO AL DR
FERNANDO JOSÉ MEJÍA LIÉVANO DE LA
CUAL TUVIMOS CONOCIMIENTO EL DÍA
22 DE FEBRERO DE 2016
URGENTE QUE SE CALIFIQUE EL MERITO

SUMARIO,
EL PROCESO SE TERMINA MEDIANTE
FALLO “ TERMINACIÓN DE
PROCEDIMIENTO Y ARCHIVO DEFINITIVO
EN ETAPA DE INDAGACIÓN
PRELIMINAR” el pasado 13 de enero de
2016
el dia 06 de mayo se radico el memorial

con los alegatos de conclusion
URGENTE ESTAR PENDIENTE DE LA
DECISIÓN
PENDIENTES DE QUE EL FALLO QUEDE

EJECUTORIADO EL 30 DE DICIEMBRE
PARA SOLICITAR LA CONSTANCIA DE
EJECUTORIA
RADICAR LOS DOCUMENTOS EN LA

ASEGURADORA.
PRESENTAR SOLICITUD PARA QUE NOS
RECONOZCAN COMO VÍCTIMAS. SE
PRODUJO RESOLUCIÓN DE ARCHIVO
SE REALIZARÁ EL ULTIMO INTENTO Y SE
ENVIARÁ EL OFICIO AL MINISTERIO DE
COMERCIO APORTANDO LA RENUNCIA
A DICHO PODER
SE PRESNTO EL DÍA 29 DE DICIEMBRE
LA SOLICITUD DE ARCHIVO FORMAL DE
ESTE PROCESO
EL DÍA 11 DE FEBRERO
SE EXPIDE RESOLUCION
DE ARCHIVO
LA TREA FINAL EN ESTE PROCESO ES

VERIFICAR QUE EFECTIVAMENTE SE
PRESENTE PODER DE DEFENSOR DE
CONFIASNZA POR PARTE DEL DOCTIR
NIÑO JAIME. EL DIA 08 DE SEPTIEMBRE
SE PRESENTA RENUNCIA DEL PODER
ESTO POR SOLICITUD CLARA Y
EXPERESA DEL DR FRANCISCO
ROGELIO NIÑO
CARTA AL SEÑOR QUE
RECIBIÓ LA DOCUMENTACIÓN
DE ESTE PROCESO,
EXPRESÁNDOLE QUE SI
REQUIETRE REUNIORSE CON
ESTAR PENDIENTE DE QUE SE NOMBRE NOSOTROS PARA
DEFENSOR INFORMACIÓN ADICIONAL A LA
YA ENTREGADA QUE LE
ROGAMOS SE COMIUNIQUE
CON NOSTROS PARA URGE
AGENDAR DICHA REUNIÓN LO NTE
ANTES POSIBLE. ENCIA
R
CORR
EO AL
SEÑO
R
JOSE
PH
FAJA
RDO
INDIC
REVISAR LAS COPIAS SUMINISTRADAS
PRO EL CENTRO DE SERVICIOS DE PALO URGENTE TOMAR LA ÁNDO LE
QUEMAO DECISIÓN DE SI FINLA QUE
URGENTE PROGRAMAR REUNIÓN CON NETE SE VA A LLEVAR LOS
EL PROCESO DOCU
JAVIER DELGADO PARA INICIAR
MENT
PREPARACIÓN DE DEMANDA ADMINISTRATIVO OS
ADMINISTRATIVA.
AUTE
NTICA
DOS
ESTA
A´N A
SU
DISP
OSICI
ÓN
EN
ESTA
OFOC
AINA
MEDIANTE PROVIDENCIA SE RESOLVIÓ
NO ELEVAR CARGOS EN CONTRA DEL
DR DÍAZ BLANCO
PRESENTAR SOLICITUD PARA

12/22/2016 QUE NOS RECONOZCAN
COMO VÍCTIMAS.
VERIFICAR SI SE REALIZO ESTA

DILIGENCIA DE CONCILIACION, Y SI EL
SEÑOR LEONARDO CORAL, FUE CON SU
ABOGADO
EN CONVERSACIÓN CON EL
DESPACHO NOS INFORMAN
3/9/2017 QUE NO EXISTE VIABILIDAD
DE DESARCHIVAR ESTA
INDAGACIÓN
URGENTE ESTAR PENDIENTE
3/9/2017
DE LAS ACTUACINES QUE SE
DERIVEN EN ESTE PROCESO
PENAL.
EL DÌA 31 DE ENERO NO SE
REALIZA LA AUDIENCIA POR
SOLICITU DEL DESPACHO, ASI
LAS COSAS SE FIJA NUEVA
FECHA PARA EL DÌA 17 DE
4/25/2017 FEBRERO. AUDIENCIA ESTA
EN LA QUE SE LE DA LECTURA
A LA SENTENCIA POR LA
CUAL SE ABSUELVE AL
DOCTOR ALBERTO DIAZ
BLANCO POR DUDA.
MEDIANTE DECISIÒN DEL 07
DE ABRIL LA FiSCALÌA NIEGA
4/25/2017
LA SOLICITUD DE DESARCHIVO
VERIFICAR QUE SE RESUELVA EL

RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO
EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL 9
DE AGOSTO DE 2016.
ESTAR PENDIENTE QUE SE CALIFIQUE

EL MERITO SUMARIO Y SE PRONUNCIE
EL DESPACHO INSTRUCTOR DE
NUESTRA SOLICITU DE ARCHIVO.
JEFERSSÓN DÍAS PREVIOS A
LA AUDIENCIA PREGUNTARÁ
EN EL JUZGADI Y
SE PROFRIÓ SENTECIA ABSOLUTORIA Y
ESPECIALMENTE EN LA
LA MISMA COBRÓ EJECUTORIA.
FISCALÍA UN DÍA ANTES SI
EFECTIVAMENTE HAY O NO
AUDIENCIA.
PENDIENTE QUE SE FIJE FECHA DE URGENTE

AUDIENCIA PREPARATORIA Y SE
RESUELVA EL CAMBIO DE RADICACIÓN PRESENTAR
RENUNCIA
NUEVAMENTE POR RESPUESTA DEL 05
DE MAYO NOS REITERA QUE EN EL
URGENTE
MOMENTO PROCESLA INDICADO PRESENTAR
SEREMOS RECONOCIDOS COMO
VICTIMAS. RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE PRESENTAR
RENUNCIA
URGENTE CORREO A
FERNANANDO HACIENDO UN
urgentye que jeferssoon verifique si el dr.
BREVE INFORME DE LAS
Wilinghton aportó el edicto solicitado para
ÚLTIMAS ACTUACIONES O
declarar la persona ausencte
CIRCUNSTANCIAS DE ESTE
PROCESO.
ESTE SE ENCUENTRA AHORA
EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE
BOGOTÁ SALA PENAL, ULTIMA
ACTUACION 10 DE OCT DE
2017 AUTO DE
SUSTANCIACION , SE
DISPUSO: REMITIR, A TRAVÉS
URGENTE TOMAR COPIA DEL AUTO QUE DE LA SECRETARIA DE LA
ACEPTA EL DESISTIMIENTO. SALA DE EXTINCIÓN DEL
DERECHO DE DOMINIO DEL
BOGOTÁ, LOS CUADERNOS
QUE INTEGRAN LA PRESENTE
ACTUACIÓN AL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA, PARA LO
DE SU CARGO.
do
por el
minist
erio
públic
o para
el
archiv
o,
SE HIZO ENTREGA A LA llevar
CONCIILIACIÓN. Nos van a envIar la FISCALÍA EL ACUERDO DE depen
transacción entre entre hercules y proyectos CONCILIACIÓN AL QUE SE denci
Estelares y AKD y nosostros tenemos que LLEGÓ Y CON ELLO a para
hacer con URGENCIA, los documentos por PRESENTAR MEMORIAL DE Ya
que
medio de los cules se renuncia a la acción SOLICITUD DE TERMINACIÓN esta
me
penal por conciliación por parte de las FAVORABLE DE LA ACCIÓN avala
den
víctimas. PENAL POR INDEMNIZACIÓN do
copia
INTEGRAL. pors. el
minist
URGE
erio
NTE
públic
ESTA
o para
R
el
PENDI
archiv
ENTE
DEo LA
,
DECIS
IÓN
transacción entre entre hercules y proyectos CONCILIACIÓN AL QUE SE denci
DE
Estelares y AKD y nosostros tenemos que LLEGÓ Y CON ELLO a para
ARCH
hacer con URGENCIA, los documentos por PRESENTAR MEMORIAL DE que
IVO
medio de los cules se renuncia a la acción SOLICITUD DE TERMINACIÓN me
Ya
penal por conciliación por parte de las FAVORABLE DE LA ACCIÓN esta
den
víctimas. PENAL POR INDEMNIZACIÓN copia
avala
INTEGRAL. do
s.
URGE
por el
minist
NTE
ESTA
erio
R
públic
PENDI
o para
ENTE
el
DE
archiv
LA
DECIS
o,
IÓN
DE
transacción entre entre hercules y proyectos CONCILIACIÓN AL QUE SE ARCH
denci
Estelares y AKD y nosostros tenemos que LLEGÓ Y CON ELLO a IVO
para
hacer con URGENCIA, los documentos por PRESENTAR MEMORIAL DE que
medio de los cules se renuncia a la acción SOLICITUD DE TERMINACIÓN me
penal por conciliación por parte de las FAVORABLE DE LA ACCIÓN den
víctimas. PENAL POR INDEMNIZACIÓN copia
INTEGRAL. s.
URGE
NTE
ESTA
R
PENDI
ENTE
DE LA
DECIS
MUY IMPORTANTE ESTAR PENDIENTES
DE LA PRESESNTACIÓN DEL ESCRITO DE
ACUSACIÓN POR PARTE DE LA FISCALÍA
AL CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES,
E IGUALMENTE ESTAR PENDIENTES DE
CITACIONES A AUDIENCIAS DE
CONTROLDE LEGALIDAD POR PARTE DE
LA FISCALÍA
URGENTE CONSEGUIR UN ABOGADO
ADMINISTRATIVISTA PARA QUE ESTE PROCESO SE DA POR
REPRESENTE A LA DRA. DE LA TERMINADO. LA DRA. MIRIAM
ESPRIELLA EN DEMANDA DE LA ESPRIELLA CONTRATA
ADMINISTRATIVA CONTRA ESTA PARA EFECTOSDE DEMANDAR
DECISIÓN.Y ESTAR PENDIENTES DE SI ANTE LA JURISDICCIÓN
VA A LLEVAR ACABO EL COBRO CONTENCIOSO
COACTIVO INICLAMNETE A LAS ADMINISTRATIVA EL FALLO DE
ASEGURADORAS O A LOS QUE FUERON RESPONSABILIDAD FISCAL AL
ENCONTRADOS RESPONABLES DR. CARLOS JOSÉ MANSILLA
FISCALMENTE
PENDIENTES DE LA EJECUTORIA
(NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO
PÚBLICO)
LUEGO DE PRESENTAR LA
SOLICITUD DEINICIACIÓN DEL CONFIRMAR SI EL DR. FABIO
INCIDENTE DE REPARACIÓN HUMAR O SU ABOGADA
INTEGRAL GLOBAL AL PARECER SUPLENTE PRESENTÓ PODER
VA A NOMBRAR NUEVO COMO REPRESENTATE DE
VÍCTIMAS EN ESTE INCIDENTE
REPRESENTANTE DE VÍCTIMA DE REPARACIÓN INTEGRAL Y
PARA ESTE INCIDENTE Y CON ELLOS NOS DESPLAZÓ
DEBEMOS HABLAR CON EL DR. AUTOMÁTICAMENTE
APARICIO DE GLOBAL PARA NOSOTROS DEJANDONOS POR
CONFIRMAR LA SUSTITUCIÓN DEL FUERA DE ESTE PROCESO.
POER PARA ESTOS EFECTOS
AL DESPACHO DEL JUZGADO 24 DE
EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD POR REPARTO EL DÍA 19 DE
ENERO DE 2018, SE ENVIÓ POR CORREO
CERTIFICADO SOLICITUD DE EXTINCIÓN
DE CONDENA. EL DÍA 25 DE JUNIO DE
2018 SE RADICÓ MEMORIAL
SOLICITANDO EXTINCION DE LA PENA, Y
EL DÍA 16 DE JULIO DE 2018 SE
RESOLVIÓ DICHA SOLICITUD
DECLARANDO LA EXTINCION DE LA
PENA DE PRISION Y COMO
CONSECUENCIA LA LIBERACIÓN
DEFINITIVA.
PROCESO TERMINADO, EL DIA
29/01/2019 SE COMPULSA COPIAS
DE LA DECISIÓN TOMADA
(ARCHIVO)
EL DÍA 6 DE FEBRERO SE OBTIENE

COPIA DE LA CONSTANCIA PROCESO TERMINADO
EJECUTORIA
LUEG
O DE
RECIB
IE EL
MISM
O 25
MEMORIAL PRESENTADO EN EL QUE

URGETE DE
ENER
SE MANIFESTÓ. Gran preocupación PRESENTAR O
DICTA
ésta que le asiste a esta
representación de Víctimas, toda vez MEMORIAL EL MEN
DE
que debemos respetuosamente
advertir que la fecha en la que 11 DE ENERO MEDI
CIAN
ocurrieron los hechos objeto de esta
investigación penal fue el día 22 enero ADVIRTIENDO LEGA
L
de 2010, siendo por lo mismo la fecha
en la que se concreta este fenómeno PRESCRIPCIÓN CONF
IRMA
extintivo de la acción penal, si antes
de ello no se logra llevar a cabo la DE LA ACCIÓN NDO
LO
interrupción del fenómeno
prescriptivo con la correspondiente
EL 22 DE DICH
O
audiencia de imputación, el día 22 de
enero de 2019.
ENERO DE POR
LE
2019. PERIT
O
ZORR
O DE
L
MEDI
CINA
LEGA
UNA VEZ COBRE EjECUTORIA ESTE
PROCESO, DEBE ADVERTÍRSELE A LA
CAJA AGRARIA EN LIQUIDACIÓN LA
NECESIDAD DE LLEVAR A CABO EL
COBRO PORLA JURISDICCIÓN CVIL DE
LOS PERJUCIOS QUE FUERON OBJETO
DE SENTENCIA CONDENATORIA (LEY 600
DE 2000)
RINDI FAVO
Ó R DE
DICH LA
A DRA.
DILIG JULIE
ENCI TA
A . EN NARA
EL NJO
EXPE LUJÁ
DIENT N. EL
E NO DÍA
ESTE PROCESO SE ENCUENTRA EN EL
SE 19 DE
DESPACHO DE LA FISCALIA 211
ENCU FEBR
SECCIONAL, QUEDA PENDIENTE LA
ENTR ERO
CERTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
EL LUNES 04 DE FEBRERO SE A SE
ADELANTADA EN CONTRA DE LA
OBTIENE CERTIFICADO DE QUE OBTIE
DOCTORA JULIETA NARANGO EN
INVESTIGACIÓN SE NE
CONDICIÓN DE LA ALCALDESA DE
HAYA COPI
USAQUÉN, PEDIRLA DESPUÉS DEL 01 DE
REALI A DE
FEBRERO, YA QUE EL FISCAL SE
ZADO LA
ENCONTRABA INCAPACITADO
DICH DECIS
O IÓN
INTER DE
ROGA ARCH
TORI IVO Y
O, EL
QUED DOCT
A OR
PENDI SE
ENTE NOTIF
COMU ICA
SE ENVIA A LA SECRETARIA
DE EDUCACIÓN UNA
SOLICITUD PARA VERIFICAR
EL ESTADO DEL CONTRATO
1961 DE DICIEMBRE DE 2010,
PENDIETES DE LA RESPUESTA
A ESTA SOLICITUD DE
PENDIENTES DEL RESUTADO DE INFORMACIÓN. EL DÍA 31 DE
LAS TAREAS DE POLICÍA JUDICIAL ENERO DEL 2019 LLEGA ARC
RESPUESTA A SOLICITUD
Y DE SI LA FISCAL VA A ENVIADA A LA SECRETARÍA HIV
RETERIRAR O NO LA DE EDUCACIÓN, SIENDO ASÍ O
IMPUTACIÓN. QUE EL DÍA 19 DE FEBRERO
SE ORDENA DECISIÓN DE
ARCHIVO, RADICANDO
SOLICITUD DE COPIA DE LA
RESPECTIVA ORDEN DE
ARCHIVO, EL DÍA 28 DE
FEBRERO DE 2019, SE
OBTIENE COPIA DEL ARCHIVO
FEBRERO TOMARÁ
UNA DECISIÓN DE
FONDO EN ESTE
PROCESO (QUE POR
HABER OPERADO EL
FENÓMENO
PRESCRIPTIVO DE LA
ACCIÓN PENAL NO REV
PUEDE SER OTRA ISIÓ
DECISIÓN QUE EL N
ARCHIVO DE LA ESP
PENDIENTE DE LA REPROGRAMACIÓN
DE ESTE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD . INVESTIGACIÓN A ECI ARCH
IVO
FAVOR DE LIZETH AL
GUAUQUE). EL DÍA 05 SEM
DE MARZO ME ANA
INFORMA LA L
ASISTENTE DEL
FISCAL QUE YA HAY
ORDEN DE ARCHIVO
CON FECHA DE
ENERO, ES
NECESARIO
ACERCARME EL 07 DE
URGENTE VERIFICAR TÉRMINOS PARA PRESENTAR LA
REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN EN EL
TRIBUNAL NACIONAL EL 14 TAN PRONTO ABRAN DOBLE REVISIÓN PROCESO TERMINAD
NUEVAMENTE. EL DÍA 20 DE FEBRERO SE DICTA
DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA. EL DOCTOR SEMANAL
FERNANDO MEJÍA OBTUVO COPIAS DE LA DECISION
IFIC
ACI
ÓN,
EL
CUA
L
HAY
QUE
ESP
ERA
R
POR
MÍNI
MO
10
DÍA
S
PAR
A
OBT
ENE
R
FIR
MA
PROCESO TERMINADO FAVORABLMENTE

Informe Estados de Procesos - Actualizado 03 de Mayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estados de Procesos - Actualizado 03 de Mayo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Estados de Procesos - Actualizado 03 de Mayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICIADO

EN ESTE MOMENTO TRIBUNAL

JORGE ELIECER SALAZAR

MARIO HUNBERTO MARTINEZ

JULIO RACHID FISCALÍA 188 SECCIONAL

DOCTOR FERNANDO MEJÌA CONSEJO SUPERIOR DE LA

REPRESENTANTE DE FISCALIA 86 SECCIONAL

JOSE JULIAN JARAMILLO

DOCTOR JAIRO MIGUEL

OMAR ANDRES RINCÓN FISCALÍA 3 SECCIONAL DE

FISCALIA 381 SECCIONAL

Dr. OTTO CEDEÑO

FELIPE SANDOVAL Y STEPHEN

FELIPE SANDOVAL Y STEPEHN

MARIO HUNBERTO MARTINEZ

ALEX CORONADO FELIZOLA

JOSE ALEJANDRO GARCÍA

Estos procesos, una vez se

Radicado 20120013, adelantado en contra de

NI: 110016000049200921332 NI162601

SON DOS INVESTIGACIONES PENALES UNA

RADICADO IDENUNCIA INICIAL 1100160000049-2016-18558

CUI 110016000049201307633 NI: 236074

CUI 110016000049201203611 NI FIS. 111O

CUI 110016000049201401078 NI 857

FRESNO TOLIMA HOMICIDIO CULPOSO

FISCALÍA GENERAL DE LA OMISIÓN DE AGENTE

EDIFICIO TRIP DEFENSA

CALLE 85 CON 11 -96 ESCRITOS IRRESPETUOSOS

EDIFICIO TRYP PISO 8 PECULADO

CARRERA 33 No. 18-33 PECULADO

CARRERA 33 No. 18-33 ESTAFA ENTRE OTROS

RIOACHA PECULADO POR APROPIACIÓN

PUERTO RICO CAQUETA

PROCESOS PENALES EXTINCIÓN DE D

FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE

PROCESOS PENALES EDIFICIO SHERINK

PROCESOS PENALES E.P.M.S

PROCESOS PENALES FISCALÍAS DELEGADAS AN

PROCESOS PENALES FUERA D

EL DIA 19 DE MAYO DE 2015 SE RADICA EL MEMORIAL, EN EL CUAL SE LE INDICA AL SEÑOR LA FOR

EL DIA 11 DE OCTUBRE SE REALIZA LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN Y LA FISCALIA REALIZA EL RESP

SE FIJO FECHA PARA LA CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA PREPARATORIA, EL DÍA 14 DE MARZO DEL

SE HIZO ENTREGA DE LOS MEMORIALES A LAS FISCALIAS CORRESPONDIENTES (MEMORIA

EFECTIVAMENTE SE REALIZA LA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN PROGRAMADA PARA EL DÍA 1

EL DIA 20 DE SEPIEMBRE SE PRESENTA LA DENUNCIA PENAL EN CONTRAN DE LA COOPERA

EN SEGUNDO LUGAR EL DIA 18 DE COTUBRE A LAS 2:00 PM SE REALIZA LA AUDIENCIA DE VE

POR OTRO LADO AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 07 DE DICIEMBRE EN EL JUZGADO 5

PROCESOS EN ETAPA DE AUDIENCIA

EL DÍA 16 DE JUNIO DE 2015 SE REALIZARA LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN A LAS 8

EL DIA 08 DE MARZO DE 2015 SE RADICA , EL MEMORIAL INFORMANDO SOBRE LA SALIDA DE LA

PROCESOS PENALES EXTINCIÓN DE DOMINIO - BUN

FISCALIAS DELEGADAS ANTE LA CORTE - BUNKER ( HO

PROCESOS PENALES EDIFICIO SHERINK Y ANTICORRU

EN ESTE PROCESO YA SE HABÍA PROFERIDO PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PERO FUE REVOC

EN SEGUNDO LUGAR EL DIA 18 DE COTUBRE A LAS 2:00 PM SE REALIZA LA AUDIENCIA DE VE

POR OTRO LADO AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DIA 07 DE DICIEMBRE EN EL JUZGADO 5

EL DÍA 13 DE ENERO DE 2016 SE Revoca condena de ejecución condicional

SE INTERPUSO TUTELA ANTE LA CORTE SUPREMA REFERENTE A LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN