Protoc Gads
Protoc Gads
Protoc Gads
GADS de respuestas
Escala Gilliam para evaluar Trastorno de Asperger
Hombre Mujer
Nombre: ________________________________
Título o cargo del examinador: ______________________
Dirección: _______________________________
Coeficiente de trastorno
Patrones restringidos
Puntuación estándar
Patrones restringidos
de Asperger
Coeficiente
Coeficiente
de conducta _____ _____ _____ 1
Patrones cognitivos _____ _____ _____ 1
18 140 140
Habilidades pragmáticas _____ _____ _____ 1 17 135 135
Suma de Puntuaciones estándar _____ 16 130 130
Coeficiente de Trastorno de _____ _____ 4 15 125 125
Asperger 14 120 120
13 115 115
Sección III: Guía de interpretación 12 110 110
11 105 105
10 100 100
Coeficiente de Probabilidad
Trastorno de de trastorno 9 95 95
Asperger de Asperger 8 90
90
7 85 85
≥ 80 Alto/Probable 6 80 80
5 75 75
70-79 Límite
4 70 70
≤ 69 Bajo/No Probable 3 65 65
2 60 60
1 ≤55 ≤55
1
Sección V: Forma de respuesta
Instrucciones: Valore cada uno de las afirmaciones de acuerdo a la frecuencia en que ocurren. Utilice las siguientes pautas para sus
puntuaciones:
Utilizando la escala de 0 a 3 que aparece junto a cada enunciado, califique su impresión de la frecuencia con que la persona demuestra
el comportamiento. Indique su calificación encerrando en un círculo en el número apropiado. Base su calificación en su conocimiento y
experiencia directa con la persona con la cual ha convivido. Recuerde calificar cada enunciado. Si no está seguro acerca de cómo
calificar alguno de ellos, posponga su calificación y observe a la persona durante un periodo de 6 horas para determinar su calificación.
+ + + =
2
Subescala de patrones restringidos de conducta
Instrucciones: Valore cada uno de las afirmaciones de acuerdo a la frecuencia en que ocurren. Utilice las siguientes pautas para sus
puntuaciones:
Utilizando la escala de 0 a 3 que aparece junto a cada enunciado, califique su impresión de la frecuencia con que la persona demuestra el
comportamiento. Indique su calificación encerrando en un círculo en el número apropiado. Base su calificación en su conocimiento y
experiencia directa con la persona con la cual ha convivido. Recuerde calificar cada enunciado. Si no está seguro acerca de cómo
calificar alguno de ellos, posponga su calificación y observe a la persona durante un periodo de 6 horas para determinar su calificación.
+ + + =
3
Subescala de Patrones Cognitivos
Instrucciones: Valore cada uno de las afirmaciones de acuerdo a la frecuencia en que ocurren. Utilice las siguientes pautas para sus
puntuaciones:
Utilizando la escala de 0 a 3 que aparece junto a cada enunciado, califique su impresión de la frecuencia con que la persona demuestra
el comportamiento. Indique su calificación encerrando en un círculo en el número apropiado. Base su calificación en su conocimiento y
experiencia directa con la persona con la cual ha convivido. Recuerde calificar cada enunciado. Si no está seguro acerca de cómo
calificar alguno de ellos, posponga su calificación y observe a la persona durante un periodo de 6 horas para determinar su calificación.
+ + + =
4
Subescala de Habilidades Pragmáticas
Instrucciones: Valore cada uno de las afirmaciones de acuerdo a la frecuencia en que ocurren. Utilice las siguientes pautas para sus
puntuaciones:
Utilizando la escala de 0 a 3 que aparece junto a cada enunciado, califique su impresión de la frecuencia con que la persona demuestra
el comportamiento. Indique su calificación encerrando en un círculo en el número apropiado. Base su calificación en su conocimiento y
experiencia directa con la persona con la cual ha convivido. Recuerde calificar cada enunciado. Si no está seguro acerca de cómo
calificar alguno de ellos, posponga su calificación y observe a la persona durante un periodo de 6 horas para determinar su calificación.
+ + + =
5
Sección VI: Forma de Entrevista para Padres
Instrucciones: Esta sección debe ser resuelta por los padres u otros cuidadores que tengan contacto directo y sostenido con la persona
evaluada. Los padres y cuidadores son personas adecuadas. Recuerda cada pregunta marcando si o no. Responda todos los
reactivos.
Sí No
33. ¿El niño fue diagnosticado con algún retardo en desarrollo? ....................................................................
6
Sección VII: Preguntas clave
2. ¿Las conductas ocurren sólo en ciertas situaciones o actividades, o bien ocurren en cualquier momento?
3. ¿La persona muestra estas conductas sin importar quien esté presente?
5. ¿Se han realizado otras evaluaciones para descartar otro trastorno generalizado del desarrollo o algún trastorno mental?
¿Qué evaluaciones?
7. ¿Los problemas se observan tanto ene interacción social, como en patrones restringidos y estereotipados de conducta, intereses
y actividades?
8. De estas dos áreas de problema -interacción social y patrones repetitivos- ¿Cuál es la más afectada?
7
Sección VIII: Interpretación y recomendaciones
Descripción. La Escala Gilliam para evaluar Trastorno de Asperger (GADS) es un instrumento altamente estandarizado diseñado para
la evaluación de personas con trastorno de Asperger y otros trastornos conductuales graves. La GADS proporciona información
normativa y de referencia que puede ayudar en el diagnóstico del trastorno de Asperger.
Selección de reactivos. Los reactivos de la GADS se basan en definiciones del trastorno de Asperger adoptados del Manual diagnóstico
y estadístico de los trastornos mentales-cuarta edición-texto revisado (DM-IV-TR) (American Psychiatric Association, 2000); y de la
Clasificación I nternacional de enfermedades - décima edición (International Classification of Diseases - Tenth Edition; ICD-10;
World Health Organization, 1992).
Datos normativos. La GADS fue estandarizada en una muestra de 371 sujetos con trastorno de Asperger de los Estados Unidos de
América, Canadá, Gran Bretaña, México, Australia y otras ciudades.
Confiabilidad. La consistencia interna de la GADS fue determinada usando el análisis Alpha de Cronbach. Los estudios revelaron
coeficientes alpha de 88 para Interacción social; 81 para Patrones restringidos de conducta; 86 para Patrones cognitivos; 84 para
Habilidades pragmáticas; y 95 para el Coeficiente de Trastorno de Asperger. Estos coeficientes de confiabilidad son fuertes e indican
que los reactivos de cada subescala son consistentes con la medición de las conductas características de las personas con asperger y
otros trastornos conductuales graves. Todos los reactivos son suficientemente confiables y contribuyen a las importantes
decisiones del diagnóstico.
Validez. La validez de la GADS fue demostrada a lo largo de varios análisis rigurosos. EL análisis de los reactivos de cada subprueba
estableció que los reactivos de la GADS son consistentes y discriminan de manera adecuada. Estudios de validez de criterio
concurrente demostraron que las puntuaciones de la GADS pueden ser usadas para identificar sujetos que pertenecen a diferentes
grupos de diagnóstico. Otra evidencia de validez fue establecida al correlacionar los puntajes de la GADS con los puntajes de la Gilliam
Austism Rating Scale. Fueron obtenidas correlaciones positivas significativas entre las subescalas de estos dos instrumentos.