Qlla y DDa Ceda El Paso LABRUNA

EN LO PRINCIPAL: Querella infraccional; PRIMER OTROSI: Demanda Civil de Indemnización
de Perjuicios; SEGUNDO OTROSI: Suspensión; TERCERO OTROSÍ: Téngase presente.
S.J. de Policía Local de San Bernardo (2º)
JOSÉ ANTONIO VENTURA JODORKOVSKY, Abogado, en representación de

LIBERTY COMPAÑÍA DE SEGUROS GENERALES S.A., persona jurídica del giro de su
denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Morandé Nº322, Of 402,
Santiago, en autos sobre daños en colisión ROL 4761-4-2013, a US. RESPETUOSAMENTE
DIGO:
Que vengo en deducir Querella infraccional en contra de MAURICIO FERNANDO

HIDALGO BARRIENTOS, ignoro profesión u oficio, domiciliado en Camino La Caballeriza
Nº16545, San Bernardo, en su calidad de conductor del vehículo patente BFVL12, en razón de
las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
Que, en la comuna de San Bernardo, el día 09 de marzo del año 2013, a las 15:30
horas aproximadamente, en circunstancias que don CRISTOPHER EDUARDO MONTECINOS
CHÁVEZ, administrativo, domiciliado en Los Rubíes Nº58, Villa Manantial, San Bernardo,
conducía reglamentariamente el vehículo asegurado por la Cía que represento PPU CRHT22,
por la caletera oriente de autopista central en dirección norte cuando, al llegar al paso sobre
nivel El Barrancón y se incorporó a caletra oriente, sin respetar el signo CEDA EL PASO que le
afectaba, siendo esta infracción la causa basal del accidente.
Las conductas desplegadas por el Sr. Hidalgo, conductor del vehículo causante del
accidente, infringieron lo ordenado por los artículos 108, 140 y 144, todos de la Ley de Tránsito,
afectándole, además, las presunciones de responsabilidad del artículo 167 N°s 2, 7 y 10; en
relación con lo dispuesto en los artículos 165 y 166 del mismo cuerpo legal.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, de los artículos citados y de lo que ordenan las
leyes 18.287, 18.290 y 15.231;
RUEGO A S.S. se sirva tener por interpuesta querella Infraccional en contra de
MAURICIO FERNANDO HIDALGO BARRIENTOS, ya individualizado y, en definitiva, condenarlo
al máximo de las penas que la Ley de Tránsito establece.
PRIMER OTROSI: JOSÉ ANTONIO VENTURA JODORKOVSKY, Abogado, en representación
de LIBERTY COMPAÑÍA DE SEGUROS GENERALES S.A., persona jurídica del giro de su
denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Morandé Nº322, Of 402,
Santiago, en autos sobre daños en colisión ROL 4761-4-2013, a US. RESPETUOSAMENTE
DIGO:
Que vengo en deducir demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de

MAURICIO FERNANDO HIDALGO BARRIENTOS, ignoro profesión u oficio, domiciliado en
Camino La Caballeriza Nº16545, San Bernardo, en su calidad de conductor del vehículo patente
BFVL12, en razón de las consideraciones de hecho y de derecho que fueron expuestas en lo
principal de esta presentación y que doy por enteramente reproducidas a fin de evitar tediosas
repeticiones.
Producto del accidente,la cía que represento debió soportar los gastos de reparación del
vehículo patente CRHT-22 , los que probarán en la etapa procesal pertinente, cuyo monto
asciende a $1.564.982.- (un millón quinientos sesenta y cuatro mil novecientos ochenta y dos
pesos).
Se vislumbra como causa basal de accidente, la conducción antirreglamentaria del

querellado, quien lo hacía no estando atento a las condiciones de tránsito del momento y a
exceso de velocidad y no respetando el derecho preferente de paso que la asistía al conductor
del vehículo de propiedad de mi mandante.
Las conductas desplegadas por el Sr. HIDALGO, conductor del vehículo causante del
accidente, infringieron lo ordenado por los artículos 108,141 y 144, todos de la Ley de Tránsito;
afectándole, además, las presunciones de responsabilidad del artículo 167 N°s 2, 7 y 10 ; en
relación con lo dispuesto en los artículos 165 y 166 del mismo cuerpo legal.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, de las normas legales ya citadas y según lo

dispuesto en la Ley 18.287, 18.290 y 15.231 y artículos 2314 y siguientes del Código Civil;
RUEGO A S.S. se sirva tener por interpuesta demanda civil de indemnización de perjuicios en
contra de MAURICIO FERNANDO HIDALGO BARRIENTOS , ya individualizado, en su calidad
de propietario inscrito, al día de ocurrido el accidente, del vehículo PPU BFVL12 y, en definitiva,
condenarlo al pago de la suma de $12.564.982.- (doce millones quinientos sesenta y cuatro mil
novecientos ochenta y dos pesos) como indemnización de perjuicios causados al vehículo de
propiedad de mi mandante, según documentos que se acompañarán en la etapa procesal
correspondiente, más las costas de la causa.
SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS decretar la suspensión del comparendo de estilo fijado en

autos, todas vez que la demanda impetrada por esta parte no va alcanzar a ser notificada dentro
de plazo legal.
TERCER OTROSI: En mi calidad de Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, sumiré

personalmente el patrocinio en estos autos y, en estos autos, delego poder en el abogado don
FELIPE ALARCÓN MORENO, correo electrónico falarcon@estudioventura.cl de mi mismo
domicilio y con idénticas facultades que las conferidas por mi mandante.

Qlla y DDa Ceda El Paso LABRUNA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Qlla y DDa Ceda El Paso LABRUNA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Qlla y DDa Ceda El Paso LABRUNA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: Querella infraccional; PRIMER OTROSI: Demanda Civil de Indemnización

de Perjuicios; SEGUNDO OTROSI: Suspensión; TERCERO OTROSÍ: Téngase presente.

S.J. de Policía Local de San Bernardo (2º)

JOSÉ ANTONIO VENTURA JODORKOVSKY, Abogado, en representación de

Que vengo en deducir Querella infraccional en contra de MAURICIO FERNANDO

Que vengo en deducir demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de

Se vislumbra como causa basal de accidente, la conducción antirreglamentaria del

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, de las normas legales ya citadas y según lo

SEGUNDO OTROSI: Sírvase SS decretar la suspensión del comparendo de estilo fijado en

TERCER OTROSI: En mi calidad de Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, sumiré

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.