"INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN DEL PUESTO DE

SALUD TONCO, NIVEL I-2, CENTRO POBLADO DE TONCO, DISTRITO

DE QUICACHA - PROVINCIA DE CARAVELÍ - REGIÓN AREQUIPA"

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL TANQUE ELEVADO

2020

.
Pág1
Contenido
1.0 INTRODUCCION ....................................................................................................... 3
2.0 NORMAS TÉCNICAS DE EDIFICACIÓN PERUANAS. .................................................. 3
3.0 PARAMETROS REQUERIDOS PARA ANÁLISIS SÍSMICO ....................................... 4
3.1 CARGAS ................................................................................................................ 4
3.1.1 Carga Muerta: .............................................................................................. 4
3.1.2 Carga Viva:.................................................................................................... 4
4.0 ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................ 5
4.1 ESPECTRO DE DISEÑO ..................................................................................... 6
5.0 CONCEPCION ESTRUCTURAL ........................................................................ 9
6.0 RESPUESTA SISMICA DE LA ESTRUCTURA. ............................................... 10
6.1 DESPLAZAMIENTO MÁXIMOS DE LA ESTRUCTURA SEGÚN NORMA .... 11
7.0 DISEÑO ESTRUCTURAL ............................................................................... 14
7.1 DISEÑO Y VERIFICACION DE LOSAS ALIGERADAS ....... ¡Error! Marcador no
definido.
7.1.1 Diseño de viguetas para losa: ................... ¡Error! Marcador no definido.
7.1.2 Cargas Aplicadas a la losa: ........................ ¡Error! Marcador no definido.
7.1.3 Combinaciones de carga de diseño de viguetas: .. ¡Error! Marcador no
definido.
7.1.4 Calculo de refuerzo:.................................... ¡Error! Marcador no definido.
7.1.5 Verificación por Corte:............................... ¡Error! Marcador no definido.
7.2 DISEÑO Y VERIFICACION DE VIGAS ESTRUCTURALES ............................ 14
7.2.2 DISEÑO DE VIGAS ESTRUCTURALES: .................................................. 15
7.2.2.1 POR FLEXIÓN........................................................................................ 15
7.2.2.2 POR CORTE ........................................................................................... 15
7.3 DISEÑO VERIFICACION DE COLUMNAS ESTRUCTURALES ...................... 16
7.3.1 Diseño de columnas estructurales: ..................................................... 16
7.4 VERIFICACION DE CIMENTACION ESTRUCTURAL ....... ¡Error! Marcador no
definido.

.
Pág2
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
PROPIETARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUICACHA
Fecha : Arequipa, mayo 2020.

1.0 INTRODUCCION
Los propietarios del terreno han optado por realizar la edificación de puesto de salud de.
El presente trabajo implica el pre-dimensionamiento, dimensionamiento y posterior
Estructuración considerando el estudio de suelos y de estructuras correspondiente.

Para su realización, es necesaria la elaboración del respectivo cálculo estructural en

concordancia con los planos de arquitectura para llegar a la estructuración y diseño final.
En este caso se realizará mediante programas de cómputo sofisticados que permiten
simular el comportamiento estructural sísmico y estático de los edificios.

Se ha usado el programa reconocido a nivel mundial para el análisis y diseño sísmico de

estructuras denominado ETABS 2016 Extended Three Dimensional Analysis of Building
Systems (Análisis Tridimensional Extendido de Edificaciones) del cual se cuenta con la
licencia. Asimismo se cuenta con el SAP2000 versión 20 con el que hicieron los cálculos
de verificación del diseño del concreto reforzado y la demanda de acero de refuerzo VS
capacidad de resistencia.

El diseño se ha desarrollado de acuerdo con las exigencias del Reglamento Nacional de

Edificación, la Norma Peruana de Cargas E-020, la norma Sismo resistente E-30 -2016 ,
la norma de concreto armado E-060, la norma de Suelos E-050 y las normas de American
Concrete Institute ACI-95.

La resistencia de concreto empleado es de 210 kgf/cm2, para elementos estructurales

como Zapatas, Vigas de Cimentación, Muros de Concreto Armado, Columnas, Vigas y
Losas Aligeradas; y para elemento de confinamiento será de 175 kgf/cm2 como
Columnetas y vigas soleras que confinan muros de albañilería. Además el esfuerzo de
fluencia del acero hacer utilizado es 4200 kgf/cm2.

La capacidad portante del suelo donde se emplazará la infraestructura es de 1.68 kgf/cm2

a una altura de 1.00 m para zapatas corridas y aisladas.

2.0 NORMAS TÉCNICAS DE EDIFICACIÓN PERUANAS.

Estas normas están indicadas dentro del reglamento nacional de edificaciones,

y se mencionan a continuación

 Norma Técnica de edificación E020 – CARGAS

.
Pág3
  Norma Técnica de edificación E030 – DISEÑO SISMORESISTENTE (2016)
 Norma Técnica de edificación E050 – MECANICA DE SUELOS
 Norma Técnica de edificación E060 – CONCRETO ARMADO
 Norma Técnica de edificación E070 – ALBAÑILERIA
 ACI 318-14
 AISC 360-10

3.0 PARAMETROS REQUERIDOS PARA ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se hace con el fin de realizar un diseño sismo resistente de las
estructuras teniendo en cuenta la filosofía del diseño, el cual tiene como fin:
• Evitar pérdida de vidas.
• Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
• Minimizar los daños a la propiedad.
En concordancia con estos criterios, la Norma Peruana de diseño sismo resistente E-
030- 2016 indica lo siguiente:

1. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas, aunque

podría presentar daños importantes debido a movimientos sísmicos calificados como
severos para el lugar del proyecto.
2. La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como
moderados para el lugar del proyecto pudiendo experimentar daños reparables
dentro de los límites aceptables.
3. Para las edificaciones esenciales definidas en la tabla N°5 se tendrá
consideraciones especiales operativas luego de un sismo severo.
Teniendo presentes estos lineamientos es que se ha propuesto una los sistemas
estructurales resistentes a los bloques estructurales comprendidos en el proyecto.

3.1 CARGAS

Las cargas de diseño consideradas son debido al peso propio, a la carga viva y la carga por
efectos sísmicos. Dichas cargas son como se detallan a continuación:

3.1.1 Carga Muerta:

Peso especifico del concreto armado = 2400 kg/m³
Peso Losa Aligerada h=0.20m = 300 kg/m³
Efectos térmicos variación de temperatura = 20° C/día
Peso volumétrico del suelo = 2010 kg/m³
Peso del piso terminado = 100 kg/m²
3.1.2 Carga Viva:
Cuartos = 200 Kg/m²
Laboratorios y área de servicios = 300 Kg/m²
Corredores y Escaleras = 400 Kg/m²

.
Pág4
 Cargas en azoteas = 100 Kg/m²

Notas: 1. Se han considerado diversas condiciones de carga viva.

2. Las cargas vivas son las mínimas según NTE-030.

Carga por Sismo:

Ver espectro de respuesta de aceleración de diseño más adelante.

4.0 ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismo resistente E.030-2016.

Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando
en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se
consideraron como empotramientos perfectos en el primer piso.

-No Presenta Irregularidades

-Edificación de categoría: A2
-zona sísmica :4
-Restricción: no se permiten irregularidades
A continuación, se muestra el espectro de respuesta de aceleración de diseño.

.
Pág5
 4.1 ESPECTRO DE DISEÑO
Los factores de diseño se han considerado de acuerdo con el estudio de mecánica de
suelos realizado, y de acuerdo a la norma E-030 para el sistema estructural tomado,
tal como se indica a continuación:
•Factor de zona Z = 0.45, ciudad de Arequipa.
•Factor de uso U=1.5 por ser una edificación de categoría A2
(Edificaciones esenciales).
•Factor de suelo S=1.05, que corresponde a un suelo intermedio.
Asociado a este tipo de suelo está el Periodo de suelo Tp=0.60 s y Tl= 2.00 s.
•Factor de Zona Estructural R: Factor de Reducción de la Respuesta Sísmica.
Factor de Reducción en la Dirección X-X Rxx=8(pórticos)
Factor de Reducción en la Dirección Y-Y Ryy=8(pórticos)
•Factor de amplificación sísmica (C): este se define mediante la siguiente expresión

g  9.81 C  2.5

T Tp C= 2,5
𝑇𝑝
Tp  T  TL C= 2,5 . ( 𝑇 )
𝑇𝑝.𝑇𝐿
T  TL C= 2,5 . ( )
𝑇2

.
Pág6
Espectro de respuesta de aceleración de diseño queda de la siguiente forma:

Fig. 01 CORTANTE POR PISO EN DIRECCIÓN X-X

Cortante debido al Sismo Estático en X-X
𝑉𝑥 = 10.52 T𝑛𝑓

.
Pág7
Fig. 02 CORTANTE POR PISO EN DIRECCIÓN Y-Y
Cortante debido al Sismo Estático en Y-Y
𝑉y = 10.52 𝑇𝑛𝑓

.
Pág8
5.0 CONCEPCION ESTRUCTURAL
Las estructuras a construir serán consideradas como estructura esencial (categoría A2)
porque será un centro de salud.

Actualmente el área sobre el cual se va a proceder a construir es un terreno plano.

La estructura cuenta con vigas de cimentación, cimiento corrido y zapatas de profundidad
suficiente para contrarrestar la fuerza cortante basal tanto en el sentido longitudinal como
transversal. El sistema estructural empleado es de albañilería en ambos sentidos,
brindándole la respectiva rigidez lateral.

Se ha previsto, por efectos de estructuración, la separación con junta de 5cm alrededor de

la construcción colindante a los vecinos.

Fig. 03 ESTRUCTURA MUESTRA SOLO MUROS COLUMNAS.

.
Pág9
 Fig. 04 MUESTRA LA ESTRUCTURA EN CONJUNTO

6.0 RESPUESTA SISMICA DE LA ESTRUCTURA.

La categoría de la edificación es tipo A2 por ser importante en su funcionamiento. El peso

de la estructura es de 77.5 Ton (aproximadamente) y su altura se consideró 7.77 metros en
la parte más alta en la parte baja 2.45 para este cálculo. La cortante basal calculada
mediante la norma E-030 es de
𝑉𝑥 = 10.52 𝑇𝑛𝑓
𝑉y = 10.52 𝑇𝑛𝑓
El periodo fundamental de la estructura se halla con Ct= 35 para la dirección X por ser
portico y Ct= 35 para la dirección Y por pórtico tambien.
Periodo Tx=0.203
Periodo Ty=0.203

.
Pág10
 Periodos de vibración Ts: T1=0.203 seg. T2= 0.203seg. T3= 0.175seg

6.1 DESPLAZAMIENTO MÁXIMOS DE LA ESTRUCTURA SEGÚN NORMA

Tabla 9-5. Derivas inelásticas calculadas, según el Artículo 16.4 de la NTE E.030 - 2016
DESPLAZAMIENTO DIRECCION "X"
Piso Altura m Desplazamient Derivas Desplazamient
Derivas Derivas inelásticas Deriva límite
o maximo. inelásticas verificacion o maximo
Δ elástica Δ inelástica Δ limite
mm Δ (%) Lateral cm
Piso 3 8.37 1.725 0.000496 0.003472 0.35 0.70 OK 0.91
Piso 2 5.97 1.641 0.000440 0.003080 0.31 0.70 OK 0.86
Piso 1 2.86 0.822 0.000234 0.001638 0.16 0.70 OK 0.43
base 0.000 0.700
Calculados para el caso de Sísmo Estático Sismo X

Tabla 9-5. Derivas inelásticas calculadas, según el Artículo 16.4 de la NTE E.030 - 2016
DESPLAZAMIENTO DIRECCION "Y"

Piso Altura m Desplazamient Derivas Desplazamient

Derivas Derivas inelásticas Deriva límite
o maximo. inelásticas verificacion o maximo
Δ elástica Δ inelástica Δ limite
mm Δ (%) Lateral cm
Piso 3 8.37 1.725 0.000356 0.002492 0.25 0.70 OK 0.91
Piso 2 5.97 1.641 0.000318 0.002226 0.22 0.70 OK 0.86
Piso 1 2.86 0.822 0.000173 0.001211 0.12 0.70 OK 0.43
base 0.000 0.700
Calculados para el caso de Sísmo Estático Sismo Y

.
Pág11
 DERIVAS INELASTICAS SISMO -X
3.5

2.5

1.5

0.5

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

DERIVAS INELASTICAS SISMO -Y

3.5

2.5

1.5

0.5

0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

.
Pág12
Fig. 03 TANQUE SOMETIDO A SISMO DIRECCION X-X.

Fig. 04 TANQUE SOMETIDOS A SISMO DIRECCION Y-Y.

.
Pág13
7.0 DISEÑO ESTRUCTURAL

El tanque elevado consta de 3 nivele el primer nivel con una altura de 7.77 m en la parte
más alta y en la parte baja 2.45. La estructura se cimienta al terreno con el tanque cisterna
en conjunto.

Los elementos no estructurales serán construidos posteriormente a los elementos

estructurales, por lo que deberán dejarse los arranques de acero adecuados. Estos serán
construidos según lo indican los planos para evitar defectos que puedan mitigar la
resistencia de la estructura frente a las diferentes fuerzas a la que pueda estar sometida.

7.1 DISEÑO Y VERIFICACION DE VIGAS ESTRUCTURALES

7.1.1 Esfuerzos actuantes en la viga:
Viga V10 (EJE CENTRAL):

.
Pág14
 7.1.2 DISEÑO DE VIGAS ESTRUCTURALES:

 Viga del tanque elevado (EJE LATERAL):

7.1.2.1 POR FLEXIÓN
Acero Positivo:
𝑀𝑢 = 3.09 𝑇𝑜𝑛𝑓 – 𝑚
𝑏 = 25 𝑐𝑚
h = 60 𝑐𝑚
𝑑 = 54 𝑐𝑚

4.23

𝐴𝑆 = 3.26 𝑐𝑚²
𝐴𝑠 Ø5/8" = 1.98 𝑐𝑚²
La Viga presenta refuerzo de 4 varillas de Ø5/8"= 7.92 cm² > 3.36 cm² OK
Acero Negativo:
𝑀𝑢 = 3.71 𝑇𝑜𝑛𝑓 – 𝑚
𝑏 = 25 𝑐𝑚
h = 60 𝑐𝑚
𝑑 = 54 𝑐𝑚

5.09

𝐴𝑆 = 3.26 𝑐𝑚²
𝐴𝑠 Ø1/2" = 1.29 𝑐𝑚²
La Viga presenta refuerzo de 4 varillas de Ø5/8"= 7.92 cm² > 3.36 cm² OK

7.1.2.2 POR CORTE

𝑉𝑢 = 3.54 𝑇𝑜𝑛𝑓 − 𝑚
𝑏 = 25 𝑐𝑚
𝑑 = 54 𝑐𝑚
𝑉𝑐 = (0.53)(0.85)(√𝐹´𝑐 )(𝑏)(𝑑)𝑜𝑘
.
Pág15
 8813.29
𝑉𝑐 = (0.53)(0.85)(√210 )(25)(54) = = 8.813𝑇𝑛𝑓 > 3.54 𝑇𝑛𝑓 𝑂𝐾
1000

La viga requiere de un estribo con Av. mínimo.

7.2 DISEÑO VERIFICACION DE COLUMNAS ESTRUCTURALES
7.2.1 Diseño de columnas estructurales:
Se diseñará la columna mediante diagrama de iteraciones, el cual el cual nos indica la
capacidad de carga para las distintas solicitaciones. Se presenta las propiedades y
características de la columna C-A2, así como su diagrama de iteración y la máxima
solicitación para la columna.
Si la fuerza actuante a presión de la columna es menos al 10% de su capacidad máxima,
entonces esta se diseñará como si fuera una viga, caso contrario se diseñará como
columna propiamente dicha con una cuantía de acero mínimo del 1.11%
Columna: C-2

Ag = 1000 cm2
𝜌 𝑚𝑖𝑛 ≅ 1.11%
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 ≅ 11 𝑐𝑚2
A usar: 14Ø5/8" =11.94 cm2

.
Pág16
 .
Pág17