República Bolivariana de Venezuela

Instituto Universitario Politécnico

“Santiago Mariño”
Sede Barcelona – Edo. Anzoátegui
Ingeniería de Sistemas
Asignatura: Ingeniería Económica

Profesor: Bachiller:
Raúl Grillet Panacual, Auriyelis.
C.I.: 21.581.600
Sección: XN

Barcelona, Agosto de 2015.

 Introducción

La ingeniería Económica es una especialidad que integra los

conocimientos de ingeniería con los elementos básicos de la microeconomía. Su
principal objetivo es la toma de decisiones basada en las comparaciones
económicas de las distintas alternativas tecnológicas de inversión.

Las técnicas empleadas abarcan desde la utilización de planillas de cálculo

estandarizadas para evaluaciones de flujo de caja, hasta procedimientos más
elaborados, tales como análisis de riesgo e incertidumbre, y pueden aplicarse
tanto a inversiones personales como industriales.

En las economías emergentes, existen dificultades reales respecto al

entendimiento práctico y a la aplicación de conceptos claves como la depreciación
(amortización), la financiación y formación de costos, particularmente cuando se
trata con industrias pequeñas y medianas. Esta situación ciertamente impide la
posibilidad de actividades autosustentables, muy frecuentemente impide la
introducción de las necesarias mejoras técnicas y contribuye al desgaste de los
recursos humanos y financieros.
 Evaluación de la tasa de retorno para alternativas múltiples

Este capítulo presenta los métodos por los cuales se pueden evaluar dos
alternativas utilizando comparaciones de la tasa de retorno. Este tipo de
evaluación conducirá a la misma selección que el análisis del método de valor
presente y CAUE, pero los procedimientos de cálculo son considerablemente
diferentes. Cuando las alternativas en consideración son mutuamente excluyentes,
la selección de la mejor es necesaria. El procedimiento de seleccionar la mejor se
discutirá en este capítulo.

 Tabulación del flujo de caja neto

En este capítulo, es necesario preparar una tabulación de flujo de caja neto entre
dos alternativas así que un análisis de tasa de retorno incremental puede ser
conducido. Los encabezamientos de columna, para un tabulado de flujo de caja
que comprenda dos alternativas se muestran en el cuadro a continuación.

Si las alternativas tiene igual vida útil, la columna años ira de 0 a n, la vida
de las alternativas. Si las alternativas tienen diferentes vidas útiles, la columna
años ira de 0 al mínimo común múltiplo de las dos vidas cuando se utiliza el
análisis del valor presente.

El uso de la regla del mínimo común múltiplo es necesario debido a que el

análisis de la tasa de retorno sobre los valores del flujo de caja neto, debe hacerse
siempre sobre el mismo número de años para cada alternativa (como era el caso
con las comparaciones por valor presente). Si se tabula el mínimo común múltiplo
de las vidas útiles, se mostrara la reinversión para cada alternativa en los tiempos
apropiados.
 El lector vera en este capítulo que la tabulación del flujo de caja es una
parte integral del procedimiento para seleccionar una de dos alternativas sobre la
base de la tasa incremental de retorno. En consecuencia, un formato normalizado
para dicha tabulación simplificara la interpretación de los resultados finales. En
este capítulo, la alternativa con la mayor inversión inicial se considerara siempre
como alternativa B, es decir:

Flujo de caja neto=

Ejemplo:

1)Una compañía de herramientas y troqueles está considerando la compra de una

fresadora adicional. La compañía tiene la oportunidad de comprar una maquina
ligeramente usada por o comprar una nueva por . Como la
maquina nueva es un modelo mas sofisticado con algunos avances
automatizados, se espera que su costo operativo anual sea de , mientras
que los mismo costos para la maquina usada se estiman en anuales. Se
espera que amabas maquinas tengan una vida útil de 25 años y un valor de
salvamento de . Tabule el flujo neto de la caja de las dos alternativas.
Solución: Los valores de salvamento en el año 25 se han separado del flujo de
caja ordinario para mayor claridad. Obsérvese la inclusión de un signo para indicar
un desembolso (menos) o un ingreso (mas).

Comentario: Obsérvese que cuando las columnas de flujo de caja se restan, la

diferencia entre los totales de las dos alternativas se hace igual al total de la
columna de flujo de caja neto. Esto proporciona una verificación de las sumas y
las restas al preparar el tabulado.

Cuando los desembolsos son los mismos durante un número consecutivo de años,
listar flujos de cajas únicos, ahorrar tiempo, como se hizo en los años 1 a 25 en el
ejemplo. Sin embargo, recuérdese que mezclaron varios años cuando se sumó
para obtener los totales de las columnas.

 Evaluación de la tasa de retorno incremental utilizando el método del

valor presente

El procedimiento completo para análisis TR aplicado a dos alternativas que

comprenden solamente flujos de efectivo negativo es:

 Ordene las alternativas por tamaño de la inversión empezando con la más

baja. La alternativa con la inversión inicial más alta está en la columna B
 Desarrolle el flujo de efectivo y las series incrementales del flujo de efectivo
utilizando el MCM de años, suponiendo la reinversión en alternativas, según
sea necesario.
 Dibuje un diagrama de flujo de efectivo incremental (Si lo cree necesario)
 Cuente el número de cambios de signo en la serie de flujo de efectivo
incremental para determinar si hay tasas de retorno múltiples presentes.
 Establezca la ecuación VP para los flujos de efectivo incrementales y
determine el retorno i*B-A utilizando ensayo y error manual, o ingresando
los valores del flujo de efectivo incremental del paso 2 en un sistema de
hoja de cálculo para determinar i*B-A.
  Si i*B-A < TMAR, seleccione la alternativa A. Si i*B-A >TMAR, se justifica la
inversión adicional; seleccione la alternativa B

Ejemplo: Un fabricante de ropa de cuero está considerando la compra de una

máquina de coser industrial nueva, la cual puede ser semiautomática o
completamente automática. Las estimaciones son:

Determine cuál máquina debe seleccionarse si la TMAR es 15% anual.

Solución

Utilice el procedimiento antes descrito para estimar i*

 La alternativa A es la semiautomática (s) y la alternativa B es la máquina

totalmente automática (t).
 Los flujos de efectivo deben de realizarse para el MCM, es decir, 10 años y
se representan en la siguiente tabla:
  El diagrama de flujo de efectivo incremental se mostrará más adelante.
 En la serie del flujo de efectivo incremental hay 3 cambios de signo que
indican hasta 3 raíces. En la serie incremental acumulada, que empieza
negativamente en S0 = -5000 y continúa hasta S10 = +5000, también hay 3
cambios de signo indicando que no existe una raíz positiva.
 La ecuación de tasa de retorno basada en el VP de los flujos de efectivo
incremental es:

0 = -5000 + 1900(P/A,i,10) - 11000(P/F,i,10) + 2000(P/F,i,10)

Si es razonable suponer que la tasa de reinversión es igual a un valor i* resultante,

se generará una TRC de i´ = i*. La solución de la ecuación anterior para la primera
raíz descubierta producirá una i*t-s entre 12 y 15%. Mediante interpolación i*t-s =
12.72

 Puesto que la tasa de retorno de 12.72% sobre la inversión adicional es

menor que la TMAR del 15%, debe comprarse la semiautomática de menor
costo.
La tasa de retorno determinada hasta ahora puede interpretarse en realidad como
valores de equilibrio, es decir, una tasa a la cual puede seleccionarse cualquier
alternativa. Si el flujo de efectivo incremental i* es mayor que la TMAR, se elige la
alternativa de inversión más grande.

 Evaluación de la tasa de retorno incremental utilizando el método del

CAUE.

Aunque se recomienda el uso del método del valor presente para calcular en la
evaluación de alternativas, las conclusiones que se obtengan deben ser las
mismas con este o con el método del CAUE. En algunos problemas puede
encontrarse que los cálculos del CAUE son más sencillos. Recuérdese que en la
ecuación de la tasa de retorno por valor presente, siempre debe usarse el mínimo
común múltiplo de los años para el análisis, no importando si la ecuación de la
tasa de retorno se baja en el flujo de caja real o en el flujo de caja neto. Para un
análisis de CAUE, sin embargo, esto no es necesario cuando la ecuación de la
tasa de retorno incremental es obtenida del flujo de caja real en vez del flujo de
caja neto. La ecuación de la tasa de retorno CAUE sobre el flujo de caja neto debe
plantearse sobre el mínimo común múltiplo de las vidas útiles de las alternativas,
siendo también cierto para las ecuaciones de valor presente, como se discutió
anteriormente. La ecuación de la tasa de retorno CAUE para el flujo de caja neto
toma la forma general:

⁄ ⁄

En donde el símbolo (delta) identifica P, VP y A como las diferencias entre

las distintas alternativas en la tabulación de los flujos netos de caja. Para
determinar se puede utilizar interpolación manual en las tablas o programas
de computadores (tal como el ROIDS).

Si las vidas útiles son diferentes y el analista escoge hacer el análisis

usando la alternativa del flujo de caja real, el CAUE para un ciclo del flujo de caja
de cada alternativa deberá determinarse y se calcula a partir de:
 Obsérvese que el flujo de caja neto no se utiliza (y no es necesario
determinarlo) en este análisis, para la tasa de retorno obtenida representa el
para el flujo de caja incremental entre las alternativas. Se debe enfatizar que el
flujo neto de caja puede usarse en el método CAUE, pero el flujo neto debe
extenderse al mínimo común múltiplo de las vidas útiles de las alternativas, lo
mismo que en el método de valor presente.

Ejemplo:

1) Un fabricante de pantalones para niño está analizando la conveniencia de

comprar una nueva cosedora, la cual puede ser semiautomática o totalmente
automática. Los estimativos de cada una de ellas son los siguientes:

Compare las maquinas cosedoras utilizando el método del CAUE con una TMAR
de anual.

Solución. El análisis del valor presente del flujo de caja neto en ejemplo
dado, nos indicaba que debería comparase la maquina semiautomática. Para la
ecuación del CAUE, se planteara la ecuación basados en el flujo de caja neto
(sobre el mínimo común múltiplo de años) o sobre el flujo de caja real (sobre un
ciclo de vida). Suponiendo que escogemos el ultimo método, la tasa de retorno
incremental se halla en una ecuación, utilizando las respectivas vidas útiles de 5
años para la automática (a) y 10 años para la semiautomática (s).

⁄ ⁄

⁄ ⁄ ⁄

Con ; con . La interpolación nos

induce a (como en el método de valor presente); y deberá
comprarse la maquina semiautomática ya que es menor que la TMAR de
.

Comentario. Es importante recordar que si el análisis del CAUE se lleva a

cabo sobre el flujo de caja neto, la tabulación del flujo de caja debe extenderse al
mínimo común múltiplo de vidas (10 años en este ejemplo), como en el método del
valor presente.

Selección de alternativas mutuamente excluyentes utilizando el análisis de

la tasa de retorno.

El análisis en esta sección conocido como evaluación de alternativas

múltiples, involucran más de dos alternativas, y son mutuamente excluyentes. La
aceptación de una de las alternativas automáticamente excluye la aceptación de
cualquier otra.

Como cualquier problema de selección de ingeniería económica, existen

varias soluciones técnicas. Los métodos de valor presente y CAUE, constituyen
las técnicas más simples y directas. Utilizando una TMAR específica, podemos
calcular el total del valor presente o el CAUE de cada alternativa mutuamente
excluyente. La alternativa que tenga el valor presente más favorable o CAUE se
seleccionara.
 Cuando se aplica el método de la tasa de retorno, se requiere que la
inversión total retorne al menos la tasa mínima atractiva de retorno (TMAR).
Cuando los retornos de varias alternativas igualan o exceden la TMAR, es cierto
que al menos una de ellas (la que requiere la más baja inversión) se justifica. Para
las otras, el capital adicional debe justificarse. Si la tasa de retorno sobre la
inversión adicional iguala o excede la TMAR, entonces la inversión adicional
debería hacerse con el fin de maximizar el total del retorno sobre el dinero
invertido. Así para el análisis de la tasa de retorno, se utilizaran los siguientes
criterios para escoger un proyecto mutuamente excluyente: se selecciona que la
alternativa que (1) requiera la inversión mayor y (2) muestre que la inversión
incremental sobre cualquier alternativa aceptable se justifica (por ejemplo, el
retorno es al menos la TMAR). Por lo tanto, la regla más importante que debe
recordarse cuando se evalúan alternativas por el método de la tasa de retorno
incremental, es que una alternativa nunca puede compararse con otra para la cual
la inversión incremental no haya sido justificada. El proceso de análisis es:

1. Ordenar las alternativas en función de la inversión inicial creciente.

2. Para alternativas que tienen flujos de caja positivos, considerar la
alternativa “no hacer nada” (por ejemplo, flujo de caja cero) como un
defensor y calcular la tasa de retorno incremental entre las alternativas de
no hacer nada y la que requiere la más baja inversión. Para las alternativas
que tengan solamente costos, saltar el paso 4, utilizando la alternativa de
inversión de costo más bajo como defensor y la próxima más alta como
retador.
3. Si , se descarta la alternativa de inversión más baja y se calcula
la tasa de retorno para la siguiente alternativa de inversión más alta. Se
repite esta paso hasta que para una alternativa. Cuando
, la alternativa será el defensor y la próxima inversión más alta es
el retador.
4. Se determina el flujo de caja neto (incremental) entre el retador y el
defensor.
 5. Se calcula la tasa de retorno sobre la inversión incremental requerida para
el retador utilizando el flujo neto de caja.
6. Si la tasa de retorno es calculada en el paso 5 es más grande que TMAR, el
retador se convierte en defensor y el anterior defensor se descarta. Al
contrario, si la tasa de retorno en el paso 5 es menor que la TMAR, el
retador se descarta y el defensor permanece como defensor contra un
nuevo retador.
7. Se repiten los pasos 4 y 6 hasta que solo quede una alternativa.

Obsérvese que en el análisis incremental (los pasos 4 a 6), solo se

comparan dos alternativas al mismo tiempo. Esto es muy importante, por
consiguiente, que se comparen alternativas correctas. A menos que se utilice el
procedimiento que se indicó anteriormente, pueden seleccionarse alternativas
equivocada a partir del análisis de la tasa de retorno.

Ejemplo:

1) Se han sugerido cuatro ubicaciones diferentes para un edificio, de las

cuales solo se escogerá una. Los datos de cada sitio se detallan en la tabla
a continuación. Los flujos anuales de caja varían debido a las diferentes
estructuras impositivas, costos de la mano de obra, costos de transporte,
que hace que se produzca diferentes ingresos y desembolsos. Si la TMAR
es de anual, utilice análisis de la tasa de retorno incremental para
seleccionar la localización del edificio.

Solución: Todas las alternativas tienen 30 años de vida útil. El procedimiento

embozado anteriormente nos conduce al siguiente análisis:
 1. Ordenar las alternativas por inversión inicial.
2. Compare la localización contra no hacer nada, en vista de que los flujos de
caja son positivos en todas las alternativas. La tabla 6 muestra una tasa de
retorno de comparada con la alternativa de no hacer nada.
3. Puesto que , la localización C es eliminada. La tasa de retorno
valor elimina la alternativa de no hacer nada así que el
defensor es ahora A y el retador es B.
4. Se calcula el flujo de caja incremental de B contra A para .
5. Calculamos la tasa incremental a partir de:

Nótese que ⁄ ; asi que cualquier valor ⁄ mayor

que indicara que el retorno es menor que y es, por lo tanto,
inaceptable. Comparando B incrementablemente contra A, se llega a la ecuación
⁄ .

6. Una tasa de retorno de sobre la inversión adicional, justifica a B y

por lo tanto elimina a A.
 7. Comparando D con B (pasos 4 a 6), se llega a la ecuación:

⁄ , con una tasa incremental , la cual es

menor que , eliminándose asila localización D. Solamente A y B se justifica y
se selecciona B porque requiere la mayor inversión inicial.

Comentario. Debe seleccionarse aquí nuevamente la advertencia de que

una alternativa debe siempre compararse con una alternativa aceptable,
observando que la alternativa de no hacer nada puede ser aceptable. Como C no
se justificaba, la localización A no se comparó con C. Así, si la comparación B
contra A no hubiera indicado que B se justificara incrementalmente, entonces se
hubiera realizado la comparación D con A en lugar de D con B.

Es importante entender que la utilización del procedimiento de selección por

tasa de retorno incremental debido a que si no se aplica adecuadamente en la
evaluación de alternativas mutuamente excluyentes, puede seleccionarse una
alternativa equivocada.

Si se calcula la tasa de retorno total de cada alternativa en este ejemplo

(por ejemplo, cada alternativa comparada con la de no hacer nada) los resultados
serían los siguientes:

Si se aplica ahora solo el primer criterio establecido anteriormente, a saber, tomar

la mayor inversión que tenga TMAR de o mas, escogeríamos la localización
D. pero como vimos atrás, esta es la selección equivocada, porque la inversión
adicional de entre las localizaciones B y D no alcanza ganar la TMAR. En
efecto solo gana (tabla anterior). Recuérdese, por lo tanto, el análisis
incremental es necesario para la selección de una alternativa entre varias cuando
se emplea el método de evaluación de la tasa de retorno.
 Cuando las alternativas bajo consideración consisten solamente en
desembolsos, el “ingreso” es la diferencia de costos en dos alternativas. En este
caso, no hay necesidad de comparar ninguna de las alternativas contra la
alternativa de no hacer nada como se estableció en el paso 2 del procedimiento
anterior (en efecto, no se puede realizar). La alternativa de menor costo de
inversión es el defensor contra la siguiente alternativa de menor costo de
inversión (retador).

 Selección de alternativas mutuamente excluyentes utilizando el

análisis de la tasa de retorno.

Como en cualquier alternativa de selección de ingeniería económica, hay diversas

técnicas se solución correctas. Los métodos VP y VA analizados anteriormente
son los más directos. Estos métodos utilizan TMAR especificada a fin de calcular
el VP o VA para cada alternativa. Se selecciona la alternativa que tiene la medida
más favorable de valor. Sin embargo, muchos gerentes desean conocer la TR
para cada alternativa cuando se presentan los resultados. Éste método es muy
popular en primer lugar debido principalmente al gran atractivo que tiene conocer
los valores TR, aunque en ocasiones se aplica en forma incorrecta. Es esencial
entender la forma de realizar a cabalidad un análisis TR basado en los flujos de
efectivo incrementales entre alternativas para asegurar una selección de
alternativas correcta.

Cuando se aplica el método TR, la totalidad de la inversión debe rendir por lo

menos la tasa mínima atractiva de retorno. Cuando los retornos sobre diversas
alternativas igualan o exceden la TMAR, por lo menos uno de ellos estará
justificado ya que su TR > TMAR. Éste es el que requiere la menor inversión. Para
todos los demás, la inversión incremental debe justificarse por separado. Si el
retorno sobre la inversión adicional iguala o excede la TMAR, entonces debe
hacerse la inversión adicional con el fin de maximizar el rendimiento total del
dinero disponible.
Por lo tanto, para el análisis TR de alternativas múltiples, se utilizan los siguientes
criterios.

Seleccionar una alternativa que:

 Exija la inversión más grande.

 Indique que se justifica la inversión adicional frente a otra alternativa
aceptable.
 Una regla importante de recordar el evaluar alternativas múltiples mediante
el método TR es que una alternativa nunca debe compararse con aquella
para la cual no se justifica la inversión incremental. El procedimiento TR es:
 Ordene las alternativas aumentando la inversión inicial, es decir, de la más
baja a la más alta.
 Determine la naturaleza de la serie de flujos de efectivo: algunos positivos o
todos negativos.
 Algunos flujos de efectivo positivos, es decir, ingresos. Considera la
alternativa de no hacer nada como el defensor y calcule los flujos de
efectivo entre la alternativa de no hacer nada y la alternativa de inversión
inicial más baja (el retador). Vaya al paso 3.
 Todos los flujos de efectivo son negativos, es decir, solamente costos.
Considere la alternativa de inversión inicial más baja como el defensor y la
inversión siguiente más alta como el retador. Salte al paso 4.
 Establezca la relación TR y determine i* para el defensor. (Al comparar
contra la alternativa de no hacer nada, la TR es, en realidad, el retorno
global para el retador). Si i* < TMAR, retire la alternativa de inversión más
baja de mayor consideración y calcule la TR global para la alternativa de
inversión siguiente más alta. Después repita este paso hasta que i* >=
TMAR para una de las alternativas; entonces ésta alternativa se convierte
en el defensor y la siguiente alternativa de inversión más alta recibe el
nombre de retador.
 Determine el flujo de efectivo incremental anual entre el retador y el
defensor utilizando la relación:
  Flujo de efectivo incremental = flujo de efectivo retador - flujo de efectivo
defensor.
 Calcule la i* para la serie de flujos de efectivo incremental utilizando una
ecuación basada en el VP o en él VA (el VP se utiliza con mayor
frecuencia).
 Si i* >= TMAR, el retador se convierte en el defensor y el defensor anterior
deja de ser considerado. Por el contrario, si i* < TMAR, el retador deja de
ser considerado y el defensor permanece como defensor contra el próximo
retador.
 Repita los pasos 4 a 6 hasta que solamente quede una alternativa. Ésta es
seleccionada.

Ejemplo: Se han sugerido cuatro ubicaciones diferentes para una construcción

prefabricada, de las cuales sólo una será seleccionada. La información de costos y
el flujo de efectivo neto anual se detallan más adelante en la tabla
correspondiente. La serie de flujo de efectivo neto anual varía debido a diferencias
en mantenimiento, costos de mano de obra, cargos de transporte, etc. Si la TMAR
es del 10%, se debe utilizar el análisis TR para seleccionar la mejor ubicación
desde el punto de vista económico.

Solución: Todas las alternativas tienen vida de 30 años y los flujos de efectivo
anuales incluyen ingresos y desembolsos.

El procedimiento antes esquematizado produce el siguiente análisis:

  En la siguiente tabla, primera línea, las alternativas se ordenan por costo de
construcción creciente:

 Se presentan algunos flujos de efectivo positivos; utilice el paso 2, parte (a)

para comparar la ubicación C con la alternativa de no hacer nada
(identificada como no hacer)
 La relación TR es:

0 = -190000 + 19500(PA,i*,30)

La columna 1 de la tabla anterior presenta el valor del factor calculado (PA,i*,30)

de 9.7436 y de i* = 9.63%. Puesto que 9.63% <10%, se elimina la ubicación C.
Ahora la comparación es A de no hacer nada y la columna 2 muestra que i*A =
10.49%, lo cual elimina la alternativa de no hacer nada; el defensor es ahora A y el
retador es B.

 La serie del flujo de efectivo incremental, columna 3 e i* para una

comparación B a A se determina a partir de:

0 = -275000 - (-200000) + (35000 - 22000)(PA,i*,30)

= -75000 + 13000(PA,i*,30)

 De acuerdo con las tablas de interés, de debe buscar el factor P/A en la

TMAR, que es (P/A,10%,30) = 9.4269. Ahora, cualquier valor P/A de la
ecuación anterior mayor que 9.4269 indica que i* será inferior al 10% y por
consiguiente, es inaceptable. El factor P/A de la ecuación del punto 4 es
5.7692. Para fines de referencia, i* = 17.28%.
 La alternativa B se justifica incrementalmente y será el nuevo defensor,
eliminando así la alternativa A.
 Al comparar D con B (pasos 4 y 5) se genera la relación VP, 0 = -75000 +
7000(PA,i*,30) y un valor PA de 10.7143 (i*D-B = 8.55%). Con ello se
elimina la ubicación D y sólo permanece la alternativa B, la cual es la
seleccionada.

Ejemplo: De cuatro máquinas diferentes que se utilizarán en operaciones de

limpieza de agua marina, sólo una debe comprarse. Seleccione una máquina que
utilice la TMAR del presidente de la compañía del 13.5% anual y las estimaciones
de la siguiente tabla:

Solución: Las máquinas ya están ordenadas de acuerdo con un costo inicial

creciente; no hay ingresos involucrados y las estimaciones de vida son todas
iguales. Se realizan comparaciones incrementales directamente para las dos
alternativas. Esto determina los pasos 1 y 2 (todos son flujos de efectivo
negativos) del procedimiento. Para el paso 4 se debe comparar la máquina 2 (el
retador) con la máquina 1 (el defensor) sobre una base incremental. La relación
VP es:

0 = -1500 + 300(PA,i*,8) + 400(PF,i*8)

La solución produce i* = 14.6%, la cual excede la TMAR de 13.5%. Por tanto, se

elimina la máquina 1.

Los cálculos restantes se resumen en la siguiente tabla.

Cuando se comparan máquinas 3 y 2, i* <0%; por consiguiente se elimina la

máquina 3.

La comparación de las máquinas 4 y 2 muestra que la tasa de retorno sobre el

incremento es ligeramente mayor que la TMAR, favoreciendo la máquina 4.
Puesto que no quedan alternativas adicionales disponibles, se selecciona la
máquina 4.
 Conclusiones

Para las industria poseer un conocimiento básico o profundo de la

ingeniería económica tales como los anteriormente presentados les garantizaran
la maximización de sus ganancias y al mismo tiempo saber la factibilidad de la
inversión, el tiempo que ha transcurrido para ver su ganancia y el porcentaje de
ganancias que se adquirió en ese periodo. La gran mayoría de las pequeñas
empresas no poseen los conocimientos básicos de la ingeniería económica lo cual
causa la malversación de fondos y el gasto innecesarios de actividades,
materiales, transporte entre otros recurso.

La ingeniería en la actualidad no se limita a la solución de problemas en sus

correspondientes campos del conocimiento, sino que toma en consideración todas
las variables que pueden afectar la aplicación de las soluciones y el desarrollo de
proyectos. Una de estas variables es la economía y los costos, lo que puede
cambiar las tomas de decisión o la forma en la que se deben plantear las
soluciones, por esto se considera necesario que los ingenieros estén conscientes
de la importancia de esta rama de la ingeniería la que cada día adquiere mayor
importancia.
 Bibliografía

 http://html.rincondelvago.com/ingenieria-economica_4.html

 http://www.mitecnologico.com/ibq/Main/IngenieriaDeCostos

 http://html.rincondelvago.com/ingenieria economica.html

 http://es.wikipedia.org/wiki/Diagrama_de_flujo