Gutiérrez LJK-SD

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones para mejorar el

comportamiento estructural y económico del Km.14 Puente
Capelo-Chanchamayo, 2019
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil
AUTOR:
Br. Jhesber Keedy Gutiérrez López (ORCID: 0000-0002-2649-5668)
ASESOR:
Dr. Ing. Omart Demetrio Tello Malpartida (ORCID: 0000-0002-5043-6510)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de Infraestructura Vial
Lima – Perú
2019
DEDICATORIA
Este trabajo de investigación se lo dedico a

mis padres y toda mi familia que día a día
me apoyan moral y económicamente para
salir adelante y ser un excelente Ingeniero
Civil y como un gran ejemplo a seguir para
mi hermana.
ii
AGRADECIMIENTO
Doy gracias a Dios por brindarme la

fortaleza para superar todas las dificultades
y también agradezco al Ing. Pablo César
Corbeta Coicaposa del Instituto Vial
Provincial de Chanchamayo por la validez
de la investigación y al Ing. Javier Oswaldo
Llacua Vila por la cotización de materiales
y equipos.
iii
PÁGINA DEL JURADO
iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
v
Índice
DEDICATORIA ......................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................... iii
PÁGINA DEL JURADO ...........................................................................................................iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD ................................................................................. v
Índice ...................................................................................................................................... ... vi
Índice de Tablas .................................................................................................................... viii
Índice de Figuras .....................................................................................................................ix
RESUMEN ...............................................................................................................................xiii
ABSTRACT .............................................................................................................................xiv
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
II. MÉTODO ............................................................................................................................. 34
2.1. Tipo y diseño de la investigación.................................................................................... 35
2.1.1. Tipo de investigación .............................................................................................. 35
2.1.2. Nivel de investigación ............................................................................................. 35
2.1.3. Diseño de investigación ........................................................................................... 35
2.2. Operacionalización de las Variables ............................................................................... 36
2.3. Población, muestra y muestreo ....................................................................................... 39
2.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos, validez y confiabilidad ................... 40
2.5. Procedimiento ................................................................................................................. 42
2.6. Método de análisis de datos ............................................................................................ 43
2.7. Aspectos éticos ............................................................................................................... 44
III. RESULTADOS ................................................................................................................... 45
vi
IV. DISCUSIÓN........................................................................................................................ 96
V. CONCLUSIONES ................................................................................................................ 99
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 101
REFERENCIAS ...................................................................................................................... 103
ANEXOS ................................................................................................................................. 115
Anexo 1 .Localización Deslizamiento Puente Capelo ................................................................. 116
Anexo 2. Matriz de Consistencia .................................................................................................... 117
Anexo 3. Rangos, Tipos y Clasificación de Talud ....................................................................... 118
Anexo 4. Parámetros para Sistema Erdox y Gavión .................................................................... 120
Anexo 5. Cuadros de Instrumentos y Validez con N° de Anexos .............................................. 121
Anexo 6. Ficha de Observación Estudios Básicos ....................................................................... 122
Anexo 7. Ficha de Observación Sistema Erdox ........................................................................... 123
nexo 8. Ficha de Observación Sistema Gavión ............................................................................ 124
Anexo 9. Ficha de Medición Factor de Seguridad Global .......................................................... 125
Anexo 10. Ficha de Medición Factor de Seguridad Locales ...................................................... 126
Anexo 11. Ficha Medición Costo Global Sistemas ..................................................................... 127
Anexo 12. Validez de Juicio de Expertos ...................................................................................... 128
Anexo 13. Resumen de Validez ...................................................................................................... 129
Anexo 14 .Informe de Resultados de Análisis Granulométrico y Límites de Consistencia ... 130
Anexo 15 Informe de Resultados Ensayo de Corte Directo ....................................................... 131
Anexo 16 Certificados de Calibración de la Universidad Nacional Agraria la Molina. ......... 133
Anexo 17 .Cotización de Materiales y Equipos por el Gerente de Obras Ing. Javier Llacua 135
Anexo 18 .Planos .............................................................................................................................. 136
Anexo 19 .Porcentaje de Similitud ................................................................................................. 139
vii
Índice de Tablas
Tabla 1. Rango de Valores de Factor de Seguridad ...................................................................... 118
Tabla 2. Tipos de Taludes ................................................................................................................ 118
Tabla 3. Taludes- Clasificación ....................................................................................................... 119
Tabla 4. STR= Estados Límites estructurales ............................................................................... 120
Tabla 5. Parámetros para Gavión ................................................................................................... 120
Tabla 6. Cuadro de instrumentos de recolección de datos-anexos .............................................. 121
Tabla 7. Cuadro de Validez-anexos ............................................................................................... 121
Tabla 8. Sistema de Estabilidad de Taludes .................................................................................... 36
Tabla 9. Comportamiento Estructural ............................................................................................... 37
Tabla 10 .Comportamiento Económico ........................................................................................... 38
Tabla 11. Ensayos de Laboratorio- Anexos .................................................................................... 41
Tabla 12. Caudales máximos del Río Paucartambo ........................................................................ 53
Tabla 13. Estabilidad Global ............................................................................................................. 90
Tabla 14. Estabilidad Local- Vuelco ............................................................................................... 91
Tabla 15. Estabilidad Local- Deslizamiento ................................................................................... 92
Tabla 16 Estabilidad Local- Capacidad Portante ........................................................................... 93
Tabla 17 .Resumen de Resultados Sistema Gavión y Sistema Erdox ......................................... 94
Tabla 18 .Costos de Ejecución .......................................................................................................... 95
viii
Índice de Figuras
Figura.1. Esquema estabilidad de talud ...................................................................................... 8
Figura 2. Actuantes en dovelas ................................................................................................. 10
Figura 3. Actuante Lateral ........................................................................................................ 11
Figura 4. Actuante Horizontal................................................................................................... 12
Figura 5. Inclinación de Fuerza ................................................................................................ 13
Figura 6. Falla base en el pie de talud ...................................................................................... 14
Figura 7. Falla por encima del pie de talud ............................................................................... 15
Figura 8. Deslizamiento en suelos blandos ............................................................................... 18
Figura 9. Fallas a causa de derrumbe ........................................................................................ 19
Figura 10. Erosión en Talud ..................................................................................................... 20
Figura 11. Tipo Colchón ........................................................................................................... 21
Figura 12. Gavión Tipo caja ..................................................................................................... 22
Figura 13. Elementos que lo conforman ................................................................................... 23
Figura 14. Funcionamiento Erdox ............................................................................................ 24
Figura 15. Erdox Tierra............................................................................................................. 25
Figura 16. Erdox Junior ............................................................................................................ 25
Figura 17. Erdox Nieve ............................................................................................................. 26
Figura 18. Erdox C .................................................................................................................... 26
Figura 19. Erdox ........................................................................................................................ 27
Figura 20. Falla Global en Gavión ............................................................................................ 27
Figura 21. Gavión Tipo externo ................................................................................................ 29
ix
Figura 22. Dimensiones de Gavión ........................................................................................... 30
Figura 23. Gráfico de Barras ..................................................................................................... 43
Figura 24. Mapa de Ubicación de la Región Junín ................................................................... 46
Figura 25. Ubicación de la Provincia Chanchamayo ................................................................ 47
Figura 26. Mapa de Ubicación de Puente Capelo ..................................................................... 47
Figura 27. Levantamiento Planimétrico en el tramo de Puente Reither- Puente Capelo .......... 48
Figura 28. Levantamiento altimétrico en el tramo de Puente Reither- Puente Capelo ............. 49
Figura 29. Mapa Geomorfológico de Puente Capelo ............................................................... 49
Figura 30. Afloramientos de limonitas y calizas ...................................................................... 50
Figura 31. Afloramientos Geológicos ....................................................................................... 50
Figura 32. Mapa Geológico del tramo estudiado y sectores cercanos ...................................... 51
Figura 33. Cuenca del Río Paucartambo................................................................................... 52
Figura 34. Vista de Aguas arriba Rio Paucartambo .................................................................. 53
Figura 35. Erosión Fluvial en Puente Capelo ........................................................................... 54
Figura 36. Aumento de caudal afectó Jardín de niños y Losa deportiva .................................. 55
Figura 37. Vista en Planta de las calicatas realizadas ............................................................... 55
Figura 38. Calicata en el Km14+700 a una Profundidad de 1.50m .......................................... 56
Figura 39. Estratos obtenidos y cuarteos realizados ................................................................. 56
Figura 40. Calicata en el Km14+950 a una Profundidad de 1.50m .......................................... 57
Figura 41. Estratos Obtenidos y cuarteos realizados ................................................................ 57
Figura 42. Perfil Estratigráfico in situ calicata 01 .................................................................... 58
Figura 43. Perfil Estratigráfico in situ calicata 02 .................................................................... 58
Figura 44. Perfil Estratigráfico de las dos calicatas .................................................................. 59
Figura 45. Bloque inalterado para Ensayo de Corte Directo .................................................... 59
Figura 46. Bloque inalterado de dimensiones 15cmx15cmx15cm .......................................... 60
x
Figura 47. Colocando en los moldes para Ensayo Corte Directo ............................................. 60
Figura 48. 3 Moldes para realizar la consolidación y el corte directo ...................................... 61
Figura 49. Equipo de Corte Directo de la Universidad Nacional Agraria la Molina................ 61
Figura 50. Talud del km 14+700 .............................................................................................. 62
Figura 51. Talud del km 14+950 ............................................................................................. 62
Figura 52. Límites de talud para análisis por equilibrio Límite............................................... 63
Figura 53. Importación del Talud al Slide ............................................................................... 64
Figura 54. Definiendo Propiedades del material del talud y tipo de resistencia ...................... 64
Figura 55. Spencer es el método elegido para el Talud a analizar ........................................... 65
Figura 56. Tipo de superficie y método de dibujo de superficies de falla ............................... 65
Figura 57. Factor de Seguridad Global para Talud .................................................................. 66
Figura 58. Superficie de falla dibujada con dovelas ................................................................ 66
Figura 59. Asignación de propiedades en el Slide para Talud con Gavión ............................. 67
Figura 60. Factor de Seguridad Global para Talud con Sistema Gavión................................. 67
Figura 61. Asignación de propiedades en el Slide para Talud con Erdox ................................ 68
Figura 62. Superficie de Falla y Factor de Seguridad Global para Erdox ................................ 68
Figura 63. Caja Gavión ............................................................................................................ 69
Figura 64. Tipo Colchón ........................................................................................................... 69
Figura 65. Sistema Gavión implementando Bambú para mitigar erosiones en el pie de talud 70
Figura 66. Sistema Erdox Junior............................................................................................... 71
Figura 67. Sistema Erdox implementando Bambú para mitigar erosiones en el pie de talud .. 71
Figura 68. Distribución del Empuje Activo en el Gavión ........................................................ 73
Figura 69. Ubicación de la Presión Activa, pesos de gavión y suelo de relleno ...................... 76
Figura 70. Empuje aplicado en el Panel del Sistema Erdox ..................................................... 79
Figura 71. Fuerzas Resistentes y Fuerzas de Volcamiento en el Sistema Erdox ..................... 81
xi
Figura 72. Fuerzas Verticales y Empuje Actuante................................................................... 82
Figura 73. Factores de Seguridad Global para Talud sin sistemas, Gavión y Erdox ............... 90
Figura 74. Factores de Seguridad por Vuelco de Gavión y Erdox .............................................. 91
Figura 75. Factores de Seguridad Deslizamiento para Gavión y Erdox ..................................... 92
Figura 76. Capacidad Portante para Gavión y Erdox ..................................................................... 93
Figura 77. Incremento y Reducción en % del Erdox con respecto al Gavión ........................... 94
Figura 78. Comparación de Costos de Ejecución para Gavión y Erdox .................................... 95
xii
RESUMEN
El trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar cuál de los sistemas de estabilidad
de taludes Erdox y Gaviones mejora el comportamiento estructural y económico del Km.14
Puente Capelo – Chanchamayo y como objetivos específicos la estabilidad global, local y costos
de ejecución de ambos sistemas. El tipo de investigación fue aplicado debido a que se trabaja
con hechos reales y una población de estudio seleccionada. Para ello, se realizaron fichas de
medición y fichas de observación para la variable independiente Sistemas de Estabilidad de
Taludes, la variable dependiente Comportamiento Estructural y la segunda variable dependiente
Comportamiento Económico. Esta investigación es de enfoque cuantitativo, nivel explicativo,
diseño experimental y alcance temporal transversal. La población de estudio se ubica en las
zonas con inestabilidades de taludes del tramo Puente Reither – Villa Rica sector Puente Capelo
con 3 tramos inestables y la muestra se eligió el tramo crítico más representativo del Km.14 al
Km.15. Por lo cual la validez de las fichas de observación y fichas de medición se dio por un
juicio de expertos el cual nos dio como resultado 87 de calificación en un rango de excelente.
Asimismo, la confiabilidad se respaldó con los certificados de calibración de la Universidad
Nacional Agraria la Molina para los ensayos. Como resultado general entre el Sistema Erdox
con respecto al Sistema Gavión se obtuvo un incremento en comportamiento estructural de
49.75% y reducción en capacidad portante de 32.84%. Además, en el comportamiento
económico se economiza 8.63 % que representa S/ 5533.51 ejecutando con Erdox. Se determinó
que utilizando el Sistema Erdox se incrementa el factor global, factores locales y reducción en
costos de ejecución comparado al Sistema Gavión. Es por ello que en todo Proyecto se busca
un Sistema que sea menos costoso y mayores factores de seguridad que cumplan por encima de
los límites críticos.
Palabras clave: Sistema Erdox, Gavión, Estabilidad de Taludes
xiii
ABSTRACT
The research work aimed to determine which of the stability systems of Erdox and Gabion
slopes improves the structural and economic behavior of Km.14 Capelo Bridge- Chanchamayo
and as specific objectives the global stability, local stability and execution costs of both systems.
The type of research was applied because it works with real events and a selected study
population. To do this, measurement sheets and observation sheets were made for the
independent slope stability systems, the dependent variable structural behavior and the second
dependent variable economic behavior. This research is of quantitative approach, explanatory
level, experimental design and transverse temporal scope. The study population was the areas
with slope instabilities of the Puente Reither – Villa Rica section of the Capelo Bridge section
with 3 unstable sections and the sample was the most representative critical section from Km.14
to Km.15. Therefore, the validity of the observation and measurement sheets was given by an
expert judgment which resulted in 87 qualification in an excellent range. Likewise, the reliability
was supported by the calibration certificates of the University National Agrarian the Molina for
tests. As a General result among the Erdox System with respect to the Gabion system, an
increase in structural behavior of 49.75% and reduction in bearing capacity of 32.84% was
obtained. In addition, 8.63 % is economized in economic behavior, which represents S/ 5533.51
executing with Erdox. It was determined that using the Erdox system increases the global factor,
local factors and reduction in execution costs compared to the Gabion system. That is why in
every a system is sough that is less expensive and greater safety factors that meet above the
critical limits.
Keywords: Erdox System, Gabion, Stability of Slope
xiv
I. INTRODUCCIÓN
1
En el mundo las carreteras son muy importantes para la accesibilidad y transitabilidad a
diferentes localidades, por lo general la mayoría están acompañadas de taludes con pendientes
pronunciadas, inestables o un ambiente agresivo, que con el paso del tiempo poco a poco se va
erosionando causando deslizamientos bloqueando la carretera o afectando viviendas que se
encuentran cercas. Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)
menciona que, en los Estados Unidos, los deslizamientos de tierra causan entre 25 y 50 muertes
entre las cuales las corrientes rápidas de flujo de detritos han provocado traumatismo, cables
eléctricos que han causado lesiones y carreteras cortadas que han puesto en peligro a los
transportistas.
En los últimos años se han presentado deslizamientos de taludes en la zona selva y sierra del
Perú, especialmente en los meses de invierno, dado que; algunas localidades se encuentran cerca
de taludes inestables y han sufrido pérdidas tanto humanas como estructurales. Por consiguiente,
no se tiene en cuenta los peligros naturales que podría afectar en el futuro a sus viviendas. Según
la Comisión de Reconstrucción y Rehabilitación de la Zona Afectada (CRYRZA) el 31 de mayo
de 1970 se generó una gran avalancha debido a un alud que se desprendió del Nevado de
Huascarán y sepultó al pueblo de Yungay para lo cual se estima una muerte cerca de 50000
personas.
Se escogió para realizar la comparación estos dos sistemas porque el tipo gavión es más utilizado
en dichas zonas por su flexibilidad, y el Erdox porque es un sistema nuevo que tiene muchos
beneficios tanto en comportamiento estructural como económico ya ha sido utilizado en la
carretera Interoceánica, Cusco y en la Molina- Lima obteniendo excelentes resultados.
Existen muchas soluciones para estabilidad de taludes entre las cuales están, muro de
contención, suelos clavados, geotextiles-, gaviones, sistema Erdox, etc. Para hacer la
comparación entre dos sistemas de estabilidad de taludes se escogió el Gavión y el Erdox.
El gavión es un sistema muy flexible y de fácil armado por lo cual en el Perú es muy utilizado
en cambio el Erdox es un sistema novedoso con un mejor comportamiento estructural y menor
costo que las otras soluciones geotécnicas. Por lo cual su aplicación ya ha sido utilizada en la
carretera Interoceánica, la Molina y Cusco con excelentes resultados.
2
Entre los factores que provocan deslizamientos en el sector Puente Capelo es a causa de suelos
erosivos y de carácter tectónico Degradacional con presencia de flujo de detritos en los márgenes
izquierdos a los taludes de la plataforma según el informe técnico realizado por Ingemmet
(Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico). Es por ello que con los resultados que se obtendrán
se busca brindar estabilidad con la mejor solución geotécnica entre el sistema Erdox y Gavión.
En base a este contexto es necesario evaluar el comportamiento estructural y económico del

sistema de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones en el km. 14 Puente Capelo - Chanchamayo,
2019.
URTEAGA, César. “Estabilización de Talud con Sistema Erdox en Taludes de Carreteras”.

Tesis (Ingeniería Civil). Lima – Perú, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017. El
objetivo de esta tesis fue dar a conocer el novedoso sistema de estabilización de taludes con la
finalidad utilizar con mayor frecuencia y también comparar los rendimientos y costos. La
metodología de esta tesis se basa en comparar los procesos constructivos lo cual incluye los
rendimientos y los costos presentando en tablas. Se ha comparado el resultado en rendimientos
y costos del sistema Erdox con el sistema terramesh, muros de concreto, auto perforantes. En
conclusión, este sistema tiene un muy bajo impacto ambiental debido a que se puede realizar la
revegetación, además los costos son menores comparando con otros sistemas y que no se
necesita transportar material de buena calidad para el relleno sino el propio material excavado.
Es muy importante debido a que detalla sobre el sistema Erdox, el anclaje del panel, la doble
placa y los costos en ejecución comparando con otros sistemas de estabilización de taludes.
LUJÁN, José. “Uso de Gaviones para mejorar la defensa ribereña del río Huaycoloro, zona de
Huachipa distrito de Lurigancho, Lima 2017”. Tesis (Ingeniería Civil). Lima – Perú.
Universidad Cesar Vallejo, 2017. El objetivo de esta tesis fue determinar cómo el uso de
gaviones mejora la resistencia a la erosión en el río Huaycoloro. La metodología consistió en
realizar el nivel medio mensual del caudal para poder hacer el diseño del gavión y para poder
obtener la precipitación de diseño se utilizó el método racional, distribución de Gumbell y Log
Pearson . En los resultados se realizó un análisis estadístico por cada dimensión y el cálculo de
caudales con los datos obtenidos de Senamhi. En conclusión, en el río Huaycoloro si se debe
implementar el muro de gaviones para mejorar la protección ribereña para evitar el peligro de
3
que ocurra desbordamientos. Aporta esta tesis ya que se enfoca en general desde parte del
diseño, en los costos y en la estabilidad global y local sobre los factores de seguridad.
VALIENTE, Ricardo, SOBRECASES, Salvador y DÍAZ, Aníbal. “Estabilidad de taludes:

Conceptos Básicos, parámetros de diseño y métodos de cálculo”. Revistas PUCP Civilizate (7):
50-54, 2015. El objetivo de esta revista es detallar los estudios de estabilidad de talud, el tipo de
inestabilidad y las principales metodologías de cálculo. La metodología empleada consiste en
utilizar el programa Geoslope para poder realizar cálculos con métodos de equilibrio límite y
cálculos de modelos numéricos. Los resultados son elaborados en tablas con los coeficientes
seguros una vez realizado el modelamiento en el programa Geoslope. En conclusión, para los
cálculos de estabilidad de taludes se puede emplear los modelos de equilibrio límite o modelos
numéricos que permitan estudiar las tensiones de los elementos y sus deformaciones. Aporta a
nuestra investigación porque nos detalla los factores de seguridad, las inestabilidades y
metodología de cálculo para taludes estables o inestables.
GARCÍA, Joseph. “Estabilización de Taludes de la Carretera Pe-3N km.263+100”. Tesis para

optar el título profesional de Ingeniero Civil. Huánuco- Perú. Universidad Nacional Hermilio
Valdizán, 2017. El objetivo de la presente tesis es diseñar un sistema de estabilización de taludes
adecuado, también es determinar las propiedades geotécnicas, características geológicas,
sísmicas y determinar los factores de los taludes en la zona. La metodología empleada fue la
realización de calicatas, levantamiento topográfico y verificación de factores de seguridad con
el programa Geoslope. Los Resultados se obtuvieron mediante el modelamiento en el programa
Geoslope lo cual se detalla en imágenes y con sus respectivos factores de seguridad y tipo de
análisis realizado. En conclusión, involucrar todos los estudios como geotecnia, topografía,
geología el análisis se obtendrá más ajustado a la realidad. Esta tesis aporte a la investigación
en conceptos que se necesitan con respecto a los factores de seguridad contra fallas en talud, los
estudios generales que se realizan en un proyecto de estabilización de taludes inestables.
GARCÍA, Jhonathan. “La Estabilidad de Taludes y la transitabilidad en la carretera

longitudinal de la Sierra, Provincia de Chota- Cajamarca, 2017”. Tesis para obtener el título
profesional de Ingeniero Civil. Universidad César Vallejo, 2017. El objetivo principal de la tesis
fue estabilizar el talud con muros de gavión y dar transitabilidad a la carretera longitudinal de
4
la Sierra, Provincia de Chota. La presente tesis consistió en realizar levantamiento topográfico,
calicatas, ensayos de campo y verificación de estabilidad en el programa Slope. Los resultados
se presentaron con un modelamiento del talud, verificación de los factores de seguridad y el
presupuesto requerido para realizar el gavión en dicha zona. En conclusión, un muro de gavión
es la solución más factible en la zona y con ello generar seguridad para el que transita además
comprobada que el estudio. Esta tesis aporta a nuestra investigación porque nos detalla paso a
paso los procesos necesarios que se utilizan en el diseño de los gaviones por lo cual es uno de
los sistemas que comparará con el sistema Erdox de acuerdo a la tipología del terreno y elegir
cual es el más adecuado.
R. Gallardo, T.E. Guerrero y A. Macgregor. “Investigación Geotécnica para la estabilización

en las laderas del barrio San Fermín, departamento de norte de Santander (Colombia)”, INGE
CUC, vol. 9, (2):66-74, 2013. El objetivo del presente artículo de investigación científica poder
estabilizar para lo cual se utilizaron tres premisas fundamentales de la geotecnia. Muestra una
metodología de cálculos geotécnicos y un perfil de la sección crítica. En los resultados se elaboró
una matriz de correlación entre los factores influyente en estabilidad y en el proceso
constructivo. En conclusión, en la ladera predominan suelos arenosos- arcillosos y se encontró
que la población desconoce de los niveles de riesgo al que está expuesta. Este artículo es muy
importante para nuestra investigación porque hace una evaluación a los factores influyentes en
la estabilidad y encontradas en las dimensiones de las variables propuestas.
ORTIZ, Mora y GÓNZALES, Rojas. “Efecto de la Saturación en el deslizamiento de talud en

la comunidad San Juan de Grijalva, Chiapas, México”. Ingeniería de Investigación y
Tecnología. Vol.13, (1): 55-68, 2016. El objetivo de la revista fue analizar la estabilidad del
talud de la comunidad San Juan en Chiapas para lo cual se consideró la variación de la cohesión.
En el sitio se obtuvo dos muestras alteradas del suelo que conformaba el cuerpo del talud y
determinando todos los parámetros en el laboratorio de la Universidad Autónoma de Querétaro.
Los resultados que se obtuvieron mediante el programa PlaxFlow y el Geo para poder
representar con un modelamiento y los factores de seguridad para su estabilidad. En conclusión,
el humedecer el suelo produjo del deslizamiento de tierra y mediante las pruebas de laboratorio
se obtuvieron la relación entre la saturación y el factor de seguridad que se está analizando. Este
5
artículo aporta a la investigación en la secuencia de análisis, parámetros resistentes y factores
de seguridad que se emplearán para verificar la estabilidad del talud de estudio.
J, Corominas. “El Clima y sus consecuencias sobre la actividad de los movimientos de ladera
en España”. Revista C&G. 20 (3-4): 89-113, 2016. El objetivo de la presente revista es explicar
la distribución geográfica de las roturas por deslizamiento en las zonas costeras expuestas a
erosión marina. La metodología empleada es en estudio de socavación en los glaciares de Cerler
y un estudio del clima para elaborar el diagrama de precipitación día. Los resultados se
especificaron con fotos de zonas inestables y estudios del clima en la zona que se encuentra
inestable. En conclusión, las consecuencias del cambio climático en la estabilidad de las laderas
son el aumento de la precipitación, el ascenso del nivel del mar e incremento de temperaturas
en el desplazamiento altitudinal. Esta revista es importante para la investigación porque
especifica las fallas que implican en los taludes inestables como deslizamientos rotacionales y
estabilidades globales y locales que influyen en ello.
GALLARDO, Romel. “Estabilidad de Taludes en Corredores Viales. Universidad Francisco

de Paula Santander- Colombia”. Revistas Ingenio UFPSO, (1): 12-18, 2015. El objetivo de la
presente revista es detallar los aspectos geológicos que están presentes en la estabilidad de los
taludes y las medidas correctivas que deben aplicarse para solucionar problemas al
deslizamiento. La metodología empleada consistió en realizar un mapa de localización y un
mapeo geológico de la loma de Padilla. En la parte de resultados se empleó imágenes y la
estratigraficación que se realizó y los métodos correctivos más eficientes que deben ser
aplicados. En conclusión, la disminución de los riesgos asociados a los problemas de taludes en
las carreteras debe contemplar medidas de estabilización cuando se trata de desprendimiento
rápido de masas de suelo con ello lo que se busca es que no se vea comprometida la
transitabilidad y funcionalidad de la vía bajo condiciones de seguridad. Esta revista aporta a
nuestra investigación ya que explica los aspectos geológicos influyentes en la estabilidad de los
taludes y poder comprobar estos factores.
CAMACHO, Sebastián y RAMOS, Alfonso. “Indicador Potencial de falla para taludes

condicionados por las geoformas”. Revistas UN, Bol. Cienc. Tierra, (40): 39-45, 2016. El
objetivo de la revista es realizar el analizar los taludes variando sus propiedades de geoforma
6
mediante simulaciones numéricas y métodos de estabilidad de taludes. El enfoque utilizado es
comparar cálculos mediante indicadores potenciales de falla la estabilidad de los taludes. Los
resultados concluyen que las geoformas cóncavas y la combinación tanto en planta y perfil de
los tres modelos realizados presentan mayores zonas inestables. En conclusión, Las geoformas
cóncavas en planta y perfil son aproximadamente 1.5 veces más susceptibles que las geoformas
rectas y convexas y La geoforma convexa determinada con potenciales de falla en el pie del
talud y en zonas de curvatura debido a los esfuerzos cortantes. La revista aporta a nuestra
investigación en lo que respeta a un parámetro muy importante que es la geoforma y estudios
geomorfológicos y cálculo para el indicador de potencial de falla que es necesario reconocer en
nuestra zona de estudio.
Oliva, Aldo [et al]. “Landslide risk assessment in slopes and hillsides Methodology and
application in a real case”. Revista Dina, 86(208): 143-152, 2019. El objetivo de la revista es
verificar el factor de seguridad en los diferentes taludes con ciertos mecanismos de estabilidad
y análisis. El enfoque de esta revista se basó en realizar un mapeo geológico-geotécnico de las
zonas de taludes inestables. Los resultados obtenidos se especifican para cada talud analizado
su factor de seguridad y los estudios que se realizado en el terreno. En conclusión, se llega a
presentar el riesgo del deslizamiento de talud y se aplica una metodología de evaluación. Esta
revista es importante para la investigación ya que aporta en otros criterios y descripciones de
los taludes que se evalúan y que parámetros implican su falla en estabilidad global y local.
W, Fernández, S, Villalobos y R, King. “Probabilistic analysis of slope stability in completely

decomposed granite residual soils”. Revista Ingeniería de Construcción [en línea]. Vol.33, (1):
5-14, 2018. El objetivo de la revista verificar la propiedad analizada de estabilidad de taludes
con diferentes límites y casos empleados lo cual se va a graficar es con respecto a la geometría
del talud. La metodología consistió en realizar un histograma de probabilidad con respecto a la
cohesión y la fricción de los taludes para obtener la geometría con factor de seguridad estable.
Los resultados obtenidos fueron representados en una tabla donde especifica el ángulo del talud
y la altura que varían los taludes para poder determinar si es estable o inestable. Esta revista
aporte a la investigación ya que es una de los parámetros que se menciona que es la variación
geométrica que se le realiza al talud dependiendo del tipo de suelo que cumpla con la estabilidad
y factor de seguridad deseada.
7
Estabilidad
“Se define por estabilidad de un talud a la resistencia de una masa de suelo contra alguna falla
o movimiento. Es necesario definir criterios de estabilidad para poder definir un factor de
seguridad” (Muñoz, 2017, p.23).
La estabilidad está en relación a fuerzas estabilizantes y desestabilizantes que están presentes

en el talud para ello con el rango de seguridad obtenido se busca conocer fallas en condiciones
de inestabilidad para lo cual se realiza el diseño (Muñoz, 2017, p.23).
Análisis de estabilidad
El análisis para un talud está en relación a los factores de seguridad que corresponde a propias
características de dicho talud.
Figura.1. Esquema estabilidad de talud
𝑭𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂𝒔 𝑬𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓𝒂𝒔
𝑭= …. (1)
𝑭𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒆𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒐𝒓𝒂𝒔
En dónde:
Fuerzas Estabilizadoras: Resistencia al corte del terreno
Fuerzas Desestabilizadoras: Peso deslizante (sobrecargas, presión de agua)
8
El factor de seguridad global o única engloba la imprecisión de resistencia, el error humano y
el modelamiento que se realiza en el cálculo.
(Valiente, Sobrecases, Díaz, 2015, p. 4) definen al factor de seguridad como “el factor por el
cual debe reducirse la resistencia cortante del suelo para llevar la masa a un equilibrio límite a
lo largo de toda la superficie”.
El factor seguridad en un talud es definido como la relación que existe entre las fuerzas que
ocasionan el deslizamiento y las que se oponen como una fuerza resistente.
Los rangos para la evaluación del talud se encuentran en el Anexo 2.
Para realizar el análisis de un talud ya sea para un macizo rocoso es necesario utilizar otras
parámetros, criterios y estudios que se han realizado. Por ello, Roberto et al. (2006) “las
clasificaciones geomecánicas constituyen una herramienta de gran utilidad para la
caracterización de macizos rocosos” (p. 10).
Para poder realizar el análisis para un talud se tiene que considerar los potenciales de falla
determinando el más representativo. Para Camacho (2016, p.4) “la zona de análisis de los
modelos de taludes representa los lugares de mayor concentración de esfuerzos y líneas de
flujo”.
(Sobarzo, Villalobos y King, 2011, p.1) En los diferentes métodos para el análisis de laderas
asumen que el material es un continuo homogéneo y uniforme, lo cual no siempre resulta cierto.
Para poder analizar los diferentes casos de taludes existen muchos métodos que nos permiten
asimilar de forma sencilla un talud complicado y poder determinar la superficie de falla y su
estabilidad (Sobarzo, Villalobos y King, 2011, p.1).
Para Sanhueza y Rodríguez (2013, p.4) “Los análisis de estabilidad en el caso de las laderas
naturales tienen por objetivo estimar su nivel de seguridad y, según el resultado obtenido,
implementar medidas correctivas o de estabilización adecuadas para evitar nuevos movimientos
de masas”.
9
Al realizar el análisis para los taludes y determinar su estabilidad depende del factor de
seguridad obtenido y con ello proponer soluciones de estabilización.
Cálculos con MEL
“Para poder determinar el estado de equilibrio de una masa de terreno potencialmente inestable.
Estos métodos consisten en dividir la masa del terreno potencialmente inestable en rebanadas,
calcular y analizar equilibrio para obtener el factor de seguridad” (Valiente, Sobrecases, Díaz,
2015, p. 3).
Para García (2017, p. 56), en la Geotecnia la modelación matemática de los taludes es parte
práctica de análisis con el objeto de verificar condiciones de estabilidad.
Métodos para poder resolver las ecuaciones que constituyen el modelo son. Bishop, Spencer,
Janbu, Fellenius que son de equilibrio límite
Método de Fellenius
Consiste en que la base de dovela actúa fuerzas paralelas.
Figura 2. Actuantes en dovelas
La fórmula empleada es la siguiente:
𝑐𝐿+𝑡𝑔Ø ∑𝑛
𝑖=1( 𝑊𝑖∗cos 𝜃𝑖−𝑢𝑖∗∆𝑙𝑖)
𝐹= ∑𝑛
…. (2)
𝑖=1 𝑊𝑖∗sin 𝜃
10
Método Simplificado de Bishop
Los actuantes en dovelas se asumen que son cero. Esto permite la resolución en la vertical para
ello se eliminan estas fuerzas.
La fórmula utilizada para el método Bishop es la siguiente:
∑𝒏
𝒊 [ 𝒄∗∆𝒙𝒊+(𝑾𝒊−𝒖𝒊∗∆𝒙𝒊)∗𝒕𝒈∅][𝟏/𝐌𝐢(𝛉)]
𝐹= ∑𝒏
…. (3)
𝒊=𝟏 𝑾𝒊∗𝐬𝐢𝐧 𝜽𝒊
𝑡𝑔𝜃𝑖∗𝑡𝑔∅
𝑀𝑖(𝜃) = cos 𝜃𝑖( 1 + ) …. (4)
𝐹
Método Lowe- Karafiath
Consiste en la inclinación de la actuante lateral lo cual es promedio superficie de falla y talud.
Figura 3. Actuante Lateral
Satisface : ∑ 𝐹𝑣
∑ 𝐹ℎ
11
Método de Janbu
Consiste en asumir la posición para el actuante horizontal que actúa en el talud.
Figura 4. Actuante Horizontal
Para Ochoa (2016, p. 47), “el método de Janbu se basa en la suposición de que las fuerzas entre
dovelas son horizontales y no tienen en cuenta las fuerzas cortantes”
Este método incluye un factor corrección (fo) y para ello la fórmula es la siguiente:
1
𝑓𝑜∗ ∑((𝑐´𝑏+(𝑊−𝑢𝑏)∗𝑡𝑎𝑛∅)∗
𝐹𝑆 = ∑ 𝑊∗𝑡𝑎𝑛∝
cos∝𝑚𝑎
…. (5)
Dónde:
fo= es dependiente de la curvatura de falla de la superficie
b= ancho de dovela
W= cada uno de los pesos de dovela
C´, ∅= cohesión y ángulo de fricción
u= Presión Poro
a= ángulo de radio para cada dovela
12
Método de Spencer
Consiste en inclinar el actuante horizontal resultante que será lo mismo para todas las dovelas.
Figura 5. Inclinación de Fuerza
Talud
Se denomina talud o ladera a la superficie inclinada con respecto a la horizontal que adoptan las
masas de suelo o roca. Técnicamente se define como ladera cuando su formación actual tuvo
como origen un proceso natural y talud cuando se formó artificialmente producto de la
intervención del hombre como por ejemplo en un movimiento de tierras para un proyecto
(Muñoz, 2017, pág.18).
El tipo para un talud según la intervención son natural y artificial (Ver Anexo 3).
Clasificación de Taludes
“Los taludes se pueden clasificar de acuerdo a varios factores que en conjunto definen su
estabilidad. Cada uno de estos factores, por separado no determinan la inestabilidad del talud,
ya que un factor puede influir de manera favorable o desfavorable” (Muñoz, 2017, pág.19).
También se clasifican según su descripción (Ver anexo 3)
13
Formas de falla de taludes
Las diferentes fallas que existen en los taludes y sus métodos correspondientes están en relación
a la superficie de falla, la forma por lo cual se afirma que por lo general son cóncavas y ocurren
bajo 3 condiciones los cuales son:
Falla base
Consiste en el desprendimiento de forma verticalmente de los estratos que generan presión en

la parte del pie del talud esto genera que dicha superficie de falla sea cercana a dicho pie de
talud.
Figura 6. Falla base en el pie de talud
Falla en cara de talud
Consiste en los estratos y la rigidez que lo conforma es distinta. Esto ocurre porque existe
presencia de otro estrato intermedio que es firme y limita que la superficie de falla se pueda
extender dicho plano de falla intercepta al talud y ubicada por encima de la parte base.
14
Figura 7. Falla por encima del pie de talud
Los métodos determinísticos mencionados son muy importantes para la evaluación y

determinación de la estabilidad. Por otro lado, también existe un estudio probabilístico del talud
debido al pasar del tiempo. Es por ello que para Hruskovic (2011, p.54) “la probabilidad de fallo
es un concepto importante en el tratamiento del riesgo y su medición tiene una historia muy
larga”.
Por otro lado, según Fernández, Villalobos y King (2018, p.4) “la evaluación probabilística de
la estabilidad de taludes ofrece la principal ventaja de considerar de manera lógica la
confiabilidad y el riesgo del sistema”.
Para poder evaluar las fallas en relación a la vulnerabilidad que está expuesta un talud es
necesario encontrar el riesgo y peligro que ocasiona. Según Hernández y Ruiz (2016, p.3), “la
vulnerabilidad está en relación directa con el concepto multidimensional del riesgo”.
Según Cordero (2012, p.29) “dependiendo de los daños este tipo de obras geotécnicas pueden
ser reparadas con relativa facilidad”.
Tipos de Falla en laderas y taludes
Las diferentes tipologías de fallas que se producen en las laderas y taludes están principalmente
relacionados a los tipos de materiales que lo constituyen, mecanismo de falla, si existe la
presencia de agua.
15
Para Coliente (2010, p.19) los tipos de falla son:
• Falla por deslizamiento superficial

• Falla por superficies de fallas preexistentes
• Falla por deslizamiento del cuerpo del talud
o Rotacional
o Traslacional
• Fallas por Flujos
• Falla por erosión
• Falla por licuación
F.S. Global
(Suárez, 2006, p. 2) “Es la relación numérica entre la resistencia a corte disponible del material
del macizo en la superficie de ruptura analizada y los esfuerzos de corte que generarán el
movimiento de masa”.
Factor de seguridad global (F.S Global) es una relación actuante a favor y otro en contra que
hace al talud llegar a fallar a lo largo de toda su superficie (Suárez, 2006, p. 2).
Los factores para la evaluación son en dos casos: estáticos ≥1.2 o 1.5 y dinámicos ≥ 1
Para evaluar el comportamiento de suelos o rocas presentes en un talud se considera los criterios
de Mohr- Coulomb y Hoek y Brown, los cuales son los siguientes:
Criterio de Mohr –Coulomb
(Sackschewski, 2017, p. 30) “Es un criterio de rotura lineal que expresa la resistencia al corte
a lo largo de un plano en un estado triaxial de tensiones”.
Es un criterio que por lo general están relación lineal de esfuerzos normales y tangenciales
producidos en el suelo (Sackschewski, 2017, p. 30).
La fórmula es la siguiente:
16
𝜏 = 𝑐 + 𝜎𝑛 ∗ 𝑡𝑎𝑛∅ …. (6)
Dónde:
C= cohesión
𝜎𝑛, 𝜏= tensiones tangenciales y normales
Según Ayala (2017, p.28) “el criterio de rotura de Mohr- Coulomb, fue propuesto por primera
vez por Coulomb en el año 1773, inicialmente pensado para el estudio de suelos, siendo un
criterio lineal”
Criterio de Hoek –Brown
Para Sackschewski (2017, p.32), “es un criterio de rotura no lineal más adecuado para evaluar
la matriz rocosa isotrópica en condiciones triaxial”
La fórmula es la siguiente:
𝜎1 = 𝜎3 + √𝑚𝑖 ∗ 𝜎𝑐𝑖 ∗ 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 2 …. (7)
𝝈𝟏 𝒚 𝝈𝟑= esfuerzos principales mayores y menores
mi= constante roca intacta
𝝈𝒄𝟏= resistencia de la roca a compresión
Diferencias entre Deslizamiento-Derrumbe
Deslizamiento
“Consiste en un desplazamiento de corte a lo largo de una o varias superficies que pueden

detectarse fácilmente o dentro de una zona relativamente delgada. Los deslizamientos pueden
obedecer a procesos naturales por desestabilización de corte, relleno o deforestación” (Suarez,
1998, p.26).
17
Figura 8. Deslizamiento en suelos blandos
Los deslizamientos a diferencia de los derrumbes se caracterizan por tener una superficie de
falla por lo que en los derrumbes no sucede sino una falla general y sin sentido de movimiento
Para Salazar (2015, p.62), los “deslizamientos ocurren cuando las fuerzas resistentes son
menores que las fuerzas de volcamiento o solicitación. Se caracterizan por presentar una
superficie de falla definida, las cuales pueden tener geometría circular, plana o general”
El tipo de material de la zona genera impactos ya que su litología y sus propiedades

geomecánicas permiten movimientos de masa del talud. Por ello, para Vargas (2000, p.13), “un
movimiento de masa comúnmente es descrito por el tipo de material litológico afectado o
desplazado”.
Derrumbe
Para Sackschewski (2017, p.65), el “derrumbe son movimientos de caída de bloques rocosos
y/o suelos frecuentes en zonas escarpadas las cuales no siguen una superficie de rotura regular”.
18
Figura 9. Fallas a causa de derrumbe
Los deslizamientos o derrumbes en un 40% se deben a las intensas precipitaciones a la que está
expuesta el suelo, por lo cual causa una alteración en las propiedades y se convierta en suelo
inestable. Para Wesley (2011, p.4), los “resbalones y deslizamientos en suelos residuales
generalmente se activan por periodos de lluvia prolongada o intensa y son los resultados de
aumentos temporales en la presión de agua de los poros”
Erosión.
La erosión es uno de los procesos de desintegración de las partículas de suelo que generan
inestabilidad en el talud y generan fallas llegando poco a poco al colapso de toda la masa de
tierra.
Para Machuca (2013, p. 15) “la erosión genera remoción de la capa superficial del suelo, sea
cual sea el agente responsable: agua, viento, hielo, actuaciones humanas, etc”
19
Figura 10. Erosión en Talud
Sistema Gaviones
Los gaviones son cajas prismáticas de enrejado de Triple Torsión. Debido a sus características
y sus costos y a la flexibilidad para su instalación ha sido una de las principales soluciones
Ingenieriles en el Perú y a nivel mundial los cuales en tema de rendimientos superan los 80
m3/día.
Estos elevados ritmos de instalación junto con el precio de la solución y de la piedra hacen que
los gaviones sean la solución más competitiva en el mercado. (MAJORAL, et al, 2005).
Los gaviones fueron fabricados por primera vez en el año 1912 por la compañía Bianchini
Ingeniero
Clasificación según su forma y aplicación
Gavión tipo Colchón: Es conocido como gavión recubrimiento o colchoneta. Este tipo de
gavión es definido como una estructura de forma prismática de pequeña altura en relación a las
dimensiones laterales. Sus espesores más utilizados pueden ser de 20 a 30 cm (Ogonda, 2015,
pág. 15).
20
Figura 11. Tipo Colchón
Según (Ogonda, 2015, pág.16) Dentro de su aplicación son más utilizados en:
➢ Protección de erosión de taludes

➢ Revestimiento de canales
➢ Defensas fluviales
➢ Protección de estribos en puentes
Gavión tipo caja
(Ogonda, 2015, pág.16), “se puede definir como un contenedor prismático realizada mediante
una caja paralepípedo de diferentes mallas. Dentro de los materiales utilizados son la malla
simple torsión, malla galvanizado o malla electrosoldada”.
Por otro lado, para Quiliche (2014, p.53), “estas estructuras son unidades eficientes, económicas
y técnicas como soluciones de ingeniería para encauzamiento de ríos, defensas ribereñas,
estabilidad de taludes y muros de contención”.
El diámetro para los alambres utilizados para el tipo de malla varía entre 5 a 12mm.
21
Según la Norma UNE el relleno para el gavión tipo caja o recubrimiento es que este sea 1 o 2
veces más ancho de la malla a utilizar.
Figura 12. Gavión Tipo caja
Cuando los gaviones son construidos cerca de las riberas de los ríos es recomendable revestir a
la malla galvanizada con zinc. Es por ello que para Luján (2017, p.25), “está demostrado
ampliamente que el zinc es el metal de sacrificio por excelencia para este tipo de protecciones”
(Pachas, 2017, p.11) el revestimiento con zinc o galvanización permite mitigar efectos para
protección de corrosión y abrasión.
Para mantener en óptimas condiciones cuando el gavión está expuesto al agua es necesario
revestirlo con zinc para evitar que la corrosión debilite al alambre y dañe su integridad de toda
la estructura (Pachas, 2017, p.11).
22
Sistema Erdox
(Betonform, 2019). El sistema Erdox consiste en un muro de contención que cuenta con un
monoanclaje y tiene como principales ventajas una rápida instalación, poco peso, estabilidad
inmediata y armar previamente en un lugar cercano.
Este sistema está constituido por 2 vigas de acero (HE120B), unidas en forma de cruz
conectadas a un cable o tirante rígido con una unión central lo cual sirve para realizar la conexión
con la placa base.
(Betonform, 2019). En los bordes de la viga se conectan 4 a 8 cables de contraviento de 16mm

de diámetro conectadas al bloque de concreto, la cantidad depende del sistema que se utiliza.
Para Castro (2011, p.17) “los sistemas flexibles de alta resistencia anclados al terreno son una
de las distintas técnicas existentes para la estabilización de taludes”.
Figura 13. Elementos que lo conforman
23
Este sistema es novedoso y muy amigable con el medio ambiente por lo que se puede generar
una revegetación es por ello que Para Urteaga (2017, p.16) “el impacto ambiental generado por
esta estructura es muy bajo debido a que se recomienda sembrar sobre la estructura, lo cual hace
que el paisaje prácticamente no se vea afectado”
Principio Comportamiento Estructural
El sistema de Contención Anclado Erdox consiste en que: el peso del material de relleno de las
estructuras actuantes en la placa de concreto tiene que ser mayor del empuje frontal en la red
estructural.
Figura 14. Funcionamiento Erdox
Para la Empresa Betonform LA (2019), debido al funcionamiento del tipo piramidal de la

estructura Erdox geométricamente es imposible que sufra problemas de volteo (p. 4).
24
Tipos de Sistemas Erdox
Figura 15. Erdox Tierra
Para este tipo de Sistema Erdox Tierra se cuenta con 4 cables contraviento y 1 placa de anclaje
y si fuera tipo reforzado son 8 cables contraviento y 2 placas de anclaje. Este tipo de Erdox tiene
dimensiones de 3.10m x 3.60m con un peso aproximado de 350 kg por cada elemento. La placa
de anclaje es de dimensiones 140x140x0.18m (Betonform, 2019).
Figura 16. Erdox Junior
Presenta menores dimensiones los cuales son 2.00 x 2.50m con un peso de 120 kg por unidad.
Es utilizado en proyectos cuando la resistencia actuante es mínima. Es capaz de estabilizar una
pendiente inestable (5m2) y las resistencias a cargas aproximadamente es 10 a 12 toneladas
(Betonform, 2019).
25
(Betonform, 2019). Las dimensiones para la placa de anclaje del Erdox Junior tienen las
dimensiones de 0.80x0.80x0.10m y conformado por 4 cables contraviento.
Figura 17. Erdox Nieve
Este tipo de Sistema está diseñado en lugares de fuerte intensidad de nieve, es por ello están
ancladas en la nieve para que pueda resistir cargas presentadas en los taludes. Cuenta con 4
cables contravientos y un tirante rígido (Betonform, 2019).
Figura 18. Erdox C
(Betonform, 2019). Este tipo de Erdox está diseñado para en ambientes que tienen presencia de
sales como en los mares para alargar su vida útil constan de una armadura de fibra de vidrio.
26
Estabilidad Global
Sistema Erdox
𝑐𝑏+𝑃∗𝑡𝑎𝑛∅
∑( sin 𝑎∗𝑡𝑎𝑛∅)
cos 𝛼+
𝐹𝑠
𝐹𝑠 = ∑(𝑃 sin 𝛼)
…. (8)
Figura 19. Erdox
Realizar la iteración hasta conseguir un factor se seguridad superior a 1.2
Gaviones
El factor de seguridad contra la falla global es:
𝑐𝑏 + 𝑃 ∗ 𝑡𝑎𝑛∅
∑( )
sin 𝑎 ∗ 𝑡𝑎𝑛∅
cos 𝛼 + 𝐹𝑠
𝐹𝑠 = … . (9)
∑(𝑃 sin 𝛼)
Figura 20. Falla Global en Gavión
27
Como el factor de seguridad aparece en ambos lados su determinación es iterativa, se buscan
varias superficies hasta encontrar la más crítica. El factor de seguridad debe superior a 1.2.
Estabilidad Local (Dimensionamiento de los componentes)
Sistema Erdox
La fuerza en condición estática se calcula con la siguiente ecuación:
1
1
𝐸𝑑 = 𝛾𝐺2 ( ∗ 𝛾 ∗ ℎ2 ∗ 𝐾) + 𝛾𝑄1(𝑄ℎ ∗ 𝐾) − 𝛾𝐺2(2𝑐¨𝑑 ∗ ℎ ∗ 𝐾 2 ) …. (10)
2
Dónde:
✓ = peso específico
✓ H= altura de la barrera
✓ K= coeficiente de fuerza activa
✓ Cd= cohesión
✓ Q= fuerza transmitida al terreno
La presión del sistema se calcula con la siguiente ecuación:

1
𝑃 = 𝛾𝐺2(𝛾 ∗ 𝐻 ∗ 𝑘) + 𝛾𝑄1(𝑄 ∗ 𝐾) − 𝛾𝐺2(2 ∗ 𝑐¨𝑑 ∗ 𝑘 2 ) …. (11)
La magnitud del empuje ejercido sobre el panel frontal:
𝐾𝑎
𝑃 = 𝛾∗ℎ∗ + 𝑄 ∗ 𝐾𝑎 …. (12)
2
Dónde:
= peso específico del material relleno
h= altura de estructura
Se utilizan diferentes parámetros para los diferentes límites estructurales. (Ver Anexo 4)
28
Gaviones
La base del gavión se calcula así:
1
𝐵 = 2 (1 + 𝐻) … . (12) , H= altura total del muro
Figura 21. Gavión Tipo externo
Para los parámetros que conformarán el gavión, Bianchini Ingeniero realizó una tabla
como guía (Ver Anexo 4)
• El empuje activo:
∅
𝐾𝑎 = 𝑇𝑎𝑛2 ( 45 − 2) …. (13)
1
𝐸𝑎 = 2 ∗ 𝛿𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ∗ 𝐻 2 ∗ 𝐾𝑎 …. (14)
En dónde:
Ka= Coeficiente Activo Ea= Empuje activo
Ø= ángulo de fricción
29
• Momento por Volcamiento:
𝐻
𝑀𝑜 = ( 3 ) ∗ 𝐸𝑎 .... (15)
Mo= Momento por volcamiento
• Peso por cada bloque:
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝑏 ∗ 𝑎 ∗ ℎ …. (16)
a= ancho de la caja gavión

b= largo de la caja de gavión
h= altura de la caja de gavión
Peso del Gavión

𝑊 = ɣ ∗ 𝑉𝑜𝑙 …. (17)
Figura 22. Dimensiones de Gavión
• Momento estabilizante:
𝑀𝑒 = 𝑊 ∗ 𝐵𝑤𝑡 …. (18)
W= Peso del gavión
Me= Momento estabilizante
• Factor Seguridad Vuelco (FSV):
FSV = Me/Mo ….(19) > 2 CUMPLE
30
• Factor Seguridad Deslizamiento (FSD):
𝐹𝑆𝐷 = ( ΣV ∗ Tan (K1 ∗ Ø))/Eah …. (20) > 1.5 CUMPLE
• Punto de la normal
X = (Me − Mo)/(WT + Ws1) …. (21)
• Cálculo de Excentricidad
B B
e = 2−X < …. (22)
6
• Cálculo de Asentamiento
(WT+Ws1) (6e)
σ1 = (1 − ) ….(23) < σt CUMPLE
A B
Problema general
• ¿Cuál de los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora el

comportamiento estructural y económico del km.14 Puente Capelo- Chanchamayo
2019?
Problemas Específicos:
• ¿Cuál de los sistemas de estabilidad de taludes mejora la estabilidad global del km.14
Puente Capelo- Chanchamayo 2019?
31
• ¿Cuál de los sistemas de estabilidad de taludes mejora la estabilidad local del km.14
• ¿Cuál de los sistemas de estabilidad de taludes mejora los costos de ejecución del km.14
Justificación de estudio
En la presente investigación se busca evaluar el comportamiento estructural y económico del

Sistema de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones en el km.14 Puente Capelo de la Provincia
de Chanchamayo con el fin de determinar el mejor sistema de solución de estabilizar taludes
inestables de la zona. Se obtendrá beneficios en el aspecto económico ya que se mitigará
deslizamientos de los taludes inestables cerca al rio Paucartambo ocasionando pérdidas
materiales como los terrenos y en la reconstrucción de la carretera principal La Merced-
Oxapampa.
Con la aplicación de esta investigación se busca el mejor sistema de estabilidad de taludes ya

sea con el Sistema Erdox y Gavión para proteger la zona inestable mitigando deslizamientos en
las viviendas cercanas y ayudando a la conservación del medio ambiente debido a su bajo
impacto ambiental que son las aplicaciones de revegetación en dichos sistemas. Es por ello que
se busca aportar conocimientos especialmente con respecto al sistema Erdox en la parte teórico
y cálculo estructural ya que es un sistema novedoso y no ha sido realizado en tesis a nivel
nacional.
Hipótesis general
• Los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora el comportamiento

estructural y económico del km.14 Puente Capelo-Chanchamayo 2019.
32
Hipótesis Específicos
• Los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora la estabilidad global del
km.14 Puente Capelo-Chanchamayo 2019.
• Los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora la estabilidad local del
km.24 Puente Capelo-Chanchamayo 2019.
• Los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora los costos de ejecución
del km.14 Puente Capelo-Chanchamayo 2019.
Objetivo general
• Determinar cuál de los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora el

comportamiento estructural y económico del km.14 Puente Capelo – Chanchamayo
2019.
Objetivos específicos.
• Determinar cuál de los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora la

estabilidad global del km.14 Puente Capelo – Chanchamayo 2019.
• Determinar cuál de los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora la

estabilidad local del km.14 Puente Capelo – Chanchamayo 2019.
• Determinar cuál de los sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones mejora los
costos de ejecución del km.24 Puente Capelo – Chanchamayo 2019.
33
II. MÉTODO
3434
2.1. Tipo y diseño de la investigación
2.1.1. Tipo de investigación
Es aplicado porque se trabaja con hechos reales y con una población de estudio en la
cual escogerá el mejor sistema entre el Erdox y Gavión para dar solución a los problemas
de deslizamiento de taludes.
(Lozada, 2014, p.35) “La investigación aplicada tiene por objetivo la generación de
conocimiento con aplicación directa y a mediano plazo en la sociedad. Este tipo de
estudio presenta un gran valor agregado por la utilización de conocimiento que proviene
de la investigación básica”.
2.1.2. Nivel de investigación
La investigación es de nivel explicativo causal porque plantea estudiar los hechos y

fenómenos en relación a la causa y efecto.
“La investigación explicativa causal tiene como fundamento la prueba de hipótesis y

busca que las conclusiones lleven a la formulación o contraste de leyes o principios
científicos. En la investigación explicativa se analizan causas y efectos entre las
variables” (Bernal, 2010, p. 115).
2.1.3. Diseño de investigación
La investigación es experimental porque se manipulan las variables para medir el efecto

en la otra variable.
(Bernal, 2010, p. 133)” La investigación experimental se caracteriza porque en ella el

investigador actúa conscientemente sobre el objeto de estudio, en tanto que los objetivos
de estos estudios son precisamente conocer los efectos de los actos producidos por el
propio investigador como mecanismo o técnica para probar sus hipótesis”.
Según su alcance temporal la investigación es transversal debido a que se tomará los

datos en un solo periodo de tiempo.
35
2.2. Operacionalización de las Variables
VI: Variable Independiente
Tabla 8. Sistema de Estabilidad de Taludes
DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCALA DE

VARIABLES CONCEPTUAL OPERACIONAL DIMENSIONES INDICADORES MEDICIÓN
VARIABLE INDEPENDIENTE
Son obras impredecible Se propondrá dos Estudios topográficos,
ESTUDIOS
aquella que se ha sistemas que geomorfológicos, hidrográficos, Razón
BÁSICOS
ejecutado siguiendo mitiguen los hidrológicos y geológicos
criterios y métodos deslizamientos de Propiedades:
arbitrarios por lo que taludes utilizando anclaje de panel, doble placa en
pudiera recurrir que las informaciones SISTEMA
VI: SISTEMA L, cables de unión, viga metálica Razón
tuviera una de los estudios ERDOX
DE galvanizado y tirantes metálicas
ESTABILIDAD hiperseguridad ( básicos galvanizados
DE TALUDES Hruskovic, 2011,p.52)
Propiedades:
SISTEMA
diámetro de piedra, geometría de Razón
GAVIONES
malla, alambre galvanizado
Fuente Elaboración Propia
36
VD1: Variable Dependiente 1
Tabla 9. Comportamiento Estructural
ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DE
VARIABLE DEPENDIENTE 1
Es el análisis de la Estabilidad Factor de seguridad Global (

seguridad realizada Razón
La medición del Global F.S>1.2)
mediante el método
comportamiento
de los coeficientes de
estructural se
VD1: seguridad parciales,
realizará mediante Factores de Seguridad
COMPORTAMIENTO mayorando las
la estabilidad
ESTRUCTURAL acciones y F.S.D > 1.5
global y local. Se
minorando la
utilizará fichas de Estabilidad Local F.S.V > 2 Razón
resistencia(Valiente,
medición
Sobrecases y Díaz,
2015, p.3) qmáx < σ t
37
VD2: Variable Dependiente 2
Tabla 10. Comportamiento Económico
ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DE
VARIABLE DEPENDIENTE 2
Es una técnica La medición del
importante dentro del comportamiento
ámbito de la teoría de económico se
la decisión. Pretende realizará mediante
determinar la los costos de
VD2:
conveniencia de un ejecución para el Costo de Costo Global de los Sistemas
COMPORTAMIENTO Razón
proyecto mediante la Sistema Erdox y ejecución Soles (S/)
ECONÓMICO
enumeración de todos el Gavión
los costos y utilizando una
beneficios del ficha de
proyecto ( Chavarry, comparación
2010, p.62)
38
2.3. Población, muestra y muestreo
2.3.1. Población
“Población es el conjunto de todos los sujetos, sobre los que queremos conocer cierta
información relacionada con el fenómeno que se estudia.” (Hueso y Sempere, 2012,
p.16).
(Marroquín, 2012, p. 14) “Población es el conjunto de todos los elementos, unidades de

análisis que pertenecen al ámbito espacial donde se desarrolla el trabajo de
investigación.”
La población son las zonas con inestabilidades de taludes del tramo Puente Reither -
Villa Rica Sector Puente Capelo (3 tramos). Ver anexo 1
2.3.2. Muestra
“La muestra es el subconjunto de la población que se selecciona para el estudio,

esperando que lo que se averigüe en la muestra nos dé una idea sobre la población en su
conjunto.” (Hueso y Sempere, 2012, p.16).
(Marroquín, 2012, p. 14) “La muestra es una parte o fragmento representativo de la

población, se caracteriza por ser objetiva y reflejo fiel de la población, de tal manera que
los resultados obtenidos en la muestra puedan generalizarse a todos los elementos que
conforman dicha población.”
Se tomará de muestra 1 tramo crítico más representativo del km. 14 al Km 15 lo cual me

permitirá analizar su material y solucionar mi problemática.
Los criterios de selección fueron los siguientes:
• La zona según el Informe Técnico realizado por el Ingemmet se encontró

geoformas de carácter tectónico Degradacional y erosional.
• En el km.14 al km 15 afloran limonitas y calizas lo cual es una zona inestable
con ocurrencia de deslizamientos.
• Existen presencia de flujos de detritos.
39
• Cerca del Km.14 del sector Puente Capelo se encuentra el río Paucartambo cuya
precipitación ha llegado a 2000mm.
• El sector no cuenta con soluciones para mitigar deslizamiento de taludes frente a
las crecidas de los caudales o respecto a las propiedades del suelo en el talud.
2.3.2. Muestreo
(Bernal, 2010, p.162) “para los métodos de muestreo, los más usados son: diseños
probabilísticos y no probabilísticos. El método de muestreo utilizado para estimar el
tamaño de la muestra depende del tipo de investigación, de las hipótesis y del diseño de
la investigación”
Se utilizará un muestreo no probabilístico porque la muestra elegida será por

conveniencia a las características de la zona y de acuerdo a los criterios de selección.
2.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1. Técnicas de recolección de Datos
(Méndez, 1999, p.143) “La técnica de recolección de datos son los medios empleados
para recolectar información”.
Se empleará como técnica la observación y medición lo cual corresponde a la toma de

datos de ensayos de laboratorio y datos en campo.
2.4.2. Instrumentos de recolección de datos
(Sabino, 1996, p.88) “Un instrumento de recolección de datos es en principio, cualquier

recurso de que se vale el investigador para acercarse a los fenómenos y extraer de ellos
información”.
Los instrumentos para los diferentes procedimientos que se usarán son los siguientes:
• Ficha de Observación
• Ficha de Medición
• Fichas de Ensayos de Laboratorio
40
Para ello se elaboró una tabla numerando el instrumento utilizado y el anexo que se encuentra
(Ver anexo 5).
2.4.3. Validez
“La validez se refiere al grado en que un instrumento refleja un dominio específico del contenido
de lo que se quiere medir, se trata de determinar hasta dónde los ítems o reactivos de un
instrumento son representativos del universo” (Corral, 2009, p.3).
La validez pasará por un juicio de expertos que validarán los instrumentos especialmente
Ingenieros especializados en geología, geotecnia y transportes los cuales certificarán que dicho
instrumentos realizados tiene coherencia con el trabajo de investigación y es válido.
Para ello se elaboró una tabla en relación a la validez y el anexo que se encuentra (Ver Anexo
5)
El resumen general de validez se encuentra en el Anexo 13.
2.4.4. Confiabilidad
“La confiabilidad o fiabilidad se refiere a la consistencia o estabilidad de una medida definido

como la ausencia relativa de errores de medición en un instrumento de medida” (Quero, 2010,
p.2).
En la investigación realizada para la confiabilidad se solicitará certificados de calibración de los

equipos al laboratorio en donde se realizará diferentes ensayos respecto al suelo obtenido en la
zona de estudio, para que los datos que se registren en las fichas de medición sean confiables y
se realice de manera óptima para comparar ambos sistemas Erdox y Gavión.
Tabla 11. Ensayos de laboratorio – Anexos
NORMA N° ANEXO
Análisis Granulométrico
por tamizado,
ASTMD-422
Clasificación SUCS Y Certificado de
16
Clasificación AASHTO calibración
Límite Líquido y Plástico ASTMD-427/ D4318
Ensayo de Corte Directo ASTM D-3080
41
2.5. Procedimiento
• Con los Estudios Básicos recopilados se obtendrá el perfil topográfico y el mapa de los
peligros geológicos del lugar.
• Se realizará 2 calicatas en la zona más crítica elegida como muestra ya que el terreno es
del mismo material para toda la zona deslizada a 1.50m de profundidad mínima según
el Manual de Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos.
• Los estratos que se obtendrán serán identificados siguiendo la norma mencionada ya sea
para muestras alteradas e inalteradas.
• La muestra será ensayada en laboratorio para clasificar el suelo según un análisis

granulométrico para clasificar el tipo de suelo, ensayo de corte directo para obtener las
propiedades del suelo como son cohesión, fricción, ensayo de gravedad específica que
es un parámetro importante como dato para el cálculo y el ensayo de índice de plasticidad
para ver la consistencia del material ante efectos de erosión.
• Con la sección transversal y las propiedades del suelo utilizando el programa Slide de la
Empresa Rocscience se analizará cual es el factor de seguridad global del talud si es
estable o inestable.
• Se realizará un pre dimensionamiento para el Sistema Gavión y el Sistema Erdox

realizando una variación geométrica que se adecue a las dimensiones para cada sistema.
• Se procederá analizar y determinar el comportamiento estructural en condiciones

globales para el gavión utilizando el software Slide de la Empresa Rocscience lo cual se
obtendrá el factor de seguridad global y se desarrollará los cálculos de factores de
seguridad locales.
42
• Se procederá analizar y determinar el comportamiento estructural en condiciones
globales para el Sistema Erdox con el software Slide de la Empresa Rocscience lo cual
se obtendrá factor seguridad global y se desarrollará los cálculos de factores de seguridad
locales.
• Con los factores de seguridad obtenidos se realizará la comparación de valores y si

cumplen o no con los rangos.
• Se realizará los costos de ejecución de ambos sistemas en el Excel.
• Los datos serán registrados en la ficha de medición para determinar y elegir el mejor
sistema de estabilidad de talud que cumpla con los comportamientos estructurales y
económicos para mitigar los deslizamientos y convertir la zona en un talud estable.
2.6. Método de análisis de datos

“La estadística descriptiva es la rama de la estadística aplicada que se utiliza para analizar
y resumir datos. Se dedica a los métodos de organización, descripción, visualización y
resumen da datos originadas a partir de la recogida de información” (Hueso y Sempere,
2012, p.38).
Se hará uso de la estadística descriptiva utilizando histogramas (gráficos barras) para

relacionar los factores de seguridad, costos de ejecución con los Sistemas de estabilidad
de taludes (Erdox y Gavión).
Figura 23. Gráfico de Barras
43
2.7. Aspectos éticos
Los aspectos éticos a tomarse en la etapa de recolección de datos en campo,
modelamiento y determinación en el software Slide se realizarán con honestidad,
responsabilidad y confidencialidad.
Se cumplirá con el derecho de autor, la propiedad intelectual y el porcentaje similitud,

así como también las certificaciones calibración de los ensayos en laboratorios para que
la investigación sea óptimo así como también cumplir con los parámetros del MTC quien
se encarga del rubro de carreteras.
44
III. RESULTADOS
45
3.1. DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO
3.1.1. Ubicación
La Región Junín es uno de los 24 departamentos que junto a la a la Provincia Constitucional del
Callao forman la República del Perú. La extensión territorial es de 44197 km².
Longitud Oeste: Entre los Meridianos 75°1´8” y 76°31´8”
Figura 24. Mapa de Ubicación de la Región Junín
La Provincia de Chanchamayo conforma uno de las 9 provincias del Departamento de Junín.

Los límites por el Norte es Departamento de Pasco; con el Este es Satipo; por el Sur con Jauja
y por el Oeste la Provincia de Tarma.
Las Coordenadas de la Provincia de Chanchamayo son: 11°03´16” y 75°19´45”
46
Figura 25. Ubicación de la Provincia Chanchamayo
Según el Ingemmet el Anexo de Puente Capelo se encuentra en el margen derecho del río
Paucartambo y pertenece al Distrito de San Luis de Shuaro
Las coordenadas UTM-WGS84:
8799150 N, 470070E
Con altitudes entre 750 a 950 m.s.n.m
Final de Población
de Estudio
Inicio de Población de
Estudio
Figura 26. Mapa de Ubicación de Puente Capelo
47
3.1.2. Estudios Básicos
a) Estudios Topográficos
El equipo utilizado para realizar el levantamiento planimétrico y altimétrico son:
Estación Total Leica con tres primas, nivel de precisión Leica, GPS Navegador, equipo de radio
comunicación, winchas, jalones, eclímetros.
La Progresiva 0+000 comenzó en el desvio del Puente Reither y llegando a Puente Capelo en el
Km. 14+000
Figura 27. Levantamiento Planimétrico en el tramo de Puente Reither- Puente Capelo
El nivel Planimétrico fue levantado en todo el sector de la carretera afirmada desde el km 0+000
ubicado en Puente Reither siguiendo por el Km14 perteneciente a Puente Capelo hasta llegar al
tramo final ubicado en Villa Rica.
48
Figura 28. Levantamiento altimétrico en el tramo de Puente Reither- Puente Capelo
b) Estudios geomorfológicos
En el sector inspeccionado se identificó las siguientes geoformas los cuales son de carácter
Tectónico Degradacional y Erosional.
En el cerro San Andrés presenta caracterización de rocas sedimentarias ya sea en las quebradas
Alto Capelo y Rodas. Estas geoformas están a 300 m de altura con respecto al nivel de base
local. La pendiente de las laderas es moderada y en los sectores puntuales es muy escarpado.
Figura 29. Mapa Geomorfológico de Puente Capelo
49
c) Estudios geológicos
Peligros Geológicos
Según los estudios geológicos en la margen izquierda de todo el km.14 existe presencia de
afloramiento de limonitas y calizas de la formación de chonta que constituye la colina. Esta
unidad geodinámicamente está asociada a la ocurrencia de deslizamientos, avalancha de detritos
y flujo de detritos.
Figura 30. Afloramientos de limonitas y calizas
La zona donde se ubica el pueblo de Puente Capelo se encuentra en una zona inestable con
recurrentes movimientos de masa. Según observado en campo el área se puede considerar
geodinámicamente activa porque se presentan flujo de detritos, presencia de chontas, avalancha
de detritos y deslizamientos.
Figura 31. Afloramientos Geológicos
50
Figura 32. Mapa Geológico del tramo estudiado y sectores cercanos
51
d) Estudios Hidrográficos e Hidrológicos
Según el ANA (2015), el rio Paucartambo parte de la Cuenca Paucartambo lo cual junto con el
río Chanchamayo forman el río Perené. Al respecto según observaciones realizadas en campo
el río Paucartambo presenta riesgos para la población que vive cerca de las orillas debido a
desbordes y arrastres por intensas precipitaciones. Las Precipitaciones totales anuales se
producen en la misma época en toda la cuenca con valores de 2000 mm en las zonas altas
montañosas.
El rio Paucartambo tiene una longitud aproximada de 86 km con un ancho promedio de 120m.
Según la Autoridad Nacional del Agua la cuenca del río Paucartambo se tiene los siguientes
valores:
A= 2855 km2, C1= 0.18, C2= 0.31, m= 1.24 y n= 0.04
Meses más bajos de los caudales son en Agosto y Septiembre debido a que es aprovechado los
recursos hídricos en el sector agropecuario.
Figura 33. Cuenca del Río Paucartambo
52
Se realizó la medición de Caudales del Rio Paucartambo y con el apoyo de la estación de
medición de caudales máximos de Mesapata.
Figura 34. Vista de Aguas arriba Rio Paucartambo
Caudales máximos del Río Paucartambo
Tabla 12. Caudales máximos del Río Paucartambo
Periodo ( Caudal Instantáneo

Años) Log (T) (m3/s)
1000 3 1936
500 2.7 1742
200 2.3 1485
100 2 1291
50 1.7 1097
25 1.4 902
10 1 645
2.33 0.4 237
Fuente ANA, pág.53
53
Se realizó mediciones de caudales en campo para lo cual se aplicó la siguiente fórmula:
5
𝐴3
𝑄= 2 /𝑛 ∗ 𝑆 1/2 …. (22)
𝑃3
Los datos obtenidos son:
El tirante máximo medido es H= 4m alcanzado medias extraordinarias
A= 196m2, S= 0.01, C= 0.045 y P= 56m
Obteniendo un caudal máximo de 1000 m3/s lo cual correspondería a un periodo de retorno de

50 años.
La profundidad de socavación es de 1.85m para un caudal de 115m3/s.
Figura 35. Erosión Fluvial en Puente Capelo
54
Figura 36. Aumento de caudal afectó Jardín de niños y Losa deportiva
e) Estudio de Mecánica de Suelos
Figura 37. Vista en Planta de las calicatas realizadas
Se realizó 2 calicatas en la localidad de Puente Capelo en el Km.14 para conocer la estratigrafía

de la zona y también para obtener las muestras y ensayarlos en laboratorio.
55
Calicata 01. Km14+700
Figura 38. Calicata en el Km14+700 a una Profundidad de 1.50m
Figura 39. Estratos obtenidos y cuarteos realizados
56
Calicata 02. Km14+950
Figura 40. Calicata en el Km14+950 a una Profundidad de 1.50m
Figura 41. Estratos Obtenidos y cuarteos realizados
57
Se elaboró los perfiles estratigráficos in situ de las dos calicatas.
Calicata 01. Profundidad =1.50m, km14+700
Figura 42. Perfil Estratigráfico in situ calicata 01
Calicata 02. Profundidad =1.50m, km14+950
Figura 43. Perfil Estratigráfico in situ calicata 02
58
Representación de Calicata N°01 y Calicata N°02
Figura 44. Perfil Estratigráfico de las dos calicatas
Muestra Inalterada para Ensayo de Corte Directo según ASTM D-4220 de la Calicata N°
02.
Las dimensiones para sacar la muestra inalterada son de 15cmx15cmx15cm. Se realizó el

parafinado, etiquetado de la muestra y colocación en la caja con aserrín para evitar alteraciones
durante el transporte.
Figura 45. Bloque inalterado para Ensayo de Corte Directo
59
Figura 46. Bloque inalterado de dimensiones 15cmx15cmx15cm
Retiro del Embalaje del Bloque Inalterado en el laboratorio de la UNALM (Universidad

Nacional Agraria la Molina).
Figura 47. Colocando en los moldes para Ensayo Corte Directo
60
Para suelos se toma tres moldes o celdas para realizar el ensayo de Corte Directo según el ASTM
D-3080.
Figura 48. 3 Moldes para realizar la consolidación y el corte directo
Figura 49. Equipo de Corte Directo de la Universidad Nacional Agraria la Molina
61
Sección transversal del km 14+700
Figura 50. Talud del km 14+700
1-1
Altura del Talud= 5.35m
Ángulo del talud= 33°
Sección transversal del km 14+950
Figura 51. Talud del km 14+950
2-2
Altura del Talud= 7.24m
Ángulo del talud= 37°
62
Para el diseño se escogió el talud más crítico que es el km 14+950 debido a que ese sector no
existe presencia de vegetación en la parte de la cresta y pie de talud evitando erosiones en épocas
en donde el Caudal del Rio Paucartambo incrementa.
f) Límites de Talud para Estabilidad Global
Los límites para la Estabilidad Global están en relación a la altura y longitud del talud
H H/3 en el pie del talud
L > L/2 en la cresta del talud
Figura 52. Límites de talud para análisis por equilibrio Límite
63
g) Análisis Global en el Software Slide
Figura 53. Importación del Talud al Slide
Figura 54. Definiendo Propiedades del material del talud y tipo de resistencia
64
En la industria el Método de Spencer es el más utilizado porque cumple con todas las
condiciones de equilibrio de momentos y esfuerzos cortantes.
Figura 55. Spencer es el método elegido para el Talud a analizar
El tipo de Superficie es Circular por lo General para Suelos y el método es automático para
que el programa dibuje diferentes superficies de falla.
Figura 56. Tipo de superficie y método de dibujo de superficies de falla
65
El factor de Seguridad Global para el Talud sin ningún sistema de estabilización es:
F.S GLOBAL= 1.239 > 1.2 CUMPLE
Figura 57. Factor de Seguridad Global para Talud
Figura 58. Superficie de falla dibujada con dovelas
66
El factor de Seguridad Global para el Sistema Gavión es:
Figura 59. Asignación de propiedades en el Slide para Talud con Gavión
Figura 60. Factor de Seguridad Global para Talud con Sistema Gavión
67
El factor de Seguridad Global para el Sistema Erdox es:
Figura 61. Asignación de propiedades en el Slide para Talud con Erdox
Figura 62. Superficie de Falla y Factor de Seguridad Global para Erdox
68
h) Dimensionamiento y Diseño de Sistema Gavión y Erdox
Dimensiones de Gavión tipo caja y colchón para talud crítico
Dimensión Común del Bloque Gavión
Figura 63. Caja Gavión
Dimensión de Gavión tipo colchón
Figura 64. Tipo Colchón
69
Vista en Sección transversal Sistema Gavión
Figura 65. Sistema Gavión implementando Bambú para mitigar erosiones en el pie de talud
Dimensiones de Sistema Erdox para talud crítico
Para el pre dimensionamiento se utilizó el Erdox Junior de dimensiones 2.50m x 2m con una
placa prefabricada de 0.80mx 0.80 mx 0.10 m.
70
Figura 66. Sistema Erdox Junior
Vista en Sección Transversal Sistema Erdox
Figura 67. Sistema Erdox implementando Bambú para mitigar erosiones en el pie de talud
71
Diseño de Muro de Gavión
Para realizar el diseño hay que tener en cuenta las dimensiones para un bloque de gavión y su
totalidad en toda la sección de estudio.
Bloque Gavión
Altura= 1m
Base= 1m
Longitud= 2m
Gavión colchón antisocavante
Altura= 0.30m
Ancho= 2m
Longitud= 5m
Gavión Total
Altura= 4.30m
Base= 4m
Longitud= 180 m
Según la mecánica de suelos y la piedra de canto los datos a utilizar para el gavión son los
siguientes:
𝟏.𝟓𝟗 𝒈𝒓 𝟏𝑲𝒈 𝟏𝟎𝟎𝒄𝒎𝟑

Densidad Seca (ρ) = 1.59 gr/𝑐𝑚3 = * 𝟏𝟎𝟎𝟎𝒈𝒓*
𝒄𝒎𝟑 𝟏𝒎𝟑
Densidad Seca (ρ)= 1590 Kg/ 𝑚3
Humedad Natural (w)= 12.03%
Peso Unitario Seco (γd) = ρ*g
𝟗.𝟖𝟏∗𝟏𝟓𝟗𝟎
Peso Unitario Seco ( γd )= = 15.60 KN/𝑚3
𝟏𝟎𝟎𝟎
72
• Calculando el Peso Unitario Húmedo
γd = γ/ 1+ w
γ = 15.60* (1+12.03%)
γ = 17.48 KN/𝑚3
ɣ piedra de relleno= 2000 kg/𝑚3
Ángulo de fricción (ɸ)= 23.89°
Cohesión (c) = 0.07 Kg/𝑐𝑚2 = 700 Kg/ 𝑚2
• Calculando el Empuje Activo

ɸ
Ka = Tan2 ( 45 − )
2
23.89°
Ka = Tan2 ( 45 − )
2
Ka = 0.4235
El empuje activo actuante en el muro gavión es el siguiente:
Figura 68. Distribución del Empuje Activo en el Gavión
73
1
Ea = ∗ ɣ suelo ∗ H 2 ∗ Ka
2
1
Ea = ∗ 17.48 ∗ 4.302 ∗ 0.4235
2
Ea = 68.44 KN
1000N 1Kg
Ea = 68.44 KN ∗ ∗
1KN 9.81N
Ea = 6976.55 Kg
• Momento por volcamiento en el Muro Gavión
H
Mo = ( ) ∗ Ea
3
4.30
Mo = ( ) ∗ 6976.55
3
𝑀𝑜 = 9999.72 Kg. m
Peso de Bloque Gavión
Se tiene que tratar de rellenar la mayor cantidad de canto rodado en este caso es el 80% y lo
restante que es el 20 % corresponde a vacíos.
Número de Bloque Gavión= 10
Volumen = b ∗ a ∗ h
Volumen = 1 ∗ 1 ∗ 2
Volumen = 2𝑚3
W = ɣ canto rodado* Volumen* 0.8
W = 2000 * 2* 0.8
W = 3200 Kg
WTotal Gavión Caja = 3200 Kg* 10
74
WTotal Gavión Caja = 32000 kg
Peso de Gavión Colchón
Número de Gavión Colchón= 1
Volumen = 0.30 ∗ 2 ∗ 5
Volumen = 3𝑚3
W = ɣ canto rodado* Volumen* 0.8
W = 2000 * 3 * 0.8
W = 4800 Kg
WTotal Gavión colchón = 4800 Kg* 1
WTotal Gavión Colchón = 4800 kg
• Cálculo de Cuña para Grava
WS1 = (A1* 1)* ɣ grava
WS1 = (0.95 𝑚2 * 1m)* 1700 Kg/𝑚3
WS1= 1615 Kg
• Cálculo de Momento Estabilizante
Me=WGavión1metro*bwt1+WGavión2metro*bwt2+WGavión3metro*bwt3+
WGavión4metro*bwt4+ Wgavióncolchón*bwt5+ WS1*bs1
Me= 12800*2 +9600*2.5 +6400*3 + 3200 *3.5 + 4800*2 + 1615* 4.53
Me= 96915.95 Kg.m
75
Figura 69. Ubicación de la Presión Activa, pesos de gavión y suelo de relleno
• Factor de Seguridad por Volcamiento
FSV= Me/Mo= 96915.95/ 9999.72 = 9.69 > 2 CUMPLE
• Factor de Seguridad al Deslizamiento
FSD = ( ΣV ∗ Tan (K1 ∗ Ø))/Eah
FSD = (3200*10+4800+ 1615) * Tan (23.89°) / 6976.55
FSD= 2.44 > 1.5 CUMPLE
• Punto de Aplicación de la Normal

X = (Me − Mo)/(WT + Ws1)
X = (96915.95 − 9999.72)/(38415)
X = 2.26 m
76
• Cálculo de la Excentricidad
B B
e= −X<
2 6
4 4
e= − 2.26 <
2 6
e = −0.26 < 0.67
• Cálculo de la Capacidad Portante

1
qu = c ∗ Nc + q ∗ Nq + 𝛾𝑠 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝑦
2
Para el ángulo de fricción (ɸ) de 23.89° los valores de Nc, Nq y Ny son:
Nc= 23.36
Nq= 11.40
Ny= 7.08
q= 𝛾𝑠* Df= 1781.86 Kg/𝑚3 * 0.30m= 534.56 Kg𝑚2
1
qu = 700 ∗ 23.36 + 534.56 ∗ 11.40 + ∗ 1781.86 ∗ 4 ∗ 7.08
2
qu = 47677.12 Kg/𝑚2
𝑞𝑢
qadm=
FS
qadm= 47677.12/ 3= 15892.37 Kg/𝑚2
qadm= 1.59 Kg/ c𝑚2
77
Para el Gavión Caja
(WT + Ws1) (6e)
σ1 = (1 − )
A B
( 38415 ) (6 ∗ −0.26 )
σ1 = (1 − )
4∗2 4
σ1 = 6674.61 Kg/𝑚2
σ1 = 𝟎. 𝟔𝟕 𝐊𝐠/𝐜𝒎𝟐 < 1.59 Kg/ 𝐜𝒎𝟐 CUMPLE
Para el Gavión Colchón
( 38415 ) (6 − 0.26 )
σ1 = (1 − )
4∗5 4
σ1 = 2669.84 Kg/𝑚2
σ1 = 𝟎. 𝟐𝟕 𝐊𝐠/𝐜𝒎𝟐 < 1.59 Kg/ 𝐜𝒎𝟐 CUMPLE
78
Diseño del Sistema Erdox 1
• Cálculo del Empuje Activo

ɸ
Ka = Tan2 ( 45 − )
2
23.89
Ka = Tan2 ( 45 − )
2
Ka = 0.4235
• Cálculo del Empuje ejercido al Sistema Erdox 1
Figura 70. Empuje aplicado en el Panel del Sistema Erdox
Ka
P = γs ∗ h ∗ + Q ∗ Ka
2
0.4235
P = 17.48 ∗ 2 ∗ + 1 ∗ 0.4235
2
P = 35.60 KN
P= 3628.95 Kg= 3.63 Ton > 10 - 12 Ton CUMPLE
79
• Cálculo del Peso de Relleno 1 (mismo material excavado)
WS1 = (A1* L)* ɣ suelo relleno
WS1 = (1.60 𝑚2 * 2 m)* 1781.86 Kg/𝑚3
WS1= 5701.95 Kg
WS2 = (1.28 𝑚2 * 2m)* 1781.86 Kg/𝑚3
WS2= 4561.56 Kg
WS3 = (1.50 𝑚2 * 2m) * 1781.86 Kg/𝑚3
WS3= 5345.58 Kg
• Cálculo del Peso de la Placa de Anclaje 1
WPlaca 1 = (A1* L)* ɣ concreto
WPlaca 1 = (0.80 𝑚2 * 0.80 m)* 2400 Kg/𝑚3
WPlaca 1= 1536 Kg
• Cálculo del Peso de la Placa de Anclaje 2
WPlaca 2 = (A2* L)* ɣ concreto

WPlaca 2 = (0.80 𝑚2 * 0.80 m)* 2400 Kg/𝑚3
WPlaca 2 = 1536 Kg
80
El Peso del sistema Erdox Junior es: W Erdox= 120 Kg
• Momento por Volcamiento en el Sistema Erdox
Mo = bt ∗ Ea
bt= Distancia al Punto de Empuje
Mo = 1m ∗ 3628.95 Kg
Mo = 3628.95 kg
• Cálculo de Momento Estabilizante (Sin considerar la cama de canto rodado de apoyo)
Me=WS1*bwt1+WS2*bwt2+WS3*bwt3+ WPlaca1*bwt4+ WPlaca2*bwt5+ WErdox*bwt6
Me= 5701.95* 2.54 + 4561.56* 1.82 + 5345. 58* 1 + 1536*2.54 + 1536* 2.89 +
120* 0.75
Me= 36561.05 Kg
Figura 71. Fuerzas Resistentes y Fuerzas de Volcamiento en el Sistema Erdox
81
• Factor de Seguridad por Volcamiento
FSV= Me/Mo= 36561.05/ 3628.95
FSV= 10.07 > 2 CUMPLE
• Factor de Seguridad al Deslizamiento (Considerando la cama de canto rodado de apoyo)
Cálculo del Peso de la Cama de Canto Rodado para apoyo de Placa Anclaje
Wcanto rodado = (A2* L)* ɣ canto rodado

Wcanto rodado = (0.36 𝑚2 * 2 m)* 2000 Kg/𝑚3
Wcanto rodado = 1440 Kg
Figura 72. Fuerzas Verticales y Empuje Actuante
FSD = ( ΣV ∗ Tan (Ø))/Eah
FSD =(1440+1536+1536+5701.95+4561.56+5345.58+120) *Tan (23.89°) / 3628.95
FSD= 2.47 > 1.5 CUMPLE
82
• Cálculo de la Capacidad Portante
1
qu = c ∗ Nc + q ∗ Nq + ∗ 𝛾𝑠 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝑦
2
Para el ángulo de fricción (ɸ) de 23.89° los valores de Nc, Nq y Ny son:
Nc= 23.36
Nq= 11.40
Ny= 7.08
q= 𝛾𝑠*Df= 1781.86 Kg/𝑚3 * 0.30m= 534.56 Kg𝑚2
1
qu = 700 ∗ 23.36 + 534.56 ∗ 11.40 + ∗ 1781.86 ∗ 2.95 ∗ 7.08
2
qu = 41053.95 kg/𝑚2
𝑞𝑢
qadm= FS
qadm= 41053.95/ 3= 13684.65 Kg/𝑚2
qadm= 1.37 Kg/ c𝑚2
• Punto de Aplicación de la Normal

X = (Me − Mo)/(Werdox + WRelleno + WPlacas + Wcantorodado)
X = (36561.05 − 3628.95)/(20241.09)
X = 1.63 m
• Cálculo de la Excentricidad
B B
e= −X<
2 6
2.95 2.95
e= − 1.63 <
2 6
83
e = −0.16 < 0.49
Para Sistema Erdox 1
(Werdox + Wrelleno + Wplacas + Wcantorodado) (6e)

σ1 = (1 − )
A B
( 20241.09 ) (6 − 0.16 )
σ1 = (1 − )
2.95 ∗ 2 2.95
σ1 = 4547.12 Kg/𝑚2
σ1 = 𝟎. 𝟒𝟓 𝐊𝐠/𝐜𝒎𝟐 < 1.37 Kg/ 𝐜𝒎𝟐 CUMPLE
84
i) Costos de Ejecución para Sistema Gavión y Erdox
Sistema Gavión
APU (Análisis de Precios Unitarios)
1.01 Topografía y Georeferenciación

Km/dia MO. 0.6000 EQ. 0.6000 Costo unitario directo por : Km 1,938.96
Descripción Recurso Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/.

Mano de Obra
Topógrafo hh 1.0000 13.3333 21.79 290.53
Peón hh 6.0000 80.0000 16.39 1,311.20
Nivelador hh 1.0000 13.3333 16.76 223.47
1,825.20
Materiales
Clavos Kg 0.2658 4.00 1.06
Madera Pino p2 2.0000 4.81 9.62
Pintura Esmalte sintético gal 0.2511 36.97 9.28
19.97
Equipos
Herramientas Manuales %mo 5.0000 1,825.20 91.26
Nivel Topográfico hm 1.0000 13.3333 7.00 0.93
Estación Total hm 1.0000 13.3333 12.00 1.60
93.79
2.01 Corte de Material de Talud

m3/DIA MO. 460.0000 EQ. 460.0000 Costo unitario directo por : m3 2.48

Mano de Obra
Capataz hh 0.1000 0.0017 23.87 0.04
0.04
Equipos
Herramientas Manuales %mo 5.0000 0.04 0.00
Excavadora hm 1 0.0174 140 2.43
2.44
85
2.02 Comformación de Terraplén con material de grava

Mano de Obra
Peón hh 4.0000 8.0000 16.39 131.12
131.12
Materiales
Grava de 3/4" m3 1.0000 50.00 50.00
50.00
Equipos
6.56
3.01 Gaviones Tipo Caja


Mano de Obra
Capataz hh 0.1000 0.0400 23.87 0.95
Oficial hh 1.0000 0.4000 18.16 7.26
Peón hh 6.0000 2.4000 16.39 39.34
47.55
Materiales
Gavión Tipo Caja1mx1mx 2m unid 1.0000 75.00 75.00
75.00
Equipos
2.38
3.02 Gaviones Tipo Colchón H= 0.30m


Mano de Obra
Capataz hh 0.1000 0.0229 23.87 0.55
Oficial hh 1.0000 0.2286 18.16 4.15
Peón hh 6.0000 1.3714 16.39 22.48
27.17
Materiales
Gavión tipo colchón 0.30mx2mx5m unid 1.0000 35.00 35.00
35.00
Equipos
1.36
86
3.03 Relleno para Gavión Caja
Piedra para relleno Gavión tipo Caja > 15cm m3 1.0000 50.00 50.00
50.00
3.04 Relleno para Gavión Colchón

Piedra para relleno Gavión tipo Colchón > 15cm m3 1.0000 50.00 50.00
50.00
4.01 Transporte de Material Canto Rodado a más de 1Km

m3.km/día MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : m3.Km 1.76
H.M 0.0065
Camión Volquete de 15m3 hm 1.0000 0.0065 270.00 1.76
4.02 Transporte de Material Grava a más de 1Km

m3.Km/día MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : m3.Km 1.73
H.M 0.0065
SISTEMA GAVIÓN
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD METRADO P.U MONTO (S/)
1.00 Obras Provisionales
1.01 Topografía y Georeferenciación Km 0.18 1938.96 349.01
2.00 Movimiento de Tierras
2.01 Corte de Material Talud m3 3298.90 2.48 8181.27
2.02 Conformación de terraplenes con material grava m3 169.2 56.56 9569.95
3.00 Obras de Arte y Revegetación
3.01 Gavión Tipo Caja m3 180 124.93 22487.4
3.02 Gavión Tipo Colchón m3 108 63.53 6861.24
3.03 Relleno para Gavión Tipo Caja m3 180 50 9000
3.04 Relleno para Gavión Tipo Colchón m3 108 50 5400
3.05 Vegetación y Bambú unid 120 12 1440
4.00 Transportes
4.01 Transporte de Material Canto Rodado a más de 1Km m3.Km 288 1.76 506.88
4.02 Transporte de Material Grava a más de 1Km m3.Km 169.2 1.73 292.72
COSTO DIRECTO TOTAL 64088.47
87
Sistema Erdox
APU (Análisis de Precios Unitarios)
1.01 Topografía y Georeferenciación

Km/dia MO. 0.6000 EQ. 0.6000 Costo unitario directo por : Km 1,938.96

Mano de Obra
Topógrafo hh 1.0000 13.3333 21.79 290.53
Peón hh 6.0000 80.0000 16.39 1,311.20
Nivelador hh 1.0000 13.3333 16.76 223.47
1,825.20
Materiales
Clavos Kg 0.2658 4.00 1.06
Madera Pino p2 2.0000 4.81 9.62
Pintura Esmalte sintético gal 0.2511 36.97 9.28
19.97
Equipos
Herramientas Manuales %mo 5.0000 1,825.20 91.26
Nivel Topográfico hm 1.0000 13.3333 7.00 0.93
Estación Total hm 1.0000 13.3333 12.00 1.60
93.79
2.01 Corte de Material de Talud


Mano de Obra
Capataz hh 0.1000 0.0017 23.87 0.04
0.04
Equipos
Excavadora hm 1 0.0174 140 2.43
2.44
3.01 Elemento Erdox incluye placa apoyo y transporte

unid/día MO. EQ. Costo unitario directo por : unid 257.38

Subcontratos
Elemento Erdox y Placa de apoyo y Transporte unid 1.0000 257.38 257.38
88
3.02 Relleno para Erdox con material Propio y Grava
m3/día MO. 870.0000 EQ. 870.0000 Costo unitario directo por : m3 1.31

Mano de Obra
Capataz hh 0.1000 0.0009 23.87 0.02
0.02
Equipos
Excavadora hm 1 0.0092 140 1.29
1.29
4.01 Transporte de Material Grava a más de 1Km

m3.Km/día MO. 1.0000 EQ. 1.0000 Costo unitario directo por : m3.Km 1.73
H.M 0.0065
SISTEMA ERDOX
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD METRADO P.U MONTO (S/)
1.00 Obras Provisionales
1.01 Topografía y Georeferenciación Km 0.18 1938.96 349.01
2.00 Movimiento de Tierras
2.01 Corte de Material de Talud m3 2923.11 2.48 7249.31
3.00 Obras de Arte y Revegetación
3.01 Elemento Erdox ( Incluye placa de apoyo y transporte) unid 180 257.38 46328.4
3.02 Relleno para Erdox con material propio y Grava m3 2077.20 1.31 2721.13
3.03 Vegetación y Bambú unid 120 12 1440
4.00 Transportes
4.01 Transporte de Material Grava a más de 1Km m3.Km 270 1.73 467.1
COSTO DIRECTO TOTAL 58554.96
89
3.2. RESULTADOS
Indicador: Factor de Seguridad Global (F.S.Global > 1.2)
Tabla 13. Estabilidad Global
TALUD SIN SISTEMA SISTEMA

SISTEMAS GAVIÓN ERDOX FACTOR DE
SEGURIDAD
GLOBAL
1.239 3.567 6.458 >1.2
Respecto al
3.15% 66.36% 81.42%
factor límite
Factor de Seguridad Global > 1.2

7
6
Factor de Seguridad Global
4
Sistema
3 Erdox
Sin
2
Sistema
Sistemas
Gavión
1
0
1
Erdox 6.458
Gavión 3.567
Talud sin Sistemas 1.239
Figura 73. Factores de Seguridad Global para Talud sin sistemas, Gavión y Erdox
Interpretación: El Factor de Seguridad Global del Talud sin ningún sistema fue 3.15 % con
respecto al límite de 1.2, incorporando un Sistema Gavión aumentó en 66.36% y utilizando un
Sistema Erdox se incrementó a 81.42% del límite. Esto quiere decir que el Erdox tiene más
seguridad a nivel global del Talud que se estabiliza.
90
Indicador: Factores de Seguridad Locales (FSV >2)
Dimensión: Estabilidad Local
Tabla 14. Estabilidad local- Vuelco
SISTEMA FACTOR DE
SISTEMA GAVIÓN
ERDOX SEGURIDAD
VUELCO
9.69 10.07 >2
Respecto al
79.36% 80.14%
factor límite
FACTOR DE SEGURIDAD VUELCO FSV >2

10.1
10
FACTOR DE SEGURIDAD
9.9
9.8 Sistema
Erdox
9.7
Sistema
9.6
Gavión
9.5
1
Gavión 9.69
Erdox 10.07
Figura 74. Factores de seguridad por vuelco de Gavión y Erdox
Interpretación: El factor de seguridad por Vuelco para un sistema Gavión incrementó a 79.36%
y utilizando un Sistema Erdox se incrementa a 80.14% con respecto al límite de vuelco que es
2. Esto quiere decir que el Erdox tiene mayor seguridad al Vuelco.
91
Indicador: Factores de Seguridad Locales (FSD >1.5)
Tabla 15. Estabilidad Local- Deslizamiento
FACTOR DE
SISTEMA
SISTEMA GAVIÓN SEGURIDAD
ERDOX
DESLIZAMIENTO
2.44 2.47 >1.5

Respecto al factor
38.52% 39.27%
límite
FACTOR DE SEGURIDAD DESLIZAMIENTO FSD >1.5

2.475
FACTORES DE SEGURIDAD LOCALES
2.47
2.465
2.46
2.455
Sistema
2.45 Erdox
2.445
2.44
2.435 Sistema
2.43 Gavión
2.425
1
Gavión 2.44
Erdox 2.47
Figura 75. Factores de Seguridad Deslizamiento para Gavión y Erdox
Interpretación: El factor de seguridad al deslizamiento para un Sistema Gavión incrementó en

un 38.52 % y utilizando un Sistema Erdox aumentó a 39.27 % con respecto al límite de vuelco
que es 1.5. Esto quiere decir que el Erdox presenta mayor seguridad al deslizamiento.
92
Indicador: Factores de Seguridad Locales (q máx < σ t)
Tabla 16. Estabilidad Local- Capacidad Portante
SISTEMA CAPACIDAD
SISTEMA GAVIÓN
ERDOX PORTANTE
0.67 0.45 < σt ( 1.59 Kg/cm2)
Respecto a la
57.86% 71.70% capacidad portante
límite
CAPACIDAD PORTANTE qadm< σ t

0.8
0.7
Cpacidad Admisible ( qadm)
0.6
0.5
Sistema
0.4 Gavión
0.3 Sistema
0.2
Erdox
0.1
0
1
Gavión 0.67
Erdox 0.45
Figura 76. Capacidad Portante para Gavión y Erdox
Interpretación: La capacidad portante para un Sistema Gavión disminuyó en 57.86% y

utilizando un Sistema Erdox redujo a 71.70% con respecto a la capacidad portante del terreno.
Esto quiere decir que aplicando el Erdox sobrecargas menos al terreno que se ejecutará y
presentando menos asentamiento durante la vida útil.
93
Variable Dependiente 1: Comportamiento Estructural
Tabla 17. Resumen de resultados- Sistema Gavión y Sistema Erdox

INCREMENTO
Y
REDUCCIÓN
SISTEMA SISTEMA COMPORTAMIENTO
EN % DEL Incremento
GAVIÓN ERDOX ESTRUCTURAL
ERDOX CON
RESPECTO
AL GAVIÓN
FACTOR DE
ESTABILIDAD
3.567 6.458 SEGURIDAD 44.77%
GLOBAL
GLOBAL
FACTOR DE
9.69 10.07 SEGURIDAD 3.77% 49.75%
VUELCO
4.98%
FACTOR DE ESTABILIDAD
2.44 2.47 SEGURIDAD LOCAL 1.21%
DESLIZAMIENTO
0.67 0.45 CAPACIDAD
32.84% Reducción
Kg/cm2 Kg/cm2 PORTANTE
INCREMENTO Y REDUCCIÓN EN %
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL- ERDOX

CON RESPECTO AL GAVIÓN
60.00%
49.75%
50.00%
40.00% 32.84%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
1
INCREMENTO FACTOR
GLOBAL-FACTOR LOCAL
49.75%
(VUELCO Y
DESLIZAMIENTO)
Reducción Capacidad
32.84%
Portante
Figura 77. Incremento y Reducción en % del Erdox con respecto al Gavión
Interpretación: Empleando el Sistema Erdox se incrementa la estabilidad global y estabilidad

local (en vuelco y deslizamiento) en un 49.75% respecto a un Sistema Gavión. En lo que
94
respecta a la capacidad portante la reducción del Erdox con respecto al Gavión es de 32.84%
con lo cual se evidencia menor sobrecargas al terreno.
Indicador: Costo Global de los Sistemas Soles (S/)
Tabla 18. Costos de Ejecución
SISTEMA GAVIÓN SISTEMA

ERDOX
S/ 64,088.47 S/ 58,554.96
100% 91.37%
Economiza 8.63 % ejecutando con Erdox
SISTEMA GAVIÓN vs SISTEMA ERDOX

S/ 120,000.00
S/ 100,000.00
Costo de Ejecución (S/)
S/ 80,000.00
S/ 60,000.00
Sistema
Gavión Sistema
S/ 40,000.00
Erdox
S/ 20,000.00
S/ 0.00
1
Gavión S/ 96,444.07
Erdox S/ 68,312.33
Figura 78. Comparación de Costos de Ejecución para Gavión y Erdox
Interpretación: Utilizando un Sistema Erdox se economiza en un 8.63% que es igual S/

5533.51 en costos de ejecución en estabilizar 180m con respecto al Sistema Gavión.
95
IV. DISCUSIÓN
96
1. Según (García Joseph, 2017) especifica que la falla al pie del talud se genera en taludes
de pendiente y ángulo de fricción considerable es por ello que todo cubre al pie del talud
con un factor de seguridad global mayor a 1.2. En el presente estudio con un ángulo de
talud de 37° y ángulo de fricción de 23.89° la superficie de falla generada va con mayor
concentración en el pie del talud cuando se analiza a nivel global resultando un factor de
seguridad global para el Sistema Erdox de 6.458 y para el Sistema Gavión de 3.567. Es
similar porque ambos resultados ya sea del Sistema Erdox y Gavión se encuentran por
encima del rango crítico de falla a nivel global.
2. Según (García Jhonathan, 2017) afirma que un talud es estable cuando cumple a nivel
local el factor de seguridad a vuelco superior a 2. Según los cálculos realizados para el
Sistema Erdox el factor a vuelco fue 10.07 y para el Gavión fue 9.69. Es similar porque
ambos superan considerablemente el factor de seguridad límite y también sin nivel
freático que altera su comportamiento a vuelco en ambos taludes.
3. Según (Luján José, 2017) indica que el factor de seguridad contra deslizamientos en
terrenos de baja cohesión debe ser por lo menos de 1.5 y utilizando el sistema gavión se
debe incrementar el factor al deslizamiento. En el presente estudio la cohesión para el
talud fue 0,07 Kg/cm2 lo cual representa una baja cohesión y estabilizando con un
sistema gavión el factor de deslizamiento fue 2.44. Es similar porque la propiedad
resistente del talud que es la cohesión es baja siendo uno de los parámetros principales
en el análisis a deslizamiento.
4. Según (Valiente Ricardo, Sobrecases, Salvador y Díaz Aníbal, 2015) especifican que la
fuerza desestabilizadora más importante es el peso de la masa deslizante y peso de la
estructura a emplear en este caso debe ser menor a la capacidad portante del terreno.
Según los cálculos realizados la capacidad portante del terreno fue 1.59 Kg/cm2,
empleando el Sistema Gavión fue 0.67 Kg/cm2 y utilizando el Sistema Erdox resulta
0.45 Kg/cm2. Es similar porque la capacidad portante del Gavión y del Sistema Erdox
son menores a la capacidad portante del terreno por lo cual cumple con la verificación
por asentamiento.
97
5. Según (Luján José, 2017) afirma que el sistema gavión es más económico comparado
con otros sistemas de estabilización. Se demostró que empleando el Sistema Erdox se
economiza 8.63 % en costos de ejecución con respecto al Sistema Gavión. Es diferente
porque la ventaja principal se basó en los materiales de relleno de cantera ya que no era
necesario en el Sistema Erdox sino material de relleno propio del talud.
6. Según (Urteaga César, 2017) afirma que utilizando el Sistema Erdox resulta más
económico que emplear un Sistema Gavión. En el presente presupuesto elaborado para
ambos sistemas en costos de ejecución se evidencia una considerable diferencia de
ahorro de S/ 5533.51 utilizando el Sistema Erdox con respecto al Gavión. Es similar
porque ambas comparaciones de costos se realizaron a nivel de ejecución siendo el
Erdox el sistema más económico para estabilizar el talud crítico.
98
V. CONCLUSIONES
99
1. Se determinó que en el margen derecho tanto el Sistema Gavión y el Sistema Erdox
mejoran el comportamiento estructural en el Km.14 Puente Capelo-Chanchamayo. Sin
embargo, el Erdox presenta mejor comportamiento a nivel estructural ya que se
incrementa en 49.75% de factor de seguridad global y locales en vuelco y deslizamiento,
también de una reducción de 32.84% en capacidad Portante con respecto a un Sistema
Gavión según la Tabla N° 17 y la Figura 77. Además, en el comportamiento económico
empleando el Sistema Erdox se economiza 8.63% que utilizando el Sistema Gavión
según la Tabla N° 18 y la Figura 78.
2. Se determinó que en el margen derecho el Sistema Erdox presenta mejor estabilidad

global en el Km.14 Puente Capelo- Chanchamayo con un 44.77% mayor al Sistema
Gavión según la Tabla N° 17. Esto se debe a que el Erdox tiene un comportamiento
piramidal que redistribuye las cargas actuantes y las superficies de falla que se generan
no toca al sistema a diferencia del Gavión que a nivel global la superficie de falla
generada inicia en la cresta y termina en el pie del talud tomando al Gavión como
superficie deslizada.
3. Se determinó que en el margen derecho el Sistema Erdox presenta mayor seguridad a

estabilidad local ya que en vuelco y deslizamiento tiene 4.98% de incremento según la
Tabla N° 17 y en capacidad portante 32.84% con respecto al Sistema Gavión según la
Figura 77. Esto se debe a que el Erdox funciona como un monoanclaje de poco peso que
no sobrecarga al terreno y distribuye las cargas en el tirante rígido y los cables
contravientos.
4. Se determinó que en el margen derecho empleando el Sistema Erdox se mejora los costos
de ejecución ya que según los resultados se economiza 8.63 % según la Tabla N° 18 y
la Figura 78 que equivale a S/ 5533.51 estabilizando 180 m de talud con respecto a un
Sistema Gavión. Esto se debe a que el relleno utilizado para el Sistema Erdox no es
necesario que sea de cantera sino material propio excavado, ya que su comportamiento
es inmediato y recibe cargas sin alterar las condiciones globales y locales.
100
VI. RECOMENDACIONES
101
1. Se recomienda emplear Bambú y cobertura vegetal en las inclinaciones de los rellenos
para poder mitigar la socavación en el pie del talud y en las inclinaciones absorber los
fluidos para evitar que infiltren en el material de relleno y disminuir considerablemente
su comportamiento a nivel global y local.
2. Se debe considerar un Sistema Erdox con placa anclada en L cuando las cargas actuantes
en el talud son elevadas considerando la capacidad de soporte del Erdox y se encuentre
en el factor crítico de volteo. Para ello es necesario incrementar el momento
estabilizante.
3. Es recomendable que para aumentar la estabilidad local en un Sistema Erdox se coloque

una cama de grava debajo de la placa prefabricada para incrementar la fricción entre el
terreno y la placa.
4. Es importante colocar 4 tensores a cada 1 metro cuadrado de gavión para evitar que se
expanden en el proceso de llenado del Canto Rodado. Para el Sistema Erdox es
recomendable colocar geo membrana entre el sistema y el material de relleno para evitar
liberación de finos y disminuir la resistencia contra la presión activa actuante.
102
REFERENCIAS
103
44
• ANGULO López, Eleazar. Política Fiscal y estrategia como factor de desarrollo de la
mediana empresa comercial Sinaloense un estudio de caso. Tesis (Doctor en estudio s
Fiscales). México: Universidad Autónoma de Sinaloa, 2011. 251pp.
• AYALA Villa, Jesús. Análisis de los taludes de la carretera Yauyucan- cruce conejo
tranca (km 0+000- km 6+635), y alternativas de solución Dto. Yauyucan- Prov. Santa
Cruz- Dpto. Cajamarca. Tesis (Ingeniero Geólogo). Cajamarca: Universidad Nacional
de Cajamarca, 2017.129pp.
• Ayuda humanitaria. Boletín informativo de Emergencias [en línea]. Junín: COEN.

Disponible en:
https://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/BOLETIN%20INFORMATIVO
%20N%201381.pdf
• BERNAL, Cesar. Metodología de la Investigación. 3° ed. Colombia: Pearson

Educación, 2010. 322pp.
ISBN: 9789586991285
• CAMACHO, Sebastián y RAMOS, Alfonso. Indicador Potencial de falla para taludes

condicionados por las geoformas. Revistas UN, Bol. Cienc. Tierra, [en línea] (40): 39-
45, 2016.
Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/rbct/article/view/53658/61433
ISSN electrónico: 2357-3740.
• CASTRO Fresno, Daniel. Sistemas flexibles de alta resistencia para la estabilización de

taludes, revisión de los métodos de diseño existentes y propuesta de una nueva
metodología de dimensionamiento. Tesis (Doctoral en Caminos, Canales y Puerto).
Santander: Universidad de Cantabria, 2011. 303pp.
104
• CHAVARRY Vallejos, Carlos. Control de costos en obras de construcción civil. Tesis
(Ingeniero en estadística e informática). Lima: Universidad San Martín de Porres, 2010.
147pp.
• COLIENTE Tlaxcalteca, Alfredo. Inestabilidad en laderas y taludes. Tesis (Maestro en

Ingeniería Civil- Geotecnia). México: Universidad Nacional Autónoma de México,
2010. 224pp.
• CORDERO, Diego. Análisis Sísmico de Estabilidad de taludes basado en desempeño.

Revista de la Universidad de Costa Rica [en línea]. vol.22, (2): 25-28, 2012.
Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/article/view/8246/pdf_1
ISSN: 1409-2441
• CORRAL, Yadira. Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la

recolección de datos. Revista Ciencias de la Educación [en línea]. vol.19, (33), 2009.
Disponible en: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n33/art12.pdf
ISSN: 1316- 5917
• EBERHARDT, Erik. The Hoek- Brown Failure Criterion. Rock Mechanics and Rock
Engineering, 45 (6): 981- 988, 2012
ISSN: 0723- 2632
• ECKMANN, J. Fundamental limitations for estimating dimensions and Lyapunov

exponents in dynamic systems. Phisica D, 56: 165- 184, 1992.
ISSN: 0167- 2789
105
• Efecto de la succión en la estabilidad de un talud de arena limosa por Gallejos Fonseca
[et al]. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 13 (3): 271-281, junio
2011.
ISSN: 1405- 7743 FI-UNAM
• ERDOX. Betonform Design Erdox [en línea]. Maccaferri.

Disponible en:
file:///C:/Users/user/Downloads/Betonform-Erdox-Maccaferri-2016.%20(1).pdf
• FERNANDEZ, W, VILLALOBOS, W y KING, R. Probabilistic analysis of slope

stability in completely decomposed granite residual soils. Revista Ingeniería de
Construcción [en línea]. vol.33, (1): 5-14, 2018.
Disponible en:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-
50732018000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=en
ISSN: 0718-5073
• FREDLUND, Delwyb, MORGENSTERN, N, WIDGER, R. The shear strength of

unsaturated soils. Canada Geotechnical Journal, 15(3): 313-321, 1978.
ISSN: 0008- 3674
• GALLARDO, Romel. Estabilidad de Taludes en Corredores Viales. Universidad

Francisco de Paula Santander- Colombia. Revistas Ingenio UFPSO, (1): 12-18, 2015.
ISSN: 2011-642X
106
• GALLARDO, Romel, GUERRERO, Thomas y MACGREGOR, Agustín. Investigación
Geotécnica para la estabilización en las laderas del barrio San Fermín, departamento de
norte de Santander (Colombia), INGE CUC, vol. 9, (2):66-74, 2013.
ISSN: 2382-4700
• GARCÍA Salazar, Joseph. Estabilización de taludes de la carretera PE-3N, Km 263+100.
Tesis (Ingeniero Civil). Huánuco: Universidad Nacional Hermilio Valdizán, 2017.
208pp.
• GARCÍA, Jhonathan. La Estabilidad de Taludes y la transitabilidad en la carretera

longitudinal de la Sierra, Provincia de Chota- Cajamarca, 2017. Tesis (Ingeniero Civil).
Lima: Universidad César Vallejo, 2017.
Disponible en:
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_8a4c91ec2d887693a8c28c8c73f3
03a3/Details
• GARCÍA, Silvia, ROMO, Miguel y NAZUNO, Jesús. Characterization of ground

motions using recurrence plots. Revista Geofísica Internacional,52 (3): 209-227, 2013.
ISSN: 0016- 7169
• Geotechnical and geological model applied to crushing processes in open pit mines por
Peña P [et al]. Australia: Australian Centers for Geomechanics, 2013. 12.
ISBN: 9780987093752
• HARUN, Sonmez y RESAT, Ulusay. A discussion on the Hoek- Brown failure criterion
verified by slope stability case studies. Centro de Investigación y aplicación de
Geociencias, 26: 77-99, 2002.
107
ISSN: 2448- 7589
• HERNÁNDEZ, Bertha y RUIZ, Naxhelli. The production of vulnerability to landslides:

the risk habitus in two landslide- prone neighborhoods in Teziutlán, México.
Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía. (90): 7-27, 2016.
ISSN: 0188-4611
• HRUSKOVIC, Pavel. Método para identificar causas de problemas técnicos de Proyecto

Geotécnico. Tesis (Doctor en Ingeniería Civil). Madrid: Universidad Politécnica de
Madrid, 2011.
Disponible en: http://oa.upm.es/9160/1/PAVEL_HRUSKOVIC.pdf
• HUESO, Andrés y SEMPERE, Josep. Metodología y Técnicas cuantitativas de

Investigación. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia, 2012. 87pp.
ISBN: 9788483638394
• ITURRALDE, Manuel. Derrumbes y deslizamientos [en línea]. La Habana, Cuba:

UNICEF, 2013.
Disponible en:
https://www.preventionweb.net/files/59362_protegetufamiliaderrumbesydeslizami.pdf
ISBN: 9789597117254
• J, Corominas. El Clima y sus consecuencias sobre la actividad de los movimientos de

ladera en España. Revista C&G. 20 (3-4): 89-113, 2016.
ISSN: 0214-1744
108
• LISLE, R. Calculation of the daylight envelope for plane failure of rock slopes.
Geotechnique, 54(4): 279-280, 2004.
ISSN: 2190- 6653
• LOZADA, José. Investigación aplicada: definición, propiedad intelectual e industria.

Cienciamerica [en línea]. diciembre 2014, n° 3. [Fecha de consulta: 5 de noviembre de
2014].
Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6163749
ISSN: 1390- 9592
• LUJÁN, José. “Uso de Gaviones para mejorar la defensa ribereña del río Huaycoloro,
zona de Huachipa distrito de Lurigancho, Lima 2017”. Tesis (Ingeniería Civil). Lima –
Perú. Universidad Cesar Vallejo, 2017.
Disponible en:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/12598
• MACHUCA, Castro. Propuesta de Instrumento de inspección visual para taludes

urbanos. Tesis (Ingeniero Civil). Chile: Universidad del Bio-Bio, 2013.
Disponible en:
http://repobib.ubiobio.cl/jspui/bitstream/123456789/1327/1/Machuca_Castro_Gustavo
_Javier.pdf
• MARROQUIN, Roberto. Metodología de la Investigación. UNE. 2012.
Disponible en:
http://www.une.edu.pe/Sesion04-Metodologia_de_la_investigacion.pdf
• MINISTERIO de Infraestructura (Italia): Norma Técnica para la Construcción. Italia:
MI, 2008. 438pp.
109
• Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Perú). Manual de Carreteras: Suelos,
Geología, Geotecnia y Pavimentos. Lima: 2013, p.355
• MUÑOZ Ramírez, Maykool. Estabilidad para deslizamientos en tres tramos críticos de

la carretera Ilabaya- Cambaya- Camilaca, distrito de Ilabaya- Jorge Basadre- Tacna.
Tesis (Ingeniero Civil). Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, 2017. 147pp.
• NAVA Licona, Gretel. Análisis de riesgo por deslizamiento de ladera en el tramo Arroyo
Guadalupe- el Mirador, de la autopista Tijuana- Ensenada, Baja California. Tesis
(Maestro en Ciencias). México: Centro de Investigación Científica y de Educación
Superior de Ensenada, Baja California, 2016. 53pp.
• OCHOA Quispe, Lisbeth. Inestabilidad de taludes en el sector de Santa Bárbara de la

ciudad de Huancavelica. Tesis (Ingeniería Civil). Huancayo: Universidad Peruana los
Andes, 2016. 107pp.
• Oliva, Aldo [et al]. Landslide risk assessment in slopes and hillsides Methodology and
application in a real case. Revista Dina [en línea]. 86(208): 143-152, 2019.
Disponible en: http://doi.org/10.15446/dyna.v86n208.72341
ISSN: 0012 -7353
• PACHAS Vivanco, Fernando. Diseño e instalación de gaviones para protección de la

margen izquierda de la quebrada Chancay ante probable inundación. Tesis (Ingeniero
Agrícola). Lima: Universidad Nacional Agraria la Molina, 2017. 55pp.
• QUERO, Milton. Confiabilidad y coeficiente de Alpha de Cronbach. Revista Telos
vol.12 (2): 248-252, 2010.
ISSN: 1317- 0570
110
• QUILICHE Aguirre, Jessica. Mitigación del riesgo por inundación del caserío huaquillo
mediante la construcción de gaviones tipo caja en la quebrada Timaruca- San Ignacio.
Tesis (Ingeniero Civil). Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca, 2014. 162pp.
• Roberto Jover [et al]. Aplicación mediante un sistema de información geográfica a los
taludes rocosos de una cantera. Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante
[en línea]. 2006, vol. 19, n° 1-2.
Disponible en: http:// rua.ua.es/dspace/handle/10045/2695
ISSN: 02142708
• SABINO, Carlos. El proceso de investigación. Caracas: Lumen, 1992. 216pp.

ISBN: 9507245758
• SACKSCHEWSKI Chapman, Carlos. Soluciones para la estabilidad de taludes de la

carretera Canta- Huayllay entre las progresivas del Km 102 al Km 110. Tesis (Ingeniero
Geólogo). Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2017. 180pp.
• SALAZAR Acuña, Christian. Metodología de optimización del diseño geotécnico para

la estabilización de taludes de un proyecto en la Costa Verde. Tesis (Ingeniero Civil).
Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, 2015. 336pp.
• SANHUEZA, C, RODRIGUEZ, L. Análisis Comparativo de métodos de cálculo de

estabilidad de taludes finitos aplicados a laderas naturales. Revista de la Construcción
[en línea]. vol.12, n.° 1. 7 enero 2013. [Fecha de Consulta: 1 de abril de 2013].
Disponibleen:https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-
915X2013000100003&script=sci_arttext
ISSN: 0718-915X
111
• SOBARZO, Verónica, VILLALOBOS, Felipe y KING, Robert. Estudio de la
estabilidad de taludes en roca meteorizada de la formación quiriquina. Obras y Proyectos
[en línea]. 2011, n° 9 [Fecha de consulta: 4 de junio de 2019]. Disponible en:
https://scielo.conicyt.cl/pdf/oyp/n9/art05.pdf
ISSN: 0718-2813
• Soil- Water retention curve and beginning of monitoring in tierra blanca joven (TBJ) por
Chavez Jose [et al]. Revista Geológica de América Central [en línea]. Noviembre 2013,
n° 49.
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45437356007
ISSN: 0256- 7024
• Stability and failure mass of unsatured heterogeneous slopes por Domenico Gallipoli [et
al]. Canada Geotechnical Journal, 52(11): 1747-1761, 2015.
ISSN: 1208- 6010.
• SUAREZ García, Gabriela. Susceptibilidad a deslizamientos de laderas en la sierra

madre oriental. Tesis (Maestro en Ingeniería Civil especialidad en Geotecnia). México,
D.F: Universidad Nacional Autónoma de México, 2006. 119pp.
• The Fellowship Magazine of the Geological Society of London [en línea]. London:
Geoscientist, 28 junio 2019.
Disponible en:
https://www.geolsoc.org.uk/~/~/media/shared/documents/Geoscientist/2019/June%202
019/Geo_JUNE2019.pdf
ISSN: 1874- 561X
112
• URTEAGA, César. “Estabilización de Talud con Sistema Erdox en Taludes de
Carreteras”. Tesis (Ingeniería Civil). Lima – Perú, Pontificia Universidad Católica del
Perú, 2017.
Disponible en:
https://www.passeidireto.com/arquivo/61529318/urteaga-cesar-estabilizacion-talud-
sistema-erdox
• VALIENTE, Ricardo, SOBRECASES, Salvador y DÍAZ, Aníbal. “Estabilidad de

taludes: Conceptos Básicos, parámetros de diseño y métodos de cálculo”. Revistas
PUCP Civilizate, (7): 50-54, 2015.
ISSN: 2411-944X
• VARGAS, G. Criterios para la clasificación y descripción de movimientos de masa.

Revista Boletín de Geología [en línea]. vol.22, (37): 1-29, 2000.
Disponible en: file:///C:/Users/user/Downloads/3965-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-Archivo%20Word-16906-2-10-20181206.pdf
ISSN: 0120-0283
• VARNES, David. Slope movement Types and Processes. Transportation Research

Board [en línea]. 1978. 11-73
Disponible en: https://trid.trb.org/view/86168
ISSN: 0360- 859X
• VEGA Ricardo [et al]. Structural analysis of the colorada Mine, Sonora, Mexico. Revista
mexicana de Ciencia y Tecnología [en línea]. 2015, vol.32, n°2 [Fecha de consulta: 8 de
junio de 2019].
Disponible en:
113
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_isoref&pid=S1026-
87742015000200239&lng=es
ISSN: 2007- 2902
• WESLEY, Laurence. Stability of slopes in residual soils. Obras y Proyectos [en línea].
29 septiembre 2011, n° 10. [Fecha de consulta: 15 de noviembre de 2011]. Disponible
en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/oyp/n10/art05.pdf
ISSN: 0718-2813
114
ANEXOS
115
ANEXO 1: LOCALIZACIÓN DESLIZAMIENTO PUENTE CAPELO
Final Puente
Capelo
Inicio Puente
Capelo
116
ANEXO 2: MATRIZ DE CONSISTENCIA
ANEXO N° 2 MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÍTULO: Sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones para mejorar el comportamiento estructural y económico del Km.14 Puente Capelo- Chanchamayo, 2019
MATRIZ RELACIONAL MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN

FORMULACIÓN DEL VARIABLE
OBJETIVO HIPÓTESIS DIMENSIÓN INDICADORES
PROBLEMA INDEPENDIENTE
Estudios topograficos, geomorfológicos, hidrograficos,
ESTUDIOS BÁSICOS
hidrológicos ,geológicos
red metálica-estructural , placa de anclaje, cables de

SISTEMA ERDOX
¿ Cuál de los sistemas Determinar cuál de los Los sistemas de contraviento, viga de acero
de estabilidad de sistemas de estabilidad estabilidad de
taludes Erdox y de taludes Erdox y taludes Erdox y
Gaviones mejora el Gaviones mejora el Gaviones mejora el
SISTEMAS DE
comportamiento comportamiento comportamiento
ESTABILIDAD DE TALUDES
estructural y estructural y económico estructural y
económico del km.14 del Km.14 Puente económico del km.14 diametro de piedra, geometria de malla,alambre
SISTEMA GAVIONES
Puente Capelo - Capelo- Puente Capelo- galvanizado
Chanchamayo,2019 ? Chanchamayo,2019 Chanchamayo, 2019
Los sistemas de
¿ Cuál de los sistemas Determinar cuál de los
estabilidad de
de estabilidad de sistemas de estabilidad
taludes Erdox y
taludes Erdox y de taludes Erdox y
Gaviones mejora la
gaviones mejora la Gaviones mejora la Estabilidad global Factor de seguridad Global ( F.S>1.2)
estabilidad global
estabilidad global del estabilidad global del
del Km.14 Puente
km.14 Puente Capelo - km.14 Puente Capelo -
Capelo-
Chanchamayo,2019 ? Chanchamayo ,2019
Chanchamayo,2019
COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL Factores de Seguridad Locales
¿ Cuál de los sistemas Determinar cuál de los Los sistemas de

de estabilidad de sistemas de estabilidad estabilidad de
taludes Erdox y de taludes Erdox y taludes Erdox y
Gaviones mejora la Gaviones mejora la Gaviones mejora la Estabilidad local
( F.S.D.>1.5) ( F.S.V>2) qmáx< σt
estabilidad local del estabilidad local del estabilidad local del
km.14 Puente Capelo - km.14 Puente Capelo - Km.14 Puente Capelo-
Chanchamayo,2019 ? Chanchamayo ,2019 Chanchamayo,2019
¿ Cuál de los sistemas Los sistemas de

Determinar cuál de los
de estabilidad de estabilidad de
sistemas de estabilidad
taludes Erdox y taludes Erdox y
de taludes Erdox y
Gaviones mejora los Gaviones mejora los COMPORTAMIENTO
Gaviones mejora los COSTO DE EJECUCIÓN Costo Global de los Sistemas Soles (S/.)
costos de ejecución costos de ejecución ECONÓMICO
costos de ejecución del
del km.14 Puente del Km.14 Puente
km.14 Puente Capelo -
Capelo - Capelo-
Chanchamayo ,2019
Chanchamayo,2019 ? Chanchamayo,2019
117
ANEXO 3: RANGOS, TIPOS Y CLASIFICACIÓN DE TALUD
Tabla.1. Rango de Valores de Factor de Seguridad
VALORES COMUNES DE FACTOR DE SEGURIDAD
FACTOR DE SEGURIDAD ESTABILIDAD
<1 Inestable
1.0 - 1.2 Estabilidad cuestionable
Estable bajo condiciones estáticas

1.2 - 1.5
> 1.5 Estable bajo condiciones dinámicas
Fuente: Muñoz, 2017, pág. 23
Tabla 2. Tipos de taludes
POR DESGASTE
NATURALES
TALUDES POR ACUMULACIÓN O DEPÓSITO
POR TERRAPLENADO
ARTIFICALES
POR EXCAVACIÓN
Fuente: Muñoz, 2017, pág.18
118
Tabla.3. Taludes- Clasificación
Factores de Clasificación
DESCRIPCIÓN OBSERVACIÓN
Bajos ( Entre 0 y 5 metros)

Por su altura Medianos ( Entre 5 y 20 metros)
Altos ( Mayores 20 metros)
Suave ( menor a 5 grados)
Por su pendiente Regular ( entre 5 y 20 grados)
Pronunciada ( Mayor a 20 grados)
De base o profunda
De pie de talud
Por su forma de falla
En la cara del talud
Rápida
Desprendimiento
Volcamiento
Mecanismo de falla
Influencia o infiltraciones de flujo
Deslizamiento
Fuente: Muñoz, 2017, pág.20
119
ANEXO 4: PARÁMETROS PARA SISTEMA ERDOX Y GAVIÓN
SISTEMA ERDOX
Tabla 4. STR= Estados límites estructurales
Coefficiente A1 A2
ɣF EQU STR GEO
Carichi Permanenti ( Carga favorevoli 0,9 1,0 1,0
ɣG1
Permanente) sfavorevoli 1,1 1,3 1,0
Carichi Permanenti non strutturali ( favorevoli 0,0 0,0 0,0
Ɣg2
Carga Permanente no estructural) sfavorevoli 1,5 1,5 1,3
favorevoli 0,0 0,0
Carichi variabili ( Carga Variable) ɣQi 0,0 1,5
sfavorevoli 1,5 1,3
Fuente: Norma Técnica Construcción Italia, 2008, pág. 203
SISTEMA GAVIÓN
Tabla 5. Parámetros para Gavión
Datos orientativos para el cálculo

Coeficiente de
rozamiento entre 0.8
gaviones
Peso específico de la 2-3 ton/m3
piedra de relleno
Tanto por ciento de
20%
huecos
Peso medio por m3
de gavión (según 1.8 ton/m3
piedra de relleno)
coeficiente de
rozamiento entre el 0.7
terreno y gavión
Coeficiente máximo
30 Mpa
de compresión
Fuente: Bianchini Ingeniero
120
ANEXO 5: CUADROS DE INSTRUMENTOS Y VALIDEZ CON N° DE ANEXOS
Tabla 6. Cuadro de Instrumentos de recolección datos- anexos
Dimensión o Indicador N° de Anexo

Ficha 1: Ficha de recolección de
datos Estudios Básicos 6
datos Sistema Erdox 7
datos Sistema Gavión 8
Ficha 4: Ficha técnica de
medición Factor de Seguridad Global 9
Ficha 5: Ficha técnica de
medición Factor de Seguridad Local 10
Ficha 6: Ficha técnica de Costo Global de los sistemas
medición (S/.) 11
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 7. Cuadro de Validez- anexos
Dimensión o Indicador N° de Anexo

Validez 1: Ficha de recolección
de datos Estudios Básicos 12
de datos Sistema Erdox 12
de datos Sistema Gavión 12
Validez 4: Ficha técnica de
medición Factor de Seguridad Global 12
Validez 5: Ficha técnica de
medición Factor de Seguridad Local 12
Validez 6: Ficha técnica de Costo Global de los sistemas
medición (S/.) 12
Fuente: Elaboración Propia
121
ANEXO 6: FICHA DE OBSERVACIÓN ESTUDIOS BÁSICOS
Variable Independiente: Sistema de Estabilidad de Taludes

Dimensión: Estudios Básicos
Nombre del Instrumento: Ficha de recolección de datos
• Estudios Topográficos
8799150N, 8798830N,
470070E 469600E
Coordenadas UTM(WGS-84)
8798420N, 8798830N,
469850E 470350E
Altitudes 750-950 m.s.n.m
• Estudios Geomorfológicos
Geoformas identificadas Tectónico Degradacional
Altura de geoformas menor a 300 m
Rocas
Tipos de rocas en colinas sedimentarias
• Estudios Geológicos
Rocas sedimentarias y
mineral calizas limonitas
• Estudios Hidrográficos e hidrológicos
Cuenca de origen Cuenca Paucartambo
Precipitación total anual 2000 mm
122
ANEXO 7: FICHA DE OBSERVACIÓN SISTEMA ERDOX

Dimensión: Sistema Erdox
Tipo Erdox a utilizar Erdox Junior
Tipo de viga de acero Viga HE120B
Diámetro de cable contraviento 16 mm
Diámetro de red estructural 8 mm
Red estructural espaciamiento 30x30 cm
Red metálica espesor 2.7 mm
Tipo de Placa de anclaje Placa Prefabricada
Distancia a estabilizar 180 m
123
ANEXO 8: FICHA DE OBSERVACIÓN SISTEMA GAVIÓN

Dimensión: Sistema Gavión
Tipo de Gavión a utilizar Gavión Caja y Colchón
Diámetro de Piedra para relleno > 15 cm
Dimensiones de malla de gavión 8x 10 cm
Tipo de alambre Alambre Galvanizado mm
Distancia a estabilizar 180m m
Colocar
Recubierto con zinc
✓ SÍ ✓ NO
124
ANEXO 9: FICHA DE MEDICIÓN FACTOR DE SEGURIDAD GLOBAL

Dimensión: Estabilidad Global Indicador: Factor de Seguridad Global (F.S > 1.2)
Nombre del Instrumento: Ficha de medición
Talud sin Sistemas de Estabilidad Talud con Sistema gaviones Talud con Sistema Erdox Rango
F.S GLOBAL
> 1.2
1.239 3.567 6.458
"Cumple", "No cumple"

> 1.2
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Parámetros a utilizar
Cohesión ( c) 0.07 Kg/cm2
Ángulo Fricción ( ∅) 23.89°
Inclinación relleno ( α)
0°
Carga aplicada al sistema P P Erdox= 3628.95 Kg
P Gavión= 6976. 55 Kg
125
ANEXO 10: FICHA DE MEDICIÓN FACTORES DE SEGURIDADES LOCALES

Dimensión: Estabilidad Local Indicador: Factores de Seguridades Locales
Parámetros Utilizados Cohesión:
Ángulo de : 0.07Kg/cm2 y 23.89° Ɣsuelo
Fricción 17.48KN/m3
: ==----
"Cumple", "No
SISTEMA GAVIÓN SISTEMA ERDOX Factores de Seguridad Locales Rangos
Cumple
SISTEMA GAVIÓN SISTEMA ERDOX
Factor Seguridad
CUMPLE
Vuelco 9.69 10.07 >2
Factor
Seguridad 2.44 2.47
> 1.5 CUMPLE
Deslizamiento
Factor
Seguridad
0.67 0.45 < σt CUMPLE
Capacidad
portante
126
ANEXO 11: FICHA DE MEDICIÓN COSTO GLOBAL SISTEMAS
Variable Dependiente 2: Comportamiento Económico

Dimensión: Costo de ejecución Indicador: Costo Global Sistemas (S/.)
SISTEMAS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

SISTEMA ERDOX SISTEMA GAVIÓN
S/ S/
Obras Provisionales 349.01 Obras Provisionales 349.01
Topografía y Georeferenciación 349.01 Topografía y Georeferenciación 349.01
Movimiento de tierras 7249.31 Movimiento de tierras 17751.22
Corte de Material de talud 8181.27
Corte de Material de talud 7249.31
Conformación de terraplenes con material grava 9569.95
Obras de Arte y Revegetación 50489.53 Obras de Arte y Revegetación 45188.64
Elemento Erdox (incluye placa apoyo y transporte) 46328.40 Gavión Tipo Caja 22487.40
Gavión Tipo Colchón 6861.24
Relleno Erdox con material propio y Grava 2721.13
Relleno para Gavión tipo Caja 9000
Relleno para Gavión tipo Colchón 5400
Vegetación y Bambú 1440
Vegetación y Bambú 1440
Transportes 467.10 Transportes 799.6
Transporte de material canto rodado a más de 1 km 506.88
Transporte de material grava a más de 1 km
467.10 Transporte de material grava a más de 1 km 292.72
TOTAL COSTO EJECUCIÓN SISTEMA ERDOX 58554.95 TOTAL COSTO EJECUCIÓN SISTEMA GAVIÓN 64088.47
127
ANEXO 12: VALIDEZ DE JUICIO DE EXPERTOS
128
ANEXO 13: RESUMEN DE VALIDEZ
EXPERTOS
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 PROMEDIO VÁLIDO
Ficha 1: Ficha de recolección de datos

80 90 85 85 ≥ 50
Dimensión Estudios Básicos
85 90 85 87 ≥ 50
Dimensión Sistema Erdox
85 85 90 87 ≥ 50
Dimensión Sistema Gavión
Ficha 4: Ficha técnica de medición
85 90 90 88 ≥ 50
Indicador Factor de Seguridad Global
80 90 90 87 ≥ 50
Indicador Factores de Seguridad Locales
80 90 90 87 ≥ 50
Indicador Costo Global de los Sistemas ( S/)
TOTAL FICHAS MEDICIÓN Y
PROMEDIO TOTAL 87 ≥ 50
RECOLECCIÓN
129
ANEXO 14: INFORME DE RESULTADOS DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO Y
LÍMITES DE CONSISTENCIA
130
ANEXO 15: INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO
131
132
ANEXO 16: CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA LA MOLINA
133
134
ANEXO 17: COTIZACIÓN DE MATERIALES Y EQUIPOS POR EL GERENTE DE
OBRAS ING. JAVIER LLACUA
135
ANEXO 18: PLANOS
136
137
138

Gutiérrez LJK-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gutiérrez LJK-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gutiérrez LJK-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Sistemas de estabilidad de taludes Erdox y Gaviones para mejorar el

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Dr. Ing. Omart Demetrio Tello Malpartida (ORCID: 0000-0002-5043-6510)

Este trabajo de investigación se lo dedico a

Doy gracias a Dios por brindarme la

AGRADECIMIENTO ............................................................................................................... iii

PÁGINA DEL JURADO ...........................................................................................................iv

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD ................................................................................. v

Índice ...................................................................................................................................... ... vi

Índice de Tablas .................................................................................................................... viii

Índice de Figuras .....................................................................................................................ix

II. MÉTODO ............................................................................................................................. 34

2.1. Tipo y diseño de la investigación.................................................................................... 35

2.1.1. Tipo de investigación .............................................................................................. 35

2.1.2. Nivel de investigación ............................................................................................. 35

2.1.3. Diseño de investigación ........................................................................................... 35

2.2. Operacionalización de las Variables ............................................................................... 36

2.3. Población, muestra y muestreo ....................................................................................... 39

2.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos, validez y confiabilidad ................... 40

2.5. Procedimiento ................................................................................................................. 42

2.6. Método de análisis de datos ............................................................................................ 43

2.7. Aspectos éticos ............................................................................................................... 44

III. RESULTADOS ................................................................................................................... 45

VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 101

REFERENCIAS ...................................................................................................................... 103

ANEXOS ................................................................................................................................. 115

Anexo 1 .Localización Deslizamiento Puente Capelo ................................................................. 116

Anexo 2. Matriz de Consistencia .................................................................................................... 117

Anexo 3. Rangos, Tipos y Clasificación de Talud ....................................................................... 118

Anexo 4. Parámetros para Sistema Erdox y Gavión .................................................................... 120

Anexo 5. Cuadros de Instrumentos y Validez con N° de Anexos .............................................. 121

Anexo 6. Ficha de Observación Estudios Básicos ....................................................................... 122

Anexo 7. Ficha de Observación Sistema Erdox ........................................................................... 123

nexo 8. Ficha de Observación Sistema Gavión ............................................................................ 124

Anexo 9. Ficha de Medición Factor de Seguridad Global .......................................................... 125

Anexo 10. Ficha de Medición Factor de Seguridad Locales ...................................................... 126

Anexo 11. Ficha Medición Costo Global Sistemas ..................................................................... 127

Anexo 12. Validez de Juicio de Expertos ...................................................................................... 128

Anexo 13. Resumen de Validez ...................................................................................................... 129

Anexo 14 .Informe de Resultados de Análisis Granulométrico y Límites de Consistencia ... 130

Anexo 15 Informe de Resultados Ensayo de Corte Directo ....................................................... 131

Anexo 16 Certificados de Calibración de la Universidad Nacional Agraria la Molina. ......... 133

Anexo 18 .Planos .............................................................................................................................. 136

Anexo 19 .Porcentaje de Similitud ................................................................................................. 139

Tabla 1. Rango de Valores de Factor de Seguridad ...................................................................... 118

Tabla 2. Tipos de Taludes ................................................................................................................ 118

Tabla 3. Taludes- Clasificación ....................................................................................................... 119

Tabla 4. STR= Estados Límites estructurales ............................................................................... 120

Tabla 5. Parámetros para Gavión ................................................................................................... 120

Tabla 6. Cuadro de instrumentos de recolección de datos-anexos .............................................. 121

Tabla 7. Cuadro de Validez-anexos ............................................................................................... 121

Tabla 8. Sistema de Estabilidad de Taludes .................................................................................... 36

Tabla 9. Comportamiento Estructural ............................................................................................... 37

Tabla 10 .Comportamiento Económico ........................................................................................... 38

Tabla 11. Ensayos de Laboratorio- Anexos .................................................................................... 41

Tabla 12. Caudales máximos del Río Paucartambo ........................................................................ 53

Tabla 13. Estabilidad Global ............................................................................................................. 90