Diapositivas FALACIAS

FALACIAS
Falacia
Errores típicos
Puede llegar a
Error de que surgen en ser persuasiva
razonamiento el discurso psicológicamente
ordinario
 Tornan inválidos los argumentos

TIPOS DE FALACIAS
FALACIAS DE ATINGENCIA:
Son aquellas falacias que
se cometen porque entre
la premisa y la
conclusión no hay
conexión lógica, pero,
hay una conexión
psicológica, una conexión
persuasiva la cual no
permite advertir la
incoherencia lógica. Este
tipo de falacias se
dividen en:
TIPOS DE FALACIAS
 Falacias de Atingencia
1. Argumento ad ignorantiam (por la ignorancia)
2. Argumento ad verecundiam
3. Pregunta compleja
4. Argumento ad hominem
5. Accidente y accidente inverso
6. Causa falsa
7. Petición de principio (Petitio principii)
8. Argumentos ad populum, ad misericordiam y ad
baculum (Apelaciones a la emoción, piedad y fuerza)
9. Ignoratio elenchi (Conclusión inatinente)
Argumento ad ignorantiam
(por la ignorancia)
 Es el error que se comete cuando se
argumenta que una proposición es verdadera
sobre la base de que no se ha probado su
falsedad o, a la inversa, de que es falsa porque
no se ha probado su verdad.
 Razonamiento en el que se pretende defender

la verdad (falsedad) de una afirmación por el
hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplos:
 Expedientes Secretos X:
- Scully: ¿Que tu hermana fue abducida por
alienígenas? Eso es ridículo.
- Mulder: Bueno, mientras no puedas probar lo
contrario, tendrás que aceptar que es cierto.
 Hasta el día de hoy nadie ha comprobado la

existencia de Dios; por tanto, Dios no existe.
Argumento ad verecundiam
 Razonamiento o discurso en lo que se defiende
una conclusión u opinión no aportando
razones sino apelando a alguna autoridad o a
alguna costumbre.
 Apelación a personas que no tienen

credenciales legítimas de autoridad en la
materia en discusión.
Ejemplos:
 Esta dieta es muy saludable. Lo dice Nicole Kidman.
 Un científico evolucionista discute con un creyente

acerca de la existencia o no de Dios. El científico
argumenta que Dios no existe en base a
demostraciones y testimonios que ha dado Charles
Darwin.
Pregunta Compleja
 Formular una pregunta de tal forma que se

presupone la verdad de alguna conclusión
implícita en esa pregunta.
Ejemplos:
 Señor Toledo, ¿ya se decidió a decir la verdad sobre sus

propiedades?
 ¿Todavía golpeas a tus hijos?
 Las joyas que sustrajo de su abuela fueron para

drogarse, ¿no es así?
Argumento ad hominem
 Razonamiento que, en vez de presentar

razones adecuadas para rebatir una
determinada posición o conclusión, se ataca o
desacredita la persona que la defiende.
 Nombra un ataque falaz dirigido no contra la

conclusión que uno desea negar, sino contra la
persona que la afirma o defiende.
Ejemplos:
 En un juicio, el abogado defensor dice en su

alegato:
- Señor juez, el testigo pretende que creamos su
versión de los hechos que incriminan a mi
defendido, cuando sabemos perfectamente que
posee serios cargos por delitos de calumnia y
difamación.
 Hugo Chávez: “Alan García es el candidato del

imperialismo y la derecha neoliberal. Un corrupto y
ladrón de siete suelas”.
Accidente y Accidente Inverso
“Surgen como resultado del uso descuidado o
deliberadamente engañoso de generalizaciones.”
 FALACIA DE ACCIDENTE  Cuando aplicamos

una generalización a casos individuales, de
manera impropia. (General  Particular)
 FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO  Cuando

aplicamos un principio que es verdadero en un
caso particular como si lo fuera general
(Particular  General).
Ejemplos:
 La ex enamorada de mi hijo era una mujer mentirosa, falsa.

Hasta el cabello era falso, una rubia teñida. Todas las que
se pintan el cabello son mentirosas y falsas.
 La mayoría de argentinos son charlatanes. Hernán es

argentino, así que su curso es una patraña.
 Vito Corleone: “Un hombre que no vive con su familia no

puede ser un hombre”
 Nikita Jruschov (político ruso): “Los políticos son siempre lo

mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”.
Causa Falsa
 Error en el razonamiento que se produce cuando
se trata de atribuir un fenómeno (o hecho) como
causa de otro que en realidad no lo es.
 Razonamiento que a partir de la coincidencia
entre dos fenómenos se establece, sin suficiente
base, una relación causal: el primero es la causa
y el segundo, el efecto.
 Post hoc, ergo propter hoc (Después de esto,

entonces por causa de esto).
Ejemplos:
 El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas que
fuman cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa de este
cáncer.
 Evo Morales: “Algo interesante sobre la calvicie, y perdonen los

hermanos europeos: la calvicie (...) es una enfermedad en Europa;
casi todos son calvos, y esto es por los alimentos que comen,
mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque no
comemos esos alimentos. Pueden verme a mí por si acaso“
 En un concurso de belleza:
- Entrevistador: “Las encuestas han reflejado que un quinto de
los estadounidenses no puede ubicar a los Estados Unidos en un

mapa. ¿A qué crees que se deba?”
- Caitlin Upton, Miss Teen USA 2007: “Personalmente creo que

los americanos de Estados Unidos son incapaces de hacer esto
porque algunas personas fuera de nuestra nación no tienen
mapas.”
Petición de Principio
(Petitio Principii)
 Consiste en suponer la verdad de lo que uno

quiere probar.
 Se produce al argumentar a favor de nuestro

punto de vista, entregando una razón que es
equivalente a este. En otras palabras, uso los
mismos principios que se tratan de
fundamentar.
Ejemplos:
 Las reglas del juego son súper fáciles: gana quien no pierde y
pierde, el que no gana.
 Heather Whitestone, Miss Alabama 1994: “Yo no viviría

para siempre porque no deberíamos vivir para siempre, porque
si se supusiera que debiéramos vivir para siempre entonces
viviríamos para siempre, pero no podemos vivir para siempre,
que es por lo cual yo no viviría para siempre.”
Argumento ad populum
(Apelación a la emoción)
 Remplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y
argumentos racionales con el lenguaje expresivo y
otros recursos calculados para excitar el entusiasmo,
la ira o el odio.
 Se omiten las razones adecuadas y se

exponen razones no vinculadas con la conclusión
pero que se sabe serán aceptadas por el
auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es
una argumentación demagógica o seductora.
 Se comete esta falacia en dos casos. Cuando se hace

el llamado emocional a la opinión pública con la
finalidad de obtener la aceptación de una
determinada conclusión sin sujeto lógico o cuando
solo se apela a la mayoría.
Ejemplos:
 Ollanta: “¿Quieren oro o agua?”
 Un comercial de televisión dice que una marca de

automóviles es la mejor porque “es la más vendida
en el país”.
 Alejandro Toledo: “¿Por qué no me aplauden acá si

me aplauden en Wall Street?”
 No voten por el Senador Zegarra, este solo traerá

caos y desgracia a nuestro pueblo.
Argumento ad misericordiam
(Apelación a la piedad)
 Consiste en apelar a la piedad para lograr el

asentimiento cuando se carece de
argumentos.
 Es decir, trata de convencer apelando la

compasión, no para complementar las
razones de una opinión, sino para
sustituirlas.
Ejemplos:
 Por favor, no me despida. Yo sé que siempre llego tarde

pero vivo muy lejos, debo recorrer 4 horas en autobús;
usted tiene auto y no sabe lo que significa tener que
pasar por eso todos los días de su vida…
 La eutanasia debe ser despenalizada porque se trata de

gente que sufre, ¿acaso no es un acto humanitario
acabar con el dolor de otros?
Argumento ad baculum
(Apelación a la fuerza)
 Razonamiento en el que para establecer una

conclusión o posición no se aportan
razones sino que se recurre a la amenaza, a la
fuerza o al miedo. Es un argumento que
permite vencer, pero no convencer.
 Se apela a la fuerza para producir la
aceptación de una determinada conclusión.
 Ejemplos:
 Por supuesto, usted es libre de hacer lo que le parezca
mejor... pero usted es consciente de que nuestro Banco
es uno de los principales anunciantes de su periódico y
estoy seguro de que no desea perjudicarnos publicando
ese artículo.
 Michael Corleone: 'Algunas personas pagarían mucho

por esa información; pero entonces, su hija perdería un
padre en lugar de ganar un marido'.
Ignoratio Elenchi
(Conclusión Inatinente)
 Se comete cuando un argumento que permite
establecer una conclusión en particular, se dirige a
probar una conclusión diferente.
Ejemplos:
 Dos amigos conversan:
- José: “Carlos, ¿te gusta María?”.
- Carlos: “Ella es alguien especial, siempre estoy con ella y lo
pasamos bien. Es una buena chica y puedo confiar en ella, es
mucho de lo que siempre he buscado en una mujer.”
Ejemplos:
 Le preguntan a Berlusconi sobre crisis económica italiana,

al verificarse que el país reporta una deuda pública del
120% del PIB (noviembre 2011) y responde: "En Italia se
vive muy bien. Los restaurantes están llenos.”
 El Padrino:
 Michael Corleone: En esta habitación pasé mucho tiempo
pensando en ti.
 Kay Adams: Y te casaste con otra.
 Michael Corleone: Sí, pero pensaba en ti.

Diapositivas FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diapositivas FALACIAS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diapositivas FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS

 Tornan inválidos los argumentos

 Razonamiento en el que se pretende defender

 Hasta el día de hoy nadie ha comprobado la

 Apelación a personas que no tienen

 Esta dieta es muy saludable. Lo dice Nicole Kidman.

 Un científico evolucionista discute con un creyente

 Formular una pregunta de tal forma que se

 Señor Toledo, ¿ya se decidió a decir la verdad sobre sus

 ¿Todavía golpeas a tus hijos?

 Las joyas que sustrajo de su abuela fueron para

 Razonamiento que, en vez de presentar

 Nombra un ataque falaz dirigido no contra la

 En un juicio, el abogado defensor dice en su

 Hugo Chávez: “Alan García es el candidato del

 FALACIA DE ACCIDENTE  Cuando aplicamos

 FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO  Cuando

 La ex enamorada de mi hijo era una mujer mentirosa, falsa.

 La mayoría de argentinos son charlatanes. Hernán es

 Vito Corleone: “Un hombre que no vive con su familia no

 Nikita Jruschov (político ruso): “Los políticos son siempre lo

 Post hoc, ergo propter hoc (Después de esto,

 Evo Morales: “Algo interesante sobre la calvicie, y perdonen los

los estadounidenses no puede ubicar a los Estados Unidos en un

- Caitlin Upton, Miss Teen USA 2007: “Personalmente creo que

 Consiste en suponer la verdad de lo que uno

 Se produce al argumentar a favor de nuestro

 Heather Whitestone, Miss Alabama 1994: “Yo no viviría

 Se omiten las razones adecuadas y se

 Se comete esta falacia en dos casos. Cuando se hace

 Ollanta: “¿Quieren oro o agua?”

 Un comercial de televisión dice que una marca de

 Alejandro Toledo: “¿Por qué no me aplauden acá si

 No voten por el Senador Zegarra, este solo traerá

 Consiste en apelar a la piedad para lograr el

 Es decir, trata de convencer apelando la

 Por favor, no me despida. Yo sé que siempre llego tarde

 La eutanasia debe ser despenalizada porque se trata de

 Razonamiento en el que para establecer una

 Michael Corleone: 'Algunas personas pagarían mucho

 Le preguntan a Berlusconi sobre crisis económica italiana,

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.