3 Informe

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 45

1

MEMORIA DE CÁLCULO
DEL ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTRUCTURAL

PROPIETARIOS:

PROYECTISTA:

ING.

R.N.I.

ZONA:

ORURO, JUNIO 2020


2

SUPERFICIE CONSTRUIDA: m2

SUPERFICIE DEL LOTE: m2

DISTRITO:

MANZANO:

No DE LOTE:

VISADO POR:

SELLO SIB – O. G.A.M. de ORURO


3

ÍNDICE DE CONTENIDO

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO. 5

1.1. UBICACIÓN Y USO DEL PROYECTO. 5

1.2. NORMAS EMPLEADAS. 5

2. METODO DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL. 5

3. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES 6

4. PARAMETROS SISMICOS 6

5. ELEMENTOS ESTRUCTURALES. 7

5.1. ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO 7

5.1.1. PRE DIMENSIONAMIENTO 7

5.1.2. PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGA. 8

5.1.3. PRE DIMENSIONAMIENTO DE MURO, BASE Y TAPA DEL TANQUE. 8

5.1.4. PRE DIMENSIONAMIENTO COLUMNAS 8

6. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CALCULO 8

6.1. CARGA MUERTA 9

6.1.1. PESO PROPIO 9

6.1.2. CARGAS MUERTAS 9

6.1.3. CARGAS VIVAS 9

7. METODO DE DISEÑO. 9

7.1. DISEÑO POR RESISTENCIA 10

7.2. FACTORES DE CARGA 10


4
8. MODELACION 11

9. ANALISIS ESTRUCTURAL 14

9.1. MODELO 14

9.2. DATOS BASE DE CALCULO. 15

9.3. PESO TOTAL DEL MURO DEL RESERVORIO. 15

9.4. PESO DEL MURO CON INFLUENCIA DEL AGUA. 16

10. 6.3. CALCULO DE PESOS EFECTIVOS 16

11. 6.4. CALCULO DE LA RIGIDEZ DEL RESORTE 17

12. VERIFICACION DE DEZPLAZAMIENTO 20

13. CALCULO DEL REFUERZO. 20

13.1. REFUERZO POR CORTE 20

13.2. REFUERZO POR TRACCIÓN ANULAR 21

13.3. REFUERZO POR COMPRESIÓN EN MUROS DE CARGA 22

13.4. DISEÑO POR FLEXIÓN 22

13.5. ESPACIAMIENTO MÁXIMO POR FISURAMIENTO 24

13.6. ESPESOR MÍNIMO DE MUROS 24

14. DISEÑO ESTRUCTURAL DE ELEMENTOS 25

14.1. DISEÑO DE PARED CILINDRICO. 25

14.2. DISEÑO DE VIGA 27

14.3. COLUMNA 1 PLANTA BAJA 29

MU = -10213 KG.CM 29

AXIAL = 26839.87 KG 29

15. DISENO DE ZAPATAS. 34


5
6

MEMORIA DE CÁLCULO

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO.

1.1. Ubicación y uso del proyecto.

La estructura a considerar el análisis correspondiente del proyecto “CONSTRUCCIÓN


TANQUE ELEVADO DE 32 M3”, se encuentra ubicado en el Distrito XX, Ciudad de
Oruro del Departamento de Oruro.

1.2. Normas Empleadas.

Para la determinación de cargas, definición del modelo estructural, análisis estructural y


dimensionamiento se han empleado las recomendaciones y prescripciones de los
siguientes códigos de diseño:
 Code Requirements Forvironmental engineering Concrete Structures
And Commentary (ACI 350-0.6).
 Seismic Designo of Liquid-Containing Concrete Structures and
Commentary (ACI 350.3-06).
 E.0.20 “Diseño Sismico Resistente”.

 ASCE/SEI 7/05 (American Society of Civil Engineers)-Minimum Design


Loads for Buildings and Other Structures.

2. METODO DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL.

El análisis estructural se realizará a través de un modelo tridimensional utilizándose para


este efecto el programa de cálculo estructural SAP 2000 V20.2.0, donde se introducen las
propiedades de materiales, secciones, formas geométricas, Acciones de cargas,
combinaciones, etc. Para obtener una estimación precisa de su comportamiento estructural
por el Método de los Elementos Finitos.
7

3. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

Hormigón Armado H-21

Peso Específico del hormigón γ c =25 KN /m ³

Resistencia característica a compresión f 'c =21 MPa

Módulo de elasticidad Ec =21538.105 MPa

Coeficiente de Poisson μ=0.20

Acero de Refuerzo

Peso Específico del acero γ s =76.93 KN /m ³

Límite de fluencia del acero - refuerzo longitudinal f y =500 MPa

Límite de fluencia del acero - cortante y torsión f yt =413 MPa

Módulo de elasticidad E s=200000 MPa

4. PARAMETROS SISMICOS

Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de la estructura en estudio fueron los
siguientes:

 Parámetros de zona: Zona = 3, Z (factor de zona) = 0.4


 Parámetros de suelo: Tipo de suelo = S3, S (factor de suelo) = 1.4, Tp = 0.9 seg.
 Parámetros de uso: Categoría de la edificación = A(Esencial), U (factor de uso) = 1.5
 Sistema Estructural: Sistema de Muros de Concreto armado
8
Aceleración espectral g:

5. ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

5.1. Elementos de hormigón armado

5.1.1. Pre dimensionamiento

Cálculo de V1 en función de las variables que se muestra

V 1=π ∙ b2 ∙ h 2

( a−b )
V 2=π ∙ ∙ [ h 1 ∙ ( 2 ∙ a+b ) +h 2 ∙ (2 ∙ b+a ) ]
3
9

V 1=6.36 m 3

V 2=25 m3

5.1.2. Pre dimensionamiento de viga.

Esta viga debe tener un ancho de la luz sobre 10 o 12 según norma por tanto se tiene:
3.03
Alto de la viga= =0.30
10
Asumiendo vigas de 0.3x0.3m

5.1.3. Pre dimensionamiento de muro, base y tapa del tanque.

Basado en la sección 14.5.3 y 14.6.2 del ACI 350-06, el espesor de muros contenedores de
líquidos debe ser como se muestra a continuación:

t ≤ max ( 25h ; 11h ; 30)cm


n n

Donde:

h n=360+25 cm

385 385
t≤ =15.4 ; t ≤ =35 ; 30 cm
25 11

Espesor inicial 35cm


10
Comprobación mediante la comparación de cortante en su base:

ϕ V c ≥V u ; ϕ=0.75

ϕ V c =2 ∙ ϕ √ fc b w d

Coeficiente de evaluación igual a:

H2 360 2
= =10.58
D t 350 ∙35

Fuente Calculo y diseño de reservorios apoyados de concreto armado Sesion N3

Coef. = 0.0649

Cortante actuante en la base del muro, es.

V =0.0649∙ 1000 ∙3.6 2=841.104 kg

El cortante factorado, para el ACI 350-06, es


11
V u=S d ( 1,4 V ) , S d=1

V u=1.4 ∙841.104=1178.11 kg

Se define el peralte efectivo de la pared del tanque con la siguiente relación.

Vu
d≥ =6.81
Nu
(
2 ∅ 1+
500 A g )√ '
f b
c

Siendo el espesor final de la pared del tanque igual a

1,9
t ≥ 6.81+3+ =10.66
2

Espesor asumido 15cm para muro y losas.

5.1.4. Pre dimensionamiento columnas

Se considera el mínimo dimensión sugerida por norma ACI que es:

 30cm de diámetro.

6. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CALCULO

Para el correspondiente análisis estructural y posterior diseño se han tomado en cuenta las
siguientes acciones tomando en cuenta el lugar de emplazamiento del proyecto, las
acciones que ejerce el clima del lugar, y las características de los materiales de acabado.

6.1. Carga Muerta

6.1.1. Peso Propio

El peso propio de todos los elementos estructurales (Columnas, Vigas y Losas) es


calculado en forma automática por el programa, calculando el volumen a partir de su
sección bruta y multiplicando por 2400 kg/m3 (peso específico del hormigón armado).
El peso propio de la losa de entrepiso es definido por el usuario al elegir la clase de
losa, que en el caso del proyecto son Losas Alivianada y Macizas.

6.1.2. Cargas Muertas

Las cargas muertas se han calculado en base a los pesos de los elementos no
estructurales recomendados por las normas.
12
ADOPTADO: 100 kg/m2.

6.1.3. Cargas Vivas

Las cargas de función del destino utilizado en el análisis y dimensionamiento es:

ADOPTADO: 50 kg/m2

6.1.4. Cargas Granizo

Las cargas de función del destino utilizado en el análisis y dimensionamiento es:

Peso específico del granizo =750kg/m3.

ADOPTADO: 750x0.15=112.5 = 150 kg/m2

7. METODO DE DISEÑO.

Para el diseño se considera el método, (diseño por resistencia), el cual considera que el
hormigón armado está en un estado de esfuerzos cercanos a la falla, donde alguno de los dos
materiales que conforma el hormigón armado estará en su rango inelástico no lineal.

Las condiciones que debe cumplir este diseño es que la resistencia de diseño de cualquier
elemento estructural debe ser menos o igual al Esfuerzo Último, calculando a partir de las
combinaciones de carga. Por lo tanto, para un elemento sometido a Momento, Cortante y
Carga Axial las condiciones son las siguientes:
13
ϕ Mn ≥ Mu

ϕ V n ≥V u

ϕ Pn ≥ Pu

ϕ T n≥ T u

7.1. DISEÑO POR RESISTENCIA

Los valores de los factores ϕ de las condiciones anteriores, tiene valores diferentes
dependiendo de la precisión con la cual pueda calcularse las diferentes resistencias; estos
también reflejan la importancia probable de un elemento en la supervivencia de la estructura y
el control de calidad probable alcanzado. La siguiente tabla presenta los diferentes valores que
adopta la norma ACI para cada tipo de esfuerzo.

Tabla Factores de reducción de resistencia

Acción o Elemento Estructural Factorϕ

Flexión 0.90

Elementos a compresión con zunchos 0.75

Elementos a compresión con estribos 0.65

Cortante 0.75

Torsión 0.75

Aplastamiento 0.65

7.2. FACTORES DE CARGA

Los factores de carga o los coeficientes de seguridad, como se los conoce más
comúnmente, se aplican a las distintas acciones de acuerdo a las 7 posibles combinaciones
de mayoración de cargas dadas por norma. ACI 350R-06 acapite 9.2.1
14

Donde:

U = Carga de diseño o ultima que la estructura necesita poder resistir

D = Carga muerta.

F = Cargas debidas al peso y presión de fluidos.

T = Esfuerzos totales de la temperatura, flujo, contracción, asentamientos diferenciales


y hormigón compensador de la contracción.

L = Carga viva

H = Cargas debidas al peso y la presión lateral del suelo, presión del agua subterránea
o presión de materiales a granel.

Lr = Cargas vivas de techo.

S = Carga de nieve o granizo.

R = Carga pluvial.

W = Carga eólica.

E = Efectos sísmicos o de carga de terremoto.

8. MODELACION

Para realizar el análisis sísmico, el reservorio se ha considerado en 9 masas discretas, las


cinco primeras representan las masas concentradas en la base del tanque, la sexta masa al
nivel del en la superficie troncocónica, la séptima masa al nivel de la Masa Impulsiva, la
octava la masa al nivel de la Masa Convectiva, la novena masa al nivel de la Pared
Cilíndrica.

En este proyecto utilizaremos Concreto 210 kg/cm2 para los siguientes elementos:
15

 Losa tapa
 Pared Cilíndrica.
 Losa de Fondo.

Una vez determinado el material en cada elemento, procedemos dibujar en el SAP2000.


Para Obtener el peso de los elementos del Reservorio con el uso del Software SAP 2000
debemos desmembrar el Reservorio y calcular las reacciones en cada punto de los
elementos y multiplicar por el N° de reacciones = 41 reacciones.

Peso total de la losa tapa se obtiene:

Plosa tapa =0.12 X 41 X 1000=4920 kg


16

Cálculo del Peso de la losa tapa.

Peso total de la Pared Cilíndrica se obtiene:

P pared cilindrica=0.51 X 41 X 1000=20910 kg

Calculo del Peso de la Pared Cilíndrica

Peso total de la losa de fondo se obtiene:

Plosa de fondo=0.02 X 60 X 1000=820 kg

Calculo del Peso de la losa de fondo

Peso total del tripode se obtiene:

𝑃𝑡𝑟𝑖𝑝𝑜𝑑𝑒=5,25𝑋3𝑋1000=15750 𝑘𝑔
17

Cálculo del Peso trípode

9. ANALISIS ESTRUCTURAL

El análisis de la estructura se ha realizado mediante el uso de métodos dinámico, realizados


con el empleo del programa SAP 2000.

9.1. MODELO

Para el diseño del Reservorio elevado del sector de xxxxxx se desarrollado un modelo
tridimensional en base a elementos tipo placa tal como se muestra en el dibujo.
18
9.2. DATOS BASE DE CALCULO.

El análisis sísmico fue desarrollado de acuerdo a la propuesta de Normas para Reservorios


elevados de concreto armado con estructura cilíndrica de soporte

TIPO DE ESTRUCTURA: RIGIDA DE MUROS PORTANTES.


ALTURA DEL TRIPODE 15 m.

FORMA ESTRUCTURAL:
FUSTE : TRIPODE

BASE DE CUBA : CIRCULAR

CUBA : CIRCULARA PROXIMADO

CUPULA : CIRCULAR

Para determinar los esfuerzos producidos por un movimiento sísmico se realizó un análisis
modal espectral utilizando el método dinámico, considerando que en la estructura actúa una
aceleración horizontal en ambos sentidos, correspondiente a Sa (aceleración espectral), El
análisis considera 07 modos de vibración, habiendo sido tomado automáticamente la
distribución de masas por el programa. Los coeficientes sísmicos se han determinado
siguiendo los lineamientos de la Norma Peruana de Diseño Sismo-Resistente, según la cual la
aceleración espectral correspondiente a la dirección de análisis se determina con la siguiente
expresión:

Z∙U ∙S∙C∙g∙
Sa =
R

Para el análisis sísmico en la dirección vertical se tomó valores igual a 2/3 del espectro
empleado para direcciones horizontales

9.3. PESO TOTAL DEL MURO DEL RESERVORIO.

CARGA MUERTA.

 Losa tapa = 4920.00 kg


 Pared Cilíndrica = 20910.00 kg
 Losa fondo = 820.00 kg

CARGA VIVA.

 Losa tapa = 24kg


 Reacción total = 984kg
19
9.4. PESO DEL MURO CON INFLUENCIA DEL AGUA.

4(V )
Altura de la Columna de Agua = H L= =2.33 m
π ( D 2)

Diámetro Interior de reservorio =D=6.5 m

Perímetro del Reservorio =L=πxD=πx 6.92=21.74

D2
Peso del agua en el Reservorio = W L =πx xH∗1000=32038.35 kg
4

Factor de corrección, el peso impulsivo de muro circular del reservorio se determinada


afectando tales pesos con un coeficiente de masa efectiva, tal como se indica en la sección
9.6.2 del ACI 350.3R-06.

ε =0.84

6.922
Peso corregido del Tanque Elevado= W w =πx x 2.66∗1000∗0.96=26820.61 kg
4

10. 6.3. CALCULO DE PESOS EFECTIVOS

Peso Impulsivo

Calculado con la expresión mostrada en la sección 9.3.1 del ACI 350.3R-06 se muestra a
continuación.

tanh [ 0.866 ( D /H ) ]
Wi= ∙ W L =2.59 tns /m
0.866 ( D /H )

Peso Convectivo

Calculado con la expresión mostrada en la sección 9.3.1 del ACI 350.3R-06 se muestra a
continuación.

W c =0.23 x ( D/ H ) xtanh [ 3.68 ( D/ H ) ] xWL=0.79 tn s /m

Altura de Reacción Impulsiva.


20
En la sección 9.3.2 del ACI 350.3R-06 nos indica los centros e aplicación horizontal de estos
pesos impulsivos.

Para el reservorio se tiene HL/D = 0.95

hi =1.35 m

Altura de Reacción Convectiva.

h c =2.43 m

11. 6.4. CALCULO DE LA RIGIDEZ DEL RESORTE

Rigidez del resorte:

Wc 2 D 2 WL
¿ 45 x ( ) ( )
WL
x
H
x 0.5 x ( )
D

k =11.41 tn/m

Rigidez de la masa convectiva


21
Para alcanzar resultados más aproximados a la realidad, se distribuye los resortes alrededor del
resorte que se une con la pared del reservorio, para ello se descompone la rigidez en K* para
cada uno de los resortes.

Distribución de los rayos

Resortes para la masa Convectiva.

CARGAS.

Presione del agua

C ∙ 15.00+ D=3.6 ,C ∙ 18.60+ D=0 ,

Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene


22
C=−1.00 , D=18.6 ,

Se observa la aplicación de carga de agua y masa convectivas.

ANÁLISIS DINÁMICO.

Espectro de diseño

PARTICIPACION MODAL
23

12. VERIFICACION DE DEZPLAZAMIENTO

La verificación de desplazamientos para este tipo de estructuras se realizó considerando la


norma peruana E030.
24
ALTURA DE
DES PLAZAMIENTO DES PLAZAMIENT DERIVA
NIVEL ENTREPISO DERIVA OBSERVACION
CORRELATIVO (mm) O LATERAL (mm) MAXIMA
(m)
Base 0.00 0 0 0.0000 ≤ 0.007 Ok
Viga 1 3.00 0.0630 0.063 0.0001 ≤ 0.007 Ok
Viga 2 3.00 0.1600 0.0970 0.0002 ≤ 0.007 Ok
Viga 3 3.00 0.2500 0.09 0.0002 ≤ 0.007 Ok
Viga 4 3.00 0.3600 0.11 0.0003 ≤ 0.007 Ok
Base losa fondo 3.00 0.4600 0.10 0.0002 ≤ 0.007 Ok
Base troncoconico 0.75 0.4700 0.01 0.0001 ≤ 0.007 Ok
Altura impulsiva 0.50 0.4700 0 0.0000 ≤ 0.007 Ok
Altura convectiva 1.18 0.4800 0.01 0.0001 ≤ 0.007 Ok
Losa tapa 1.17 0.4900 0.01 0.0001 ≤ 0.007 Ok

13. CALCULO DEL REFUERZO.

Para el cálculo del refuerzo de cada uno de los elementos del tanque se debe tener en cuenta lo
siguiente:

13.1. Refuerzo por corte

Es el cálculo del refuerzo de las secciones transversales de los elementos sometidos a fuerza
cortante. Se tiene lo siguiente:

Sd es el factor de durabilidad en la sección C9.2.9 del ACI 350-06, indica que para fuerzas
cortantes que toma el acero de refuerzo esta equivale a 1.30.

La contribución del concreto Vc se podrá evaluar para miembros únicamente a corte y flexión
como:

Donde:

bw: ancho de viga

d: peralte efectivo

Para vigas de concreto armado:


25
Se tiene el espaciamiento de estribos como:

Donde:

Av: es el área de refuerzo por cortante dentro de una distancia “S”.

Vu: es la resistencia al corte en la sección analizada

Vc: resistencia al corte del concreto.

13.2. Refuerzo por Tracción Anular

Para elementos a tracción pura, tales como las vigas inferior y superior y la cuba.

Obteniendo.

Donde:

Tu: Fuerza cortante ultima

13.3. Refuerzo por Compresión en muros de carga

Para muros sujetos a cargas de compresión o flexo-compresión, se diseñará el refuerzo


mediante la siguiente formula empírica.

Donde:

Pn: Resistencia de carga axial nominal de pared.

lc: distancia vertical entre apoyos.

h: espesor del elemento

Ag: área bruta de la sección del muro.


26
La norma considera las siguientes cuantías mínimas de refuerzo, para barras corrugadas, con
relación a la sección bruta del elemento.

Refuerzo vertical:

• 0.0012 para barras φ≤5/8”

• 0.0015 para otros diámetros

Refuerzo horizontal

• 0.0020 para barras φ≤5/8”

• 0.0025 para otros diámetros

13.4. Diseño por Flexión

El diseño por flexión debe cumplir la condición reglamentaria la cual establece que la
resistencia a flexión de una sección de concreto reforzado debe tener una magnitud que exceda
o cuando menos sea igual a la del momento último producido por las cargas, es decir

Mr>Mu

Deformación del acero para flexión positiva.

Fuente: “Norma técnica - E060” – pagina61

Equilibrio de Fuerzas de compresión y tracción

C=T
27

Por equilibrio de momentos

Se define:

Dividiendo por bd2, se obtiene:

13.5. Espaciamiento Máximo Por Fisuramiento

Para prevenir fugas y garantizar la impermeabilidad en los elementos contenedores de


líquido, el ACI recomienda controlar las fisuras, esto se consigue proporcionando una
adecuada distribución del acero principal, verificando un espaciamiento máximo “S”:

Donde:

Z: factor en kgf/cm, según el grado de exposición y ancho de grieta.

(Z=16900kgf/cm para exposición severa ACI350-01)

S: separación de varillas (cm)

A: área de la sección efectiva a tracción.

fs: Tensión admisible del acero

dc: recubrimiento del concreto medido desde la fibra extrema de tensión, al eje del refuerzo
principal.
28
Área efectiva de la zona a tracción

Fuente: “Diseño Estructural de Tanques y sus aplicaciones” Pag-4

13.6. Espesor mínimo de Muros

Para el cálculo del espesor mínimo de cada una de las paredes de la estructura, nos basamos en
PCA. La cual indica que cualquier agrietamiento significativo en un tanque contenedor de
líquido es inaceptable. Por lo cual adopta la siguiente formula basándose en los esfuerzos de
tensión del concreto y del acero.

εsh = 0.0003; Coeficiente de contracción del concreto armado (PCA).

Es= 2.1x10E+6 kg/cm2; Módulo de elasticidad del acero.

f’c=350 kg/cm2

Ec= 2.8x10E+5 kg/cm2; Módulo de elasticidad del concreto.

fs= 1400 kg/cm2; Tensión admisible del acero.

fct=0.1f’c; Esfuerzo permisible del concreto a tensión.

n=Es/Ec= 7.48

T= Tensión en el elemento.

14. DISEÑO ESTRUCTURAL DE ELEMENTOS

14.1. DISEÑO DE PARED CILINDRICO.

Para el diseño de la cuba se tendrá en cuenta el diseño por agrietamiento. En la figura 39-III se
muestra la vista de la cuba.
29
Figura Esfuerzos que actúan en la Cuba

Fuente: Elaboración Propia

En la siguiente tabla se muestran las fuerzas y momentos que actúan sobre la cuba.

Fuerzas y momentos que actúan sobre el elemento PARED

F1 F2 F3 M1 M2
Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m
5.6021 5.8823 5.6886 0.39789 0.41926
-6.0124 -5.8823 -3.6044 -0.39789 -0.26884

Fuente: Elaboración propia de resultados obtenidos del programa computacional SAP2000.

Diseño por tracción y verificación de fisuramiento

Tu = 6012.40 kg Fuerza de tensión del elemento


Ancho de muro, b = 100.00 cm
f'c = 210.00 kgf/cm²
fy = 4200.00 kgf/cm²
Espesor muro, t = 15.00 cm

Esfuerzo permisible del acero por fisuramiento


(fs=0.33·fy), fs = 1400.00 kgf/cm²
(ACI 350 – 06)
Esfuerzo permisible del concreto por
fct = 21.00 kgf/cm²
fisuramiento (fct=0.1·f'c)
Ec = 217370.65 kgf/cm² 15000.raiz(fc)
30

Es = 2000000.00 kgf/cm² Módulo de elasticidad del acero


n= 9.20 Es/Ec
Coeficiente de fisuramiento del concreto
εsh = 0.0003
armado

Verificacion por fisuramiento por tracción

t= 3.69 cm Es menor al espesor asumido CUMPLE

ε sh ∙ E s +f s−n ∙ f ct
t= ∙ Tu
b ∙ f s ∙ f ct

Calculo por tracción.

Tu = 6012.40 kg Fuerza cortante última


As = 4.77 cm² Tu/φfs
Diametro asumido, Ø = 10.00 mm
Area des seccion, = 0.71 cm²
Espaciamiento en 2 capas 29.76 cm S = Area seccion/As/2

Disponer Ø10 c/25 cm en ambas caras.

Diseño por Flexión


f`c = 210.00 kgf/cm²
fy = 4200.00 kgf/cm²
b= 100.00 cm

fsmax = 2268.00 kgf/cm² Esfuerzo máximo del acero (fsmax = 0.54·fy)


fcmax = 94.50 kgf/cm² Esfuerzo máximo del concreto (fcmax=0.45·f'c)
Ec= 217370.65 kgf/cm² 15000.raiz(fc)
Es= 2000000.00 kgf/cm² Módulo de elasticidad del acero
n= 9.20 Es/Ec
εsh= 0.0003 Coeficiente de fisuramiento del concreto armado
γ= 1.40 γ = Mu/Ms = 1.4
φ= 0.90

Cálculo de acero

Realizando despeje del área de acero en función a las ecuaciones presentadas en acápite 13.4
se obtiene la siguiente ecuación.
31

Siedo k.

Cuantia minima del refuerzo, según especificada en la norma ACI.

Una vez definida la ecuación se calcula

M11 39789.00 kg.cm


t= 15.00 cm
d= 10.00 cm

Ku = 42.50

As = 1.07
cm²

Asmin= 3.33
cm²
Diametro
12.00
asumido, Ø = mm
Area des seccion,
1.13
= cm²
Espaciamiento en
33.90 cm
2 capas

Disponer Ø12 c/25 cm en ambas caras.

14.2. DISEÑO DE VIGA

DISEÑO A FLEXION

Realizando despeje del área de acero en función a las ecuaciones presentadas en acápite 13.4
se obtiene la siguiente ecuación.

Siedo k.
32

Cuantia minima del refuerzo, según especificada en la norma ACI.

Una vez definida la ecuación se calcula

Valores del modelo SAP2000.

P V2 V3 T M2 M3
Kgf Kgf Kgf Kgf-cm Kgf-cm Kgf-cm
181.66 2305.46 941.48 13696.79 21341.96 28690.37
-5460.53 -2305.47 -941.51 -13697 -8446.88 -127929.98
33
M3=127929,98 kg.cm

V2=2305.47 kg

DISEÑO A FLEXION.

φ= 0.90
f`c = 210.00 kgf/cm²
fy = 4200.00 kgf/cm²
b= 20 cm
M11 = 127929.98 kg.cm
t= 30.00 cm

d= 27.50 cm
k= 23.38

As = 1.26
cm²

As min = 2.75
cm²
Diametro asumido, Ø
12.00
= mm
Area des seccion, = 1.13 cm²
Numero de barras 3.00 cm
3.39 OK

Disponer 3Ø12 en momento positivo y negativo.

DISEÑO A CORTE

Cortante del concreto según ACI.

V C =0.53 λ √ fc bw d

Cortante del refuerzo

Vu
V s= +V c
ϕ

Vu
V n=
ϕ

φ= 0.75
34
f`c = 210.00 kgf/cm²
fy = 4200.00 kgf/cm²
bw= 20 cm
Vu 2305.00 kg
t= 30.00 cm
d= 27.00 cm

Vc = 4147.43 kg
V C =0.53 λ √ fc bw d

Vu
Vn = 3073.33 kg V n=
ϕ

Vu
Vs = -1074.10 kg V s= +V c
ϕ

CASO I - Vn < Vc/2 = 2073.72 kg necesita refuerzo


CASO II - Vc/2< Vn < Vc 2073.72 < 3073.33 <
CASO II
= 4147.43
CASO III - Vn > Vc = 4147.43 Verificar con CASO II

Requerimiento CASO II
Diámetro asumido, Ø = 6.00 mm
Área des sección, = 0.28 cm²
s= 40.58 cm
s= 13.50 cm d/2
s= 33.6 cm

Separación asumida, S = 15 cm
Av min = 0.21 cm²
Av min = 0.25 cm²

Disponer Ø6mm c/15 cm

DISEÑO A TORSION

Para la consideración de torsión se deberá verifica en funciona a la siguiente ecuación según


ACI.

Tu = 36,98 kg-cm Sap2000


35
T U < ϕ T cr

Acp2
ϕ T cr =ϕ 1.1 λ √ fc ( )
pcp

φ= 0.75
f`c = 210.00 kgf/cm2
fy = 4200.00 kgf/cm2
bw= 20 cm
Tu 36.98 kg
t= 30.00 cm
d= 27.50 cm
Acp = 600.00 cm2
pcp = 100.00 cm

Acp2
Tcr = 43039.39 kg-cm
ϕ T cr =ϕ 1.1 λ √ fc ( )
pcp

NO SE CONSIDERA TORSION

14.3. DISEÑO LOSA TAPA

M1 M2
Kgf-cm Kgf-cm
4527.88 4263.2
-4493.11 -3949.14

Diseño a flexión
36

f`c = 210.00 kgf/cm2


fy = 4200.00 kgf/cm2
b= 1 m
kgf/cm
Ec= 972111.10 15000.raiz(fc)
2
2000000.0 kgf/cm
Es= Módulo de elasticidad del acero
0 2
n= 2.06 Es/Ec
εsh= 0.0003 Coeficiente de fisuramiento del concreto armado
kgf/cm
fct= 420.00 Esfuerzo permisible del concreto por fisuramiento 0.1f'c
2
φ= 0.90

Cuantía de acero

M11 4528.00 kg.cm


t= 15.00 cm
d= 11.50 cm
Ku = 48.88
As = 0.10 cm2
Asmin= 3.83 cm2
Diametro asumido = 12.00 mm
1.13 cm2
Espaciamiento en 2
cm
capas 29.48

Disponer Ø12 c/25 cm en ambas caras.


37
14.4. DISEÑO LOSA DE FONDO

M1 M2
Kgf-cm Kgf-cm
21405.33 14955.12
-21405.35 -22319.33

DISEÑO A FLEXION

f`c = 210.00 kgf/cm2


fy = 4200.00 kgf/cm2
b= 1 m
kgf/cm
Ec= 972111.10 15000.raiz(fc)
2
2000000.0 kgf/cm
Es= Módulo de elasticidad del acero
0 2
n= 2.06 Es/Ec
εsh= 0.0003 Coeficiente de fisuramiento del concreto armado
kgf/cm
fct= 420.00 Esfuerzo permisible del concreto por fisuramiento 0.1f'c
2
φ= 0.90

Cuantía de acero

M11 22319.00 kg.cm


t= 15.00 cm
d= 11.50 cm
Ku = 48.88
As = 0.52 cm2
38

Asmin= 3.83 cm2


Diametro asumido = 12.00 mm
1.13 cm2
Espaciamiento en 2
cm
capas 29.48

Disponer Ø12 c/25 cm en ambas caras.

14.5. COLUMNA 1 PLANTA BAJA


39
P V2 V3 T M2 M3
Kip Kip Kip Kip-in Kip-in Kip-in
-45.325 2.314 3.987 0.275 107.374 129.179
-64.712 -4.636 -3.988 -0.263 -107.408 -63.48

DISENO DE COLUMNAS C28 PLANTA BAJA

Se realiza mediante la utilización de ábacos.


Pu = 65.00 Klb
M11 = 107.40 Klb·pie
M22 = 64.00 Klb·pie
φ= 0.75
f`c = 4000.00 lb/pie²
fy = 60000.00 lb/pie²
t= 15.75 plg

Momento ultimo.
2 2

Mu= ( M X ) + ( M Y ) =125.02 Klb ∙ pie

Cálculo de excentricidad:

Mu
e= =23.08 plg
Nu

Nu
P n= =86.67 Klb
ϕ

Valor de "y" para diagrama de interacción:

di 11.75
y= = =0.75
d 15.75

Valores de K para el diagrama de interacción

Pn
K n= ´
=0.11
(f c ∙ Ag)

Pn ∙ e
Rn = ´
=0.16
f ∙ A g∙ h
c

El Abaco utilizado es:


40

Abaco fuente: Design_of_Reinforced_Concrete_ACI_318_11_9na_Ed_Jack_McCormac

Cuantía de diseño del ábaco.

ρtm=0.033

Area de acero calculado

A S=ρtm ∙ A g=6.43 plg 2

A S=41.14 cm2

Verificación de cuantías según norma.

1 % ≤ ρ≤ 8 % se adopta el mínimo

VERIFICACION.

Refuerzo longitudinal: (14 Ø 20 mm y A st =43,96 c m 2 ) calculado en programa.

Cuantía mínima
41

A s−mín=0.01 A g=0.01∗202 ∙ π=12.58 c m 2

Cuantía máxima

A s−maz =0.08 A g=100 c m2

∅ Pn=0.80 ∅ [ 0.85 f 'c ( A g− A st ) + f y A st ]

∅ Pn=2617 KN

Pu ≤ ∅ Pn OK !

“La capacidad del elemento por desempeño estructural es mayor a la acción solicitante,
por lo tanto, no requiere un refuerzo estructural exterior.”

Diagrama de interacción

El objetivo principal de los diagramas de interacción es verificar la resistencia de la columna,


para demostrar que cumple para lo cual fue diseñado. Como puede verse en los siguientes
gráficos la columna de sección 40cm representa el comportamiento que tiene la sección ante
cada tipo de comportamiento (Compresión pura, Compresión - Flexión y Flexión pura).
Finalmente introducimos los esfuerzos de diseño al diagrama para ver si la columna resiste, en
este caso estamos fuera de la curva por lo tanto la sección y el refuerzo es adecuado.

P V2 V3 T M2 M3
KN KN KN KN-m KN-m KN-m
-201.618 10.294 17.733 0.0311 12.1317 14.5953
-287.855 -20.624 -17.74 -0.0297 -12.1355 -7.1723
42

15. DISENO DE ZAPATAS.

F3 M1 M2
Kgf Kgf-cm Kgf-cm
-24037.39 -47502.96 28615.19
24357.74 -102448.02 57345.32
-28531.12 -56433.97 36486.62

15.1. PREDIMENSIONAMIENTO.

Cargas en servicio

Ns 24037.39 Kg
Msxx 47503 Kg.m
Msy 28615.2 Kg.m

Cargas Ultimas de diseño

ND 28531.12 Kg
MDXX 56434 Kg.m
MDYY 36487 Kg.m

Dimensiones de columnas

a= 40 cm
b= 40 cm

Esfuerzo admisible del suelo.

σ adm suelo=1.74 kg/cm2


43

1.1 ∙ N s
B=
√ σ adm suelo
=123 cm

Dimensiones de zapata (asumido).

B= 150 cm
L= 150 cm
h= 50 cm
Recu. mec. 7 cm
d= 43 cm

15.2. Verificación de tensiones admisibles.

En función al libro publicado por Juan Perz Valcarcel CIMENTACIONES se obtiene las
siguientes ecuaciones.

NS MS L∗B2 B∗L2
σ= ± ; w x= ; w y=
A w 6 6

σI = 14.73 Kg/cm2
σII = 4.55 Kg/cm2
σIII = -2.16 Kg/cm2
σIV = -12.34 Kg/cm2

15.3. PUZONAMIENTO.

En función al libro publicado por Juan Perz Valcarcel CIMENTACIONES se obtiene las
siguientes ecuaciones.

V u γ vx M ux y γ vy M uy x
V U= + + =10.82 kg/ cm 2
bo d JX JY

Debe ser menor propuesta en la norma ACI.

V c =ϕ∙ 1.1 ∙ √ f c =11.95 kg /cm2


44
V c >V U No requiere refuerzo, cumple

15.4. DISEÑO POR BIELAS Y TIRANTES

En función al libro publicado por Juan Perz Valcarcel CIMENTACIONES se obtiene las
siguientes ecuaciones.

Parámetros:

Tensiones del suelo

σI = 11.30 Kg/cm2
σII = -8.76 Kg/cm2

En función al libro publicado por Juan Perz Valcarcel CIMENTACIONES se obtiene las
siguientes ecuaciones.

B B
B
{[
R1 d = ∙ ( σ I −σ II ) ∙
2
2
B ] [
+ σ II ∙ ( σ I −σ II ) ∙
2 B
∙ ∙L
B 2 ]}
X1=
B
2

{([ ( 1
2
B
] )[
4
1 B 2 B
]
σ I −σ II ) ∙ + σ II ∙ + 0.5 ∙ ( σ I −σ II ) ∙ ∙ ∙ ∙
2 2 3 2 }
B 1 1 B
2 {([ ( ]) [ ] }
σ I −σ II ) ∙ +σ II + 0.5∙ ( σ I −σ II ) ∙ ∙
2 2 2

0.85 ∙ d
∝=tan
[( )]
X 1−
a
4
45

R1d = 70699.56 Kg
X1 = 47.48 cm

Condición si

SI α>25° = 44°

Cantidad de acero

R1 d
T d= ( X −0.25∗a)
0.85∗d 1

Td = 72494.20 Kg

Td
A S CALCULADO=
0.9 ∙ 413∙ 10.3041

1.5
A S minimo= ∙ L∙ h
1000

As calculado = 18.93 cm2 Asumir cuantía mínima

As min = 11.25 cm2

Separación de barras.

10 cm≤ Sep .≤ 30 cm

Disponer 15Ø12mm c/10cm L=185cm Dirección “Mxx”

Disponer 14Ø12mm c/10cm L=185cm Dirección “Myy”

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy