Derecho Comercial Ii 2020-2

DERECHO COMERCIAL
Supuesto Práctico Nº 1
Juan Rojas, propietario del establecimiento "El Fundo", hostal-restaurante sito en el km.
500 de la carretera Cusco-Arequipa, contrató con Santiago Echeverría, conductor de uno de
los camiones de la empresa "Transportes Hnos. Pérez", cliente habitual del local y novio de
una de las camareras del mismo, que volvía desde Arequipa, el traslado de un conjunto de
muebles, que componían el menaje que había regalado a su hija con ocasión de su boda,
desde su establecimiento hasta Cusco, lugar donde aquella había fijado su domicilio. Dicho
transporte se contrató entre Rojas y Echeverría "a riesgo del transportista”.
El camión, cuando circulaba a la altura de Condoroma para evitar la invasión de la calzada
por un carro de turismo que circulaba en dirección contraria, se salió de la carretera y chocó
contra una pared de piedra, produciéndose un incendio que costó la vida al conductor y
produjo la pérdida total de la carga.
Habiendo tenido noticia del accidente, Juan Rojas se puso en contacto telefónico con la
empresa "Transportes Hnos. Pérez" reclamándo la oportuna indemnización por los daños y
perjuicios sufridos. Luis Pérez, uno de los propietarios de la empresa, le comunicó que no
tenía conocimiento alguno de que el conductor del camión transportarse ninguna carga;
que, Además, los únicos que podían contratar eran su hermano Antonio y él mismo ya que
eran los dueños de la empresa, y, por último, que aun cuando el camión siniestrado hubiere
transportado la carga alegada por Juan Rojas, el accidente había sido debido a culpa de un
tercero (el carro de turismo que circulaba en dirección contrario y había invadido el lado
izquierdo de la carretera) y, por tanto, no tenía por qué indemnizarle de pérdida alguna.
1.- Proceso de resolución del caso
Para la resolución del supuesto hemos de seguir los siguientes pasos:
1. extraer del supuesto los hechos jurídicamente relevantes
2. detectar los problemas jurídicos que en dicho supuesto se plantean:
2º.- Problemas jurídicos planteados

1º.- ¿El transporte de que se trata, de existir el contrato, sería civil o mercantil?
El sr. Echeverría tenía capacidad para contratar en nombre de la empresa de trasportes
celebrando entre el Sr. Rojas y el Sr. Echeverría es un contrato de trasporte mercantil, lo que
implica que nos encontramos ante un acto de comercio de los mencionados en
Código de comercio, en consecuencia le serán de aplicación las disposiciones contenidas en
el mismo; en su defecto, los usos del comercio observados generalmente en cada plaza y a
falta de ambas reglas, las disposiciones del derecho común (art.2)
Código comercial art. 349:
 el transporte tenga por objeto mercadería o cualesquiera
 que, con independencia de cuál sea su objeto, sea comercial
2º.- ¿El conductor de un camión, que no tiene poder de representación alguno de la empresa
en la que presta sus servicios puede contratar "cargas" con los conductores cuando vuelve
vacío al punto de origen?
Si los dueños de la empresa no tenía conocimiento del traslado de esa mercadería, entonces
es ilegal pero se supone que el ser Santiago Echeverría ha recibido algún comprobante de
pago del servicio entonces la empresa debe cumplir con los pagos de indemnización por ser
terceros civilmente responsables.
Celebrado entre el Sr. Rojas y el conductor del camión perteneciente a la empresa
“transportes HNOS. PEREZ” es un contrato válidamente celebrado y que producirá todos los
efectos previstos en la ley.
3º.- ¿Puede concertarse un contrato de transporte "a riesgo y ventura del conductor?
Los muebles se transportaban a “riesgo y ventura del porteador” (Ar. 361 del C.CO) teniendo
en cuenta que, aun cuando la ley presume que “las mercaderías se trasportaran a riesgo y
ventura del cargador” la mencionada clausula confrontada con el principio general de liberad
de pactos en el Art. 1.255 del C.c ni puede ser considerada contraria a la moral ni al orden
público, ni tampoco a lo previsto por la ley, ya que el propio Art.361 C. CO. Antes citado,
después de establecer que “las mercaderías se trasportaran a riesgo y ventura del cargador”
4º.- ¿Responderá, por tanto, la empresa "Transportes Hnos. Pérez" de los daños y perjuicios
causados al Sr. Rojas por la pérdida de los muebles transportados?
Perdidas, daños o menos cabos que sufran las mercancías durante el trasporte, por caso
fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o naturaleza y Visio propio de las cosas habrá de
soportarlos la empresa trasportista. En consecuencia será la empresa (Trasporte H. PEREZ)
la que sin perjuicio de poder luego repetir contra el automovilista que al invadir la otra vía
ocasiono el accidente, deberá indemnizar al Sr. Rojas por los daños y perjuicios sufridos de
acuerdo con lo que al efecto se establece con el código de comercio.
Dictamen: asesoramiento al Sr. Juan Rojas.
Trasportes HNOS. PEREZ la oportuna indemnización por la pérdida de los muebles, sin
perjuicio de que dicha empresa pueda repetir contra el verdadero causante.

Derecho Comercial Ii 2020-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Comercial Ii 2020-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Comercial Ii 2020-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO COMERCIAL

2º.- Problemas jurídicos planteados

Dictamen: asesoramiento al Sr. Juan Rojas.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.