Denuncia Por Estafa Acosta.

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Sumilla: DENUNCIA PENAL POR

EL DELITO DE ESTAFA.

FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA


DE SURQUILLO – LIMA.
DIEGO MANUEL FASANANDO FLORES,
debidamente identificado con D.N.I Nº 75480397,
con domicilio real en Jr. Pedro Alcocer Nº 121
Distrito de Surquillo Provincia y Departamento de
Lima, asimismo, fijando domicilio procesal en Jr.
Pedro Alcocer Nº 121 Distrito de Surquillo, con
casilla electrónica SINOE Nº 108895, con correo
electrónico alexandercruzcornejo.93@gmail.com,
con todo respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo previsto por el Articulo 159 de la
Constitución Política del Estado, concordante con los Artículos 11, 12, 94 inciso
12) y 102) del Decreto Legislativo Nº 052, -Ley Orgánica del Ministerio Público, y
el Artículo 1 del Código Procesal Penal, recurro a vuestro Despacho a fin de
interponer DENUNCIA PENAL contra JOSE MANUEL MIRANDA
RUIZ……………, con domicilio real en Calle Gonzales Prada Nº 784. Dpto. C.
Distrito de Surquillo Provincia y Departamento de Lima, por la comisión del delito
Contra el Patrimonio, en su modalidad de ESTAFA, en agravio de DIEGO
MANUEL FASANANDO FLORES, ilícito penal previsto y sancionado en el
Artículo 196º respectivamente en el Código Penal vigente; en atención a las
siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA DENUNCIA:


PRIMERO: En primer término, es necesario puntualizar que, el 23 de marzo del
presente año, luego de una conversación por intermedio de la plataforma digital
WhatsApp, el denunciado me oferto y a la vez me envió fotos de los vehículos que
vendía a bajo costo, lo cuales me informo que eran importados de otros países,
motivo por el cual me genero un interés, y accedí a una cita personal para poder
tener mejor interacción con el denunciado;

SEGUNDO: Por consiguiente, me reuní con el denunciado a almorzar y hablamos


sobre el interés que tenía de comprar una moto de segunda para uso personal y
movilizarme de mi casa al trabajo; asimismo, el denunciado me mostro su catálogo
de motos que el importaba, y me intereso una YAMAHA R15, de color negro, aun
valor de seis mil soles, por tratarse de un vehículo usado;

TERCERO: Atendiendo a su buena reputación y confiabilidad en los negocios


jurídicos que él me manifestaba, dicho denunciado con fecha ……………., me
solicita una inicial de S/. 1.500.00 soles, como también la suma de S/. 200.00
soles por el concepto de pagos de importación, haciendo un total de S/. 1.700.00
soles, los cuales se corroboran con las conversaciones que mantuve con el señor
mediante WhatsApp, debidamente anexadas a la presente denuncia penal;

CUARTO: Posteriormente me comunique con el denunciado, con el propósito de


acceder sin cuestionamiento alguno a lo antes solicitado por dicha persona, por lo
tanto, la forma de pago fue efectuada mediante depósito bancario a su cuenta
personal Nº 19491250552073, bouchers debidamente anexadas a la presente
denuncia penal, de ahí que la materialidad del delito se ha perpetrado en la ciudad
de Lima;

QUINTO: Por ende, luego de ello empiezan los problemas con el denunciado,
quien, de manera injustificada y desleal, no me contestaba las llamadas ni
mensajes de WhatsApp, tampoco daban razón de el en su domicilio real donde
figura en su D.N.I, a consecuencia de esto con fecha 24 de setiembre del presente
año, se le envió una carta notarial solicitándole, que se digne a responder a mis
requerimientos con la finalidad de que haga el deposito correspondiente del dinero
que ha recibido de mi persona como parte de pago de una motocicleta lineal,
como parte inicial de dicha contraprestación cuando el denunciado indicaba ser
importador de motocicletas del extranjero;
SEXTO: Que, de lo puntualmente descrito en los considerandos precedentes, se
advierte con claridad que el denunciado ha incurrido en el DELITO DE ESTAFA,
que tal como está contemplado en el Artículo 196º del Código Penal, se configura
cuando el AGENTE procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de
tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, pues en el presente caso al margen del
engaño y ardid que fui víctima, existe un perjuicio económico hacia mi persona de
manera injustificada, por el monto que se le entrego al denunciado para un fin
específico ya antes detallado;

SEPTIMO: Que, estando a que el delito denunciado se encuentra tipificado como


tal en el Código Penal, habiéndose individualizado a su autor y que la acción penal
no se encuentra prescrito, solicito a vuestro Despacho se sirva Disponer pronta
investigación preliminar, en cuya etapa deberá realizarse todas la diligencias
necesarias e insoslayables con la finalidad de esclarecer los hechos denunciados.
Para ello es necesario puntualizar que el delito contra el patrimonio en su
modalidad de ESTAFA, este hecho punible cuya consumación en el aspecto
objetivo requiere que el agente procure un provecho económico indebido,
induciendo o manteniendo en error al sujeto pasivo, como mecanismo para que
este realice el otorgamiento de este beneficio económico indebido. No obstante, el
propio tipo penal establece de modo específico, que la generación o la
manutención del sujeto pasivo en error, debe realizarse por mecanismos
precalificados, los cuales consistente en el engaño, la astucia, el ardid u otra forma
fraudulenta.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Que, sustento la presente denuncia en los previsto el Artículo 159º de la


Constitución Política del Estado, concordante con los Artículos 11, 12, 94 inciso 12
y 102 del Decreto Legislativo Nº 052, -Ley Orgánica del Ministerio Público, en
concordancia con el Art. 1 del Código Procesal Penal, y en el Artículo 196º
respectivamente del Código Penal vigente.
JURISPRUDENCIA SUPREMA.

R.N. Nº 1771-2013-Junin, (S.P.P). Fj. 5.4, 5.5. “No obstante, que el aludido
perjudicado refiere que la encausada PA, las indujo a error (a él y su madre),
manteniéndolos engañados, debido a que por intermedio de su persona fue que
alquilaron la moto a su coprocesado RT; al respecto es necesario precisar que, en
el delito de estafa, aparte de producir perjuicio al patrimonio ajeno, causado
mediante el engaño, astucia, ardid u otras formas fraudulentas por las cuales se
induce o mantiene en error al perjudicado, debe tenerse presente y entenderse
que conforme a la Doctrina el (engaño) como medio capaz de viciar el
consentimiento de un tercero por deformación de la realidad, induciendo a creer y
tener por cierto lo que lo es, con abuso de la confianza que la victima de buena fe
deposita en el autor”.

DOCTRINA NACIONAL.

Sebastián Soler, considera como estafa “la disposición patrimonial perjudicial


tomada por un error determinado mediante ardides, tendientes a obtener un
beneficio indebido”.

En el presente caso, concurren elementos que evidencian la comisión del delito


contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa, dado que, para mantener en
engaño a la parte agraviada, se valió en la mutación o alteración de la verdad,
tendiente a provocar el error ajeno, y de esa manera producir un perjuicio al
patrimonio ajeno sin alguna justificación.

IV. MEDIO PROBATORIOS:

Ofrecemos los siguientes medios de prueba.

1. Copia de D.N.I del recurrente.


2. Impresiones de conversaciones de WhatsApp, con el denunciado.
3. Bouchers de depósitos al número de cuenta del denunciado.
4. Carta Notarial requiriendo la devolución del depósito.
ANEXOS:

1-A. Copia de mi D.N.I

1-B. Todos los documentos ofrecidos como medios de prueba.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Solicito Señor Fiscal, la realización de las diligencias


preliminares, solicito la declaración del denunciado, y de producirse inasistencia
que esta sea bajo ESTRICTO APERCIBIMIENTO DE CONDUCCIÓN
COMPULSIVA POR LA POLICÍA NACIONAL, conforme a lo previsto por el
Artículo 66º del Código Procesal Penal.

Del denunciado:

Sr. JOSE MANUEL MIRANDA RUIZ, debidamente identificado con D.N.I


Nº………..con domicilio real en Calle Gonzales Prada Nº 784. Dpto. C. Distrito de
Surquillo Provincia y Departamento de Lima

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, para los efectos del Artículo 290º de la Ley
orgánica del Poder Judicial, nombro como mi Abogado defensor al Letrado que
autorizan el presente recurso.

Por tanto:

A Ud., Señor Fiscal Provincial, solicito acceder a la presente, disponiendo la


apertura de las diligencias preliminares, ordenando las medidas urgentes y
necesarias.

Lima, 28 de noviembre del 2020.

___________________________
DIEGO MANUEL FASANANDO FLORES
D.N.I Nº 75480397

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy