Re Gimen Patrimonial de Matrimonio
Re Gimen Patrimonial de Matrimonio
Re Gimen Patrimonial de Matrimonio
CONCEPTO.
5. La institució n jurídica del matrimonio la podemos definir como la unió n
voluntaria y libre entre dos personas para realizar la comunidad de vida, en la
que ambos se procuran respeto, igualdad, asistencia y ayuda mutua; pudiendo
o no procrear hijos de manera libre e informada sobre la base de la paternidad
y maternidad responsables.
1
6. La definició n legal está regulada en el artículo 146 del Có digo Civil para la
Ciudad de México, el cual establece lo siguiente:
Artículo 146.- Matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la
comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda
mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que
estipule el presente código.
NATURALEZA JURÍDICA.
8. Como se observa del artículo 146 antes citado, existen dos elementos
necesarios a tomar en cuenta para definirla la naturaleza jurídica del
matrimonio, los cuales son: primero, la unió n libre, es decir, la voluntad de dos
personas para la realizació n de comunidad de vida y, segundo, la intervenció n
de la autoridad administrativa, el oficial del registro civil.
2
intervenció n del Estado, que establece las formalidades y la autoridad ante la
que se debe constituir, para su existencia, validez y sanció n.
CAPITULACIONES MATRIMONIALES.
12. México, por el nombre de “capitulaciones matrimoniales” se conoce el acuerdo
accesorio al matrimonio por el cual los có nyuges eligen el régimen normativo
al que estará n sujetos sus derechos u obligaciones durante el matrimonio.
15. Por su parte, el artículo 178 del mismo ordenamiento establece los regímenes
patrimoniales bajo los cuales se puede celebrar el matrimonio, siendo estos la
sociedad conyugal o la separació n de bienes.
3
Artículo 178.- El matrimonio debe celebrarse bajo los regímenes patrimoniales
de sociedad conyugal o separación de bienes.
17. En este orden de ideas, es de notar que los có nyuges Rodrigo Riobó o Talayero
y María Isabel Cal y Mayor Barrios contrajeron un matrimonio con separación
de bienes. Esto resulta de suma importancia, ya que esto quiere decir que bajo
este régimen cada có nyuge conserva el pleno dominio y administració n de sus
bienes, por lo cual no genera consecuencias jurídicas para los activos de los
có nyuges, careciendo este régimen, por lo tanto, de una regulació n tan extensa
como la que realiza la ley respecto a la sociedad conyugal, pues la regulació n de
la autonomía patrimonial de cada có nyuge deviene de su propia naturaleza y
su reglamentació n es por lo tanto una referencia a la regulació n de la
propiedad privada de cada individuo.
18. Lo anterior se desprende del artículo 212 del Có digo Civil para la Ciudad de
México, que establece lo siguiente:
Artículo 212. En el régimen de separación de bienes los cónyuges conservarán la
propiedad y administración de los bienes que respectivamente les pertenecen y,
por consiguiente, todos los frutos y accesiones de dichos bienes no serán comunes,
sino del dominio exclusivo del dueño de ellos.
Los bienes a los que se refiere el párrafo anterior, deberán ser empleados
preponderantemente para la satisfacción de los alimentos de su cónyuge y de sus
hijos, si los hubiere; en caso de que se les deje de proporcionar injustificadamente,
éstos podrán recurrir al Juez de lo Familiar, a efecto de que les autorice la venta,
gravamen o renta, para satisfacer sus necesidades alimentarias.
4
19. La ley aclara que también que será de propiedad exclusiva de cada có nyuge los
salarios y ganancias que devengan en el futuro en un matrimonio con
separació n de bienes:
Artículo 213. Serán también propios de cada uno de los consortes los salarios,
sueldos, emolumentos y ganancias que obtuviere por servicios personales, por el
desempeño de un empleo o el ejercicio de una profesión, comercio o industria.
5
22. En el presente caso, como se observa en el Acta de Matrimonio nú mero 209,
emitida por el Registro Civil de la Ciudad de México de fecha 12 de agosto de
2011, el régimen bajo el cual se sujetó el matrimonio fue el de una separación
de bienes. Por lo tanto, entre Rodrigo Riobó o Talayero y María Isabel Cal y
Mayor Barrios nunca surgió , ni nunca surgiría con el paso del tiempo, sin má s,
una sociedad conyugal. (ver anexo XX).
6
25. Con esto, y segú n expreso mandato de la ley, los có nyuges “conservarán la
propiedad y administración de los bienes que respectivamente les pertenecen y,
por consiguiente, todos los frutos y accesiones de dichos bienes no serán comunes,
sino del dominio exclusivo del dueño de ellos”. (ver Art. 212).
27. He sido informado que Rodrigo Riobó o Talayero percibía rentas, utilidades y
demá s frutos de sus bienes inventariados, siendo todos ellos, por mandato
expreso de la ley, son de propiedad exclusiva de Rodrigo Riobó o Talayero, sin
tener María Isabel Cal y Mayor Barrios derecho alguno sobre los bienes, ni
sobre los frutos.