EXPEDIENTE _________/2020

Adrian Armando Benavides Dávila.

vs
Gloria Salazar Contreras.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR
DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL
DEL ESTADO DE JALISCO, EN TURNO.
PRESENTE:

Adrián Armando Benavides Dávila, mexicano, casado, mayor de edad con

domicilio para oír y recibir notificaciones en la finca marcada con el numero 22
veintidós de la calle Huerto, en la colonia Centro, municipio de Guadalajara, Jalisco,
nombrando como mis abogados patronos en términos de lo estatuido por el artículo 42
del Manual Procesal Civil de la Entidad, a los Licenciados en derecho Pablo Torres
Castro y/o Edgar Alberto Torres López y/o Cristóbal Izaguirre Rocha, así mismo
autorizando en términos del artículo 119 del Enjuiciamiento Civil local, a los ciudadanos
Cecilia Jiménez escalera y/o Arturo Torres Castro y/o Saúl Hernández
Landreros, y/o Juan José Quezada Vázquez , con todo respeto comparezco a;

EXPONER:

De conformidad a lo previsto en los artículos 1º,2º, 21, 161 fracción XII del
Código Procesal Civil Local, en relación directa con los artículos 403, 414, 418, 420, 422 y
demás relativos y aplicables del Código Civil para el Estado de Jalisco, acudo ante su
potestad jurisdiccional a demandar a Gloria Salazar Contreras en la VÍA CIVIL
ORDINARIA ejercitando en su contra la acción del estado civil de DIVORCIO
NECESARIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, ello con el propósito de que el suscrito
pueda ejercer libremente mi derecho fundamental a un libre desarrollo de mi personalidad
y la demando por los siguientes;

CONCEPTOS:

I.- Para que en sentencia definitiva, se decrete por esta autoridad

la disolución del vínculo matrimonial que une al suscrito Adrián
Armando Benavides Dávila y Gloria Salazar contreras.

II.- Para que en sentencia definitiva, se declare por esta

autoridad la terminación y liquidación de la sociedad legal
conformada por Adrián Armando Benavides Dávila y Gloria
Salazar contreras, al contraer nupcias.

III.- Que en sentencia provisional y posteriormente, seguido

por todas sus etapas de ley, se decrete en sentencia
 definitiva, por esta soberanía, que la menor Gloria Jacqueline
Benavides Salazar quedará bajo la GUARDIA Y CUSTODIA de
su madre la C. GLORIA SALAZAR CONTRERAS.

IV.- Para que en sentencia definitiva se decrete por esta

autoridad un Régimen de Convivencias Familiares, al que deberá
sujetarse el suscrito Adrián Armando Benavides Dávila, a efecto
de que mi menor hija Gloria Jacqueline Benavides Salazar pueda
acceder a la convivencia con su progenitor.

V.- Para que una vez que cause estado la sentencia definitiva
que decrete el divorcio, este órgano Jurisdiccional, ordene
remitir copia certificada de la resolución, a la Dirección General
del Registro Civil de la Entidad, para que levante el acta de
divorcio correspondiente, la archive con el mismo número de acta
en el apéndice apropiado; igualmente, remita copia de la sentencia
ejecutoriada al Oficial del Registro Civil que autorizó el acta de
matrimonio y las de nacimiento de los divorciados Adrián
Armando Benavides Dávila y Gloria Salazar Contreras, para
que hagan las anotaciones correspondientes.

VI.- Por la suspensión provisional y posteriormente definitiva de la

sociedad legal, conformada por el suscrito Adrián Armando
Benavides Dávila y la demandada Gloria Salazar Contreras

Fundó la procedencia de mi acción en lo estatuido en el artículo 1 de la Constitución

Federal y 403 del Código Civil de la Entidad, para ello, hago la siguiente relación de;

HECHOS:

1.- Los comparecientes con fecha de 15 quince de septiembre del año 1999 mil
novecientos noventa y nueve, ante el Oficial del Registro Civil número 07 siete de la
ciudad de Guadalajara, Jalisco,contrajimos nupcias bajo el régimen de SOCIEDAD
LEGAL, tal y como esta autoridad podrá corroborar luego que analice el contenido de la
copia certificada del acta de matrimonio número 502 quinientos dos, libro 76
setenta y seis, de la oficialía 7 siete de esta ciudad de Guadalajara Jalisco, que como
anexo número 01 se allega a este libelo como documento fundatorio de la acción.

2.- Durante la vigencia de nuestro matrimonio el ahora acciónate y la demandada,

procreamos 02 dos hijos, de los cuales el primero de ellos de nombre Adrián Nicolás
Benavides Salazar cuenta con 19 años de edad y la segunda de nombre Gloria
Jacqueline Benavides Salazar de 17 años de edad, tal y como esta autoridad podrá
confirmar luego de analizar el contenido literal de cada una de las copias certificadas de
las 02 dos actas de nacimiento que como anexo número 02 se allega a este libelo
como documento fundatorio de la acción.

3.- Durante nuestro matrimonio establecimos como domicilio conyugal la finca

marcada con el número 281 doscientos ochenta y uno, de la calle Volcán Maipo,
colonia Huentitan el alto, del municipio de Guadalajara, Jalisco, con código postal
44250, luego de haber transitado por espacio aproximado de 20 veinte años de relación
marital, me he percatado de que ha fenecido mi voluntad de compartir un estado de vida
con el propósito de hallar mi realización personal y fundar una familia, con la hoy
demandada, de ahí, que le demande la disolución de nuestro vínculo matrimonial y las
demás consecuencias legales.

4.- No obstante lo anterior, hago notar a esta autoridad que el suscrito

fundamento la procedencia de la acción de divorcio necesario que ejercito, en mi derecho
fundamental al libre desarrollo de mi personalidad que es: “el derecho que tengo a
elegir de forma libre y autónoma mi proyecto de vida, la manera en que lograre mis
metas y los objetivos que para mí son relevantes”; tal y como fue definido por el Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 6/2008 en
sentencia de fecha 06 seis de enero del año 2009 dos mil nueve.

Cabe agregar que en dicho precedente constitucional; se explicó, que el

derecho al libre desarrollo de la personalidad permite la consecución del proyecto de
vida que para sí tiene el ser humano como ente autónomo, de manera tal, que obliga al
reconocimiento del Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser individualmente
como quiere ser, sin coacción, ni controles injustificados o impedimentos por parte de los
demás, con el fin de cumplir las metas u objetivos fijados, es decir, es la persona humana
quien decide el sentido de su propia existencia, de acuerdo a sus valores, ideas,
expectativas, gustos, etcétera; criterio que, posteriormente, fue recogido en la Tesis
Aislada de la Novena Época, registro digital: 165822. Instancia: Pleno. Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, diciembre de 2009,
materias civil y constitucional, tesis P. LXVI/2009, página 7; que se transcribe a
continuación.

DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE. De la

dignidad humana, como derecho fundamental superior reconocido por el orden jurídico
mexicano, deriva, entre otros derechos personalísimos, el de todo individuo a elegir en forma
libre y autónoma su proyecto de vida. Así, acorde a la doctrina y jurisprudencia comparadas, tal
derecho es el reconocimiento del Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser
individualmente como quiere ser, sin coacción ni controles injustificados, con el fin de cumplir
las metas u objetivos que se ha fijado, de acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, gustos,
etcétera. Por tanto, el libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras expresiones,
la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no
tenerlos; de escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre
opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una persona
 desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir
autónomamente.

Amparo directo 6/2008. 6 de enero de 2009. Once votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández.
Secretaria: Laura García Velasco. El Tribunal Pleno, el diecinueve de octubre en curso, aprobó,
con el número LXVI/2009, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve
de octubre de dos mil nueve.

Lo anterior es así, debido a que la disolución del matrimonio por la voluntad de

uno solo de los cónyuges surge como problema constitucional, cuando el régimen de
disolución del matrimonio que exige la acreditación de una causal, vulnerando derechos
fundamentales en perjuicio del promovente; ya que considero, que obligarme a
permanecer casada cuando no quiera probar alguna de las causas taxativamente
establecidas por el Legislador para ese efecto , sería dejar de observar la declaratoria
de inconstitucionalidad que La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, realizo respecto del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco, en
Tesis Aislada de la Décima Época, número de Registro: 2010494. Instancia: Primera Sala.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 24, noviembre de 2015,
Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. CCCLXV/2015 (10a.) Página: 975; en la que
se decretó por el más Alto Tribual del País lo siguiente:

“los Jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del

divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del
vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno.” Según se muestra en el contenido de la Tesis Aislada cuyos
datos de localización se dejaron precisados con antelación y la cual, es del tenor literal
siguiente:

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN

DE CAUSALES CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 404 DE LA LEGISLACIÓN DE JALISCO, VULNERA EL DERECHO
AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. El libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en
la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de
esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de
la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes
de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado
en el Código Civil del Estado de Jalisco, que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de
la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese
derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que
imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, el artículo 404 del Código Civil
del Estado de Jalisco, en el cual se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda
decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, es
inconstitucional. De acuerdo con lo anterior, los Jueces de esas entidades federativas no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar
la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno.
 Ello debido a que el derecho al libre desarrollo de la personalidad
indiscutiblemente impone límites al Juzgador, de tal manera que puede decirse que éste
no goza de una libertad omnímoda para restringir la libertad de la suscrita obligándome a
la acreditación de una causal de divorcio para disolver la unión marital del suscrito en el
supuesto que no sea una decisión mancomunada de los consortes y, en este sentido,
restringir mi autónomo proyecto de vida y el modo en que me desarrolle. De esta forma,
como ocurre con cualquier derecho fundamental, los límites a la libertad de configuración
del Legislador están condicionados por los alcances del derecho al libre desarrollo de la
personalidad, cobrando aplicación a lo anterior el criterio de Jurisprudencia por
Contradicción consultable bajo los datos de localización y rubro siguiente:

Época: Décima Época, Registro: 2009591, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.), Página: 570.

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN

DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser
valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en
la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de
esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la
interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de
la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes
de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los
derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado
en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de
causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie
del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que
restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir
ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los
artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la
disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar
la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la
existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares
relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el
régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.

6.- Toda vez que demando a Gloria Salazar Contreras, la terminación y

liquidación de la sociedad legal conformada por los aun cónyuges, es preciso
decir que contrajimos matrimonio bajo el régimen de sociedad legal,
adquiriendo durante la vigencia del matrimonio, los siguientes bienes susceptibles de
liquidación:
 1.- La finca marcada con el número 281 doscientos ochenta y
uno, de la calle Volcán Maipo, colonia Huentitan el bajo, del
municipio de Guadalajara, Jalisco, con código postal 44250,
mediante crédito hipotecario en Infonavit.

7.- No escapa de mi conocimiento que el artículo 433 del Código Civil del Estado de
Jalisco, establece que “los cónyuges deben darse alimentos.” Es preciso hacer énfasis en
que el suscrito no demando a la parte reo dicha prestación.

La demandada Gloria Salazar Contreras, puede ser emplazada en: su

lugar de trabajo que es un negocio familiar el cual ella administra, el ubicado en la finca
marcada con el numero 576 quinientos setenta y seis, de la calle igualdad, en la
Colonia la esperanza, en el municipio de Guadalajara, Jalisco, y/o en su domicilio
habitual por la tarde noche, la finca marcada con el número 281 doscientos ochenta y
uno, de la calle Volcán Maipo, colonia Huentitan el bajo, del municipio de
Guadalajara, Jalisco, con código postal 44250, y/o en el domicilio que señale en
el momento de la diligencia.

A CONTINUACIÓN ME PERMITO FORMULAR LA SIGUIENTE PROPUESTA DE CONVENIO

En relación a la patria potestad, guarda y custodia, alimentos y régimen de visitas y convivencia de

nuestra menor hija Gloria Jacqueline Benavidez Salazar, y lo relativo a los alimentos entre los
cónyuges; lo que hago en los términos siguientes:

PRIMERO.- El ejercicio de la patria potestad respecto de nuestra menor hija Gloria

Jacqueline Benavides Salazar, será ejercida por ambos padres, pero la guarda y custodia será
ejercida por la señora gloria Salazar contreras, tanto durante este procedimiento, como después
ejecutoriado el divorcio.

SEGUNDO.- Por lo que concierne al régimen de visitas y convivencia con mi menor hija
Gloria Jacqueline Benavides Salazar, el suscrito ADRIAN ARMANDO BENAVIDES DÁVILA, podrá
convivir con ella los días sábados y domingos de cada semana, a partir de las 09:00 nueve horas
del día sábado hasta el día domingo a las 20:00 veinte horas.

De igual forma el suscrito ADRIAN ARMANDO BENAVIDES DÁVILA, podrá pasar un fin de
semana largo al mes en compañía de mi menor hija, procurando que esto sea en algún puente
decretado por día festivo a efecto de que la menor no falte a clases, para lo cual pasara por ella el
día viernes o sábado, según sea el caso, con la obligación de regresarlos el día domingo o lunes,
según sea el caso, a más tardar a las 20:00 veinte horas.
 En cuanto a los periodos vacacionales de semana santa y de pascua, podrá corresponder
una semana a cada uno de ellos y cambiando cada año las semanas en cuestión, comenzando en el
año 2020 con la semana santa para la señora GLORIA SALAZAR CONTRERAS y la semana de
pascua para el señor ADRIAN ARMANDO BENAVIDES DÁVILA, y al año siguiente a la inversa y así
sucesivamente. En verano cuando tenga vacaciones la menor, 08 días le corresponderán al padre
para la convivencia.

Por lo que refiere a los 24 y 25 de diciembre (navidad) y 31 de diciembre y 01 de enero

(año nuevo), corresponderá una fecha a cada uno de ellos, cambiando cada año las fechas en
cuestión, comenzando en el año 2020, los días 24 y 25 (navidad) con la señora GLORIA SALAZAR
CONTRERAS, y el 31 de diciembre de 2020 y 01 de enero del año 2021, con el señor ADRIAN
ARMANDO BENAVIDES DÁVILA, y al año que entra a la inversa y así sucesivamente.

Así mismo el señor ADRIAN ARMANDO BENAVIDES DÁVILA, tendrá de visitar a su menor
hija en su cumpleaños, cualquiera que sea el día de la semana en que estos coincidan; de igual
manera tendrá derecho a asistir a los eventos escolares y juntas de padres de familia que las
instituciones escolares lleven a cabo.

TERCERO.- En cuanto a los alimentos de la menor GLORIA JACQUELINE BENAVIDES

SALAZAR, estos serán cubiertos en su totalidad por la madre, la C. GLORIA SALAZAR CONTRERAS
debido a que la demandada se quedara como única dueña del único negocio he ingreso
económico familiar de venta de ataúdes (funeraria), negocio que se encuentra establecido en la
finca marcada con el numero 576 quinientos setenta y seis de la calle igualdad, en la Colonia la
esperanza, municipio de Guadalajara, Jalisco, así como también será la única dueña de la única
propiedad que se adquirió durante el matrimonio, siendo la finca marcada con el número 281
doscientos ochenta y uno, de la calle Volcán Maipo, colonia Huentitan el bajo, del municipio de
Guadalajara, Jalisco, con código postal 44250, esto en caso y solo en caso de que la demandada
acepte el presente convenio en todos y cada uno de sus términos.

CUARTO.- Ambas partes se obligan a informarse recíprocamente de cualquier alteración

en su salud que llegara a sufrir su menor hija, durante el tiempo de convivencia que permanezcan
con cualquiera de ellos. Así mismo, las partes acuerdan que las decisiones respecto de cualquier
tratamiento o intervención médica o quirúrgica en los menores, deberá ser tomada por ambos
padres.

QUINTO.- Ambos cónyuges se eximen recíprocamente de la obligación de proporcionarse

alimentos, renunciando expresamente a cualquier derecho de pensión alimenticia, pasada,
presente o futura.

SEXTO.- Con respecto de los bienes adquiridos durante el matrimonio, SE ADQUIRIO UN

BIEN INMUEBLE mediante un crédito de Infonavit, bien inmueble que en la actualidad se
encuentra gravado, puesto que no se ha liberado escritura debido a que aún se adeuda una
cantidad dineraria, la finca marcada con el numero 576 quinientos setenta y seis, de la calle
igualdad, en la Colonia la esperanza, en el municipio de Guadalajara, Jalisco,, el cual el suscrito
me comprometo a pagar para que se libere la escritura a favor de la demandada GLORIA SALAZAR
CONTRERAS, una vez finiquitado el divorcio, correspondiendo el 100% para la cónyuge mujer,
ESTO EN CASO Y SOLO EN CASO QUE LA CONYUGE MUJER ACEPTE EL PRESENTE CONVENIO EN
TODOS Y CADA UNO DE SUS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL PRESENTE LIBELO; renunciando
ambos comparecientes de manera expresa y consciente a la compensación establecida en los
artículos 406 fracción VII, y 417 bis, del código civil del estado de Jalisco y su correlativo articulo
764 fracción VII, del código de procedimientos civiles del estado de Jalisco, no reservándose las
partes acción ni derecho que hacer valer entre sí por este concepto.

En este orden de pensamiento, acorde a lo previsto en la Legislación Procesal

Civil Local, el suscrito a efecto de acreditar los elementos constitutivos de la acción del
Estado civil que ejercito, propongo los elementos de convicción siguientes.

TESTIMONIAL:

I.- A cargo de dos testigos dignos de fe; los cuales, saben y

les constan los sucesos narrados por el accionante en los
párrafos marcados con los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, del
apartado de hechos; mismos que el suscrito me comprometo a
presentar en el interior de la oficinas que ocupa el Órgano
Jurisdiccional que conozca del negocio que nos ocupa, el día y
hora que las labores del Juzgado lo permitan, a efecto que en
audiencia pública, rindan sus testimonios al tenor del
interrogatorio que de forma verbal y directa les sea formulado.

Elemento probatorio que se oferta para acreditar a su señoría

todos y cada uno de los hechos mencionados en el escrito
inicial de demanda.

CONFESIONAL:

I.- A cargo de la demandada Gloria Salazar Contreras, la

cual deberá comparecer de forma personal y no mediante
apoderado legal alguno, a absolver las posiciones que en sobre
cerrado y con antelación a que tenga verificativo la audiencia
respectiva, se alleguen al Órgano Jurisdiccional por el oferente.
Debiéndose apercibir al absolvente por la autoridad en
comento para efectos que de no ocurrir al interior de las
 oficinas que ocupa este Juzgado, será declarado confeso de las
posiciones que se califiquen de legales por esta soberanía.
Elemento probatorio que se oferta para acreditar a su señoría
todos y cada uno de los hechos mencionados por el accionante
en su escrito inicial de demanda.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA:

I.- Consistente en las deducciones lógico-jurídicas, a que arribe

el juzgador a partir de los hechos plenamente acreditados en el
proceso y que en lo particular sean benéficos para la parte
actora, por ello, relaciono este elemento de convicción con
todos y cada uno de los conceptos del capítulo de prestaciones,
del derecho ejercitado y de los hechos de la demanda.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES:

I.- Consistente en la totalidad de las actuaciones que integren

el sumario, en cuanto sean tendientes a demostrar la veracidad
de los hechos de la demanda y procedencia de la acción
ejercitada. Relaciono este elemento de convicción con
todos y cada uno de los conceptos del capítulo de prestaciones,
del derecho ejercitado y de los hechos de la demanda.

Por lo antes expuesto fundado y motivado a usted C. Juez de Primera Instancia

atentamente le:

PIDO:

PRIMERO: Admita la demanda de DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA en

los términos propuestos.

SEGUNDO: De vista al Agente Social de la adscripción con la admisión de

trámite que nos ocupa.

TERCERO: Se giren los oficios necesarios al registro público de la propiedad, para

que se hagan las anotaciones pertinentes, en cuanto a la suspensión provisional y después
seguida por todas sus etapas de ley la suspensión definitiva de la sociedad legal,
conformada por el suscrito Adrián Armando Benavides Dávila y la demandada Gloria
Salazar Contreras
 CUARTO: Seguido que sea por todas sus etapas de ley, una vez se dicte
sentencia a favor del suscrito declarando la disolución del vinculo matrimonial así como la
disolución de la sociedad legal y que cause estado la sentencia definitiva que
decrete el divorcio, este órgano Jurisdiccional, ordene remitir copia certificada de la
resolución, a la Dirección General del Registro Civil de la Entidad, para que levante el
acta de divorcio correspondiente, la archive con el mismo número de acta en el
apéndice apropiado; igualmente, remita copia de la sentencia ejecutoriada al Oficial del
Registro Civil que autorizó el acta de matrimonio y las de nacimiento de los divorciados
Adrián Armando Benavides Dávila y Gloria Salazar Contreras, para que hagan las
anotaciones correspondientes.

QUINTO: Ordene el emplazamiento de la demandada en el domicilio

proporcionado por el suscrito en el cuerpo de esta demanda.

Protesto lo necesario.
Zapopan, Jalisco, al día de su presentación.

__________________________
Adrian Armando Benavides Dávila.

Aceptamosel cargo conferido y protestamos su fiel y legal desempeño.

__________________________________
LIC. PABLO TORRES CASTRO.
Cedula Profesional Federal. 8089622.

_________________________________
Lic. Edgar Alberto Torres López.
Cedula Profesional Federal 5567959

_________________________________
Cristóbal Izaguirre Rocha.
Cedula Profesional Estatal PEJ111880