INSTITUTO EDUCATIVO

FIDEL CASTRO A.C.

Licenciatura derecho

MATERÍA:

Derecho Penal III

Docente:
Dr. D. JOEL ANTONIO PERALTA
RODRIGUEZ
TEMA:
UNIDAD III: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, DELITOS
CONTRA LA INTIMIDAD PERSONAL, DELITOS CONTRA LA
INVIOLABILIDAD DEL SECRETO, DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EN
LOS MEDIOS INFORMÁTICOS Y MAGNÉTICOS.
Grado
Quinto Cuatrimestre

Alumno:

Iván Alejandro Cabrera Gallegos

Villahermosa. Tab., a 1 de febrero de 2021.

1
ÍNDICE

Unidad III: delitos contra la libertad personal, delitos contra la intimidad personal,
delitos contra la inviolabilidad del secreto, delitos contra la seguridad en los medios
informáticos y magnéticos.

Introducción...........................................................................................................................3

3.1 Delitos contra la

libertad.................................................................................................3

3.1.1 Privación de la
libertad.................................................................................................4

3.1.2
Secuestro........................................................................................................................8

3.2 Delitos contra la intimidad

persona..............................................................................10

3.2.1 Violacion de la intimidad

personal............................................................................11

3.2.2 Revelación de secretos................................................................................................15

3.3 Delitos contra la seguridad en los medios informaticos y

magneticos........................16

3.3.1 Acceso sin

autorizacion...............................................................................................18

3.3.2 Daño informatico........................................................................................................19

3.3.3 falsification informatico.............................................................................................20

2
Conclusión............................................................................................................................21

Bibliografía..........................................................................................................................22

UNIDAD III: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL,

DELITOS CONTRA LA INTIMIDAD PERSONAL, DELITOS

CONTRA LA INVIOLABILIDAD DEL SECRETO, DELITOS

CONTRA LA SEGURIDAD EN LOS MEDIOS INFORMÁTICOS Y

MAGNÉTICOS.

Introducción

En esta unidad hablaremos acerca de los delitos contra la libertad personal los cuales

consisten en el secuestro, violación, entre otros dichos delitos son de los más graves ya que

pueden dejar traumas psicológicos irreversibles a las víctimas, delitos contra la intimidad

personal los cuales son delitos que abusan de la confianza del ofendido, delitos contra la

inviolabilidad del secreto estos de igual manera abusan de la confianza generalmente de

información y los delitos contra la seguridad en los medios informáticos y magnéticos,

estos delito son más recientes y han ido surgiendo con el desarrollo de las nuevas

tecnologías.

3.1 Delitos contra la libertad

3
Dentro del género de la libertad se hallan diversas especies, por lo que existen delitos

contra la libertad física, contra la libertad de morada, contra la libertad de trabajo, contra la

libertad psíquica, etc. Una especie muy importante es la libertad sexual, que implica el libre

desenvolvimiento personal en el terreno del comportamiento sexual. Con las reformas del

21 de enero de 1991 al entonces Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero

Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal, el bien jurídico de estos

delitos cambió por el de “la libertad y el normal desarrollo psicosexual”, pero por razones

de simplificación nos referiremos a éstos como delitos sexuales.

Estos comportamientos delictivos son actos humanos que afectan a la víctima con tal

intensidad que le dejan un daño generalmente irreversible; además, se trata de una

afectación no sólo en el plano individual, sino que trasciende al grupo familiar, al círculo de

amistades y seres queridos y, en general, produce malestar en el ámbito social.

Ese malestar general se traduce en rechazo, repulsión, miedo y, en más de una ocasión, en

un deseo de venganza que lleva a las personas (víctimas y familiares, principalmente) a

hacerse justicia por mano propia. Por otra parte, es frecuente el daño psicológico que

permanece durante largo tiempo en la víctima directa y, a veces, incluso por toda la vida.

3.1.1 Privación de la libertad

Con motivo de las reformas al Código Penal para el Distrito Federal (CPDF), de fecha 21

de enero de 1991, fue derogada la denominación de Capítulo II, Título Decimo- quinto,

4
Libro Segundo, referente al rapto, así como los arts. 267, 268, 269, 270 y 271 de dicho

capítulo, en los cuales se contemplaba la figura mencionada.

Se adicionó el art. 365 bis al hoy CPF, que regula la llamada privación ilegal de la libertad

con propósitos sexuales; este delito, con algunas variantes, es lo que antes era el delito de

rapto.

El art. 365 bis del CPF vigente hasta el 14 de junio de 2012 establecía lo siguiente: “Al que

prive ilegalmente a otro de su libertad con el propósito de realizar un acto sexual, se le

impondrá pena de uno a cinco años de prisión.”

El art. 162 del CPDF establece: “Al que prive a otro de su libertad, con el propósito de

realizar un acto sexual, se le impondrá de uno a cinco años de prisión [...]”. Como se

advierte, la redacción es casi idéntica y sólo varía en el hecho de que el código federal

incluye “ilegalmente” para destacar la antijuridicidad de la conducta.

Este tipo penal antes se conocía como rapto.

Según el medio ejecutivo, este delito solía clasificarse en dos: rapto propio, genérico o no

consensual, y rapto impropio o consensual.

Propio, genérico o no consensual. Es el que describía el art. 267 del código de 1931 vigente

en el fuero federal y para el Distrito Federal: “al que se apodere de una persona, por medio

5
de la violencia física o moral, o del engaño, para satisfacer algún deseo erótico-sexual o

para casarse [...].”

Impropio o consensual. Previsto en el art. 268 del mismo código, establecía: “el raptor no

emplee la violencia ni el engaño y consienta en el rapto la persona, si ésta fuere menor de

16 años.”

Sujetos

Activo. Cualquier persona física; hombre o mujer. Antes de derogar el rapto, se reformó el

art. 267, el cual señalaba: “Al que se apodere de una mujer [...]”, con lo que sólo el hombre

podía ser sujeto activo y pasivo la mujer. A raíz de la mencionada reforma, el sujeto activo

en el rapto podía ser tanto el hombre como la mujer. Esto se presenta tanto en el CPF como

en el CPDF.

Pasivo. Igualmente pueden serlo el hombre y la mujer.

Objetos

Material. Es el sujeto pasivo que, como se ha indicado, puede ser tanto el hombre como la

mujer.

Jurídico. Con base en la ubicación de este tipo penal dentro del código, resulta evidente que

el objeto jurídico tutelado es la libertad física de las personas. No obstante, concebimos una

doble tutela jurídica, ya que además de la libertad física está implícita la tutela de la libertad

6
sexual, a diferencia del secuestro o plagio, que tiene por bien jurídico tutelado únicamente

la libertad física, pues carece del elemento subjetivo del propósito sexual.

En resumen, el propósito del sujeto activo matiza de sexual el objeto jurídico de esta

conducta típica.

Clasificación

Es un delito:

● Por la conducta: de acción (omisión cuando es por retención).

● Por el resultado: material.

● Por su duración: permanente.

● Por el daño: de daño o lesión.

● Por su ordenación metodológica: básico o fundamental.

● Por su autonomía: autónomo o independiente.

● Por su composición: anormal.

● Por el número de actos: unisubsistente.

● Por el número de sujetos: unisubjetivo.

7
3.1.2 Secuestro

SECUESTRO.

“Desde el punto de vista jurídico penal, por secuestro se entiende al apoderamiento y

retención que se hace de una persona con el fin de pedir rescate en dinero o en especie y se

le utiliza como sinónimo de plagio”. 1

Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Editorial Porrúa, UNAM, México, 1993. pág. 2868
1.

Clasificación del Delito de Secuestro.

“1. Secuestro simple

Esta figura se establece en el caso de arrebatar, sustraer, retener u ocultar a una persona,

pero con fines o propósitos diferentes a la exigencia de un rescate. Este fenómeno se

clasifica así:

A. Rapto

Ejecutado normalmente por familiares, sobre todo cuando se trata de menores de edad y

son arrebatados por uno de sus padres, abuelos y empleadas del servicio. También es

frecuente el caso de amantes cuando uno de ellos es menor de edad.

8
 B. Simple propiamente dicho

Cuando se trata de ocultar a una persona con fines distintos a los extorsivos.

2. Secuestro extorsivo

Consiste en arrebatar, sustraer, retener u ocultar a una persona con el propósito de exigir

por su libertad un provecho o cualquier utilidad, para que se haga o se omita algo, con fines

publicitarios o políticos. El secuestro extorsivo a su vez se subdivide en económico y

político.

A. Económico

Llevado a cabo por los delincuentes con fines absolutamente de orden pecuniario, es en la

actualidad el de mayor comisión por parte de bandas organizadas, grupos rebeldes o

delincuentes que se unen solamente para ejecutar la acción delictiva.

B. Político

Secuestros que son realizados con un propósito exclusivo y con demandas específicas, ya

sea para darle publicidad a una acción de carácter político, para exigir la acción u omisión

con respecto a políticas o acciones de un gobierno. Igualmente, los que demandan la

abolición de una medida de carácter gubernamental.

3. Secuestro profesional

9
Ejecutado por grupos entrenados y bien organizados que trabajan con un plan diseñado. La

víctima, igualmente, ha sido bien seleccionada por reunir ciertos factores. Estos casos se

presentan en áreas urbanas y semiurbanas, aun cuando la víctima pueda ser trasladada de

inmediato a una zona rural”.

Tipicidad

Objetivos: Privar de la libertad

Subjetivos: La conducta debe ser siempre dolosa. Como elementos subjetivos distintos del

dolo, podemos encontrar el ánimo de obtener beneficio económico, rescate u ocasionar un

daño.

Normativos: Libertad, privación, daño, perjuicio, beneficio económico.

Sujetos

El delito de secuestro se considera un delito impersonal, pues no exige calidades específicas

para ninguno de los sujetos (activo ni pasivo), por tanto, cualquiera puede cometerlo, y

cualquiera puede sufrirlo.

Objetos

· Objeto material: Recae sobre la persona a quien se le priva de la libertad.

10
· Bien jurídico tutelado: La libertad del individuo.

· Resultado típico: (material) Privación de la libertad personal.

3.2 Delitos contra la intimidad personal

Los delitos contra la intimidad son el descubrimiento y la revelación de secretos. Se trata de

hechos punibles que implican la invasión de la privacidad de un tercero.

El descubrimiento y la revelación de secretos son tipos penales que protegen el derecho a la

intimidad. La protección a la intimidad en este sentido implica la exclusión del

conocimiento o presencia de terceros en ciertas dimensiones de la vida que quieren

mantenerse privadas o reservarse para el conocimiento de un determinado y concreto grupo

de personas.

3.2.1 Violación de la intimidad personal

En las reformas del 14 de junio de 2012 este tipo penal se vio modificado en algunos

aspectos en el fuero federal.

El art. 265 del CPF hace referencia al delito de violación de esta manera: “Comete el delito

de violación quien por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de

cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a veinte años.”

La redacción es francamente mala, pues luego de establecer en qué consiste el delito de

violación, pasa directamente a la punibilidad con una total ausencia de buena sintaxis.
11
El art. 174 del CPDF establece: “Al que por medio de la violencia física o moral realice

cópula con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de seis a diecisiete años.”

Como se advierte, la noción legal en ambos códigos es casi idéntica y la punibilidad muy

diferente.

Sujetos

Activo. Conforme a la descripción legal, en el delito de violación cualquier persona física

puede ser sujeto activo, sea hombre o mujer; sin embargo, diversos tratadistas opinan que la

mujer no puede ser sujeto activo porque es incapaz de imponer la cópula por medio de

violencia, dada su naturaleza. Así, se dice que, si una mujer tratara de forzar a un hombre a

copular con ella, el varón, ante la intimidación, no podría presentar erección y, por tanto, la

cópula sería imposible.

Con todo, no debe perderse de vista que la violencia en tal delito puede ser moral y ocurrir

que la mujer amenace con un mal determinado al hombre con quien pretende copular, y así

presentarse la figura típica. Por otra parte, debido a la reforma de febrero de 1989, mediante

la cual se adiciona un segundo párrafo (ahora tercero) al art. 265 antes citado, cabe la

posibilidad de violación en la que el sujeto activo sea la mujer, en virtud de que dicha

adición establece sanción para quien introduzca un instrumento distinto del miembro viril

por vía anal o vaginal, situación que se estudiará al examinar la conducta típica.
12
También es factible que la mujer sea partícipe cuando ayuda al hombre a copular

violentamente con otra mujer, al sostener a ésta y evitar que se defienda. No obstante, en

materia federal debemos considerar lo siguiente: el art. 265, segundo párrafo, establece:

“Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la introducción del miembro viril

en el cuerpo de la víctima por vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.” De

lo anterior se desprende que sólo puede darse la violación de hombre a mujer y de hombre a

hombre, en atención a que el código hace marcada referencia a “… la introducción del

miembro viril en el cuerpo de la víctima”, por lo que se elimina la posibilidad de que pueda

darse de mujer a hombre o de mujer a mujer por cuanto hace a la cópula normal. En

cambio, en el CPDF no se hace esta precisión; por tanto, es admisible la posibilidad de que

los sujetos activos y pasivos sean hombres o mujeres. En lo personal, me parece más

adecuado el tratamiento que hace el CPDF.

Pasivo. Igualmente puede serlo cualquiera, sin importar el sexo, la edad ni las

características de la persona. Lo común es que la mujer sea el sujeto pasivo, pero la propia

norma habla de “persona de cualquier sexo” y hay casos de hombres atacados sexualmente.

Entre los muchos errores referentes a este delito está el creer que sólo la mujer puede ser

sujeto pasivo, lo cual desde ahora debe desecharse; asimismo, hay quienes piensan que sólo

la mujer virgen puede ser sujeto pasivo, lo que también es falso.

Objetos

13
Material. Es el propio sujeto pasivo, o sea, cualquier persona física, sin importar sexo, edad,

ni calidades o características determinadas.

Jurídico. Se trata de la libertad sexual de las personas o el normal desarrollo psicosexual.

También puede considerarse que lo es la seguridad sexual.

El CPDF ubica la violación dentro del Título Quinto, cuyo rubro (bien jurídico) es “Delitos

contra la libertad y la seguridad sexuales y el normal desarrollo psicosexual”. Como se

observa, adiciona la seguridad sexual. En el caso concreto, el bien afectado podrá serlo sólo

la libertad sexual o, simultáneamente, la libertad y el normal desarrollo psicosexual, así

como la seguridad sexual. El CPF no contempla la seguridad sexual.

Quizá en este delito se aprecia con mayor claridad la afectación a la libertad sexual. Sin

duda, en la violación se observa la contrariedad a la voluntad de la víctima, quien no otorga

su consentimiento, y sobre ella se ejerce violencia física o moral.

La libertad sexual implica que toda persona lleve a cabo sus actividades en cuanto al sexo

con absoluta libertad, o se abstenga de realizarlas; cada quien pue- de copular cuando y con

quien quiera y en la forma en que quiera. El comportamiento sexual de las personas no

debe tener más limitación que la impuesta por la educación y la libre elección individual.

En muchos casos se ve alterado además el desarrollo normal en el ámbito psicosexual,

sobre todo cuando se trata de menores.

Clasificación
14
La violación es un delito:

● Por la conducta: de acción.

● Por el número de actos: unisubsistente o plurisubsistente.

● Por el resultado: material.

● Por su duración: instantáneo.

● Por el daño: de lesión o daño.

● Por el número de actos: unisubjetivo o plurisubjetivo.

● Por su ordenación metodológica: básico o fundamental.

● Por su autonomía: autónomo y subordinado (violación equiparada y tumultuaria).

● Por su formulación: de formulación casuística.

● Por su composición: normal.

● Por su formulación: formado alternativamente (tipo de medio empleado y sujetos).

3.2.2 Revelación de secretos

El delito de revelación de secretos consiste en vulnerar la intimidad de otro sin su

consentimiento, apoderándose de sus documentos o interceptando sus telecomunicaciones.

Sujetos

15
a) Activo:

Cualquier persona

(Para el caso del C.P.F. el supuesto menciona que también puede tratarse de un

profesionista)

b) Pasivo:

Cualquier persona.

Objeto

a) Material:

El sujeto pasivo, cualquier persona.

b) Jurídico:

La inviolabilidad del secreto.

Elemento normativo.

Sin consentimiento de quien tenga derecho a otorgarlo y en perjuicio de alguien, revele un

secreto o comunicación reservada, que por cualquier forma haya conocido o se le haya

confiado, o lo emplee en provecho propio o ajeno

3.3 Delitos contra la seguridad en los medios informáticos y magnéticos

16
El uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, como el Internet, las

computadoras, aplicaciones, software o programas de cómputo, los teléfonos inteligentes,

entre otros, sin duda ha facilitado las actividades de los individuos y las formas de

relacionarse. Sin embargo, así como estos medios y herramientas son usados en beneficio

de las personas y de la sociedad en general, también son usados para delinquir, para causar

afectación a las víctimas en su persona, en su privacidad, en su integridad o en su

patrimonio.

De lo anterior es que surge una nueva clase de delitos: los delitos informáticos, llamados

también delitos cibernéticos o ciberdelitos, que de acuerdo con la Organización para la

Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los delitos informáticos se refieren a

cualquier conducta ilegal, no ética, o no autorizada, que involucra el procesamiento

automatizado de datos y/o la transmisión de datos.

En México, a partir de 1999, la legislación penal federal tipifica ya algunas conductas como

delitos informáticos, sin embargo, no incluye una definición propia de lo que es un delito

informático. Además, falta mucho por legislar en la materia, ya que algunas conductas

delictivas que pudiesen ser consideradas como ciberdelitos siguen siendo consideradas

como delitos tradicionales, o incluso no se encuentran contempladas en la legislación,

cayendo en la impunidad, toda vez que con fundamento en el artículo 14 Constitucional, en

los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, pena alguna que no esté decretada

por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Así mismo, en México se
17
requiere actualizar la legislación penal tratándose de los delitos informáticos, para estar en

sincronía con las legislaciones internacionales.

El Código Penal Federal tipifica y sanciona algunas conductas como delitos informáticos,

los códigos penales de las entidades federativas contemplan otros delitos informáticos

además de los previstos por el Código Penal Federal, lo que trae como consecuencia que

existan diferencias en cuanto a las denominaciones de los delitos y sus respectivas

sanciones.

Otros delitos informáticos se encuentran contemplados además de en el Código Penal

Federal, y en los códigos penales estatales, en leyes especiales.

A medida que se incrementan los delitos informáticos se vuelve necesario y urgente una

homologación de los delitos informáticos en las entidades federativas y la federación, así

como en relación con las legislaciones de otros países.

Todo anterior produce confusión o falta de información entre las personas, ya que es

frecuente escuchar o leer en noticias y revistas acerca de delitos como pharming, spim,

wardriving, phishing, smishing, cyberbullying, ransomware, entre otros, cuando lo cierto es

que en la legislación mexicana no reciben esos nombres y otros no se encuentran

tipificados, y en este último caso no puedan ser sancionados, por lo que a continuación

presentamos preguntas y respuestas sobre delitos informáticos, ciberdelitos o delitos

cibernéticos.

18
3.3.1 Acceso sin autorización

AGUASCALIENTES

Acceso sin Autorización

ARTICULO 223.- El Acceso sin Autorización consiste en interceptar, interferir, recibir,

usar o ingresar por cualquier medio sin la autorización debida o excediendo la que se tenga

a un sistema de red de computadoras, un soporte lógico de programas de software o base de

datos.

Al responsable de Acceso sin Autorización se le sancionará con penas de 1 a 5 años de

prisión y de 100 a 400 días multa. Cuando el Acceso sin Autorización tengan por objeto

causar daño u obtener beneficio, se sancionará al responsable con penas de 2 a 7 años de

prisión y de 150 a 500 días de multa.

También se aplicarán las sanciones a que se refiere el párrafo anterior cuando el

responsable tenga el carácter de técnico, especialista o encargado del manejo,

administración o mantenimiento de los bienes informáticos accesados sin autorización o

excediendo la que se tenga.

3.3.2 Daño informático

AGUASCALIENTES

19
ARTICULO 224.- El Daño Informático consiste en la indebida destrucción o deterioro

parcial o total de programas, archivos, bases de datos o cualquier otro elemento intangible

contenido en sistemas o redes de computadoras, soportes lógicos o cualquier medio

magnético.

Al responsable de Daño Informático se le sancionará de 1 a 5 años de prisión y de 100 a

400 días de multa.

Se le aplicarán de 2 a 7 años de prisión y de 150 a 500 días multa, cuando el responsable

tenga el carácter de técnico especialista o encargado del manejo, administración o

mantenimiento de los bienes informáticos dañados.

ARTICULO 225.- Cuando el Acceso sin Autorización o el Daño Informático se cometan

culposamente se sancionarán con penas de 1 mes a 3 años de prisión y de 50 a 250 días

multa.

3.3.3 falsificación informática

AGUASCALIENTES

ARTICULO 226.- La Falsificación Informática consiste en la indebida modificación,

alteración o imitación de los originales de cualquier dato, archivo o elemento intangible

contenido en sistema de redes de computadoras, base de datos, soporte lógico o programas.

20
Al responsable del delito de Falsificación Informática se le aplicarán de 1 a 5 años de

prisión y de 100 a 400 días multa.

Las mismas sanciones se aplicarán al que utilice o aproveche en cualquier forma bienes

informáticos falsificados con conocimiento de esta circunstancia.

Se aplicarán de 2 a 7 años de prisión y de 150 a 500 días multa, cuando el responsable

tenga el carácter de técnico, especialista o encargado del manejo, administración o

mantenimiento de los bienes informáticos falsificados.

CONCLUSIÓN

En esta unidad hablamos acerca de los delitos contra la libertad personal, delitos contra la
intimidad personal, delitos contra la inviolabilidad del secreto, delitos contra la seguridad
en los medios informáticos y magnéticos.

En el primer punto como pudimos ver se tratan de delitos que atentan contra la libertad
como es el secuestro, el rapto con fines sexuales, etc.

En los delitos contra la intimidad personal hablamos de violación de intimidad y secretos.

En los delitos contra la inviolabilidad de secretos hablamos de divulgación de información

secreta.

Y por último los delitos de seguridad en medios informáticos y magnéticos, estos como
hemos mencionado van surgiendo recientemente con la expansión de las nuevas
tecnologías y realmente podemos ver que aún falta mucho por regular en este ámbito.

21
BIBLIOGRAFÍA

 DERECHO PENAL, CUARTA EDICIÓN, Griselda Amuchategui Requena,

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
 Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Editorial
Porrúa, UNAM, México, 1993. pág. 2868
 SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN Y DELITOS INFORMÁTICOS Autora:
Mtra. Emma Riestra Gaytán
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Congreso/pdf/133.pdf
 “DELITO DE SECUESTRO: (Primera Parte)” Estudio Teórico Conceptual,
Antecedentes Legislativos, Referencia de las Iniciativas presentadas en esta LX
Legislatura. Mtra. Claudia Gamboa Montejano Subdirectora

22