Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas

Abogado Especializada
Universidad Libre

Soacha Cundinamarca, Febrero 7 del 2020

Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE SOACHA CUNDINAMA
Ciudad

REF: EXPEDIENTE ORDINARIO LABORAL DE YEIMI CONSUELO

RODRIGUEZ MOLANO en calidad de cónyuge supérstite de PEDRO
HERMILSUN BERNAL MURCIA contra GRUPO EMPRESARIAL
GARCIA QUINTERO S.A.S. y OTRA.

RAD. 2016-299-0

VICTOR RAUL GONZALEZ RINCON, mayor de edad, con domicilio

en la ciudad de Bogotá, identificado con la cédula de ciudadanía No.
5934.250 de Icononzo Tolima, abogado titulado con tarjeta profesional
No. 85.835Expedida por el C. S. J. obrando como apoderado del
demandado CARLOS ENRIQUE BULLA OLARTE, identificado con
C.C. # 79.743.547 de Bogotá D.C., en el proceso de la referencia,
encontrándome dentro del término legal, por medio del presente
escrito procedo a contestar la demanda y a formular la siguientes
excepciones de:

REFERENTE A LOS HECHOS:

1. El señor PEDRO HERMILSUN BERNAL MURCIA, trabajaba

para las demandadas conduciendo un vehículo de transporte
público en el Municipio de Soacha. (NO ME CONSTA QUE SE
PRUEBE).

2. El salario promedio devengado por el señor PEDRO

HERMILSUN BERNAL MURCIA, era de $900.000 mensuales.
(NO ME CONSTA QUE SE PRUEBE).

3. El señor PEDRO HERMILSUN BERNAL MURCIA, falleció el día

9 de abril de 2016, víctima de un hurto en el Municipio de
Soacha, mientras desarrollaba sus funciones de trabajo. (NO ME
CONSTA QUE SE PRUEBE).

4. El señor PEDRO HERMILSUN BERNAL MURCIA, estaba

casado con la demandante señora YEIMI CONSUELO
RODRIGUEZ MOLANO. (NO ME CONSTA QUE
SE PRUEBE).
1
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

5. El GRUPO EMPRESARIAL GARICA QUINTERO S.A.S.,

canceló a mi poderdante en calidad de conyugue supérstite la
liquidación del señor PEDRO HERMILSUN BERNAL MURCIA.
(NO ME CONSTA QUE SE PRUEBE).

6. El GRUPO EMPRESARIAL GARICA QUINTERO S.A.S., realizó

la liquidación tomando como base un salario mínimo legal
mensual. (NO ME CONSTA QUE SE PRUEBE).

7. Mi mandante solicitó a los demandados se realizara la

liquidación de su esposo de acuerdo al salario devengado. (NO
ME CONSTA QUE SE PRUEBE).

8. Las demandadas no han dado respuesta a los pedimentos de mi

mandante. (NO ME CONSTA QUE XSE PRUEBE).

9. El domicilio de los demandados en la ciudad de Bogotá. (NO ME

CONSTA).

DE LAS PRETENSIONES

Nos oponemos a todas y cada una de las pretensiones por cuanto

las mismas están desarrolladas en los hechos de la demanda y ne
las excepciones previas y de mérito planteadas.

1. Existió una relación laboral por contrato de prestación de

servicios, que no estaba a cargo de mi representado.
2. En su debida oportunidad y con la ¨Prontitud le fueron
cancelados las prestaciones sociales a que tenía derecho.
3. La existencia de un contrato de prestación de servicios que
no es vinculante.

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA.

Legitimación en la causa.

Hace referencia a la relación sustancial que debe existir entre las

partes en el proceso y el interés sustancial del litigio, de tal manera
que aquella persona a quien se le exige la obligación es a quien
habilita la ley para actuar procesalmente.

La legitimación en la causa es un presupuesto de la sentencia que

otorga a las partes el derecho a que el juez se pronuncie sobre las
pretensiones del accionante y las razones de la oposición del
demandado, mediante sentencia favorable o desfavorable. Así pues,
2
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

la legitimación en la causa es la calidad que tiene cada una de las

partes en relación con su propio interés, el cual se discute dentro
del proceso. Cuando una de las partes carece de dicha calidad o
atributo, el juez no puede adoptar una decisión y debe simplemente
declararse inhibido para fallar el caso de fondo.

Legitimación Pasiva.

La falta de legitimación pasiva se presenta cuando el demandado no

es titular de la relación jurídica substancial en que se funda la
pretensión, con prescindencia de su fundabilidad.

La legitimación en la causa, sea por activa o por pasiva, es un

presupuesto procesal derivado de la capacidad para ser parte. Es una
facultad que le asiste a una persona, sea natural o jurídica, para
ostentar dicha calidad y, por ende, formular unas pretensiones
atinentes a hacer valer un derecho subjetivo sustancial o
contradecirlas y oponerse a ellas. El artículo 100 del Código General
del Proceso, aplicable por la remisión expresa consagrada en el
artículo 306 del C.P.A.C.A., prevé las excepciones previas como
medios de defensa del accionado encaminados a dilatar la entrada a
juicio. Su condición de previas o dilatorias resulta de la falta de
capacidad para enervar por completo la pretensión principal del actor;
por lo tanto, su constitución no aniquila el derecho subjetivo sustancial
que se pretende hacer valer en el proceso, pero sí obliga a que el
demandante subsane las inconsistencias presentadas, pues de otro
modo impedirán la continuación del trámite del asunto. Entre las
mencionadas excepciones se encuentra la de falta de legitimación en
la causa por pasiva, la cual se configura por la falta de conexión entre
la parte demandada y la situación fáctica constitutiva del litigio; así,
quienes están obligados a concurrir a un proceso en calidad de
demandados son aquellas personas que participaron realmente en los
hechos que dieron lugar a la demanda.

Posición del Consejo de Estado.

En la Sección primera del Consejo de Estado mediante Sentencia No.

250002324000200700076 de julio 17 de 2014. C.P. Marco Antonio
Velilla Moreno, en un fragmento de sus consideraciones argumentó.
“De acuerdo con la corporación, no existe debida legitimación en la
causa cuando el actor es una persona distinta a quien le correspondía
formular las pretensiones o cuando el demandado es diferente de
aquel que debía responder por la atribución hecha por el
demandante”.

3
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

Por lo antes expuesto, se denota que mi poderdante el señor CARLOS

ENRIQUE BULLA OLARTE, desde la presentación de la demanda NO
FUE VINCULADO al proceso de la referencia; lo cual significa y se
puede evidenciar que la EXCEPCIÓN PROPUESTA, reúne todos los
requisitos de fondo para su PROSPERIDAD.

EXCEPCION DE COBRO DE LO NO DEBIDO.

Tal y como se despende del libelo demandatorio, se afirma que le fue

cancelado todos emolumentos derivados de un contrato laboral, que
fue entregada y recibida la liquidación y prestaciones sociales a que
tenía Derecho.

En consecuencia no está llamando a prosperar las pretensiones que

dentro del presente proceso se reclama, pues es precisamente la
misma demandante quien acepta de manera expresa haber recibido lo
concerniente a sus prestaciones.

SOLICITUD.

Solicito a su señoría tener como fundamento legal y presupuesto

jurisprudencial, la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN
LA CAUSA y se declare que mi prohijado señor CARLOS ENRIQUE
BULLA OLARTE, sea desligado de este proceso que cursa en su
despacho.

Por lo anterior, solicito al Señor Juez declarar probada la EXCEPCION DE

COBRO DE LO NO DEBIDO.

PRUEBAS

Solicito al Señor Juez, tener como pruebas:

DOCUMENTALES:

 Las documentales obrantes en el proceso.

 Certificación expedida empresa capsur.
 Póliza seguros liberty
 Constancia de pago póliza liberty
 Planillas pago salud.
 Contrato de prestación de servicios.
 Orden de vinculación a la empresa
 Liquidación de prestaciones

4
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

Interrogatorio de parte a la demandante que se practicara de

manera directa a la parte demandante señora YEIMI CONSUELO
RODRIGUEZ MOLANO.
PRUEBAS TESTIMONIALES

KAREN ELVIRA ROJAS ORDOÑEZ quien se puede ubicar por mi

intermedio.

Por lo anterior, solicito al Señor Juez declarar probada la EXCEPCION

DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA.

Por lo anterior, solicito al Señor Juez declarar probada la EXCEPCION

DE COBRO DE LO NO DEBIDO.

ANEXOS

Anexo de la presente Demanda, copia de la demanda para el Archivo,

copia de la misma para el Traslado.

NOTIFICACIONES

Mi poderdante señor CARLOS ALBERTO BULLA GIGANTEUEZ en la

Diagonal. 39 Nro. 17 – 06 Soacha Cundinamarca.

El suscrito en mi oficina Profesional Ubicada en la Calle 18 Nro. 6 – 56

Oficina 1005 de Bogotá D. C. o en la secretaria de su Despacho.

Cordialmente,

VICTOR RAUL GONZALEZ RINCON

C. C. No. 5.934.250 de Icononzo Tolima
T. P. No. 85.835 del C. S. de la J.

5
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

Soacha Cundinamarca, Febrero 7 del 2020

Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE SOACHA CUNDINAMA
Ciudad

REF: EXPEDIENTE ORDINARIO LABORAL DE YEIMI CONSUELO

RODRIGUEZ MOLANO en calidad de cónyuge supérstite de PEDRO
HERMILSUN BERNAL MURCIA contra GRUPO EMPRESARIAL
GARCIA QUINTERO S.A.S. y OTRA.

RAD. 2016-299-0

VICTOR RAUL GONZALEZ RINCON, mayor de edad, con domicilio

en la ciudad de Bogotá, identificado con la cédula de ciudadanía No.
5934.250 de Icononzo Tolima, abogado titulado con tarjeta profesional
No. 85.835Expedida por el C. S. J. obrando como apoderado del
demandado CARLOS ENRIQUE BULLA OLARTE, identificado con
C.C. # 79.743.547 de Bogotá D.C., en el proceso de la referencia,
encontrándome dentro del término legal, por medio del presente
escrito procedo A PROPONER EXCEPCIONES PREVIAS Y DE
MERITO:

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA.

Legitimación en la causa.

Hace referencia a la relación sustancial que debe existir entre las

partes en el proceso y el interés sustancial del litigio, de tal manera
que aquella persona a quien se le exige la obligación es a quien
habilita la ley para actuar procesalmente.

La legitimación en la causa es un presupuesto de la sentencia que

otorga a las partes el derecho a que el juez se pronuncie sobre las
pretensiones del accionante y las razones de la oposición del
demandado, mediante sentencia favorable o desfavorable. Así pues,
la legitimación en la causa es la calidad que tiene cada una de las
partes en relación con su propio interés, el cual se discute dentro
del proceso. Cuando una de las partes carece de dicha calidad o

6
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

atributo, el juez no puede adoptar una decisión y debe simplemente

declararse inhibido para fallar el caso de fondo.

Legitimación Pasiva.

La falta de legitimación pasiva se presenta cuando el demandado no

es titular de la relación jurídica substancial en que se funda la
pretensión, con prescindencia de su fundabilidad.

La legitimación en la causa, sea por activa o por pasiva, es un

presupuesto procesal derivado de la capacidad para ser parte. Es una
facultad que le asiste a una persona, sea natural o jurídica, para
ostentar dicha calidad y, por ende, formular unas pretensiones
atinentes a hacer valer un derecho subjetivo sustancial o
contradecirlas y oponerse a ellas. El artículo 100 del Código General
del Proceso, aplicable por la remisión expresa consagrada en el
artículo 306 del C.P.A.C.A., prevé las excepciones previas como
medios de defensa del accionado encaminados a dilatar la entrada a
juicio. Su condición de previas o dilatorias resulta de la falta de
capacidad para enervar por completo la pretensión principal del actor;
por lo tanto, su constitución no aniquila el derecho subjetivo sustancial
que se pretende hacer valer en el proceso, pero sí obliga a que el
demandante subsane las inconsistencias presentadas, pues de otro
modo impedirán la continuación del trámite del asunto. Entre las
mencionadas excepciones se encuentra la de falta de legitimación en
la causa por pasiva, la cual se configura por la falta de conexión entre
la parte demandada y la situación fáctica constitutiva del litigio; así,
quienes están obligados a concurrir a un proceso en calidad de
demandados son aquellas personas que participaron realmente en los
hechos que dieron lugar a la demanda.

Posición del Consejo de Estado.

En la Sección primera del Consejo de Estado mediante Sentencia No.

250002324000200700076 de julio 17 de 2014. C.P. Marco Antonio
Velilla Moreno, en un fragmento de sus consideraciones argumentó.
“De acuerdo con la corporación, no existe debida legitimación en la
causa cuando el actor es una persona distinta a quien le correspondía
formular las pretensiones o cuando el demandado es diferente de
aquel que debía responder por la atribución hecha por el
demandante”.

Por lo antes expuesto, se denota que mi poderdante el señor CARLOS

ENRIQUE BULLA OLARTE, desde la presentación de la demanda NO
FUE VINCULADO al proceso de la referencia; lo cual significa y se

7
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com
 Víctor Raúl González Rincón Asesorías Jurídicas
Abogado Especializada
Universidad Libre

puede evidenciar que la EXCEPCIÓN PROPUESTA, reúne todos los

requisitos de fondo para su PROSPERIDAD.

EXCEPCION DE COBRO DE LO NO DEBIDO.

Tal y como se despende del libelo demandatorio, se afirma que le fue

cancelado todos emolumentos derivados de un contrato laboral, que
fue entregada y recibida la liquidación y prestaciones sociales a que
tenía Derecho.

En consecuencia no está llamando a prosperar las pretensiones que

dentro del presente proceso se reclama, pues es precisamente la
misma demandante quien acepta de manera expresa haber recibido lo
concerniente a sus prestaciones.

SOLICITUD.

Solicito a su señoría tener como fundamento legal y presupuesto

jurisprudencial, la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN
LA CAUSA y se declare que mi prohijado señor CARLOS ENRIQUE
BULLA OLARTE, sea desligado de este proceso que cursa en su
despacho.

Por lo anterior, solicito al Señor Juez declarar probada la EXCEPCION DE

COBRO DE LO NO DEBIDO.

Cordialmente,

VICTOR RAUL GONZALEZ RINCON

C. C. No. 5.934.250 de Icononzo Tolima
T. P. No. 85.835 del C. S. de la J.

8
Calle 18 Nro. 6 - 56 Oficina 1005 Centro Bogotá – Colombia Celular. 3102321294 3144248019
E. Mail: Vraulgonzalezr@Hotmail.com ////vraulgonzalezr@gmail.com