POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION

PROFESIONAL POLICIAL

EESTP –
TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

TECNICAS DE INTERVENCION

CURSO : ……………………………………….

DOCENTE : ……………………………………….

S3PNP : ……………………………………….

SECCION : “………”

SEMESTRE : “V”

PROMOCION : “INTEGRIDAD”

LIMA – PERU

2021

1
 DEDICATORIA:

Dedico este trabajo, a mi

familia, promociones, docentes
quienes contribuyen en cada
parte de nuestra formación para

2
 INTRODUCCION

La Policía Nacional del Perú es una institución protectora de los derechos

humanos. Por ello es imprescindible que la preparación de los y las policías
constituya un proceso permanente de capacitación y entrenamiento que debe
permitirles desempeñarse adecuadamente ante los diversos requerimientos que
el contexto social presenta durante el cumplimiento de su misión. La seguridad del
personal policial está directamente relacionada con su preparación o estado
mental. Esto le permitirá visualizar y ensayar sus acciones, de modo que se tenga
una respuesta en razón a la forma de actuar de los presuntos infractores de la ley.
Por estas mismas razones, el personal policial debe recibir orientación psicológica
por cuenta del Estado para sobrellevar las tensiones generadas por el uso de la
fuerza que afecten la vida o integridad física de otras personas. Para actuar en la
vida real, el policía tiene que entrenar lo máximo posible. Debe tener presente que
todas las situaciones que son posibles de ser simuladas con realismo durante los
entrenamientos. Debe realizarlo mentalmente. Si el policía no se prepara
mentalmente para las situaciones o lo que resulte de ellas, muy probablemente
tendrá un desempeño no deseado, pudiendo incluso quedarse paralizado y ser
víctima de los acontecimientos. El policía debe discutir, intercambiar ideas,
realizar simulaciones solo o con su equipo, aprovechando los reportajes
periodísticos, boletines de ocurrencia, testimonios de sus compañeros y todo lo
que sea necesario.

3
 MARCTO TEORICO

1. EL USO DE LA FUERZA

Es el medio que en sus diferentes niveles usa el personal de la Policía Nacional

del Perú, dentro del marco de la ley, para lograr el control de una situación que
constituye una amenaza o atenta contra la seguridad, el orden público, la
integridad o la vida de las personas. La fuerza debe aplicarse mediante un acto
discrecional, legal, legítimo y profesional, debe tener consideraciones especiales
cuando se trata mujeres, niñas, niños y adolescentes, personas adultas mayores
y personas con discapacidad, brindándosele un trato humano y digno que debe
ser obligación de todo policía.

La facultad de recurrir al empleo de la fuerza en determinadas circunstancias

cuando otros medios resultan ineficaces, lleva consigo la gran responsabilidad de
velar para que ésta se ejerza lícita y eficazmente, ya que su uso excesivo afecta
directamente los derechos humanos. Es esencial, por consiguiente, adoptar
medidas que impidan su uso excesivo o indebido. Esto se logrará a través de la
capacitación del personal policial en temas referidos a solución pacífica de
conflictos, estudio del comportamiento de multitudes, así como técnicas de
persuasión, negociación y mediación. De presentarse excesos en el uso de la
fuerza, se dispondrán las investigaciones y sanciones correspondientes.

2. Principios del uso de la fuerza

De acuerdo a los estándares internacionales sobre derechos humanos aplicables

a la función policial, que se sustentan en instrumentos internacionales (Principios
Básicos sobre sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y el Código de conducta para
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley) y recomendaciones y decisiones
de organismos internacionales de derechos humanos (órganos de Naciones
Unidas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos), los principios que rigen
el uso de la fuerza son:

4
 2.1. Legalidad

La legalidad implica la sujeción de la fuerza pública al mandato de la ley. Por ello

el uso de la fuerza debe orientarse al logro de un objetivo legal. Asimismo, los
medios y métodos utilizados en cumplimiento del deber deben estar amparados
en el marco del derecho internacional de los derechos humanos, la Constitución
Política del Perú y demás normas nacionales sobre la materia.

2.2. Necesidad

El uso de la fuerza en el cumplimiento del deber es necesario cuando otros

medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del
objetivo legal buscado. En otras palabras, cuando el objetivo de una acción de
aplicación de la ley puede alcanzarse sin recurrir al ejercicio de la fuerza, los
policías no harán uso de esa facultad. Más aún, cuando sea necesario ejercer
dicha facultad, la medida en la que se emplea no debe superar lo necesario para
alcanzar el objetivo.

2.3. Proporcionalidad

El uso de la fuerza es proporcional cuando el nivel de fuerza empleado para

alcanzar el objetivo legal buscado corresponde a la resistencia ofrecida y al
peligro representado por la persona a intervenir o la situación a controlar.

3. USO DIFERENCIADO Y PROGRESIVO DE LA FUERZA

Es la graduación y adecuación, por parte del personal policial, de los medios y

métodos a emplear teniendo en cuenta el nivel de cooperación, resistencia o
agresión que represente la persona a intervenir o la situación a controlar. Al
intervenir a personas en el cumplimiento de su función, el personal policial
encontrará como respuesta una serie de conductas clasificadas en niveles de
resistencia, ante lo cual el policía deberá hacer un uso diferenciado y progresivo
de la fuerza, teniendo en consideración los niveles del uso de la fuerza:

3.1. Niveles de Resistencia

3.1.1. Resistencia pasiva

5
  Riesgo latente. Es la amenaza permanente no visible presente
en toda intervención policial. Está relacionada con la condición y
configuración geográfica, entorno social, económico y actividad
delictiva permanente o eventual y que determina el nivel de
respuesta policial.
 Cooperador. El intervenido acata todas las indicaciones del
personal policial sin resistencia manifi esta durante la
intervención. El ciudadano, presunto infractor de la ley, mantiene
respeto hacia el acto de autoridad cumpliendo las indicaciones
que se le da para garantizar el orden e incluso efectuar un
arresto.
 No cooperador. El intervenido no acata las indicaciones. No
reacciona ni agrede. El ciudadano, presunto infractor de la ley,
evidencia una desobediencia manifi esta hacia el acto de
autoridad, sin llegar a la agresión física, que puede expresarse
verbalmente.
3.1.2. Resistencia activa
 Resistencia física El intervenido se opone a su reducción, inmovilización
y/o conducción, llegando a un nivel de desafío físico. El ciudadano
presunto infractor de la ley expresa oposición física, sujeción a elementos
materiales que evitan su traslado o empleo de cualquier medio para
impedir la acción policial de control físico.
 Agresión no letal El intervenido agrede físicamente al personal policial o a
personas involucradas en la intervención mediante el empleo de la fuerza
corporal u objeto que atenta contra la integridad física, sin generar un
peligro real e inminente de muerte o lesiones graves.
 Agresión letal Es la acción y conducta del ciudadano presunto infractor de
la ley que mediante cualquier acción pone en peligro real e inminente de
muerte o lesiones graves al personal policial o a personas involucradas en
la intervención.
4. Niveles del uso de la fuerza:
4.1. Niveles Preventivos

6
 Presencia policial Entendida como demostración de autoridad del
personal de la Policía Nacional del Perú uniformado o debidamente
identificado con dispositivos con la palabra “Policía”, su placa insignia y
carnet de identidad, debidamente equipado, en actitud de alerta y
realizando un control visual, que previene y disuade la comisión de una
infracción o un delito.
 Verbalización Es el uso de la comunicación oral con la energía necesaria
y el uso de términos adecuados que sean fácilmente entendidos y
comprendidos por las personas a intervenir, facilitando su control individual
o grupal. La verbalización debe ser utilizada en todos los niveles del uso de
la fuerza.
 Control de contacto Es el uso de técnicas de comunicación, negociación
y procedimientos destinados a guiar, contener la acción o actitud de la
persona o grupos a ser intervenidos sin llegar al control físico.
4.2. Niveles reactivos
 Control físico Es el uso de las técnicas policiales que permiten controlar,
reducir, inmovilizar y conducir a la persona intervenida, evitando en lo
posible causar lesiones.
 Tácticas defensivas no letales Es el uso de medios de policía no letales,
proporcionados o autorizados por el Estado, para contrarrestar y/o superar
el nivel de agresión o resistencia.
 Fuerza letal Es el uso de armas de fuego por el personal de la Policía
Nacional del Perú contra quien realiza una acción que representa un
peligro real e inminente de muerte o lesiones graves, con el objetivo de
controlarlo y defender la vida propia o de otras personas.

7
 ACTA DE RECEPCION DE DENUNCIA VERBAL
En el distrito de Rímac, en la oficina de la sección de investigación crimina, siendo
las 10:00 horas del día 01ENE2021, presente ante el instructor la persona de
Pepe LEON ORE (30) años de edad, natural de lima, estado civil casado,
ocupación chef, grado de instrucción superior, identificado con DNI Nro.
12345678, con domicilio en la Av. Perú 123 – Surco – Lima.

DENUNCIANDO:

Que el día 01ENE2021 a horas 09:00, recibió una llamada telefónica del número
987654321, por parte de una persona quien dijo llamarse Erick, el mismo que
inicio a proferir palabras groseras y amenazadoras como: “Hijo de puta te voy a
matar si no me depositas diez mil gringas, si no quieres ver muerto a tu hijo
Andrés”, motivo por el cual, el denunciado teme por su integridad física y de su
familia. Asimismo el denunciante refiere que estos hechos se vienen
desarrollando con frecuencia.

--- siendo las 10:10 horas, del mismo día se da por concluida la presente
diligencia, firmando a continuación el instructor y el denunciante quien estampa su
índice digital derecho en señal de conformidad.

EL INSTRUCTOR DENUNCIANTE

_________________________________
Pepe LEON ORE (30)
DNI Nro. 12345678

8
 Ministerio Policía
PER COMISARIA PNP
del Nacional VII REGPOL DIVPOL SUR 1
Ú RIMAC
Interior del Perú

“Año de la universalización de la salud”

NOTA INFORMATIVA Nº001-20-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP RIMAC

SEÑOR : Coronel PNP
Juan ARAOZ TOLEDO
DIRECTORA DE INSPECTORIA GENERAL
ASUNTO : Sobre denuncia policial por parte de la persona de Pepe
LEON ORE (30), hermano del congresista de la república del
Perú, Alex LEON ORE (40). DA CUENTA.

1. El día 01ENE2021 a horas 10:00, se presentó a esta comisaria PNP Rímac

la persona de Pepe LEON ORE (30), quien es el hermano del congresista de
la republica Alex, LEON ORE (40), denunciando ser víctima de la presunta
comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de extorción, hecho
ocurrido el día 01ENE2021 a horas 09:00, en circunstancias que se
encontraba en su domicilio recibió una llamada telefónica del número de
celular 987654321, identificándose con el nombre de “Erick” quien le
solicitaba la suma de diez mil dólares americanos, asimismo siendo
amenazado de muerte a sus familiares.
2. Cabe señalar que se continuara con las investigaciones policiales y
comunicar al fiscal de turno para el conocimiento del hecho.
MEDIDAD ADOPTADAS:
1. Se comunicó vía teléfono y por escrito al fiscal de turno de la fiscalía
provincial penal de Lima Sur 1.
2. Se continuará informando.
Rímac, 01 de enero del 2020
Distribución:
9
1. IG........................… 01
2. DIVPOL SUR 1……01
3. ARCHIVO………….01/03

MANIFESTACIÓN DE PEPE LEON ORE (30) EN EL MARCO DEL NCPP

En la Comisaria PNP Rímac, en la oficina de la sección de investigación criminal
del distrito de Rímac, Prov. De Lima, Departamento de Lima; siendo las 11: 30
horas del 01ENE2021, presente ante el Instructor, en presencia del Representante
del Ministerio Publico el Dr. Junior SILVA ROBLES, Fiscal Provincial Penal
Corporativo Rímac, sede Surco, la persona de Pepe LEON ORE (30), quien al ser
preguntado por sus generales de ley, dijo llamarse como queda anotado, nacido
el 15OCT1985, de estado civil casado, ocupación cocinero, identificado con DNI
Nro. 12345678 y domiciliado en la Av. Perú 123 Surco – Lima – Lima, significando
que previamente al desarrollo de la presente declaración se le informo de sus
obligaciones y abstenciones conforme lo establecen los artículos 163º y 165º del
NCPP; que son los siguientes:
Articulo 163 Obligaciones del testigo:
1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las
excepciones legales correspondientes y de responder a la verdad a las
preguntas que se le hagan. La comparecencia del testigo constituirá siempre
suficiente justificación cuando su presencia fuera requerida simultáneamente
para dar cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra
naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo
circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría
surgir su responsabilidad penal.
Articulo 165 Abstención para rendir testimonio:

1. Podrán abstenerse de rendir testimonio el conyugue del imputado, los

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y
aquel que tuviera relación de convivencia con él. Se extiende esta facultad, en
la misma medida, a los parientes por adopción, y respeto de los conyugues o
convivientes aun cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencial.
1 PREGUNTADO, DIGA: ¿Si desea la presencia de un Abogado defensor
para rendir su presente declaración? Dijo:---------------------------------------------
--- Que, si se encuentra presente mi abogado defensor Lic. Álvaro SANCHEZ
NUÑEZ, con CAL 1234. -----------------------------------------------------------------------------

2 PREGUNTADO, DIGA: ¿Si la dirección que Ud., consigna en sus

10
 generales de ley, corresponde a su domicilio actual y en compañía de
quien o quienes vives?
Dijo:-------------------------------------------------------------------------------------
--- Que, si es la dirección exacta.

3 PREGUNTADO, DIGA: ¿En compañía de quien o quienes vives en la

dirección antes mencionada?
Dijo:-------------------------------------------------------
--- Que, yo vivo en la compañía de mi esposa Katy PEREZ POMA (30) y en la
compañía de mi menor hijo Andrés LEON PEREZ (08) ------------------------------------

4 PREGUNTADO, DIGA: ¿Indique Ud. donde labora y cuanto es su ingreso

económico? Dijo:-----------------------------------------------------------------------------
--- Que, yo soy chef y laboro en el restaurante “Madam Tusa” desde hace más de
10 años, no recuerdo con exactitud, por mes me pagan la suma de cuatro (04) mil
soles.

5 PREGUNTADO, DIGA: ¿indique Ud. cuál es la ocupación de su cónyuge y

si puede precisas el salario? Dijo:--------------------------------------------------------
--- Que, mi cónyuge es ingeniera industrial y trabaja en la empresa “Alicorp” desde
hace 8 años y su salario mensual es de cinco (05) mil soles.

6 PREGUNTADO, DIGA: ¿indique Ud. por qué motivo se acercó a esta

comisaria PNP Surco? Dijo:---------------------------------------------------------------
--- Que, para denunciar la extorción por parte de una persona quien dijo llamarse
Erick, quien me llamo a las 09:00 horas del día 01ENE2020, solicitándome que
deposite la suma de diez mil dólares y que si no depositara asesinaría a mi hijo
Andrés yo tengo miedo de lo que le puede pasar a mi hijo o a mi esposa, por ese
motivo he venido a esta comisaria.

7 PREGUNTADO, DIGA: ¿Narre detalladamente los hechos ocurrido el día

01ENE2021 a horas 09:00? Dijo:-------------------------------------------------------
--- Que, yo me encontraba en mi cuarto alistándome para ir a trabajar y a las
09:00 horas recibo una llamada telefónica y contesto la llamada y me comienza a
insultar con palabras soeces y me amenaza diciendo que va matar a mi hijo si no

11
le deposito diez mil dólares, y tengo registrado el número de llamada por lo que
solicitó ayuda en mi vida personal y de mi familia.

8 PREGUNTADO, DIGA: ¿indique Ud. si anteriormente ya recibió este tipo

de llamadas? Dijo:----------------------------------------------------------------------------
--- Que, es la primera vez que me pasa esto, estoy muy preocupado por lo que le
puede pasar a mi esposa ya que ella trabaja todo el día.

9 PREGUNTADO, DIGA: ¿precise Ud. tiene alguna enemistad con alguien

de su familia o amigos? Dijo:--------------------------------------------------------------
--- Que, no tengo ninguna rivalidad de enemistad con nadie de mi familia ni de mi
esposa y tampoco con amigos cercanos o laborales. Se me hace raro rodo lo que
me está pasando.

10 PREGUNTADO, DIGA: ¿Indique Ud. el número de celular por que ha sido

llamado? Dijo:---------------------------------------------------------------------------------
--- Que, el número de celular es el 987654321

11 PREGUNTADO, DIGA: ¿tiene algo más que agregar, quitar o modificar a

su presente declaración? Dijo:------------------------------------------------------------
--- Que, deseo que me ayuden y protección a mi familia.

Con lo que concluyo siendo las 13:00 horas del mismo día y una vez leída, que
fue mi presente manifestación, la firmo e imprimo mi índice derecho en señal de
conformidad, en presencia del Representante del Ministerio Público.

EL INSTRUCTOR DENUNCIANTE

____________________________
Pepe LEON ORE (30)
DNI Nro. 12345678

12
 Ministerio Policía
PER
del Nacional VII REGPOL DIVPOL SUR 1 COMISARIA PNP
Ú RÍMAC
Interior del Perú

“Año de la universalización de la salud”

Rímac, 02 de enero del 2021

OFICIO Nº001-20-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP RÍMAC

SEÑOR : Licenciado
Juan ORE DIAZ
JEFE EMPRESA AMERICA MOVIL DEL PERU SAC
“CLARO”
ASUNTO : Solicito datos del propietario del Numero del
Celular de la operadora “CLARO” 987654321, por motivo que
se indica.

REF : Disposición Fiscal para que en uso de sus atribuciones y al

amparo del Inc. 6º - Art. 2º - Ley Nº 27697 “Ley que otorga
Facultad al Fiscal para la intervención y control de
comunicaciones y documentos privados en caso excepcional.
Es grato dirigirme a Ud. con la finalidad de solicitar tenga a
bien disponer a quien corresponda, el registro del propietario (a) del número
telefónico de la operadora “CLARO” 987654321, toda vez que se encuentra en
proceso de investigación preparatoria por el presunto delito contra el patrimonio
en la modalidad de extorción.

Es propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi

especial consideración y deferente estima personal

Dios guarde a Ud.

SNRP/abc
13
 Ministerio Policía
PER COMISARIA PNP
del Nacional VII REGPOL DIVPOL SUR 1
Ú RÍMAC
Interior del Perú

“Año de la universalización de la salud”

Rímac, 04 de enero del 2021

OFICIO Nº002-20-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP RÍMAC

SEÑOR : Coronel PNP
Andrés AUQUI ARANA
JEFE DIRINCRI - PNP

ASUNTO : Solicito ubicación y seguimiento del teléfono celular

Nro. 98765432 de propiedad del investigado Erik SOLIS
PEREZ (40) por el presunto delito contra el patrimonio en
la modalidad de extorción.

REF : Carpeta Fiscal Nro. 999 de la Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Lima Sur.
Tengo el honoro de dirigirme a Ud. con la finalidad de solicitar
tenga a bien disponer a quien corresponda, la ubicación del Teléfono celular Nro.
987654321 de la operadora “CLARO” de propiedad del imputado Erick SOLIS
PEREZ (40) quien es investigado en esta dependencia policial, por el presunto
delito contra el patrimonio en la modalidad de extorción en agravio de la persona
de Pepe LEON ORE (30), hecho ocurrido el día 01ENE2020.

Es propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi

especial consideración y deferente estima personal

Dios guarde a Ud.

SNRP/abc

14
 ACTA DE INTERVENCION POLICIAL
En el distrito de Rímac, siendo las 15:00 horas del día 10ENE2021, en el lugar
ubicado en la Av. Perú cuadra 3 (referencia en el interior del Hostal Perú),
presente el instructor, procede a dar lectura de los derechos que le asiste a la
persona de Erick SOLIS PEREZ (40) años de edad, natural de Lima, estado civil
solero, de ocupación obrero, con grado de instrucción secundaria completa,
identificado con DNI Nro. 11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac.

A quien se le informó expresamente que el motivo de la intervención es:

Personal policial por orden del comisario Alférez PNP Sebastián TANTALEAN
CASIMIRO, a mérito de una llamada telefónica a la comisaria PNP Rímac por
parte del agraviado Pepe LEON ORE (30) quien era víctima de extorción por parte
de la persona de Erick SOLIS PEREZ (40) en el interior del Hostal Perú ubicado
en la Av. Chile Nro. 123 Rímac; motivo por el cual el suscrito en compañía de
cuatro (04) sub oficiales, a bordo de la unidad policial PL-888, nos constituimos al
lugar antes señalado; sito en el lugar se pudo apreciar que el intervenido
emprendió la fuga con rumbo desconocido, por lo que se inició una persecución,
siendo detenido en la Av. Chile Cuadra 10 Rímac, procediendo a la detención en
flagrancia delictiva. Asimismo el intervenido se le encontró la suma de quinientos
(500) dólares americanos en el interior de una mochila de color negro, con dos
(02) compartimientos, cierre metálico, de marca Portal y Un (01) celular marca
SAMSUNG, modelo GT, color negro, CHIP operadora “CLARO”, numero de
equipo celular 987654321, IMEI: 12345678, en buen estado de conservación, en
el bolsillo delantero derecho de su pantalón jean color negro. Al respecto vía
telefónica se comunicó a la Dra. Ingrid FABIAN SUAREZ, Fiscal provincial penal
corporativo de lima sur.

15
A continuación se le puso en conocimiento de los derechos que le asisten y que
se encuentran contenidos en el artículo 71° del Código Procesal Penal, adjuntado
los siguientes documentos:

1 Acta de lectura de Derechos ________________________ (01)

2 Acta de registro personal e incautación ________________ (01)
3 Constancia de buen trato ________________________ (01)
4 Acta de detención _____________________________ (01)

Finalmente, la persona intervenida es puesta a disposición, con las actas antes

señaladas, para las investigaciones que correspondan.

Siendo las 15:50 horas del mismo día, se dio por concluido la presente, firmando
los participantes en señal de conformidad.

PERSONAL PNP EL INTERVENIDO

___________________________
Erick SOLIS PEREZ (40)
DNI Nro. 11223344

EL AGRAVIADO

____________________________
Pepe LEON ORE (30)
DNI Nro. 12345678

16
 ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DEL IMPUTADO
En la ciudad de Rímac, siendo las 16:00 horas del día 10ENE2021, en el lugar
ubicado en la Av. Perú 123 – Rímac; presente el instructor, procede a dar
lectura de los derechos que le asiste a la persona de Erick SOLIS PEREZ,
con 40 años de edad, natural de natural de Lima, estado civil solero, de ocupación
obrero, con grado de instrucción secundaria completa, identificado con DNI Nro.
11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac.

CODIGO PROCESAL PENAL: Artículo 71°: Derechos del imputado:

1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado

Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el
inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del
proceso.

2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al

imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que

se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;

b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención

y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;

c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado

Defensor;

d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor

esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia;

17
e) Que, no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o
alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por
Ley; y

f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional

de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

En caso de detención: flagrancia delictiva, dentro de las 24 horas de cometido el

hecho. Solicito que se comunique de mi detención a: Estefany CHECHA
CARHUALLANQUI (40) de parentesco conviviente, teléfono 999888777,
domiciliada en la Av. Chile Nro. 123 Rímac - Lima.

Solicito ser asistido por un intérprete en el idioma: No, Solicito se comunique a mi

abogado defensor: Lic. Juan GARCIA CHUCHON, teléfono 99887766, dirección
Av. Brasil 123 Rímac - Lima.

Solicito se designe abogado de oficio SI (…..) NO (X)

Solicito ser examinado por un médico SI (…..) NO (X)

Lugar y fecha: Comas 10 de enero del 2020

HORA: 16:00

Con lo que concluye la presente, siendo las 16:10 horas, del día de la fecha.

EL INSTRUCTOR EL IMPUTADO

18
 ____________________________
Erick SOLIS PEREZ (40)
DNI Nro. 11223344

ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACION

En la ciudad de Rímac, siendo las 16:11 horas del día 10 de enero del 2020, en el
lugar ubicado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac, el Instructor Policial que suscribe,
procede al REGISTRO PERSONAL del imputado Erick SOLIS PEREZ, con 40
años de edad, natural de natural de Lima, estado civil solero, de ocupación
obrero, con grado de instrucción secundaria completa, identificado con DNI Nro.
11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac - Lima, con el siguiente
detalle:

De conformidad con el Artículo 210º del Código Procesal Penal, se le invita al

imputado a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se
procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a fin de completar las
investigaciones. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones
de su ejecución, y se le procede a informar del derecho que tiene de hacerse
asistir en ese acto por una persona de su confianza, siempre que ésta se pueda
ubicar rápidamente y sea mayor de edad.

Procediéndose con el registro personal con el siguiente resultado (descripción

detallada del objeto, especie o bien):

- Una (01) mochila mediana de color negro, marca porta, con dos cierres de
material metálico.

- La suma de quinientos (500) dólares americanos, de serie: cien (100)

dólares americanos de serie: ABCDE1, cien (100) dólares americanos de serie:
ABCDE2, cien (100) dólares americanos de serie: ABCDE3, cien (100) dólares
americanos de serie: ABCDE4, cien (100) dólares americanos de serie: ABCDE5,
ubicados dentro de la mochila negra.

19
- Un (01) celular marca SAMSUNG, modelo GT, color negro, CHIP
operadora “CLARO”, numero de equipo celular 987654321, IMEI: 12345678, en
buen estado de conservación.

- Un (01) Documento de identificación Nacional de numero 11223344.

Observaciones: la presenta acta de registro personal e incautación se realiza con

la participación del representante del ministerio público la Dra. Ingrid FABIAN
SUAREZ, Fiscal provincial penal corporativo de lima sur.

Leída la presente, se firma en señal de conformidad por los presentes a las 16:20
horas, del mismo día de la fecha.

EL INSTRUCTOR EL IMPUTADO

____________________________
Erick SOLIS PEREZ (40)
DNI Nro. 11223344

20
 CONSTANCIA DE BUEN TRATO
---El detenido Erick SOLIS PEREZ, con 40 años de edad, natural de natural de
Lima, estado civil solero, de ocupación obrero, con grado de instrucción
secundaria completa, identificado con DNI Nro. 11223344, domiciliado en la Av.
Chile Nro. 123 Rímac – Lima; que suscribe la presente acta, deja constancia de
haber recibido buen trato físico y psicológico, por parte del personal policial de la
Comisaría PNP Surco, que realizó diversas diligencias durante su detención;
asimismo, ha sido tratado con dignidad y respeto.

Rímac, 10 de enero del 2020

EL IMPUTADO

___________________________
Erick SOLIS PEREZ (40)
DNI Nro. 11223344

Huella:

21
 ACTA DE DETENCIÓN
En la ciudad de Rímac, siendo las 16:30 horas del día 10 de enero del 2020, en el
lugar ubicado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac, el Instructor Policial que suscribe,
procede al REGISTRO PERSONAL del imputado Erick SOLIS PEREZ, con 40
años de edad, natural de natural de Lima, estado civil solero, de ocupación
obrero, con grado de instrucción secundaria completa, identificado con DNI Nro.
11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac - Lima, a quien se le
notifica que se encuentra DETENIDO en flagrante delito contemplado en la
Constitución Política del Perú, Artículo 2º, Inciso 24º, Numeral “f”, y Artículo 259°
del Código Procesal Penal, por motivo de la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de extorción, en agravio de la persona de Pablo LEON
CERPA (30) años de edad, natural de lima, estado civil casado, ocupación chef,
grado de instrucción superior, identificado con DNI Nro. 12345678, con domicilio
en la Av. Perú 123 – Rímac – Lima. Hecho ocurrido el día 01ENE202 a horas
09:00.

Que en dicha condición se le da lectura (Art. 120.4 CPP) de los siguientes

derechos (Art.71.2 CPP):

1. Que puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor,

los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las
primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.

2. Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que

se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;

3. Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención

y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;

22
4. Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor.

5. Abstenerse de declarar, y si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor

esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia.

6. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o

contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o
alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por
Ley; y

7. Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional

de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

Siendo las 16:40 horas del 10ENE2020 se da por concluida la presente, firmando
a continuación los participantes.

ENTERADO POLICÍA INTERVINIENTE

FIRMA:

NOMBRES Y APELLIDOS: Erick SOLIS PEREZ (40)

DNI Nº: 11223344

FECHA: 10ENE2020 HORA: 16:45

23
 MANIFESTACIÓN DEL IMPUTADO ERICK SOLIS PEREZ (40) EN EL MARCO DEL NCPP
En la Comisaria PNP Rímac, en la oficina de la sección de investigación criminal
del distrito de Surco, Prov. De Lima, Departamento de Lima; siendo las 20:00
horas del 10ENE2020, presente ante el Instructor, en presencia del Representante
del Ministerio Publico la Dra. Ingrid FABIAN SUAREZ, Fiscal provincial penal
corporativo de lima sur., presente el imputado Erick SOLIS PEREZ, con 40 años
de edad, natural de natural de Lima, estado civil solero, de ocupación obrero, con
grado de instrucción secundaria completa, identificado con DNI Nro. 11223344,
domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac – Lima; significando que previamente
al desarrollo de la presente declaración se le informo de sus obligaciones y
abstenciones conforme lo establecen el artículo 163º y 165º del NCPP; que son
los siguientes:
Articulo 163 Obligaciones del testigo:
1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las
excepciones legales correspondientes y de responder a la verdad a las
preguntas que se le hagan. La comparecencia del testigo constituirá
siempre suficiente justificación cuando su presencia fuera requerida
simultáneamente para dar cumplimiento a obligaciones laborales,
educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas
adversas bajo circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales
podría surgir su responsabilidad pena
Articulo 165 Abstención para rendir testimonio:

 Podrán abstenerse de rendir testimonio el conyugue del imputado, los

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, y aquel que tuviera relación de convivencia con él. Se extiende
esta facultad, en la misma medida, a los parientes por adopción, y respeto
de los conyugues o convivientes aun cuando haya cesado el vínculo
conyugal o convivencial.

1 PREGUNTADO, DIGA: ¿Si desea la presencia de un Abogado defensor

para rendir su presente declaración? Dijo:---------------------------------------------

24
--- Que, si se encuentra presente mi abogado defensor Lic. Juan GARCIA
CHUCHON con CAL 4321., teléfono 99887766, dirección Av. Brasil 123 Rímac -
Lima.

2 PREGUNTADO, DIGA: ¿Si la dirección que Ud., consigna en sus generales

de ley, corresponde a su domicilio actual y en compañía de quien o quienes
vives? Dijo:-------------------------------------------------------------------------------------
--- Que, si es la dirección exacta.

3 PREGUNTADO, DIGA: ¿En compañía de quien o quienes vives en la

dirección antes mencionada? Dijo:-------------------------------------------------------
--- Que, yo vivo en la compañía de mi conviviente Estefany CHECHA
CARHUALLANQUI (40), no tenemos ningún hijo.

4 PREGUNTADO, DIGA: ¿si en anteriores oportunidades ha sido denunciado

por algún motivo o si cuenta con antecedentes policiales, penales o
judiciales? Dijo:------------------------------------------------------------------------------
--- Que, en una oportunidad me denunciaron por agresión física a otra persona,
eso fue en el mes de enero del año 2019, y solo esa es mi única denuncia policial
que tengo hasta ahora y no cuento con antecedentes policiales, penales ni
judiciales.

5 PREGUNTADO, DIGA: ¿Narre detalladamente lo que Ud. hacia el día

01ENE2020 a horas 09:00? Dijo:--------------------------------------------------------
--- Que, yo hice una llamada telefónica a las persona de Pablo, pidiéndole que me
prestara dinero porque no tenía dinero para mis gastos ya que mi conviviente
estaba muy grave de salud.

6 PREGUNTADO, DIGA: ¿Narre detalladamente lo que Ud. hacia el día

01ENE2020 a horas 09:00? Dijo:--------------------------------------------------------
--- Que, yo hice una llamada telefónica a las persona de Pablo, pidiéndole que me
prestara dinero porque no tenía dinero para mis gastos ya que mi conviviente
estaba muy grave de salud.

7 PREGUNTADO, DIGA: ¿precise Ud., si conoce a las persona de Pablo

LEON CERPA (30)?

25
 Dijo:--------------------------------------------------------------------
--- Que, si lo conozco una vez jugamos futbol en el grass sintético “pele” que está
ubicado en la Av. Perú 321 – Rímac, ahí yo había visto que tenía dinero porque
después de jugar nos pusimos a tomar cerveza y él tenía mucho dinero y pago
toda la cuenta, es en ese momento donde estaba borracho y yo le pido su número
de celular para llamar si necesitaba una persona para jugar fulbito.

8 PREGUNTADO, DIGA: ¿afirma Ud. a ver llamado a la persona de Pepe

LEON ORE (30), solicitando dinero y amenazando de muerte a su menor
hijo? Dijo:---------------------------------------------------------------------------------------
--- Que, en esa fecha donde yo llamé por mi teléfono, estaba muy preocupado y
no tenía dinero y decidí llamar a Pablo para que me prestara dinero pero el no
quería y me decía que no me conoce y que me denunciaría si continuaba
llamando, por ese motivo yo amenace con matar a su hijo, si acepto a ver llamado
pero Pablo era una persona que no quería colaborar conmigo.

9 PREGUNTADO, DIGA: ¿indique Ud. cuantas veces más realizo llamadas a

Pepe LEON ORE (30)? Dijo:--------------------------------------------------------
--- Que, solo fueron tres veces que lo llame, para pedirle prestado dinero, pero el
no quería hacerme caso por eso le seguía llamando amenazando de muerte a su
menor hijo.

10 PREGUNTADO, DIGA: ¿Narre detalladamente lo que sucedió el día

10ENE2020 a horas 15:00? Dijo:---------------------------------------------------------
--- Que, yo llame por última vez el día 10ENE2020 y le dije que si no me
entregaría el dinero ese mismo día, en la noche iría a su casa y dejaría una
granada de guerra, y después de eso Pablo me cito en el Hostal Perú ubicado en
la Av. Perú y yo le dije que estaré ahí y también le advertí que no llamara a la
policía y si pasaría eso le iría pero; cuando yo llego al hostal Perú pablo me
entrega el dinero y yo lo guardo en mi mochila negra y me del lugar y después
llegaron los policías y yo comencé a correr, no sabía dónde ir y me nuble es ahí
donde me capturaron y no tenía nada más en mi mochila que el dinero y en mi
bolsillo mi celular, no me encontraron ni siquiera cuchillo o alguna arma de fuego.

11 PREGUNTADO, DIGA: ¿Ud. acepta a ver cometido el presunto delito

26
 contra el patrimonio en la modalidad de extorción? Dijo:---------------------------
--- Que, no sabía que era un delito, y si he llamado a Pablo amenazando de
muerte pero no sabía qué hacer en ese momento, le pido disculpa a su familia y
que Pablo me perdone por las amenazas que
hice.------------------------------------------------------

12 PREGUNTADO, DIGA: ¿Ud. se arrepiente de a ver llamado y amenazado

de muerte a su menor hijo de la persona de Pepe LEON ORE (30)?
Dijo:---------
--- Que, si estoy arrepentido y no volvería a cometer los mismo
errores.---------------

13 PREGUNTADO, DIGA: ¿tiene algo más que agregar, quitar o modificar a

su presente declaración? Dijo:-------------------------------------------------------------
--- Que, no sabía lo que estaba haciendo en ese momento y que el dinero era
para las medicinas de mi conviviente y estoy arrepentido de mis actos.
-------------------

Con lo que concluyo siendo las 21:00 horas del mismo día y una vez leída, que
fue mi presente manifestación, la firmo e imprimo mi índice derecho en señal de
conformidad, en presencia del Representante del Ministerio Público.

EL INSTRUCTOR IMPUTADO

____________________________
Erick SOLIS PEREZ (40)
DNI Nro. 11223344

27
 INSPECCION TECNICO POLICIAL
En el distrito de Rímac, siendo las 09:00 horas del día 11ENE2021, presente ante
el instructor el representante del ministerio público Dra. Ingrid FABIAN SUAREZ,
Fiscal provincial penal corporativo de lima sur, el detenido Erick SOLIS PEREZ
(40), con 40 años de edad, natural de natural de Lima, estado civil solero, de
ocupación obrero, con grado de instrucción secundaria completa, identificado con
DNI Nro. 11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac – Lima, en
compañía de su abogado defensor Lic. Juan GARCIA CHUCHON con CAL 4321.,
teléfono 99887766, dirección Av. Brasil 123 Rímac – Lima, el agraviado Pepe
LEON ORE (30) años de edad, natural de lima, estado civil casado, ocupación
chef, grado de instrucción superior, identificado con DNI Nro. 12345678, con
domicilio en la Av. Perú 123 – Rímac – Lima, en compañía de su abogado
defensor Lic. Herbert SANCHEZ LOAYZA, con CAL 1234; se procede a realizar la
presente acta como se detalla a continuación:

1. Personal policial en compañía del representante del ministerio público,

detenido, abogado defensor, agraviado en compañía de su abogado;
constituidos en el lugar de los hechos, Av. Perú cuadra 3 (referencia en el
interior del Hostal Perú).
2. Sito en el lugar se observa una construcción de material noble pintado de
color rojo, de tres niveles, en el segundo nivel se observa una letrero:
“Hostal Perú”, al ingresar con autorización del propietario de dicho
establecimiento, se aprecia cinco (05) cuartos con puerta de madera, cada
28
 puerta tiene una numeración diferente, ingresando a la habitación número
tres (03), apreciando una cama de una plaza y media de tamaño, una
mesa de madera y una silla. El denunciado refiere que en dicha habitación
está el pacto para encontrarse con el agraviado Pepe LEÓN ORE (30)
quien le entrego la suma de quinientos (500) dólares americanos en cinco
(05) billetes de cien (100) dólares americanos tal como consta en el Acta
de Registro personal e incautación, seguidamente el detenido según refiere
se retira del lugar con el dinero dentro de la mochila de color negro el cual
se encuentra registrado en las actas consignadas.
3. El agraviado indica que el detenido llego al lugar a la habitación a las 15:00
horas aproximadamente, y le pidió el dinero, entregando la suma de
quinientos (500) dólares americanos en cinco (05) billetes de cien (100)
dólares americanos, y se retiró del lugar, minutos después se comunica
con el Alférez PNP Sebastián TANTALEAN CASIMIRO, quien dispuso la
rápida intervención del imputado.
4. Cabe señalar que la intervención policial se desarrolló a fuera del hostal,
siendo intervenido por personal policial y conducido a la comisaria PNP
Comas, para continuar con la investigación de acuerdo a ley.

Siendo las 11:00 horas del mismo día se da concluida la presente diligencia
firmando los presentes en señal de conformidad.

PERSONAL PNP EL DETENIDO

____________________________
Erick SOLIS PERZ (40)
DNI Nro. 11223344
RPM

EL AGRAVIADO

____________________________

29
 Pepe LEON ORE (30)
DNI Nro. 12345678

INFORME POLICIAL N°001 -20-VII-REGPOL/DIVPOL SUR 1/CPNP- RÍMAC

ASUNTO : Investigación policial por el presunto delito
Contra el patrimonio en la modalidad de Extorción
contra el imputado Erick SOLIS PEREZ (40) en agravio
de Pepe LEON ORE (30). Remite.

I. DATOS GENERALES

1. Datos de la autoridad competente

Fiscalía provincial penal corporativa lima sur

2. Datos de la Dependencia Policial.

Comisaria PNP Rímac; Fecha de denuncia, 02 de enero del 2020.- Hora de
la denuncia: 10:00; Efectivo Policial a cargo de la Investigación: S3. PNP.
LLAMO ARCE, Félix; CIP. No. 31917016 - Teléfono celular: 918702722. ----
3. Datos de la Investigada.
Nombre y apellidos : Erick SOLIS PEREZ
Edad : 40
Natural : Lima
Estado civil : soltero
Ocupación : obrero
Domicilio : Av. Chile Nro. 123 Rímac – Lima
30
 Documento de Identidad : 11223344
Teléfono : 987654321
Situación : detenido
4. Datos del Abogado Defensor del imputado.

Abogado Juan GARCIA CHUCHON con CAL 4321., teléfono 99887766,

dirección Av. Brasil 123 Rímac – Lima.
5. Datos del Agraviado.

Nombre y apellidos : Pepe LEON ORE

Edad : 30
Natural : Lima
Estado civil : casado
Ocupación : Chef
Domicilio : Av. Perú Nro. 123 Rímac – Lima.
Documento de Identidad : 12345678
Teléfono : 998877665
Situación : Citado
6. Datos del Abogado de la denunciante.

Abogado Herbert SANCHEZ LOAYZA, con CAL 1234.

II. ANTECEDENTES QUE MOTIVA LA INVESTIGACIÓN POLICIAL.

Que, en el Registro de Denuncias con Acta de Recepción de Denuncia

Verbal por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de extorción, que obra en la Comisaría PNP Surco – Lima –
Lima. En agravio de la persona de Pepe LEON ORE (30), quien al ser
preguntado por sus generales de ley, dijo llamarse como queda anotado,
nacido el 15OCT1985, de estado civil casado, ocupación cocinero,
identificado con DNI Nro. 12345678 y domiciliado en la Av. Perú 123
Rímac – Lima – Lima; denuncia contra el imputado Erick SOLIS PEREZ
(40) años de edad, natural de Lima, estado civil solero, de ocupación
obrero, con grado de instrucción secundaria completa, identificado con DNI

31
 Nro. 11223344, domiciliado en la Av. Chile Nro. 123 Rímac. Hecho ocurrido
el día 01ENE2020 a horas 09:00.

III. DILIGENCIAS EFECTUADAS.

1. Ordenadas por el Ministerio Público .

Requerir mediante un oficio a la EMPRESA AMERICA MOVIL DEL PERU

SAC “CLARO”, Solicitando datos del propietario del Numero del celular de
la operadora “CLARO” 987654321.
2. Actuadas en la Investigación Policial.
1. Con OFICIO Nº001-21-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP RÍMAC, se
solicitó a la EMPRESA AMERICA MOVIL DEL PERU SAC “CLARO”,
Solicitando datos del propietario del Numero del celular de la operadora
“CLARO” 987654321.

2. Con OFICIO Nº002-21-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP, dirigido a la

DIRINCRI – PNP Solicito ubicación y seguimiento del teléfono celular Nro.
98765432 de propiedad del investigado Erik SOLIS PEREZ (40) por el
presunto delito contra el patrimonio en la modalidad de extorción.
3. Acta de intervención, Actas de lectura de derechos del imputado, acta de
registro personal e incautación, constancia de buen trato, acta de
detención, Inspección Técnico Policial.
4. Declaraciones del agraviado y del imputado.

IV. DOCUMENTACIÓN RECEPCIONADA Y PENDIENTE DE RECIBIR

Ninguno.
V. ANALISIS Y EVALUACION DE LOS HECHOS.

1. De conformidad al documento que se aprecia en la parte informativa, el día

01ENE2021 a horas 10:00 el denunciante Pepe LEON ORE (30) se presentó a
esta comisaria PNP Surco, manifestando ser víctima del presunto delito contra el
patrimonio público en la modalidad de extorción por parte del imputado Erick
SOLIS PEREZ (40) hecho ocurrido el día 01ENE2021 a horas 09:00.
2. A fin de reunir mayor información con relación a la denuncia por presuntos actos
de extorción se procedió a realizar la declaración en presencia de su abogado
defensor; quien manifestó que el día 01ENE2021 a horas 09:00 horas recibió una
llamada telefónica del número de celular 987654321, quien le indico que se
llamada Erick y que solicitaba la suma de diez (10) mil dólares americanos, en
caso de que no le entregara el dinero, asesinaría a su menor hijo Andrés,
asimismo indica que no tiene problemas o enemistades con ningún integrante de
su familia o amigos cercanos; por lo que denuncia el hecho ya que teme por la
integridad física de su familia.
32
3. Asimos de acuerdo a la investigación policial mediante oficio se solicitó a la
empresa americana móvil Perú “claro”, sobre el propietario del número de celular
987654321, posteriormente se tomó conocimiento que pertenecía a las personas
de Erick SOLIS PEREZ (40), por lo que inmediatamente se cursó un oficio a la
DIRINCRI – PNP, para hacer el seguimiento y ubicación del equipo celular
mediante el sistema LBS, con resultado negativo ya que el equipo celular se
encontraba apagado
4. Gracias a una rápido despliegue del personal policial el día 10ENE2021, a mérito
de una llamada telefónica por parte del agraviado Pepe LEON ORE (30), quien
manifestó que se encontraba en el Hostal Perú ubicado en la Av. Perú 321 –
Rímac; quien había entregado dinero al investigado Erick SOLIS PEREZ (40), por
lo que los efectivos policiales se desplazaron en la unidad móvil, llegando al lugar
de lo hecho pudiendo intervenir al imputado, quien portaba una mochila color
negro conteniendo la suma de quinientos (500) dólares americanos y un equipo
celular de marca Samsung, operadora claro de numero 987654321, porque se
procedió a la detención en flagrancia delictiva por el presunto delito contra el
patrimonio en la modalidad de extorción.
5. Con la participación del representante del ministerio público y el abogado
defensor del imputado, se procedía a tomar la declaración del investigado Erick
SOLIS PEREZ (40), quien manifestó que convive con la persona de Estefany
CHECHA CARHUALLANQUI (40) quien se encuentra grave de salud y que
necesitaba dinero para sus medicamentos, asimismo en un partido de fulbito
conoció a Pepe LEON ORE (30), quien se comportó de manera amable incluso
después del deporte, pago todo los gasto de la bebidas alcohólicas que
consumieron y en su estado de ebriedad el investigado le solicitó su número de
celular para que lo llamara en caso de que faltara gente. Afirma a ver llamado al
agraviado porque se trataba de una persona con buen recurso económico, y que
acepta inicialmente a ver pedido dinero prestado, pero por la negativa del
agraviado, el imputado inicio a proferir palabras groseras y amenazar de muerte a
su menor hijo en caso de que no accedía a entregarle dinero, no precisa el monto
fijado que pedía.
6. Concluyendo el análisis de la investigación policial en relación a la presunta
comisión contra el delito del patrimonio en la modalidad de extorción, de acuerdo
a las indagaciones e investigaciones por el suscrito, se llega a concluir que el
imputado Erick SOLIS PEREZ (40), a través de un dispositivo móvil, celular de
marca Samsung de su propiedad realizaba llamadas amenazadoras a su víctima
con la finalidad de pedir inicialmente la suma de diez (10) mil dólares americanos
por lo cual pactaron en encontrarse un, lugar, fecha y hora establecida para la
entrega del dinero, por lo cual personal policial realizo la rápida intervención,
llegando a detener al imputado, siendo trasladado a la Comisaria PNP Rímac.

VI. ACTOS DE INVESTIGACIÓN RECOMENDADOS

Ninguno.
VII. OBSERVACIONES.

De acuerdo a las investigaciones policiales se pudo recuperar el dinero

proporcionado por parte del agraviado hacia el imputado, tal como obra
33
 en el acta de registro personal e incautación realizada a la persona de
Erick SOLIS PEREZ (40).
VIII. ANEXOS.

Se adjunta lo siguiente:

- Un (01) Acta de Recepción denuncia Verbal

- Dos (02) Declaraciones.
- Dos (02) Oficios
- Un (01) Acta de lectura de derechos
- Una (01) Constancia de buen trato
- Un (01) Acta de registro personal e incautación
- Un (01) Acta de detención
___________________________________________________________
Rímac, 11 de enero del 20202.

EL INSTRUCTOR

VB

34
 Ministerio Policía
PER COMISARIA PNP
del Nacional VII REGPOL DIVPOL SUR 1
Ú RÍMAC
Interior del Perú

“Año de la universalización de la salud”

Rímac, 11 de enero del 2020

OFICIO Nº001-20-VII REGPOL-DIVPOLSUR1/CIA.PNP RÍMAC

SEÑOR : Doctora
Ingrid FABIAN SUAREZ
Fiscal provincial penal corporativo de lima sur

ASUNTO : Informe policial, por motivo que se indica. - REMITE.

Es grato dirigirme a Ud. con la finalidad de remitir adjunto al

presente a folios (26), el Informe Policial Nº 001-20-VII REGPOL-DIVPOL SUR1-
COMISARIA PNP RÍMAC; sobre diligencias efectuadas con relación a la denuncia
interpuesta por Pepe LEON ORE (30) por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de extorción, hecho ocurrido el 01ENE2020 a horas
09:00, de acuerdo a las investigaciones se encuentra como presunto autor de
ilícito penal al imputado Erick SOLIS PEREZ (40).

Es propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi

especial consideración y deferente estima personal

Dios guarde a Ud.

35
SNRP/abc

36