TL-Jara Rojas

UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES
ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
“RELACIÓN ENTRE LA PERCEPCIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL

Y LOS NIVELES DE PRESIÓN SONORA EN HORARIO
NOCTURNO SAN BORJA – LIMA, 2015”
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE INGENIERO
AMBIENTAL
Jimmy Jara Rojas
LIMA – PERÚ
2016
INDICE
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS ……………………………….…………. 0

DEDICATORIA.................................................................................. ………….1
AGRADECIMIENTO .........................................................................................2
INDICE ..............................................................................................................3
LISTA DE TABLAS .........................................................................................5
LISTA DE FIGURAS .......................................................................................6
I. RESUMEN...................................................................................................7
II. ABSTRACT ..............................................................................................8
III. INTRODUCCIÓN .....................................................................................9
3.1 Planteamiento del problema ...................................................................10
3.2 Justificación de la investigación ..............................................................11
3.3 Objetivos de la investigación ...................................................................12
3.3.1 Objetivo General ..................................................................................12
3.3.2 Objetivos Específicos ...........................................................................12
IV. MARCO TEÓRICO.................................................................................13
4.1 Marco conceptual ....................................................................................13
4.1.1 Sonido ..................................................................................................13
4.1.2 Ruido....................................................................................................14
4.1.3 Valoración del ruido ambiental .............................................................16
4.1.4 Fuentes de ruido ambiental en zonas urbanas ....................................19
4.1.5 Efectos del ruido sobre la salud ...........................................................19
4.1.6 Geoestadística .....................................................................................20
4.1.7 La interpolación y sus métodos ............................................................22
4.1.8 Interpolación por método Kriging .........................................................23
4.1.9 Aplicación de la geoestadística en las ciencias ambientales ...............27
4.1.10 Mapas de ruido ..................................................................................27
4.1.11 Percepción subjetiva del ruido ...........................................................29
4.1.12 Encuestas ..........................................................................................30
4.2 Marco legal .............................................................................................34
4.2.1 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Ruido. Decreto Supremo N°085-2003-PCM. ................................................34
4.2.2 Ordenanza Municipal N°306-2004-MSB ..............................................35
4.2.3 Propuesta de Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental.
Resolución Ministerial N°227-2013-MINAM ..................................................35
3
4.3 Marco Histórico .......................................................................................36
4.3.1 Internacionales .....................................................................................36
4.3.2 Nacionales ...........................................................................................41
V. HIPÓTESIS, MATERIALES Y METODOLOGÍA ........................... …….43
5.1 Hipótesis .................................................................................................43
5.2 Materiales ...............................................................................................44
5.2.1 Materiales de gabinete .........................................................................44
5.2.2 Equipos ................................................................................................44
5.3 Metodología ............................................................................................46
5.3.1 Diseño y ejecución de un plan de monitoreo de ruido ambiental para el
área y horario de estudio ..............................................................................47
5.3.2 Elaboración del mapa de ruido para el área y horario de estudio ........54
5.3.3 Evaluación de la percepción de la población residente en el área y
horario de estudio .........................................................................................54
5.3.4 Análisis de datos ..................................................................................59
VI. RESULTADOS ........................................................................... ……….60
6.1 Diseño y ejecución de un plan de monitoreo de ruido ambiental para el
área y horario de estudio ..............................................................................61
6.1.2 Corrección de datos .............................................................................62
6.1.3 Flujo de tráfico vehicular ......................................................................64
6.2 Elaboración del mapa de ruido ...............................................................67
6.3 Evaluación de la percepción de la población residente en el área y
horario de estudio .........................................................................................70
6.4 Análisis de datos .....................................................................................75
VII. DISCUSIÓN ...........................................................................................76
VIII. CONCLUSIONES ...............................................................................79
IX. RECOMENDACIONES ..........................................................................80
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................82
XI. GLOSARIO ............................................................................................87
XII. ANEXOS ................................................................................................88
4
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Descripción de métodos de interpolación

Tabla 2. Elementos básicos de una encuesta
Tabla 3. Tipos de métodos de muestreo probabilísticos
Tabla 4. Clasificación de tipos de pregunta
Tabla 5. Estándares de calidad ambiental para ruido ambiental
Tabla 6. Materiales de campo
Tabla 7. Coordenadas y ubicación de los puntos de monitoreo
Tabla 8. Variables de la investigación
Tabla 9. Características demográficas
Tabla 10. Estado de salud en general
Tabla 11. Resultados finales del Nivel de Presión Sonora Equivalente
Tabla 12. Flujo vehicular por punto de monitoreo
Tabla 13. Flujo vehicular y LAeqT (P)
Tabla 14. Población sectores 9 y 11 del Distrito de San Borja
Tabla 15. Cuadro de contingencia entre las variables con respecto al ruido
percibido procedente del tránsito vehicular
percibido procedente de los vecinos
Tabla 17. Cuadro de contingencia entra las variables con respecto al ruido
percibido procedente de centros nocturnos
Tabla 18. Frecuencia con que despierta durante la noche a causa del ruido
Tabla 19. Ruido que más molesta a partir de las diez de la noche
Tabla 20. Estado de salud
Tabla 21. Hora de dormir
Tabla 22. Género
Tabla 23. Grado de instrucción
Tabla 24. Edad
Tablas 25. Variables y descripción
5
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Onda Sonora y Elementos

Figura 2. Comparación entre banda de frecuencia de octavas y tercio de
octavas
Figura 3. Fórmula del decibelio
Figura 4. Escala Comparativa entre nivel de Presión Sonora en Micropascales
y Nivel de Presión Sonora en Decibelios
Figura 5. Curvas de ponderación frecuencial
Figura 6. Nivel sonoro continuo equivalente y niveles estadísticos
Figura 7. Variable y función regionalizada
Figura 8. Cálculo de la diferencia entre las ubicaciones asociadas
Figura 9. Semivariograma empírico
Figura 10. Modelo esférico
Figura 11. Modelo exponencial
Figura 12. Sonómetro Marca Larson Davis
Figura 13. Monitoreo de campo de ruido ambiental
Figura 14: Representatividad de la estación meteorológica San Borja

Figura 15. Conteo vehicular con tablero (izquierda) y con cámara (derecha)
Figura 16. Encuestas de percepción de ruido
Figura 17. Variación horaria de velocidad de viento Noviembre y Diciembre del
2015
Figura 18. Mapa de ruido 5 intervalos
Figura 19. Mapa de ruido 2 intervalos
Figura 20. Cálculo de áreas de las zonas de nivel de presión sonora
6
I. RESUMEN
Con el objetivo de determinar la relación entre la percepción del ruido

ambiental y los niveles de presión sonora en horario nocturno en la franja
horaria de 22:01 horas a 00:00 horas, en los sectores nueve y 11 del distrito de
San Borja, Lima, se realizó una investigación entre Noviembre y Diciembre del
2015, este estudio comprendió la elaboración de un mapa de ruido en la zona
en mención, área predominantemente residencial y encuestas para determinar
la percepción del ruido ambiental en la población residente. Para la elaboración
del mapa de ruido se utilizó como insumo los registros de muestreo en campo
mediante mediciones de niveles de presión sonora basándose en el método de
la grilla para la ubicación de los puntos de monitoreo, con un lado de 175m
aproximadamente, la data fue procesada mediante el software Arcgis 10,1, que
realiza un análisis geoestadístico de los datos, para la obtención de la
distribución espacial de ruido ambiental. Los niveles de presión sonora
superaron el estándar de nacional de calidad ambiental parar ruido para zonas
residenciales en horario nocturno en el 92.1% de los casos. Para las encuestas
de percepción de ruido ambiental estas se diseñaron en base a revisión
bibliográfica específica y tomando como modelo el ISO/TS 15666. Se calculó
en base a un muestreo aleatorio estratificado un total de 375 encuestados para
la población de la zona de estudio, los estratos fueron determinados en base a
los niveles de presión sonora representados en el mapa de ruido, teniendo
como referencia los 60 dBA. En base al análisis estadístico se determina que la
respuesta de la población está relacionada con los niveles de presión sonora,
que oscilan entre los 46.1 decibeles hasta los 72.2 decibeles, en el área y
horario de estudio.
7
II. ABSTRACT
In order to determine the relationship between the perception of

environmental noise and sound pressure levels at night in the period of time
between 22:01 hours to 00:00 hours, in the sectors nine and 11 in the district of
San Borja, Lima, an investigation was conducted between November and
December 2015, this study included the development of a noise map in the area
in question, predominantly residential area and surveys to determine the
perception of environmental noise in the resident population. For the elaboration
of noise map is used as an input record field sampling by measuring sound
pressure levels based on the method of the grid for the location of the
monitoring points, with a side of 175m approximately, the data was processed
by 10.1 Arcgis software, performing a geostatistical analysis of the data, for
obtaining the spatial distribution of noise environment. Sound pressure levels
exceed the national standard of environmental quality noise to stop residential
areas at night in 92.1% of cases. For surveys of perceived environmental noise
these were designed based on specific literature review and the model
proposed on the ISO / TS 15666. The sample size was calculated based on a
stratified random sampling, in this case 375 respondents for the population, the
stratas were determined based on sound pressure levels represented on the
noise map, taking as a reference the 60 decibels. Based on the statistical
analysis it determined that the population response is related to sound pressure
levels, ranging from 46.1 decibels to 72.2 decibels, in the area and study
schedule.
8
III. INTRODUCCIÓN
En lima, los problemas de contaminación, entre otras razones, se deben al

abandono ambiental de la ciudad por parte de las autoridades (Pulgar, 2014).
En el mismo sentido el ruido es considerado como el segundo factor más
perjudicial para la salud de las personas en las ciudades siendo este generado
principalmente por el tráfico vehicular (OMS, 2011). Como tal el ruido vehicular
se ha constituido en una problemática ambiental creciente que se expresa
mayormente en las ciudades modernas y al cual se la ha prestado poca
atención en los países en vías de desarrollo (Ramírez y Domínguez, 2011).
El tema adquiere una especial importancia cuando se toman en

consideración los efectos de este agente sobre la salud, aunque la disminución
de la capacidad auditiva sigue siendo una de las alteraciones más claramente
relacionadas con la exposición al ruido, muchos autores han demostrado que el
ruido ambiental al que las personas están sometidas en su vida cotidiana tiene
efectos negativos sobre la salud, bienestar y calidad de vida (Morales, 1992).
Para el caso de la ciudad de Lima las investigaciones de ruido ambiental son

escasas y estas se han centrado básicamente en mediciones y sondeos
puntuales de los niveles de ruido en horarios diurnos, centrándose en avenidas
altamente transitadas, así como en lugares concretos donde existen fuentes
fijas de ruido.
Siendo pocas las oportunidades donde se ha evaluado la percepción de la

población con respecto al ruido medido, teniendo un vacío de conocimiento de
la realidad sonora nocturna de los distritos de Lima, de igual forma el periodo
nocturno resulta particularmente interesante por corresponder al horario de
conciliación del sueño y descanso de la población, donde en base a lo
establecido a la normativa vigente deben cumplirse los estándares nacionales
de calidad ambiental para ruido, por tanto la ejecución del presente proyecto
buscó dar un alcance de la posible afectación de la población residente en la
zona de estudio, sectores nueve y 11 del distrito de san Borja, respecto al ruido
ambiental nocturno, llenando un vacío de información técnica que permitirá
desarrollar instrumentos de gestión adecuados por parte de las autoridades
para proteger la salud de la población.
9
3.1 Planteamiento del problema
De acuerdo a sondeos de niveles de presión sonora realizados en el año

2011 en la ciudad de Lima en intersecciones de avenidas y calles principales,
los valores de nivel de ruido registrados excedieron en todos los casos el
estándar nacional de calidad ambiental para ruido (Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, 2011).
En el 2013, se volvió a realizar mediciones puntuales en el marco de un plan
de monitoreo de ruido ambiental en Lima Metropolitana, esta vez de forma más
detallada, los resultados permitieron determinar los niveles de contaminación
sonora de cada distrito, en el caso de la zona de estudio perteneciente al
distrito de San Borja, los puntos de monitoreo superaron los estándares
nacionales de calidad ambiental para ruido determinados para zona residencial
(Municipalidad distrital de San Borja, 2013).
La zona de estudio, correspondiente a los sectores nueve y 11 del distrito de
San Borja, se encuentra delimitado por avenidas principales con alto flujo
vehicular (Ministerio de Transporte y Comunicaciones, 2011), en donde a la vez
se encuentran zonas residenciales de densidad baja, media, pudiendo estar
expuesta una cantidad considerable de población a niveles de ruido que
exceden el estándar nacional de ruido de horario nocturno para zonas
residenciales.
Asimismo la población residente expuesta a ruidos mayores a 30 decibelios
pueden tener mayor dificultad para conciliar el sueño, e influye en la pérdida de
su calidad, de igual forma el sueño puede ser interrumpido con valores
superiores a 45 decibelios (Organización Mundial de la Salud, 2000).
Por lo que de acuerdo a los sondeos realizados y características de la zona
de estudio, se plantea la pregunta si las personas residentes se sienten
afectadas por el ruido proveniente del exterior en horario nocturno cuando se
encuentran en sus domicilios, existiendo por tanto un interés particular de
estudio para determinar la relación entre la percepción del ruido ambiental y los
niveles de presión sonora, sobretodo en el periodo de las 22.01 horas a 00:00
horas, donde la perturbación de la conciliación del sueño por agentes externos
como el ruido, pueden ocasionar una alteración en la producción de hormonas
reguladoras del estado de vigilia a sueño (Chokroverty, 2011), considerando
que en estas horas existe aún presencia de tránsito vehicular y la población
residente en su mayoría se dispone a descansar durante los días de la
semana(Instituto Nacional de Estadística e Informática, 2010).
10
3.2 Justificación de la investigación
La ejecución de este proyecto corresponde a uno de los pocos estudios

realizados en horario nocturno en la ciudad de Lima permitiendo utilizar la
metodología para desarrollar un mapa de ruido en la realidad urbana local y
encuestas diseñadas para evaluar la percepción de ruido, que en conjunto
permite determinar la relación entre los niveles de presión sonora y la
percepción de la población residente, constituyendo un aporte técnico para el
desarrollo de instrumentos de gestión de parte de las autoridades locales.
Específicamente los resultados permiten evaluar el periodo entre las 22:01
horas a las 00;00 horas teniendo este un particular interés de investigación al
ser una fase crítica del reloj biológico de los seres humanos donde los niveles
de cortisol, hormona encargada de los estados de alerta (stress) durante la
vigilia, se encuentran en bajos niveles y paralelamente comienzan a elevarse
los niveles de melatonina, hormona que sincroniza los estados de vigilia y
sueño, la afectación de este periodo por agentes externos como el ruido,
ocasionan una alteración en la producción de estas hormonas, afectando
directamente la conciliación del sueño y por consecuencia la salud de las
personas (Chokroverty, 2010).
La municipalidad de San Borja, tiene por tanto un insumo para hacer
efectiva la gestión ambiental de prevención y control de la contaminación
sonora en este horario en especial, dado que todo plan y política sobre
contaminación sonora debe estar fundamentada en evidencia técnica,
cumpliendo de esta manera la competencia que tienen los gobiernos locales
(municipalidades distritales) de la ejecución de evaluaciones de ruido ambiental
en conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo N°085-2003-PCM
Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido, así
como ejecutar estrategias de gestión de ruido para proteger la salud de la
población.
Por último las conclusiones del presente estudio podrán ser útiles para la
investigación en escenarios urbanos similares, por ejemplo, en otros distritos
de la ciudad de Lima donde se busque realizar diagnósticos de ruido nocturno y
la afectación de la población residente con respecto a este.
11
3.3 Objetivos de la investigación
3.3.1 Objetivo General
Determinar la relación entre la percepción del ruido ambiental y los niveles

de presión sonora en horario nocturno de los sectores 9 y 11 del distrito de San
Borja entre los meses de Noviembre y Diciembre del 2015
3.3.2 Objetivos Específicos
a. Diseñar y ejecutar un plan de monitoreo de ruido ambiental para el área y

horario de estudio
b. Elaborar un mapa de ruido ambiental para el área y horario de estudio
c. Evaluar la percepción de ruido ambiental por parte de la población residente

en el área y horario de estudio
Es preciso resaltar que la consecución del objetivo general se logra con el

desarrollo de los objetivos específicos de forma secuencial, es decir los
resultados del objetivo específico (a) sirven de insumo para el objetivo
específico (b), y los resultados de este último sirven de insumo para el objetivo
específico (c), finalmente los resultados de este último objetivo específico y los
resultados del mapa de ruido sirven para responder la pregunta de la
investigación (ver planteamiento del problema) alcanzando el objetivo general.
12
IV. MARCO TEÓRICO
4.1 Marco conceptual
4.1.1 Sonido
El sonido puede ser definido como cualquier variación de presión que el oído
humano puede detectar (Bruel y Kjær, 2000). Físicamente se interpreta como
cualquier fenómeno que involucre la propagación en forma de ondas elásticas,
generalmente a través de un medio, constituye la propagación de energía
(sonora) por un movimiento ondulatorio en un medio elástico (Ramirez y
Domínguez, 2011).
El sonido como lo experimenta el hombre, es definido como energía acústica

en un rango de frecuencia aproximado de 20-20000 Hz. Los efectos del ruido
dependen principalmente de la frecuencia del sonido, no todos los sonidos
evocan respuestas fisiológicas auditivas. Por ejemplo: el ultrasonido (sobre los
20,000 Hz) y el infrasonido hasta cierto límite (por debajo de los 20Hz) se
encuentran fuera del rango de frecuencia que percibe el sistema auditivo y, por
lo tanto, no son perceptibles (Falch, 1997).
Asimismo de todas las ondas mecánicas que se dan en la naturaleza, las

más importantes en nuestra vida diaria son las ondas longitudinales en un
medio, usualmente el aire, llamadas ondas sonoras. Es más adecuado
describir las ondas sonoras en términos de fluctuaciones de presión (en vez de
términos de desplazamiento), sobre todo porque el oído es sensible
principalmente a cambios de presión (Young y Freedman, 2009).
a. Ondas sonoras
Las ondas sonoras más comunes son las senoidales, las cuales tienen la
frecuencia, la amplitud y la longitud de onda completamente especificadas. Las
ondas sonoras suelen dispersarse en todas las direcciones a partir de la fuente
sonido, con una amplitud que depende de la dirección y la distancia de la
fuente. Los elementos de una onda sonora son la longitud de onda (λ),
distancia que hay entre nodos cuando se cumple un ciclo; la amplitud, punto
más alejado de la onda y su posición de equilibrio; el período (T), tiempo que
tarda la onda en completar un ciclo y la frecuencia (f), número de oscilaciones
en un tiempo determinado (Young y Freedman, 2009).
13
Figura 1. Onda Sonora y Elementos
Fuente: Young, D., Freedman R. (2009). Física universitaria volumen 1.
Décimo segunda edición. México: PEARSON EDUCACION
4.1.2 Ruido
El ruido puede definirse como cualquier sonido que sea calificado por quien
lo recibe como algo molesto, indeseado, inoportuno o desagradable. En un
sentido más amplio, ruido es todo sonido percibido no deseado por el receptor
(Sistema Nacional de Información Ambiental, 2013).
Desde el punto de vista físico no existe ninguna diferencia entre los

conceptos sonido y ruido, a pesar de que tiene una diferencia importante para
el oído humano. El ruido es una clase de sonido que se considera no deseado.
No es posible definir el ruido exclusivamente sobre bases de parámetros
físicos, en su lugar es de práctica común definir el ruido operacionalmente
como energía acústica audible que puede afectar adversamente tanto
fisiológica como psicológicamente el bienestar de las personas (Falch, 1997).
Por lo mencionado anteriormente, el ruido es por un tanto un caso particular

de sonido, que provoca una sensación de molestia, como tal está integrado por
dos componentes de igual importancia, una integrante puramente física (el
sonido, magnitud física perfectamente definida) y otra integrante de carácter
subjetivo que es la sensación de molestia (Observatorio de Salud y Medio
Ambiente de Andalucía, 2012)
a. Espectro de frecuencias
El ruido se puede descomponer en una superposición de sonidos puros de
frecuencias diferentes. La repartición de la energía sonora en función de cada
una de estas frecuencias define el espectro de frecuencia de ruido. El
conocimiento del espectro permite establecer si el ruido contiene frecuencias
bajas (graves), medias o altas (agudas). Este es un fenómeno importante ya
que el oído humano reacciona de manera diferente según las frecuencias, y la
propagación del ruido en el aire y a través de los obstáculos depende asimismo
del espectro de frecuencias del ruido (Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental y Medio Natural, 2011).
14
El dominio audible de frecuencias se sitúa como se mencionó anteriormente
en el intervalo 20-20.000 Hz. para realizar un análisis de frecuencias se
descompone este intervalo en bandas, estas bandas pueden ser de ancho
constante donde ∆f=k y de ancho proporcional a la frecuencia central Δf / fc = k,
este último tipo de repartición es el más utilizado en la práctica, y es el que
corresponde al análisis por filtros de octavas y por filtros de tercio de octava,
cada octava y tercio de octava se denomina por el valor de su frecuencia
central en Hz., las frecuencias centrales del espectro se articulan alrededor del
valor 1000 Hz., el análisis espectral realizado en tercios de octava es más fino
que en octavas. Los niveles obtenidos para una octava son superiores a los
obtenidos para un tercio de octava, ya que cada uno de los primeros resulta de
la suma energética de los niveles de los tres tercios de octava que contienen
(Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, 2011).
OCTAVAS en Hz 1/3 OCTAVAS en Hz

16
20
25
31,5 31,5
40
50
63 63
80
100
125 125
160
200
250 250
315
400
500 500
630
800
1000 1000
1250
1600
2000 2000
2500
3150
4000 4000
5000
6300
8000 8000
10000
12500
16000 16000
20000
Figura 2. Comparación entre banda de frecuencia de octavas y tercio de
octavas
Fuente: Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural
(2011). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del gobierno
de España.
15
4.1.3 Valoración del ruido ambiental
El índice que se seleccione para valorar el ruido ambiental debe ser capaz
de contemplar las variaciones o diferentes situaciones de aspectos como la
energía sonora, tiempo de exposición, características del sonido y el receptor
(Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, 2011).
Dado que las variaciones de presión audibles se encuentran en un gama

muy amplia, se adoptó para su medición una unidad logarítmica llamada
decibelio (dB) en esta interviene una magnitud de referencia, que es
precisamente la mínima presión audible o presión de umbral (Universidad de
Granada, 2008).
dB = 20 log (P/Po) = 10 log (W/W o)

Po = 20 µNw/m2 = 10 µPa. (Presión) W o = 10 -12 vatios (Potencia)
Figura 3. Fórmula del decibelio

Fuente: Universidad de Granada (2008). Conceptos del ruido.
El nivel de presión sonora (Lp), en este caso en referencia a presión, que de

igual forma al expresarla sobre una escala logarítmica viene dada en
decibelios, la diferencia de escalas entre ambas unidades se representa en la
siguiente figura:
Umbral de dolor 14
13
Taladradores a pocos
12
10 000
Imprenta 11
10
Claxon de automóvil 1 000
90
Nivel de Nivel de
presión 80
presión
sonora en Ambiente de oficina 100
70 sonora en
decibelios micro
60 pascales
Conversación normal
50 10
Zonas residenciales
40
1
30
Estudio de radio vacío
20
10
10
Umbral de audición 0 2
Figura 4. Escala Comparativa entre nivel de Presión Sonora en

Micropascales y Nivel de Presión Sonora en Decibelios
16
a. Índices básicos
Ponderación de frecuencia
Puesto que el oído humano no tiene la misma sensibilidad para todas las
frecuencias, resulta lógico que al efectuar una medición de ruido se tenga en
cuenta esta particularidad (Universidad de Granada, 2008).
Para poder evaluar los distintos sonidos que percibimos, es preciso que los
aparatos de medida realicen también unas correcciones similares a las que
realiza el oído, de forma que lo midan estos equipos se parezca en la medida
de lo posible a la sensación sonora percibida por el oído humano (Aliaga, 2013)
Por esto se establecen y se han normalizado diferentes curvas de

ponderación siendo la ponderación A la que corresponde con mayor similitud a
la sensibilidad del oído humano.
Figura 5. Curvas de ponderación frecuencial

Nivel de presión sonora continuo equivalente, LAeq (T)

Expresa la media de la energía sonora percibida por un individuo en un
intervalo de tiempo, es decir, representa el nivel de presión que habría sido
producido por un ruido constante con la misma energía que el ruido realmente
percibido, durante el mismo intervalo de tiempo. Se expresa LAeq (T) o LAeqT
que indica la utilización de la red de ponderación A y su formulación
matemática es LAeq (T) = 10 Log (1/t) ∫T (P/Po)2 dt, donde T: tiempo de la
medición, P es la presión sonora instantánea en pascales y Po es la presión de
referencia igual a 2*10-5 (Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental
y Medio Natural, 2011).
17
Índices de la serie estadística (niveles percentiles). LN
La variación del nivel de presión sonora en un período de tiempo dado
puede registrarse, y descomponer el período de medida en intervalos
constantes para cada uno de los cuales se obtienen sus correspondientes
niveles de presión sonora. Definiéndose los siguientes valores (Dirección
General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, 2011):
Nivel L1: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el 1% del tiempo en el
período considerado (es un valor muy cercano al ruido máximo)
Nivel L10: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el 10% del tiempo.
Nivel L50: Nivel que se sobrepasa el 50% del tiempo de medición. Es la
mediana estadística (representa el ruido medio)
Nivel L90: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el 90% del tiempo. (Suele
tomarse este valor como el ruido de fondo)
Nivel LN: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el N% del tiempo.
Figura 6. Nivel sonoro continúo equivalente y niveles estadísticos

Fuente: Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural
(2011). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del gobierno
de España.
El LAeq (T) como indicador del ruido ambiental

El nivel de presión sonora equivalente LAeq(T) es un índice relativamente
complejo que plantea algunos problemas de compresión. No corresponde, tal y
como se cree a menudo, a una simple media aritmética de los niveles sonoros
instantáneos. El LAeq (T) realiza la suma de la energía acústica recibida
durante el intervalo de tiempo. (Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental y Medio Natural, 2011).
18
4.1.4 Fuentes de ruido ambiental en zonas urbanas
a. Ruido vehicular
El ruido proveniente del transporte representa la principal fuente emisora de
este contaminante en las ciudades, mientras una conversación normal
transcurre aproximadamente a 55 decibeles (dBA) el ruido vehicular de muchas
ciudades del mundo alcanza entre 80 y 90 dBA (Ramírez y Domínguez, 2011)
A través de diferentes estudios se ha comprobado que existe una relación

directa entre nivel de desarrollo de un país y el grado de contaminación
acústica que impacta a su población, ello por cuanto aumenta el número de
vías y el tráfico vehicular (Organización Mundial de la Salud, 1999).
De igual forma se calcula que el 70% del ruido presente en ciudades tiene
como principal contribuyente al tránsito vehicular (Sistema Nacional de
Información Ambiental, 2013).
b. Otras fuentes de ruido
Otras fuentes de ruido en centros urbanos, por debajo en general de la
contribución del ruido vehicular, lo constituyen las actividades de ocio como
bares, discotecas, pubs, etc; asimismo se tiene la procedente de la
construcción en horas de día, por otra parte se tiene el ruido ocasionado por los
ferrocarriles y aviones. Por último algunas zonas urbanas poseen también
zonas mixtas donde se encuentra actividad industrial, donde los talleres y
pequeñas industrias están integradas al tejido urbano (Universidad de
Granada, 2008).
4.1.5 Efectos del ruido sobre la salud
De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (1999), las consecuencias

del ruido según sus efectos específicos son la deficiencia auditiva causada por
el ruido, interferencia en la comunicación oral, trastornos del sueño y reposo,
efectos psicológicos, sobre la salud mental y el rendimiento, efectos sobre el
comportamiento, e interferencia en actividades.
Efectos sobre la audición. La exposición a niveles de ruido intensos da
lugar a pérdidas de audición que, si en un principio son recuperables cuando el
ruido cesa, con el tiempo pueden llegar a hacerse irreversibles convirtiéndose
en sordera. La principal consecuencia social de la deficiencia auditiva es la
incapacidad para escuchar lo que se habla en la conversación cotidiana.
Efectos sobre el sueño. El ruido produce trastornos del sueño importantes.
Puede causar efectos primarios durante el sueño y efectos secundarios que se
pueden observar al día siguiente. El sueño ininterrumpido es un prerrequisito
para el buen funcionamiento fisiológico y mental. Los efectos primarios del
trastorno del sueño son dificultad para conciliar el sueño, interrupción del
sueño, alteración en la profundidad del sueño, cambios en la presión arterial y
en la frecuencia cardíaca, incremento del pulso, vasoconstricción, variación en
la respiración, arritmia cardíaca y mayores movimientos corporales. La
19
probabilidad de ser despertado aumenta con el número de eventos de ruido por
noche. Los efectos secundarios o posteriores en la mañana o día(s)
siguientes(s) son percepción de menor de calidad del sueño, fatiga, depresión y
reducción del rendimiento.
En los dormitorios, el efecto crítico es el trastorno del sueño. Los valores
guía para dormitorios son 30dB LAeq para el ruido continuo y 45 dB LAmax
para sucesor de ruido únicos. Se considera que la mitigación del ruido en la
primera parte de la noche es un medio efectivo para conciliar el sueño.
Efectos sobre las funciones fisiológicas. La exposición al ruido puede
tener un impacto permanente sobre las funciones fisiológicas de los
trabajadores y personas que viven cerca de aeropuertos, industrias y calles
ruidosas. Ante una exposición prolongada, los individuos susceptibles, pueden
desarrollar efectos permanentes, como hipertensión y cardiopatía asociadas
con la exposición a altos niveles de sonido.
Efectos sobre la salud mental. Se presume que el ruido puede acelerar e
intensificar el desarrollo de trastornos mentales latentes. La exposición a altos
niveles de ruido ocupacional se ha asociado con el desarrollo de neurosis, pero
los resultados de la relación entre ruido ambiental y efectos sobre la salud
mental todavía no son concluyentes.
Efectos sobre el rendimiento. Entre los efectos cognoscitivos más
afectados por el ruido se encuentra la lectura, la atención, la solución de
problemas y la memorización. De igual forma se ha demostrado que el ruido
puede perjudicar el rendimiento de los procesos cognitivos, principalmente en
trabajadores y niños.
Efectos sociales y sobre la conducta. El ruido puede producir varios
efectos sociales y conductuales, así como molestia. Estos efectos a menudo
son complejos, sutiles e indirectos y son resultado de la interacción de diversas
variables no auditivas. El efecto del ruido urbano sobre la molestia se puede
evaluar con cuestionarios o estudios del trastorno de actividades específicas.
La molestia en las personas varía no sólo con las características del ruido sino
que depende en gran medida de muchos factores no acústicos de naturaleza
social, psicológica o económica. La correlación entre la exposición al ruido y la
molestia general es mucho mayor en un grupo que en un individuo.
4.1.6 Geoestadística
El origen de la geoestadística se remonta a la exploración de yacimientos

mineros en los años cincuenta, donde era necesario, como lo es ahora, estimar
la variabilidad de la concentración de mineral en áreas desconocidas de un
espacio geográfico, para resolver este problema el ingeniero Daniel Krige y el
estadístico Herbert Sichel desarrollaron un conjunto de técnicas empíricas de
predicción basados en la correlación espacial, años después el matemático
Georges Matheron recogió el trabajo realizado por Krige y Herbert,
comenzando a diseñar los primeros fundamentos teóricos formales de estas
técnicas de predicción a la que llamó geoestadística (Zavaleta, 2010).
20
Se puede definir la geoestadística como la rama de la estadística aplicada
que se especializa en el análisis y la modelación de la variabilidad espacial. Su
objeto de estudio es el análisis y la predicción de fenómenos en espacio y/o
tiempo, tales como: ley de metales, precipitación, concentración de un
contaminante, etc (Díaz, 2002).
a. Conceptos básicos
Variables Regionalizadas
Se nombra como variable regionalizada z (x) a la variable distribuida en el
espacio de tal forma que presenta una estructura espacial de correlación, bajo
esta acepción se puede mencionar que la geoestadística es la aplicación de la
Teoría de las Variables Regionalizadas a la estimación de procesos o
fenómenos geológicos en el espacio (Zavaleta, 2010).
Función Aleatoria
Si a cada punto x que pertenece a un dominio en el espacio le hacemos
corresponder una variable aleatorio z(x), que en sentido general pueden ser
dependientes, entonces el conjunto de variables aleatorias espacialmente
distribuidas será una función aleatoria Z(x) (Zavaleta, 2010).
En la siguiente imagen se describe como el valor observado en cada punto

xα de los datos es considerado como una salida Z (xα), de una variable
aleatoria, Z (xα) para xα pertenece a D. Por lo que se define a la variable
regionalizada como Z(x) para todo x que pertenece a D, la familia de todas
estas variables aleatorias {Z(x), x ∈ D es llamada una función aleatoria
(Zavaleta, 2010).
Figura 7. Variable y función regionalizada

Fuente: Zavaleta, J. (2010). Kriging: Un Método de Interpolación sobre Datos
Dispersos. Universidad Nacional Autónoma de México.
21
Cuando el objetivo es hacer predicción, la geoestadística opera básicamente
en dos etapas. La primera es el análisis estructural, en la cual se describe la
correlación entre puntos en el espacio. En la segunda fase se hace predicción
en sitios de la zona no muestreados por medio de técnicas de interpolación.
4.1.7 La interpolación y sus métodos
La interpolación es una técnica matemática en el análisis numérico que sirve

para la obtención de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto
discreto de puntos. En ingeniería y algunas ciencias es frecuente disponer de
un cierto número de puntos obtenidos por muestreo o a partir de un
experimento y buscar construir una función que explique su comportamiento
(Environmental Systems Research Institute, 2014).
En geoestadística las herramientas de interpolación crean una superficie

continua (o predicción) a partir de valores de punto de muestra. Dado que
visitar todas las ubicaciones de un área de estudio y medir por ejemplo,
concentraciones o la magnitud de un fenómeno es difícil y/o costoso, ante esto
se recurre a medir el fenómeno en puntos estratégicamente dispersos y a partir
de estos, calcular o estimar valores para las demás ubicaciones de interés
Para estimar valores de cada ubicación de interés existen diferentes

maneras, cada método se denomina modelo, cada uno produce predicciones
usando diferentes cálculos, asimismo cada modelo realiza diferentes
suposiciones acerca de los datos, y algunos modelos son aplicables para
determinados datos, por ejemplo, un modelo puede dar cuenta de la variación
local mejor que otro (Environmental Systems Research Institute, 2014).
Las herramientas de la interpolación, por lo general, se dividen en métodos

determinísticos y de estadísticas geográficas.
Los métodos determinísticos de interpolación asignan valores a las

ubicaciones basándose en los valores medidos circundantes y en fórmulas
matemáticas específicas que determinan la suavidad de la superficie
resultante. Los métodos determinístico incluyen IDW (ponderación de distancia
inversa), Vecino Natural, Tendencia y Spline (Environmental Systems Research
Institute, 2014).
Los métodos de estadísticas geográficas están basados en modelos

estadísticos que incluyen la autocorrelación (la relación estadística entre los
puntos medidos). Esto es una ventaja dado que estos métodos no sólo tienen
la capacidad de producir una superficie de predicción sino que también
proporcionan alguna medida de certeza o precisión de las predicciones. Un
método de este tipo es el de Kriging (Environmental Systems Research
Institute, 2014).
22
En la siguiente tabla se describen los métodos de interpolación
mencionados:
Tabla 1. Descripción de métodos de interpolación
Método de
Descripción
interpolación
Estima los valores de las celdas calculando promedios
IDW de los valores de los puntos de datos de muestra en la
(Ponderación vecindad de cada celda de procesamiento. Cuanto más
de distancia cerca está un punto del centro de la celda que se está
inversa) estimando, más influencia o peso tendrá en el proceso
de cálculo del promedio.
Es un procedimiento geoestadístico avanzado que
genera una superficie estimada a partir de un conjunto
Kriging
de puntos dispersados con valores z. Más aún que con
otros métodos de interpolación.
Este halla el subconjunto de muestras de entrada más
cercano a un punto de consulta y aplica ponderaciones
Vecino
sobre ellas basándose en áreas proporcionales para
Natural
interpolar un valor. También se conoce como
interpolación de Sibson o de “robo de área”
Estima valores usando una función matemática que
minimiza la curvatura general de la superficie, lo que
Spline
resulta en una superficie suave que pasa exactamente
por los puntos de entrada.
Fuente: Environmental Systems Research Institute, Inc(2014). ArcGIs Pro
4.1.8 Interpolación por método Kriging
Como se ha mencionado anteriormente Kriging es un procedimiento

geoestadístico avanzado que genera una superficie estimada a partir de un
conjunto de puntos dispersados con valores Z, esta técnica implica una
investigación interactiva del comportamiento espacial del fenómeno
representado por los valores Z.
Kriging está basado en modelos estadísticos que incluyen autocorrelación,
es decir, las relaciones estadísticas entre los puntos medidos. Gracias a esto
último este método también proporciona alguna medida de certeza o precisión
de las predicciones.
Kriging presupone que la distancia o la dirección entre los puntos de una
muestra reflejan una correlación espacial que puede utilizarse para explicar la
variación en la superficie, ajusta una función matemática a una cantidad
especificada de puntos o a todos los puntos dentro de un radio específico para
determinar el valor de salida para cada ubicación (Zavaleta, 2010).
23
a. La fórmula de Kriging
La fórmula general de Kriging se forma como una suma ponderada de los
datos (valores medidos circundantes para calcular una predicción de ubicación
sin mediciones) (Zavaleta, 2010): Z(So) ∑ λi Z(Si)
Dónde: Z(si) = el valor medido en la ubicación i
λi = una ponderación desconocida para el valor medido en la ubicación i
s0 = la ubicación de la predicción
N = la cantidad de valores medidos
b. Mapa de superficie de predicción con Kriging

Es necesario realizar dos pasos para generar una superficie de predicción
por Kriging que consisten primero en descubrir las reglas de dependencia y
segundo realizar las predicciones. Para el primer paso se crea los variogramas
y las funciones de covarianza para calcular los valores de dependencia
estadística (denominada autocorrelación espacial) que dependen del modelo
de autocorrelación (ajustando un modelo). Para el segundo se prevé los
valores desconocidos (realizando una predicción) (Zavaleta, 2010).
c. Variografía
El ajuste de un modelo, o modelado espacial, también se conoce como
análisis estructural o variografía, en el modelado espacial de la estructura de
los puntos medidos, se comienza con un gráfico del semivariograma empírico,
calculado con la siguiente ecuación para todos los pares de ubicaciones
separados por la distancia h: semivariograma (distancia h) = 0.5 average
((value i – value j)2), la fórmula implica calcular la diferencia cuadrada entre los
valores de las ubicaciones asociadas (Environmental Systems Research
Institute, 2014). En la figura a continuación se muestra la asociación de un
punto (en color rojo) con todas las demás ubicaciones medidas. Este proceso
continua para cada punto medido
Figura 8. Cálculo de la diferencia entre las ubicaciones asociadas.

Fuente: Environmental Systems Research Institute, Inc (2014). ArcGIs Pro
24
Un concepto importante a resaltar es el de semivariograma, conocido
también como variograma, herramienta central de la geoestadística. Dada una
variable regionalizada Z(x) que cumpla con la hipótesis intrínseca entonces
existe la función semivarianza y se define como sigue (Díaz, 2002):
Y (h) = ½ Var [Z(x) – Z (x+h)] = ½ E [{Z(x) – Z (x+h)}2]
El semivariograma es una función que relaciona la semivarianza con el
vector h conocido “lag”, el cual denota la separación en distancia y dirección de
cualquier par de valores Z(x) y Z (x+h) (Díaz, 2002).
Por la explicación matemática anterior, el variograma o semivariograma nos
permite analizar el comportamiento espacial de la variable en estudio sobre un
área definida, obteniéndose un variograma experimental que refleja la distancia
máxima y la forma en que punto tiene influencia sobre otro punto a diferentes
distancias (Environmental Systems Research Institute, 2014).
Figura 9 Semivariograma empírico

Fuente: Environmental Systems Research Institute, Inc (2014). ArcGIS Pro
El resultado del análisis no puede ser aplicado directamente en los
diferentes métodos de interpolación que lo ocupan como información base, es
por esto que una vez una vez calculado el variograma experimental debe
aplicarse un modelo matemático que modele de la mejor forma posible el
variograma experimental, de forma que se obtenga un variograma teórico
d. Ajustar un modelo al semivariograma empírico
El moldeado del semivariograma es un paso clave entre la descripción
espacial y la predicción espacial. El semivariograma empírico proporciona
información del comportamiento espacial de la variable. Sin embargo es
necesario ajustar una función para cuantificar el grado y escala de variación
espacial, es similar al análisis de regresión, en el que se ajusta una línea o
curva continua a los puntos de datos (Gallardo, 2006).
e. Modelos de semivariograma
Existen diferentes modelos que se utilizan en geoestadística, siendo lo más
comúnmente usados el modelo esférico, el modelo exponencial, el modelo
gaussiano y el modelo lineal. El modelo seleccionado influye en la predicción
de los valores desconocidos (Gallardo, 2006).
25
Modelo esférico: En este modelo se muestra una disminución progresiva de
la autocorrelación espacial (así como un aumento en la semivarianza) hasta
cierta distancia, después de la cual la autocorrelación es cero. El modelo
esférico es uno de los que más se utilizan (Environmental Systems Research
Institute, 2014).
Semivarianza
Distancia
Figura 10. Modelo esférico

Modelo exponencial: Este modelo se aplica cuando la autocorrelación

espacial disminuye exponencialmente cuando aumenta la distancia. En este
caso, la autocorrelación desaparece por completo solo a una distancia infinita.
El modelo exponencial también es un modelo comúnmente utilizado. La
elección de qué modelo se va a utilizar está basada en la autocorrelación
espacial de los datos y en el conocimiento previo del fenómeno (Environmental
Systems Research Institute, 2014).
Semivarianza
Distancia
Figura 11. Modelo Exponencial

Una vez se haya descubierto la dependencia o autocorrelación en los datos

y habiendo elegido el modelo adecuado se puede realizar una predicción,
teniendo como referencia el variograma teórico, esto último es precisamente el
valor agregado del método kriging (Environmental Systems Research Institute,
2014).
26
f. Los métodos Kriging
El kriging ordinario es el más general y más utilizado de los métodos kriging,
presupone que el valor medido constante es desconocido. Esa es una
presuposición razonable a menos que haya una razón científica para
rechazarla (Environmental Systems Research Institute, 2014)
El kriging universal presupone que hay una tendencia de invalidación en los

datos, y puede modelarse a través de la función determinística polinómica. Esta
función polinómica se resta de los puntos medidos originalmente y la
autocorrelación se modela a partir de los errores aleatorios y antes de realizar
una predicción, se vuelve a sumar la función polinómica a las predicciones para
obtener resultados significativos. El kriging universal sólo debe ser utilizado si
se conoce una tendencia en los datos y se puede dar una justificación científica
para describirla (Environmental Systems Research Institute, 2014).
4.1.9 Aplicación de la geoestadística en las ciencias ambientales
La geoestadística entonces resulta en una herramienta imprescindible

cuando se desea analizar los patrones de distribución espacial de variables
medioambientales a partir de muestreos realizados en el área de interés. Dada
la heterogeneidad espacial de las variables esto no implica que sea imposible
encontrar un patrón de distribución, asimismo el desarrollo de los sistemas de
información geográfica (SIG) y la aplicación de la geoestadística ha supuesto
un gran impulso al análisis de la distribución espacial, como tal la definición de
SIG corresponde al conjunto de programas informáticos que sirven para captar,
almacenar, transformar, mostrar y analizar diversos tipos de datos espaciales.
Los datos georreferenciados con coordenadas conocidas con respecto a un
origen predeterminado, pueden incorporarse a un SIG para genera mapas
temáticos o coberturas (Moral, 2004).
Entendiéndose a la geoestadística como la estadística relacionada con los

datos geográficos, por lo que también se denomina como estadística espacial.
Por tal los trabajos geoestadísticos tendrían que llevarse a cabo en tres partes
(Moral, 2004):
- Análisis exploratorio de los datos: Se estudian los datos muestrales sin

tener en cuenta su distribución geográfica. Sería una etapa de aplicación de la
estadística. Se comprueba la consistencia de los datos, eliminándose los
erróneos o identificándose las distribuciones de las que provienen.
- Análisis estructural: Estudio de la continuidad espacial de la variable. Se

calcula el variograma, u otra función que explique la variabilidad espacial, y se
ajusta al mismo variograma teórico
- Predicciones: Estimaciones de la variable en los puntos no muestrales,

considerando la estructura de correlación espacial seleccionada e integrando la
información obtenida de forma directa en los puntos muestrales, así como la
conseguida indirectamente en forma de tendencias conocidas.
27
4.1.10 Mapas de ruido
Los mapas de ruido son registros georreferenciados de los niveles sonoros u

otra información acústica obtenidos en un área geográfica determinada (Cano,
2009). Estos se han convertido en las últimas décadas en un instrumento
esencial para la caracterización del grado de contaminación acústica en las
ciudades y la generación de planes de mitigación sonora (Murillo, Ortega,
Carrillo, Pardo y Rendón, 2012).
Cuando se elaboran sirven como relevamiento o herramienta diagnóstica

para detectar problemas a corregir o zonas a proteger, estos permiten por tanto
realizar estudios prospectivos de impacto acústico, lo cual es útil para la
planificación urbana, los proyectos de urbanización y de infraestructura vial, etc
(Miyara, 2008).
Estos mapas pueden obtenerse por medición, por simulación, predicción o

cálculo, o en forma mixta, midiendo algunos valores y calculando otros por
extrapolación e interpolación a partir de modelos matemáticos o físicos (Cano,
2009).
Dependiendo de los objetivos específicos de cada estudio, los mapas de

ruido pueden ser elaborados de acuerdo a los siguientes métodos:
a. Por muestreo
La metodología se basa en la realización de una serie de mediciones
directas del ruido en un periodo de tiempo, utilizando retículas de determinados
tamaños mediante un procedimiento de muestreo. Para la técnica por muestreo
se consideran las siguientes metodologías (Ministerio del Ambiente, 2013):
- La metodología de cuadrícula o rejilla, que consiste en dividir la zona bajo

estudio mediante una rejilla de distancia fija, y realizar las medidas en las
intersecciones de la rejilla.
- La metodología de vías o tráfico, que consiste en realizar una categorización
de las vías y monitorear distintos puntos de ella, asumiendo que vías de la
misma categoría emiten similares niveles de ruido.
- La metodología del muestreo de zonas específicas, que sirve cuando el
muestreo por cuadrículas o rejillas es insuficiente porque no evalúa un ruido
específico, como el ruido de entretenimiento nocturno.
- La metodología del muestreo en función a los usos del suelo, que considera
las categorías de planificación territorial existentes: uso comercial, uso
residencia, etc.
- La metodología de zonas aleatorias, cuando no es posible establecer
cuadrículas o rejilla, zonas viales o tráficos, o cuando no hay zonas
específicas donde se concrete el ruido.
b. Por simulación
Actualmente se utilizan técnicas de simulación basadas en el cálculo, que
acortan la duración del proceso de obtención de datos y abaratan su costo.
28
Estas nuevas técnicas de simulación son posibles gracias al aumento de la
capacidad de ciertos sistemas tecnológicos, para este tipo de técnica se cuenta
en la actualidad con softwares de modelación de ruido que son capaces de
predecir los niveles de ruido que se dan en cualquier escenario acústico
imaginable presente o futuro (Ministerio del Ambiente, 2013).
4.1.11 Percepción subjetiva del ruido
Para evaluar la percepción subjetiva del ruido ambiental se ha utilizado en

gran parte el método de encuesta, el diseño de estas varía dependiendo de los
objetivos específicos de cada investigación, de forma genérica estos estudian
el componente psicosocial del ruido (Llimpe, 2011).
El diseño del cuestionario es un elemento clave para el éxito de la

realización de una encuesta, se podría decir que no existen principios que
garantizan la elaboración de un cuestionario efectivo y eficiente, sin embargo a
través de la experiencia acumulada han surgido una serie de reglas o pautas
que son de gran utilidad para diseñar un cuestionario que hacen referencia al
tipo o formato de preguntas a utilizar, a su redacción y a la secuencia de las
mismas (Llimpe, 2013).
Precisamente ante la heterogeneidad de los tipos de encuesta,

principalmente en las redacciones y fiabilidad de las preguntas que debe
usarse para mediar apropiadamente la molestia del ruido, un equipo de
expertos del International Commission on the Biological Efects of Noise
(ICBEN), “Community Response to Noise” se puso como objetivo redactar
preguntas de percepción del ruido ambiental de alta calidad de tal forma que
las investigaciones con respecto al tema puedan tomar como referencia esta
propuesta y hacer comparables sus resultados. El resultado del trabajo del
comité trata de preguntas multipropósito que escoge las palabras más
apropiadas para los distintos grados de molestia, asimismo estas fueron
traducidos en varios idiomas de la unión europea, incluida el español(Llimpe,
2013).
a. ISO/TS 15666 “Acoustic – Assessment of noise annoyance by means

of social and socio acoustic surveys”
Una forma de estandarizar el trabajo del comité del ICBEN se ilustra en el

texto del ISO/TS 15666, documento perteneciente a la Organización
Internacional de Normalización, ISO por sus siglas en inglés, que es la
organización encargada de promover el desarrollo de normas internacionales
de fabricación, tanto de productos como servicios, comercio y comunicación.
Asimismo está compuesta por delegaciones gubernamentales y no
gubernamentales subdivididos en una serie de subcomités encargados los
documentos de normalización (ISO, 2103).
El ISO/TS 15666 proporciona especificaciones para las encuestas socio-

acústicas y encuestas sociales, incluyendo preguntas sobre el grado de
molestia o afectación de ruido con escala de respuesta verbal y numérica
29
además de aspectos claves para la realización de la encuesta. El ámbito de
aplicación es específico para las encuestas realizadas para obtener
información sobre el grado de afectación del ruido “en casa”. Los documentos
del ISO son revisados cada 5 años, siendo la última revisión del ISO/TS 15666
el 2013 (ISO, 2013).
La revisión del ISO/TS 15666 incluye también la recopilación de

observaciones de 13 países al texto, uno de los últimos corresponde a una
delegación del Reino Unido que proponía dos versiones alternativas al
cuestionario, una que era “neutral”, por ejemplo, “¿cuánto ruido se puede oír
decc?” y una segundad que se basa en “grado de afectación” por ejemplo
“¿cuán molesto o perturbado se siente con respecto al ruido procedente
decc?.” Después de las pruebas y discusiones respectivas, se consideró
poco idóneo contar con dos cuestionario diferentes (neutral y grado de
molestia), por lo que se tomó la decisión de seguir usando el cuestionario
original del ISO/TS 15666, basado en el grado de afectación o molestia
(Simmons, 2013).
4.1.12 Encuestas
Los métodos objetivos utilizan técnicas objetivas, es decir técnicas que no
tienen en cuenta la opinión del investigado. Por su parte los métodos subjetivos
utilizan técnicas que tienen en cuenta la valoración que hacen las personas de
un tema en particular, para esto la técnica más utilizada es la de encuesta
(Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, 1999).
a. La encuesta como técnica de investigación
La técnica de encuesta es bastante utilizada como procedimiento de
investigación, ya que permite obtener y elaborar datos de modo rápido y eficaz
mediante uno o varias encuestas diseñadas previamente. Su espectro de uso
es muy amplia abarcando una gran variedad de temas como: estado de salud
general, preferencias de consumo, opinión de política, etc (Casas, Repullo y
Donado, 2002).
En específico la encuesta se puede definir como la técnica que utiliza un

conjunto de procedimiento estandarizados de investigación mediante los cuales
se recoge y analiza una serie de datos de una muestra de casos representativa
de una población o universo más amplio, del cual se busca describir una serie
de características (García, Ibañez y Alvira, 1993).
b. Elementos básicos de una encuesta

Algunos conceptos para comprender los objetivos de la encuesta se
muestran en la siguiente tabla:
Tabla 2. Elementos básicos de una encuesta

Elemento básico Descripción
de encuesta
Población Conjunto de elementos finito o infinito, definido por
una o más características de las que gozan todos los
elementos que lo componen.
30
Elementos Cada uno de los elementos que componen la
población
Muestra Subconjunto de la población, parte representativa
de la población, que reúne aproximadamente las
características de la población que son importantes
para la investigación
Fuente: Casas, J., Labrador, J., Donado, J. (2002). La encuesta como
técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico
de los datos (II). Atem Primaria, 31(8), 40-51
c. Tipos de muestreo
Muestreos probabilísticos
Los métodos de muestreo probabilístico consideran que todos los individuos
tienen la misma probabilidad de ser elegidos para formar parte de una muestra
y consecuentemente todas las posibles muestras de tamaño n tienen la misma
probabilidad de ser seleccionadas.
Los muestreos probabilísticos se definen en la siguiente tabla (Llimpe, 2011):
Tabla 3. Tipos de métodos de muestreo probabilísticos
Método Procedimiento
Muestreo Se asigna un valor a cada elemento (por ejemplo cada
Aleatorio simple individuo de la población) y a través de algún medio o
mecanismo aleatorio se eligen tantos elementos como sea
necesario para completar el tamaño de muestra requerido.
Muestreo Se asigna un valor a cada elemento de la población,
Aleatorio pero en lugar de extraer n números aleatorios sólo se
sistemático extrae uno. Se parte de este número aleatorio i, y los
elementos que integran la muestra son los que ocupa los
lugares i, i+k, i+2k, .i + (n-1)k, es decir se toman los
individuos de k en k, siendo k el resultado de dividir el
tamaño de la muestra (k = N/n).
Muestreo Este muestreo parte de considerar categorías típicas
Aleatorio diferentes entre sí (estratos) que poseen gran
Estratificado homogeneidad respecto a algunas características (se
puede estratificar, por ejemplo, según la profesión, el lugar
de residencia, el estado civil, etc.). Lo que se pretende es
asegurarse de que todos los estratos de interés estarán
representados adecuadamente en la muestra. Es
importante mencionar que cada estrato funciona
independientemente, pudiendo aplicarse dentro de ellos el
muestreo aleatorio simple o estratificado para elegir los
elementos concretos que formarán parte de la muestra.
La distribución de la muestra en función de los

diferentes estratos se denomina afijación, y puede ser de
diferentes tipos:
Afijación Simple: A cada estrato le corresponde igual

número de elementos muestrales.
31
Afijación Proporcional: La distribución se hace de
acuerdo con el peso (tamaño) de la población en cada
estrato.
Afijación Óptima: Se tiene en cuenta la previsible

dispersión de los resultados, de modo que se considera la
proporción y la desviación típica. Tiene poco aplicación ya
que no suele conocer la desviación
Muestreo En este caso la unidad muestral es un grupo de
Aleatorio por elementos de la población que forman una unidad, a la
conglomerados que llamamos conglomerado. Por ejemplo unidades
hospitalarias, departamentos universitarios. Se
seleccionan aleatoriamente un cierto número de
conglomerados y en investigar después todos los
elementos pertenecientes a los conglomerados elegidos.
Muestreo por La selección de los miembros de la muestra se realiza
Rutas Aleatorios como parte del trabajo de campo.
Establecida un área de muestreo, se define un punto de
partida, sobre el que se aplica una ruta predefinida en la
que se van seleccionando los miembros de la muestra con
arreglo a un procedimiento a ser desarrollado. Se busca
por tanto asegurar una cobertura geográfica de la muestra.
Nota: En varias ocasiones la situación real de muestreo puede llegar a ser
compleja, por lo que es común emplear lo que se denomina muestreo
polietápico. Este tipo de muestreo se caracteriza por operar en sucesivas
etapas, empleando en cada una de ellas el método de muestreo
probabilístico más adecuado.
Fuente: Llimpe C. (2011). Resultados del estudio subjetivo del ruido y de las
mediciones de los niveles de presión sonora en el distrito de Miraflores, Lima.
Perú.
d. Diseño de la encuesta
El diseño de la encuesta se centra en la formulación del cuestionario,
procedimiento clave del proceso de encuesta, el objetivo que se persigue con
el cuestionario es traducir variables empíricas, sobre las que se desea
información, en preguntas concretas capaces de suscitar respuestas fiables,
válidas y susceptibles de ser cuantificadas (Casas et al, 2002).
Las preguntas del cuestionario se subdividen en respuestas, que son los

elementos de variación o categorías de la variable a que se refiere la pregunta
(Llimpe, 2013).
32
e. Tipo de pregunta
Tabla 4. Clasificación de tipos de pregunta
Tipo Descripción
Según la contestación que admitan del encuestado
Son aquellas en las que el encuestado, para reflejar su
opinión o situación personal, debe elegir entre dos opciones:
Cerradas
“sí-no”, “verdadero-falso”, “de acuerdo-en desacuerdo”, etc.
Tienen como ventaja su fácil respuesta y codificación.
Que a su vez puede ser de tres tipos: Abanico de
respuestas, cuando se ofrece al encuestado una serie de
opciones de respuesta, que deben ser exhaustivas y
mutuamente excluyentes. Abanico de respuestas con un ítem
De abierto. Este tipo de pregunta es apropiado cuando no se tiene
elección la absoluta certeza de resultar exhaustivos y se deja la
múltiple posibilidad al encuestado de añadir opciones no contempladas
en las alternativas de respuesta ofrecidas. Preguntas de
estimación, en este caso se ofrecen como alternativas
respuestas graduadas en intensidad sobre el punto de
información deseado.
Se consideran preguntas abiertas cuando se da libertad al
encuestado para que conteste con sus propias palabras. Este
Abiertas
tipo de preguntas está indicado en estudios de carácter
exploratorio.
Según su función, en el cuestionario se pueden encontrar preguntas que
tienen funciones especiales, destacan
Tienen por objeto seleccionar a una parte de los
Filtro encuestados para realizarles posteriormente preguntas sólo
indicadas para ellos
Tienen como función comprobar la congruencia de las
Consistencia respuestas del entrevistado. Son preguntas con el mismo
y control significado pero distinta redacción, que se sitúan espaciadas
del cuestionario.
Su finalidad es establecer un clima de interés que posibilite
Aflojamiento una mejor disposición por parte del sujeto a contestar. Se
y acceso sitúan al comienzo del cuestionario y, si este versa sobre
más de un tema, cada vez que se trata uno distinto.
Fuente: Casas, J., Labrador, J., Donado, J. (2002). La encuesta como
técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico
de los datos (II). Atem Primaria, 31(8), 40-51.
f. Validez de una encuesta
La validez se refiere si el instrumento para la recolección de datos mide lo
que realmente debe medirse, este es válido cuando mide de alguna manera
demostrable aquello que trata de medir, libre de distorsiones sistemáticas.
Muchos investigadores en ciencias sociales prefieren asegurar la validez
cualitativa a través de juicios de expertos, en la perspectiva de llegar a la
esencia del objeto de estudio, asimismo a través de la experiencia de crear
tipos de encuestas para temáticas específicas se han llegado a elaborar
modelos de encuestas que poseen ya comprobación tanto de expertos como
33
de testeos en campo, por lo que es altamente recomendable de darse el caso
usar este tipo de encuestas en caso se acoplen a los objetivos de la
investigación (Massuh, 2011).
g. Confiabilidad de una encuesta

La confiabilidad estadística se da cuando los resultados de un análisis se
pueden reproducir en diferentes muestras. En otras palabras, son consistentes.
Cuando se analiza un cuestionario, se busca que tenga confiabilidad y
consistencia interna. Lo primero significa que este cuestionario pueda
representar efectivamente y sin un gran sesgo, las opiniones de las personas.
Aparte, estas opiniones pueden reproducirse nuevamente con el mismo
cuestionario (Massuh, 2011).
La confiabilidad es la exactitud o precisión de un instrumento de medición.

Existen distintos tipos de confiabilidad: la estabilidad a través del tiempo
(medible a través de un diseño test-retest); la representatividad, que se refiere
a la ausencia de variaciones en la capacidad del instrumento para medir un
mismo constructo en distintas subpoblaciones; y por último la equivalencia, que
se aplica a la variables latentes, medidas a través de múltiples indicadores, y
que se puede poner a prueba mediante diversos métodos, incluyendo la prueba
de Alpha de Cronbach (Massuh, 2011).
h. Alfa de Cronbach
Uno de los coeficientes más comunes es el Alpha de Cronbach que se
orienta hacia la consistencia interna de una prueba. Usa de la correlación
promedio entre los ítems de una prueba. Usa de la correlación promedio entre
los ítems de una prueba si éstos están estandarizados con una desviación
estándar de uno; o en la covarianza promedio entre los ítems de una escala, si
los ítems no están estandarizados. El coeficiente alfa de Cronbach puede
tomar valores entre 0 y 1, donde 0 significa confiabilidad nula y 1 representa
confiabilidad total. Esta técnica supone que los ítems están correlacionados
positivamente unos con otros pues miden cierto grado una entidad común
(Saravia, 2015).
Es importante mencionar que el análisis de consistencia funciona de manera

adecuada con preguntas que tienen una escala de respuesta tipo Likert. Una
escala Likert, es la clásica escala de respuesta que tiene por ejemplo, valores
del 1-7, donde 1 es “Nunca”, 2 “Algunas veces”, hasta el 7 que sería “siempre”.
El Alfa de Cronbach no funciona bien con escalas que tienen valores sí y no
(dos opciones de respuesta) (Gliem y Gliem, 2003).
Otro punto a tener en cuenta es que el Alfa de Cronbach asume por defecto
unidimensionalidad, es decir interpreta que todas las preguntas que pongamos
en el análisis generan un puntaje total único. Por esto si es que se tienen
cuestionarios que tienen diferentes áreas o temas, lo idóneo es utilizar el alfa
de cronbach separando por cada una de las áreas o temas (Saravia, 2015).
34
4.2 Marco legal
4.2.1 Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para

Ruido. Decreto Supremo N°085-2003-PCM.
Este reglamento fue publicado el 2003, en el marco de la Constitución

Política del Perú que establece que el Estado garantiza el derecho de toda
persona a gozar de una ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida, poniendo en vigencia los estándares de calidad ambiental(ECA) para
ruido definiéndolos como instrumentos de gestión ambiental prioritarios para
prevenir y planificar el control de la contaminación sonora, con el objetivo de
proteger la salud, mejorar la calidad de vida de la población y promover el
desarrollo sostenible.
La norma establece definiciones básicas, varias de ellas extraídas de las

normas técnicas peruanas de acústica. A su vez establece el Nivel de Presión
Sonora Equivalente con ponderación A (LAeqt) como indicador principal y
necesario para la comparación con los estándares establecidos en la
mencionada norma (ver tabla 5). De igual manera define las zonas de
aplicación de los estándares, y la obligatoriedad de uso de los mismos en el
diseño y aplicación de las políticas públicas.
Por otra parte el reglamento establece las competencias de gestión

ambiental para Ruido, esto incluye los planes de acción, la vigilancia, aplicación
de sanciones, entre otros, que corresponden a los gobiernos locales, es decir
municipalidades provinciales y distritales. Existen también competencias
administrativas que corresponden al ministerio de Salud a través de la dirección
general de salud (DIGESA), y el Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de Propiedad Intelectual (INDECOPI).
Tabla 5. Estándares de calidad ambiental para ruido ambiental

VALORES EXPRESADOS EN LAeqT
ZONAS DE
HORARIO
APLICACIÓN HORARIO DIURNO
NOCTURNO
Zona de Protección 50 40
Especial
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70
Fuente: Presidencia de Consejo de Ministros (24.10.2013). Reglamento de

Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido. [Decreto Supremo
N°085-2003-PCM]. DO: El Peruano.
4.2.2 Ordenanza Municipal N°306-2004-MSB
El distrito de San Borja mediante ordenanza municipal N°306-2004-MSB,

Ordenanza sobre Prevención y Control de Ruidos Molestos en el Distrito de
35
San Borja, establece los niveles acústicos de evaluación (NAE) de inmisión
sonora, expresados en dBA, se clasifican con los mismos tipos de zonificación
y valores a los estándares nacionales de calidad ambiental para ruido
ambiental D.S N°085-2003-PCM, con la excepción de no contemplar una
zonificación para la zona industrial, al no tener el distrito de San Borja este tipo
de zonificación en el ámbito de su jurisdicción, el objetivo de esta Ordenanza
es prevenir y controlar los ruidos, sonidos molestos provenientes de la vía
pública así como los inmuebles y lugares en que se desarrollen actividades
públicas o privadas.
4.2.3 Propuesta de Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental.

Resolución Ministerial N°227-2013-MINAM
Basándose en lo mencionado en el Decreto Supremo N°085-2003-PCM en

donde se establece que en tanto no se emita una Norma Nacional o Protocolo
para la medición de ruidos y demás lineamientos, estos serán determinados de
acuerdo a lo establecido en las Normas Técnicas Peruanas referentes a
Acústica. Por lo mismo el Ministerio del Ambiente a través de su Dirección
General de Calidad Ambiental elaboraron la propuesta del Protocolo Nacional
de Monitoreo de Ruido Ambiental que establece metodologías, técnicas y
procedimientos para realizar las mediciones de niveles de ruido. Su aplicación
abarca todo el territorio nacional, independientemente de su ubicación
geográfica, los resultados obtenidos a través del protocolo podrán ser
comparados con los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido vigentes.
La propuesta presenta definiciones y términos, así como detalla el proceso

de monitoreo de ruido ambiental, para esto da lineamientos para el diseño del
plan de monitoreo que parte en base al propósito del monitoreo, y de igual
forma con respecto a la metodología del monitoreo, explicando los pasos
correspondiente a este que corresponde a la calibración de equipos,
identificación de fuentes y tipos de ruido, ubicación de puntos de monitoreo e
instalación de sonómetros, identificación de las unidades de ruido y la
corrección de datos.
Asimismo el documento dedica dos acápites para los equipos de monitoreo

de ruido ambiental y la gestión de datos.
También existe un anexo en referencia a los mapas de ruido donde se

menciona las técnicas para la elaboración de los mismos especificando los
realizados por muestreo y por simulación
A lo largo de la propuesta se hace mención a las normas técnicas peruanas:

- NTP-ISO 1996-1:2007, descripción, medición y evaluación del ruido
ambiental. Parte 1: Índices básicos y procedimiento de evaluación.
- NTP-ISO 1996-2:2008, descripción, medición y evaluación del ruido
ambiental. Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental.
36
Precisamente gran parte de la propuesta está basada en estas dos normas
técnicas, siendo estas también complementarias a la propuesta, usándose
tanto cuando este documento las convoque para aspectos específicos así
como para llenar los vacíos de información que el usuario podría tener durante
el uso de la misma.
4.3 Marco Histórico
4.3.1 Internacionales
a. Medición de ruido ambiental

En un estudio de evaluación de ruido ambiental en la ciudad de Córdova,
Argentina, para prevenir los efectos perjudiciales del ruido para las personas se
menciona que es necesario realizar mediciones cuantificables para esto es
preciso elegir con cuidado instrumentos, métodos de medición y
procedimientos que permitan evaluar el ruido al que se ve expuesto la
población en estudio. De igual manera se precisa que es importante evaluar
correctamente los diferentes tipos de ruido (continuo, intermitente o de
impulso), y considerar las diversas situaciones de exposición del receptor
(Nicola y Ruani, 2007).
En un estudio de muestreo temporal para la evaluación del ruido ambiental

en zonas urbanas de Madrid, España, se plantea la hipótesis que las
mediciones que se realizan para evaluar el nivel de ruido ambiental en
ciudades pueden variar de manera significativa a lo largo del día, por lo que se
busca determinar las características del muestreo temporal que se debe
emplear a la hora de evaluar el ruido ambiental en un periodo de referencia, de
forma que los resultados obtenidos en las muestras sean representativas de los
niveles de ruido existentes en dicho periodo de referencia, con un margen de
confianza aceptable. Se halló que para obtener los valores de nivel de ruido a
lo largo del periodo de muestreo y en los puntos de medida escogidos, no es
necesario medir continuamente durante las 12 horas que constituyen el periodo
referencia, siendo suficiente tomar 4 muestras de 5 minutos distribuidas de
forma proporcional a lo largo del período de muestreo, obteniendo un resultado
muy equiparable al que se obtendría con mediciones continuas con un margen
de error conocido y aceptable (Díaz, 2012).
Con el fin de averiguar la representatividad del tiempo de medición de ruido

para un periodo de tiempo de horas, se planteó en una investigación realizada
en la ciudad de Medellín, Colombia una metodología para determinar como un
intervalo de cierta duración en este caso de 15 minutos es representativo para
el periodo de una 1 hora. Encontrándose efectivamente que el nivel de presión
sonora equivalente de 1 hora es representativo por una medición continua de
15 minutos dentro del periodo de muestreo del mismo, con un nivel de
confianza del 95% (Giraldo, 2010).
37
b. Mapas de ruido
En base a una investigación con respecto a la metodología de elaboración
de mapas acústicos o mapas de ruido en Sevilla, España, se menciona a estos
como herramientas adecuadas para la presentación de datos sobre una
situación acústica existente o pronosticada en función de un indicador de ruido
en la que se indica el rebasamiento de cualquier valor límite pertinente vigente,
el número de personas afectadas en una zona específica o el número de
viviendas expuestas a determinados valores de un indicador de ruido en una
zona específica (Yepes, Gómez, Sánchez y Jaramillo, 2009).
En un caso para la elaboración de mapas de ruido en la provincia de

Valencia, España, se concluye que teniendo en cuenta que el ruido en los
ambientes externos es fluctuante y procede de fuentes diversas y que hay
limitantes de obtención de información del área objeto de estudio, es altamente
recomendable utilizar la geo estadística como herramienta para obtener valores
representativos de los niveles de ruido contando con estimaciones,
predicciones y simulaciones del comportamiento de esta variable. Asimismo
también se concluye que para determinar el número de puntos de evaluación
de los niveles de ruido se consideran dos criterios: Un criterio técnico basado
en la experiencia de los modelos geoestadísticos, que considera que el número
mínimo necesario de puntos para representar adecuadamente la distribución
espacial de una variable determinada es de cincuenta puntos. Un segundo
criterio parte de la delimitación geográfica del área objeto de estudio y a partir
de la magnitud de dicha área se define un número de cuadrículas regulares
para realizar la evaluación el área de estudio (Tomé, Martín y Lorente, 2008).
En un trabajo realizado en la ciudad de Medellín-Colombia, se comparó los

métodos de interpolación con el propósito de analizar la congruencia de estos
en la generación de mapas de ruido en entornos urbanos. Para esto se
realizaron mediciones del nivel de presión sonora equivalente en dos áreas de
la ciudad, para la obtención de las curvas de niveles de ruido se utilizaron los
métodos de interpolación de Kriging e IDW (Ponderación de distancia inversa)
en el software SIG ArcGis, en este aplicativo se varió la configuración de los
parámetros de entrada y se efectuó un análisis estadístico para determinar qué
modelo presenta resultados más precisos. Obteniendo que el método kriging se
correlaciona de mejor manera con los estadísticos de los puntos medidos y la
desviación estándar es menor que en IDW, por lo cual es más preciso para
generar curvas de isoruido (Murillo, Ortega, Carrillo, Pardo y Rendón, 2012).
En un estudio de modelamiento del ruido ambiental los investigadores

proponen una metodología basada en el uso de herramientas de Sistemas de
Información Geográfica, específicamente con el Software ArcGIS, la
metodología se apoya en el uso de bases de datos espaciales e ingeniería del
software y que consiste en fases de determinación las fuentes y efectos más
importantes del ruido ambiental, proceso de ponderación de las fuentes de
ruido mediante análisis multicriterio y corrección tonal de los niveles de presión
sonora equivalente y de esta forma se obtuvo mapas de ruido de alta fiabilidad
al comprobarse como mediciones in situ en lugares no monitoreados
inicialmente (Tafur y Castro, 2008).
38
Con el objetivo de proponer una metodología para la elaboración de mapas
de ruido, utilizando el software de Sistemas de Información Geográfica ArcGis
se desarrolló un trabajo de investigación teniendo registros de niveles de
presión sonora de la plataforma y alrededores del aeropuerto Olaya Herrera de
la Ciudad de Medellín, Colombia. Para la elaboración del mapa de ruido se
aplicó técnicas de geoestadística, como determinar la estructura de
autocorrelación entre los datos y aplicación en la predicción de los valores de
presión sonora en los sitios en donde no se tenían mediciones, se probaron
distintas técnicas y procedimientos, que concluyeron que la técnica de
interpolación Kriging era la más eficiente para representar variables como el
ruido. Adicionalmente, se probaron varios modelos de dispersión de una
variable, siendo el modelo J-Bessel, el que mejor representó el comportamiento
de la variable objeto de estudio (Cano, 2009).
c. Ruido vehicular
En un estudio de caracterización del ruido producido por el tráfico vehicular
en el centro de la ciudad de Tunja, Colombia, se evaluó los niveles de ruido
generados por el tráfico y se correlacionaron los niveles de presión sonora
hallados con los volúmenes vehiculares mediante un análisis de correlación de
Pearson y análisis de varianza Anova, las conclusiones permitieron establecer
que la variación del nivel de presión sonora durante los periodos de medición
presentaba un comportamiento estable, conservándose a lo largo del día, lo
que permitió sugerir que los altos niveles de presión sonora no eran una
consecuencia inmediata de los alto flujos vehiculares, sino que correspondían a
los volúmenes de tipos específicos de vehículos como los de transporte
público, particulares y taxis en la zona de estudio (Quintero, 2012)
Al considerarse la exposición al ruido de tráfico vehicular como un creciente

problema de salud pública se realizó una evaluación de la relación entre el
tráfico vehicular y el ruido en tres ciudades de los Estados Unidos: Los
Ángeles, New York City y Atlanta, con los objetivos de identificar la asociación
entre los vehículos y el ruido en las zonas urbanas y evaluar la sensibilidad de
los modelos de predicción de ruido con los datos de tráfico, para lo cual se
midió los niveles de ruido y se evaluó su correlación con los conteos de
vehículos simultáneamente, además los niveles de ruido medidos in situ se
compararon con los niveles de ruido estimados por el modelo de predicción de
ruido. Se encontró altas correlaciones entre el conteo vehicular y el ruido
medido dentro y entre ciudades. El número total de vehículos explica una
cantidad significativa de la variación del ruido medido con 78% para Atlanta,
58% para los ángeles y 62% para New York. Asimismo los niveles de ruido
presentan una correlación moderada con los niveles de ruido medidos, cuando
se utilizó como data de ingreso para el conteo vehicular (Lee, Jerrett, Ross,
Coogan y Seto, 2014).
Investigaciones concernientes a tráfico y ruido vehicular en la ciudad de

Beijing, mostraron que el diseño vial juega un papel importante en el ruido
urbano, del tal forma que la ciudad cuenta con anillos viales sucesivos
alrededor del centro, y la implementación de los mismos modificó los patrones
del tráfico pesado; con ellos los niveles de ruido aumentaron en la periferia
pero se redujeron en el centro (Li y Tao, 2004).
39
En base a un estudio de revisión, se describió y analizó el ruido urbano de
tránsito donde se mencionan que los factores que más determinan este tipo de
ruido corresponden principalmente al ruido de los vehículos individuales, el flujo
vehicular, la composición del tránsito, la pendiente de la vía y el tipo de perfil
(Miyara, 2008)
En un estudio acerca de los impactos del ruido de tráfico vehicular a zonas
residenciales en la ciudad de Regina en Canadá, tuvo el objetivo de establecer
una metodología para comprender de forma integral los efectos del ruido del
tráfico a diferentes zonas residenciales, estudiando la relación entre el nivel del
ruido, el flujo de tráfico y el medio ambiente que lo rodea. Por lo que se realizan
mediciones sistemáticas in situ de los niveles de ruido de tráfico en diferentes
zonas seleccionadas de la ciudad, estas zonas son clasificadas en categorías
de acuerdo a los flujos de tráfico de sus vías vehiculares. Los puntos de
muestreo son estudiados y seleccionados para cada una de las categorías
señaladas, al final se desarrolla un modelo numérico que refleja la relación
entre el flujo de tráfico y el nivel de ruido en las zonas residenciales de la
ciudad de Regina (Dai, Cao, Fan, Mobed, 2005).
d. Percepción de la población respecto al ruido

La percepción del ruido por parte de población urbana ha sido objeto de
diferentes estudios, por ejemplo:
En el centro histórico de Málaga, España, se realizó un trabajo descriptivo

sobre los efectos del ruido en los residentes de la zona mencionada, siendo
catalogada como zona acústicamente saturada y de alto riesgo, donde los
niveles nocturnos de ruido superan a los de día. A través de encuestas
estructuradas se analizó las respuestas de los residentes encontrando
diferencias significativas entre los participantes que viven en la zona saturada y
los que viven fuera de ella (Martimportugués, Gallego y Ruiz, 2003).
De acuerdo a una evaluación de los efectos del ruido ambiental sobre los
residentes en el centro histórico de Valencia, España, se evidenció que los
residentes son conscientes del problema y una proporción importante de los
mismos declaran estar afectados en mayor o menor magnitud, reconociendo
como principal fuente de ruido al tráfico vehicular. Aunque se menciona
también que la sensibilidad del ruido podría estar relacionado con
determinados factores personales de los encuestados (Morales, 1992).
En la ciudad de la Habana, Cuba se efectuó un estudio en amas de casa,

aplicando un cuestionario de generalidades, test de tensión percibida y test
abreviado de estado de salud para definir la magnitud de la contaminación por
ruido del tráfico en el estado de salud y molestia en amas de casa,
identificándose como fuente más relevante de contaminación acústica el tráfico
rodado. Se concluye también que a mayor tiempo de residencia se relaciona a
una pérdida de la identificación del tráfico como fuente de ruido, pero la
percepción del ruido aumenta con la estadía en el domicilio, y los antecedentes
patológicos. No se comprobó una relación lineal de la tensión percibida con el
escenario urbano, la caracterización social, ni los antecedentes patológicos
personales de las amas de casa (Barceló, 2008).
40
En un artículo de revisión respecto a los efectos del ruido sobre la salud y el
criterio de su evaluación al interior de recintos, se menciona que el ruido es
considerado por los habitantes de las grandes ciudades un factor
medioambiental muy importante, que interviene en su calidad de vida,
mencionando que la causa principal de la contaminación acústica es la
actividad humana; factores tales como el crecimiento de la población y de las
ciudades, el tráfico, los aviones, la construcción de edificios y obras públicas,
entre otras, aumentando los niveles de ruido ambiental, deteriorando la calidad
de vida y salud de las personas. Se hace mención también de los efectos
fisiológicos y psicológicos que el ruido puede producir en el ser humano,
además de la proposición de un criterio ampliamente aceptado, curvas NCB
(Noise Criteria Curves), para la evaluación de ruido al interior de recintos según
el tipo de ocupación (Chávez, 2006).
Al investigar con respecto a la percepción social del ruido como

contaminante en la ciudad de Bilbao, España, se plantea la cuestión si el ruido
es considerado como agente contaminante por la población, con este fin y
teniendo como modelo las experiencias de otros países, se elaboró la encuesta
“Percepción social del ruido como contaminante”, como resultado de la
investigación se sugiere que para que el ruido exista como contaminante, es
necesario que haya un receptor sensible, por lo que la valoración que el mismo
haga del ruido es fundamental en cualquier estudio de esta naturaleza (Romos
y Gómez, 2012).
e. Relación entre ruido vehicular y afectación a la población
Se investigó la relación entre ruido por carga vehicular, molestia y atención

escolar en estudiantes de nivel básico en la ciudad de Toluca, México,
comparándose el nivel de atención entre dos escuela públicas con
características similares pero diferentes afluencia vehicular, realizándose
medidas internas y externas de los niveles de ruido estos sobrepasaron los
recomendados por la organización mundial de la salud y aplicando un test de
atención a los alumnos de las escuelas, se halló que los alumnos con mejor
atención correspondían a la escuela expuesta a menor tránsito (Campuzano,
Bustamante, Karam y Ramírez, 2004).
De acuerdo a un análisis realizado para evaluar el ruido ambiental que

padece Banyeres de Mariola, ciudad española y los efectos que éste tiene
sobre sus habitantes, se revela que las ciudades pequeñas pueden alcanzar
niveles sonoros muy elevados, comparables relativamente a ciudades de
tamaño mayor, se menciona el rol fundamental que tiene el gobierno local para
gestionar el ruido en base a una estrategia municipal y para lo cual es
necesario disponer de información detallada de la situación sonora actual,
analizando esta información y actuando mediante la aplicación de medidas
alternativas que mitiguen o eliminen el problema (Francés, García, Camba y
García, 2000).
41
4.3.2 Nacionales
a. Mapas de ruido ambiental

En una investigación realizada acerca de la distribución del ruido en los
sectores 3B y 3C del distrito de San Borja, Lima en el 2007, se elaboró un
mapa de ruido, utilizando el método de la grilla, en base a sondeos realizados
durante el día, encontrándose en todos los casos que los niveles de ruido
sobrepasaban lo establecido en los estándares nacionales de calidad ambiental
para ruido diurno (Pérez, 2007).
Se realizó una evaluación del impacto acústico generado por el tráfico

vehicular en las vías circundantes al cuartel general del ejército del Perú, en el
distrito de San Borja, Lima, que comprendió una modelización del ruido
ambiental en base al modelo NMPB-Routes-96 y encuestas para determinar la
percepción de los receptores en el área de estudio. Para la elaboración del
mapa de ruido en este caso se eligió la metodología de predicción al usar el
modelo mencionado, para esto fue necesario determinar en campo y gabinete
los datos de entrada, se encontraron que la mayoría de zonas excedían los
estándares nacionales de calidad ambiental para ruido (Vargas, 2014).
b. Percepción de la población respecto al ruido

En una investigación acerca de la percepción subjetiva del ruido y de las
mediciones de los niveles de presión sonora en el distrito de Miraflores en la
ciudad de Lima, Perú, se reconoce la importancia de caracterizar el ambiente
sonoro desde la percepción del individuo, que estudia el componente
psicosocial desde el punto de vista subjetivo, dado el hecho que una persona
experimente o no efectos adversos dependen de su sensibilidad al ruido, por
consiguiente todo plan o programa de lucha contra el ruido ambiental debe
estar basado en resultados en los que se hayan tenido en cuenta la valoración
subjetiva del individuo frente al ruido. Para evaluar la percepción subjetiva del
ruido se utilizó encuestas diseñadas con escala verbal de cinco posibilidades
para las preguntas que tiene que ver con molestia o perturbación, para las
mediciones de los niveles de presión sonora se utilizaron sonómetros midiendo
en diferentes horarios del día, de tal forma que se puede analizar la variabilidad
del ruido durante el día, se midió utilizando la metodología de viales,
escogiendo una calle de cada sector de manera aleatoria. Las conclusiones del
estudio evidencian que los niveles de presión sonora se encuentran por encima
del ECA para ruido residencial en la mayoría de los casos, con respecto al
estudio subjetivo, los vecinos residentes consideran al tráfico vehicular como la
fuente de ruido que más molesta, le siguen la construcción y la ocasionada por
vecinos; las tres fuentes de ruido mencionadas son percibidas en un rango de
mucha a bastante molestia o perturbación, además la mayoría de encuestados
opina que sus viviendas no tienen el suficiente aislamiento contra el ruido
exterior. (Llimpe, 2011).
42
V. HIPÓTESIS, MATERIALES Y MÉTODOLOGÍA
5.1 Hipótesis
Ho: La percepción de ruido ambiental por parte de la población residente en

el horario y el área de estudio no está relacionada con los niveles de presión
sonora establecidas por el mapa de ruido.
Ha: La percepción de ruido ambiental por parte de la población residente en

el horario y el área de estudio está relacionada con los niveles de presión
sonora establecidas por el mapa de ruido.
La hipótesis se divide en tres hipótesis de la siguiente forma:

Ho1: La percepción de ruido procedente de tránsito vehicular por parte de la
población residente en el horario y el área de estudio no está relacionada con
los niveles de presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como
referencia los 60dB(A).
Ha1: La percepción de ruido procedente de tránsito vehicular por parte de la
población residente en el horario y el área de estudio está relacionada con los
niveles de presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como
Ho2: La percepción de ruido procedente de vecinos por parte de la población
residente en el horario y el área de estudio no está relacionada con los niveles
de presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como referencia
los 60dB(A).
Ha2: La percepción de ruido procedente de vecinos por parte de la población
residente en el horario y el área de estudio está relacionada con los niveles de
presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como referencia los
60dB(A).
Ho3: La percepción de ruido procedente de centros nocturnos por parte de la
población residente en el horario y el área de estudio no está relacionada con
los niveles de presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como
Ha3: La percepción de ruido procedente de centros nocturnos por parte de la
población residente en el horario y el área de estudio está relacionada con los
niveles de presión sonora establecidas por el mapa de ruido teniendo como
43
5.2 Materiales
5.2.1 Materiales de gabinete
- Plano básico catastral del distrito de San Borja (Anexo 01)

- Plano de zonificación del distrito de San Borja (Anexo 02)
- Imagenes satelitales de Google, Digital Globe
- Software ArcGIS 10.1
- Software IBM SPSS Statistics 22
- Software G4 Sound Level Meter Manager
- Software Microsoft Office Word y Excel 2007
5.2.2 Equipos
Tabla 6. Materiales de campo
Cantidad Materiales
02 Sonómetro Clase 1
02 Cortavientos
02 Calibrador de campo
02 Trípode
02 GPS
04 Cámara digital
01 Laptop
02 Bloc de apuntes
Fuente: Elaboración propia
44
Los sonómetros utilizados fueron sonómetros integradores clase 1 marca
Larson Davis Modelo: Lxt1, que cumplen las características descritas en la
NTP-ISO-2:2008 ACÚSTICA. Parte 2, donde se menciona en el acápite de
instrumentación en relación a la IEC 61672-1 (Comisión Electrónica
Internacional), que establece las especificaciones para la fabricación de
sonómetros. El sistema de instrumentación, incluye el micrófono, amplificador,
protector de viento, cable de descarga y calibrador de campo.
Además se contó con los trípodes respectivos modificados para llegar a una
altura de 4,0 +-0.5m.
Figura 12. Sonómetro Marca Larson Davis
45
5.3 Metodología
La investigación se desarrolló entre los meses de Noviembre y Diciembre del

2015, en horario nocturno en la franja horaria de 22:01 a 00:00 horas,
correspondientes a los días lunes, martes, miércoles y jueves.
La zona de estudio corresponde a los sectores 9 y 11 del distrito de San

Borja de la ciudad de Lima, Perú. Los sectores mencionados se encuentran
delimitados por las siguientes avenidas:
- Por el oeste con la Av. Aviación

- Por el norte con la Av. San Borja Sur
- Por el este con la Av. Boulevard de Surco y la Av. San Luis
- Por el sur con la Av. Angamos
A una altura promedio de 140 m.s.n.m.
A su vez la frontera entre el sector nueve y 11 corresponden a la Av. Joaquín

de La Madrid.
Las coordenadas UTM WGS84 Zona 18L de la zona de estudio en los

vértices o zonas de intersecciones son:
- Av. Aviación con Av. San Borja Sur (Este:282133, Norte:8661501)

- Av. San Borja Sur con Av. Boulevard (Este: 283385.7, Norte: 8661289.9)
- Av. San Luis con Av. Angamos (Este: 283013.9, Norte: 8660348.2)
- Av. Angamos con Av. Aviación (Este: 282310.2, Norte: 8660308.6)
La zona de estudio puede visualizarse en el Anexo 03.
46
A continuación se desarrolla la metodología utilizada para la consecución de
cada uno de los de los objetivos específicos:
5.3.1 Diseño y ejecución de un plan de monitoreo de ruido ambiental para

el área y horario de estudio
a. Diseño del plan de monitoreo

El diseño del plan de monitoreo se basó en la propuesta de protocolo
nacional de monitoreo de ruido ambiental (Ministerio del Ambiente, 2013),
tomando los lineamientos mencionados a continuación para obtener los
registros necesarios para la elaboración posterior del mapa de ruido.
Propósito del monitoreo
El objetivo del monitoreo es el de evaluar el ruido ambiental en la zona y
horario de estudio, donde se tiene como fuente generadora principal el ruido
del tráfico vehicular, de acuerdo a lo mencionado en la revisión bibliográfica
donde el tráfico vehicular representa la fuente de ruido principal tanto en
horario diurno como nocturno. Las características en este caso del tráfico
consiste mayoritariamente de vehículos ligeros y pesados (Ministerio de
Transporte y Comunicaciones, 2011).
Periodo de monitoreo
El periodo de monitoreo se realizó en horario nocturno entre los meses de
noviembre y diciembre del 2015, para efectos de la investigación se tomó las
medidas de nivel presión sonora durante la franja horaria entre las 22:01 horas
a 00:00 horas de los días lunes, martes, miércoles y jueves considerándolos
días similares dado la semejanza del comportamiento del flujo vehicular para
esos días de la semana (Llimpe, 2013). De esta forma los niveles de presión
sonora continuo equivalente con ponderación A(LAeqT) hallados en los puntos
de monitoreo en base a los lineamientos de la propuesta del protocolo nacional
de monitoreo de ruido ambiental del Minam son comparables al estándar
nacional de calidad ambiental para ruido de horario nocturno. Se realizó
mediciones en cada punto de monitoreo, midiéndose durante un promedio de
30 minutos en ponderación A modo Fast de acuerdo a lo mencionado por la
propuesta de protocolo donde se establece como mínimo de tiempo de
medición 15 minutos por punto de monitoreo esto para calles urbanas típicas.
Asimismo para efectos de caracterizar mejor los niveles de presión sonora se
realizaron 4 repeticiones por punto de monitoreo durante la campaña de
monitoreo, con el promedio de estos registros se obtuvo el nivel de presión
sonora final para cada punto de medición usando la formula Lp
10 10 / .donde Lp es el nivel de presión sonora promedio y Lpi
las repeticiones.
47
Figura 13. Monitoreo de campo de ruido ambiental
48
Ubicación de los puntos de monitoreo
Para el caso del monitoreo de ruido proveniente de exteriores, este trató de
una medición de ruido de inmisión en relación a los habitantes afectados, dado
que la mayor parte de los residentes en el horario de estudio se encuentran en
el interior de sus viviendas, se pensaría que las mediciones (puntos de
monitoreo) tendrían que efectuarse en interiores.
Hay tres razones para evitarlo. a) La gran variedad de ambientes
interiores, fachadas, aberturas, etc., y la consecuente dificultad de
normalización. b) La dificultad logística para gestionar las autorizaciones para
ingresar a los domicilios en los horarios requeridos. c) La disponibilidad de
métodos para evaluar los efectos en la población (molestia, interferencia con el
sueño) a partir de mediciones en exteriores. En consecuencia, salvo para
estudios o investigaciones muy específicas, las mediciones del ruido urbano se
hacen en exteriores (Miyara, 2008).
Dado que se busca realizar un mapa de ruido para el área de estudio se
utilizó para el mismo la técnica de muestreo, que corresponde a la técnica más
fiable al realizar medidas in situ, la selección de los puntos de medida o
monitoreo se realizó mediante la metodología de cuadrícula o rejilla, que
consiste en dividir la zona bajo estudio realizando las medidas en las
intersecciones. Las distancias habituales en el método de rejillas oscilan entre
100m a 300m en función a la dimensión del área bajo estudio (Ministerio del
Ambiente, 2013).
El área de estudio tiene un aproximado de 1 Km2, siendo esta una escala
local de acuerdo al protocolo de calidad de aire de la Dirección General de
Salud -DIGESA, para obtener una resolución adecuada a la escala
mencionada, se utilizó una rejilla de 175m de lado, los puntos de monitoreo
fueron dispuestos de forma conveniente aproximándose lo más cercanamente
posible a los puntos de intersección en campo y considerando las vías de
tráfico (fuente de ruido principal). Para cubrir la medición correspondiente para
cada punto de acuerdo a lo mencionado en el acápite anterior: “periodo de
monitoreo”, se cubrió todo el área de estudio en unas ocho semanas
aproximadamente. La ubicación de cada punto de monitoreo en coordenadas
UTM y dirección se puede visualizar en la tabla 7.
Dado que los puntos se ubicaron los más cercanamente a los puntos de
intersección de la grilla y se consideraba las vías de tráfico como la principal
fuente de ruido, en muchos casos el sonómetro se ubicaba en el límite de las
calzadas o aceras. Asimismo se cuidó que la ubicación específica del
sonómetro por punto de monitoreo sea la misma para cada repetición, tomando
en cuenta también aspectos relacionados a la seguridad del personal
encargado del monitoreo y los equipos utilizados. En el anexo 04 se puede
visualizar el mapa de ubicación de los puntos de monitoreo y en el anexo 05 el
formato de campo de monitoreo.
49
Tabla 7. Coordenadas y ubicación de los puntos de monitoreo
Coordenadas UTM
Ubicación ó Dirección
WGS 84 Zona 18S
Punto
Cuadra o
Este Norte Avenida/Calle/Jirón/ Pasaje
Número
1 282133.0 8661501.0 Av. Aviación / Av. San Borja Sur Cuadra 30 / 6
2 282309.6 8661512.8 Av. San Borja Sur Cuadra 6
3 282484.1 8661527.8 Av. San Borja Sur / Jr. Fray Luis de León Cuadra 6 / 8
4 282658.3 8661542.2 Av. San Borja Sur / Jr. Joaquín Valverde Cuadra 7 / 1
5 282832.4 8661557.4 Av. San Borja Sur 896
6 283006.6 8661572.2 Av. San Borja Sur 949
7 283180.9 8661587.2 Jr. Johannes Brahms 258
8 282163.0 8661315.7 Av. Aviación 3257
9 282334.0 8661330.4 Jr. Gozzoli (Norte) 648
10 282515.3 8661351.0 Jr. Gozzoli (Norte) Cuadra 7
11 282678.4 8661359.5 Jr. Joaquín Valverde 440
Jr. Usandizaga entre C. Muller y Jr.
12 282843.7 8661344.9 Cuadra 1
Gozzoli
13 283022.5 8661388.8 Jr. Batrich Bozovic 192
14 283194.5 8661403.7 Av. San Borja Sur 1112
15 283367.0 8661417.9 Ca. Schipper 175
16 282188.6 8661137.3 Av. Aviación 3333
17 282358.4 8661152.1 Ca. Pablo Casals cuadra 1
18 282538.8 8661203.9 Jr. Fray Luis de León 1008
19 282698.0 8661180.7 Jr. Joaquín Valverde cuadra 6
20 282875.7 8661218.7 Jr. Issac Albeniz Cuadra 5
21 283077.5 8661256.7 Jr. Batrich Bozovic cuadra 2
22 283208.0 8661224.0 Ca. John Hassinger 143
23 283378.0 8661238.5 Av. Boulevard de Surco 1012
24 282214.3 8660963.4 Av. Aviación Cuadra 34
Pj. Frey Emil entre Jr.Vesalio y Jr.
25 282363.1 8660981.3 SN
Stravinsky
26 282572.6 8660998.5 Jr. Fray Luis de León 1122
27 282717.3 8661006.3 Jr. Joaquín Valverde Cuadra 7
28 282931.2 8661020.7 Jr. Andreas Vesalio 778
29 283072.1 8661034.2 Av. San Luis 2814
30 283221.5 8661048.9 Ca. Schrader 179
31 283389.0 8661063.1 Jr. Paseo del Bosque 529
33 282404.9 8660807.7 Jr. Joaquín de la Madrid Cuadra 2
34 282570.8 8660821.9 Jr. Joaquín de la Madrid 304
37 283020.8 8660859.7 Ca. Amadeo Vives SN
38 283266.4 8660878.3 Jr. Paseo del Bosque Cuadra 3
50
Coordenadas UTM
Ubicación ó Dirección
WGS 84 Zona 18L
Punto
Cuadra o
Este Norte Avenida/Calle/Jirón/ Pasaje
Número
39 282263.2 8660627.9 Av. Aviación cuadra 35
40 282427.1 8660641.7 Ps. C1 frente a Beta SN
41 282590.8 8660655.7 Ca. Delta D 12
42 282755.0 8660669.5 Ca. Leonard Bernstein 239
43 282918.6 8660683.3 Ca. Toselli 112
44 283082.4 8660697.2 Jr. Pablo Usandizaga 519
45 283246.7 8660711.4 Jr. Paseo del Bosque Cuadra 3
47 282448.9 8660479.7 PS. C2 frente a Beta SN
48 282610.9 8660493.4 Ca. Delta E-56
49 282773.0 8660507.2 Av. Geminis Cuadra 2
50 282935.1 8660520.9 Ca. Tchaikovski SN
51 283096.9 8660534.5 Av. San Luis 3131
52 282310.2 8660308.6 Av. Aviación / Av. Angamos Este Cuadra 36 / 27
53 282470.2 8660321.0 Av. Angamos Este Cuadra 27
57 283111.0 8660375.0 Av. Primavera/Av Paseo del Bosque Cuadr 63/1
58 282939.9 8661345.5 Av. San Luis/ Schubert Cuadra 26/4
59 283036.6 8661110.2 Av San Luis/ Jr Romero Hidalgo Cuadra27/2
60 283158.4 8660886.1 Av. San Luis 2891
61 282696.9 8660637.3 Géminis 27
62 282917.6 8661468.7 Av. San Luis 2622
63 282978.0 8661200.9 Av. San Luis 2757
Descripción del entorno

Se realizó un reconocimiento previo a la zona de estudio para conocer y
describir las características de las fuentes generadoras de ruido, principalmente
ruido vehicular en este caso, asimismo el área de estudio corresponde a una
zona residencial en gran parte, encontrándose además zonas mixtas, esto en
las avenidas que se pueden considerar áreas mixtas, ya que no son de uso
exclusivamente comercial, sino también residencial.
b. Corrección de datos
- Ruido residual o de fondo
Al haber utilizado sonómetros tipo I podemos obtener los percentiles: L10, L50,
L90, precisamente este último percentil nos permitió distinguir el ruido
predominante del ruido de fondo, en caso la diferencia entre el LAeqT y el L90 se
encuentra se entre el rango de 3dB a 10dB, se aplicó la corrección basada en
la siguiente ecuación (NTP-ISO 1996-2:2008 y Bruel y Kjaer, 2000):
51
LAeqTCorregida = 10*Log (10LAeqT/10 – 10 L90/10)
- Caracterización meteorológica
La data meteorológica correspondiente al tiempo de medición se consiguió
de la estación de calidad de aire en el distrito de San Borja, ubicada en el
deportivo Limatambo. Sus coordenadas UTM corresponden a 281489.00 m
Este y 8660628.00 m Sur, Datum: WGS 84 Zona 18L.
Dicha estación es representativa a escala local, estando la zona de estudio
(sectores 9 y 11) dentro del radio de representatividad. Esto para determinar
las ocurrencias de condiciones climáticas que pueden favorecer a la
propagación de ruido o el amortiguamiento de éste.
Figura 14. Representatividad de la estación meteorológica San Borja:

Fuente:Google (2015), Imagen Satelital. DigitalGlobe
Esta incertidumbre se corrigió de los registros, cuando no se cumplió la
condición de la siguiente ecuación (NTP ISO 1996-2:2008):
(hs+hr)/r >= 0,1 ..(A)
Dónde:
hs: es la altura de la fuente
hr: es la altura del receptor
r: es la distancia entre la fuente y el receptor
52
Cuando no se cumpliera la condición de la ecuación A, las condiciones
meteorológicas pueden afectar los resultados de medición, para estos casos se
utilizó lo establecido en la norma técnica peruana NTP-ISO 1996-2:2008, en
caso contrario no es necesario realizar la corrección señalada.
c. Flujo de tráfico vehicular
Adicionalmente al registro de datos acústicos se procedió al registro del flujo
vehicular de las vías consideradas dentro del estudio, esto para cada punto de
monitoreo de ruido en vías de tránsito de acuerdo a la tabla 7.
Esta información se utilizó para poder corroborar lo mencionado en la
revisión bibliográfica con respecto a la correlación entre los niveles de presión
sonora y el número de vehículos registrados por punto de monitoreo. El flujo
vehicular incluye todos los vehículos motorizados registrados en el tiempo de
medición de los niveles de presión sonora por punto de monitoreo.
Solamente fueron contabilizados los vehículos motorizados. Para el caso de
las avenidas y calles de alto tránsito en la zona de estudio se filmó durante el
tiempo de medición para realizar el conteo posteriormente en gabinete. Se
obtuvo la variable de Flujo Vehicular (FV) que es igual número de vehículos
motorizados por unidad de tiempo en minutos.
Figura 15. Conteo vehicular con tablero (izquierda) y con cámara (derecha)
53
5.3.2 Elaboración del mapa de ruido para el área y horario de estudio
Los registros provenientes de la ejecución del plan de monitoreo sirvieron

como insumo para la elaboración del mapa de ruido mediante la metodología
fundamentada en la interpolación tipo Kriging, función incorporada en el
software ArcGIS 10.1, la técnica de interpolación Kriging es la que mejor estima
los valores de presión sonora en puntos no medidos directamente (Cano,
2009).
Asimismo la interpolación Kriging ha sido utilizada en la mayoría de

investigaciones para elaborar mapas de ruido a partir de la técnica de
muestreo, al correlacionarse de mejor manera con los estadísticos de los
puntos medidos que otros tipos de interpolación. De igual manera para lograr
una adecuada estimación se tomó la mayor cantidad de puntos posibles de
medición (aumentando la resolución de la rejilla), esto para suplir con respecto
a otras variables que intervienen en la propagación del ruido como el tipo de
terreno y condiciones climáticas (Murillo, Ortega, Carrillo, Pardo y Rendón,
2012).
5.3.3 Evaluación de la percepción de la población residente en el área y

horario de estudio
Para la consecución de este objetivo específico, se utilizó la técnica de
encuesta, para esto se destaca los siguientes pasos (Casas, Repullo y Donado,
2002):
- Identificación del problema: Consiste en la definición clara y precisa de
los objetivos generales y específicos que se plantean con la investigación,
este paso se puede visualizar en el acápite 3.3.
- Determinación del diseño de la investigación: Se define el diseño de la

investigación, el tipo de investigación en este caso es del tipo correlacional.
- Especificación de las hipótesis: Las proposiciones no probadas sobre el

fenómeno que se pretende explicar deberán establecerse de modo que
cada pregunta que componga el cuestionario este sustentada por una
hipótesis que garantice su sentido y utilidad.
- Definición de las variables: En el caso de la encuesta, la definición de las

variables, al igual que la especificación de las hipótesis, constituyen puntos
básicos de información que van a servir para elaborar un guion del
cuestionario. (Se definen las variables cuadro abajo)
Tabla 8. Variables de la investigación
Variable Descripción
Niveles de Niveles de presión sonora constante, expresados en
presión decibeles en ponderación A, que en el mismo intervalo
sonora de tiempo contienen la misma energía total que el sonido
54
medido; clasificados en 2 categorías: niveles mayores
a 50dB (ECA Nocturno Residencial), y niveles menores o
iguales a 50dB de acuerdo al mapa de ruido generado en
la zona y horario de estudio. En caso no se obtuvieran
zonas menores a 50dB o sean muy reducidas se
dividirá en la mitad el rango de nivel de presión
sonora estimado para obtener las 2 categorías.
Respuesta Grado de afectación de parte de los residentes con
de la respecto al ruido ambiental en la zona y horario de
población estudio. Clasificados en 5 categorías: Absolutamente
nada, Ligeramente, Medianamente, Demasiado y
Extremadamente
Fuente: Elaboración propia para la variable de niveles de presión Sonora. La

variable de Respuesta de la población está basada en la ISO/ST 15666
Acoustic Assessment of Noise Annoyance By Means Of Social. An Socio-
Acoustic Surverys, Ginebra: ISO, 2003.
- Selección de la muestra: Las muestras seleccionadas deben ser
representativas de la población de las que proceden; para ello, se utiliza
una serie de procedimientos denominados técnicas de muestreo.
Población y muestra
Para determinar la cantidad de muestra representativa conociendo el tamaño
de la población obtenida de la INEI, en la zona de estudio se aplicó la siguiente
fórmula (Inga, 2002):
n = (N * Z2 * p * q) / (d2 * (N-1) + Z2 * p * q)
Dónde:
n = tamaño de muestra
N = tamaño de la población
Z = nivel de confianza 95%
p = probabilidad de éxito, o proporción esperada
q = probabilidad de fracaso
d = margen de error de 5%
Asimismo se aplicó el muestreo estratificado con afijación proporcional para

el tamaño de muestra calculado, en base a las áreas obtenidas de la
distribución de ruido ambiental del mapa de ruido.
- Diseño del cuestionario: El objetivo que se persigue con el cuestionario es

la traducción de variables empíricas en preguntas concretas capaces de
suscitar respuestas fiables, válidas y susceptibles de ser cuantificadas.
- Organización del trabajo de campo: En este caso se utilizó la entrevista

personal al ser la técnica más fiable en cuanto a recolección de datos.
55
- Obtención y tratamiento de los datos: El primer paso para la obtención
de los datos es la codificación. Una vez codificadas las respuestas se
sistematizó la información para su posterior análisis.
- Análisis de los datos e interpretación de los resultados: En el

tratamiento estadístico de los datos se pueden establecer tres niveles de
complejidad: técnicas de análisis univariable, técnicas de análisis bivariable
y técnicas de análisis multivariables. La complejidad del tratamiento
estadístico de los datos dependerá de los intereses del investigador y de la
naturaleza de datos. Para evaluar la relación entre los niveles de presión
sonora y la respuesta de la población residente, respondiendo de esta
forma a la hipótesis planteada, se utilizará la prueba estadística Chi-
cuadrado X2, esto aplicado a las variables cualitativas presente en la tabla
8.
- Diseño de la encuesta
ISO/TS 15666 Acoustics- Assessment of noise annoyance by means

of social and socio-acoustic surveys
Al realizar la revisión bibliográfica para el diseño de la encuesta de
percepción de ruido ambiental se encontraron varios estudios relacionados al
tema, sin embargo en una considerable cantidad de estos el diseño de las
encuestas (cuestionario) es heterogéneo, en estas no se identifica una base de
preguntas tipo o modelo de encuesta que se haya tomado de referencia,
incluso en las que se tenían objetivos y variables muy semejantes. En ciertos
casos el diseño correspondía a encuestas tipo para parámetros sociales pero
no específicos para evaluar la afectación por ruido.
Por otro lado ciertos estudios utilizaron como referencia al ISO/TS 15666
ISO/TS 15666 Acoustics- Assessment of noise annoyance by means of social
and socio-acoustic surveys, documento perteneciente a la Organización
Internacional de Normalización (ISO), donde se detalla especificaciones
técnicas a manera de estándar para el diseño de encuestas para evaluar la
molestia del ruido, al cumplir estas especificaciones las posibilidades
estadísticamente relevantes de comparar y poner en común los resultados de
las encuestas se incrementan, ofreciendo así una mayor y mejor calidad de
información (Para mayor detalle ver marco teórico en referencia al ISO/TS
15666).
El ámbito de aplicación del ISO/TS 15666 se limita a las encuestas
realizadas para obtener información acerca de la molestia del ruido “en casa”,
que es el caso de la presente investigación.Dos preguntas base se señalan en
el documento, una pregunta con una escala de calificación verbal (5 escalas) y
una pregunta con escala de calificación numérica (11 escalas) con el siguiente
detalle:
56
Pregunta con escala de calificación verbal
Tomando en consideración los últimos (indicar tiempo en meses),
indique Ud. En qué cuantía le molesta o perturba el ruido producido
(indicar fuente) cuando se encuentra en su casa:
Ante lo cual el encuestado se le presentó la siguiente escala verbal
Absolutamente nada, Ligeramente, Medianamente, Demasiado o Extremedamente
Pregunta con escala de calificación numérica

(Introducción) A continuación se da una escala de opinión de cero a
diez, para que usted pueda expresar en qué cuantía le molesta o perturba
el ruido producido por (indicar fuente) cuando se encuentra en su casa
(Instrucción) Por ejemplo, si usted está “absolutamente nada” molesto
por el ruido debería escoger el 0, y si usted está “extremadamente”
molesto debería escoger el 10.
Tomando en consideración los últimos (indicar tiempo), indique qué
número desde el cero al diez expresan mejor la cuantía en que usted está
molesto o perturbado por el ruido producido por (indicar fuente)
El uso de las dos preguntas y por ende de las dos escalas de molestia en
cada cuestionario es idóneo para aumentar la fiabilidad de las medidas
psicométricas.
Además el ISO/TS 15666 señala especificaciones para la realización de las
encuestas, instrucciones para los entrevistadores en caso la persona no
comprenda en primera instancia la pregunta y el parafraseo necesario para no
hacer repetitiva las preguntas después que el encuestado se halla familiarizado
con las primeras preguntas.
Características demográficas
Además de formular las preguntas derivadas de las variables basada en el
modelo del ISO/TS 15666, se recolectó también información demográfica de la
población cómo la edad, género, nivel educativo y estado de salud general, ya
que estas influyen directa o indirectamente en la respuesta de la variable de
interés (Vargas, 2014), precisando:
Tabla 9. Características demográficas
Característica Definición operacional
Edad (rangos) Se expresa en años, desde los 15 años para adelante
Género Se expresa como hombre o mujer
Nivel educativo Se expresa como educación primaria, secundario o
superior
Fuente: Vargas, I. (2014). Evaluación del impacto acústico generado por el
tráfico vehicular en las vías circundantes al cuartel general del ejército del Perú.
57
Asimismo se preguntó acerca del estado de salud en general de la persona.
Tabla 10. Estado de salud en general
Característica Escala verbal
Percepción general Excelente, Muy buena, buena, regular, mala
de la salud
Fuente: Encuesta de Salud SF-36. Traducción oficial en español. Extraído
del artículo: Zúnig MA, Carrillo-Jiménez GT, Fos PJ, Gandek B, Medina-Moreno
MR.(1999) Evaluación del estado de salud con la Encuesta SF-36: resultados
preliminares en México. Salud Pública Mex 41: 110-118
Consideraciones adicionales
De acuerdo a la encuesta del Instituto Nacional de Informática acerca de uso
de tiempo (INEI, 2010), las personas duermen en promedio 7.6 horas en Lima
Metropolitana, considerando que para las actividades diarias (estudiar, trabajar,
etc) el ciudadano promedio despierta alrededor de las 7:00 am durante los días
de la semana, se puede inferir que el horario de descanso corresponde
alrededor de la medianoche.
Por tanto el tiempo de percepción de ruido nocturno por el individuo se da
mientras este se encuentre despierto desde las 22:01 horas (considerando el
inicio del horario nocturno las 22:01 horas de acuerdo al reglamento de
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido), o esté acostado
buscando conciliar el sueño, a excepción que se despertará en algún momento
de la noche a consecuencia del ruido procedente del exterior, por tal razón en
la encuesta también se incluye la pregunta respectiva con este punto, utilizando
una pregunta con escala tipo likert de cinco niveles (Cañada y Sánchez, 1998).
Asimismo, es preciso resaltar nuevamente que existe un particular interés de
estudio en la franja de horario(22:01 horas a 00:00 horas) señalada dado que
durante estas horas de acuerdo a la fisiología del cuerpo humano, los niveles
de cortisol, hormona encargada de los estados de alerta (stress) durante la
vigilia, se encuentran en bajos niveles y paralelamente comienzan a elevarse
los niveles de melatonina hormona que sincroniza los estados de vigilia y
sueño, la afectación de este periodo por agentes externos como el ruido,
ocasionan una alteración en la producción de esta hormona, afectando
directamente la conciliación del sueño y por tanto la salud de las personas
(Chokroverty, 2010)
Por último, como insumo para el diseño de la encuesta, se preguntó acerca
de las fuentes de ruido principal identificadas mientras se realizaron las
mediciones in situ de los niveles de presión sonora, esta corresponde, para la
zona y horario de estudio, al procedente del tránsito vehicular en gran medida,
adicionalmente se preguntó con respecto a fuentes cómo: centros nocturnos
(bares) y ruido procedente por vecinos. Esto es importante para ajustar las
preguntas base del ISO/TS 15666, dado que a las personas no se les
58
puede preguntar directamente por el ruido ambiental, ya que es una
definición con un mayor nivel de abstracción y que en ocasiones no
conocen o no definen correctamente.
Por tanto se obtuvo un cuestionario basado en el ISO/TS 15666 como
plantilla modelo para darle validez a la encuesta, para la fiabilidad se debe
comprender que la encuesta desarrollada se subdivide entre tres tipos de
fuentes de ruido (preguntas relacionadas directamente con la percepción del
ruido) y por tanto no se encuentran correlacionadas directamente. Por tanto la
prueba de fiabilidad del Alfa de Cronbach fue aplicada a estas preguntas de
forma individual, en este caso tanto a su escala verbal como númerica de forma
respectiva.
Figura 16. Encuestas de percepción de ruido
59
5.3.4 Análisis de datos
Los datos de los niveles de presión sonora equivalente y el flujo vehicular

fueron tratados con la prueba del coeficiente de correlación lineal de Spearman
para hallar la posible correlación entre estas dos variables cuantitativas, esto
nos permite corroborar que la fuente de ruido ambiental principal está
relacionada con el tráfico vehicular, de acuerdo a la revisión bibliográfica y
experiencia de campo. Asimismo los registros de nivel de presión sonora
fueron sometidos a un control de calidad de previo (ver acápite de corrección
de datos).
Para evaluar la relación entre las categorías de niveles de presión sonora y

la respuesta de la población residente, respondiendo de esta forma a la
hipótesis planteada en la presente investigación, se utilizó la prueba estadística
Chi-cuadrado (χ²) esto aplicado a las variables cualitativas presentadas en la
tabla 8, con el siguiente detalle:
- Variable: (Niveles de presión sonora clasificados en dos categorías:
niveles mayores a 50dB y menor o igual a 50dB). Como no se obtuvo zonas
menores a 50dB o estas fueron mínimas se dividió en dos el rango de nivel de
presión sonora resultante del mapa de ruido, en este caso considerando dos
categorías: niveles mayores a 60dB y menores o igual a 60dB.
- Variable: (Grado de afectación al ruido proveniente de exteriores en el
horario de estudio, clasificado en 5 categorías: Absolutamente nada,
Ligeramente, Medianamente, Demasiado y Extremadamente)
Bajo este contexto se debe entender que las personas residentes en el área de
estudio están siendo sometidos a dos tratamientos, estos tratamientos
corresponden a los niveles de presión sonora menores o iguales a 60 dB y
niveles de presión sonora mayores a esta. Para lo mismo se elaboró un mapa
de ruido específico para estos dos rangos obteniendo el área de distribución
respectiva. Las viviendas que quedaron en cada categoría fueron encuestadas
mediante la técnica del muestreo aleatorio estratificado, la distribución de la
muestra mediante afijación proporcional de acuerdo al tamaño de la población
en cada estrato de clasificación correspondiente a las dos regiones generadas
por el mapa de ruido.
Se utilizará el software estadístico IBM SPSS Statistics 22, para calcular
los estadísticos descriptivos e inferenciales del presente proyecto a un nivel de
significancia de 0,05 (Casas, Labrador y Donado, 2002).
60
VI. RESULTADOS
En este capítulo se presentan los resultados en base a los objetivos

específicos y metodologías descritas anteriormente
6.1 Diseño y ejecución de un plan de monitoreo de ruido ambiental para el
área y horario de estudio
Los resultados de la tabla 11 en la columna de LAeqT corresponden a los

resultados finales de cada punto de monitoreo, es decir corresponden al
promedio de las 4 repeticiones: LAeqT_1, LAeqT_2, LAeqT_3 y LAeqT_4
cuyos valores fueron tratados previamente de acuerdo a lo mencionado al
acápite 5.3.1 (b. corrección de datos), para el detalle de estas correcciones ver
Anexo 06 y Anexo 07.
Es preciso mencionar que no se han omitido datos de las repeticiones por

dos razones, la primera se debe a que la supresión o eliminación de valores
atípicos no es recomendada para conjuntos pequeños de datos (4
repeticiones). La segunda es referida a que los valores de las repeticiones son
niveles de presión sonora equivalentes que resultan del procesamiento de las
datas registradas por el sonómetro integrador durante el tiempo de monitoreo.
Tabla 11. Resultados finales del Nivel de Presión Sonora Equivalente

Punto LAeqT_1 LAeqT_2 LAeqT_3 LAeqT_4 LAeqT
1 71.4 72.3 70.9 69.9 71.2
2 59.6 61.0 62.1 59.6 60.7
3 64.9 63.8 64.5 65.4 64.7
4 64.3 62.7 57.9 61.8 62.2
5 58.3 55.7 53.2 57.8 56.7
6 55.9 56.1 58.5 55.9 56.8
7 53.5 51.6 52.9 52.1 52.6
8 72.0 71.5 70.3 69.9 71.0
9 55.9 59.4 59.1 59.7 58.8
10 61.2 62.4 60.0 61.8 61.4
11 63.4 59.4 64.5 58.7 62.2
12 48.9 51.7 52.1 52.4 51.5
13 57.6 56.8 55.1 57.1 56.7
14 63.6 63.4 59.7 62.4 62.5
15 49.5 46.0 50.4 48.4 48.9
16 72.9 68.3 71.5 68.1 70.7
17 46.0 49.6 48.8 48.3 48.4
18 61.8 62.8 61.9 58.8 61.6
19 51.2 49.5 47.9 52.9 50.8
20 54.0 52.7 55.5 54.5 54.3
21 48.9 51.3 49.5 51.9 50.6
61
Punto LAeqT_1 LAeqT_2 LAeqT_3 LAeqT_4 LAeqT
22 46.3 44.7 45.6 47.3 46.1
23 70.1 68.5 66.3 68.0 68.4
24 67.5 68.6 66.2 64.0 66.9
25 53.5 50.7 52.3 55.3 53.3
26 57.8 59.8 57.9 60.2 59.1
27 56.3 55.6 57.3 54.0 56.0
28 55.3 59.1 61.3 56.5 58.7
29 64.3 62.3 65.2 63.5 64.0
30 55.8 60.0 59.2 57.2 58.4
31 65.1 63.3 64.2 64.1 64.2
32 72.2 71.2 69.6 69.7 70.8
33 62.3 57.8 60.2 62.0 60.9
34 56.6 63.4 62.8 63.6 62.3
35 57.6 52.4 54.6 55.1 55.3
36 57.9 55.8 57.8 59.8 58.1
37 51.3 52.1 50.6 49.1 50.9
38 57.9 58.8 61.9 62.4 60.7
39 71.7 68.8 71.2 67.1 70.1
40 51.3 52.2 51.3 48.6 51.0
41 60.5 59.2 56.6 59.6 59.2
42 60.0 59.4 60.1 58.4 59.5
43 56.3 57.1 58.0 58.4 57.5
44 62.5 63.2 62.0 61.2 62.3
45 56.9 61.9 57.2 61.1 59.8
46 72.6 73.0 72.5 70.2 72.2
47 48.6 49.7 48.1 47.3 48.5
48 54.1 54.5 54.5 55.1 54.6
49 62.2 63.5 61.1 60.8 62.0
50 48.5 49.5 38.9 43.2 46.7
51 66.5 63.7 68.9 69.3 67.6
52 72.4 67.7 71.5 72.2 71.3
53 63.5 67.7 65.4 69.7 67.2
54 66.4 69.2 69.6 71.0 69.3
55 72.6 70.4 71.2 67.9 70.8
56 67.2 66.9 63.9 66.0 66.2
57 66.8 69.9 67.5 66.9 68.0
58 62.9 62.3 61.2 62.1 62.2
59 65.4 65.9 63.2 65.3 65.1
60 65.2 65.6 64.3 62.2 64.5
61 63.6 58.9 58.4 61.8 61.2
62 60.5 58.2 60.6 61.5 60.4
63 64.8 59.2 64.4 61.1 63.0
62
6.1.2 Corrección de datos
- Ruido residual o de fondo

El detalle de esta corrección se puede visualizar en el anexo 06.
- Caracterización meteorológica
La principal influencia por efectos de variables meteorológicas corresponde al
viento, en las siguientes figuras se observa la variación horaria de la velocidad.
Figura 17. Variación horaria de la velocidad de viento Noviembre y

Diciembre del 2015
FUENTE: SENAMHI, 2015
Los valores predominantes de la velocidad del viento en la franja de horario
entre las 22:01 y 00:00 horas se encuentran por debajo de los 2 m/s tanto en
Noviembre como en Diciembre.
63
Esta incertidumbre (condiciones climáticas) debe ser corregida de los
registros de acuerdo a la NTP ISO 1996-2:2008, la cual debe ser aplicada
cuando no cumple la condición de la siguiente ecuación:
(hs+hr)/r >= 0,1 ..(A)
Dónde:
hs: es la altura de la fuente
hr: es la altura del receptor
r: es la distancia entre la fuente y el receptor
La altura del receptor (hs) corresponde a la altura del sonómetro, este se

encuentra a 3,7m (dentro de la altura indicada 4+/- 0.5m), donde se mide a
esta altura en zonas urbanas con presencia de edificios o viviendas mayores a
2 pisos, esto con el objetivo de reducir los posibles efectos de la reverberación.
Con respecto a la altura de la fuente de ruido (hr) este corresponde a vehículos
motorizados por lo que se definió la altura correspondiente a los autos, siendo
estos los predominantes durante el conteo vehicular, el promedio de altura de
un auto es de 1.5m. Para la distancia r, esta varía si se trata de un calle, jirón o
avenida, en el caso de calles y jirones, estas al tener dos carriles (ida y vuelta,
se considera el punto medio de la misma correspondiente a la distancia de una
calzada 3,6m., para el caso de una avenida se considera seis carriles (tres de
ida y tres de vuelta), por lo que la distancia es el triple 10,8m. Los cálculos se
pueden visualizar en el anexo 07, en ninguno de los casos se incumplió la
condición.
Además se evito las mediciones en días feriados que cayeron los días de
semana como el 24 y 25 de diciembre, es importante mencionar también que
no se dio el caso de actividades pocos usuales durante la campaña de
monitoreo por ejemplo pasacalles, protestas o fiestas en áreas públicas, esto
por el horario de estudio y el estricto control de serenazgo de san Borja ante
quejas por ruido molestos.
64
6.1.3 Flujo de tráfico vehicular
Tabla 12. Flujo vehicular por punto de monitoreo
Punto Cont_1 Cont_2 Cont_3 Conte_4 Conteo Promedio FV (*)

1 2728 2799 2654 2759 2188.2 72.9
2 85 78 86 89 68.0 2.3
3 81 - 78 81 80.0 2.7
4 8 9 10 8 7.8 0.3
5 109 115 104 109 88.4 2.9
6 122 117 128 154 105.4 3.5
7 10 - 12 10 10.7 0.4
8 3320 3250 3341 3222 2628.2 87.6
9 13 15 17 19 14.6 0.5
10 23 22 19 23 19.4 0.6
11 7 9 6 10 8.6 0.3
12 3 1 0 4 4.0 0.1
13 2 0 4 1 4.0 0.1
14 399 402 350 375 308.0 10.3
15 13 19 12 14 14.6 0.5
16 2936 - 2980 2984 2966.7 98.9
17 9 15 10 5 11.2 0.4
18 51 50 41 46 41.2 1.4
19 10 12 17 9 13.4 0.4
20 46 50 - 41 45.7 1.5
21 4 5 8 7 9.0 0.3
22 2 2 5 8 7.8 0.3
23 1110 1044 1063 1250 898.0 29.9
24 23 - 32 24 26.3 0.9
25 10 12 10 8 13.0 0.4
26 342 325 345 362 280.0 9.3
27 4 7 3 4 9.0 0.3
28 19 18 15 14 18.8 0.6
29 720 811 750 777 617.4 20.6
30 4 7 9 6 11.2 0.4
31 31 25 27 21 27.0 0.9
32 58 65 71 52 55.6 1.9
33 34 30 - 41 35.0 1.2
34 40 39 42 45 40.0 1.3
35 31 30 29 35 32.0 1.1
36 35 30 25 29 31.0 1.0
37 0 5 4 - 3.0 0.1
38 26 21 32 25 28.4 0.9
39 13 19 12 11 18.8 0.6
40 0 5 0 1 9.2 0.3
65
Punto Cont_1 Cont_2 Cont_3 Conte_4 Conteo Promedio FV(*)
41 8 6 8 6 13.8 0.5
42 1 5 7 0 11.0 0.4
43 4 8 4 7 13.2 0.4
44 28 20 32 12 27.2 0.9
45 26 30 15 24 28.0 0.9
46 2273 - 2510 2630 2471.0 82.4
47 1 0 4 5 11.4 0.4
48 7 9 4 2 14.0 0.5
49 29 21 25 31 31.0 1.0
50 2 1 5 4 12.4 0.4
51 646 620 650 710 535.4 17.8
52 1803 1752 1842 - 1799.0 60.0
53 1447 1425 1486 1458 1173.8 39.1
54 1565 1499 - 1524 1529.3 51.0
55 1895 1785 1852 1963 1510.0 50.3
56 1710 1752 1700 1788 1401.2 46.7
57 1308 1250 1325 - 1294.3 43.1
58 505 512 525 500 420.0 14.0
59 640 645 675 632 530.2 17.7
60 674 685 - 689 682.7 22.8
61 42 23 35 45 41.2 1.4
62 528 502 536 544 434.4 14.5
63 462 429 456 440 370.0 12.3
(*)FV: Flujo vehicular (vehículos motorizados / tiempo de medición en minutos) Tiempo: 30 minutos
(-) No se realizó registros
Se utilizó la prueba de correlación de Spearman para las variables de flujo vehicular

y el nivel de presión sonora equivalente, esta última variable al estar en decibelios y
ser una expresión logarítmica, fue necesario utilizar un equivalente para que sea
comparable linealmente con el flujo vehicular, por lo cual se utilizó la fórmula de la
Figura 3. Fórmula del decibelio, donde se despeja (P), la siguiente tabla muestra la
conversión para el LAeqT (P) y el flujo vehicular.
Tabla 13. Flujo vehicular y LAeqT (P)
Punto FV LAeqT (P) Punto FV LAeqT (P)

1 72.9 0.073 33 1. 2 0.022
2 2. 3 0.022 34 1. 3 0.026
3 2. 7 0.034 35 1. 1 0.012
4 0. 3 0.026 36 1.0 0.016
5 2. 9 0.014 37 0. 1 0.007
6 3. 5 0.014 38 0. 9 0.022
7 0. 4 0.009 39 0. 6 0.064
8 87.6 0.071 40 0. 3 0.007
9 0. 5 0.017 41 0. 5 0.018
10 0. 6 0.023 42 0. 4 0.019
66
Punto FV LAeqT (P) Punto FV LAeqT (P)
11 0. 3 0.026 43 0. 4 0.015
12 0. 1 0.008 44 0. 9 0.026
13 0. 1 0.014 45 0. 9 0.02
14 10.3 0.027 46 82.4 0.081
15 0. 5 0.006 47 0. 4 0.005
16 98.9 0.069 48 0. 5 0.011
17 0. 4 0.005 49 1.0 0.025
18 1. 4 0.024 50 0. 4 0.004
19 0. 4 0.007 51 17.8 0.048
20 1. 5 0.01 52 60.0 0.073
21 0. 3 0.007 53 39.1 0.046
22 0. 3 0.004 54 51.0 0.058
23 29.9 0.053 55 50.3 0.069
24 0. 9 0.044 56 46.7 0.041
25 0. 4 0.009 57 43.1 0.05
26 9. 3 0.018 58 14.0 0.026
27 0. 3 0.013 59 17.7 0.036
28 0. 6 0.017 60 22.8 0.034
29 20.6 0.032 61 1. 4 0.023
30 0. 4 0.017 62 14.5 0.021
31 0. 9 0.032 63 12.3 0.028
32 1. 9 0.069
De acuerdo a la prueba de correlación de Spearman (Ver Anexo 08) se obtiene

un Rho de 0,762 que está dentro del rango de una buena correlación y el valor
de P igual a 0,000 es menor que el nivel de significancia de 0.05 por lo que
existe una correlación significativa entre el nivel de presión sonora equivalente
y el conteo vehicular por punto de monitoreo.
67
6.2 Elaboración del mapa de ruido
Los registros provenientes de la ejecución del plan de monitoreo sirvieron

como insumo para la elaboración del mapa de ruido.
El mapa de ruido generado se representó en intervalos de 5dB(A), según
una escala de colores sobre el mapa de base correspondiente a la zona de
estudio (ver Figura 18).
Asimismo se generó el mapa de ruido generado para 2 categorías, en este
caso teniendo como punto de referencia los 60 dB, es importante mencionar
que inicialmente se buscaba comparar la percepción de ruido ambiental entre
las zonas de nivel de presión sonora teniendo como referencia el ECA
Nocturno Residencial de 50 dB, sin embargo las áreas correspondientes a esta
son mínimas (menor al 10% del área de estudio), por lo que corresponde
realizar un ajuste del punto de referencia, teniendo los 60dB como nivel de
separación más adecuado (ver Figura 19).
El procesamiento de la data en el software Arcgis 10.1 se puede visualizar en
el anexo 09.
68
282200 282500 282800 283100 283400
Av. San Borja Sur
´
8661500
8661500
8661200
8661200
Av
rco
.S
Su
an
de
Lu
Mapa de ruido 5 clases
is
rd
Leq (dBA)
eva
oul
Horario: 22:01 - 00:00
B
H: 3,7 m
Av.
8660900
8660900
Av. Avi
Zona de Estudio
Sectores 9 y 11 del
Madrid
Av. Joaquin de la distrito de San Borja
ac
46.1 – 50
ión
50 – 55
55 – 60
60 – 65
8660600
8660600
65 – 72.2
s
L ui
an
0 37.5 75 150 225 300

Metros
S
Av.
Titulo
Mapa de ruido 5 clases Leq (dBA)
Escala Proyección
1:5,300 WGS 1984 UTM Zona 18S

8660300
8660300
te
Av. Angamos Es
Autor Datos del mapa base Figura
Jimmy Jara Rojas Municipalidad Distrital 18
de San Borja
282200 282500 282800 283100 283400
282200 282500 282800 283100 283400
Av. San Borja Sur
´
8661500
8661500
8661200
8661200
Av
rco
.S
Su
an
de
Lu
Mapa de ruido 2 clases
is
rd
Leq (dBA)
eva
oul
Horario: 22:01 - 00:00
B
H: 3,7 m
Av.
8660900
8660900
Av. Avi
Zona de Estudio
Sectores 9 y 11 del
Madrid
Av. Joaquin de la distrito de San Borja
iónac
46.1 – 60
60 – 72.2
8660600
8660600
s
L ui
an
0 37.5 75 150 225 300

Metros
S
Av.
Titulo
Mapa de ruido 2 clases Leq (dBA)
Escala Proyección
1:5,300 WGS 1984 UTM Zona 18S

8660300
8660300
te
Av. Angamos Es
Autor Datos del mapa base Figura
de San Borja
282200 282500 282800 283100 283400
6.3 Evaluación de la percepción de la población residente en el área y
horario de estudio
De acuerdo a lo mencionado en el acápite 5.3.3 del capítulo de metodología,
para la consecución de este objetivo es necesario determinar la población en el
área de estudio, de acuerdo a la tabla siguiente:
Tabla 14. Población sectores 9 y 11 del Distrito de San Borja
Sector del distrito de San Borja 2012 2013 2014 2015
sector 9 10241 10341 10486 10676
sector 11 4643 5092 5164 5312
Total 15988
Fuente: Municipalidad de San Borja e Instituto Nacional de Estadística e
Informática
De la tabla anterior tenemos una población de quince mil novecientos
ochenta y ocho habitantes para el año 2015, con esta información podemos
hallar el tamaño mínimo de muestra, con un nivel de confianza del 95% y un
error de 5%, se calcula un tamaño mínimo de muestra de trescientos setenta y
cinco. Este tamaño de muestra se distribuyó entre las áreas definidas por el
mapa de ruido de dos rangos calculando un porcentaje de 57.4% (672519.1
m2) para la zona de niveles de presión sonora menor o igual a 60 dB (Verde) y
42.6% (498485.9 m2) para la zona de niveles de presión sonora mayores a 60
dB (Rojo), el detalle se puede visualizar en la siguiente imagen:
Figura 20. Cálculo de áreas de las zonas de nivel de presión sonora

Fuente: Elaboración propia
71
Es importante mencionar que la densidad poblacional en el área de estudio
es homogénea, en promedio las edificaciones comprenden viviendas en
departamentos (promedio de 3 pisos), no existen zonas de alta densidad
poblacional en el área de estudio.
Se determinó la cantidad de encuestas a realizar por cada rango (muestreo
estratificado con afijación proporcional)
Se halló las cuotas de muestras en base a las áreas, en base al siguiente
cálculo:
57.4% 672519.1 m2
42.6 % 498485.9 m2
100 % 1171005 m2
Tamaño mínimo de muestra: 375
Expresando la proporcionalidad:
672519.1 /X = 498485.9 /Y = 1171005/375
X= 215 (verde) Y= 160 (rojo)
Se realizaron las encuestas, para esto se utilizó el modelo descrito en el
ISO/TS 15666 Acoustics – Assessment of noise annoyance by means of social
and socio-acoustic surveys (ver acápite 5.3.3 – diseño de la encuesta), la
encuesta usada puede visualizarse en el anexo 10.
Los resultados de las encuestas se pueden visualizar en los anexos 11 y 12.
En las siguientes tablas se resumen las respuestas (número de encuestados)
de acuerdo al tipo de fuente de ruido consultada en las zonas respectivas de
nivel de presión sonora teniendo como referencia los 60dB(A).
percibido procedente del tránsito vehicular
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)
Grado de afectación
Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje
Absolutamente nada 99 46.0% 7 4.4%
Ligeramente 78 36.3% 30 18.8%
Medianamente 32 14.9% 41 25.6%
Demasiado 6 2.8% 58 36.3%
Extremadamente 0 0.0% 24 15.0%
Total 215 100% 160 100%
72
percibido procedente de los vecinos
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)
Ligeramente 43 20.0% 48 30.0%
Demasiado 20 9.3% 14 8.8%
Total 215 100% 160 100%
percibido procedente de centros nocturnos
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)
Ligeramente 18 8.4% 17 10.6%
Demasiado 0 0.0% 7 4.4%
Total 215 100% 160 100%
Es importante volver a mencionar que no resulta idóneo consultar a los

residentes con respecto al ruido ambiental de forma directa (formulado en una
pregunta) dado que es un concepto de mayor abstracción en comparación a
preguntar con respecto al ruido ocasionado por el tránsito vehicular, vecinos o
centros nocturnos.
De igual manera la encuesta teniendo como base la ISO/TS 15666,
menciona que es necesario reducir la abstracción de las preguntas para
aumentar la confiabilidad de la encuesta.
Ante lo mismo fue necesario realizar la prueba de Alfa de Cronbach para
cada fuente de ruido consultada: tránsito vehicular, vecinos y centros
nocturnos, esto utilizando los valores de la escala verbal y la escala numérica,
las pruebas estadísticas de Alfa de Cronbach se pueden visualizar en el anexo
13.
De acuerdo a estas pruebas el alfa de cronbach son 0.797, 0.776 y 0,799
para tránsito vehicular, vecinos y centros nocturnos; respectivamente. Un alfa
de cronbach mayor a 0,7 es aceptable (George y Mallery, 2003).
Adicionalmente se realizaron preguntas con respecto a la frecuencia con que
el entrevistado se despierta durante la noche a causa del ruido, el ruido que les
molesta más a partir de las 10 de la noche, la salud en general del encuestado
y la hora a la que usualmente va a descansar, en las siguientes tablas se
puede observar un resumen de las mismas en las zonas respectivas de nivel
de presión sonora teniendo como referencia los 60dB(A).
73
Tabla 18. Frecuencia con que despierta durante la noche a causa del ruido
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Respuesta
Siempre 3 1.4% 3 1.9%
Casi siempre 6 2.8% 25 15.6%
Normalmente 27 12.6% 16 10.0%
A veces 59 27.4% 42 26.3%
Casi nunca 120 55.8% 74 46.3%
Tabla 19. Ruido que más molesta a partir de las diez de la noche
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Respuesta
Tránsito vehicular 36 16.7% 44 27.5%
Claxon 6 2.8% 19 11.9%
Sirenas/Alarmas 12 5.6% 16 10.0%
Vecinos 55 25.6% 14 8.8%
Bares 0 0.0% 2 1.3%
Discotecas 3 1.4% 6 3.8%
Otros 24 11.2% 13 8.1%
Ninguno 79 36.7% 46 28.8%
Tabla 20. Estado de salud
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Respuesta
Excelente 3 1.4% 12 7.5%
Muy buena 22 10.2% 21 13.1%
Buena 148 68.8% 72 45.0%
Regular 42 19.5% 49 30.6%
Mala 0 0% 6 3.8%
74
Tabla 21. Hora de dormir
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Respuesta
21:00 25 11.6% 5 3.1%
22:00 74 34.4% 56 35.0%
23:00 65 30.2% 55 34.4%
0:00:00 24 11.2% 33 20.6%
01:00 15 7.0% 5 3.1%
02:00 3 1.4% 0 0.0%
N.R.(*) 9 4.2% 6 3.8%
(*) No respondió
Tabla 22. Género
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Género
Masculino 28 13.0% 35 16.8%
Femenino 187 87.0% 125 83.2%
Tabla 23. Grado de instrucción
NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

Estudios
Primaria 9 4.2% 2 1.3%
Secundaria 51 23.7% 40 25.0%
Superior 152 70.7% 110 68.8%
N.R (*) 3 1.4% 8 5.0%
(*) No respondió
Tabla 24. Edad
Rango de NPS <=60 dB (A) NPS > 60 dB (A)

edades Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje
15-25 27 12.6% 15 9.4%
26-35 17 7.9% 11 6.9%
36-45 34 15.8% 29 18.1%
46-55 31 14.4% 26 16.3%
56-65 38 17.7% 24 15.0%
66-75 37 17.2% 38 23.8%
76-85 15 7.0% 14 8.8%
>=86 3 1.4% 0 0.0%
N.R(*) 13 6.0% 3 1.9%
(*) No respondió
75
6.4 Análisis de datos
Se utilizó la prueba Chi-cuadrado (χ²), en este caso para responder a la

hipótesis planteada en bases a las variables formuladas de la siguiente forma
Tablas 25. Variables y descripción

Variable Descripción
Niveles de Niveles de presión sonora constante, expresados en
presión decibeles en ponderación A, que en el mismo intervalo de
sonora tiempo contienen la misma energía total que el sonido
medido; clasificados en 2 categorías: niveles mayores a
60dB y niveles menores o iguales a 60dB de acuerdo al
mapa de ruido generado en la zona y horario de estudio.
Respuesta Grado de afectación de parte de los residentes con
de la respecto al ruido de tránsito vehicular, vecinos y
población centros nocturnos respectivamente (*) en la zona y
horario de estudio. clasificados en 5 categorías:
Absolutamente nada, Ligeramente, Medianamente,
Demasiado y Extremadamente
(*) Las pruebas de Chi Cuadrado se realizaron para las fuentes de ruido de tránsito vehicular, vecinos y
centros nocturnos de forma independiente.
De acuerdo a la prueba estadística Chi- cuadrado (χ²), se obtienen un P-valor

de 0,000, 0,000 y 0,001 para tránsito vehicular, vecinos y centros nocturnos
respectivamente en todos los casos menores a 0,05. De igual forma los valores
del estadístico Chi- cuadrado (χ²) son de 164.0, 20.9, 17,6 para tránsito
vehicular, vecinos y centros nocturnos respectivamente, siendo este mayor al
Chi-cuadrado teórico igual a 9,48 - correspondiente al valor de p de 0,05 con 4
grados de libertad (tabla de contingencia de 5 x 2), ver anexo 14.
Por tanto se rechaza la hipótesis nula en todos los casos. La percepción del
ruido de la población residente está relacionada a los niveles de presión sonora
con referencia a 60dB(A) para los casos de tránsito vehicular, vecinos y centros
nocturnos, que en conjunto representan el ruido ambiental en el horario y área
de estudio.
Adicionalmente se realizaron pruebas de independencia Chi- cuadrado (χ²)
para las variables de género, edad, nivel educativo y estado de salud junto la
variable de grado de afectación con respecto al ruido procedente de tránsito
vehicular, encontrado que las variables de edad(p=0.000) y estado de salud
(p=0.000)están relacionadas con el grado de afectación por tránsito vehicular,
mientras que las variables de género(p=0.169) y grado de instrucción(p=0.062
no están relacionadas con el grado de afectación por tránsito vehicular, con un
grado de significancia de 0,05 ver anexo 15.
76
VII. DISCUSIÓN
De acuerdo a los resultados de las mediciones de tabla 11, se obtuvieron

valores de nivel presión sonora que oscilan entre el 46.1 decibeles hasta 72.2
decibeles de un total de 63 puntos de monitoreo, el valor de estos resultados se
pueden explicar por la actividad antropogénica, de acuerdo a la experiencia en
campo y los resultados de Vargas(2012) y Pérez (2007) las principales fuentes
de ruido en el distrito de San Borja provienen del tránsito vehicular, la
construcción, los centros de esparcimiento(bares, discotecas) y el ocasionado
por vecinos, dado que la presente investigación tiene por horario de monitoreo
de 22:01 a 00:00 horas se puede descartar el ruido generado por construcción
(la municipalidad de san Borja prohíbe las labores de construcción en horario
nocturno), siendo así los principales contribuyentes del ruido ambiental en el
horario y área de estudio, el tránsito vehicular, los centros nocturnos y el ruido
proveniente de vecinos.
Con respecto al flujo de tráfico vehicular (tablas 12 y 13), los valores del
conteo vehicular son directamente proporcionales a los niveles de presión
sonora(pascales) de acuerdo a la prueba de correlación de Spearman (Rho
=0,79) que se usó, por lo que los niveles de presión sonora podrían explicarse
en gran medida por el tránsito vehicular, o al menos sugerir que el tránsito
vehicular es la principal fuente de ruido urbano, esto puede respaldarse de las
investigaciones de Quintero (2012), Li y Tao(2004) y Miyara(2008) donde
consideran la problemática del ruido urbano teniendo como objeto de estudio al
tránsito vehicular, asimismo en la investigación realizada por (Vargas, 2012) en
el distrito de San Borja, se contrasta los niveles de ruido diurno con los niveles
de ruido nocturno, concluyendo que el ruido diurno es mayor debido
principalmente a la influencia de los flujos vehiculares en las vías, la cual es
mayor durante el día que en la noche.
El mapa de ruido generado presenta una distribución en intervalos de cinco
decibelios, tal como se puede ver en la figura 18, las zonas de mayor ruido en
este caso las mayores a 60 decibelios coinciden con las vías principales tales
como la Av. San Luis, el Jr Fray Luis de Leon, Av San Borja Sur, Av. Géminis y
las Avenidas Aviación y Angamos, estas dos últimas vías corresponden a las
zonas de mayor nivel de presión sonora con valores mayores a 65 decibelios,
precisamente al revisar los puntos de monitoreo en dichas avenidas estos
poseen los valores de conteo vehicular más elevados, en contraste se tienen
las zonas menores o iguales a 60 decibelios donde se visualiza que cuanto
más alejados de las avenidas principales el nivel de presión sonora disminuye
gradualmente hasta sus menores niveles que coinciden mayoritariamente en
zonas donde se ubican parques, por lo que se podría decir que las áreas
verdes presentan menores niveles de ruido, precisamente donde el conteo
vehicular en estas zonas corresponden a valores bajos, además de tener un
menor conteo vehicular, también se podría mencionar un posible efecto
mitigador de la vegetación sobre el ruido, de acuerdo a varias investigación la
influencia de la vegetación en el ruido urbano es diverso, aunque una parte de
estudios coincide que la mitigación significativa del nivel del ruido por parte de
77
la vegetación se logra con coberturas densas constituidas con árboles y
arbustos, además estas barreras deben tener un ancho de decenas de metros
y ser tupidas en su vegetación esto se manifiesta en los estudios de Posada,
Arroyave, Fernández(2009), Peng, Bullen, Kean(2014) y, Van Renterghem,
Botteldooren, Verheyen(2012); considerando que en los parques del área de
estudio no existe este tipo de vegetación, siendo la mayoría árboles y arbusto
dispersos, se podría mencionar que la vegetación no cumple un rol mitigador
del ruido en la zona de estudio.
Con respecto a los resultados de la percepción del ruido por parte de la
población residente las encuestas señalan una diferencia entre las zonas
encuestadas (menor o igual a 60 decibelios y mayor a 60 decibelios) para el
caso del ruido percibido procedente del tránsito vehicular, no así para el caso
de ruido procedente de los vecinos y el de los centros nocturnos, para el primer
caso las zonas menores o iguales a 60 decibelios en un 46,0% de los casos
respondieron que el ruido producido por el tráfico vehicular no les perturbaba
absolutamente nada (ver tabla 15), mientras que en las zonas mayores a 60
decibelios sólo el 4,4% responde lo mismo, comparando con lo respondido
respecto al ruido procedente de los vecinos(ver tabla 16) donde un 57,2% para
igual o menores a 60 decibelios y 38,1% para mayores de 60 decibelios y el
procedente de centros nocturnos, siendo incluso más altos con un 90,2% para
menores o iguales a 60 decibelios y un 80,6% mayores a 60 decibelios, por lo
que se podría inferir que el ruido que más se percibe en cualquiera de los
casos es el procedente del tránsito vehicular, esto es congruente con las
investigaciones realizadas por Vargas(2014) y Llimpe (2011) donde se
realizaron encuestas a población residente tanto en el distrito de San Borja y el
distrito de Miraflores, respectivamente, obteniéndose que el ruido que perturba
más es el procedente del ruido del tránsito vehicular. Además en una
investigación de Morales (1992) los encuestados reconocen como principal
fuente de ruido urbano al procedente del tránsito vehicular.
Un aspecto resaltante acerca de la percepción del ruido procedente de
vecinos es que los encuestados perciben relativamente más este tipo de ruido
en las zonas menores o iguales a 60 decibelios(ver tabla 16), esto se puede
explicar en base a que los zonas más ruidosas (mayores a 60 dB) el ruido
predominante corresponde al tránsito vehicular y enmascara al ruido producido
por vecinos, esto es posible dado que al existir una fuente sonora mayor a
otras fuentes de ruido simultáneas, la primera predomina y es la que se percibe
y registra en mayor medida, es decir no es que no exista la fuente sonora
menor, en este caso el ruido producido por vecino, sino más bien que el ruido
producido por el tránsito vehicular predomina, precisamente en las zonas más
tranquilas al haber poco tránsito vehicular, los receptores(residentes) logran
distinguir el ruido producido por los vecinos y señalarlo en las encuestas. Esto
se corrobora con la pregunta 2,8 del cuestionario y resumido en la tabla 19,
donde se constata que el ruido que perturba más a los residentes en horario
nocturno es de un 25.6% (vecinos) para las zonas menores a 60 decibelios y
un 8.8%(vecinos) para las zonas mayores a 60 decibelios.
78
Para poder responder la hipótesis planteada de la presente investigación
inicialmente se buscaba preguntar acerca de cuanto les perturbaba el ruido
ambiental a los residentes, sin embargo y de acuerdo al modelo de encuesta el
grado de abstracción de la fuente de ruido consultada debe ser específica y de
fácil entendimiento, el ruido ambiental comprende varias fuentes de ruido y
además es un concepto que las personas pueden interpretar de diferentes
formas o incluso desconocerla, por lo mismo se consultó acerca de las tres
fuentes de ruido principales: tránsito vehicular, vecinos y centros nocturnos.
Esto último implicó desagregar la hipótesis general en tres hipótesis una para
cada fuente de ruido mencionada, y en base a estas se realizó la prueba
estadística de Chi-cuadrado, resultando que para los tres casos la respuesta de
la población está relacionada con los niveles de presión sonora, en el horario y
zona de estudio afecta a los residentes, recordando que la asociación no
implica causalidad necesariamente, la respuesta y los niveles de presión
sonora están relacionados o asociados que es lo se buscaba responder, en
caso se busque explicar la causalidad, tendría que analizarse otras variables
como el tipo de edificación donde residen las personas, exámenes de
audiometría y otras variables implicadas.
Adicionalmente se comprobó la relación entre las variables de estado de
salud y edad con la variable de grado de afectación por tránsito vehicular, se
tomó esta última por ser la principal fuente de ruido, comparando estos
resultados con los resultados hallados por Vargas (2014) en el distrito de San
Borja, quien no encontró relación entre estas variables (salud y edad) y la
molestia a causa del ruido, es importante tener en cuenta que la encuesta
utilizada por Vargas consultaba acerca de la molestia a causa del ruido sin
especificar un horario, además que su tamaño de muestra era menor(150
personas). Entonces para poder explicar la relación encontrada es preciso
mencionar que se conoce que la sensibilidad por ruido puede ser influenciado
por factores como la edad y el estado de salud, de igual manera teniendo en
cuenta que las consultas se realizaban con respecto a la afectación pasada las
diez de la noche.
Con respecto a las variables de género y grado de instrucción estas no se
relacionan con la variable de grado de afectación por tránsito vehicular, en este
caso los resultados si coinciden con los resultados de Vargas (2014), donde se
menciona la inexistencia de relación, precisamente el grado de instrucción no
deberían influenciar en el grado de molestia dado que no corresponden a
características fisiológica de la persona, mientras que el caso del género se
puede inferir que la respuesta se deba a factores personales y no fisiológicos.
79
VIII. CONCLUSIONES
1.- Las mediciones de nivel de ruido en horario nocturno en la franja horaria

de 22:01 a 00:00 horas en los sectores 9 y 11 del distrito de San Borja durante
los meses de noviembre y diciembre del 2015, fueron mayores a los niveles
correspondientes al estándar nacional de calidad ambiental para ruido de zona
residencial en horario nocturno correspondiente a 50dB(A) en un 92,1% de los
casos.
2.- Con respecto al flujo vehicular este se correlaciona directamente con el
nivel de presión sonora registrado basado en la prueba de correlación de
Spearman.
3.- La elaboración del mapa de ruido en el horario y zona de estudio generó
un rango de niveles de presión sonora desde 46.1dB(A) hasta 72.2 dB(A), las
zonas de las avenidas presentan los más altos niveles de ruido y las zonas
alejadas de las mismas, en la mayoría de los zonas coincidentes con parques,
registran los menores niveles de presión sonora.
4.- La percepción de ruido ambiental difiere entre las zonas de distribución
de presión sonora, principalmente cuando se consulta por el tránsito vehicular,
siendo también para el caso de vecinos y centros nocturnos aunque en menor
grado.
5.- Las personas residentes en las zonas alejadas de las vías de tránsito de
mayor flujo vehicular como las avenidas logran percibir de mejor forma el ruido
procedente de los vecinos y centros nocturnos mientras que las personas
residentes en zonas de avenidas o cercanas a estas perciben menos el ruido
procedente de vecinos y centros nocturnos a causa de la predominancia del
ruido de tránsito vehicular.
6.- Se responde las hipótesis planteadas rechazando las hipótesis nulas por lo
que la percepción del ruido de la población residente está relacionada a los
niveles de presión sonora con referencia a 60dB(A) para los casos de tránsito
vehicular, vecinos y centros nocturnos, que en conjunto representan el ruido
ambiental en el horario y área de estudio.
7.- Existe relación o asociación entre las variables de salud y edad con la
variable de grado de afectación por tránsito vehicular respectivamente, esto es
congruente dado que la condición de salud y edad pueden influenciar en la
sensibilidad del individuo con respecto al ruido.
8.- No existe relación o asociación entre las variables de género y grado de
instrucción con la variable de grado de afectación por tránsito vehicular
respectivamente, dado que el caso del grado de instrucción no es una
condición fisiológica y en el caso del género, se explique las respuestas por
factores personales.
80
IX. RECOMENDACIONES
1.- Se recomienda realizar la medición de los niveles de presión sonora

durante todo el horario nocturno, esto con el fin de evaluar en integridad toda la
franja horaria correspondiente, a pesar que los residentes mencionan que en
su mayoría no se despiertan durante su descanso nocturno (ver tabla 18), aun
así es necesario descartar, sobretodo en la zonas de avenidas, si el ruido sigue
excediendo el ECA residencial en horario nocturno para horas de la
madrugada.
2- Se recomienda continuar los estudios y tomar las medidas
correspondientes por parte de la municipalidad de San Borja para prevenir,
controlar o mitigar los niveles de ruido (provenientes principalmente del tránsito
vehicular) en la franja de horario de 22:01 a 00:00 horas en base a los
resultados de la investigación existe una cantidad considerable de población
expuesta a niveles de ruido mayores al estándar de calidad ambiental para
horario nocturno en la zona de estudio, esto se corrobora con la evaluación de
la percepción mediante las encuestas, de igual manera se constata que el
horario de descanso predominante se concentra entre las diez y once de la
noche (ver tabla 21), siendo este un horario crítico para la conciliación del
sueño. Entre los estudios y medidas que la municipalidad de San Borja
puede optar se sugiere:
-Complementar el estudio presente evaluando la franja horaria nocturna
completa, haciendo énfasis en el ruido ambiental pasada la media noche y
horas de la madrugada.
-Realizar investigaciones para evaluar otras variables que puedan estar
influenciando en el grado de afectación de los residentes a causa del ruido,
como por ejemplo el tipo de edificación de las viviendas, estadísticas de salud
de los residentes, el diseño urbano, etc. Es necesario definir la causalidad
integral del ruido nocturno en relación a la percepción de la población.
-En base a los resultados de los estudios complementarios desarrollar un
plan de gestión del ruido para horario nocturno para el ámbito de su jurisdicción
-Emitir las ordenanzas municipales con respecto al plan elaborado y realizar
las acciones de control (fiscalización) para su cumplimiento.
3.- Se recomienda replicar los métodos de percepción de ruido mencionados
en esta investigación, teniendo como base la ISO/TS 15666, de tal forma que
los resultados sean comparables y los estudios puedan retroalimentarse.
81
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aliaga, J. (2013). Estudio Acústico de Impacto Ambiental y cálculo de la

incertidumbre asociada a los niveles sonoros del estado preoperacional en el
Sector Industrial I-1 del municipio de Náquera. Tesis de Master. Universidad
politécnica de Valencia.
Associates in Acoustics, Inc, BP International Limited and the University of
Wollongong (2009). Ruido – Medición y sus Efectos.
Barceló, C., y Guzmán, R. (2008). Potencial de efecto del ruido urbano en
amas de casa de Ciudad de La Habana. Revista Cubana Hig Epidemiol, 46(2),
17-23.
Bruel, C. y Kjær, T. (2000). Sound & Vibration Measurement. Canada: A/S
Campuzano, M., Bustamante, L., Karam, M., Ramírez, N. (2004). Relación
entre ruido por carga vehicular, molestia y atención escolar en estudiantes de
nivel básico de la ciudad de Toluca 2004. Ciencia ergo sum 17(1), 46-50.
Cano, J. (2009). Metodología para el análisis de la dispersión del ruido en
aeropuertos, estudio de caso: aeropuerto Olaya Herrera de la ciudad de
Medellín. (Tesis de grado). Universidad Nacional de Colombia, Colombia.
Casas, J., Labrador, J., Donado, J. (2002). La encuesta como técnica de
investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los
datos (I). Atem Primaria, 31(8), 27-38.
Casas, J., Labrador, J., Donado, J. (2002). La encuesta como técnica de
investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los
datos (II). Atem Primaria, 31(8), 40-51.
Cañadas I., Sánchez A. (1998). Categorías de respuesta en escalas tipo
likert. Psicothema, 10(3): 623-631
Chávez, J. (2006). Ruido: Efectos sobre la salud y criterio de su evaluación
al interior de recintos. Ciencia y Trabajo, 8(20), 42-46.
Chokroverty S (2011). Medicina de los transtornos del sueño. Aspectos
básicos, consideraciones técnicas y aplicaciones clínicas. 3ra Edición. 105 -
112.
Dai, L., Cao, J., Fan, L.,Mobed, N. (2005). Traffic Noise Evaluation and
Analysis in Residential Areas of Regina. Journal of Environmental Informatics,
5(1), 17-25
Decreto Supremo N° 085-2003-PCM. Aprueban el Reglamento de
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido. Diario oficial El
Peruano, Lima, Perú, 30 de octubre de 2003.
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural
(2011). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA)
del gobierno de España.
82
(Directiva 2002/49/CE del parlamento europeo y del consejo de 25 de junio
de 2002 sobre evaluación y gestión del ruido ambiental
Díaz, M. (2002). Geoestadística Aplicada. Instituto de Geofísica, UNAM.

México. Pág 1.
Díaz, M. (2002). Geoestadística Aplicada. Instituto de Geofísica, UNAM.

México. Pág 9.
Díaz, R. (2012). Muestreo Temporal para la evaluación del ruido ambiental.
Revista de la universidad politécnica de Madrid 4(1), 43-56.
Encuesta de Salud SF-36. Traducción oficial en español. Extraído del
artículo: Zúnig MA, Carrillo-Jiménez GT, Fos PJ, Gandek B, Medina-Moreno
MR.(1999) Evaluación del estado de salud con la Encuesta SF-36: resultados
preliminares en México. Salud Pública Mex 41: 110-118
Environmental Systems Research Institute, Inc (2014). ArcGIS Pro
Falch, E. (1997). Guía Ambiental Manejo de Problemas de Ruido en la
Industria Minera. Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Asuntos
Ambientales. Lima.
Francés, R., García, J., Camba E., García A. (2002). Estudio de ruido
ambiental y sus efectos en una pequeña ciudad: Banyeres de Mariola. Revista
de Acústica 31(1), 43-51
García M., Ibañez J., Alvira F. (1993). El análisis de la realidad social.
Métodos y técnicas de Investigación. Madrid: Alianza Universidad Textos 141-
70
Gallardo, A (2006). Geoestadística. Ecosistemas Revista Científica y Técnica
de Ecología y Medio Ambiente 3(1), 1-11
George, D., Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple
guide and reference. 11.0 update (4th ed.) Boston: Allyn & Bacon.
Giraldo, R. (2001). Introducción a la geoestadística “Teoría y Aplicación”.
Colombia
Giraldo, W. (2010). Intervalo unitario de tiempo de medición para ruido
ambiental. Revista Ingenierías Universidad de Medellín. 21(4), 62-66
Gliem, J. y Gliem, R. (2003) Calculating, Interpreting, and Reporting
Cronbach’s Alpha Reliability Coefficient for Likert-Type Scales. Conference in
Adult, Continuing, and Community Education. Midwest Research to Practice.
Instituto Nacional de Estadística e Informática (2010). Encuesta Nacional de
Uso del Tiempo 2010 “Principales Resultados”.Perú
International Organitation for Standard ISO, ISO/ST 15666 Acoustic
Assessment of Noise Annoyance By Means Of Social. An Socio-Acoustic
Surverys, Ginebra: ISO, 2003.
83
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (1999). NTP 283:
Encuestas: metodología para su utilización. Ministerio de trabajo y asuntos
sociales de España.
Inga, M., Salazar, F. (2002).Tamaño de una muestra para una investigación
de mercado. Rafael Landivar 4(2), 32-39.
Lee, E., Jerrett, M., Ross, Z., Coogan, P., & Seto, E. (2014). Assessment of
Traffic-Related Noise in Three Cities in the United States. Environmental
Research, 0, 182-189
Li, B.,Tao, S. (2004). Influence of expanding ring roads on traffic noise in
Beijing City. Applied Acoustics, 65(5), 243-249
Londoño L. (2008). Módulo de Geoestadística. Documento de trabajo.
Universidad de San Buenaventura
Llimpe C. (2011). Resultados del estudio subjetivo del ruido y de las
mediciones de los niveles de presión sonora en el distrito de Miraflores, Lima.
Perú
Llimpe, C. (2013). Desarrollo de instrumentos y levantamiento de
información para el seguimiento y monitoreo de la estrategia de la MML para
reducir la contaminación sonora en el cercado de Lima. Perú
Martimportugués, C., Gallego, J., y Ruiz, F. (2003). Efectos del ruido
comunitario. Revista de Acústica, 34(1y2), 31-39.
Massuh, C. (2011). Alfa de Cronbach. Universidad de Guayaquil.
Ministerio del Ambiente (2013). Propuesta de Protocolo Nacional de
Monitoreo de Ruido Ambiental. Resolución Ministerial N°227-2013
Miyara, F. (2008). Ruido urbano: tránsito, industria y esparcimiento. Acústica
Urbana, 4(12), 23-26
Moral, F. (2004). Aplicación de la geoestadística en las ciencias ambientales.
Ecosistemas, 13(1), 78-86
Morales, M. (1992). Evaluación de los efectos del ruido ambiental sobre los
residentes en el centro histórico de Valencia. Revista de Sanidad e Higiene
Pública, 66(3y4), 239-244.
Ministerio de Transporte y Comunicaciones (2011). Perfil de tránsito en las
principales vías del área metropolitana de Lima y Callao: Flujo Vehiculares
(años 2004 – 2009 -2011). Perú
Municipalidad distrital de San Borja (2013). Monitoreo de ruido ambiental en
el distrito de San Borja –Lima. Perú
Murillo, D., Ortega, I., Carrillo J., Pardo A., Rendón J. (2012). Comparación
de métodos de interpolación para la generación de mapas de ruido en entornos
urbanos. Ing. USBMed, 3(1), 62-68
84
Nicola, M., Ruani, A. (2007). Evaluación de la exposición sonora y de su
impacto sobre la salud y calidad de vida de la población residente en la zona
oeste de la ciudad de córdoba sobre los accesos principales a la zona central.
Revista de la facultad de Ciencias Médicas, 4(2), 34-54
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (2011). Evaluación
rápida del nivel de ruido ambiental en las ciudades de Lima, Callao, Maynas,
Coronel Portillo, Huancayo, Huánuco, Cusco y Tacna. Perú
Organización Mundial de la Salud (1999). Guidelines for Community Noise.
Birgitta Berglund, Thomas Lindvall, Dietrich H Schwela.
Observatorio de Salud y Medio Ambiente de Andalucía (2012) OSMAN.
Ruido y Salud.
Peng, J., Bullen, R., Kean, S. (2014). The effects of vegetation on road traffic
noise. Inter.noise, Melboure Australia.
Pérez, P. (2007). Distribución del ruido en los sectores 3B y 3C del distrito de
San Borja en el periodo de Abril y Mayo del 2007.
Posada, M., Arroyade, M., Fernández, C. (2009). Influencia de la vegetación
en los niveles de ruido urbano. Revista EIA, 12(0), 79-89
Presidencia de Consejo de Ministros (24.10.2013). Reglamento de

Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido. [Decreto Supremo
N°085-2003-PCM]. DO: El Peruano. Recuperado de
http://www.munisanborja.gob.pe/index.php/normas/cat_view/21-normas/14-
ordenanzas-municipales.
Pulgar, M. (15 de Mayo del 2014). Lima estuvo ambientalmente
abandonada. El Comercio. Recuperado de
http://elcomercio.pe/lima/ciudad/manuel-pulgar-vidal-lima-estuvo-
ambientalmente-abandonada-noticia-1729783
Quintero J. (2012). Caracterización del ruido producido por el tráfico
vehicular en el centro de la ciudad de Tunja, Colombia. Revista Virtual
Universidad Católica del Norte, 36(2), 311-343
Ramírez, A., y Domínguez, E. (2011). El ruido vehicular urbano:
problemática agobiante de los países en vías de desarrollo. Rev. Acad. Comb.
Cienc., 35(137), 509-530.
Romo, J., y Gómez, A. (2012). La percepción social del ruido como
contaminante. En Aguilar, M., Delgado, E., Vázquez, V., y Reyes, O. (Eds.),
Ordenamiento territorial y participación social: problemas y posibilidades. 5(2),
271-293.
Santos, E. (2007). Contaminación sonora por ruido vehicular en la Avenida
Javier Prado. Diseño y Tecnología 10(1), 11-15.
Saravia, J. (2015). ¿Tienes confianza? La confiabilidad y el Alfa de
Cronbach. StatsSos.Net
85
SENAMHI (2014). Boletín Vigilancia de la Calidad del Aire en la Zona
Metropolitana de Lima y Callao. Boletín Mensual.
Sistema Nacional de Información Ambiental del Ministerio del Medio
Ambiente (2013). El contaminante más común. Chile
Simmons C (2013). Chapter 6 Developing a Uniform Questionnaire for Socio
Acoustic Survey in Residential Building. Simmons akustik & utveckling
Teknikpark, Gothenburg, Sweeden.
Tafur, J., Castro C. (2008). Modelamiento del ruido ambiental con apoyo de
herramientas de Sistemas de Información Geográfica. VI Congreso
Iberoamericano de Acústica –FIA.
Tomé, R., Martín B., y Lorente I. (2008). Mapas estratégicos de ruido de
carreteras: Análisis de criterios técnicos en caso concreto de la provincia de
valencia. Acústica, 22(120), 34-42
Torrado, M. (2004). Estudio de encuesta. Metodología de la investigación
educativa. Barcelona: La Muralla. (231-257)
Universidad de Granada (2008). Conceptos del ruido.
Vargas, I. (2014). Evaluación del impacto acústico generado por el tráfico
vehicular en las vías circundantes al cuartel general del ejército del Perú.
Van Renterghem, T., Botteldooren, D., Verheyen, K. (2012). Road traffic
noise shielding by vegetation belts of limited depth. Journal of Sound and
Vibration 331(0), 2404-2425
Yepes, D., Gómez, M., Sánchez, L., y Jaramillo., A. (2009). Metodología de
elaboración de mapas acústicos como herramienta de gestión del ruido urbano
- caso Medellín. Dyna, 76(158), 29-40.
Young, D., Freedman R. (2009). Física universitaria volumen 1. Décimo
segunda edición. México: PEARSON EDUCACION
Zavaleta, J. (2010). Kriging: Un Método de Interpolación sobre Datos
Dispersos. Universidad Nacional Autónoma de México.
86
XI. GLOSARIO
Ruido: El ruido es un caso particular de sonido, que provoca una sensación

de molestia, como tal está integrado por dos componentes de igual
importancia, una integrante puramente física (el sonido, magnitud física
perfectamente definida) y otra integrante de carácter subjetivo que es la
sensación de molestia (Observatorio de Salud y Medio Ambiente de Andalucía,
2012).
Geoestadística: Se puede definir la geoestadística como la rama de la
estadística aplicada que se especializa en el análisis y la modelación de la
variabilidad espacial. Su objeto de estudio es el análisis y la predicción de
fenómenos en espacio y/o tiempo, tales como: ley de metales, precipitación,
concentración de un contaminante, etc (Díaz, 2002).
Mapas de ruido: Los mapas de ruido son registros georreferenciados de los
niveles sonoros u otra información acústica obtenidos en un área geográfica
determinada (Cano, 2009). Estos se han convertido en las últimas décadas en
un instrumento esencial para la caracterización del grado de contaminación
acústica en las ciudades y la generación de planes de mitigación sonora
(Murillo, Ortega, Carrillo, Pardo y Rendón, 2012). Cuando se miden sirven
como relevamiento o herramienta diagnóstica para detectar problemas a
corregir o zonas a proteger, estos permiten por tanto realizar estudios
prospectivos de impacto acústico, lo cual es útil para la planificación urbana, los
proyectos de urbanización y de infraestructura vial, etc (Miyara, 2008).
Encuestas: Los métodos objetivos utilizan técnicas objetivas, es decir
técnicas que no tienen en cuenta la opinión del investigado. Por su parte los
métodos subjetivos utilizan técnicas que tienen en cuenta la valoración que
hacen las personas de un tema en particular, para esto la técnica más utilizada
es la de encuesta (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo,
1999).
Percepción subjetiva del ruido: Para evaluar la percepción subjetiva del
ruido ambiental se ha utilizado en gran medida el método de encuesta, el
diseño de estas varía dependiendo de los objetivos específicos de cada
investigación, de forma genérica estos estudian el componente psicosocial del
ruido. El diseño del cuestionario es un elemento clave para el éxito de la
realización de una encuesta, se podría decir que no existen principios que
garantizan la elaboración de un cuestionario efectivo y eficiente, sin embargo la
experiencia a través de la experiencia acumulada han surgido una serie de
reglas o pautas que son de gran utilidad para diseñar un cuestionario que
hacen referencia al tipo o formato de preguntas a utilizar, a su redacción y a la
secuencia de las mismas (Llimpe, 2013).
87
XII. ANEXOS
ANEXO 01: PLANO BÁSICO CATASTRAL DEL DISTRITO DE SAN BORJA

ANEXO 02: PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE SAN BORJA
ANEXO 03: ZONA DE ESTUDIO
ANEXO 04: MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO
ANEXO 05: FORMATO DE CAMPO DE MONITOREO
ANEXO 06: CORRECCIÓN DE DATOS POR SONIDO RESIDUAL O DE
FONDO
ANEXO 07: CORRECCIÓN DE DATOS POR CARACTERIZACIÓN
METEOROLÓGICA
ANEXO 08: PRUEBA DE CORRELACIÓN DE SPEARMAN
ANEXO 09: PROCESAMIENTO EN SOFTWARE ARCGIS 10.1
ANEXO 10: ENCUESTA DE PERCEPCIÓN DE RUIDO AMBIENTAL
ANEXO 11: RESULTADOS DE ENCUESTAS EN ZONAS MENORES O
IGUALES A 60dB(A)
ANEXO 12: RESULTADOS DE ENCUESTAS EN ZONA MAYORES A 60dB(A)
ANEXO 13: PRUEBA DE ALPHA DE CRONBACH
ANEXO 14: PRUEBA DE CHI-CUADRADO
ANEXO 15: PRUEBA DE CHI- CUADRADO ADICIONALES
88
ANEXO 01: PLANO BÁSICO CATASTRAL DEL DISTRITO DE SAN
BORJA
89
ANEXO 02: PLANO DE ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO
DE SAN BORJA
90
ANEXO 03: ZONA DE ESTUDIO
91
282200 282500 282800 283100 283400
Av. San Borja Sur
´
8661500
8661500
8661200
8661200
Av
rco
.S
Su
an
Localización
de
Lu
Departamento: Lima
is
rd
Provincia: Lima
eva
Distrito: San Borja
oul
Delimitado por las avenidas:
B
Av.
8660900
8660900
Av. Avi
- Por el oeste con la Av. Aviación

- Por el norte con la Av. San Borja Sur
Madrid
Av. Joaquin de la
- Por el este con la Av. Boulevard de
ac
Surco y la Av. San Luis

ión
- Por el sur con la Av. Angamos
Superficie: 1171005 m2
Altitud: 140 m.s.n.m.
Población: 15988 Hab. (2015)

8660600
8660600
Zona de Estudio
s Sectores 9 y 11 del
L ui
distrito de San Borja

an
0 37.5 75 150 225 300

S
Metros
Av.
Titulo
Zona de estudio: Sectores 9 y 11
del distrito de San Borja, Lima
Escala Proyección
1:5,300 WGS 1984 UTM Zona 18S

8660300
8660300
te
Av. Angamos Es
Autor Datos del mapa base Anexo
de San Borja
282200 282500 282800 283100 283400
ANEXO 04: MAPA DE UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO
92
282200 282500 282800 283100 283400
3 Av. San Borja Sur 6

2
´
4
8661500
8661500
1 62
15
13
10 11 12 58 14
8 9
21
20 22
18 63
8661200
8661200
19 23
17
Av
16
rco
.S
59
Su
an
31
de
Lu
29 30 Leyenda
is
rd
27 28
eva
26
25 Zona de Estudio
24
oul
Sectores 9 y 11 del
B
distrito de San Borja
Av.
8660900
8660900
Av. Avi
60 38
37 Puntos de monitoreo
Av. J34
35 rid
oaquin de la Mad 36
33
ac
32
ión
44 45
42 43
40 41
39 61
8660600
8660600
s
51
L ui
49 50 0 37.5 75 150 225 300

Metros
48
an
46 47
S
Av.
Titulo
Ubicación de puntos de monitoreo
56 57
54 55 Escala Proyección
52 53 1:5,300 WGS 1984 UTM Zona 18S

8660300
8660300
te
Av. Angamos Es
Autor Datos del mapa base Anexo
de San Borja
282200 282500 282800 283100 283400
ANEXO 05: FORMATO DE CAMPO DE MONITOREO
93
HOJA DE CAMPO
Ubicación del punto:_________________ Provincial:_____________Distrito:_______________
Punto de monitoreo:__________________
Fuente generadora de ruido
Descripción de la fuente:___________________________________________________________
Croquis de ubicación de la fuente y punto de monitoreo
Descripción de entorno ambiental

________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
CONTEO VEHICULAR
Fecha
Nombre de la ruta
Conteo
ANEXO 06: CORRECCIÓN DE DATOS POR SONIDO RESIDUAL
O DE FONDO
94
Anotaciones
- N: Punto de medición
- Repeticiones: LAeqT_1, LAeqT_2, LAeqT_3, LAeqT_4
- Ruido de fondo: L90_1, L90_2, L90_3, L90_4 para cada repetición respectivamente
- Dif: Diferencia entre LAeqT – L90
LAeqT/10 L90/10
- LAeqTCorregida = LAeqT_Corr = 10*Log (10 – 10 )
- Sólo se aplica la corrección del ruido de fondo o residual cuando la diferencia entre LAeqT y L90 se
encuentra en el rango de 3 a 10 dB (NTP-ISO 1996-2:2008), de lo contrario el LAeqT_Corr es igual al
LAeqT correspondiente.
N LAeqT_1 L90_1 Dif Corrección LAeqT_1_Corr LAeqT_2 L90_2 Dif Corrección LAeqT_2_Corr
1 71.4 48.5 22.9 No 71.4 72.3 45.1 27.2 No 72.3
2 60.2 51.6 8.6 Si 59.6 61 50.9 10.1 No 61.0
3 64.9 50.7 14.2 No 64.9 63.8 52.2 11.6 No 63.8
4 64.3 49.9 14.4 No 64.3 62.7 51.7 11 No 62.7
5 58.3 47.3 11 No 58.3 55.7 42.4 13.3 No 55.7
6 55.9 43.1 12.8 No 55.9 56.1 42.3 13.8 No 56.1
7 53.5 42.6 10.9 No 53.5 52.1 42.5 9.6 Si 51.6
8 72 43.3 28.7 No 72.0 71.5 43 28.5 No 71.5
9 55.9 40.4 15.5 No 55.9 59.4 40.4 19 No 59.4
10 61.2 45.9 15.3 No 61.2 62.4 42.9 19.5 No 62.4
11 63.4 44.1 19.3 No 63.4 59.4 44.7 14.7 No 59.4
12 48.9 46.5 2.4 No 48.9 51.7 49.5 2.2 No 51.7
13 57.6 43.5 14.1 No 57.6 56.8 45.9 10.9 No 56.8
14 63.6 38.3 25.3 No 63.6 63.4 41.4 22 No 63.4
15 49.5 36.5 13 No 49.5 46.5 37.2 9.3 Si 46.0
16 72.9 42.8 30.1 No 72.9 68.3 41.4 26.9 No 68.3
17 46.4 36.3 10.1 No 46.0 50.1 40.1 10 Si 49.6
18 61.8 41.2 20.6 No 61.8 62.8 46.4 16.4 No 62.8
19 51.2 35.6 15.6 No 51.2 49.5 37.6 11.9 No 49.5
20 55.2 49 6.2 Si 54.0 54.6 50.1 4.5 Si 52.7
21 48.9 36.8 12.1 No 48.9 51.3 36.5 14.8 No 51.3
22 46.3 44.5 1.8 No 46.3 44.7 42.6 2.1 No 44.7
23 70.1 56.8 13.3 No 70.1 68.5 56.8 11.7 No 68.5
24 67.5 42.9 24.6 No 67.5 68.6 47.9 20.7 No 68.6
25 54.9 49.3 5.6 Si 53.5 50.7 50.3 0.4 No 50.7
26 57.8 39.5 18.3 No 57.8 59.8 43 16.8 No 59.8
27 56.3 42.5 13.8 No 56.3 55.6 40.4 15.2 No 55.6
28 55.8 46 9.8 Si 55.3 59.1 46.6 12.5 No 59.1
29 64.3 46.6 17.7 No 64.3 62.3 42 20.3 No 62.3
30 55.8 39.5 16.3 No 55.8 60 43.3 16.7 No 60.0
31 65.1 47.7 17.4 No 65.1 63.3 48.6 14.7 No 63.3
32 72.2 61.2 11 No 72.2 71.2 58.3 12.9 No 71.2
33 62.3 48.5 13.8 No 62.3 57.8 45.9 11.9 No 57.8
34 58.6 54.3 4.3 Si 56.6 63.9 54.2 9.7 Si 63.4
35 57.6 43 14.6 No 57.6 52.4 40.7 11.7 No 52.4
36 57.9 42.1 15.8 No 57.9 55.8 43.5 12.3 No 55.8
37 51.3 40.8 10.5 No 51.3 52.1 35.6 16.5 No 52.1
38 57.9 46.7 11.2 No 57.9 58.8 43.5 15.3 No 58.8
39 71.7 60.9 10.8 No 71.7 69.9 63.5 6.4 Si 68.8
40 52 43.5 8.5 Si 51.3 52.2 41.4 10.8 No 52.2
41 60.5 42.6 17.9 No 60.5 59.2 47.1 12.1 No 59.2
42 60 42.4 17.6 No 60.0 59.4 39.7 19.7 No 59.4
43 56.3 45.2 11.1 No 56.3 57.1 40.7 16.4 No 57.1
44 62.5 44.4 18.1 No 62.5 63.2 49.3 13.9 No 63.2
45 56.9 42.1 14.8 No 56.9 61.9 46.6 15.3 No 61.9
46 72.6 45.8 26.8 No 72.6 73 44 29 No 73.0
47 48.6 35.2 13.4 No 48.6 50.2 40.2 10 Si 49.7
48 54.1 42 12.1 No 54.1 54.5 40.2 14.3 No 54.5
49 62.2 50.2 12 No 62.2 63.5 43.6 19.9 No 63.5
50 48.5 36.8 11.7 No 48.5 49.5 35.2 14.3 No 49.5
51 67.2 58.8 8.4 Si 66.5 65.2 59.8 5.4 Si 63.7
52 73 64.1 8.9 Si 72.4 70.1 66.4 3.7 Si 67.7
53 64.7 58.6 6.1 Si 63.5 68.5 60.6 7.9 Si 67.7
54 68.2 63.5 4.7 Si 66.4 70.2 63.4 6.8 Si 69.2
55 73.1 63.1 10 Si 72.6 71.2 63.4 7.8 Si 70.4
56 67.2 56.9 10.3 No 67.2 66.9 52.2 14.7 No 66.9
57 66.8 52.7 14.1 No 66.8 69.9 46.9 23 No 69.9
58 62.9 44 18.9 No 62.9 62.3 42.8 19.5 No 62.3
59 65.4 48.7 16.7 No 65.4 65.9 49.1 16.8 No 65.9
60 65.2 53.7 11.5 No 65.2 65.6 50.6 15 No 65.6
61 63.6 47.7 15.9 No 63.6 58.9 44.1 14.8 No 58.9
62 60.5 44.9 15.6 No 60.5 58.2 44.1 14.1 No 58.2
63 64.8 53.1 11.7 No 64.8 61.5 57.7 3.8 Si 59.2
1 70.9 47.4 23.5 No 70.9 69.9 42.7 27.2 No 69.9
2 62.1 46.9 15.2 No 62.1 60.2 51 9.2 Si 59.6
3 64.5 52.8 11.7 No 64.5 65.4 54.8 10.6 No 65.4
4 58.9 52 6.9 Si 57.9 61.8 46.5 15.3 No 61.8
5 53.2 42.9 10.3 No 53.2 57.8 43 14.8 No 57.8
6 58.5 44 14.5 No 58.5 55.9 41.2 14.7 No 55.9
7 52.9 42.5 10.4 No 52.9 52.1 39 13.1 No 52.1
8 70.3 43.1 27.2 No 70.3 69.9 43.4 26.5 No 69.9
9 59.1 41.8 17.3 No 59.1 59.7 43.9 15.8 No 59.7
10 60 47.7 12.3 No 60.0 61.8 42.3 19.5 No 61.8
11 64.5 45.6 18.9 No 64.5 58.7 44.3 14.4 No 58.7
12 52.1 51.3 0.8 No 52.1 52.4 51.6 0.8 No 52.4
13 55.1 44.7 10.4 No 55.1 57.1 47.5 9.6 Si 57.1
14 59.7 38.3 21.4 No 59.7 62.4 41.9 20.5 No 62.4
15 51 41.9 9.1 Si 50.4 49.2 41.5 7.7 Si 48.4
16 71.5 41.8 29.7 No 71.5 68.1 42 26.1 No 68.1
17 49.3 39.8 9.5 Si 48.8 48.8 39.3 9.5 Si 48.3
18 61.9 46.5 15.4 No 61.9 58.8 41.9 16.9 No 58.8
19 47.9 37.3 10.6 No 47.9 52.9 42.3 10.6 No 52.9
20 55.5 42 13.5 No 55.5 55.6 49.1 6.5 Si 54.5
21 49.5 36 13.5 No 49.5 51.9 41.1 10.8 No 51.9
22 45.6 44.2 1.4 No 45.6 47.3 44.6 2.7 No 47.3
23 66.8 57.4 9.4 Si 66.3 68 66.5 1.5 No 68.0
24 66.2 48.1 18.1 No 66.2 64 42.9 21.1 No 64.0
25 54.3 50 4.3 Si 52.3 56.5 50.2 6.3 Si 55.3
26 57.9 40.9 17 No 57.9 60.2 45.3 14.9 No 60.2
27 57.3 42.9 14.4 No 57.3 54 39.3 14.7 No 54.0
28 61.3 47.4 13.9 No 61.3 56.5 42.6 13.9 No 56.5
29 65.2 48.1 17.1 No 65.2 63.5 45.9 17.6 No 63.5
30 59.2 42.9 16.3 No 59.2 57.2 40.9 16.3 No 57.2
31 64.2 47.1 17.1 No 64.2 64.1 46.7 17.4 No 64.1
32 69.6 59.4 10.2 No 69.6 69.7 55.6 14.1 No 69.7
33 60.2 49.4 10.8 No 60.2 62 50.2 11.8 No 62.0
34 62.8 50.1 12.7 No 62.8 63.6 53.2 10.4 No 63.6
35 54.6 43.9 10.7 No 54.6 55.1 42.7 12.4 No 55.1
36 57.8 46 11.8 No 57.8 59.8 47.9 11.9 No 59.8
37 51.2 42.2 9 Si 50.6 49.9 42.1 7.8 Si 49.1
38 61.9 46.8 15.1 No 61.9 62.4 47.3 15.1 No 62.4
39 71.7 61.9 9.8 Si 71.2 67.6 57.8 9.8 Si 67.1
40 51.3 40.9 10.4 No 51.3 48.6 38.4 10.2 No 48.6
41 56.6 42.8 13.8 No 56.6 59.6 45.8 13.8 No 59.6
42 60.1 43.1 17 No 60.1 58.4 39.4 19 No 58.4
43 58 44.1 13.9 No 58.0 58.4 43.8 14.6 No 58.4
44 62 48.7 13.3 No 62.0 61.2 49.1 12.1 No 61.2
45 57.2 43 14.2 No 57.2 61.1 46.9 14.2 No 61.1
46 72.5 47.5 25 No 72.5 70.2 46.1 24.1 No 70.2
47 48.1 35.5 12.6 No 48.1 47.3 32.6 14.7 No 47.3
48 55 45.2 9.8 Si 54.5 55.6 45.8 9.8 Si 55.1
49 61.1 46.5 14.6 No 61.1 60.8 48.1 12.7 No 60.8
50 46.2 45.3 0.9 No 38.9 43.2 32.5 10.7 No 43.2
51 68.9 58.8 10.1 No 68.9 69.3 55.1 14.2 No 69.3
52 72.2 64.1 8.1 Si 71.5 73.2 66.4 6.8 Si 72.2
53 66.3 58.9 7.4 Si 65.4 70.6 63.4 7.2 Si 69.7
54 70.4 62.8 7.6 Si 69.6 72 65.2 6.8 Si 71.0
55 72.9 68.1 4.8 Si 71.2 69.6 64.8 4.8 Si 67.9
56 63.9 53.1 10.8 No 63.9 66 57.5 8.5 Si 66.0
57 67.5 49 18.5 No 67.5 66.9 46.6 20.3 No 66.9
58 61.2 47.4 13.8 No 61.2 62.1 47.5 14.6 No 62.1
59 63.2 49.1 14.1 No 63.2 65.3 51.7 13.6 No 65.3
60 64.3 53.1 11.2 No 64.3 62.2 47.9 14.3 No 62.2
61 58.4 44.1 14.3 No 58.4 61.8 47.1 14.7 No 61.8
62 60.6 43.4 17.2 No 60.6 61.5 46.7 14.8 No 61.5
63 65.3 57.9 7.4 Si 64.4 62.4 56.4 6 Si 61.1
ANEXO 07: CORRECCIÓN DE DATOS POR CARACTERIZACIÓN
METEOROLÓGICA
95
Coordenadas UTM
Ubicación o Dirección Cálculo de la condición (hs+hr)/r >= 0.1 (*)
WGS 84 Zona 18L
Punto
Cuadra o Cumple con:
Este Norte Avenida, Jirón ó Calle hs hr r (hs+hr)/r
Número (hs+hr)/r >= 0.1
1 282133 8661501 Av. Aviación / Av. San Borja Sur Cuadra 30 / 6 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
2 282309.6 8661512.8 Av. San Borja Sur Cuadra 6 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
3 282484.1 8661527.8 Av. San Borja Sur / Jr. Fray Luis de León Cuadra 6 / 8 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
4 282658.3 8661542.2 Av. San Borja Sur / Jr. Joaquín Valverde Cuadra 7 / 1 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
5 282832.4 8661557.4 Av. San Borja Sur 896 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
7 283180.9 8661587.2 Jr. Johannes Brahms 258 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
8 282163 8661315.7 Av. Aviación 3257 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
9 282334 8661330.4 Jr. Gozzoli (Norte) 648 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
10 282515.3 8661351 Jr. Gozzoli (Norte) Cuadra 7 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
11 282678.4 8661359.5 Jr. Joaquín Valverde 440 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
12 282843.7 8661344.9 Jr. Usandizaga entre C. Muller y Jr. Gozzoli Cuadra 1 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
13 283022.5 8661388.8 Jr. Batrich Bozovic 192 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
15 283367 8661417.9 Ca. Schipper 175 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
16 282188.6 8661137.3 Av. Aviación 3333 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
17 282358.4 8661152.1 Ca. Pablo Casals cuadra 1 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
18 282538.8 8661203.9 Jr. Fray Luis de León 1008 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
19 282698 8661180.7 Jr. Joaquín Valverde Cuadra 6 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
20 282875.7 8661218.7 Jr. Issac Albeniz Cuadra 5 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
21 283077.5 8661256.7 Jr. Batrich Bozovic Cuadra 2 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
(*) hs: Altura de la fuente, hr: Altura del receptor, r: distancia entre fuente y receptor. Todas las distancias en metros
Coordenadas UTM
WGS 84 Zona 18L
Punto
22 283208 8661224 Ca. John Hassinger 143 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
23 283378 8661238.5 Av. Boulevard de Surco 1012 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
24 282214.3 8660963.4 Av. Aviación Cuadra 34 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
25 282363.1 8660981.3 Pj. Frey Emil entre Jr.Vesalio y Jr. Stravinsky SN 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
26 282572.6 8660998.5 Jr. Fray Luis de León 1122 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
27 282717.3 8661006.3 Jr. Joaquín Valverde Cuadra 7 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
28 282931.2 8661020.7 Jr. Andreas Vesalio 778 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
29 283072.1 8661034.2 Av. San Luis 2814 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
30 283221.5 8661048.9 Ca. Schrader 179 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
31 283389 8661063.1 Jr. Paseo del Bosque 529 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
32 282239 8660793.9 Av. Aviación Cuadra 34 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
33 282404.9 8660807.7 Av. Joaquín de la Madrid Cuadra 2 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
34 282570.8 8660821.9 Av. Joaquín de la Madrid 304 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
35 282736.4 8660836 Av. Joaquín de la Madrid 396 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
36 282896.2 8660826.3 Av. Joaquín de la Madrid 545 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
37 283020.8 8660859.7 Ca. Amadeo Vives SN 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
38 283266.4 8660878.3 Jr. Paseo del Bosque Cuadra 3 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
39 282263.2 8660627.9 Av. Aviación cuadra 35 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
40 282427.1 8660641.7 Ps. C1 frente a Beta SN 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
41 282590.8 8660655.7 Ca. Delta D 12 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
Coordenadas UTM
WGS 84 Zona 18L
Punto
42 282755 8660669.5 Ca. Leonard Bernstein 239 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
43 282918.6 8660683.3 Ca. Toselli 112 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
44 283082.4 8660697.2 Jr. Pablo Usandizaga 519 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
45 283246.7 8660711.4 Jr. Paseo del Bosque Cuadra 3 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
46 282287.3 8660466 Av. Aviación Cuadra 36 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
47 282448.9 8660479.7 PS. C2 frente a Beta SN 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
48 282610.9 8660493.4 Ca. Delta E-56 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
49 282773 8660507.2 Av. Geminis Cuadra 2 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
50 282935.1 8660520.9 Ca. Tchaikovski SN 1.5 3.7 3.6 1.4 Si
51 283096.9 8660534.5 Av. San Luis 3131 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
52 282310.2 8660308.6 Av. Aviación / Av. Angamos Este Cuadra 36 / 27 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
53 282470.2 8660321 Av. Angamos Este Cuadra 27 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
54 282630.2 8660335.5 Av. Angamos Este Cuadra 27 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
57 283111 8660375 Av. Primavera/Av Paseo del Bosque Cuadr 63/1 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
58 282939.9 8661345.5 Av. San Luis/ Schubert Cuadra 26/4 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
59 283036.6 8661110.2 Av San Luis/ Jr Romero Hidalgo Cuadra27/2 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
60 283158.4 8660886.1 Av. San Luis 2891 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
61 282696.9 8660637.3 Av. Géminis 27 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
62 282917.6 8661468.7 Av. San Luis 2622 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
63 282978 8661200.9 Av. San Luis 2757 1.5 3.7 10.8 0.5 Si
ANEXO 08: PRUEBA DE CORRELACIÓN DE SPEARMAN
96
Correlaciones
Flujo_Vehicular NPS_Pascales
**
Rho de Spearman Flujo_Vehicular Coeficiente de correlación 1,000 ,762
Sig. (bilateral) . ,000
N 63 63
**
NPS_Pascales Coeficiente de correlación ,762 1,000
Sig. (bilateral) ,000 .
N 63 63
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).

ANEXO 09: PROCESAMIENTO EN SOFTWARE ARCGIS 10.1
97
La data fue procesada por el software de sistemas de información geográfica arcgis 10.1
de acuerdo a los pasos recomendados por Londoño (2008):
Una vez en el software ArcGis 10.1 se activó la herramienta Geostatistical Analyst que
permite:
1.- Análisis exploratorio de los datos: Donde se visualiza el comportamiento de los

datos con el objetivo de interpretar su distribución e identificar tendencias.
Paso 1. Obtención del Histograma de frecuencias
Para obtener el histograma, que nos permitió visualizar de forma gráfica el

comportamiento de los datos.
Figura 1. Histograma de los datos

Paso 2. Obtención del gráfico intercuantil
Con este gráfico se puede comparar la distribución de los datos con una distribución
normal estándar y proporciona una media de la normalidad de los datos. Se grafican los
cuantiles de la variable de estudio versus los cuantiles de una distribución normal
estándar; si el gráfico resultante se aproxima a una línea recta, entonces se puede inferir
que la distribución de los datos bajo estudio tienen una tendencia normal, como es el caso
en particular.
Figura 3. Gráfico Interquantil (QQPlot)

Paso 3. Identificación de tendencias globales en los datos
Para analizar si los datos presentan tendencias direccionales que permiten establecer
correlaciones en esas direcciones, y formular modelos de comportamiento, se obtienen el
gráfico de tendencias de los datos.
Figura 4. Gráfico de tendencias de datos
Para evaluar este gráfico se debe evaluar las tendencias en dos direcciones: este –oeste
(línea color verde) y sur-norte (línea color azul). De esta forma se examina la tendencia y
su representación polinómica del mismo, en este caso su tendencia polinómica es de
segundo grado.
2. Análisis estructura de los datos (Variografía): Esta fase sirvió para determinar la
correlación espacial de los datos.
Paso 4. Selección del método de interpolación
Para seleccionar el método de interpolación se accedió al grupo de herramientas de

Geoestatiscal Analyst – Geoestatistical Wizard, donde se escoge el método de
interpolación Kriging.que es el tipo más usado de interpolación para este tipo de estudios.
Figura 5. Selección del método de interpolación Kriging
Paso 5. Selección del método de estimación
Aquí se seleccionó el método con el que se hizo la estimación de los valores

desconocidos, existen varios métodos de estimación de interpolación Kriging, siendo el
más utilizado el tipo simple, asimismo se selecciona el orden de tendencia de acuerdo a la
gráfica de tendencias obtenida anteriormente siendo esta de segundo orden (parábola)
Figura 6. Selección del método de estimación

Paso 6. Visualización de tendencias de los datos
En este paso se busca visualizar la superficie generada con los datos ingresados
Figura 7. Visualización de tendencia de datos
Paso 7. Examinar la relación espacial entre los puntos medidos
La relación espacial entre los puntos medidos y el área de estudio se realizó a través de
dos herramientas: el semivariograma y la covarianza.
Semivariograma: Este dibuja la autocorrelación espacial (la relación estadística) de los

puntos observados. El software calcula la distancia y la varianza promedio de cada par de
puntos de la muestra. El modelo o función es ajustado de los grupos trazados.
Figura 8. Gráfico de semivariograma

Covarianza: El gráfico de covarianza es otra manera de visualizar la misma relación entre
similaridades de pares de puntos y sus distancias, en esta parte se examinan que valores
tienen una alta varianza con respecto a los demás.
Figura 9. Gráfico de covarianza
3. Interpolación o estimación espacial de los datos
Se buscó predecir el valor de la presión sonora en posiciones desconocidas a partir de los

conocidos.
Paso 8. Visualizar los valores estimados
En esta caja de diálogo se puede visualizar la estimación del valor de presión sonora para
cualquier ubicación en el área de estudio. También es posible visualizar el mapa de
predicción
Figura 10. Visualización de valores estimados

4. Validación del modelo geoestadístico
La parte de validación siempre acompaña el proceso de selección del modelo de

predicción más apropiado para un set de datos particular.
Paso 9. Validación cruzada
En el último paso del Geoestatistical Wizard, arrojando información. Internamente al

algoritmo para la validación cruzada opera omitiendo un dato conocido, luego tomando los
datos restantes estima el dato descartado y compara el valor del resultado estimado con
el valor que inicialmente se tenía de él. Así de esta forma con todos los datos. Se puede
visualizar en la gráfica siguiente donde la abscisa representa los datos conocidos y la
ordenada los datos estimados.
Figura 11. Panel de validación

Paso 10. Presentación de resumen de la predicción y mapa de predicción
Se resume la información de parámetro modelado
Figura 12. Cuadro resumen de los parámetros del modelo utilizado

Paso 11. Visualización del mapa de predicción o mapa de ruido
Figura 13. Mapa de predicción resultante
Un aspecto importante en l interpretación del mapa de ruido resultante es la de considerar

la forma de presentarlos con el plano cartográfico, donde las edificaciones son mostradas
de forma transparente, siendo esto por el interés orientado a la didáctica de observar el
problema y a su vez reconocer la población expuesta por la distribución de los niveles de
ruido (Llimpe, 2013).
ANEXO 10: ENCUESTA DE PERCEPCIÓN DE RUIDO
AMBIENTAL
98
Encuesta de percepción de ruido ambiental nocturno
Instrucción inicial: La encuesta está dirigida a mayores de 15 años, si contesta un niño pedirle que llame a una
persona mayor.
N° de encuestado/a: __________ (código para señalar en el mapa) Fecha: ___________________________
Introducción: Buenos días, estamos realizando una evaluación de percepción de ruido urbano nocturno en el
distrito de San Borja, como parte de un proyecto de investigación, por lo cual es importante su opinión
contestando una encuesta breve y de carácter anónimo………………..
1. Datos de la persona encuestada (No es necesario preguntar estos datos al encuestado)
1.1 Sexo Hombre Mujer
1.2 Dirección: ________________________________________ (No olvidar señalar en el mapa la vivienda encuestada)
2. Preguntas
Tránsito vehicular (Empezar en esta pregunta)
2.1 Tomando en consideración los últimos 6 meses, indique Ud. En qué cuantía le molesta o perturba el ruido
producido por el tránsito vehicular cuando se encuentra en su casa a partir de las 10 de la noche durante los días
de la semana (Mostrar Tarjeta 1)
Absolutamente nada Ligeramente Medianamente Demasiado Extremadamente

1 2 3 4 5
2.2 A continuación se da una escala de opinión de cero a diez, para que usted pueda expresar en qué cuantía le
molesta o perturba el ruido producido por el tránsito vehicular cuando se encuentra en su casa. Por ejemplo, si
usted está “absolutamente nada” molesto por el ruido debería escoger el 0, y si usted está “extremadamente”
molesto debería escoger el 10. (Mostrar Tarjeta 2)
“Tomando en consideración los últimos 6 meses, indique qué número desde el cero al diez expresan mejor la cuantía en
que usted está molesto o perturbado por el ruido producido por el tránsito vehicular a partir de las 10 de la noche durante
los días de la semana”
Absolutamente nada Extremadamente

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Vecinos
producido por los vecinos cuando se encuentra en su casa a partir de las 10 de la noche:

1 2 3 4 5
Parafraseo para no hacer repetitivo la pregunta: ….Y con respecto a la escala de opinión de cero a diez, hablando de la
molestia del ruido ocasionado por vecinos a partir de las 10 de la noche, donde 0 es absolutamente nada y 10
corresponde a extremadamente….(si él encuestado no se acostumbró o tiene duda leer completo el 2.6)
molesta o perturba el ruido producido por vecinos cuando se encuentra en su casa. Por ejemplo, si usted está
“absolutamente nada” molesto por el ruido debería escoger el 0, y si usted está “extremadamente” molesto
debería escoger el 10.
“Tomando en consideración los últimos 6 meses, indique qué número desde el cero al diez expresan mejor la cuantía en
que usted está molesto o perturbado por el ruido producido por vecinos a partir de las 10 de la noche durante los días de
la semana”

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Centros nocturnos
producido por centros nocturnos (discotecas, pub, bares, etc) cuando se encuentra en su casa a partir de las 10
de la noche durante los días de semana:

1 2 3 4 5
Parafraseo para no hacer repetitivo la pregunta: ….Y con respecto a la escala de opinión de cero a diez, hablando de la
molestia del ruido de centros nocturnos a partir de las 10 de la noche, donde 0 es absolutamente nada y 10 corresponde
a extremadamente….(si él encuestado no se acostumbró o tiene duda leer completo el 2.4)
molesta o perturba el ruido producido por centros nocturnos (discotecas, pub, bares, etc) cuando se encuentra
en su casa. Por ejemplo, si usted está “absolutamente nada” molesto por el ruido debería escoger el 0, y si usted
está “extremadamente” molesto debería escoger el 10. (Instrucción para el encuestado)
Tomando en consideración los últimos 6 meses, indique qué número desde el cero al diez expresan mejor la cuantía en
que usted está molesto o perturbado por el ruido producido por centros nocturnos (discotecas, pub, bares, etc) a partir de
las 10 de la noche durante los días de la semana:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2.7 ¿Con qué frecuencia se despierta durante la noche a causa del ruido? (Mencionar alternativas)
(01) Siempre (02) Casi siempre (03) Normalmente (04) A veces (05) Casi nunca
2.8 ¿Qué ruido le molesta más a partir de las 10 de la noche? (Sólo debe elegir 1, y si no contestar en otros)
(01) Tránsito vehicular (02) Claxon (03) Sirenas (04) Vecinos (05) Bares (06) Discotecas
( 07 ) Otros:____________
2.9 En general, ¿Diría que su salud es?:
(01) Excelente (02) Muy buena (03) Buena (04) Regular (05) Mala
2.10 ¿A qué hora va a dormir por lo general? (Formato Militar) ________
Para terminar:
Su edad (en años):_____
Estudios: (01) Primaria (02) Secundaria (03) Superior
…. Gracias por su colaboración
Nombre del encuestador:________________________________DNI:_____________________

ANEXO 11: RESULTADOS DE ENCUESTAS EN ZONAS
MENORES O IGUALES A 60dB(A)
99
Zona menor o igual a 60dB(A)
Total de encuestados: 215
Preguntas 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4
Pregunta(1.1 y 1.2) Datos

Pregunta (2.1 y 2.2) Tránsito vehicular Pregunta (2.3 y 2.4) Vecinos
del encuestado
N° de
encuestado Escala Escala Escala Escala
Sexo Edad Estudios Escala verbal Escala verbal
verbal numérica verbal numérica
1 F 36 Superior 3 1 Absolutamente nada 0 2 Ligeramente 2

2 F 60 Superior 3 1 Absolutamente nada 1 4 Demasiado 7
3 F 49 Superior 3 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
6 F N.R Superior 3 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
7 F 70 Superior 3 2 Ligeramente 2 3 Medianamente 5
8 F 47 Superior 3 1 Absolutamente nada 0 5 Extremadamente 10
10 F 61 Secundaria 2 2 Ligeramente 1 1 Absolutamente nada 0
12 F 20 Superior 3 2 Ligeramente 1 1 Absolutamente nada 0
13 F 16 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
16 F 23 Superior 3 2 Ligeramente 4 2 Ligeramente 3
17 M N.R Superior 3 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
del encuestado
N° de
18 M 70 Primaria 1 2 Ligeramente 4 1 Absolutamente nada 0

19 F 40 N.R. 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
20 F 18 Superior 3 3 Medianamente 6 1 Absolutamente nada 0
21 F 63 Secundaria 2 3 Medianamente 7 1 Absolutamente nada 0
26 F 35 Superior 3 3 Medianamente 4 3 Medianamente 4
30 M 27 Superior 3 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
37 F 73 Superior 3 2 Ligeramente 4 4 Demasiado 0
40 F 84 Superior 3 1 Absolutamente nada 0 3 Medianamente 6
del encuestado
N° de

42 F 60 Primaria 1 3 Medianamente 4 1 Absolutamente nada 1
43 F 49 Secundaria 2 2 Ligeramente 4 2 Ligeramente 2
47 M 68 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
50 M 46 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
55 F 60 Primaria 1 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
56 F 19 Superior 3 4 Demasiado 7 2 Ligeramente 2
57 F N.R Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
58 M 50 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 4 Demasiado 7
59 F 35 Superior 3 3 Medianamente 5 2 Ligeramente 2
63 F 42 Secundaria 2 4 Demasiado 7 1 Absolutamente nada 0
del encuestado
N° de

68 M 32 Secundaria 2 2 Ligeramente 3 1 Absolutamente nada 1
69 M 52 Superior 3 2 Ligeramente 2 3 Medianamente 5
del encuestado
N° de
87 F 70 Primaria 1 2 Ligeramente 4 1 Absolutamente nada 0

88 M 40 N.R. 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0
89 M 18 Superior 3 3 Medianamente 6 1 Absolutamente nada 0
101 M 15 Secundaria 2 3 Medianamente 5 1 Absolutamente nada 0
106 M 73 Superior 3 2 Ligeramente 4 4 Demasiado 0
del encuestado
N° de

127 F 50 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 4 Demasiado 7
del encuestado
N° de

155 F 70 Primaria 1 2 Ligeramente 4 1 Absolutamente nada 0
del encuestado
N° de
156 F 40 N.R. 1 Absolutamente nada 0 1 Absolutamente nada 0

del encuestado
N° de

196 F 50 Secundaria 2 1 Absolutamente nada 0 4 Demasiado 7
del encuestado
N° de
202 M 60 Superior 3 3 Medianamente 5 3 Medianamente 5

Preguntas 2.5, 2.6, 2.7, 2.8
Pregunta (2.7) ¿Con que

Pregunta(2.8) ¿Qué ruido le
frecuencia se despierta
Pregunta (2.5 y 2.6) Centros Nocturnos molesta más a partir de las 10
durante la noche causa del
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
Escala verbal Respuesta Valor Respuesta Valor
verbal numérica
1 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Vecinos 4

3 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Sirenas 3
4 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Vecinos 4
5 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Ninguno 8
12 2 Ligeramente 1 A veces 4 Eventos (Otros) 7
21 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Tránsito vehicular 1
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica
22 2 Ligeramente 2 Casi nunca 5 Ninguno 8

24 2 Ligeramente 1 Normalmente 3 Motos (Otros) 7
25 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Bomberos C Madrid(Otros) 7
26 2 Ligeramente 3 Casi siempre 2 Tránsito vehicular 1
30 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Perros (Otros) 7
37 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Vecinos 4
38 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Discotecas 6
41 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Eventos, fiestas (Otros) 7
43 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Claxon 2
44 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Personas en parque (Otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica
45 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Perros (otros) 7

47 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Ninguno 8
49 1 Absolutamente nada 0 Siempre 1 Tránsito vehicular 1
51 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Sirenas 3
53 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Tránsito vehicular 1
54 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Tránsito vehicular 1
56 3 Medianamente 5 Casi nunca 5 Tránsito vehicular 1
62 1 Absolutamente nada 0 Casi siempre 2 Vecinos 4
63 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Sirenas 3
65 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Gatos (otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

81 2 Ligeramente 1 A veces 4 Eventos (otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

93 2 Ligeramente 1 Normalmente 3 Motos (otros) 7
94 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Bomberos C Madrid (otros) 7
110 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Eventos, fiestas (otros) 7
113 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Personas en parque (otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

149 2 Ligeramente 1 A veces 4 Eventos (otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

161 2 Ligeramente 1 Normalmente 3 Motos (Otros) 7
162 1 Absolutamente nada 0 Normalmente 3 Bomberos C Madrid (otros) 7
179 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Eventos, fiestas (otros) 7
182 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 Personas en parque (otros) 7
N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

N° de de la noche
ruido?
encuestado
Escala Escala
verbal numérica

Pregunta 2.9, 2.10
Pregunta (2.9) En
general, ¿Diría que su Pregunta (2.10)
N° de salud es? ¿A qué hora va
Dirección
encuestado a dormir por lo
Respuesta Valor general?
1 Muy buena 2 22:00 Pablo Usandizaga 165

2 Buena 3 21:00 Pablo Usandizaga 187
4 Buena 3 21:00 Joaquín Turina 230
7 Buena 3 22:00 Gonzotti 910
8 Buena 3 22:00 Otto Muller 289
9 Buena 3 21:00 Otto Muller Mz N lote 2T20
10 Buena 3 21:00 Maestro Chueca 115
13 Buena 3 23:00 Andrés Segovia 182
14 Buena 3 23:00 Joaquín Valverde 580
15 Buena 3 23:00 Juan Romero Hidalgo 349
17 Buena 3 22:00 Amade Vives 142
18 Regular 4 22:00 Fray Luis De León 1116
19 Buena 3 22:00 Jacinto Guerrero 108
20 Buena 3 23:00 Jacinto Guerrero 122-201
21 Regular 4 21:00 Joaquín Madrid 395 1° P
22 Muy buena 2 22:00 Maestro Barbieri 108
23 Buena 3 0:00:00 Maestro Barbieri 112
Pregunta (2.9) En
Dirección
24 Regular 4 22:00 Jacinto Guerrero 159

25 Buena 3 23:00 Andres Vesalio 650
26 Regular 4 01:00 Maestro Barbieri 230
27 Buena 3 22:00 Ataulfo Argenta 172
28 Buena 3 23:00 Isaac Albeniz 440
29 Regular 4 22:00 Andres Vesalio 641
30 Regular 4 23:00 Joaquín Rodrigo Valverde 592
31 Muy buena 2 01:00 Joachim Moser Hans 121
32 Muy buena 2 22:00 Joaquín Madrid 672-101
33 Buena 3 23:00 Joaquín Madrid 638-201
34 Buena 3 22:00 Toselli 109
35 Buena 3 0:00:00 Toselli 144
36 Buena 3 23:00 Pietro Mascagni 302
37 Regular 4 22:00 Johan Straus 528
38 Buena 3 23:00 Gozzoli G 27
40 Buena 3 23:00 Andrés Vesalio 517
41 Regular 4 23:00 Maestro Arrieta 110
42 Buena 3 23:00 Maestro Arrieta 606
43 Buena 3 23:00 Federick Stwinsky 136
44 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo C 29
45 Regular 4 22:00 Cristobal Glock 105
46 Muy buena 2 0:00:00 Hendrich Hats 101
Pregunta (2.9) En
Dirección
47 Buena 3 23:00 Tauro 176

48 Muy buena 2 0:00:00 Gozzoli G 54
49 Buena 3 02:00 Bozobich 202
50 Regular 4 23:00 Bozobich 327
51 Buena 3 22:00 Edificio El Parque 115 -102
52 Buena 3 20:00 Edificio El Parque 115 - 202
54 Buena 3 N.R. Schraden 143
55 Excelente 1 22:00 Schraden 125
56 Buena 3 23:00 Schraden 178
57 Buena 3 N.R. Hassinger 169
59 Buena 3 0:00:00 León Bauman 110
60 Buena 3 N.R. León Bauman 123
63 Buena 3 23:00 Tchykkousky 360
64 Buena 3 23:00 Scarlatti 162
66 Regular 4 22:00 Joaquín Madrid 310
67 Muy buena 2 22:00 H62 Epsilon
68 Regular 4 01:00 Calle Gamma105
69 Buena 3 0:00:00 B-33 Calle Alfa
Pregunta (2.9) En
Dirección

75 Buena 3 0:00:00 Joaquín Turina 320
81 Buena 3 0:00:00 Vesalio 784
90 Regular 4 21:00 Joaquín Madrid 395 1° P
Pregunta (2.9) En
Dirección

101 Muy buena 2 22:00 Joaquín Madrid 725
102 Buena 3 0:00:00 Joachim Moser Hans 100
104 Buena 3 0:00:00 Toselli 263
113 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo F 12
Pregunta (2.9) En
Dirección
116 Buena 3 23:00 Tauro 245

128 Buena 3 0:00:00 León Bauman 175
129 Buena 3 N.R. León Bauman 230
136 Muy buena 2 22:00 Calle Gamma 120
137 Regular 4 01:00 Calle Gamma 260
138 Buena 3 0:00:00 C-50 Calle Alfa
Pregunta (2.9) En
Dirección

149 Buena 3 0:00:00 Vesalio 784
Pregunta (2.9) En
Dirección

170 Buena 3 23:00 Joaquín Madrid 320
171 Buena 3 0:00:00 Joachim Moser Hans 250
173 Buena 3 0:00:00 Toselli 296
182 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo D 35
Pregunta (2.9) En
Dirección
185 Buena 3 23:00 Tauro 550

189 Buena 3 22:00 León Bauman 460
197 Buena 3 0:00:00 León Bauman 268 – 102
198 Buena 3 N.R. León Bauman 268 - 302
205 Muy buena 2 22:00 F54 Epsilon
206 Regular 4 01:00 Calle Gamma 365
207 Buena 3 0:00:00 D-13 Calle Alfa
Pregunta (2.9) En
Dirección

ANEXO 12: RESULTADOS DE ENCUESTAS EN ZONA MAYORES
A 60dB(A)
100
Zona mayor a 60 dB
Total de encuestados: 160
Preguntas 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4
Pregunta(1.1 y 1.2) Datos del Pregunta (2.1 y 2.2) Tránsito

Pregunta (2.3 y 2.4) Vecinos
N° de encuestado vehicular
encuestado
Escala Escala Escala Escala
1 M 25 Superior 3 3 Medianamente 6 2 Ligeramente 2
2 F 80 Superior 3 4 Demasiado 8 4 Demasiado 7
5 F 70 Superior 3 4 Demasiado 8 1 Absolutamente nada 0
8 M 80 Superior 3 4 Demasiado 8 1 Absolutamente nada 0
9 M 71 Superior 3 2 Ligeramente 4 2 Ligeramente 4
14 F N.R N.R. 4 Demasiado 8 2 Ligeramente 2
15 M 51 N.R. 3 Medianamente 5 4 Demasiado 7
17 F 70 Secundaria 2 4 Demasiado 9 2 Ligeramente 2
18 F 75 Secundaria 2 3 Medianamente 4 2 Ligeramente 1
20 F 70 Secundaria 2 5 Extremadamente 10 2 Ligeramente 3
21 F 72 Secundaria 2 5 Extremadamente 10 3 Medianamente 5
23 F 52 Superior 3 5 Extremadamente 9 1 Absolutamente nada 0
encuestado
26 F 26 Superior 3 5 Extremadamente 10 3 Medianamente 4
27 M 55 Superior 3 5 Extremadamente 8 1 Absolutamente nada 0
Absolutamente
33 F 63 Superior 3 1 nada 0 1 Absolutamente nada 0
38 M 55 Superior 3 3 Medianamente 4 3 Medianamente 4
44 F 80 Primaria 1 4 Demasiado 7 3 Medianamente 5
45 F 47 N.R. 3 Medianamente 5 2 Ligeramente 2
46 F 23 Secundaria 2 4 Demasiado 7 3 Medianamente 5
48 M 60 Tecnico 4 5 Extremadamente 10 1 Absolutamente nada 0
50 F 23 Secundaria 2 3 Medianamente 5 3 Medianamente 5
encuestado
54 F 46 Secundaria 2 2 Ligeramente 2 3 Medianamente 5
Absolutamente
56 M 65 Superior 3 1 nada 2 4 Demasiado 9
Absolutamente
58 M 39 Superior 3 1 nada 2 3 Medianamente 7
59 M 70 Secundaria 2 4 Demasiado 8 3 Medianamente 8
73 M 65 Superior 3 4 Demasiado 7 2 Demasiado 4
encuestado
Absolutamente
encuestado
105 M 40 Superior 3 4 Demasiado 7 1 Demasiado 7
106 M 80 Primaria 1 4 Demasiado 7 3 Medianamente 5
107 M 47 N.R. 3 Medianamente 5 2 Ligeramente 2
108 F 23 Secundaria 2 4 Demasiado 7 3 Medianamente 5
110 F 60 Tecnico 4 5 Extremadamente 10 1 Absolutamente nada 0
112 M 23 Secundaria 2 3 Medianamente 5 3 Medianamente 5
116 F 46 Secundaria 2 2 Ligeramente 2 3 Medianamente 5
Absolutamente
118 M 65 Superior 3 1 nada 2 4 Demasiado 9
Absolutamente
120 M 39 Superior 3 1 nada 2 3 Medianamente 7
123 M 53 Superior 3 2 Ligeramente 4 2 Ligeramente 3
encuestado
encuestado
Absolutamente
Pregunta 2.5, 2.6, 2.7, 2.8

N° de durante la noche causa del
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
1 5 Extremadamente 10 A veces 4 Discotecas 6
3 1 Absolutamente nada 0 Casi siempre 2 Tránsito vehicular 1
7 4 Demasiado 8 Siempre 1 Discotecas 6
10 1 Absolutamente nada 0 Casi siempre 2 Perros (otros) 7
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
29 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Borrachos (otros) 7
30 1 Absolutamente nada 0 A veces 4 Claxon 2
37 1 Absolutamente nada 1 Normalmente 3 Claxon 2
39 4 Demasiado 7 A veces 4 Tránsito vehicular 1
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
47 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 sirenas 3
49 5 Extremadamente 10 A veces 4 Sirenas 3
52 4 Demasiado 7 A veces 4 Bares 5
54 1 Absolutamente nada 0 Casi siempre 2 Sirenas 3
60 2 Ligeramente 2 A veces 4 Tránsito vehicular 1
61 2 Ligeramente 3 A veces 4 Ninguno 8
62 2 Ligeramente 4 Casi siempre 2 Sirenas 3
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
99 1 Absolutamente nada 1 Normalmente 3 Claxon 2
101 4 Demasiado 7 A veces 4 Tránsito vehicular 1
109 1 Absolutamente nada 0 Casi nunca 5 sirenas 3
111 5 Extremadamente 10 A veces 4 Sirenas 3
114 4 Demasiado 7 A veces 4 Bares 5
116 1 Absolutamente nada 0 Casi siempre 2 Sirenas 3
122 2 Ligeramente 2 A veces 4 Tránsito vehicular 1
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
123 2 Ligeramente 3 A veces 4 Ninguno 8
124 2 Ligeramente 4 Casi siempre 2 Sirenas 3
de la noche
encuestado ruido?
Escala Escala
verbal numérica
Pregunta 2.9, 2.10
Pregunta (2.9) En general,

¿Diría que su salud es? Pregunta (2.10) ¿A qué
N° de
hora va a dormir por lo Dirección
encuestado
general?
Respuesta Valor

2 Regular 4 22:00 Gonzotti Norte 650
3 Buena 3 21:00 Albeniz 215
4 Buena 3 0:00:00 Pablo Usandizaga 223
5 Regular 4 23:00 Vesalio 751
6 Regular 4 23:00 Maestro Barbigu 271
Pregunta (2.10) ¿A qué
N° de Pregunta (2.9) En general,
encuestado ¿Diría que su salud es?
general?
9 Regular 4 22:00 Camille Saint Saenz 663
10 Buena 3 22:00 Camille Saint Saenz 649
11 Mala 5 23:00 Andres Vesalio 616-101
12 Buena 3 0:00:00 Fray Luis De León 1199
14 Muy buena 2 22:00 Fray Luis De León 1103-201
15 Buena 3 23:00 Andres Vesalio 632-202
16 Regular 4 0:00:00 Fray Luis De León 1094
18 Regular 4 22:00 Isaac Albeniz 398-202
21 Regular 4 22:00 Pietro Mascagni 225
23 Muy buena 2 22:00 Gozzoli G 60
24 Buena 3 0:00:00 Johan Straus G 29
25 Muy buena 2 01:00 Straus Gozzol 605 4° piso
26 Excelente 1 0:00:00 Pablo Casals 177
27 Muy buena 2 22:00 Clodomiro Arredondo C 25
28 Excelente 1 0:00:00 Pasaje B 140
29 Buena 3 23:00 Pasaje B 243
30 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo Mz H lt 10
33 Regular 4 23:00 Pacchini 250
34 Muy buena 2 23:00 Pacchini 113
35 Regular 4 01:00 San Luis 2787
36 Muy buena 2 23:00 Bozobich 228
general?
37 Buena 3 22:00 Schubert 499
38 Buena 3 23:00 Hassinger 116
39 Muy buena 2 23:00 Boulevard 1266
40 Buena 3 21:00 San Luis 2857
42 Buena 3 N.R. Bovievara 1044
43 Regular 4 23:00 Schnadeu 197
45 Buena 3 N.R. Schubert 225
46 Regular 4 N.R. León Bauman 101
48 Buena 3 23:00 San Luis 3174
50 Regular 4 23:00 Scarlatti 209
51 Mala 5 23:00 Pablo Usandizaga 583
52 Excelente 1 22:00 Romero Hidalgo 512
53 Regular 4 0:00:00 Joaquín Madrid 386
54 Excelente 1 0:00:00 Joaquín Madrid 384
55 Buena 3 0:00:00 H63 Epsilon
56 Buena 3 22:00 Calle Epsilon
57 Excelente 1 23:00 Calle H3
58 Buena 3 0:00:00 Epsilon con Geminis
59 Buena 3 23:00 F-80 Calle Alfa
60 Buena 3 0:00:00 F-78 Calle Alfa
61 Buena 3 23:00 B-4 Calle Alfa
62 Regular 4 22:00 A-52 Calle Alfa
general?
76 Muy buena 2 22:00 Fray Luis De León 850
80 Regular 4 22:00 Isaac Albeniz 450
86 Buena 3 0:00:00 Johan Straus D 45
87 Muy buena 2 01:00 Straus Gozzol 450
89 Muy buena 2 22:00 Clodomiro Arredondo C 55
90 Excelente 1 0:00:00 Pasaje F 275
91 Buena 3 23:00 Pasaje C 240
92 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo Mz F lt 14
95 Regular 4 23:00 Pacchini 225
96 Muy buena 2 23:00 Pacchini 175
general?
97 Regular 4 01:00 San Luis 2787
98 Muy buena 2 23:00 Bozobich 520
99 Buena 3 22:00 Schubert 650
101 Muy buena 2 23:00 Boulevard 1350
102 Buena 3 21:00 San Luis 2857
104 Buena 3 N.R. Bovievara 1250
105 Regular 4 23:00 Schnadeu 220
107 Buena 3 N.R. Schubert 309
108 Regular 4 N.R. León Bauman 205
110 Buena 3 23:00 San Luis 3174
112 Regular 4 23:00 Scarlatti 315
113 Mala 5 23:00 Pablo Usandizaga 850
114 Excelente 1 22:00 Romero Hidalgo 750
115 Regular 4 0:00:00 Joaquín Madrid 386
116 Excelente 1 0:00:00 Joaquín Madrid 384
117 Buena 3 0:00:00 H54 Epsilon
118 Buena 3 22:00 Calle Epsilon
119 Excelente 1 23:00 Calle J3
120 Buena 3 0:00:00 Epsilon 251
121 Buena 3 2300 D-75 Calle Alfa
122 Buena 3 0:00:00 F-78 Calle Alfa
123 Buena 3 23:00 C-5 Calle Alfa
124 Regular 4 22:00 A-78 Calle Alfa
general?
138 Muy buena 2 22:00 Fray Luis De León 1103-201
148 Buena 3 0:00:00 Johan Straus A 19
149 Muy buena 2 01:00 Straus Gozzol 220
151 Muy buena 2 22:00 Clodomiro Arredondo D 40
152 Excelente 1 0:00:00 Pasaje F 225
153 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo Mz C lt 07
154 Buena 3 23:00 Clodomiro Arredondo Mz B lt 08
general?
158 Mala 5 23:00 Andres Vesalio 603
ANEXO 13: PRUEBA DE ALPHA DE CRONBACH
101
TRÁNSITO VEHICULAR
Resumen de procesamiento de casos

Estadísticas de fiabilidad
N %
Alfa de
Casos Válido 375 100,0
a
Cronbach N de elementos
Excluido 0 ,0
,797 2
Total 375 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las

variables del procedimiento.
VECINOS
N %
Alfa de
a
Excluido 0 ,0
Total 375 100,0
,776 2
CENTROS NOCTURNOS

N %
Alfa de
a
Excluido 0 ,0
,799 2
Total 375 100,0

ANEXO 14: PRUEBA DE CHI-CUADRADO
102
TRÁNSITO VEHICULAR
Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Grado_Afectación_Tránsito_
375 100,0% 0 0,0% 375 100,0%
Vehicular * Nivel_Sonoro
Grado_Afectación_Por_Tránsito_Vehicular*Nivel_Sonoro tabulación cruzada

Recuento
Nivel_Sonoro
menor o igual a
60dB(A) mayor a 60dB(A) Total
Grado_Afectación_Tránsito_ Absolutamente nada 99 7 106

Vehicular Ligeramente 78 30 108
Medianamente 32 41 73
Demasiado 6 58 64
Extremadamente 0 24 24
Total 215 160 375
Pruebas de chi-cuadrado
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a
Chi-cuadrado de Pearson 164,003 4 ,000
Razón de verosimilitud 192,658 4 ,000
Asociación lineal por lineal 160,673 1 ,000
N de casos válidos 375
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento

mínimo esperado es 10,24.
VECINOS
Casos
Grado_Afectación_Vecinos
375 100,0% 0 0,0% 375 100,0%
* Nivel_Sonoro
Grado_Afectación_Por_Vecinos*Nivel_Sonoro tabulación cruzada

Recuento
Nivel_Sonoro
menor o igual a mayor a

60dB(A) 60dB(A) Total
Grado_Afectación_Vecinos Absolutamente nada 123 61 184
Ligeramente 43 48 91
Demasiado 20 14 34
Total 215 160 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a

CENTROS NOCTURNOS
Casos
Grado_Afectación_Centros_
375 100,0% 0 0,0% 375 100,0%
Nocturnos * Nivel_Sonoro
Grado_Afectación_Por_Centros_Nocturnos*Nivel_Sonoro tabulación cruzada

Recuento
Nivel_Sonoro
menor o igual a mayor a

60dB(A) 60dB(A) Total
Grado_Afectación_Centros_ Absolutamente nada 194 129 323

Nocturnos Ligeramente 18 17 35
Medianamente 3 2 5
Demasiado 0 7 7
Total 215 160 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a

ANEXO 15: PRUEBA DE CHI- CUADRADO ADICIONALES
103
Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular * Edad
Edad*Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular tabulación cruzada

Recuento
Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular
Absolutamente Extremada
nada Ligeramente Medianamente Demasiado mente Total
Edad 15-25 3 17 17 5 0 42
26-35 3 8 9 2 6 28
36-45 18 21 9 15 0 63
46-55 19 19 7 6 6 57
56-65 28 12 14 4 4 62
66-75 16 25 11 15 8 75
76-85 6 6 3 14 0 29
>=86 0 0 3 0 0 3
No
13 0 0 3 0 16
respondio
Total 106 108 73 64 24 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a
a. 19 casillas (42,2%) han esperado un recuento menor que 5. El

recuento mínimo esperado es ,19.
Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular * Género
Tabla cruzada
Recuento
Género
Masculino Femenino Total
Grado_Afectación_Tránsito_ Absolutamente nada 18 88 106

Vehicular Ligeramente 14 94 108
Demasiado 8 56 64
Total 63 312 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a
Asociación lineal por lineal ,011 1 ,916

Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular * Grado_Instrucción
Tabla cruzada
Recuento
Grado_Instrucción
No
Primaria Secundaria Superior respondio Total
Grado_Afectación_ Absolutamente
3 24 76 3 106
Tránsito_Vehicular nada
Ligeramente 3 20 85 0 108
Medianamente 3 25 40 5 73
Demasiado 2 12 47 3 64
Extremadamente 0 10 14 0 24
Total 11 91 262 11 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a

Grado_Afectación_Tránsito_Vehicular * Estado_salud
Tabla cruzada
Recuento
Estado_salud
Excelente Muy buena Buena Regular Mala Total
Grado_Afectación_ Absolutamente
3 7 84 12 0 106
Tránsito_Vehicular nada
Ligeramente 2 19 52 35 0 108
Medianamente 3 6 45 17 2 73
Demasiado 4 5 30 21 4 64
Extremadamente 3 6 9 6 0 24
Total 15 43 220 91 6 375
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
a


TL-Jara Rojas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TL-Jara Rojas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TL-Jara Rojas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES

ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“RELACIÓN ENTRE LA PERCEPCIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL

TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE INGENIERO

Jimmy Jara Rojas

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS ……………………………….…………. 0

Tabla 1. Descripción de métodos de interpolación

Figura 1. Onda Sonora y Elementos

Figura 14: Representatividad de la estación meteorológica San Borja

Con el objetivo de determinar la relación entre la percepción del ruido

In order to determine the relationship between the perception of

En lima, los problemas de contaminación, entre otras razones, se deben al

El tema adquiere una especial importancia cuando se toman en

Para el caso de la ciudad de Lima las investigaciones de ruido ambiental son

Siendo pocas las oportunidades donde se ha evaluado la percepción de la

De acuerdo a sondeos de niveles de presión sonora realizados en el año

La ejecución de este proyecto corresponde a uno de los pocos estudios

3.3.1 Objetivo General

Determinar la relación entre la percepción del ruido ambiental y los niveles

3.3.2 Objetivos Específicos

a. Diseñar y ejecutar un plan de monitoreo de ruido ambiental para el área y

b. Elaborar un mapa de ruido ambiental para el área y horario de estudio

c. Evaluar la percepción de ruido ambiental por parte de la población residente

Es preciso resaltar que la consecución del objetivo general se logra con el

4.1 Marco conceptual

El sonido como lo experimenta el hombre, es definido como energía acústica

Asimismo de todas las ondas mecánicas que se dan en la naturaleza, las

Desde el punto de vista físico no existe ninguna diferencia entre los

Por lo mencionado anteriormente, el ruido es por un tanto un caso particular

OCTAVAS en Hz 1/3 OCTAVAS en Hz

Dado que las variaciones de presión audibles se encuentran en un gama

dB = 20 log (P/Po) = 10 log (W/W o)

Figura 3. Fórmula del decibelio

El nivel de presión sonora (Lp), en este caso en referencia a presión, que de

Figura 4. Escala Comparativa entre nivel de Presión Sonora en

Por esto se establecen y se han normalizado diferentes curvas de

Figura 5. Curvas de ponderación frecuencial

Nivel de presión sonora continuo equivalente, LAeq (T)

Figura 6. Nivel sonoro continúo equivalente y niveles estadísticos

El LAeq (T) como indicador del ruido ambiental

A través de diferentes estudios se ha comprobado que existe una relación

4.1.5 Efectos del ruido sobre la salud

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (1999), las consecuencias

El origen de la geoestadística se remonta a la exploración de yacimientos

En la siguiente imagen se describe como el valor observado en cada punto

Figura 7. Variable y función regionalizada

La interpolación es una técnica matemática en el análisis numérico que sirve

En geoestadística las herramientas de interpolación crean una superficie

Para estimar valores de cada ubicación de interés existen diferentes

Las herramientas de la interpolación, por lo general, se dividen en métodos

Los métodos determinísticos de interpolación asignan valores a las

Los métodos de estadísticas geográficas están basados en modelos

4.1.8 Interpolación por método Kriging

Como se ha mencionado anteriormente Kriging es un procedimiento

b. Mapa de superficie de predicción con Kriging

Figura 8. Cálculo de la diferencia entre las ubicaciones asociadas.

Figura 9 Semivariograma empírico

Figura 10. Modelo esférico