4.1 Memoria de Cálculo Estructural

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE MÓDULOS
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
MÓDULO 01 AL 04
"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO

ESCOLARIZADO DE NIVEL SECUNDARIODE LA
I.E. MARIO FLORÍAN EN LA LOCALIDAD DE
QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE
BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC,
REGIÓN CAJAMARCA"
Cajamarca marzo 2020

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
1.0 ANTECEDENTES
En el análisis estructural de edificaciones se considera a todas aquellas actividades que llevan a

la determinación de la respuesta de la estructura, ante las diferentes acciones exteriores que
puedan afectarla.
El análisis tienes tres etapas básicas:

 La idealización de la estructura real por medio de un modelo teórico, factible de ser
analizado por los procedimientos de cálculo disponible.
 Determinación de las acciones de diseño.
 Determinación de los efectos de las acciones de diseño en el modelamiento de la
estructura.
Las estructuras deben resistir en el rango elástico, todos aquellos sismos de intensidad
reducida que ocurran durante la vida útil.
Las estructuras deben resistir sin daños significativos, aunque admitiendo que se podría
comportar de manera no lineal todos aquellos sismos de intensidad moderada que ocurran
durante su vida útil. Se permite daños menores como algún fisuramiento a flexión en el
concreto y pequeñas incursiones de fluencia del acero de vigas y losas, o fallas en elementos
no estructurales cuya reparación económica sea rápida y factible
Las estructuras deben resistir, en el rango no lineal, un sismo severo que ocurra una sola vez
durante su vida útil. Se admiten daños significativos en elementos estructurales, aunque no el
colapso de la estructura. El nivel permitido de daños depende de la importancia de la
edificación según NTE: E-030 (2018) Tabla 05.
El objetivo general de este informe es el comportamiento estructural y el diseño de los

diferentes elementos estructurales, que forman el modelo tridimensional adoptado para estos
módulos educativos que conforman el proyecto.
El proyecto "INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DE NIVEL

SECUNDARIODE LA I.E. MARIO FLORÍAN EN LA LOCALIDAD DE QUILLINSHACUCHO, DEL
"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DE NIVEL SECUNDARIODE LA I.E. MARIO FLORÍAN
EN LA LOCALIDAD DE QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC,
REGIÓN CAJAMARCA"
DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC, REGIÓN CAJAMARCA”; tiene por

objetivo mejorar los servicios que presta la Institución Educativa en Cajamarca.
El proyecto se ejecuta con financiamiento del Gobierno Regional de Cajamarca y es propiedad

del mismo.
2.0 RESUMEN
En este informe describimos todas las consideraciones que se han tomado en cuenta para el
desarrollo del análisis y diseño estructural las cuales son las siguientes.
Edificación Niveles Cantidad

Aulas y Servicios de Administración 02 02
Innovación pedagógica 03 01
Cafetería 01 01
Plataforma Deportivas 01 02
Escaleras 03 02
El sistema resistente a fuerzas símicas y fuerzas de gravedad de todas las edificaciones lo

conforma un sistema de pórticos en la dirección x-x y Albañilería en la dirección Y-Y, la
cimentación lo conforman, zapatas conectadas con vigas de cimentación y cimientos corridos y
los techos están conformados por losas aligeradas unidireccionales. Además, las cubiertas de
las losas de usos múltiples, patio de formación, han sido proyectadas en base a tubos
metálicos circulares.
La resistencia a la compresión de los elementos de concreto armado es de f’c = 210 Kg/cm² en

superestructura y en las cimentaciones de cada módulo, el acero de refuerzo es de grado 60
con una resistencia a la fluencia de 4200 Kg/cm² y el acero de la estructura metálica es ASTM
A36.
El diseño estructural se realizó según los requerimientos de las normas técnicas E.060
Concreto Armado, E.030 Diseño Sismorresistente (2018), E.070 de Albañilería.
3.0 MATERIALES Y CARGAS DE DISEÑO

3.1 Características de los Materiales
Las tablas 1 y 2 muestran las propiedades mecánicas de los materiales empleados para los
diferentes elementos que conforman la estructura resistente de concreto y acero.
REGIÓN CAJAMARCA"
Tabla 1-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura de concreto armado
Peso Módulo de Relación Esfuerzo de Esfuerzo

Material Calidad Específico Elasticidad de Compresión de Corte
[Tn/m3] [Tn/m2] Poisson [Kg/cm2] [Kg/cm2]
-------------
Concreto f'c=210 Kg/cm2 2.4 2.2x106 0.2 210
-
Tabla 2-Propiedades mecánicas de los materiales de albañilería.
Módulo
Peso Relación Esfuerzo de Esfuerzo
de
Material Calidad Específico de Compresión de Corte
Elasticidad
[Tn/m3] Poisson [Kg/cm2] [Kg/cm2]
[Tn/m2]
Ladrillo Industrial
f'b = 130 8.1
f'm = 65 Kg/cm2
Albañilería 1.8 325x103 0.25
Tabiques
f'b = 40 6.0
f'm = 20 Kg/cm2
Tabla 3-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura metálica
Esfuerzo Esfuerzo
Peso Módulo de Relación
de de
Material Norma Específico Elasticidad de
fluencia fractura
[Tn/m3] [Tn/m2] Poisson
[Kg/cm2] [Kg/cm2]
Acero ASTM A 36-G36 2530 4080
Estructural ASTM A 307-G50 3520 4560
Pernos ASTM A 307-G2 7.85 2.1x10 6
0.3 2530 4200
Estructurale
s ASTM A 325-G5 4600 8400
Electrodo AWS / E7018 4900
celulósico AWS / E7011 4200
Planchas
Metálicas y ASTM A 36 7.85 2.1x106 0.3 2530 4080
Platinas
3.2 Cargas de Diseño

REGIÓN CAJAMARCA"
3.2.1 Cargas Permanentes.
Estas cargas corresponden al peso propio de los elementos que intervienen en el

modelamiento de la estructura, así como las cargas de servicio (acabados, tabiquería, etc.) que
serán impuestas por el proyectista según lo establezca la Norma Técnica E-020.
3.2.2 Sobrecargas.
Estas cargas corresponden a la sobrecarga de diseño, también llamadas como carga viva, será
considerada según la Norma Técnica E-020, Artículo 6 Tabla 1 para cargas vivas de piso.
Tabla 4-Cargas consideradas para el análisis y diseño estructural (E.020, 2006).
Tipo de Carga Referencia Carga

Cargas permanentes
Peso específico del acero (E.020, 2006) 7.85 Tn / m3
Peso específico del concreto 2.40 Tn / m3
Peso específico de albañilería 1.80 Tn / m3
Cobertura tipo teja andina Catálogo 0.015 Tn / m3
Sobrecargas
En techos inclinados de concreto armado 0.05 Tn / m2
En aulas 0.25 Tn / m2
Auditorios 0.30 Tn / m2
En oficinas 0.25 Tn / m2
Laboratorios 0.30 Tn / m2
Corredores y escaleras 0.40 Tn / m2
3.3 Parámetros para el análisis dinámico
El diseño sismorresistente se ha realizado estimando la fuerza sísmica mediante el análisis de

superposición modal espectral, considerando el espectro de la norma E.030 del 2018. Los
parámetros considerados son los siguientes:
Factor de Zona Z = 0,25 Provincia de Hualgayoc - Cajamarca.
Factor de Uso U = 1,50 Edificación esencial
Factor de Suelo S = 1.2 Suelo intermedio
Tp = 0.60seg / TL = 2.0
Ductilidad asumida para el diseño de los elementos de concreto Dual armado Rx: 8 y Ry: 3
debido a que la NTE-030 en la tabla Nª 6 de Categoría y Sistema Estructural.
REGIÓN CAJAMARCA"
Para elaborar nuestro espectro de aceleración en ambas direcciones, procederemos a procesar

los parámetros sísmicos de diseño indicados, donde la aceleración espectral estará dada por la
siguiente ecuación multiplicada por la gravedad. Sa=[ Z . U .C . S/ R ] . g
Tabla 4-Espectro de Seudo Aceleración Utilizado R=8
SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

DATOS DE LA ESTRUCTURA
Análisis: ANÁLISIS PARA SÍSMO SEVERO Dirección: XY N° P: 2P
Uso de Est. Instituciones Educativas Hn: 8.90 m
Ubicación: Dep: CAJAMARCA Prov: HUALGAYOC Dist. BAMBAMARCA
Material: CONCRETO Sistema: Pórticos de Concreto Armado
Conf. Est. Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
Edificación: LA ESTRUCTURA CORRESPONDE A EDIFICACIONES ESCENCIALES
Aislamiento: LA ESTRUCTURA NO NECESITA AISLAMIENTO SÍSMICO; ART. 15 DE NT.E - 030
PARÁMETROS SÍSMICOS NTE.E-030-2018-PERÚ
Categoría: A2 Factor de zona: Z 0.25 T(S) C ZUCS/R
Z. Sísmica: Z2 Factor de Uso: U 1.50 0.0 2.5000 0.1875
Suelo: S2 Coef. A. Sísmica: C 2.50 0.1 2.5000 0.1875
CT: 35.0 Factor de Suelo: S 1.20 0.2 2.5000 0.1875
Tp(seg): 0.6 Coef. Reducción: R: (XY) 6.0 0.3 2.5000 0.1875
Tl(seg): 2.0 Periodo fundamental:T(Est.) 0.25 Sg 0.4 2.5000 0.1875
PARÁMETROS DE IRREGULARIDAD 0.5 2.5000 0.1875
IRREG. CASO DE IRREGULARIDAD Factor. 0.6 2.5000 0.1875
Altura: Sin restricciones 1 0.7 2.1429 0.1607
Planta Irreg. Torsional 0.75 0.8 1.8750 0.1406
NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES 0.9 1.6667 0.1250
NOTAS
Para ésta estructura no es Necesario Aislamiento Sísmico 1.0 1.5000 0.1125
E S P E C T R O P S E U D O - A C EL E R A C I Ó N 1.2 1.2500 0.0938
ZUCS/R
1.5 1.0000 0.0750

ZUCS/R Tp = 0.6 Sg Tl = 2 Sg
1.7 0.8824 0.0662
0.200 2.0 0.7500 0.0563
2.5 0.4800 0.0360
0.150 3.0 0.3333 0.0250
3.5 0.2449 0.0184
0.100
4.0 0.1875 0.0141
0.050 5.0 0.1200 0.0090
8.0 0.0469 0.0035
T(Sg)
0.000 11.0 0.0248 0.0019
0.0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 15.0 0.0133 0.0010
Tabla 5-Espectro de Seudo Aceleración Utilizado R=3
REGIÓN CAJAMARCA"
SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

DATOS DE LA ESTRUCTURA
Análisis: ANÁLISIS PARA SÍSMO SEVERO Dirección: Y-Y N° P: 2P
Uso de Est. Instituciones Educativas Hn: 7.60 m
Ubicación: Dep: CAJAMARCA Prov: HUALGAYOC Dist. BAMBAMARCA
Material: CONCRETO Sistema: Albañilería Armada o Confinada.
Conf. Est. Albañilería y Edificios de C.A duales, de muros estruct. Y muros de ductilidad limitada
Edificación: LA ESTRUCTURA CORRESPONDE A EDIFICACIONES ESCENCIALES
Aislamiento: LA ESTRUCTURA NO NECESITA AISLAMIENTO SÍSMICO; ART. 15 DE NT.E - 030
PARÁMETROS SÍSMICOS NTE.E-030-2018-PERÚ
Categoría: A2 Factor de zona: Z 0.25 T(S) C ZUCS/R
Z. Sísmica: Z2 Factor de Uso: U 1.50 0.0 2.5000 0.5000
Suelo: S2 Coef. A. Sísmica: C 2.50 0.1 2.5000 0.5000
CT: 60.0 Factor de Suelo: S 1.20 0.2 2.5000 0.5000
Tp(seg): 0.6 Coef. Reducción: R: (Y-Y) 2.3 0.3 2.5000 0.5000
Tl(seg): 2.0 Periodo fundamental:T(Est.) 0.13 Sg 0.4 2.5000 0.5000
PARÁMETROS DE IRREGULARIDAD 0.5 2.5000 0.5000
IRREG. CASO DE IRREGULARIDAD Factor. 0.6 2.5000 0.5000
Altura: Sin restricciones 1 0.7 2.1429 0.4286
Planta Irreg. Torsional 0.75 0.8 1.8750 0.3750
NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES 0.9 1.6667 0.3333
NOTAS
Para ésta estructura no es Necesario Aislamiento Sísmico 1.0 1.5000 0.3000
E S P E C T R O P S E U D O - A C EL E RA C I Ó N
1.2 1.2500 0.2500
ZUCS/R
1.5 1.0000 0.2000

ZUCS/R Tp = 0.6 Sg Tl = 2 Sg
1.7 0.8824 0.1765
0.600 2.0 0.7500 0.1500
0.500 2.5 0.4800 0.0960
3.0 0.3333 0.0667
0.400
3.5 0.2449 0.0490
0.300
4.0 0.1875 0.0375
0.200
5.0 0.1200 0.0240
0.100 8.0 0.0469 0.0094
T(Sg)
0.000 11.0 0.0248 0.0050
0.0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 15.0 0.0133 0.0027
4.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1 Análisis estructural por cargas verticales
En este análisis tomaremos las cargas Permanentes y Sobrecargas que han considerado según
lo establezca la Norma Técnica (E-020, 2006).
4.2 Análisis cargas permanentes o muertas

REGIÓN CAJAMARCA"
Este análisis se realizó considerando las cargas que actúan en forma permanentemente en la
estructura. Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se
encuentran registrados en la Norma (E.020, 2006).
4.3 Análisis por sobrecargas o cargas vivas
Este análisis se realizó en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

estructuras referidas a Cargas (E.020, 2006).
4.4 Análisis por cargas dinámicas
Los módulos han sido modelados en forma espacial mediante el uso del software ETABS
V.2018 de computadora que permite calcular los esfuerzos internos en los distintos elementos
de la estructura bajo diferentes solicitaciones de carga. El análisis dinámico fue modal por
superposición espectral empleando el espectro de seudo aceleraciones de la norma E.030 del
2018.
El análisis modal espectral está basado en el método de combinación cuadrática completa. La

estructura puede ser analizada con el sismo en dos direcciones diferentes con espectros de
diseño independientes, hallándose las fuerzas cortantes totales de la superposición modal, los
momentos, fuerzas axiales sobre los elementos estructurales y los desplazamientos elásticos.
El efecto de amortiguamiento sísmico se considerará con un coeficiente del 5% para
estructuras convencionales.
Para el análisis modal espectral consideraremos un total de:
N ° Modos=( N ° Pisos ) xN ° Grados de Libertad
Para cada piso le asignaremos 3 grados de libertad y las estructuras cuentan con 2 y 3 pisos,
por lo que el número de modos para este análisis, será de 6 ò 9 modos, pero en el análisis se
considerará los modos necesarios para obtener la masa participativa que nos establece la
NTE.030 (2018).
N ° Modos=( 2 ) x ( 3 )=6
N ° Modos=( 3 ) x (3 )=9
Para el análisis de las cubiertas se consideró una distribución espacial de masas y rigidez, para
lo cual se distribuyó la masa proveniente del peso de los elementos en cada nudo de los
elementos propuestos.
REGIÓN CAJAMARCA"
5.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE ALBAÑILERÍA
5.1 Consideraciones generales
El diseño de los muros de albañilería confinada se realizó cumpliendo los requisitos de

resistencia y seguridad contemplada en las normas técnicas peruanas E.070 Albañilería y E.030
diseño sismo resistente. Los elementos de confinamiento de los muros han sido diseñados
para soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante sismo severo con
coeficiente de reducción (R=3). Además, se ha verificado el comportamiento elástico de los
muros antes sismo moderado (R=6) y para determinar las máximas fuerzas de sección
(momentos flectores, fuerzas axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el
coeficiente de reducción R = 6.
5.2 Análisis de albañilería por cargas verticales
Se ha verificado que los esfuerzos en compresión en la zona inferior de los muros de la

albañilería confinada no sobrepasen el 15.0 % de la resistencia a la compresión de la
albañilería f’m, se ha colocado refuerzo horizontal continuo con una cuantía anclado a las
columnas 0.1% cuando el esfuerzo sobrepase el 0.15f’m.
5.3 Análisis Elástico por sismo moderado
Se ha evaluado la respuesta de los módulos ante la solicitación de un sismo moderado

equivalente al 50% de un sismo severo. El coeficiente de reducción por ductilidad R empleado
fue de 3.
Además, se controló que la fuerza cortante en cada muro no sea mayor al 50% de su
resistencia al corte. Las fórmulas empleadas para el cálculo de la resistencia de los muros de
albañilería son las siguientes:
VRi
Ve<
2
1 Ve . L
VRi=( 0.5 . v ' m . a+0.23 σ ) . t . L ≤ a ≤1 a=
3 Me
Donde:
Ve y Me : Fuerza cortante Momento Flector actuante en cada muro del análisis
elástico.
v' m : Resistencia característica de los muretes a Compresión diagonal.
REGIÓN CAJAMARCA"
a : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro

σ : Esfuerzo de compresión axial en el muro
L yt : Longitud y espesor total de muro
5.4 Análisis por sismo severo
Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza igual a su
capacidad resistente VRi, de esta manera se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro
(Vu, Mu) amplificando los esfuerzos elásticos obtenidos ante sismo moderado (Ve, Me) por el
factor VRli/Vei,verificándose en cada muro que no se agriete ante sismo severo Vu/VR
Se ha verificado que la capacidad resistente al corte en cada nivel sea mayor a la demanda
sísmica. Par esto, se ha verificado el cumplimiento de la siguiente expresión: ∑ VRi xx =VEni
6.0 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS RESISTENTES A MOMENTO DE CONCRETO

ARMADO
6.1 Consideraciones generales
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y
cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la
norma E030. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron combinando las
cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.060.
Las combinaciones de carga consideradas para este Análisis han sido tomadas según lo
establece NT: E060-2009.
 1.4 DL
 1.4 DL+ 1.7≪+1.7 LLr
 1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sx
 1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sy
 0.9 DL ± Sx
 0.9 DL ± Sy
Donde:
DL es la carga muerta, LL corresponde a la carga viva, LLr carga de techo o azoteas, Sx, Sy son la
carga correspondiente al sismo en su dirección de análisis.
REGIÓN CAJAMARCA"
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

la suma de todas las combinaciones existentes. Así mismo la Norma E.060 en el Artículo 9.3.2
señala que la resistencia de diseño (øRn) proporcionada por un elemento, en términos de
flexión, carga axial, cortante y torsión deberá tomarse como la resistencia nominal
multiplicada por los factores ø de reducción de resistencia especificada a continuación:
Tabla 5- Tabla de factores tomados en cuenta para la resistencia nominal
TERMINOS CONSIDERADOS ø
Flexión sin carga axial
0.9
Carga axial y carga axial con flexión
Para carga axial de tracción con o sin flexión
0.9
Para carga axial de compresión con o sin flexión
Para elementos con refuerzo en espiral 0.75
Para otros elementos 0.7
Corte y torsión 0.85
Aplastamiento del concreto 0.7
Concreto simple 0.65
6.2 Verificación de vigas
El diseño de la sección se ha realizado considerando la norma peruana de Concreto Armado

E.060, cumpliendo con los requerimientos estipulado en las disposiciones especiales para el
Diseño Sísmico.
6.2.1 Diseño por Flexión
Como ejemplo procederemos a mostrar el diseño del pórtico más crítico
Una vez dimensionada la sección, el cálculo del acero se efectuará simplemente haciendo una
iteración entre las siguientes dos expresiones.
Mu As . fy
As= a=
a 0.85 . f ' c .b Una vez determinado el refuerzo requerido, es necesario
Ø . fy .(d− )
2
verificar que el valor de refuerzo obtenido se encuentre dentro de los rangos permitidos. Para
el caso de secciones rectangulares, el refuerzo mínimo se encuentra definido por la siguiente
expresión.
REGIÓN CAJAMARCA"
0.70 √ f ' c 14
pmin= ( b . d ) pmin= ( b . d )
fy fy
verificándose, además, que las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos a lo largo de
los elementos cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
6.2.2 Diseño por Corte
El diseño de secciones transversales sometidas a fuerza cortante debe estar basado en la

ecuación (Diseño por Resistencia): φVn ≥Vu
Donde Vu es la fuerza cortante amplificada en la sección considerada y Vn es la resistencia

nominal a la cortante calculada mediante: Vn=Vc +Vs
Donde:
Vc: Es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el concreto.
Vs: Es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el refuerzo de cortante
Vc=0.17 √ f ' c . bw . d
La norma exige para estribos verticales:
En caso la fuerza cortante de diseño Vu sea menor al 50% de la resistencia nominal reducida
del concreto (Vu ≤ 0.5ΦVc), no son necesarios estribos salvo por fines de montaje.
Si la fuerza cortante de diseño es mayor al 50% pero menor al 100% de la resistencia nominal
reducida (0.5ΦVc < Vu ≤ ΦVc), son necesarios estribos mínimos. Los estribos mínimos deben
de respetar el menor de los dos siguientes valores:
Av . fy Av . fy
Smax= Smax=
'
0.2( √ f c bw) 0.35 bw
En el caso de las vigas que poseen responsabilidad sísmica, estas tienen limitaciones
adicionales indicadas en el capítulo 21 del NTE-060. Esto se debe a que en dichos elementos se
espera la formación de rótulas plásticas, y se requiere que sean capaces de liberar grandes
cantidades de energía mediante mecanismos de falla dúctiles.
REGIÓN CAJAMARCA"
Para vigas sísmicas, la norma establece la necesidad de confinar las zonas cercanas a los
apoyos mediante una distribución de estribos más estricta. Estas zonas, llamadas zonas de
confinamiento, tienen una extensión de dos veces el peralte del elemento a partir de la cara
del apoyo.
Para estructuras con un sistema resistente a fuerzas laterales compuesto principalmente por
muros o placas, llámense de Muros Estructurales o Dual Tipo I, el espaciamiento en la zona de
confinamiento no debe exceder la menor de las siguientes condiciones:
 d/4, pero no se requiere menos de 15 cm,

 10 veces el diámetro de la menor barra longitudinal,
 24 veces el diámetro del estribo de confinamiento,
 30 cm.
Para nuestro caso la distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los
espaciamientos máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerzas de sismo.
Se consideró el mayor valor entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento
máximo de d/4 y los requeridos para absorber las fuerzas de corte.
Las fuerzas de corte fueron determinadas en base a los momentos nominales de las vigas y la
máxima fuerza de corte calculada para la combinación de cargas más desfavorable. El
espaciamiento fue repartido en la sección crítica equivalente a una distancia de 2h, fuera de la
longitud de confinamiento el espaciamiento fue determinado con un espaciamiento de d/2.
6.3 Verificación de Columnas y placas

6.3.1 Diseño por Flexo compresión Uniaxial
Por lo general las columnas se encuentran bajo cargas axiales considerables, por lo tanto,
esfuerzos de compresión importantes afectan el comportamiento frente a solicitaciones de
momento. A esta acción simultánea de momentos flectores y cargas axiales se le conoce como
“flexo-compresión”, y a la curva que relaciona simultáneamente la resistencia a la compresión
y la resistencia a la flexión de una columna se le conoce como “diagrama de interacción”.
El diseño de una columna es un proceso iterativo, se empieza asumiendo una armadura con
una determinada distribución en la sección y luego se elaboran los diagramas de interacción
para cada dirección de análisis, utilizando los factores de reducción especificados para cada
tipo de solicitación. Para finalizar el diseño, todas las combinaciones de carga se ubican por
REGIÓN CAJAMARCA"
debajo de la curva de resistencia de la sección, pero también teniendo en cuenta que la

sección no se encuentre muy holgada.
La teoría indica que, al existir momentos actuantes en ambas direcciones, se debe realizar un
diagrama de interacción a manera de superficie. Sin embargo, este procedimiento es
engorroso, por lo que la Norma E0.060 presenta una forma conservadora de estimar el rango
en el cual el diseño por flexo-compresión uniaxial es válido. En el artículo 10.18 propone
evaluar las siguientes expresiones:
𝑃𝑢 = Carga axial última de diseño
𝑀𝑢𝑥 = Momento último de diseño respecto al eje X
𝑀𝑢𝑦 = Momento último de diseño respecto al eje Y
𝜑𝑃𝑛𝑥 = Resistencia de diseño bajo la acción única de momento en X (ey=0)
𝜑𝑃𝑛𝑦 = Resistencia de diseño bajo la acción única de momento en Y (ex=0)
𝜑𝑃𝑛𝑜 = Resistencia de diseño bajo la acción única de carga axial (ex=ey=0)
𝜑𝑀𝑛𝑥 = Resistencia de diseño respecto al eje X
𝜑𝑀𝑛𝑦 = Resistencia de diseño respecto al eje Y
La Norma E.060 en el artículo 10.9.1 especifica los límites para la cuantía de acero longitudinal
en columnas, siendo la cuantía mínima especificada de 1% para contrarrestar efectos de flujo
plástico en el concreto y la máxima de 6%, para evitar congestiones de acero en el elemento.
Las cuantías dadas se aplican al área total bruta de la sección.
6.3.2 Efecto de Esbeltez
Al diseñar una columna se asumen excentricidades de diseño M/P, las cuales podrían verse
incrementadas debido a la curvatura del elemento, pero esto depende de la esbeltez del
elemento. Estos efectos que no son contemplados en el análisis elástico reciben el nombre de
REGIÓN CAJAMARCA"
“efectos de segundo orden”. La Norma E.060 plantea dos alternativas para estimar estos
efectos, dependiendo de si el entrepiso donde se encuentra ubicada esta columna presenta o
no desplazamiento lateral importante.
Según la Norma E.060 en el artículo 10.11.4 una estructura se considera sin desplazamiento
lateral si al hacer un análisis de segundo orden, el incremento de los momentos en los
extremos de las columnas no excede de un 5% de los mismos momentos calculados con un
análisis de primer orden. Como segunda alternativa indica que si el índice de estabilidad de
entrepiso (Q) es menor a 0.06, la estructura se puede considerar como arriostrada.
6.3.3 Estructuras sin desplazamiento Lateral
En el artículo 10.12.2 la Norma E.060 indica que se permite ignorar los efectos de esbeltez en
estructuras sin desplazamiento lateral si se cumple:
Klu M1 M1
r
≤ 34−12
M2 ( )[
: 34−12(
M2
) ≤ 40 ]
M1: Menor momento de diseño en uno de los extremos de la columna, positivo si elementos
está flexionado en curvatura simple y negativo si hay doble curvatura
M2: Mayor momento de diseño en uno de los extremos de la columna, siempre positivo.
K: Factor de longitud efectiva. La Norma E.060 indica que para estructuras sin desplazamiento
lateral se puede asumir k=1, conservadoramente.
lu: Longitud sin arriostrar en la columna.
r: Radio de giro de la sección transversal.
En caso no cumplirse con este requerimiento, la Norma E.060 indica que se amplifican los
momentos de diseño mediante la siguiente expresión:
𝑀1=𝛿𝑛𝑠𝑀1 𝑀2=𝛿𝑛𝑀2
Donde: 𝛿𝑛𝑠: Es el factor de amplificación de momento para pórticos arriostrados y se calcula

mediante la siguiente expresión.
REGIÓN CAJAMARCA"
Cm π 2 EI
δns= ≥ 1 ; Donde : Pc= 2
y El=¿ ¿
Pu ( klu )
1−
0.75 Pc
Cm: Factor que relaciona la forma del diagrama de momento con el tipo de curvatura. Para
elemento con curvatura simple se toma igual a uno. Mientras que, para elementos con doble
curvatura (la mayoría de casos) se calcula usando Cm = 0.6 + 0.4(M1/M2) y Cm ≥ 0.4.
Pu: Fuerza axial última de diseño.
Pc: Carga crítica de pandeo (Euler)
EI: Producto del módulo de elasticidad y la inercia de la sección fisurada
Ec: Módulo de elasticidad del concreto.)
Ig: Inercia de la sección bruta de concreto (en la dirección analizada)
Es: Módulo de elasticidad del acero.
Ise: Inercia del acero de refuerzo (en la dirección analizada)
Βd: Para estructuras sin desplazamiento lateral es la relación entre el momento último debido
a la carga muerta permanente Mcm y el momento último de diseño Mu, siempre positivo.
También se indica que si M2/Pu es menor que (1.5 + 0.03h), para el cálculo de Cm, se deberán
amplificar los momentos M1 y M2 considerando una excentricidad mínima de (1.5 + 0.03h), o
en su defecto tomar Cm = 1. Nótese que h (cm) es el peralte de la columna en la dirección
analizada.
6.3.4 Estructuras con desplazamiento Lateral
La NTE: E-060, En su artículo 10.13.2 indica que pueden despreciarse los efectos de esbeltez en
estructuras con desplazamiento lateral si se cumple:
klu
≤ 22k ≥ 1
r
En caso no se cumpla con este requerimiento, la Norma E.060 en el artículo 10.13.3 indica que
se usen las siguientes expresiones:
𝑀1=𝛿𝑛𝑠𝑀1+𝛿𝑠𝑀1𝑠 𝑀2=𝛿𝑛𝑠𝑀2+𝛿𝑠𝑀2𝑠
REGIÓN CAJAMARCA"
Donde:
𝛿𝑛𝑠: Factor de amplificación de momento de pórticos arriostrados. Se calcula usando las

mismas expresiones de la sección 9.4.1.
𝛿𝑠: Factor de amplificación de momento de pórticos no arriostrados. El valor que se calcule

será el mismo para las columnas pertenecientes a un mismo pórtico.
𝑀1𝑠 𝑦 𝑀2𝑠: Cargas de sismo amplificadas.
Para el cálculo del factor 𝛿𝑠 se debe hacer un análisis de segundo orden; sin embargo, la
Norma establece que:
1
δs= 1≤ δs ≤ 1.5
1−Q
Donde:
Q: es el índice de estabilidad del entrepiso y se calcula según lo visto anteriormente en la

sección 5.5.4.
Si 𝛿𝑠 es mayor a 1.5, se realiza un análisis de segundo orden o se usa la siguiente expresión:
1
δs=
1−
∑ Pu
0.75 ∑ Pc
Donde las sumatorias se realizan por entrepiso y Pc se calcula con las mismas expresiones
presentadas en la sección anterior. Además:
Se considera que algunas variables cambian con respecto al caso de estructuras arriostradas
(𝛽𝑑 𝑦 𝑘).
Según Blanco (1992) un valor adecuado para 𝛽𝑑 puede ser cero.
Ya que para estructuras con desplazamiento lateral la carga sostenida no es la causante de la

deformación lateral, sino que es causada por el sismo, que es eventual y de corta duración.
6.3.5 Diseño por Corte
REGIÓN CAJAMARCA"
La Norma E.060 en su artículo 11.3.1.2 propone la siguiente expresión para elementos

sometidos a compresión axial para estimar el aporte del concreto a la resistencia por corte
Nu
(
Vc=0.53 √ f ' c 1+
140 Ag )
bwd
Donde Nu es la carga axial en kg. De la misma forma que las vigas, las columnas llevan estribos
como refuerzo por corte. Y de manera similar, la resistencia requerida y el espaciamiento
necesario se calcula mediante:
Vu Avfyd
Vs= −Vc ; S=
φ Vs
Además, se debe comparar esta fuerza Vu con la envolvente de fuerzas cortantes obtenida de
considerar las cargas sísmicas amplificadas por 2.5., eligiendo el menor valor para evitar
considerar escenarios poco probables.
De acuerdo al artículo 21.4.5 de la Norma E.060, el espaciamiento de los estribos debe cumplir
con los siguientes requisitos:
El primer estribo debe ir a no más de 5 cm de la cara del nudo.
En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de confinamiento

con espaciamiento So por una longitud Lo medida desde la cara del nudo.
El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:
 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.

 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
 10 cm.
La longitud Lo no debe ser menor que el mayor de los siguientes:
 Una sexta parte de la luz.

 La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
 50 cm.
Fuera de la longitud Lo, la separación no será mayor que:
 La requerida por corte.
REGIÓN CAJAMARCA"
 La mitad del peralte efectivo

 16 veces el diámetro de las barras longitudinales
 48 veces el diámetro del estribo.
 La menor dimensión de la sección transversal del elemento.
 30 cm.
6.4 Verificación de Cimentaciones
La cimentación se diseñó con un programa de cálculo estructural SAFE V.2016, considerando

los parámetros indicados en el estudio de suelos brindados por el responsable del proyecto. La
cimentación está conformada por zapatas conectadas con vigas de cimentación y zapatas
continuas, las que fueron previamente dimensionadas de acuerdo a todas las cargas que éstas
reciben de la superestructura luego del análisis dinámico realizado, luego estás fueron
verificadas con la ayuda de un ETABS V.2016 para ser considerados en los planos.
La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a las cargas

verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener una presión de contacto
contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación. Para minimizar los asentamientos
diferenciales, y absorber los momentos de volteo producidos por las fuerzas sísmicas, se han
empleado zapatas unidas con vigas de cimentación. El análisis se realizó despreciando el efecto
hiperestático de las columnas considerando a las vigas de cimentación como simplemente
apoyadas. El modelo planteado contempla al suelo como un conjunto de resortes estáticos
equivalentes a nivel de base, rigidez (estática) y resortes verticales distribuido a través del
perfil del suelo. Las zapatas han sido analizadas empleando el método de elementos finitos, los
elementos que conforman las vigas de cimentación han sido modelados como barras.
De acuerdo al E.M.S cual fue brindado por el responsable del proyecto, la profundidad de
cimentación mínima es de 1.90m, los datos del suelo empleados fueron de acuerdo al E.M.S
realizados para cada módulo:
Las combinaciones de carga de servicio por la cual se hicieron las verificaciones fueron las que
se muestran a continuación según ASCE/SEI 7-10:
 Servicio1=DL+¿+ LLr
 Servicio2=DL+0.75 ( ¿+ LLr ) ± 0.8 CS
 Servicio3=DL ±0.70 CS
REGIÓN CAJAMARCA"
En el análisis se verificará las presiones en el terreno, que no deben sobrepasar el valor límite
indicado en el estudio de suelos para cargas de servicio; para cargas que incluyen sismo, este
valor aumenta en 30%, por lo que la presión admisible del terreno será igual a,
Kg
q máx =1.3 qu . Según la Norma E.060 Articulo 16.2.4 y la Norma E.050 Capitulo 3
cm2
Articulo16. El módulo de Balasto del suelo se tomará según corresponda al estudio de suelos
de acuerdo a la capacidad admisible del terreno.
Las cargas en la base que resulto del análisis estructural de la superestructura fueron llevadas
al software de cálculo de cimentaciones superficiales para para calcular y pre dimensionar las
dimensiones de las zapatas correspondientes. La profundidad de desplante para el diseño de
cimentaciones de cada estructura se calculó teniendo en cuenta el peso de la estructura,
capacidad admisible del suelo de fundación y las longitudes de zapatas o plateas de
cimentación según corresponda, teniendo en cuenta el Estudio de Mecánica de suelos y la
Norma E.050 para cimentaciones.
6.5 Verificación de Losas Aligeradas
El diseño de losas aligeradas se tomó en cuenta el modelo de una viga de sección “T” y se
diseñó como una viga simplemente apoyada con sección rectangular ya que la profundidad del
bloque de compresiones en ala de la sección “T” es menor a 5 cm en los extremos de la vigueta
y menor a 15cm en el alma de la sección “T” al centro de la vigueta.
6.6.1 Análisis Estructural.
El análisis de las losas aligeradas se hace de manera local, por lo que la combinación de carga a
utilizar es:
CU = 1.4 CM + 1.7 CV
La longitud de las vigas se toma paño por paño y con longitud de paño hasta el centro de viga,
se consideran las condiciones de apoyo.
6.6.2 Diseño por Flexión.
Para el diseño por flexión se tomó en cuenta restricciones para el diseño de acero mínimo y
acero máximo. Según la Norma E.060 el momento resistente debe ser mayor de 1.5 veces el
momento de agrietamiento para asegurar una falla dúctil. La Norma también menciona que la
REGIÓN CAJAMARCA"
cantidad máxima de acero en tracción será el 75% de la cantidad de acero necesaria para
producir la falla balanceada.
6.6.3 Diseño por Corte.
El diseño por corte se tomó en cuenta las fuerzas cortantes últimas (Vu) obtenidas del análisis
estructural a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara del apoyo. Se halló la resistencia al
corte del concreto (Vc) sin considerar el aporte del acero ya que en las viguetas de las losas
aligeradas no se colocan estribos. La resistencia al cortante del concreto se halla con la
siguiente ecuación:
∅ Vc=0.85 ¿), Donde:
∅ = factor de reducción = 0.85
f´c = resistencia del concreto Según las Norma E.060 se debe cumplir que la resistencia al corte
del concreto debe ser mayor o igual a la resistencia última requerida.
7.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
7.1 Diseño Módulo 1 – Talleres y Aula de Innovación
7.1.1 Modelo Estructural
El módulo 1 corresponde a los servicios de aulas y Talleres que corresponde es una estructura
de dos niveles y ha sido diseñada considerando como sistema resistente a las fuerzas sísmicas
y de gravedad un sistema mixto de Pórticos en la dirección X-X, mientras que en la dirección
“Y-Y” se planteó como albañilería confinada para evitar aislar los muretes y evitar El
sobrecosto. La Figura 1 muestra el módulo de Aulas y Talleres.
Figura 1 - Módulo 1, Aulas y Talleres
REGIÓN CAJAMARCA"
7.1.2 Diseño por fuerzas sísmicas
La Figura 2 muestra los desplazamientos debidos a la fuerza sísmica reducida. El máximo

desplazamiento elástico obtenido en la cumbrera para el eje X-X, es de 0,85 x 6 x 0.361 =
1.840cm, Mientras que los desplazamientos elásticos obtenidos en la cumbrera para el eje Y-Y,
es de 0,85 x 2.25 x 0.478 = 0.46 cm, estos valores son calculados debido que la estructura
presenta volados y tendríamos una geometría irregular por lo que consideramos un factor del
85% para evaluar los desplazamientos.
Figura 2 - Desplazamiento por fuerza sísmica reducida
Tabla 6 – Control de Desplazamientos de Entre Piso

CONTROL DE DERIVAS DE ENTREPISO NTE: E.030-2018-PERÚ
Deriva Máxima Permisible = 0.007
Material: Concreto Armado DERIVA MÁXIMA
Estructura Irregular 0.85 OBTENIDA
Fac. Red. 6 0.0026 0.003
Desplazamientos Desplazamientos
Piso Caso de
Etiqueta Elásticos Relativos Inelasticos Relativos
N° Carga
∆(x-x) ∆(y-y) ∆(x-x) ∆(y-y)
Story2 48 Seismic X-X 0.00050 - 0.003 -
Story2 4 Seismic Y-Y - 0.00023 - 0.001
Story2 46 Seismic X-X 0.00045 - 0.002 -
Story2 4 Seismic Y-Y - 0.00035 - 0.002
En la tabla7, En el modo 1 se aprecia el periodo máximo de 0.24 seg, con un porcentaje de

masa participativa total en los 12 modos de vibración considerados para el análisis más del
90%, en ambas direcciones. Esto nos lleva a indicar que estamos cumpliendo los requisitos de
REGIÓN CAJAMARCA"
masas participativas según lo indica la Norma E.030 -2018 según el Artículo 29 para Análisis
Modal Espectral.
Tabla 7 - Periodos y factores de participación de masa
FACTORES DE PARTICIPACION MODAL
MÍNIMO PORCENTAJE DE MASA EFECTIVA 90%
Periodo Frec. % Masa Participativa % Masa Acumulada
Modo
Seg 1/Seg Uy% Uy% Uz% Ux% Uy% Uz%
1 0.24 4.17 8.23E-01 6.37E-07 7.65E-06 82.28% 0.00% 0.00%
2 0.10 9.78 2.24E-05 7.61E-01 12.74% 82.28% 76.08% 12.74%
3 0.08 12.54 6.00E-04 1.32E-01 75.76% 82.34% 89.23% 88.50%
4 0.06 16.45 15.27% 0.02% 0.12% 97.61% 89.25% 88.62%
5 0.04 23.09 1.00E-04 7.56% 1.09% 97.62% 96.81% 89.71%
6 0.04 24.06 1.55E-05 0.00% 0.00% 97.62% 96.81% 89.71%
7 0.04 24.34 1.00E-03 1.64E-05 0.00% 97.72% 96.81% 89.71%
8 0.04 25.96 2.30E-03 0.00E+00 9.43E-06 97.95% 96.81% 89.71%
9 0.03 31.43 0.00% 1.00E-04 0.06% 97.95% 96.82% 89.77%
10 0.03 31.54 0.00% 5.00E-04 0.95% 97.96% 96.87% 90.72%
11 0.03 32.27 0.00% 0.00E+00 0.00% 97.96% 96.87% 90.72%
12 0.03 32.49 7.00E-04 0.04% 4.80E-03 98.03% 96.91% 91.20%
SEGÚN NTE.E-030-2018. La masa efectiva participante tendra que ser por lo menos el 90%
de la masa de la estructura
VERIFICACIONES DE IRREGULARIDADES
Se detallará la verificación del Bloque de Edificio Educativo, contemplando que para las demás
estructuras la verificación es similar.
Según la norma E030, toda estructura se deberá determinar los factores de irregularidad.
Factores de Irregularidad (Ia, Ip)
El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 de la NTE: E-030

correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos direcciones
de análisis.
El factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 9 de la NTE: E-030

correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en las dos direcciones
de análisis.
Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip para las
dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor valor entre los
obtenidos para las dos direcciones. (Fuente E030-PERU).
REGIÓN CAJAMARCA"
A. Irregularidades estructurales en Altura:
 Irregularidad de Rigidez – Piso Blando.
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión

de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el entrepiso
inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en
los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el
promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Por lo anterior: Iax:1.00; Iay: 1.00
 Irregularidades de Resistencia – Piso Débil.
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
Verificación: La estructura presenta elementos continuos.
 Irregularidad Extrema de Rigidez.
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de las

direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,6 veces el
correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio
de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de
entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Verificación: La estructura presenta no presenta irregularidad extrema ya que no se supera

según los cuadros anteriores el valor de 1.40.
 Irregularidad Extrema de Resistencia.
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,

la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del
REGIÓN CAJAMARCA"
Verificación: La estructura presenta una continuidad de elementos verticales (muros y

columnas).
 Irregularidad de Masa o Peso.
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el

análisis dinámico, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se
aplica en azoteas ni en sótanos.
Tabla 8 – Cargas actuantes en la Estructura XIRREGULARIDAD EN MASA O PESO (Y-Y)

Carga Viva de
Carga Muerta Carga Muerta Peso Sísmico
Piso Techo CVt Validación
CM (Tn) CV (Tn) (Tn)
(Tn)
Piso 2 129.614 0.000 9.594 132.013 ------
Piso 1 138.361 42.424 0.000 159.573 0.827
Factor Resistencia <1.5 1.000
Irregularidad Geométrica Vertical.
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la dimensión

en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1.3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Tabla 9 – Longitudes por cada Piso XIRREGULARIDAD EN GEOMETRÍA VERTICAL

Piso Ancho Largo Factor
Piso 1 7.05 19.80 1
Piso 2 7.05 19.8 1
 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes.
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de 10
% de la fuerza cortante se tiene un des alineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
REGIÓN CAJAMARCA"
Verificación: No tenemos geometría saliente en los elementos verticales.
B. Irregularidades estructurales la planta.
 Irregularidad Torsional.
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (Δmax), es mayor que 1,3 veces el desplazamiento relativo promedio
de los extremos del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).Este criterio sólo
se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11 de la
E030 - 2018.
Tabla 10 – Control de irregularidad en la dirección X-X
Altura Despl. Relativos Despl. Relativos Despl. Relativos Despl. Relativos

Piso de ESQUINA 1 ESQUINA 2 PROMEDIO 1 2 ∆max/Promedio
planta δcmx(m) δcmy(m) ∆cm(x) ∆cm(y) ∆max(x) ∆max(y) Dir(x-x) Dir(y-y)
Piso 1 3.50 0.001470 0.001122 0.001479 0.000560 0.001475 0.000841 1.00 1.33
Piso 2 4.10 0.003398 0.001795 0.003407 0.000775 0.003403 0.001285 1.00 1.40
Por lo anterior: Iax:1.00; Iay: 1.40; Existe irregularidad Torsional
 Irregularidad Torsional Extrema.
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el

máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (Δcm), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del centro
de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm). Este criterio sólo se
aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la E030 - 2018.
Verificación: Según lo calculado no se presenta Irregularidad torsional y por ende no se

presenta Irregularidad Torsional Extrema
Por lo anterior: Ipx:1.00; Ipy: 1.00
 Esquinas Entrantes.
REGIÓN CAJAMARCA"
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en planta.
Verificación: Según la configuración arquitectónica se presenta una estructura de geometría

rectangular.
 Discontinuidad del Diafragma.
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades

abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma. También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma
con un área neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la
misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
 Sistemas no Paralelos.
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Verificación: De acuerdo con la geometría rectangular no se presenta Irregularidad.
Conclusión: De acuerdo a las verificaciones se tiene que la estructura no presenta irregularidad

lo cual es aceptable según la tabla N° 10 de la norma E060. Lo cual se cumple con los
requerimientos de la norma E030 – 2018.
Por lo tanto: Iax:1.00; Iay: 1.00, Ipx:1.00; Ipy: 1.00
Para los demás Bloques la verificación es similar por lo que se presentará solo el resumen
REGIÓN CAJAMARCA"
La Tabla 11 y 12 resume las cortantes estáticas y dinámicas de la estructura, con las cuales
verificaremos lo que establece la NTE.030, donde indica que las cortantes dinámicas serán
mayores que el 80% de las cortantes estáticas en las dos direcciones.
Tabla 11 – Cortantes Estáticas obtenidas de la estructura
CORTANTES ESTÁTICAS DEFINIDAS POR COEFICIENTES DE USUARIO

Nivel Nivel C Peso Total V(Estática)
Caso Dirección Excentric. K
Superior Inferior Anplific. Tn Tn
SDX Max X + Ecc. Y 5.0% Story1 Base 0.1875 1 396.00 74.25
SDX Max X - Ecc. Y 5.0% Story1 Base 0.185 1 396.00 73.26
SDY Max Y + Ecc. X 5.0% Story1 Base 0.5 1 396.00 198.00
SDY Max Y - Ecc. X 5.0% Story1 Base 0.5 1 396.00 198.00
Tabla 12 – Cortantes Dinámicas obtenidas en el análisis
CORTANTES POR ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

Casos de P Vx Vy T Mx My
Piso Ubicación
carga (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m) (Tn-m) (Tn-m)
Story1 SDX Max Bottom 0.00 35.259 80.0413 713.9183 258.6778 114.0291
Story2 SDY Max Bottom 0.00 59.6554 150.9788 1376.3689 774.7638 314.5286
La Tabla 13 resume las correcciones por fuerzas dinámicas de la estructura, en lo cual según los
cálculos para este análisis es necesario corregir el análisis por fuerzas dinámicas, mientras que
en la Tabla 35 resume las correcciones por fuerzas dinámicas de la estructura.
FACTORES DE CORRECCIÓN POR FUERZAS DINÁMICAS

Casos de 0.80*V(Estati Vx Vy Factor de
Piso Validación
carga ca) (Tn) ( Tn) ( Tn) Corrección
Story1 SDX Max 59.40 59.66 - 1.00000 Correcto
Story1 SDY Max 158.40 150.98 150.98 1.04915 Corregir
Tabla 14 – Corrección por Cortantes Estáticas y Dinámicas

Piso Validación
Story1 SDY Max 58.61 158.40 0.00 1.00000 Correcto
7.1.3 Verificación de los elementos de concreto armado
REGIÓN CAJAMARCA"
7.1.3.1 Diseño de vigas.
a) Diseño por flexión
Se procederá a Sustentar el pórtico Principal Eje 2-2 del Módulo 01
Figura 3 – Momentos actuantes por la envolvente en Mn+=17.14Tn-m; Mn-=22.40Tn-m

DISEÑ O DE VIGA (VP: 25x60)
Detalles concreto
R es is tencia a la com pres ión del horm igón; f'c = 210Kgs/cm2
D ens idad de horm igón arm ado; wc = 2400Kgs/cm2
Módulo de elas ti cidad del horm igón; Ec = 218819.79Kgs/cm 2
Detalles de refuerzo
R endim iento de la fuerza de refuerzo; fy = 4200Kgs/cm2
D ens idad del Acero de refuerzo; rac = 7849.05Kgs/m3
Modulo de Poi s s on; s = 0.20
Módulo de C orte; t = 91174.912Kgs/cm 2
Módulo de Elas ticidad del Acero; Eac = 2100000Kgs/cm 2
Recubrimiento nominal del refuerzo.
R ecubrim iento de fondo; rcf = 4.00cm
Detalles de sección rectangular.
Ancho de la s ección; b = 25.00cm
Profundidad de l a s ección; h = 60.00cm
ᇱ
Ͳͺ ͷ݂
Ǥ ܿ
ܾ
ߝ௖ = 0. 00 3
݀ Ԣ ‫ܥ‬௦
ܽ=ߚଵܿ
ܿ
ܶ௦ ܶ௖
ߝ௦
ࡿࢋࢉࢉ࢏×࢔ ࢀࢋ࢔࢙࢏࢕࢔ࢋ࢙ ࡱ࢙ࢌ࢛ࢋ࢘ࢠ࢕࢙

Refuerzo de tensión pr oporcionado:
N um ero de barill as utili zadas N° baril las = 4.00 Barillas
N úm ero de capas ; Capas = N° capas 2
D iám etro de acero longitudi nal capa 1 Ø = 2 Ø 3/4" + 0 Ø 5/8"
D iám etro de acero longitudi nal capa 2 Ø = 2 Ø 5/8" + 0 Ø 5/8"

diám etro de es tribo; Ø = 3/8"
Mom ento positivo. Sección rectangular en flexión;
Factor de m om ento de fl exión en la s ecci ón; Mu = 17.14Tn-m Zona Sísmica
Profundidad efectiva para reforzar la tens ión; d = 52.19cm
Área de refuerzo de tens ión proporci onada; As-Prov. = 9.66cm 2
Área m ínim a de refuerzo; As+ = Max ( 14.1 / fy  b d ; 0.8  f 'c  b  d / fy)
As+ = 4.380cm 2
PASA - El área de refuerzo provisto es mayor q ue el área m ínim a de refuerzo req uerida
Factor de profundidad del bloque;  1 = s i(f'c ≤ 280 , 0.85 , 0.85 - 0.05  (f'c - 280 ) / 70 )
1 = 0.85
C uantía Balanceada; rb 0.85 1  (f'c / fy)  6117/ (6117 + fy) =
= 0.0214
C uantía m áxim a; rb,m ax = 0.5  rb = 0.0107
REGIÓN CAJAMARCA"
Profundidad de la sección; h = 60.00cm
ͲǤͺ ͷ݂ᇱܿ
ܾ
ߝ௖ = 0.003
݀ Ԣ ‫ܥ‬௦
ܽ=ߚଵܿ
ܿ
ܶ௦ ܶ௖
ߝ௦

Refuerzo de tensión proporcionado:
Numero de barillas utilizadas N° barillas = 4.00 Barillas
Número de capas; Capas = N° capas 2
Diámetro de acero longitudinal capa 1 Ø = 2 Ø 3/4" + 0 Ø 5/8"
diámetro de estribo; Ø = 3/8"

Momento positivo. Sección rectangular en flexión;
Factor de momento de flexión en la sección; Mu = 17.14Tn-m Zona Sísmica
Profundidad efectiva para reforzar la tensión; d = 52.19cm
Área de refuerzo de tensión proporcionada; As-Prov. = 9.66cm2
Área mínima de refuerzo; As+ = Max ( 14.1 / fy  b d ; 0.8  f 'c  b  d / fy)
As+ = 4.380cm2
PASA - El área de refuerzo provisto es mayor que el área mínima de refuerzo requerida
Factor de profundidad del bloque;  1 = si(f'c ≤ 280 , 0.85 , 0.85 - 0.05  (f'c - 280 ) / 70 )
1 = 0.85
Cuantía Balanceada; r b =
0.85  
1 (f'c / fy)  6117/ (6117 + fy) = 0.0214
Cuantía máxima; rb,max = 0.5  rb = 0.0107
Verificación de Acero en Compresión;
Acero Máximo en sección; As,max = rb,max  b  d = 13.97cm2
Profundidad del bloque de tensión rectangular equivalente; a = As,max  fy / (0.85  f'c  b)
a = 13.15cm
Factor de reducción de Mn;  = 0.90 Axial,Trac.,Comp., Flexión
Momento último calculado; Muc =   As,max fy  (d - a / 2= ) 24.09Tn-m
PASA - La fuerza de momento requerida es menor que la fuerza de momento de diseño,no

requiere Acero en compresión
Diseño de Acero en Tracción

Bloque en Compresión de la sección ; a = d -  [(d^2 -2  Mu  10^5) / (  0.85  f'c  b)]
a = 8.94cm
Acero requerido en tracción en la sección rectangular; As+ = Mu / (   fy  (d - a / 2)
As+ = 9.50cm2
REGIÓN CAJAMARCA"
Verificación de Acero propuesto en Tracción

Profundidad bloque de tensión;a = As-prov.  fy /(0.85  f'c  b) = 9.09cm
Momento último calculado; Muc =   As-prov.  fy  (d - a / 2 ) = 17.40Tn-m
PASA - La fuerza de momento requerida es menor que la fuerza de momento de diseño
2 Ø 3/4" + 0 Ø 3/4"
݄
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 , 12 @ 10 , Rest: @ 30
2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8"
ࡿࢋࢉࢉ࢏×࢔ ࡲ࢏࢔ࢇ࢒ࡾࢋࢌ࢕࢘ࢠࢇࢊࢇ
b) Diseño de vigas por Corte

A continuación, se muestra los diagramas de cortantes en el pórtico más crítico eje 2-2 del
módulo de laboratorio y Sum
Figura 4 – Fuerzas cortantes por la envolvente Vmax= 21.47, Vmin= 22.13 Tm
Tenemos un cortante actuante de 22.77Tn lo que equivale a un Vn=21.47/0.85= 25.26Tn.

Vc=0.53 √ f ' c bwd
Vc= 10.02Tn. Por lo tanto, el cortante resistido por el Acero es de 26.78 - 10.37=15.24Tn.
Si utilizamos estribos cerrados de 3/8” tendremos 2 ramas lo cual equivale a 1.42 cm².
REGIÓN CAJAMARCA"
Avfyd
s=
vs
Reemplazando tenemos que S=20.42 cm por lo tanto este espaciamiento se tiene que
comparar con los requerimientos de la E060.
DISEÑO DE VIGAS SECUNDARIAS (VS: 25X40)
Figura 5 – Fuerzas Momentos por la envolvente Mmax= 2.63Tn , Vmin= 2.67 Tm
Figura 6 – Fuerzas cortantes por la envolvente Vmax= 5.77Tn, Vmin= 4.70 Tm
Para el diseño de las vigas secundarias y demás vigas que conforman la estructura, según se
puede apreciar se realizará por acero mínimo, por lo que se verificará el acero mínimo para
todas las demás secciones, ya que los momentos son muy pequeños.
7.1.3.2 Diseño de Columnas

REGIÓN CAJAMARCA"
A continuación, se muestra los resultados del diseño de la columna critica en el software de

cálculo de estructuras exclusivo para diseñar elementos estructurales como vigas columnas; lo
cual lo plasmaremos en la verificación de los siguientes diagramas de iteración:
COLUMNA L: 60X60X25
Figura 7 – Diagrama de interacción de Columnas T:60X60X25CM
COLUMNA T: 115X25X70
COLUMNA R: 25X30
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 9 – Diagrama de interacción de Columnas R:25X30CM
Comentarios: Las columnas cumplen con los requisitos a flexión con las varillas propuestas
(14Ø3/4” + 4Ø5/8”)) para una sección de T: 25x70x115cm, (12Ø5/8”)) para una sección de L:
60x60x25cm, (4Ø5/8”)) para una sección de R: 25x30cm si utilizamos como refuerzo
transversal varillas de Ø3/8” formados estribos rectangulares cerrados tendríamos
Av=1.42cm², con lo cual debemos comparar con los requerimientos estipulados en la E060
A continuación, en la figura 10, 11, 12 y 13; se muestra el diseño de todo el elemento
estructural que intervienen en la estructura:
Figura 10 – Diseño de elementos estructurales del módulo 01
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 11 – Diseño de elementos estructurales pórtico más critico
Figura 12 – Diseño de elementos estructurales en elevación Pórtico con albañilería
Figura 13 – Diseño de elementos estructurales pórtico Lateral
REGIÓN CAJAMARCA"
7.1.4 Diseño de Cimentación

El cálculo de la cimentación se ha realizado en un software de cálculo Excel. Para diseñar las
cimentaciones, las cargas fueron importadas desde el software de cálculo de estructuras
donde se realizó el análisis y diseño estructural de la superestructura. Con estas cargas Tanto
carga viva como carga muerta se pudo diseñar cada una de las zapatas de cada pórtico, en lo
cual se mostrará las zapatas del eje más crítico, ya que para las demás zapatas se realizó el
mismo proceso.
A continuación, se presenta el pre dimensionamiento de cada una de las zapatas que
intervienen en la cimentación de la estructura.
Tabla 15 – Predimensionamiento de Zapatas Módulo 01

PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS
Carga Carga Carga Carga ùltima Capacidad
Area de LX LY
Z Viva CV Muerta Servicio 1.4CM+1.7CV portante
Zapata (m) (m)
(Tn) CV (Tn) CV+CM (Tn) (Tn) qu(kg/m2)
Z1 1.13 8.03 9.16 13.163 10300 1.28 1.10 1.16
Z2 3.49 19.42 22.91 33.121 10300 3.22 1.80 1.79
Z3 0.99 14.02 15.01 21.311 10300 2.07 1.80 1.15
Z4 7.9 35.76 43.66 63.494 10300 6.16 2.48 2.48
Z5 6.28 28.89 35.17 51.122 10300 4.96 2.23 2.23
A continuación, se presenta el modelamiento estructural de la cimentación en el programa

Safe vs 2016. Para realizar el predimensionamiento de cada una de las zapatas, se tuvo en
cuenta las cargas provenientes del Etabs, una vez modelada y calculada la estructura.
Figura 14 – Modelamiento de la cimentación en el programa Safe Vs 2016
REGIÓN CAJAMARCA"
En la figura 15, se muestra la verificación de las presiones para qu= 1.03Kg/cm2, lo cual se
tratará que las presiones resultantes sean menores a la que nos indica en el estudio de
mecánica de suelos
Figura 15 – Presiones en el programa Safe Vs 2016 qu=0.913kg/cm2 < 1.03 Kg/cm2

A continuación, mostraremos el diseño de zapatas conectadas con vigas de
cimentación, consideran la más crítica del eje 2-2 Entre A-C. Las demás se calcularán
del mismo modo que la que mostramos a continuación, considerando las cargas
indicadas en la tabla 15 de este informe.
REGIÓN CAJAMARCA"
DISEÑO DE ZAPATAS CONECTADAS EJE 2-2 ENTRE A-C

1.0 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Detalles concretos
Resistencia a la compresión del hormigón; f'c = 210Kgs/cm2
Densidad de hormigón armado; wc = 2400.00 Kg/m3
Módulo de elasticidad del hormigón; Ec = 218819.79Kgs/cm2
Detalles de refuerzo ASTM615Gr60

Rendimiento de la fuerza de refuerzo; fy = 4200Kgs/cm2
Densidad del Acero de refuerzo; rac = 7849.05Kgs/m3
Modulo de Poisson; s = 0.20
Módulo de Corte; t = 91174.912Kgs/cm2
Módulo de Elasticidad del Acero; Eac = 2039432Kgs/cm2
2.0 ESPECIFICACIONES DE LAS SECCIONES DE COLUMNAS

Columna Exterior C1;
Base b; b = 0.70 m ←
Altura h; h = 1.15 m ←
Columna Interior C2;
Base b; b 0.70 m ←
Altura h; h 1.15 m ←
3.0 DETALLES DE LA CIMENTACIÓN EN PLANTA
‫ܤ‬
‫ܤ‬
ܶ
ܶ ۱૚ ‫ ܄‬۱ ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛
‫܈‬૚
‫܈‬૛
L1 = 7.05m ←
REGIÓN CAJAMARCA"
3.0 ESPECIFICACIONES DE LAS CARGAS APLICABLES

Carga Axial columna Exterior P1; ←
Carga Muerta PD; PD = 29.56Tn ←
Carga Viva CV; PL = 5.49Tn ←
Carga Axial columna Interior P2;
3.0 PROPIEDADES DE LA MECÁNICA DE SUELOS

Capacidad portante del terreno; st = 10700.00 Kg/m2 ←
Sobrecarga Considerada; S/C = 300.00 Kg/m2 ←
Espesor del falso Piso; ep = 0.45 m ←
Peso Especifico del Concreto Simple; gcs = 2000.00 Kg/m3 ←
Profundiad de Desplante Df = 1.90 m ←
Peso Especifico del Suelo; gs = 1546.00 Kg/m3 ←
Altura de Zapata; H = 0.50 m ←
Esfuerzo Neto del Terreno; snt = (3  s t - S/C - ep  gcs -(Df - h)  gs -H  gCA ) / 3
snt = 9178.53 Kg/m2
4.0 DIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA DE CIMENTACIÓN

Estimación del área de la Viga de Cimentación; h = LZ / 7
Usar, h = 1.01 m 0.70 ←
b = P1 / (31 L)
Usar, b = 0.16 m 0.25 ←
Dimensión de la Viga de Cimentación es: 0.25m x 0.7m
5.0 DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA EXTERIOR
Estimación del área del Área de la Zapata; Az = 1.20  P1 / s nt

AZ = 4.58 m2
Considere T=B ← Usar, B = 2.14 m 2.20 ←
Peso de Viga de Cimentación; Wu = b  h  gca Wv = 0.39Tn/m
P1 = 35.05Tn
Wv = 0.39Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNu RN
2.14m
L2 = 6.56m
1.07m
REGIÓN CAJAMARCA"
Cálculo de Momentos en el punto B; ΣMB = 0 R N  L2 = P1 L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2

RN = 39.42Tn
Área de la Zapata considerando la reacción del suelo; Az = RN / s nt
Az = 4.29 m2
Usar, B = 2.20 m
Usar, T = 1.95 m 2.20 ←
Dimensión de la Zapata Exterior es: 2.2m x 2.2m
5.0 DISEÑO DE LA VIGA DE CIMENTACIÓN
Cálculo del Peso Último:
Cálculo del Peso Último P1u; P1u = 1.4  CM + 1.7  CV
P1u = 50.72Tn
Peso Último de la viga de Cimentación Wvu; Wvu = 1.4  CM
Wvu = 0.54Tn/m
Cálculo de Momentos en el punto B; ΣMB = 0 RNU  L2 = P1 L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2
RNU = 56.95Tn
Área de la Zapata considerando la reacción del suelo; WNU = RNu / S
WNU = 25.89Tn/m
Pu = 50.72Tn
Wvu = 0.54Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNU = 25.89Tn/m
6.56m
2.20 m
7.05m
Sección de Momento Máximo:

Cortante en la dirección x; Vx = 0 Vx = (WNU - WVU) X0 - P1U = 0
Valor de X0 despejando de la ecuación anterior; X0 = 2.00 m < 2.20 m
PASA- Las dimensiones asignadas son correctas
Cálculo de Momento Último máximo; MU-max = (WNU - WVU) X0^2/2 - P1 U (X0 - t1/2)
MU-max = -21.58Tn-m
REGIÓN CAJAMARCA"
Cálculo del Acero Superior:

Diámetro de la barilla a utilizar; Ø = 6 Ø 5/8" ←
Recubrimiento de la Viga de Cimentación; rcf = 5.00cm
Peralte efectivo de la Viga; d = 63.41cm
Acero requerido en compresión en la sección rectangular; As = Mu / (   fy  (d - a / 2)
Profundidad del bloque rectangular equivalente; a = As  fy / (0.85  f'c  b)
Primera Iteracción; As1 = 10.00cm2 a = 14.71cm
Segunda Iteracción; As2 = 10.18cm2 a = 14.98cm
Tercera Iteracción; As3 = 10.21cm2 a = 15.01cm
Asmin = 5.322cm2
Según los cálculos realizados usaremos Acero Calculado para el momento maximo
PASA - El Acero asignado es el correcto para la cara superior de la viga de conexión
Cálculo del Acero Inferior:
Acero requerido en tracción en la sección rectangular; As.req == As / 2
As.req = 3.96cm2
Asmin = 5.322cm2
Según los valores calculados,Usar Acero Minimo para reforzar la seccion en la cara Inferior
Cálculo de Estribos:
Cálculo de Cortante V1u; V1U = (WNU - WVU) (t 1 + d) - P1U
V1U = -5.50Tn
Cálculo de Cortante V2u; V2U = (WNU - WVU) S - P1U
V2U = 5.04Tn
Cálculo de Cortante Vu / φ; Vn = VU / φ = 5.93Tn
Fuerza de corte del concreto; Vc = 0.53 (f'c)  b  d = 12.18Tn
PASA - La sección no requiere estribos por esfuerzos de corte
Diseño de estribos de Montaje;

Diámetro de la barilla a utilizar; Ø = 3/8" ←
Condición para estribos de Montaje; Vu < 0.5   Vc = Requiere estribos de monetaje
Confinamiento de los Extremos:
Espaciamiento en zona de confinamiento; Usar S = Max(d/4 , 8db)
Espaciamiento fuerza de la zona de confinamiento; Resto ≤ d/2
Detalle de Acero en Viga de Conexión:
C1 C2
6 Ø 5/8"
Z1 Z2
3 Ø 5/8"
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 , Rest: @ 20
REGIÓN CAJAMARCA"
6.0 DISEÑO DE LA ZAPATA EXTERIOR

Diámetro de la barra de refuerzo a utilizar; Ø = 5/8" ←
Recubrimiento del refuerzo; rac-zap = 7.50cm ←
Reacción del suelo última; WNU = RNU / T = 25.89Tn/m
Momento Último Máximo; MUmax = WNU Y^2 / 2 = 12.31Tn-m
Cuantía Supuesta; r = 0.004 ←
Indice de Refuerzo; w fy / f'c = 0.08
Peralte efectivo; d = Mu / (   f'c b  w  (1 - 0.59w ) ) = 19.70cm
Peralte efectivo según H propuesto; d = 41.71cm
PASA - La Altura de la zapata H ,asignada es correcta
Detalle de vista de canto de la zapata exterior:
0.25 m
0.98 m
WNU
T= 2.20 m
Diseño por Corte:
Cortante Última de diseño; Vud = WNU (Y - d ) = 14.44Tn
Cortante Nominal; VN = Vud / φ = 16.99Tn
Fuerza de corte del concreto; Vc = 0.53 (f'c)  B  d = 70.47Tn
PASA - La Zapata cumple con los requerimientos de esfuerzos de corte
Diseño por Flexión:

Longitud Horizontal:
Área mínima de refuerzo; Asmin = 0.0018  B  d = 16.52cm2
Acero requerido een la dirección horizontal; As.req == 8.67cm2
Separación entre barras en la dirección horizontal; Ssep = 18.00cm
Según los valores calculados,Usar Acero Minimo para reforzar la zapatan en el lado horizontal
PASA - El Acero asignado es el correcto para el lado horizontal de la zapata
REGIÓN CAJAMARCA"
Longitud Transversal:
Acero de Temperatura; ATemp = 0.0018  T  H = 19.80cm2
Separación entre barras en la dirección Transversal; Ssep = 18.00cm
PASA - El Acero asignado es el correcto para el lado Transversal de la zapata
6.0 DISEÑO DE LA ZAPATA INTERIOR

Idealización estructural adoptada:
‫۾‬૚ ࢃ࢜ ‫۾‬૛
‫ۯ‬ ۰
‫ۼ܀‬
Carga efectiva Columna C2;P2ef = (-P2 - P1 - Wv  Lv + RN) = -42.41Tn

Carga Úlitma efectiva en la Columna C2; P2uef = (-P2u - P1u - Wvu  Lvu + RNu)
P2uef = -61.79Tn
Estimación del área del Área de la Zapata Z2; Az = P2uef. / s nt
Az = 4.62 m2
Usar, T = 1.85 m 2.50 ←
Cálculo de esfuerzos máximos:
Reacción del suelo última; WNU = P2uef. / A Z
WNU = 9.89 Tn/m2
Calcilo del coeficiente lv; lv = (T - h 2) / 2 lv = 0.90 m
Cálculo del Momento Último Máximo;
Mu-max = WNU  lv^2 / 2 = 10.01Tn-m
Recubrimiento del refuerzo; rac-zap = 7.50 m ←
Cálculo del peralte mínimo de la zapata; dmin = 40.91cm
Detalle de la zapata Z2: ‫ܤ‬
‫܌‬Ȁ૛ ‫ܐ‬
‫ܖ‬ ܶ
‫ ܄‬۱ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛ ‫܊‬
‫ܞܔ‬
࢓
‫܈‬૛
REGIÓN CAJAMARCA"
Verificación por Punzonamiento:

Cálculo de la constante m; m = lv + h2 + dmin / 2 = 2.26 m
Cálculo de la constante n; n = H + dmin = 0.91 m
Cálculo de Cortante Última;Vu = P2u.ef - WNU  ( m  n) = 41.52Tn
Cálculo de la Cortante Nominal; Vn = Vu / φ = 48.85Tn
Cáclulo de la Constante b0; b0 = 2  m + n = 5.42 m
Fuerza de corte del concreto; Vc = 1.06 (f'c)  b0  d = 340.57Tn
PASA - La Zapata cumple con los requerimientos de Punzonamiento
Verificación por Esfuerzos de Corte:

Cortante Última de diseño; Vud = (WNU L( lv - d ) = 12.13Tn
Cortante Nominal; Vn = Vud / φ = 14.27Tn

Acero requerido en compresión en la sección rectangular;
P As = Mu / (   fy  (d - a / 2)
7.0 DETALLE DE ACERO DE LAS ZAPATAS CONECTADAS
12 Ø 5/8" 2.50 m 14 Ø 5/8"

2.20 m
VIGA DE CONEXIÓN
0.25 x 0.70
۱૚ ۱૛ 2.50 m
2.20 m
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 ,
Rest: @ 20
‫܈‬૚
‫܈‬૛
12 Ø 5/8" 7.05m
14 Ø 5/8"
REGIÓN CAJAMARCA"
7.1.5 Diseño de Losas Aligeradas
Para el análisis y diseño de las losas aligeradas se procederá analizar una vigueta en común,
considerando las incidencias de las cargas muertas, así como las vivas, teniendo en cuenta las
alternancias de carga.
Se mostrará el diseño de la losa aligerada de 20cm de espesor Para todos los módulos de aulas
administración y laboratorios, cabe señalar que el cálculo para las demás estructuras es
similar.
Se ha idealizado una vigueta de sección T que representara el pasadizo compuesta por 4

tramos de 3.90 metros de distancia entre ejes, apoyada sobre vigas de 25x60 cm.
REGIÓN CAJAMARCA"
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS - MÓDULO 01

Detalles concreto
Densidad de hormigón armado; wc = 2400Kgs/cm2
Recubrimiento de fondo; rcf = 2.50cm
Detalles de sección Típica.
Longitud del tramo; L = 495.00cm
Peralte del Aligerado h = L / 25 h = 19.80cm
Peralte del Aligerado Considerado; hc = 20.00cm
Detalle de diagrama de esfuerzos
ͲǤͺ ͷ݂ᇱܿ ͲǤͺ ͷ݂ᇱܿ

‫ܤ‬
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
‫ܣ‬Ԣ
‫ݏ‬
݀௦ ݂Ԣ
௦
ܿ
‫ܥ‬௙
‫ܥ‬௪
݀
‫ݏܣ‬
ܶ௦ ܶ௪ ܶ௙
ߝ௦
ܾ௪
REGIÓN CAJAMARCA"
Momentos Resistentes con Pmax.

En los Apoyos
Peralte efectivo; d = 17.50cm
Coeficiente Uniformemente repartido; K = 54.35
Ancho de la Vigueta; bw = 10.00cm
Momentos Resistente; Mr Pmax = K x b x d^2 = 1.66Tn-m
En los Tramos.
Ancho de la Vigueta TEE (B); B = 40.00cm
Cargas Consideradas para el Diseño:
Carga Muerta:
Peso Propio; PP = 0.30 Tn/m2
Acabados; Ac = 0.10 Tn/m2
Sobrecarga:
Aulas LLr = 0.30 Tn/m2
Cargas de Diseño:
Carga muerta Total; CM = 0.16Tn/m
Carga Viva Total; CV = 0.12Tn/m
Combinaciones de Carga:
Carga Última; Cu = 1.4CM+1.7CV
Ingreso de cargas por Alternancia:
Modelado en Software de Cálculo de Estructuras
Ingresao de Carga Muerta CM.
Ingreso de Carga Muerta CV1.
REGIÓN CAJAMARCA"
Valores de Momentos Resistentes en los Tramos y Apoyos
Diagramas de Momentos Resistentes en los Tramos y Apoyos
Cálculo del Acero de refuerzo

Primera Iteracción; a = d/2
Profundidad del bloque de tensión rectangular equivalente;a = As,max  fy / (0.85  f'c  b)
Acero Mínimo Requerido; As min = 0.0025  b  d
As min = 0.44cm2
MOMENT ITERACCIONES ACERO CALC. ACERO USADO
TRAMO O 1° ITERACCIÓN 2° ITERACCIÓN 3° ITER.
Ø Barra Ø Barra
(Tn-m) As (Kg) a (cm) As (Kg) a (cm) As (Kg)
1 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.44 3/8" 1/2"
1a2 0.56 0.94 2.21 0.85 2.00 0.85 1/2" 1/2"
2 0.70 1.18 0.69 1.06 0.62 1.06 1/2" 1/2"
2a3 0.37 0.62 1.46 0.56 1.32 0.56 3/8" 1/2"
3 0.07 0.12 0.07 0.11 0.06 0.11 3/8" 1/2"
3a4 0.37 0.62 1.46 0.56 1.32 0.56 3/8" 1/2"
4 0.70 1.18 0.69 1.06 0.62 1.06 1/2" 1/2"
4a5 0.56 0.94 2.21 0.85 2.00 0.85 1/2" 1/2"
5 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.44 3/8" 1/2"
REGIÓN CAJAMARCA"
Cálculo del Acero de Temperatura

Acero de Temperatura; As min = 0.0018  b  d = 0.90cm2
Espaciamiento; S = 100 x Av / As S = 35.56cm
Espaciamiento Máximo; Smax = 5 x h' Smax = 25.00cm
Sección Tipica Final
Tener encuenta el corte de Aero en caso del momento Negativo
‫ݏܣ‬െØ 1/2" ‫ݏܣ‬െØ 1/2" ‫ݏܣ‬Ǥܶ݁݉

‫ܤ‬ ‫ ݌‬Ø 1/4"@0.25
‫ݏܣ‬െ ‫ݏܣ‬െ ‫ݏܣ‬െ

݄Ԣ
ൌ ܿ݉ ͷ
‫ݏܣ‬ ‫ݏܣ‬ ‫ݏܣ‬

݄
ܹ ܾw ܹ ܾ‫ݓ‬ ܹ ܾ‫ݓ‬
‫ݏܣ‬Ø 1/2" ‫ݏܣ‬Ø 1/2"
7.1.6 Verificación de muros de Albañilería
La Figura 16 muestra los esfuerzos de corte en los muros de albañilería considerando la acción
de un sismo severo (R=3). El esfuerzo máximo de corte estimado es de 3.05 Kg/cm², que es un
esfuerzo menor a la resistencia al corte requerido para los muretes de albañilería 8.1 Kg/cm²,
según lo establece la NT. E070 de albañilería.
Figura 16 - Esfuerzos de corte en la albañilería por acción de un sismo severo (R=3)
REGIÓN CAJAMARCA"
La Figura 17 muestra las máximas tensiones en los muros de albañilería por acción de un sismo
severo (R=3). La máxima tensión en una zona de los muros es de 2,29Kg/cm², la cual es mayor
al esfuerzo en tensión recomendado de 1,50 Kg/cm² por la norma E.070. Por lo tanto, para
absorber la tensión excesiva en esta zona de los muros se propone un refuerzo del muro con
mallas electro soldadas.
Figura 17- Esfuerzos de Tensión Máxima en la albañilería por acción de un sismo severo
7.2 Diseño Módulo 1 – Escalera
7.2.1 Diseño por fuerzas Sísmicas

es de 0,85 x 6 x 0.737 = 3.758 cm, estos valores son calculados debido que la estructura
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 18- Desplazamientos máximos de la estructura

Modal Espectral.
Figura 16- Factores de Participación Modal

Modo
1 0.35 0.35 1.54E-02 4.35E-01 2.85E-01 1.54% 43.46% 28.52%
2 0.24 0.24 2.53E-01 2.08E-01 28.30% 26.86% 64.21% 56.82%
3 0.19 0.19 4.22E-01 4.68E-02 21.90% 69.03% 68.89% 78.72%
4 0.12 0.12 1.46E-01 13.35% 3.99% 83.65% 82.24% 82.71%
5 0.09 0.09 8.00E-04 8.00E-04 1.14% 83.73% 82.32% 83.85%
6 0.07 0.07 1.60E-03 4.60E-02 1.19% 83.89% 86.92% 85.04%
7 0.06 0.06 3.89E-02 2.09E-02 4.62E-02 87.78% 89.01% 89.66%
8 0.06 0.06 2.57E-02 2.60E-03 1.55E-02 90.35% 89.27% 91.21%
9 0.05 0.05 0.07% 2.18E-02 1.60% 90.42% 91.45% 92.81%
10 0.05 0.05 0.21% 8.00E-03 0.58% 90.63% 92.25% 93.39%
11 0.05 0.05 5.00E-04 4.50E-03 2.40E-03 90.68% 92.70% 93.63%
12 0.04 0.04 1.06E-04 0.02% 2.40E-03 90.69% 92.72% 93.87%
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 17- Diseño de elementos estructurales vigas y columnas del módulo escalera
7.3 Diseño Módulo 2
El módulo 2 corresponde a los servicios de Laboratorios, SUM, y Administración es una

estructura de tres niveles y ha sido diseñada considerando como sistema resistente a las
fuerzas sísmicas y de gravedad un sistema mixto de Pórticos en la dirección X-X, mientras que
en la dirección “Y-Y” se planteó como albañilería confinada para evitar aislar los muretes y
evitar El sobrecosto. La Figura 18 muestra el módulo 2.
Figura 18 - Módulo 1, Aulas, SUM y Administración
REGIÓN CAJAMARCA"

es de 0,85 x 2.25 x 0.14 = 0.268 cm, estos valores son calculados debido que la estructura

Fac. Red. 2.25 0.0025 0.001
Piso Caso de
N° Carga
∆(x-x) ∆(y-y) ∆(x-x) ∆(y-y)
Story3 4 Seismic X-X 0.00099 - 0.002 -
Story3 4 Seismic Y-Y - 0.00012 - 0.000
Story2 24 Seismic X-X 0.00132 - 0.003 -
Story2 21 Seismic Y-Y - 0.00013 - 0.000
Story1 19 Seismic X-X 0.00077
Story1 4 Seismic Y-Y 0.00010
REGIÓN CAJAMARCA"

Modal Espectral.
Modo
1 0.41 2.47 7.83E-01 0.00E+00 3.89E-05 78.27% 0.00% 0.00%
2 0.10 9.93 1.51E-01 0.00E+00 0.28% 93.35% 0.00% 0.28%
3 0.08 11.84 0.00E+00 7.80E-01 0.00% 93.35% 78.03% 0.28%
4 0.07 14.85 0.02% 0.00% 78.35% 93.37% 78.03% 78.63%
5 0.05 21.83 4.63E-02 0.00% 0.02% 98.00% 78.03% 78.65%
6 0.03 30.13 0.00E+00 13.18% 0.00% 98.00% 91.21% 78.65%
7 0.03 35.50 0.00E+00 1.81E-05 0.00% 98.00% 91.21% 78.65%
8 0.03 37.32 1.50E-03 0.00E+00 1.00E-04 98.15% 91.21% 78.66%
9 0.02 41.11 0.00% 0.00E+00 0.00% 98.15% 91.21% 78.66%
10 0.02 44.10 0.00% 0.00E+00 14.00% 98.15% 91.21% 92.66%
11 0.02 47.27 0.00% 6.04E-02 0.00% 98.15% 97.25% 92.66%
12 0.02 49.60 0.00E+00 0.00% 0.00E+00 98.15% 97.25% 92.66%

de análisis.

de análisis.
REGIÓN CAJAMARCA"





REGIÓN CAJAMARCA"


columnas).

Tabla 18 – Cargas actuantes en la Estructura
IRREGULARIDAD EN MASA O PESO

Carga Viva de
Carga Muerta CM Carga Muerta CV Peso Sísmico
(Tn) (Tn) (Tn)
(Tn)
Piso 3 133.178 0.000 30.625 140.834 ------
Piso 2 277.95 72.296 0.000 314.098 0.448
Piso 1 427.196 113.965 0.000 484.179 0.649
Factor Resistencia <1.5 0.649

sótanos.

Piso 1 7.05 14.85 1
Piso 2 Y 3 7.05 14.85 1
REGIÓN CAJAMARCA"

E030 - 2018.

Piso 1 3.50 0.001870 0.001145 0.001047 0.000460 0.001458 0.000803 1.28 1.43
Piso 2 4.10 0.002345 0.001932 0.006750 0.000775 0.004548 0.001354 1.48 1.43
Por lo anterior: Iax:1.00; Iay: 1.40; Existe irregularidad Torsional

REGIÓN CAJAMARCA"



rectangular.

REGIÓN CAJAMARCA"



Piso Ubicación
Story3 DINAMICA Bottom 0.00 28.794 76.1503 574.2067 247.1796 92.6535

Piso Validación
Story1 SDX Max 73.46 69.24 - 1.06088 Corregir
REGIÓN CAJAMARCA"

Piso Validación
c) Diseño por flexión
DISEÑO DE VIGA (VP: 30x60)

Detalles concreto
REGIÓN CAJAMARCA"

Ancho de la sección; b = 30.00cm
ͲǤͺ ͷ݂ᇱܿ
ܾ
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
ܽ=ߚଵܿ
ܿ
ܶ௦ ܶ௖
ߝ௦

Numero de barillas utilizadas N° barillas = 4.00 Barillas
Número de capas; Capas = N° capas 2
diámetro de estribo; Ø = 3/8"

Factor de momento de flexión en la sección; Mu = 17.39Tn-m Zona Sísmica
Profundidad efectiva para reforzar la tensión; d = 52.19cm
Área de refuerzo de tensión proporcionada; As-Prov. = 9.66cm2
As+ = 5.256cm2
Factor de profundidad del bloque;  1 = si(f'c ≤ 280 , 0.85 , 0.85 - 0.05  (f'c - 280 ) / 70 )
1 = 0.85
Cuantía Balanceada; rb =
0.85  
1 (f'c / fy)  6117/ (6117 + fy) = 0.0214
Cuantía máxima; rb,max = 0.5  rb = 0.0107
Acero Máximo en sección; As,max = rb,max  b  d = 16.77cm2
Profundidad del bloque de tensión rectangular equivalente; a = As,max  fy / (0.85  f'c  b)
a = 13.15cm
Factor de reducción de Mn;  = 0.90 Axial,Trac.,Comp., Flexión
Momento último calculado; Muc =   As,max fy  (d - a / 2= ) 28.91Tn-m

REGIÓN CAJAMARCA"

Bloque en Compresión de la sección ; a = d -  [(d^2 -2  Mu  10^5) / (  0.85  f'c  b)]
a = 7.44cm
As+ = 9.49cm2
Profundidad bloque de tensión;a = As-prov.  fy /(0.85  f'c  b) = 7.58cm
Momento último calculado; Muc =   As-prov.  fy  (d - a / 2 ) = 17.67Tn-m
2 Ø 3/4" + 0 Ø 3/4"
݄
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 , 12 @ 10 , Rest: @ 30
2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8"
d) Diseño de vigas por Corte

módulo de laboratorio y Sum
Figura 21 – Fuerzas cortantes por la envolvente Vmax= 17.84, Mmin= 17.49Tm

Vc=0.53 √ f ' c bwd
REGIÓN CAJAMARCA"
Avfyd
s=
vs
Figura22 – Fuerzas Momentos por la envolvente Max= 3.54Tn, Vmin= 6.70 Tm
REGIÓN CAJAMARCA"
COLUMNA L: 60X60X25
REGIÓN CAJAMARCA"
COLUMNA R: 25X30
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 28 – Diseño de elementos estructurales pórtico más critico
REGIÓN CAJAMARCA"

mismo proceso.
Tabla 25– Predimensionamiento de Zapatas Módulo 02

Area de LX LY
Zapata (m) (m)
Z1 3.7 12.62 16.32 23.958 12100 1.98 1.10 1.80
Z2 3.17 15.38 18.55 26.921 12100 2.22 1.80 1.24
Z3 6.8 23.43 30.23 44.362 12100 3.67 1.80 2.04
Z4 10.44 41.55 51.99 75.918 12100 6.27 2.50 2.50
Z5 12.01 54.31 66.32 96.451 12100 7.97 2.82 2.82

Safe vs 2016. Para realizar el predimensionamiento de cada una de las zapatas, se tuvo en
cuenta las cargas provenientes del Etabs, una vez modelada y calculada la estructura.
REGIÓN CAJAMARCA"
mecánica de suelos
Figura 31 – Presiones por cargas de servicioen el programa Safe Vs 2016 qu=0.913kg/cm2 <
1.03 Kg/cm2
REGIÓN CAJAMARCA"

Detalles concretos
Densidad de hormigón armado; wc = 2400.00 Kg/m3


Base b; b = 0.70 m ←
Base b; b 0.70 m ←
‫ܤ‬
‫ܤ‬
ܶ
ܶ ۱૚ ‫ ܄‬۱ ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛
‫܈‬૚
‫܈‬૛
L1 = 7.05m ←

REGIÓN CAJAMARCA"

Peso Especifico del Concreto Sim ple; gcs = 2000.00 Kg/m3 ←
snt = 10578.53 Kg/m2

Estimación del área de la Viga de Cimentación; h = LZ / 7
Usar, h = 1.01 m 0.70 ←
b = P1 / (31 L)
Usar, b = 0.24 m 0.30 ←

AZ = 5.90 m2
P1 = 51.99Tn
Wv = 0.58Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNu RN
2.43m
L2 = 6.41m
1.22m
Cálculo de Mom entos en el punto B; ΣMB = 0 RN  L2 = P1  L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2

RN = 59.82Tn
Área de la Zapata considerando la reacción del suelo; Az = RN / s nt
Az = 5.65 m2
Usar, B = 2.50 m
Usar, T = 2.26 m 2.50 ←
REGIÓN CAJAMARCA"
Usar, B = 2.50 m
Usar, T = 2.26 m 2.50 ←
Cálculo del Peso Último P1u; P1u = 1.4  CM + 1.7  CV
P1u = 75.92Tn
Peso Últim o de la viga de Cim entación Wvu; Wvu = 1.4  CM
Wvu = 0.81Tn/m
Cálculo de Mom entos en el punto B; ΣMB = 0 RNU  L2 = P1  L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2
R NU = 87.19Tn
Área de la Zapata considerando la reacción del suelo; WNU = RNu / S
WNU = 34.88Tn/m
Pu = 75.92Tn
Wvu = 0.81Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNU = 34.88Tn/m
6.41m
2.50 m
7.05m

Cálculo de Mom ento Últim o máximo; MU-max = (WNU - WVU) X0^2/2 - P1 U (X0 - t1/2)
MU-max = -40.95Tn-m
Recubrimiento de la Viga de Cim entación; rcf = 5.00cm
Acero requerido en com presión en la sección rectangular; As = Mu / (   fy  (d - a / 2)
Asmin = 6.355cm2
REGIÓN CAJAMARCA"
Asmin = 6.355cm2
As.req = 5.70cm2
Asmin = 6.355cm2
V1U = -15.25Tn
V2U = 9.24Tn

Condición para estribos de Montaje; Vu < 0.5   Vc = No requiere estribos de montaje
C1 C2
8 Ø 3/4"
Z1 Z2
4 Ø 3/4"
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 , Rest: @ 20
Reacción del suelo última; WNU = R NU / T = 34.88Tn/m
Indice de Refuerzo; wfy / f'c = 0.08
Peralte efectivo; d = Mu / (   f'c b  w  (1 - 0.59w ) )= 24.20cm
REGIÓN CAJAMARCA"

0.30 m
1.10 m
WNU
T= 2.50 m
Diseño por Corte:

REGIÓN CAJAMARCA"

‫۾‬૚ ࢃ࢜ ‫۾‬૛
‫ۯ‬ ۰
‫ۼ܀‬

Carga Úlitma efectiva en la Columna C2; P2u ef = (-P2u - P1u - Wvu  Lvu + RNu)
P2u ef = -91.50Tn
Az = 5.96 m2
Usar, T = 2.13 m 2.80 ←
WNU = 11.67 Tn/m2
Mu-max = WNU  lv^2 / 2 = 18.01Tn-m
‫܌‬Ȁ૛ ‫ܐ‬
‫ܖ‬ ܶ
‫ ܄‬۱ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛ ‫܊‬
‫ܞܔ‬
࢓
‫܈‬૛

Fuerza de corte del concreto; Vc = 1.06 (f'c)  b0  d= 359.42Tn
REGIÓN CAJAMARCA"


P As = Mu / (   fy  (d - a / 2)
Separación entre barras
Según los valores en la dirección
calculados,Usar horizontal;
Acero Minimo para S = la18.00cm
reforzar
sep zapatan en el lado
horizontal
14 Ø 5/8" 2.80 m 16 Ø 5/8"
2.50 m
VIGA DE CONEXIÓN
0.30 x 0.70
۱૚ ۱૛ 2.80 m
2.50 m
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 ,
Rest: @ 20
‫܈‬૚
‫܈‬૛
14 Ø 5/8" 7.05m
16 Ø 5/8"
REGIÓN CAJAMARCA"
similar.


Detalles concreto

‫ܤ‬
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
‫ܣ‬Ԣ
‫ݏ‬ ݀௦ ݂Ԣ
௦
ܿ
‫ܥ‬௙
‫ܥ‬௪
݀
‫ݏܣ‬
ܶ௦ ܶ௪ ܶ௙
ߝ௦
ܾ௪
REGIÓN CAJAMARCA"
REGIÓN CAJAMARCA"

En los Apoyos
En los Tramos.
Carga Muerta:
Sobrecarga:
Laboratorios LLr = 0.35 Tn/m2
Cargas de Diseño:
REGIÓN CAJAMARCA"

As min = 0.44cm2
Ø Barra Ø Barra
1 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.44 3/8" 5/8"
1a2 1.02 1.71 4.02 1.54 3.62 1.54 5/8" 5/8"
2 1.13 1.9 1.12 1.71 1.01 1.71 5/8" 5/8"
2a3 0.58 0.97 2.28 0.88 2.07 0.88 1/2" 5/8"
3 0.07 0.12 0.07 0.11 0.06 0.11 3/8" 5/8"
3a4 1.13 1.9 4.47 1.71 4.02 1.71 5/8" 5/8"
4 1.02 1.71 1.01 1.54 0.91 1.54 5/8" 5/8"
REGIÓN CAJAMARCA"
Cá lc ulo de l Ace ro de Te mper at ura

Acer o de Te m p e ra tu r a; As mi n = 0 .00 1 8  b  d = 0 .9 0 c m2
Es p a cia m i e n to ; S = 100 x Av / As S = 3 5 .5 6 c m
Es p a cia m i e n to Má xim o; Sm a x = 5 x h' Smax = 2 5 .0 0 c m
Se c c ión Tipic a Fina l
Ten e r e n cue n ta el co rte de Ae ro en cas o de l m o m e n to Ne g a ti vo
‫ݏܣ‬െØ 1 /2 " ‫ݏܣ‬െØ 1 /2 "

‫ܤ‬ ‫ݏܣ‬Ǥܶ݁݉ ‫ ݌‬Ø 1 /4 "@0 .2 5

݄ Ԣ
ൌܿ݉ͷ

݄
‫ݏܣ‬Ø 1 /2 " ‫ݏܣ‬Ø 1 /2 "
esfuerzo mayor a la resistencia al corte requerido para los muretes de albañilería 8.1 Kg/cm²,
Por lo tanto, para absorber la tensión excesiva en esta zona de los muros se propone un
refuerzo del muro con mallas electro soldadas según lo establece la NT. E070 de albañilería.
severo (R=3). La máxima tensión en una zona de los muros es de 8,45Kg/cm², la cual es mayor
al esfuerzo en tensión recomendado de 1,50 Kg/cm² por la norma E.070. Por lo tanto, para
absorber la tensión excesiva en esta zona de los muros se propone un refuerzo del muro con
mallas electro soldadas.
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 33 - Esfuerzos de Tensión Máxima en la albañilería por acción de un sismo severo
7.4 Diseño Módulo 3
El módulo 34 corresponde a los servicios de aulas y otros es una estructura de dos niveles y ha
sido diseñada considerando como sistema resistente a las fuerzas sísmicas y de gravedad un
sistema mixto de Pórticos en la dirección X-X, mientras que en la dirección “Y-Y” se planteó
como albañilería confinada para evitar aislar los muretes y evitar El sobrecosto. La Figura 18
muestra el módulo de Aulas y otros correspondiente al Módulo 3.
Figura 34 - Módulo 2, Planta general
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 35 - Módulo 3, Vista isométrica del modelamiento estructural en Etabs


REGIÓN CAJAMARCA"

Fac. Red. 2.25 6 0.0024 0.001
Piso Caso de
N° Carga
∆(x-x) ∆(y-y) ∆(x-x) ∆(y-y)
Story2 3 Seismic X-X 0.00048 - 0.002 -
Story2 21 Seismic Y-Y - 0.00019 - 0.000
Story1 12 Seismic X-X 0.00042 0.002 -
Story1 17 Seismic Y-Y 0.00032 - 0.001

Modal Espectral.
Modo
1 0.23 4.43 4.13E-01 0.00E+00 1.00E-04 41.25% 0.00% 0.01%
2 0.22 4.47 4.17E-01 0.00E+00 0.01% 82.96% 0.00% 0.02%
3 0.10 10.57 1.00E-04 4.12E-01 41.80% 82.97% 41.19% 41.82%
4 0.09 11.12 0.00% 45.61% 30.99% 82.97% 86.80% 72.81%
5 0.08 13.09 1.50E-03 0.00% 14.86% 83.12% 86.80% 87.67%
6 0.07 13.80 2.90E-03 5.28% 3.87% 83.41% 92.08% 91.54%
7 0.06 16.04 8.55E-02 7.00E-04 0.03% 91.96% 92.15% 91.57%
8 0.06 16.09 7.63E-02 0.00E+00 1.90E-03 99.59% 92.15% 91.76%
9 0.06 16.34 0.03% 1.00E-04 0.46% 99.62% 92.16% 92.22%
10 0.04 23.61 0.00% 3.94E-02 4.02% 99.62% 96.10% 96.24%
11 0.04 25.69 0.00% 3.39E-02 2.31% 99.62% 99.49% 98.55%
12 0.03 30.42 2.94E-05 0.00% 9.60E-03 99.63% 99.49% 99.51%
REGIÓN CAJAMARCA"

de análisis.

de análisis.



REGIÓN CAJAMARCA"



columnas).

Tabla 28 – Cargas actuantes en la Estructura
IRREGULARIDAD EN MASA O PESO (Y-Y)

Carga Viva de
Carga Muerta CM Carga Muerta CV Peso Sísmico
(Tn) (Tn) (Tn)
(Tn)
Piso 2 334.933 0 20.81 132.013 ------
Piso 1 711.626 138.262 0 159.573 0.827
Factor Resistencia <1.5 1

REGIÓN CAJAMARCA"

sótanos.
Se considerará una longitud de 19.80m debido a que son dos módulos separados por junta
sísmica

Piso 1 7.05 19.80 1
Piso 2 7.05 19.80 1

E030 - 2018.
REGIÓN CAJAMARCA"

Piso 1 3.50 0.001940 0.001345 0.008458 0.000460 0.005199 0.000903 1.63 1.49
Piso 2 4.10 0.002645 0.001821 0.006750 0.000775 0.004698 0.001298 1.44 1.40
Por lo anterior: Iax:1.00; Iay: MAYOR DE 1.30; Existe irregularidad Torsional



rectangular.

REGIÓN CAJAMARCA"


REGIÓN CAJAMARCA"

Piso Validación
Story1 SDX Max 119.96 113.19 - 1.05979 Corregir

Piso Ubicación

Piso Validación
e) Diseño por flexión
REGIÓN CAJAMARCA"

DISEÑO DE VIGA (VP: 25x50)
Detalles concreto
Ancho de la sección; b = 25.00cm
ͲǤͺ ͷ݂ᇱܿ
ܾ
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
ܽ=ߚଵܿ
ܿ
ܶ௦ ܶ௖
ߝ௦
REGIÓN CAJAMARCA"

Num ero de barillas utilizadas N° barillas = 4.00 Barillas
Núm ero de capas ; Capas = N° capas 1
Diám etro de acero longitudinal capa 1 Ø = 2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8"
Diám etro de acero longitudinal capa 2 Ø = 0 Ø 5/8" + 0 Ø 5/8"
diám etro de es tribo; Ø = 3/8"

Factor de m om ento de flexión en la s ección; Mu = 13.65Tn-m Z. No Sísmica
Profundidad efectiva para reforzar la tens ión; d = 44.25cm
Área de refuerzo de tens ión proporcionada; As-Prov. = 9.66cm2
As+ = 3.714cm2
Factor de profundidad del bloque;  1 = s i(f'c ≤ 280 , 0.85 , 0.85 - 0.05  (f'c - 280 ) / 70 )
1 = 0.85
Cuantía Balanceada; r b =0.85  1  (f'c / fy)  6117/ (6117 + fy) = 0.0214
Cuantía m áxim a; rb,m ax = 0.8  rb = 0.0161
Acero Máxim o en s ección; As,max = rb,m ax  b  d = 17.77cm2
Profundidad del bloque de tens ión rectangular equivalente; a = As ,m ax  fy / (0.85  f'c  b)
a = 16.73cm
Factor de reducción de Mn;   = 0.90 Axial,Trac.,Com p., Flexión
Mom ento últim o calculado; Muc =   As ,m ax fy  (d - a / 2= ) 24.11Tn-m

Bloque en Com pres ión de la s ección ; a = d -  [(d^2 -2  Mu  10^5) / (  0.85  f'c  b)]
a = 8.50cm
Acero requerido en tracción en la s ección rectangular; As+ = Mu / (   fy  (d - a / 2)
As+ = 9.03cm2
Profundidad bloque de tens ión;a = As -prov.  fy /(0.85  f'c  b) = 9.09cm
Mom ento últim o calculado; Muc =   As -prov.  fy  (d - a / 2 ) = 14.50Tn-m
2 Ø 3/4" + 0 Ø 3/4"
݄
Es tribos Ø 3/8": 1 @ 5 , 10 @ 10 , Res t: @ 25
2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8"
REGIÓN CAJAMARCA"
Refuer zo de tensión pr oporcionado:

Num ero de baril las uti li zadas N° baril las = 4.00 Baril las
Núm ero de capas ; Capa s = N° capas 1
Di ám etro de acero l ongi tud inal cap a 1 Ø = 2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8 "
Di ám etro de acero l ongi tud inal cap a 2 Ø = 0 Ø 5/8" + 0 Ø 5/8 "
diá m e tro d e es tribo; Ø = 3/8"

Mome nto pos itivo. Sección re ctangula r en flexión;
Factor de m om ento de fl exió n en la s ecci ón; Mu = 13.65Tn-m Z. No Sísm ic a
Profu ndid ad e fectiva para reforzar la ten s ió n; d = 44.25cm
Área d e refuerzo de ten s ió n proporci onada ; As- Pr ov. = 9.66cm 2
Área m ínim a de re fuerzo; As+ = Max ( 14.1 / fy  b d ; 0 .8  f 'c  b  d / fy)
As+ = 3.714cm 2
PA SA - El á re a de r efuer zo pr ovisto es m ayor q ue e l ár ea m ínim a de r efue rz o r eq uer ida
Factor de profun didad de l bloq ue;  1 = s i(f'c ≤ 280 , 0.85 , 0 .85 - 0.05  (f'c - 280 ) / 70 )
1 = 0.85
Cua ntía Bala nceada; r b 0 .85 1  (f'c / fy)  61 17/ (6117
= + fy) = 0.0214
Cua ntía m áxi m a; rb,m ax = 0.8  rb = 0.0161
Ver ificación de Acer o e n Compr esión;
Acero Máxim o en s ecció n; As,max = rb,m ax  b  d = 17.77cm 2
Profu ndid ad d el bloq ue de tens i ón rectang ular e quival ente; a = As ,m ax  fy / (0.85  f'c  b)
a = 16.73cm
Factor de re ducció n de Mn;   = 0.90 Axial ,Trac.,C om p., Flexió n
Mom en to últim o calcu lad o; Muc =   As ,m ax fy  (d - a / 2
=) 24.11Tn-m
PA SA - La fuer za de m om ento re q uer ida es m enor q ue la fuer za de momento de diseño,no

r eq uier e A cer o en c om pr esión
Diseño de Acer o en Tra cción

Bl oque en Com pres i ón de l a s ección ; a = d -  [(d ^2 -2  Mu  10^5) / (  0.85  f'c  b)]
a = 8.50cm
Acero requ eri do en tracció n en la s ecci ón rectang ular; As+ = Mu / (   fy  (d - a / 2)
As+ = 9.03cm 2
Ver ificación de Acer o pr opuesto en Tra cción
Profu ndid ad bl oque de tens ión;a = As -prov.  fy /(0.8 5  f'c  b) = 9.09cm
Mom en to últim o calcu lad o; Muc =   As -prov.  fy  (d - a / 2 ) = 14.50Tn-m
PA SA - La fuer za de m om ento re q uer ida es m enor q ue la fuer za de momento de diseño
2 Ø 3/4 " + 0 Ø 3/4 "
݄
Es tribos Ø 3/8": 1 @ 5 , 10 @ 10 , R es t: @ 25
2 Ø 3/4" + 2 Ø 5/8"
ࡿࢋࢉࢉ࢏×࢔ ࡲ࢏࢔ࢇ࢒ࡾ ࢋࢌ࢕࢘ࢠࢇࢊࢇ
f) Diseño de vigas por Corte

módulo 03
Figura 38 – Fuerzas cortantes por la envolvente Vmax= 20.91, Vmin= 21.66 Tm

Vc=0.53 √ f ' c bwd
Avfyd
s=
vs
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 39 – Fuerzas Momentos por la envolvente Mmax= 1.80Tn , Mmin= 3.22 Tm

COLUMNA L: 60X60X25
REGIÓN CAJAMARCA"

COLUMNA R: 25X30
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 45 – Diseño de elementos estructurales pórtico más crítico Módulo 03
REGIÓN CAJAMARCA"

mismo proceso.
REGIÓN CAJAMARCA"
Tabla 35 – Predimensionamiento de Zapatas Módulo 01

Area de LX LY
Zapata (m) (m)
Z1 1.13 8.03 9.16 13.163 10300 1.28 1.10 1.16
Z2 3.49 19.42 22.91 33.121 10300 3.22 1.80 1.79
Z3 0.99 14.02 15.01 21.311 10300 2.07 1.80 1.15
Z4 7.9 35.76 43.66 63.494 10300 6.16 2.48 2.48
Z5 6.28 28.89 35.17 51.122 10300 4.96 2.23 2.23

Safe vs 2016, para ello solo se consideró los datos de un solo modulo ya que el adyacente tiene
las mismas características. Para realizar el predimensionamiento de cada una de las zapatas, se
tuvo en cuenta las cargas provenientes del Etabs, una vez modelada y calculada la estructura.
mecánica de suelos
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 49 – Presiones en el programa Safe Vs 2016 qu=0.94kg/cm2 < 1.03 Kg/cm2

Detalles concretos
Res is tencia a la com pres ión del horm igón; f'c = 210Kgs/cm2
Dens idad de horm igón arm ado; wc = 2400.00 Kg/m3
Módulo de elas ticidad del horm igón; Ec = 218819.79Kgs/cm2

Rendim iento de la fuerza de refuerzo; fy = 4200Kgs/cm2
Dens idad del Acero de refuerzo; rac = 7849.05Kgs/m3
Modulo de Pois s on; s = 0.20
Módulo de Elas ticidad del Acero; Eac = 2039432Kgs/cm2

Bas e b; b = 0.70 m ←
Bas e b; b 0.70 m ←
‫ܤ‬
‫ܤ‬
ܶ
ܶ ۱૚ ‫ ܄‬۱ǣ૙૚ െሺ
‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛
‫܈‬૚
‫܈‬૛
L1 = 7.05m ←
REGIÓN CAJAMARCA"

‫ܤ‬
‫ܤ‬
ܶ
ܶ ۱૚ ‫ ܄‬۱ ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛
‫܈‬૚
‫܈‬૛
L1 = 7.05m ←


Peso Especifico del Concreto Simple; gcs = 2000.00 Kg/m3 ←
snt = 9178.53 Kg/m2

Estimación del área de la Viga de Cim entación; h = LZ / 7
Usar, h = 1.01 m 0.70 ←
b = P1 / (31  L)
Usar, b = 0.15 m 0.25 ←

AZ = 4.21 m2
REGIÓN CAJAMARCA"
P1 = 32.17Tn
Wv = 0.36Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNu RN
2.05m
L2 = 6.60m
1.03m
Cálculo de Mom entos en el punto B; ΣMB = 0 R N  L2 = P1  L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2

RN = 35.96Tn
Área de la Zapata cons iderando la reacción del s uelo; Az = RN / s nt
Az = 3.92 m2
Us ar, B = 2.00 m
Us ar, T = 1.96 m 2.00 ←
Dimensión de la Zapata Exterior es: 2m x 2m
Cálculo del Pes o Últim o P1u; P1u = 1.4  CM + 1.7  CV
P1u = 46.62Tn
Pes o Último de la viga de Cim entación Wvu; Wvu = 1.4  CM
Wvu = 0.51Tn/m
Cálculo de Mom entos en el punto B; ΣMB = 0 RNU  L2 = P1  L + [ Wv L + h / 2 )^2 ] / 2
RNU = 52.04Tn
Área de la Zapata cons iderando la reacción del s uelo; WNU = RNu / S
WNU = 26.02Tn/m
Pu = 46.62Tn
Wvu = 0.51Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNU = 26.02Tn/m
6.60m
2.00 m
7.05m
REGIÓN CAJAMARCA"
Pu = 46.62Tn
Wvu = 0.51Tn/m
‫ۯ‬ ۰
WNU = 26.02Tn/m
6.60m
2.00 m
7.05m

Cálculo de Momento Último máximo; MU-max = (WNU - WVU) X0^2/2 - P1 U (X0 - t1/2)
MU-max = -15.79Tn-m
Recubrimiento de la Viga de Cimentación; rcf = 5.00cm
Asmin = 5.322cm2
As.req = 3.96cm2
Asmin = 5.322cm2
REGIÓN CAJAMARCA"
V1U = -1.10Tn
V2U = 4.40Tn

Condición para estribos de Montaje; Vu < 0.5   Vc = Requiere estribos de monetaje
C1 C2
6 Ø 5/8"
Z1 Z2
3 Ø 5/8"
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 , Rest: @ 20

Reacción del suelo última; WNU = RNU / T = 26.02Tn/m
Indice de Refuerzo; w fy / f'c = 0.08
Peralte efectivo; d = Mu / (   f'c b  w  (1 - 0.59w ) ) = 18.59cm
0.25 m
0.88 m
WNU
T= 2.00 m
REGIÓN CAJAMARCA"
Diseño por Corte:



‫۾‬૚ ࢃ࢜ ‫۾‬૛
‫ۯ‬ ۰
‫ۼ܀‬

Carga Úlitma efectiva en la Columna C2; P2uef = (-P2u - P1u - Wvu  Lvu + RNu)
P2uef = -65.05Tn
Az = 4.86 m2
Usar, T = 1.95 m 2.50 ←
REGIÓN CAJAMARCA"

WNU = 10.41 Tn/m2
Mu-max = WNU  lv^2 / 2 = 10.54Tn-m
‫܌‬Ȁ૛ ‫ܐ‬
‫ܖ‬ ܶ
‫ ܄‬۱ǣ૙૚ െሺ‫ ܐܠ ܊‬ሻ ۱૛ ‫܊‬
‫ܞܔ‬
࢓
‫܈‬૛

Fuerza de corte del concreto; Vc = 1.06 (f'c)  b0  d = 340.57Tn


P As = Mu / (   fy  (d - a / 2)
REGIÓN CAJAMARCA"
12 Ø 5/8" 2.50 m 16 Ø 5/8"
2.00 m
VIGA DE CONEXIÓN
0.25 x 0.70
۱૚ ۱૛ 2.50 m
2.00 m
Estribos Ø 3/8": 1 @ 5 ,
Rest: @ 20
‫܈‬૚
‫܈‬૛
12 Ø 5/8" 7.05m
16 Ø 5/8"
similar.

REGIÓN CAJAMARCA"

Detalles concreto

Detalles concreto
Res is tencia a la com pres ión del horm igón; f'c = 210Kgs/cm2
Densidad de horm igón arm ado; wc = 2400Kgs/cm2
Módulo de elas ticidad del horm igón; Ec = 218819.79Kgs/cm2
Rendim iento de la fuerza de refuerzo; fy = 4200Kgs/cm2
Modulo de Pois son; s = 0.20
Módulo de Elas ticidad del Acero; Eac = 2100000Kgs/cm2
Recubrim iento de fondo; rcf = 2.50cm
Longitud del tram o; L = 495.00cm
Peralte del Aligerado Cons iderado; hc = 20.00cm
ͺ ͷ݂ᇱܿ
ͲǤ ͺ ͷ݂ᇱܿ
ͲǤ
‫ܤ‬
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
‫ܣ‬Ԣ
‫ݏ‬ ݀௦ ݂௦ Ԣ
ܿ
‫ܥ‬௙
‫ܥ‬௪
݀
‫ݏܣ‬
ܶ௦ ܶ௪ ܶ௙
ߝ௦
ܾ௪
REGIÓN CAJAMARCA"

En los Apoyos
Coeficiente Uniform em ente repartido; K = 54.35
Mom entos Res is tente; Mr Pm ax = K x b x d^2 = 1.66Tn-m
En los Tramos.
Carga Muerta:
Pes o Propio; PP = 0.30 Tn/m2
Acabados ; Ac = 0.10 Tn/m2
Sobrecarga:
Cargas de Diseño:
Carga m uerta Total; CM = 0.16Tn/m
Carga Últim a; Cu = 1.4CM+1.7CV
Modelado en Softw are de Cálculo de Estructuras
REGIÓN CAJAMARCA"

En los Apoyos
Coeficiente Uniform em ente repartido; K = 54.35
En los Tramos.
Carga Muerta:
Pes o Propio; PP = 0.30 Tn/m2
Acabados ; Ac = 0.10 Tn/m2
Sobrecarga:
Cargas de Diseño:
Carga m uerta Total; CM = 0.16Tn/m
Carga Últim a; Cu = 1.4CM+1.7CV
Modelado en Softw are de Cálculo de Estructuras
Ingr es o de Car ga Muer ta CV2.
Va lore s de Momentos Re sistentes e n los Tr am os y Apoyos
Diagra mas de Mome ntos Res is tentes en los Tr amos y Apoyos
Cá lc ulo de l Acer o de re fuer zo

Acero re qu erido e n tra cció n en la s ecció n re ctan gu la r; As+ = Mu / (   fy  (d - a / 2)
Prim e ra Ite ra cció n; a = d / 2
Profun dida d de l b lo qu e de ten s ión re cta ngu lar e quivale nte;
a = As ,max  fy / (0.85  f'c  b)
Acero Mínim o Re qu erido; As min = 0.0 025  b  d
As min = 0 .44c m2
TRAMO O 1° ITERACCIÓN 2 ° ITERACCIÓN 3° ITER.
Ø Ba rr a Ø Ba rr a
(Tn-m) As (Kg) a (cm ) As (Kg) a (cm) As (Kg)
1 0 .00 0 0.00 0 .0 0 0 .0 0 0.44 3 /8 " 1/2"
1 a 2 0 .56 0 .9 4 2.21 0 .8 5 2 .0 0 0.85 1 /2 " 1/2"
2 0 .70 1 .1 8 0.69 1 .0 6 0 .6 2 1.06 1 /2 " 1/2"
2 a 3 0 .37 0 .6 2 1.46 0 .5 6 1 .3 2 0.56 3 /8 " 1/2"
3 0 .07 0 .1 2 0.07 0 .1 1 0 .0 6 0.11 3 /8 " 1/2"
3 a 4 0 .37 0 .6 2 1.46 0 .5 6 1 .3 2 0.56 3 /8 " 1/2"
4 0 .70 1 .1 8 0.69 1 .0 6 0 .6 2 1.06 1 /2 " 1/2"
4 a 5 0 .56 0 .9 4 2.21 0 .8 5 2 .0 0 0.85 1 /2 " 1/2"
5 0 .00 0 0.00 0 .0 0 0 .0 0 0.44 3 /8 " 1/2"
REGIÓN CAJAMARCA"

Acero requerido en tracción en la s ección rectangular; As+ = Mu / (   fy  (d - a / 2)
Prim era Iteracción; a = d/2
Profundidad del bloque de tens ión rectangular equivalente;
a = As,max  fy / (0.85  f'c  b)
Acero Mínim o Requerido; As min = 0.0025  b  d
As min = 0.44cm2
Ø Barra Ø Barra
1 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.44 3/8" 1/2"
1 a 2 0.56 0.94 2.21 0.85 2.00 0.85 1/2" 1/2"
2 0.70 1.18 0.69 1.06 0.62 1.06 1/2" 1/2"
2 a 3 0.37 0.62 1.46 0.56 1.32 0.56 3/8" 1/2"
3 0.07 0.12 0.07 0.11 0.06 0.11 3/8" 1/2"
3 a 4 0.37 0.62 1.46 0.56 1.32 0.56 3/8" 1/2"
4 0.70 1.18 0.69 1.06 0.62 1.06 1/2" 1/2"
4 a 5 0.56 0.94 2.21 0.85 2.00 0.85 1/2" 1/2"
5 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.44 3/8" 1/2"

‫ݏܣ‬െØ 1/2" ‫ݏܣ‬െØ 1/2"

‫ܤ‬ ‫ݏܣ‬Ǥܶ݁݉ ‫ ݌‬Ø 1/4"@0.25

݄Ԣ
ൌ ܿ݉ ͷ

݄
‫ݏܣ‬Ø 1/2" ‫ݏܣ‬Ø 1/2"
REGIÓN CAJAMARCA"
esfuerzo menor a la resistencia al corte requerido para los muretes de albañilería 8.1 Kg/cm²,
según lo establece la NT. E070 de albañilería.
severo (R=3). La máxima tensión en una zona de los muros es de 1,25Kg/cm², la cual es menor
al esfuerzo en tensión recomendado de 1,50 Kg/cm² por la norma E.070.Por lo tanto estamos
cumpliendo los requerimientos que esta indica.
Fi
gura 51- Esfuerzos de Tensión Máxima en la albañilería por acción de un sismo severo
REGIÓN CAJAMARCA"
7.5 Diseño Módulo 4 – Cocina Y cafetería
7.5.1 Modelo Estructural
El módulo 4 corresponde a los servicios de cocina y cafetería que corresponde es una

estructura de 1 nivele y ha sido diseñada considerando como sistema resistente a las fuerzas
sísmicas y de gravedad un sistema de Pórticos en la dirección X-X, y en la dirección “Y-Y”. La
Figura 52 muestra el módulo de Aulas y Talleres.
Figura 52 - Módulo 4, Cocina y Cafetería


REGIÓN CAJAMARCA"

Fac. Red. 6 0.0012 0.002
Piso Caso de
N° Carga
∆(x-x) ∆(y-y) ∆(x-x) ∆(y-y)
Story1 12 Seismic X-X 0.00024 - 0.001 -
Story1 10 Seismic Y-Y - 0.00042 - 0.002
En la tabla 37, En el modo 1 se aprecia el periodo máximo de 0.19 seg, con un porcentaje de
Modal Espectral.
Modo
1 0.19 5.24 5.31E-01 4.20E-02 4.48E-01 53.14% 4.20% 44.81%
2 0.18 5.62 3.49E-02 9.53E-01 0.91% 56.63% 99.49% 45.72%
3 0.14 7.05 4.33E-01 2.50E-03 54.13% 99.96% 99.74% 99.85%
4 0.02 42.31 0.00% 0.03% 0.00% 99.96% 99.77% 99.85%
5 0.02 52.67 0.00E+00 0.00% 0.05% 99.96% 99.77% 99.90%
6 0.02 54.39 1.63E-06 0.03% 0.01% 99.96% 99.80% 99.91%
7 0.02 61.45 1.01E-05 2.00E-04 0.00% 99.96% 99.82% 99.91%
8 0.02 62.79 1.00E-04 2.00E-04 0.00E+00 99.97% 99.84% 99.91%
9 0.02 68.54 0.00% 7.00E-04 0.00% 99.97% 99.91% 99.91%
10 0.01 70.95 0.00% 5.30E-07 0.00% 99.97% 99.91% 99.92%
11 0.01 73.97 0.00% 1.00E-04 0.03% 99.97% 99.92% 99.95%
12 0.01 77.29 2.72E-05 0.00% 1.97E-05 99.97% 99.93% 99.95%
REGIÓN CAJAMARCA"
g) Diseño por flexión
Figura 54 – Diagramas de momentos de un pórtico típico Mmax=1.25Tn, Mmin= 4.25Tn
Por lo que las vigas se diseñaran con acero mínimo ya que los momentos son muy pequeños
Figura 54 – Diseño de vigas de un pórtico típico
7.5.3.2 Diseño de Columnas.
REGIÓN CAJAMARCA"
7.5.3.3 COLUMNA 25X50
Figura 55 – Diseño de los elementos estructurales del módulo 4
7.5.3.4 Diseño de Losas.
REGIÓN CAJAMARCA"

Detalles concreto

‫ܤ‬
ߝ௖ = 0.003
݀Ԣ ‫ܥ‬௦
‫ܣ‬Ԣ
‫ݏ‬ ݀௦ ݂Ԣ
௦
ܿ
‫ܥ‬௙
‫ܥ‬௪
݀
‫ݏܣ‬
ܶ௦ ܶ௪ ܶ௙
ߝ௦
ܾ௪
REGIÓN CAJAMARCA"

En los Apoyos
En los Tramos.
Carga Muerta:
Sobrecarga:
Techos inclinados LLr = 0.05 Tn/m2
Cargas de Diseño:
REGIÓN CAJAMARCA"

As min = 0.36cm2
Ø Barra Ø Barra
1 0.00 0 0.00 0.00 0.00 0.36 3/8" 1/2"
1a2 0.50 1.01 2.38 0.91 2.14 0.91 1/2" 1/2"
2 0.60 1.22 0.72 1.09 0.64 1.09 1/2" 1/2"
2a3 0.19 0.39 0.92 0.35 0.82 0.35 3/8" 1/2"
3 0.60 1.22 0.72 1.09 0.64 1.09 1/2" 1/2"
3a4 0.50 1.01 2.38 0.91 2.14 0.91 1/2" 1/2"
REGIÓN CAJAMARCA"

‫ݏܣ‬െØ 1/2" ‫ݏܣ‬െØ 1/2" ‫ݏܣ‬Ǥܶ݁݉

‫ܤ‬ ‫ ݌‬Ø 1/4"@0.25

݄Ԣൌܿ݉ ͷ

݄
‫ݏܣ‬Ø 1/2" ‫ݏܣ‬Ø 1/2"
REGIÓN CAJAMARCA"

4.1 Memoria de Cálculo Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

4.1 Memoria de Cálculo Estructural

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.1 Memoria de Cálculo Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE MÓDULOS

"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO

Cajamarca marzo 2020

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

En el análisis estructural de edificaciones se considera a todas aquellas actividades que llevan a

El análisis tienes tres etapas básicas:

El objetivo general de este informe es el comportamiento estructural y el diseño de los

El proyecto "INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DE NIVEL

DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC, REGIÓN CAJAMARCA”; tiene por

El proyecto se ejecuta con financiamiento del Gobierno Regional de Cajamarca y es propiedad

Edificación Niveles Cantidad

El sistema resistente a fuerzas símicas y fuerzas de gravedad de todas las edificaciones lo

La resistencia a la compresión de los elementos de concreto armado es de f’c = 210 Kg/cm² en

3.0 MATERIALES Y CARGAS DE DISEÑO

Tabla 1-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura de concreto armado

Peso Módulo de Relación Esfuerzo de Esfuerzo

Tabla 2-Propiedades mecánicas de los materiales de albañilería.

Tabla 3-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura metálica

3.2 Cargas de Diseño

3.2.1 Cargas Permanentes.

Estas cargas corresponden al peso propio de los elementos que intervienen en el

Tabla 4-Cargas consideradas para el análisis y diseño estructural (E.020, 2006).

Tipo de Carga Referencia Carga

3.3 Parámetros para el análisis dinámico

El diseño sismorresistente se ha realizado estimando la fuerza sísmica mediante el análisis de

Para elaborar nuestro espectro de aceleración en ambas direcciones, procederemos a procesar

Tabla 4-Espectro de Seudo Aceleración Utilizado R=8

SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

1.5 1.0000 0.0750

Tabla 5-Espectro de Seudo Aceleración Utilizado R=3

SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

1.5 1.0000 0.2000

4.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.1 Análisis estructural por cargas verticales

4.2 Análisis cargas permanentes o muertas

4.3 Análisis por sobrecargas o cargas vivas

Este análisis se realizó en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

4.4 Análisis por cargas dinámicas

El análisis modal espectral está basado en el método de combinación cuadrática completa. La

5.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE ALBAÑILERÍA

5.1 Consideraciones generales

El diseño de los muros de albañilería confinada se realizó cumpliendo los requisitos de

5.2 Análisis de albañilería por cargas verticales

Se ha verificado que los esfuerzos en compresión en la zona inferior de los muros de la

5.3 Análisis Elástico por sismo moderado

Se ha evaluado la respuesta de los módulos ante la solicitación de un sismo moderado

v' m : Resistencia característica de los muretes a Compresión diagonal.

a : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro

5.4 Análisis por sismo severo

sísmica. Par esto, se ha verificado el cumplimiento de la siguiente expresión: ∑ VRi xx =VEni

6.0 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS RESISTENTES A MOMENTO DE CONCRETO

6.1 Consideraciones generales

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

Tabla 5- Tabla de factores tomados en cuenta para la resistencia nominal

6.2 Verificación de vigas

El diseño de la sección se ha realizado considerando la norma peruana de Concreto Armado

6.2.1 Diseño por Flexión

Como ejemplo procederemos a mostrar el diseño del pórtico más crítico

6.2.2 Diseño por Corte