661 2005 Esime-Zac Maestria Ernesto Melendez

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN
EFECTO DE LAS SOBRETENSIONES POR DESCARGAS

ATMOSFÉRICAS Y LA CONEXIÓN A TIERRA EN
EQUIPOS DE BAJA TENSIÓN
TESIS
Que para obtener el grado de:

Maestro en Ciencias en Ingeniería Eléctrica
Presenta:
Ernesto Meléndez Meléndez
México D.F., Noviembre del 2005

porelColegiodeProfesoresdeEstudiosdePosgradoeInvestigacióndelaESIMEZAC.
Presentada
disposiciones
Diciembre
para examinar
del
Apellido paterno
MAESTROENCIENCIASENINGENIERíAELÉCTRICADespuésdeintercambiaropinioneslosmiembrosdelaComisiónmanifestaronSUAPROBACIONDELATESIS,envirtuddequesatisfacelosrequisitosseñaladosporlas
INSTITUTOPOLITECNICONACIONALSECRETARiADEINVESTIGACIONyPOSGRADOACTADEREVISIONDETESISEnlaCiudaddeMéxico,D.F.siendolas17:30horasdeldía6delmesde
la tesis
MELÉNDEZ
aspirante al grado de:

2005
reglamentarias
por el alumno:
LACOMISIONREVISORA
de grado
se reunieron
vigentes.
titulada:
materno
MELÉNDEZ
los miembros
nombre(s)
de la Comisión
ERNESTO
DE
EN
DE Revisora
de Tesis
DR.
designada
PO
LASY
SOB
DE
TIER
BAJ
EQU
"EFEL
AT
TENCA
RICA
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
COORDINACION GENERAL DE POSGRADO E INVESTIGACION
CARTA CESION DE DERECHOS
En la Ciudad de México, Distrito Federal, el día 10 del mes de febrero del año 2006 , el (la) que
suscribe Ernesto Meléndez Meléndez alumno(a) del Programa de Sistemas Eléctricos de
Potencia con número de registro B001200, adscrito a la Sección de Estudios de Posgrado e
Investigación de la ESIME Unidad Zacatenco, manifiesta que es autor(a) intelectual del presente
Trabajo de Tesis bajo la dirección del M. En C. Gilberto Enríquez Harper y cede los derechos
del trabajo intitulado: EFECTO DE LAS SOBRETENSIONES POR DESCARGAS
ATMOSFÉRICAS Y LA CONEXIÓN A TIERRA EN EQUIPOS DE BAJA TENSIÓN, al Instituto
Politécnico Nacional para su difusión, con fines académicos y de investigación.
Los usuarios de la información no deben reproducir el contenido textual, graficas o datos del
trabajo sin el permiso expreso del autor y/o director del trabajo. Este puede ser obtenido
escribiendo a la siguiente dirección: angenspien@yahoo.com.
Si el permiso se otorga, el usuario deberá dar el agradecimiento correspondiente y citar la fuente
del mismo.
Ernesto Meléndez Meléndez

Nombre y firma
AGRADECIMIENTO
Mi más sincero agradecimiento al M. en C. Gilberto Enríquez Harper por el

apoyo brindado durante el presente trabajo, así como al Ing. José Francisco
Corza Plancarte, de la Gerencia de Información Tecnológica del Instituto de
Investigaciones Eléctricas y al grupo de profesores que forman parte de la
comisión revisora.
A los compañeros y amigos que me apoyaron en la realización de esta tesis

.....Gracias.
DEDICATORIA
A MIS PADRES:
ÁNGEL Y MARINA
RESUMEN
RESUMEN
La protección contra transitorios en instalaciones de baja tensión es de vital
importancia ya que la mayoría de las actividades en nuestra sociedad dependen
del comportamiento adecuado de estas instalaciones así como de los sistemas
electrónicos. Esta tesis concentra una investigación sobre el efecto de las
sobretensiones transitorias, la conexión a tierra y los dispositivos de
protección en instalaciones de baja tensión.
Los dispositivos de protección contra sobretensiones transitorias, como el
varistor y el protector de descarga en gas en circuitos de protección son
investigados. La respuesta de los dispositivos de protección son simulados, el
modelo en el dominio del tiempo del varistor, del protector de descarga en gas
y del cable de la instalación son implementados en el programa Alternative
Transients Program – Electromagnetic Transients Program (ATP – EMTP). Los

resultados obtenidos son comparados con los del autor [52] en la literatura
afín.
El efecto de la sobretensión transitoria tipo impulso aplicada en el punto de
instalación del equipo sensible es inspeccionado de manera visual sobreponiendo
la magnitud y duración del disturbio sobre la curva ITIC [35].
i
RESUMEN
ABSTRACT
The protection against transitory in facilities of low tension is of vital
importance since most of the activities in our society they depend on the
suitable behavior of these facilities as well as on the electronic systems. This
thesis concentrates an investigation on the effect of the transitory surges,
the Earth return and the protective devices in facilities of low tension.
The protective devices against transitory surges, as the varistor and the
protector of gas unloading in circuits of protection are investigated. The
answer of the protective devices is simulated, the model in the dominion of
the time of the varistor, of the protector of gas unloading and of the cable of
the installation they are implemented in the program Alternative Transients
Program – Electromagnetic Transients Program (ATP – EMTP). The obtained

results are compared with those of author [52] in compatible Literature.
The effect of the transitory surge type impulse applied in the point of
installation of the sensible equipment is inspected of visual way superposing
the magnitude and duration of the disturbance on the ITIC curve [35].
ii
ÍNDICE
Contenido Página
Índice de tablas viii
Índice de figuras viii
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
1.1. Estado del arte 2
1.3. Objetivos de la tesis 5
1.4. Justificación 5
1.5. Estructura de la tesis 8
1.6. Alcances 10
CAPÍTULO 2 CONCEPTOS GENERALES DE LAS SOBRETENSIONES EN LOS
SISTEMAS (PRINCIPALMENTE POR DESCARGA ATMOSFÉRICA) Y SU
EFECTO SOBRE LOS EQUIPOS ELÉCTRICOS
2.1. Introducción 11
2.2. La descarga atmosférica 12
2.3. Rutas de conducción para las descargas atmosféricas 13
2.4. Fuentes de transitorios 16
2.4.1. Disturbios 17
2.4.2. Tipos de transitorios 18
2.5. La simulación de los sistemas de distribución 18
2.6. Efecto sobre los sistemas y equipos eléctricos 22
iii
ÍNDICE
CAPÍTULO 3 LA FUNCIÓN DE LOS APARTARRAYOS Y LAS ONDAS
CORTADAS AL RESTO DEL EQUIPO
3.2. La función del varistor 24
3.3. Clasificación de los dispositivos de protección 25
3.3.1. Dispositivos de arco 26
3.3.2. Dispositivos sujetadores de voltaje 27
3.4. Principio de protección contra sobretensiones transitorias 30
3.5. Dispositivos híbridos ó dispositivos de protección múltiple 30
3.6. Representación de los modelos 32
3.7. Retardo de tiempo 33
3.7.1 Modelo de la resistencia de arco eléctrico 33
3.8. Módulo del varistor 34
3.8.1. Límites del modelo del varistor 35
3.9. El cable de la instalación 37
3.10. El modelo en ATP 38
3.11. Simulación del comportamiento de los dispositivos de Protección 41
3.12. Cable de la instalación 43
CAPÍTULO 4 EL IMPACTO DE LAS SOBRETENSIONES EN LAS
INSTALACIONES DE BAJA TENSIÓN
4.1 Introducción 44
4.2. Representación de las sobretensiones producidas por descargas 45
atmosféricas
iv
ÍNDICE
4.3. La curva CBEMA 45
4.3.1. La curva ITIC 46
4.4. Esquema de protección 50
4.4.1. Simplificación de los circuitos para su modelado 51
CAPÍTULO 5 LA FORMA DE PROTECCIÓN CONTRA LAS SOBRETENSIONES
EN BAJA TENSIÓN Y EL EFECTO DE LA CONEXIÓN A TIERRA
5.2. La necesidad de instalar dispositivos de supresión 58
5.2.1. Circuitos combinados y la protección en cascada 59
5.3. La protección mediante varistores de óxidos metálicos y protectores 59
de descarga en gas
5.4. Selección de los dispositivos de protección contra sobretensiones 71
transitorias
5.5. Estándares UL 1449 y ANSI/IEEE C62.41 71
5.6. La aplicación de los dispositivos de protección contra sobretensiones 72
transitorias
5.7. Impedancia de aterrizamiento en función del tiempo y de la corriente 79
5.8. El rol del aterrizamiento 79
CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
6.1. Conclusiones 86
6.2. Trabajos futuros 89
v
ÍNDICE
REFERENCIAS 90
APÉNDICE A. BREVE DESCRIPCIÓN DEL LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN
MODELS
A.1. Introducción 96
A.2. Simulación en el EMTP. 97
A.3. Simulación en el EMTP con MODELS 98
A.4. Instrucciones principales en MODELS 99
A.5. Composición 99
A.6. Representación 100
A.7. Instrucciones del grupo MODELS 100
A.8. Autodiagnóstico 101
A.9. Herramientas 101
A.10. Arreglos 100
A.11. Reglas de formato 102
A.12. Uso de MODELS en el EMTP 102
A.13. Estructura del lenguaje MODELS 103
A.14. Principales grupos en MODELS 103
A.15. Definición de MODEL 104
A.16. Declaraciones 105
A.17. Directivas de simulación 106
vi
ÍNDICE
APÉNDICE B. PARÁMETROS DE VARISTORES DE ÓXIDOS METÁLICOS
MARCA SIEMENS SERIE STANDARD
B.1. Parámetros de la serie s10k75, 95, 115, 130, 140, 150 y 175 107
B.2. Parámetros de la serie s14k140, 150 y 175 108
APÉNDICE C. LISTADO DE LOS PROGRAMAS REALIZADOS EN EMTP
C.1. Programa que simula el comportamiento del protector de descarga en 110

gas CGZ/230 VL
C.2. Programa que simula el comportamiento del supresor SIOV 114
C.3. Programa que simula el comportamiento del tubo de descarga en gas y 117
del supresor de sobretensiones transitorias TVSS en un arreglo en
cascada
vii
ÍNDICE
Índice de tablas
2.1. Parámetros típicos de la descarga de nube a tierra 13
2.2. Características de los disturbios 17
4.1. Valores proporcionados por la curva ITIC [31]. 47
4.2. Sobretensiones transitorias 49
4.3. Sobretensiones transitorias en diferentes puntos del arreglo 56
5.1. Comparación entre los SVR de la referencia [70] y los de esta 68
investigación
5.2. Voltajes de supresión UL 1449 71
5.3. Voltajes de paso ANSI/IEEE C62.41 72
5.4. Sobretensiones transitorias obtenidas en la simulación, para una onda de 77
corriente de 6 kV, 1.2/50 us., utilizando la configuración de la figura
5.23.
5.5. Comparación entre las sobretensiones transitorias obtenidas en [sesión] 77

y las de esta investigación, para una onda de corriente de 10 kA, 8/100
us.
5.6. Tabla comparativa de los varistores instalados en la configuración en 78
[52] y la de esta investigación.
Índice de figuras
2.1. Múltiples flameos en los postes 13
2.2. Acoplamiento capacitivo en los devanados del transformador 14
2.3. Ruta de conducción a otra tierra 15
2.4. Sobretensión aplicada al aislamiento 21
3.1. Curva característica V-I del varistor 24
3.2. Función del varistor 25
viii
ÍNDICE
3.3. Filtro equivalente con dispositivos de supresión 30
3.4. Representación del varistor para la simulación en EMTP-ATP 32
3.5. Representación del GDP para la simulación en EMTP-ATP 32
3.6. Representación del cable de la instalación para la simulación en EMTP- 32
ATP
3.7. Curva V-I, del varistor SIOV S20K275, Parámetros del fabricante: B1 36
= 2.7233755, B2 = 0.0258453, B3 = -0.0005746, B4 = 0.0046033 [12].
3.8. Diagrama de flujo que representa la característica del supresor 37
3.9. Modelo del tubo de descarga en gas 38
3.10. Diagrama de flujo para el retardo de tiempo 39
3.11. Diagrama de flujo de la resistencia de arco 40
3.12. Voltaje a través del tubo de descarga para un voltaje aplicado de 800 41
V, S=600 V/ms
V, S=900 V/ms
V, S=1200
3.15. Curva V-I, del varistor SIOV S20K275 simulada en ATP DRAW 42
3.16. Curva R-I, del varistor SIOV S20K275 simulada en ATP DRAW 42
3.17. Voltaje de sujeción del varistor SIOV S10K95, durante un voltaje 43
aplicado de 2.0 kV, 10/700 us [70].
3.18. Efecto piel presente en el conductor [2] 43
4.1. Information Technology Industry Councilm (ITIC) [20] 47
4.2. Ejemplo de aplicación de la curva ITIC 48
ix
ÍNDICE
4.3. Arreglo utilizado para determinar las sobretensiones transitorias en 51
diferentes puntos de impacto.
4.4. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto A del 52
arreglo de la figura 4.3.
4.5. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto B del 52
4.6. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto B del 53
4.7. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto D del 53
4.8. Perfil de voltajes debido a un impacto de voltaje en el punto A del 54
4.9. Perfil de voltajes debido a un impacto de voltaje en el punto B del 54
4.10. Perfil de voltajes debido a un impacto de voltaje en el punto C del 55
4.11. Perfil de voltajes debido a un impacto de voltaje en el punto D del 55
5.1. Principio de protección mediante varistores de óxidos metálicos y 59
protectores de descarga en gas
5.2. Forma de onda de 10/700 us, 2 kV de circuito abierto aplicado al 60
varistor
5.3. Operación del SIOV- S10K75 durante una sobretensión de 2kV, 60
10/700 us.
x
ÍNDICE
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
xi
ÍNDICE
10/700 us.
10/700 us.
10/700 us.
5.19 Arreglo completo de la protección, simulado en ATPDRAW 69
5.20. Perfil de voltajes obtenidos durante la operación del tubo de descarga 69
en gas CGZ/230 VL (GDP) y el varistor SIOV S10K95 obtenido con
ATP/EMTP.
5.21. Algunos esquemas de protección. 70
5.22. Ejemplo de aplicación de los dispositivos de protección en cascada 70
5.23. Configuración utilizando un supresor en cada punto de la instalación 73
[61].
5.24 Supresores en los tres puntos 73
5.25. Sin supresor en el tablero 74
5.26. Sin supresor en la carga 74
5.27. Sin supresores 75
5.28. Supresor solo en la acometida 75
5.29. Supresor solo en el tablero 76
5.30. Supresor sólo en la carga 76
5.31. Superposición del porciento de voltaje sobre la curva ITIC, para cada 78
una de las configuraciones indicadas en la tabla 5.3.
5.32. Onda de corriente aplicada 8/20 us, 10 kA aplicada a la conexión a 80
tierra
xii
ÍNDICE
5.33. Resistencia a baja frecuencia , resistividad del terreno 30.0000 Ωm, 81
gradiente de ionización 300.0000 kV/m, corriente umbral de ionización
14323.9400 A.
5.34. Tensión en función de la corriente, resistividad del terreno 30.0000 81
Ωm, gradiente de ionización 300.0000 kV/m, corriente umbral de
ionización 14323.9400 A.
5.35. Comportamiento en el tiempo de la resistencia del electrodo de tierra, 82
resistividad del terreno 30 ohms-m, ro=10 ohms, 300 kV/m., 10 kA,
8/20 us. Comportamiento resistivo del: 0-Primer elemento, - Segundo
elemento, ∆- Tercer elemento.
5.36. Arreglo de la conexión a tierra en ATPDRAW 83
5.37. Perfil de voltaje para diferentes valores de conexión a tierra, 84

resistividad de 30 ohms-m, ro=10 - 0, 157 - y 20 - ∆ ohms, 300
kV/m., 500 A, 8/20 us.
5.38. Perfil de la onda de corriente en el tiempo por el electrodo de tierra, 84
resistividad de 30 ohms-m, ro=10 - 0, 157 - y 20 - ∆ ohms, 300
kV/m., 500 A, 8/20 us.
xiii
SIMBOLOGÍA
SIMBOLOGÍA
aij Distancia entre el conductor i y la imagen del conductor j
bij Distancia entre el conductor i y el conductor j
C Capacitancia, Farads
Cp Capacitancia del varistor
Eo Gradiente de campo eléctrico
g Conductancia
h Altura de los conductores
I Corriente
Ii Corriente de ionización
L Inductancia
Ls Inductancia del varistor
P Potencia
R Resistencia
r Radio del conductor
ρ Resistividad del terreno
Rs Resistencia del varistor
S Razón de elevación
Capacidad de supresión de voltaje
xiv
SIMBOLOGÍA
SVR
t Tiempo
τ Constante de tiempo del arco eléctrico
td Tiempo de retardo
v Velocidad de propagación
V Voltaje
VBD Umbral de voltaje de disparo
VI Voltaje incidente
Vin Voltaje de entrada
Vout Voltaje de salida
Vp Voltaje pico de la onda de voltaje a frecuencia del sistema
VR Voltaje reflejado
VT Voltaje transmitido
V(t) Señal de voltaje en función del tiempo, en algún punto del sistema
Z Impedancia característica
Zc Impedancia del dispositivo de sujeción
Zij Impedancia mutua entre el conductor i y el conductor j
Zs Impedancia de la fuente
xv
SIMBOLOGÍA
GLOSARIO
ATP Aleternative Transient Program
CEBEMA Computer Business Manufacturers Association
EMTP Electro Magnetic Tranient Program
Estreamer Plasma altamente ionizado que se propaga desde tierra hacia la nube
Gap Distancia de separación en aire o en gas
GDP Protector de descarga en gas
Híbrido Combinación de dos o más dispositivos de supresión
ITIC Information Technology Industry Council
MODELS Lenguaje de programación
MOV Varistor de óxidos metálicos
PSpice Paquete de simulación de circuitos eléctricos
PLC Controlador lógico programable
RCC Resistencia controlada por corriente
SCV Switch controlado por voltaje
SiC Apartarrayos de carburo de silicio
SIOV Varistor de óxidos metálicos del fabricante SIEMENS
Stepped leader Plasma altemente ionizado que se propaga de la nube hacia tierra
xvi
SIMBOLOGÍA
TVSS Supresor de transitorios de voltaje
Varistor Resistencia variable
ZnO Varistor de óxido de zinc
xvii
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
La calidad de la energía eléctrica es una variable crítica en la operación de
cargas electrónicas. Comprender este punto es básico cuando se involucra en el
diseño, instalación, mantenimiento y funcionamiento de las instalaciones
eléctricas actuales, las que soportan equipos tan sofisticados. Se debe conocer
las soluciones disponibles para los problemas generados por la mala calidad de
la energía eléctrica; provocada por transitorios de corta y larga duración, pero
principalmente por las descargas atmosféricas.
Conforme la tecnología avanza, las empresas dependen cada vez más de los
equipos electrónicos e informáticos, las líneas de producción son controladas
por circuitos digitales, la información se maneja vía electrónica desde el correo
hasta el control total de la organización, los registros de nuestras operaciones
diarias quedan guardados en su mayoría de forma digital en grandes servidores
de datos, las comunicaciones se vuelven vitales desde un conmutador hasta
videoconferencia o comunicación vía satélite.
1
CAPÍTULO 1
Toda esta información digital se procesa y almacena en equipos electrónicos y
de cómputo, los cuales son cada vez más rápidos, sin embargo, también son más
sensibles a los disturbios en el sistema eléctrico. Por esto se ha desarrollado el
término Calidad de la Energía, el cual engloba todas las acciones necesarias
para desarrollar una instalación que alimente a los equipos sensibles con
energía continua y de calidad [67].
Los equipos de cómputo están sujetos a daño, o bien, producen errores en los
datos a causa de las sobretensiones transitorias debido a la ausencia de
dispositivos de protección. Equipos electrónicos como controladores de
velocidad y equipo de comunicación están sujetos al mismo disturbio [36].
El daño por transitorios es inmediato donde el voltaje transitorio causa la falla
de aislamiento entre los dispositivos de estado sólido del equipo debido a la
energía del transitorio. El daño es latente si el aislamiento o los componentes
son severamente estresados por uno o por repetidos transitorios, de manera
que no ocurre una falla inmediata. Si después de un tiempo, ocurre un
transitorio, que generalmente no causaría problema alguno, el equipo falla sin
una causa aparente [43]. La primera línea de defensa debe estar en el punto
mas lejano del equipo a proteger. Esto es, en el poste de la línea, si la
instalación es alimentada por medio de una línea aérea. Esta línea de defensa,
debe ser reforzada mediante un supresor localizado cerca del equipo a
proteger para interceptar al transitorio que logra cruzar la primera línea de
defensa [42].
2
CAPÍTULO 1
1.1. Estado del arte.
La calidad de la energía es un tema que necesita atención continua y es cada
vez más crítica debido al incremento en el número dispositivos electrónicos, en
equipos de cómputo, controles de proceso y equipo de comunicaciones, ya que
son sensibles a los disturbios en el sistema de potencia [1], [21].
Los efectos de los disturbios en el sistema sobre el equipo son vistos en
términos de vulnerabilidad y susceptibilidad [18],[39].
Actualmente existe en el mercado una tecnología llamada discriminatoria, que
permite identificar las sobretensiones temporales y las sobretensiones
transitorias en el sistema. Esta tecnología no sólo asegura el funcionamiento
correcto, sino que también prolonga la vida útil del dispositivo de protección.
La tecnología de los dispositivos de supresión utiliza varistores de óxido
metálico para limitar los eventos transitorios. Sin embargo, esos dispositivos
son susceptibles a los sobrevoltajes temporales de 60 Hz. Tales eventos
representan un riesgo cuando los dispositivos de supresión intentan sujetar
cada medio ciclo, el pico de la sobretensión temporal. Esta condición causa que
el dispositivo acumule calor rápidamente, con posibilidad de incendiarse.
La tecnología discriminatoria cuenta con un circuito que permite diferenciar la
frecuencia de las sobretensiones consideradas como temporales y la
frecuencia de las sobretensiones transitorias. Con el fin de que el dispositivo
de supresión sea inmune a las sobretensiones temporales a 60 Hz. [73].
3
CAPÍTULO 1
En sistemas de alta tensión, los apartarrayos de óxidos metálicos (ZnO) han
reemplazado a los apartarrayos de carburo de silicio (SiC) para la protección
contra sobretensiones transitorias. Los apartarrayos de ZnO tienen
características no lineales cuando operan, dejan pasar menos corriente a
frecuencia del sistema que los apartarrayos de SiC. Un apartarrayos de ZnO
deja pasar sólo el impulso de corriente causado por el sobrevoltaje y no tiene
corriente a frecuencia del sistema. Esto permite que los apartarrayos con
menos capacidad de energía reemplacen a los apartarrayos de SiC [24], [33].
Por el lado de baja tensión, para hacer frente a los problemas asociados con los
transitorios, se usan los dispositivos supresores de transitorios de voltaje
(TVSS) [8]. Los dispositivos más recientes son los varistores de óxidos
metálicos (MOV) [72].
Existe un gran número de herramientas disponibles para el análisis de
transitorios. En los métodos en el dominio del tiempo, la solución matemática
viene de la solución directa de las ecuaciones diferenciales. Existe software
comercial designado para analizar transitorios en forma numérica tales como el
Electro Magnetic Transient Program (EMTP), Alternative Transient Program
(ATP), y varias versiones de PSpice [16], [31], [64], [65], [66].
4
CAPÍTULO 1
1.2. Objetivos de la tesis
1.- Identificar y seleccionar dispositivos de protección que protegen a los
equipos sensibles contra transitorios de voltaje, así como cuantificar la
magnitud y duración de los mismos.
Analizar y dar solución al efecto de los transitorios de sobrevoltaje por rayo
que se transmiten a los equipos sensibles en baja tensión.
2.- Con la aparición de los equipos sensibles que contienen electrónica digital
y componentes de estado sólido, se observó un comportamiento anormal y un
elevado índice de fallas cuando se presentan transitorios, principalmente por
rayo, debido a esto, es necesario hacer una revisión de los estudios que se
hacen relacionados con el efecto de las ondas transitorias de sobrevoltaje en
los equipos.
1.3. Justificación
Los voltajes transitorios son breves e impredecibles. Esas dos características
los hacen difíciles de detectar y de medir [27].
Hoy en día los sistemas eléctricos usan componentes de estado sólido y son
vulnerables a daño y susceptibles a mal funcionamiento debido a los
transitorios [9],[39].
5
CAPÍTULO 1
Continuamente los circuitos sensibles analógicos y digitales son dañados por
sobretensiones transitorias, es por ello que estas últimas deben ser mitigadas
mediante la aplicación de dispositivos supresores. Sin embargo, el problema es
cuantificar la magnitud y duración del transitorio para la correcta selección de
los dispositivos supresores de transitorios [27].
Por otra parte cuando se discute el tema de la calidad de la energía, se asume
erróneamente que el tópico trata únicamente con equipos de cómputo. Esto se
debe a que las computadoras son las cargas que dejan de operar
adecuadamente con la energía recibida por la empresa suministradora. Con la
llegada del microprocesador, hay una multitud de equipos que operan a niveles
de voltaje similares al de los equipos de cómputo. Así que la calidad de energía
que estos equipos reciben es tan importante como la que reciben estos últimos
[38]. La categoría que cubre a tales equipos, incluyendo las computadoras
personales, y equipos de cómputo para el control de procesos, es referido en
esta tesis como equipos que contienen dispositivos electrónicos de estado
sólido por lo que en adelante nos referimos como equipo electrónico sensible
[36], o bien, aquel que requiere de un suministro eléctrico de alta calidad, esto
es, libre de disturbios [55].
El problema principal es que, mientras el límite de la velocidad de los
dispositivos digitales actuales incrementa continuamente, la lógica de voltajes
se reduce simultáneamente. Esta relación no es accidental. Conforme más
transistores y otros dispositivos son empaquetados juntos sobre la misma
superficie, el espacio entre ellos se reduce. Esta distancia reducida entre
6
CAPÍTULO 1
componentes ayuda a reducir el tiempo que requieren los circuitos para operar.
De otra manera, si el voltaje en el circuito permaneciera sin cambio, el propio
empacamiento (encapsulado) incrementaría la posibilidad de que la corriente
viaje por una ruta más corta hacia tierra debido a una falla de aislamiento
entre dos componentes adyacentes. Estas fallas se previenen reduciendo los
voltajes en el circuito, pero hacen vulnerable al equipo ante un disturbio [23],
[29], [38].
7
CAPÍTULO 1
1.4. Estructura de la tesis
El capítulo 2, CONCEPTOS GENERALES DE LAS SOBRETENSIONES EN LOS
SISTEMAS (PRINCIPALMENTE POR DESCARGA ATMOSFÉRICA) Y SU
EFECTO SOBRE LOS EQUIPOS ELÉCTRICOS, menciona una de las principales
causas de falla en los sistemas eléctricos, los parámetros de una descarga
atmosférica y de las rutas por donde alcanza a los equipos. Se da la definición
de transitorio, y de los tipos de transitorios que existen en los sistemas
eléctricos. Finalmente se menciona como una descarga atmosférica produce
una sobretensión transitoria cuando impacta sobre una línea aérea, y cuyo
efecto se ve reflejado en los equipos eléctricos.
En el capítulo 3 LA FUNCIÓN DE LOS APARTARRAYOS Y LAS ONDAS
CORTADAS AL RESTO DEL EQUIPO se menciona la interpretación que debe
darse a los varistores, respecto a la manera en como manejan la energía del
transitorio, así como su característica no lineal durante su operación. Se
presenta la clasificación de los dispositivos de supresión y del principio de
protección con dispositivos híbridos. El modelo del cable de la instalación, del
protector de descarga en gas, del supresor y de sus características, también
son mencionados en este capítulo.
El capítulo 4 EL IMPACTO DE LAS SOBRETENSIONES EN LAS
INSTALACIONES DE BAJA TENSIÓN comenta sobre tres de los efectos
que se hacen presentes sobre el equipo cuando se ve expuesto a un
transitorio, la representación de la descarga atmosférica sobre las líneas
8
CAPÍTULO 1
aéreas y de las curvas establecidas por fabricantes de computo y de equipos
que contienen dispositivos de estado sólido, que muestran los límites de
operación correcta de tales equipos.
En el capítulo 5 LA FORMA DE PROTECCIÓN CONTRA LAS
SOBRETENSIONES EN BAJA TENSIÓN Y EL EFECTO DE LA CONEXIÓN A
TIERRA, se comenta una de las herramientas utilizadas de simulación para
transitorios, de la necesidad de instalar dispositivos de supresión, también de
la protección en cascada utilizando los dispositivos modelados en el capítulo
tres; varios dispositivos son modelados en función de su diámetro, y de su
voltaje máximo de operación. Se presenta un arreglo completo de una
protección híbrida simulada en ATP-DRAW; se muestra a modo de ejemplo,
otros esquemas de protección. La aplicación y selección de los dispositivos de
protección de acuerdo a UL 1449 y C62.41. Finalmente se presenta el
comportamiento en el del sistema de aterrizamiento, en función del tiempo y
de la corriente aplicada por una descarga atmosférica.
El capítulo 6 CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS, como su
nombre lo indica, se concluye partiendo sobre la base de las simulaciones
obtenidas en esta tesis y trabajos futuros en la aplicación de los dispositivos
de protección en instalaciones de baja tensión.
9
CAPÍTULO 1
1.5. Alcances
El tema sobre transitorios de voltaje es muy amplio, la investigación es
enfocada hacia el modelado de dos de los dispositivos de protección que se
aplican actualmente en la supresión de sobretensiones transitorias, utilizando
el lenguaje de programación MODELS [34], [76] en el paquete de simulación
ATP – EMTP. Esta investigación muestra básicamente el perfil de voltaje
durante la operación de los dispositivos y el comportamiento de la resistencia a
tierra ante una descarga atmosférica. Los transitorios aplicados son de tipo
impulso y no exceden en duración la mitad del periodo de la forma de onda
principal a 60 Hz., [18], [27].
10
CAPÍTULO 2
CONCEPTOS GENERALES DE LAS SOBRETENSIONES EN LOS
SISTEMAS (PRINCIPALMENTE POR DESCARGA
ATMOSFÉRICA) Y SU EFECTO SOBRE LOS EQUIPOS
ELÉCTRICOS
2.1 Introducción.
Las sobretensiones de origen atmosférico son una de las principales causas de
fallas en redes de energía eléctrica. Las sobretensiones en redes de distribución
de bajo voltaje son clasificadas en sobretensiones temporales y sobretensiones
transitorias. Las sobretensiones temporales con una frecuencia de 60 Hz., con
duración de varios milisegundos. Las sobretensiones transitorias con frecuencias
mayores a 60 Hz., con duración de algunos milisegundos. Dentro de ésta última
se encuentran las originadas por descargas atmosféricas, que tienen una
duración menor a medio ciclo [18]. [27].
Las descargas atmosféricas son una potente fuente de impulsos transitorios y es
la fuente más severa. Esta es causada por la atracción de cargas positivas y
negativas en la atmósfera dando como resultado la construcción de una descarga
de energía eléctrica [60]. Nos concretaremos en como las descargas
atmosféricas causan sobretensiones transitorias que aparecen sobre los
sistemas de distribución de energía eléctrica.
11
CAPÍTULO 2
2.2. La descarga atmosférica
Existen dos formas en que se producen las descargas atmosféricas: nube a
tierra y entre nubes.
La descarga de nube a tierra comienza con un plasma altamente ionizado,
llamado stepped leader, el cual se propaga de la nube hacia tierra. Cuando el
leader se encuentra a unos 50 m de alcanzar tierra, otra descarga eléctrica,
llamada estremer, se propaga desde tierra hacia arriba estableciendo un canal
de conducción entre la tierra y el stepped leader. En este momento un arco de
corriente, llamado descarga de retorno, fluye de tierra por el canal ionizado
hacia la nube. La descarga de retorno produce una luminosidad intensa. Al final
de la descarga de retorno, fluye en el canal una corriente del orden de 100 A
[36], [60].
Esta corriente tiene una duración de algunos milisegundos. Después de algunas
decenas de milisegundos o más, otro leader viaja por el canal de descarga hacia
tierra produciendo una segunda descarga, repitiéndose este proceso varias
veces. El evento completo es llamado rayo. Un rayo contiene entre tres y cinco
retornos del leader [60]. Los parámetros de la descarga de nube a tierra se
resumen en la tabla 2.1.
12
CAPÍTULO 2
Tabla 2.1. Parámetros típicos de la descarga de nube a tierra [36].
Parámetro Valor típico Valor máximo
Magnitud pico 20 kA 2000 kA
Total de carga
20 C 30 C
transferida
Índice de tiempo de la
0.2 us -
descarga de retorno
Máxima di/dt de la
11
10 A/s -
descarga de retorno
2.3. Rutas de conducción para las descargas atmosféricas.
La ruta más obvia de conducción es por impacto directo al cable de fase, ya sea
en el lado primario o en el secundario produciendo grandes sobretensiones.
Esta no es la única manera en que las descargas entran a las instalaciones y
causan daño [42].
El transitorio es conducido varios kilómetros a lo largo de la línea (alimentador)
y causa múltiples flameos en los postes cuando este pasa por ellos, figura 2.1.
figura 2.1. Múltiples flameos en los postes.
13
CAPÍTULO 2
Sin embargo, la descarga no tiene que impactar a un conductor para inyectar un
impulso de voltaje sobre el sistema de potencia. Si la descarga atmosférica
impacta cerca de la línea se inducirá una sobretensión sobre ella [42].
Algunos de los transitorio causado por la descarga atmosférica entran a la
carga a través de la capacitancia que existe entre los devanados del
transformador de servicio y son de corta duración, como se muestra en la
figura 2.2.
El grado de acoplamiento capacitivo depende del diseño del transformador. Es
posible que la capacitancia entre devanado y tierra sea mayor que la
capacitancia de devanado a devanado y muchos de los transitorios son
acoplados a tierra más que al devanado secundario [42].
figura 2.2. Acoplamiento capacitivo en los devanados del transformador.
Cuando se observa un impulso de larga duración en el lado secundario debido a
un impacto en el lado primario del sistema, la descarga es conducida hacia otro
14
CAPÍTULO 2
punto a través del apartarrayos instalado en el transformador dirigiéndose
hacia el sistema de aterrizamiento, figura 2.3. Un problema en particular se
presenta si la carga ofrece un mejor aterrizamiento, así muchos de los
transitorios de corriente fluirán de esta manera a través de los conductores a
tierra en las instalaciones del usuario [42].
RUTA HACIA OTRA

APARTARAYOS TIERRA
PRIMARIO
TIERRA DEL TRANSFORMADOR
figura 2.3. Ruta de conducción a otra tierra.
Los problemas principales de calidad de la energía debido a impactos de
descargas atmosféricas que entran al sistema de tierra son:
1. Elevación del potencial de la tierra local de varios kV. por encima de
otras en la vecindad. El equipo electrónico sensible que es conectado
entre dos tierras de referencia, llega a fallar cuando está sujeta a
éste tipo de descargas.
2. Se inducen altos voltajes en los conductores de fase cuando los
transitorios de voltaje pasan a través de los conductores de tierra.
15
CAPÍTULO 2
2.4. Fuentes de transitorios
La definición de calidad de la energía o específicamente, de un disturbio de
calidad de la energía se establece como cualquier cambio en la potencia,
voltaje, corriente, o frecuencia que interfiere con la operación correcta del
equipo [31].
Un transitorio es un cambio rápido en el voltaje o en la corriente del sistema
sobre un intervalo corto. Los transitorios considerados en esta investigación no
exceden en duración la mitad del periodo de la forma de onda principal a 60
Hz. [18], [27].
Un transitorio eléctrico es la manifestación externa de un cambio rápido en
las condicibones del circuito [44].
Los transitorios de voltaje son incrementos de voltaje con una duración de
microsegundos a milisegundos [39].
Si V( t ) >1.25*Vp, entonces V(t) es un sobrevoltaje. Una sobretensión es una
condición sostenida de alto voltaje fuera de los límites de normales de
tolerancia [39], [56]. Una sobretensión transitoria tiene una duración menor a
medio ciclo de la forma de onda de voltaje a frecuencia del sistema. Una
sobretensión transitoria de alto voltaje es definida como una forma de onda
que satisface V( t ) >2.0*Vp con una duración menor a medio ciclo de la forma
de onda de voltaje a frecuencia del sistema. Esta definición de sobretensión
transitoria de alto voltaje es definida en ANSI C62.41-1991 [47].
16
CAPÍTULO 2
2.4.1. Disturbios
Una sobretensión de corta duración conocida como transitorio alcanza un valor
tan alto como el 250% del voltaje nominal y es muy rápido (menor a medio
ciclo) [38].
Tabla 2.2. Características de los disturbios [38].
Tipo I Tipo II
Tipo III
Definición Sobretensión transitoria Sobretensiones y
Desenergizaciones
tipo impulso y oscilatoria supresiones momentáneas
Descargas atmosféricas,
Fallas en sistema de Fallas en sistema de
switcheo de bancos de
Causas potencia; cambios grandes potencia; cambios
capacitores o inductores,
de carga. grandes de carga.
operación de las cargas.
Abajo del 80 al 85% y

200 a 400 % o más del Abajo del 80 al 85%
Umbrales* arriba del 110% del voltaje
voltaje rms. del voltaje rms
rms respectivamente.
Menor a 0.5 ciclos para

De 2 a 60 segundos si
tipo impulso y hasta 16.7 De 4 a 60 ciclos,
la corrección es
ms., o mas, con dependiendo del tipo del
Duración automática; tiempos
frecuencias de 0.2 a 5 sistema de potencia y de
mayores si la
kHz., y mayores para tipo distribución.
corrección es manual.
oscilatorio.
0 0.5 120
Duración (ciclos a 60 Hz.)
* mas allá de los límites, el disturbio causa daño al equipo electrónico.
17
CAPÍTULO 2
2.4.2. Tipos de transitorios
Los transitorios se caracterizan en tipo impulso y tipo oscilatorio. Un
transitorio tipo impulso tiene un tiempo de elevación rápido y su magnitud
decrece rápidamente, y un alto contenido de energía. Con una duración menor a
medio ciclo.
Un transitorio oscilatorio tiene un tiempo de elevación rápido y su magnitud
decrece exponencialmente, contiene menor cantidad de energía comparado con
un impulso de tipo impulso. Con una duración de un ciclo o más y con frecuencias
de cientos de Hz. a varios MHz. [31].
Seis señales diferentes desarrolladas por IEEE Std. C62.41-1991 [47], ayudan
a entender las características de las formas de onda que se aproximan a la
mayoría de los disturbios.
2.5. La simulación de los sistemas de distribución.
La simulación de los sistemas de distribución es difícil debido a la variedad de
configuraciones y componentes.
Por otra parte, debido a la naturaleza aleatoria de los disturbios y de las
características variables del medio de transmisión, los transitorios exhiben
amplias variaciones en su forma de onda. Sin embargo, mediciones de
laboratorio y de campo, confirmados por cálculos teóricos, han llevado a la
selección de un pequeño número de formas de onda que son representativas de
la mayoría de los transitorios encontrados en la práctica [26].
18
CAPÍTULO 2
La descarga atmosférica causa el mayor daño cuando alcanza al conductor de
fase de una línea aérea, ya que inyecta un transitorio enorme de corriente que
genera una sobretensión muy alta.
Se utiliza el término sobretensión para referirse a la sobretensión transitoria,
a menos que se indique otra cosa.
Cuando una descarga atmosférica inyecta corriente sobre una línea de
potencia, se generan a ambos lados del punto de impacto las llamadas ondas
viajeras [54], [57] [82]. El estudio determina los niveles de voltaje y corriente
que ocurren en un sistema eléctrico durante una descarga atmosférica. Los
parámetros uniformemente distribuidos de la inductancia L y la capacitancia C
a lo largo de la línea determinan la velocidad y la relación entre el voltaje y la
corriente. La velocidad por unidad de longitud en un tiempo de un segundo, con
L y C por unidad de longitud es:
1
v= ... (2.1.)
LC
El voltaje y la corriente están relacionados por la impedancia característica Z
como:
V = ZI ... (2.2.)
Z toma un valor típico entre 300 a 400 ohms. La inductancia y capacitancia
distribuida determina la impedancia característica:
19
CAPÍTULO 2
L 2h
Z = 60 = 60 ln ... (2.3.)
C r
donde:
h es la altura promedio de los conductores
r es el radio del conductor
Para una onda viajera, un capacitor se comporta inicialmente como una
impedancia muy pequeña, tal como un cortocircuito. Conforme el capacitor se
carga por completo, la impedancia crece de manera que el capacitor se
comporta como un circuito abierto. Para una onda que viaja sobre una sección
que termina en un capacitor, el voltaje se comporta como:
⎛ −
t
⎞
⎜
VT = 2VI ⎜1 − e ZC ⎟
⎟ ... (2.4.)
⎝ ⎠
Para una onda viajera, una inductancia se comporta inicialmente como un
circuito abierto. Conforme el inductor permite más flujo de corriente, su
impedancia disminuye al grado de comportarse como un cortocircuito. Para una
onda viajera que termina en un inductor el voltaje se comporta como:
⎛ − t ⎞
Z
⎜
VT = 2VI ⎜1 − e L ⎟⎟ ... (2.5.)
⎝ ⎠
20
CAPÍTULO 2
Cumpliéndose en los cambios de impedancia la siguiente relación:
VT = VI + VR ... (2.6.)
Para circuitos con varios conductores, el acoplamiento entre circuitos es
importante. La impedancia característica mutua determina el voltaje sobre eun
conductor cuando una corriente fluye en otro conductor con la relación
V2=Z12I1. La impedancia característica mutua es:

aij
Z ij = 60 ln ... (2.7.)
bij
donde:
aij es la distancia entre el conductor i y la imagen del conductor j

bij es la distancia entre el conductor i y el conductor j
La figura 2.4. muestra el comportamiento de un aislador instalado en un poste
de madera, durante una sobretensión.

10
[kV]
8
e0
6
4
ei
0 ew
-2
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 [m s ] 0.10
(file POLES.pl4; x-var t) v:XX0001-XX0009 v:XX0009- v:XX0001
figura 2.4. e0-Sobretensión aplicada al arreglo, ei- Sobretensión impresa al aislador,
ew- Sobretensión impresa al poste de madera.
21
CAPÍTULO 2
El voltaje impreso al poste de madera alcanza un valor cresta de 7.22 kV., a 1.2
us., y alcanza la mitad de este valor en 16.5 us., El voltaje impreso al aislador
alcanza un valor inicial de 28.0 kV., en 1.2 us., y debido a que la sobretensión
aplicada e0 continúa, el voltaje pico en el aislador alcanza un valor de 52.6 kV.,
en 37 us. Los parámetros para su simulación son obtenidos de [54].
2.6.- Efecto sobre los sistemas y equipos eléctricos
El estrés de voltaje en los sistemas y en los equipos presenta dos tipos de
adversidades: daño ó mal funcionamiento (upset). Un sistema dañado falla por
completo o parcialmente. La única manera de recobrarse del daño es
reemplazando los componentes afectados. La recuperación de un upset no
requiere alguna reparación o reemplazo.
La falla en los equipos eléctricos es causado por el rompimiento de su
aislamiento. El parámetro más importante en el rompimiento del aislamiento es
la magnitud pico del voltaje y de su índice de elevación. Equipos como
transformadores y motores soportan voltajes que son mucho mayores a esos
que causan falla en los dispositivos de estado sólido.
La magnitud de voltaje, corriente, o potencia necesaria para causar el daño
permanente es conocido como el umbral de daño o de falla. En general, el valor
del umbral está en función de la duración de la tensión aplicada [20], [36],
[38].
22
CAPÍTULO 3
LA FUNCIÓN DE LOS APARTARRAYOS Y LAS ONDAS
CORTADAS AL RESTO DEL EQUIPO
3.1. Introducción.
La función principal de un apartarrayos y de un supresor de transitorios
(TVSS) es limitar el voltaje que aparece entre dos puntos del circuito. Este es
un concepto importante de entender. Una de las interpretaciones erróneas más
comunes a cerca de los varistores, y componentes similares, es que ellos de
alguna manera son capaces de absorber la energía del transitorio [62].
Los apartarrayos de óxidos metálicos protegen al aislamiento del equipo en los
sistemas eléctricos contra las sobretensiones transitorias. Los apartarrayos
están sometidos a dos tensiones: la tensión de operación del sistema y las
sobretensiones que producen las descargas atmosféricas. Su característica
extremadamente no lineal exhibe una resistencia alta durante la operación
normal y una resistencia muy baja durante las sobretensiones transitorias [2].
Una resistencia no lineal no tiene la misma forma de voltaje y corriente cuando
opera en la región no lineal. El modelo del apartarrayos disponible en el EMTP
es el dispositivo type 92 [8], [75], [77].
23
CAPÍTULO 3
3.2. Los dispositivos de supresión.
El supresor de sobretensiones transitorias y el apartarrayos tienen el
mismo principio de operación; cuando el voltaje es sus terminales aumenta, la
resistencia del dispositivo de protección disminuye, dejando pasar más
corriente [27], [28], [36], [37].

Corriente
Voltaje
figura 3.1. Curva característica V-I del varistor
Apartarrayos y TVSS son dispositivos que protegen a los equipos contra las
sobretensiones transitorias por la acción de la limitación de voltaje. El término
apartarrayos se usa con frecuencia para referirse al dispositivo instalado en la
entrada del servicio, mientras que el término TVSS es usado para referirse al
dispositivo conectado en el punto de instalación del equipo sensible.
24
CAPÍTULO 3
Transitorio Transitorio modificado

incidente por el varistor
Voltaje Voltaje de
Voltaje
sujeción del
varistor
Tiempo Tiempo
Zs
Equipo
Vin Zc Vout protegido
Varistor
figura 3.2. Función del varistor
La barrera contra los transitorios que intentan alcanzar al equipo sensible se
lleva a cabo con la instalación de los supresores de voltaje transitorio (TVSS).
Una protección contra sobretensiones transitorias debe ser instalada cerca
del equipo sensible para protegerlo contra el voltaje residual que alcanza
entrar a la instalación cuando un apartarrayos opera [39].
3.3. Clasificación de los dispositivos de protección [28], [39]:
• Dispositivos de arco (crowbar devices).
• Dispositivos sujetadores de voltaje (voltaje clamping devices).
25
CAPÍTULO 3
3.3.1. Dispositivos de arco. Incluyen air-gaps, tubos de descarga en gas,

apartarrayos y dispositivos de switcheo. Son dispositivos inactivos hasta que el
voltaje aplicado excede un valor establecido. En ese momento, empiezan a
conducir, creando un cortocircuito a tierra desviando de esta manera las
sobretensión que se dirige hacia la carga.
3.3.1.1. Dispositivos tipo gap. Requieren entre 300 a 700 V para iniciar
el arco a través de del gap. Los dispositivos de switcheo, como los thyristores,
son disparados por un circuito de control. Ambos tipos, durante el tiempo que
están conduciendo, deben transportar no sólo la energía del transitorio sino
también la corriente de corto circuito del sistema que es enviada a tierra con
una duración de hasta medio ciclo o más. El arco en el gap cesa al pasar la
corriente por cero. En ese primer cruce o en uno subsecuente del transitorio
se disipa y el voltaje del sistema no es lo suficientemente alto para producir un
reencendido; el gap vuelve a su estado de no conducción.
3.3.1.2. Dispositivos de switcheo. Dejan de conducir al cruce de la

corriente por cero, y no hay sobretensión que cause el disparo nuevamente. Si
el flujo de corriente excede la capacidad del dispositivo, la interrupción no
toma lugar en el primer cruce de la corriente por cero, por ello una protección
de respaldo es necesaria.
3.3.1.3. Tubo de descarga en gas. Son los de mayor aplicación en los

sistemas de computo y otros equipos sensibles. Consisten de dos o tres
electrodos dentro de un tubo hermético con una mezcla de gases a baja
26
CAPÍTULO 3
presión. Los electrodos forman uno o dos gaps. Tienen una vida relativamente
larga y una capacidad de manejo de corriente.
3.3.1.4. Carbon-block spark gaps. Son comunes en líneas telefónicas.

Consisten de dos bloques o electrodos de carbón separados por un entrehierro.
Los dispositivos de arco son relativamente lentos, ya que les toma varios
microsegundos para operar, protegiendo al sistema de una elevación de voltaje
muy rápida, que llega a alcanzar miles de volts por microsegundo. Es por ello
que un dispositivo adicional debe adicionarse para proteger al equipo contra un
transitorio.
3.3.2. Dispositivos sujetadores de voltaje. Son resistencias no lineales
(varistores) las cuales conducen muy bajas cantidades de corriente hasta que
una sobretensión ocurre. Entonces empiezan a conducir grandes cantidades de
corriente y su impedancia cae rápidamente como el voltaje incrementa. Estos
dispositivos incrementan la cantidad de corriente para limitar la elevación de
voltaje producido por la sobretensión.
La ventaja que tienen sobre los dispositivos tipo crowbar es que el voltaje no
es reducido por debajo del nivel de voltaje de referencia cuando comienzan a
conducir el transitorio de corriente.
3.3.2.1. Varistores de óxidos metálicos (MOV´s), diodos zener

(avalancha) y rectificadores de selenio, son conductores unidireccionales hasta
que su voltaje de rompimiento es alcanzado, en ese momento empiezan a
27
CAPÍTULO 3
conducir en reversa. Están conectados normalmente al circuito en la dirección
de no conductividad, presentando una alta impedancia. Si el voltaje aplicado a
la línea es mayor al voltaje de sujeción, el voltaje en el dispositivo decrece
rápidamente. Cuanto mas aumenta la corriente la impedancia disminuye,
desviando de esta manera al transitorio que se dirige hacia la carga.
La impedancia del dispositivo sujetador de voltaje, actúa como un divisor de
voltaje y mantiene al sistema cerca del voltaje de sujeción. La relación es:
⎛ Zc ⎞
Vout = Vin⎜ ⎟ ... (3.1.)
⎝ Zc + Zs ⎠
⎛ Zc ⎞
Cuando Vin es normal, Zc es muy alta comparada con Zs y ⎜ ⎟ ≈ 1; así,
⎝ Zc + Zs ⎠
Vout ≈ Vin
Cuando Vin es alto (transitorio arriba del voltaje de sujeción), Zc es bajo y de
la misma magnitud que Zs. Cuando Vin se incrementa, Zc decrece y la corriente
a través de Zc incrementa. Como resultado, el voltaje Vout permanece
relativamente constante al voltaje de sujeción, figura 3.2., [36], [38], [59].
Durante el voltaje de sujeción, la impedancia del dispositivos es baja, pero no
cae a cero, como ocurre con los dispositivos de arco. No hay por tanto un flujo
de corriente de cortocircuito esencial. El voltaje de sujeción se mantiene en la
carga.
28
CAPÍTULO 3
Los dispositivos de sujeción operan en el intervalo de los nanosegundos [26],
[36], miles de veces más rápido que los dispositivos de arco, pero su capacidad
de manejo de energía es menor. Una de las desventajas del MOV es que su
característica se deteriora cada vez que se presenta un transitorio.
3.3.2.2. Los diodos zener son utilizados para proporcionar un voltaje de

sujeción. Son dispositivos que mantienen una alta impedancia hasta que se
alcanza su voltaje de ruptura, entonces cae rápidamente la impedancia para
proporcionar la sujeción. Los diodos zener utilizados para la sujeción tienen
diferentes características de aquellos utilizados para la regulación de voltaje.
Bajo la condición de avalancha, cuando el diodo está limpiando la sobretensión
un flujo de corriente sustancial fluye a través de la delgada juntura del
semiconductor. La habilidad de disipar calor en la juntura limita la máxima
energía que el diodo zener maneja. Los diodos zener actúan más rápido que los
MOV y proporcionan una sujeción efectiva, un voltaje casi constante, pero con
una limitada capacidad de manejo de energía.
3.3.2.3. Varistores de carburo de silicio. Tienen una alta capacidad para

el manejo de energía y son usados en apartarrayos para altos voltajes. Tienden
a manejar en condiciones normales una cantidad de corriente considerable, es
por ello que utilizan un gap en serie que proporciona un circuito abierto hasta el
momento en que el transitorio ocurre. Esta propiedad lo hace inadecuado para
operar en bajo voltaje. Existen apartarrayos de oxido de zinc que tienen una
mejor característica no lineal y son utilizados sin la adición de un gap.
29
CAPÍTULO 3
Son esencialmente dispositivos tipo arco pero su comportamiento es como el de
los dispositivos de sujeción [36].
3.4. Principio de protección contra sobretensiones transitorias.
El principio fundamental de la protección contra sobretensiones en los
equipos es limitar los transitorios a través de los aislamientos sensibles
desviándolos de la entrada mediante un filtro paso-bajas usando principios de
limitación y bloqueo [42], [61].
3.5. Dispositivos híbridos ó dispositivos de protección múltiple.
Son supresores de transitorios que combinan dos o más tecnologías para
proporcionar la supresión en un amplio intervalo de voltajes, índices de
elevación, y contenido de energía que un dispositivo por si sólo no cubre
satisfactoriamente. Estos dispositivos combinan normalmente un tubo de
descarga en gas de dos o tres electrodos, para un manejo de alta energía, con
un MOV o un diodo zener para una respuesta de operación rápida [21], [36],
[61].
CORRIENTE TRANSITORIA
SUMINISTRO DE FILTRO EQUIVALENTE PASO-BAJAS

POTENCIA
CARGA
V1 IMPEDANCIA V2 SENSIBLE
DE LA LÍNEA
IMPEDANCIA DE
ATERRIZAMIENTO
= APARTARAYOS UNIDA A LA TIERRA DE

REFERENCIA LOCAL
CORRIENTE TRANSITORIA
DESVIADA HACIA TIERRA
figura 3.3. Filtro equivalente con dispositivos de supresión.
30
CAPÍTULO 3
El apartarrayos debe ser conectado entre línea y neutro en el punto de
entrada del servicio, figura 3.3. Este arreglo limita al voltaje de línea (V1), de
una elevación muy alta con respecto al neutro. Cuando se lleva a cabo la acción
de limitar el voltaje, éste proporciona una ruta de baja impedancia para el
transitorio de corriente que viaja por el conductor de puesta a tierra. Esto
obliga a que la mayoría de la energía del transitorio sea conducida a tierra a
través de éste.
La limitación de voltaje es combinada con la función de bloqueo para formar un
filtro pasa-bajas. La línea proporciona la función de bloqueo en proporción a su
longitud. Como la inductancia obliga a que la mayor parte del transitorio viaje
por el primer dispositivo limitador. El segundo dispositivo tiene entonces que
limitar esa pequeña sobretensión (V2) que consigue atravesar y proporcionar
protección a la carga [22], [42].
31
CAPÍTULO 3
3.6. Representación de los modelos.
L1
U-I
R C1
Rc
figura 3.4. Representación del varistor para la simulación en EMTP-ATP [8], [10], [12].
L1
SC
R1 C1
RC
R
Rc
figura 3.5. Representación del GDP para la simulación en EMTP-ATP [5], [9], [10], [13].
Modelo del efecto piel
L'4
R'4
L'3
R'3
L'2
línea de
R'2 transmisión ideal
Zo, v
R'1
figura 3.6. Representación del cable de la instalación para la simulación en EMTP-ATP

[10], [22].
32
CAPÍTULO 3
3.7. Retardo de tiempo
Se usa la siguiente fórmula de retardo de tiempo para un tubo de descarga en
gas de 230 V [5].
log td=1.283-0.82log S ... (3.2.)
Donde td es el retardo de tiempo en segundos y S es la razón de elevación de
voltaje en volts por mili segundo.
3.7.1. Modelo de la resistencia de arco eléctrico.
La manera de simular la resistencia de arco es mediante el modelo empírico
establecido en [5].
Para este estudio se ha empleado el modelo de conductancia de representada
en la ecc. 3.3. [6], utilizando el lenguaje de programación MODELS. Los
parámetros son obtenidos de [7] para un caso similar.
g + τ(dg/dt) = i2/p ... (3.3.)

R=1/g
donde R es la resistencia, g es la conductancia, τ es la constante de tiempo, i la
corriente y p es la potencia en estado estacionario del arco eléctrico [13].
33
CAPÍTULO 3
3.8. Módulo del varistor.
El varistor usado como dispositivo de protección contra las sobretensiones
transitorias, exhibe una característica no lineal V-I; la impedancia decrece con
el incremento de voltaje proporcionando una ruta de baja impedancia para las
sobretensiones transitorias y una ruta de alta impedancia a voltaje normal del
sistema. La curva V-I del varistor es mostrada en la figura 3.1. La función del
varistor es ilustrada en la figura 3.2.
En el modelo, la curva característica es implementada por una fuente
controlada por voltaje V=f(I). Una resistencia en serie Rs = 100 µohms es
insertada para prevenir que una fuente ideal sea conectada en paralelo o que el
modelo del varistor sea conectado directamente a la fuente [12].
El modelo del varistor es representado por su curva característica V-I, una
capacitancia en paralelo y una inductancia en serie. El equivalente es mostrado
en la figura 3.4.
De acuerdo con el circuito equivalente la inductancia y la capacitancia
representan la inductancia L del cable y la capacitancia C paralelo. L y C son
diferentres para cada tipo y son definidos como parámetros en el Apéndice B.
V = f (I ) característica V-I
Cp = Capacitancia del varistor
Ls = Inductancia serie
RS = Resistencia serie
34
CAPÍTULO 3
No se permite despreciar la inductancia del varistor en aplicaciones con pulsos
muy escarpados. Por esta razón, se debe insertar una inductancia en serie cuyo
valor es determinado por la inductancia del cable [12].
Los valores de la inductancia en la librería son seleccionados para aplicaciones
típicas, por ejemplo, 13 nH para el varistor S20K275. Si se usan cables, largos
debe considerarse la adición de la inductancia. En el caso de varistores de
disco, la inductancia de los cables es de aproximadamente 1 nH/mm. [12].
3.8.1. Límites del modelo del varistor
Por razones matemáticas, las curvas características se extienden hacia ambas
direcciones mas allá del intervalo de corriente (10 µA a Imax) especificado en
los datos, y no es limitada por el procedimiento del programa. La validez del
modelo se pierde si estos límites especificados se exceden. Límite inferior 10
µA, el límite superior Imax depende de cada tipo de varistor [12].
Se ha desarrollado un módulo de varistor para bajo voltaje usado en la
coordinación de la protección contra transitorios dentro del ambiente ATP-
EMTP usando el lenguaje MODELS, para ello se ha utilizado la función de
interpolación sugerida en [8] para la relación de voltaje-corriente de los
varistores de ZnO:
y = ∑anxn ... (3.4.)

n
35
CAPÍTULO 3
donde y=log(V) y x=log(I), y V e I son el voltaje y la corriente en el varistor
respectivamente [8]. Un caso especial de la ecc. (3.4.), está dado por la
siguiente expresión [8], [10], [12]:
log(u ) = B1 + B2 log(i ) + B3 e − log(i ) + B4 log(i ) con i>0 ... (3.5.)
donde los parámetros B1,B2,B3 y B4 son constantes para cada tipo de varistor.
Esta ecuación muestra el comportamiento ideal del varistor. Incluyendo
también la capacitancia C y la inductancia L del cable de conexión de éste, se
consigue la característica completa de voltaje-corriente del varistor.
SIOV - S20K275
V
TOL = +10
1000 TOL = 0
TOL = -10
V
600
400
200
100
10 -5 10 -4 10 -3 10 -2 10 -1 10 0 10 1 10 2 10 3 A 10 4
I
figura 3.7. Curva V-I, del varistor SIOV S20K275, Parámetros del fabricante:
B1 = 2.7233755, B2 = 0.0258453, B3 = -0.0005746, B4 = 0.0046033 [12].
Esto significa que la curva característica para cada varistor es descrita por los
parámetros B1 a B4. La figura 3.7. muestra la curva característica V-I del
varistor SIOV-S20K275 así como sus parámetros correspondientes B1 a B4.
36
CAPÍTULO 3
La figura 3.4 muestra el módulo del varistor implementado en ATP-EMTP
usando MODELS. R es una resistencia tipo 91 [74], [77] controlado por TACS y
en la caja V-I es implementada la ecuación (3.5.) usando MODELS. Rc es la
resistencia de contacto entre el cable de conexión y el circuito externo.
Inicio
n t=t+∆t
I>0?
R=f(V-I) ecc.(3.5)
fin
figura 3.8. Diagrama de flujo que representa la característica del supresor.
3.9. El cable de la instalación.
El cable de la instalación se modela como una línea de transmisión considerando
el efecto piel [10].
37
CAPÍTULO 3
3.10. El modelo en ATP.
El modelo del tubo de descarga en gas se muestra en la figura 3.9. Del lado
izquierdo se muestra el generador de voltaje, la parte media es el equipo de
medición de voltaje representado por un resistencia y un capacitor en
derivación. Estos elementos no influyen en los resultados debido a que la
resistencia tiene un valor muy alto comparado con el de la resistencia en
paralelo del generador y la capacitancia es también pequeña para influir sobre
la razón de voltaje usado. A la derecha está el tubo de descarga en gas. El
retardo de tiempo es representado por un switch controlado por voltaje (SCV)
donde la ecuación (3.2.) es implementada en MODELS. La resistencia de arco
es representada por una resistencia controlada por corriente (RCC). La caja
RCC es un módulo de MODELS donde la variación en la conductancia del arco
(3.3.) durante la operación del GDP es implementada [5], [10], [21].
El modelo tiene una entrada de voltaje y una de corriente; la corriente es
obtenida de la resistencia de medición Rm. R1 y C1 son la resistencia y la
capacitancia de fuga, respectivamente. L1 es la inductancia del cable. Rc es la
resistencia de contacto y Rn es una resistencia despreciable introducida para
tener un nodo dentro del módulo del tubo de descarga en gas para conectar el
SCV.
figura 3.9. Modelo del tubo de descarga en gas.
38
CAPÍTULO 3
Inicio
V>VBD? t=t+∆t
n
y
t1=t
td=f(S) ecc.(3.2.)
t-t1>td? t=t+∆t
n
y
cerrar interruptor
I<I1? t=t+∆t
n
y
abrir interruptor
Fin
figura 3.10. Diagrama de flujo para el retardo de tiempo.
39
CAPÍTULO 3
Inicio
Rg=f(I) (*)
n t=t+∆t
R<R1?
R=f(VI) ecc.(3.3.)
n t=t+∆t
I<I1?
V=Vg
n t=t+∆t
I<I2?
Fin
figura 3.11. Diagrama de flujo de la resistencia de arco.
40
CAPÍTULO 3
3.11. Simulación del comportamiento de los dispositivos de protección.
Como ejemplo usamos un tubo de descarga en gas con un voltaje de disparo de
230 V, GDP CGZ/230VL [10]. El voltaje calculado a través del tubo de descarga
en gas para diferentes amplitudes del voltaje aplicado es mostrado en las
figuras 3.12. a 3.14. Debido al retraso de tiempo (sección 3.5.1) se obtienen
diferentes formas de voltaje [6], [7], [10].
400
[V]
350
300
250
200
150
100
50
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
(file tdg.pl4; x-var t) v:XX0007-XX0008
figura 3.12. Voltaje a través del tubo de descarga para un voltaje aplicado de 800 V,
S=600 V/ms
600
[V]
500
400
300
200
100
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
S=900 V/ms
41
CAPÍTULO 3
1000
[V]
800
600
400
200
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
S=1200 V/ms.
La figuras 3.15. y 3.16. muestran la característica V-I y R-I respectivamente,
del supresor SIOV S20K275 [6] simulado en ATP.
1100
1000
900
800
700
600
500
0 2 4 6 8 *10 3 10
(file s iov_vi.pl4; x-var c:XX0009-XX0011) m :U
figura 3.15. Curva V-I, del varistor SIOV S20K275 simulada en ATP DRAW
500
400
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
(file s iov_vi.pl4; x-var c:XX0009-XX0011) m :R_TEMP
figura 3.16. Curva R-I, del varistor SIOV S20K275 simulada en ATP DRAW
42
CAPÍTULO 3
400
[V]
350
300
250
200
150
100
50
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
(file epcos .pl4; x-var t) v:XX0011
figura 3.17. Voltaje de sujeción del varistor SIOV S10K95, durante un voltaje
aplicado de 2 kV, 10/700 us [70].
3.12. Cable de la instalación
La longitud del cable de la instalación es de 20 m. Una descripción del modelos
para el cable de instalación en el ambiente ATP-EMTP incluye el efecto piel
[10].
10. 0
[ A]
7. 5
5. 0
2. 5
0. 0
-2. 5
-5. 0
-7. 5
-10. 0
0 4 8 12 16 [m s] 20
(f ile LIN ER KK.pl4; x -v ar t) c : XX0001-XX0004 c : XX0001-XX0008 c :XX0001-XX0012
c :XX0001-XX0016 c : XX0341-
figura 3.18. Efecto piel presente en el conductor, ●y ◦perfil de corriente en el

interior del conductor, ∆ y □ perfil de corriente el la superficie del conductor [2].
43
CAPÍTULO 4
EL IMPACTO DE LAS SOBRETENSIONES EN LAS
INSTALACIONES DE BAJA TENSIÓN
4.1. Introducción.
Cuando el equipo electrónico es expuesto a un transitorio, también lo está a un
daño o a mal funcionamiento. Un primer efecto sobre el equipo es que éste
sufre una interrupción. Los datos del sistema se mutilan produciéndose un
bloqueo. Esto es un inconveniente pero, generalmente no hay daño.
Un segundo efecto es la degradación del equipo. Si la actividad transitoria es
constante, entonces los componentes del sistema tal como el rectificador o los
circuitos integrados se deterioran. Significa que, aunque el equipo no se afecte
en ese momento, está siendo estresado continuamente sin una causa aparente y
se dañará mas tarde [63].
El tercero efecto es la destrucción de los componentes. Este es el más obvio,
haciéndose visible el daño cuando el equipo humea al arrancar o hay ruido en él.
Las corrientes transitorias asociadas con las descargas atmosféricas actúan
con la impedancia del sistema de distribución creando sobretensiones
transitorias. De esta manera, los efectos de los impactos por descarga
atmosférica son transmitidos a varios puntos del sistema.
44
CAPÍTULO 4
4.2. Representación de las sobretensiones producidas por descarga
atmosférica.
Para instalaciones en baja tensión, en el punto de acometida se consideran
niveles de flameo con formas de onda de 1.2/50 µs., 10-20 kV., mientras que en
el interior de la instalación se consideran niveles de flameo de 6 kV., entre
fases o entre fase y tierra [26], [39].
Las descargas atmosféricas sobre líneas aéreas son representadas por una
señal de voltaje de 1.2/50 µs., y una señal de corriente de 8/20 µs., [58]. Estas
señales son una simplificación apropiada de la representación del medio
ambiente cercano al punto de acometida conectado al sistema de distribución
mediante una línea aérea. Autores como [52], [40], consideran para fines de
estudio formas de onda de 8/100 us., y 10/100 us., para simular tiempos más
largos de la corriente de rayo.
4.3. La curva CBEMA
Los fabricantes de equipos eléctricos especifican los límites de las
fluctuaciones de voltaje dentro del cual el equipo opera sin que sufra daño o
produzca errores. La desviación momentánea del voltaje nominal es definido en
términos de amplitud y duración [3], [18].
La curva CBEMA fue diseñada por varios fabricante de equipo de cómputo para
establecer los límites en que el equipo eléctrico opera correctamente. La curva
45
CAPÍTULO 4
CBEMA es un perfil de susceptibilidad del equipo. Existen varios tipos de
disturbios que afectan al equipo electrónico. La curva CBEMA ayuda a entender
como cada tipo de disturbio influye sobre la operación del sistema [38].
4.3.1. La curva ITIC
La organización responsable de la curva CBEMA ha cambiado su nombre al de
Information Technology Industry Council (ITIC). Mientras que la la curva
CBEMA es aplicable únicamente a equipo de cómputo, la curva ITIC es aplicable
a equipo de voltaje nominal de 120, 120/208 y 120/240 V, que contiene
dispositivos de estado sólido , incluyendo equipo de cómputo [20], [38].
El eje vertical de la gráfica indica el porcentaje de voltaje que es aplicado al
circuito, y el eje horizontal indica el tiempo involucrado (en microsegundos o
segundos). El área dentro de la envolvente es considerada como aceptable,
donde los equipos con dispositivos de estado sólido operan adecuadamente, el
área fuera de ella es considerada no aceptable o de daño para el equipo.
46
CAPÍTULO 4
500
Porciento del voltaje nominal (RMS ó pico equivalente)
400
Región de daño
300
200
140
120
110
100 Envoltura de tolerancia
90 de voltaje , aplicable a equipos
80
70 monofásicos de 120 V.
40
Región de no daño
0
0.001 c 0.01 c 0.1 c 0.5 c 1c 10 c 100 c 1000 c
1 us 1 ms 3 ms 20 ms 0.5 s 10 s
Duración del disturbio en ciclos (c) y en segundos (s)
figura 4.1. Consejo Industrial de la Tecnología de Información (ITIC) [20], [38].
Tabla 4.1. Valores proporcionados por la curva ITIC [31].
Interrupción momentánea 0 volts para 20 ms.
70% volts para 0.5 s.
Sag de voltaje 80% volts para 10 s.
90% volts continuos
500 % volts para 0.01 ciclo.
200% volts para 1 ms.

Sobretensiones
120% volts para 0.5 s.
110% volts continuos.
47
CAPÍTULO 4
El intervalo típico establecido por los fabricantes de equipo de cómputo en la
calidad de la energía para ser considerado como sobretensión transitoria es
mayor a 200% con una duración menor a 200 µs. [38].
Como ejemplo vemos en la figura 4.2., que cuando el voltaje aplicado (punto A)
alcanza el valor del 250% del voltaje normal en menos de 1 ms., éste cae dentro
de la curva y es considerado como tolerable. Pero cuando el mismo voltaje
aplicado (punto B) permanece por un periodo más largo, causará daño o mal
funcionamiento al equipo.
500
400
300
A B
200
140
120
110
100
90
80
70
40
0
0.001 c 0.01 c 0.1 c 0.5 c 1c 10 c 100 c 1000 c
1 us 1 ms 3 ms 20 ms 0.5 s 10 s
0.17 ms. Duración del disturbio en ciclos (c) y en segundos (s)
figura 4.2. Ejemplo de aplicación de la curva ITIC. •- figura 4.8., x- figura 4.9., o-
figura 4.10., ∆- figura 4.11., magnitudes pico de las sobretensiones para 0.17 ms.
48
CAPÍTULO 4
Tabla 4.2. Sobretensiones transitorias [39], [78].
Umbrales Duración
Disturbio de Efectos sobre el Dispositivo de
del del
voltaje equipo sensible protección
disturbio disturbio
Truncamiento de
datos provocando
errores,
> 100 % del señalizaciones en Transformadores
voltaje rms falso, paro en el de aislamiento,
(medición funcionamiento de supresores de
instantánea equipo y el transitorios,

Sobretensión < a medio
arriba o procesamiento de apartarrayos en
transitoria. ciclo.
debajo de información. línea,
la línea de Daño al equipo mejoramiento en
voltaje electrónico, el sistema de
rms.) rompimiento del aterrizamiento.
aislamiento en
transformadores y
motores.
49
CAPÍTULO 4
4.4. Esquema de protección.
Cuando se diseña un esquema de protección contra descargas atmosféricas
para sistemas de potencia de baja tensión, diversos escenarios deben ser
considerados para el punto de terminación del impacto de la descarga
atmosférica. Considerando el siguiente orden de severidad: impacto directo a
la instalación, impacto directo a la línea aérea de baja tensión, impacto directo
a objetos cercanos a la instalación, descargas atmosféricas de nube a tierra
lejos de la instalación, y finalmente descargas entre nubes [14].
En esta investigación se utiliza el EMTP – ATP, para la realización de las
simulaciones debido a un impacto directo a la línea aérea de baja tensión.
Por razones de simplicidad, sólo la protección en modo diferencial entre el
conductor de fase (L) y tierra es mostrado [22], [53].
La presencia de transformadores de distribución es incluida en los de la
literatura [69], [71]. Debido a que esos modelos son más apropiados para el
estudio de fallas internas en el transformador se ha seleccionado en esta
investigación el modelo postulado en [32].
50
CAPÍTULO 4
4.4.1. Simplificación del circuito para su modelación (CASO DE
ESTUDIO A).
Los conductores entre las instalaciones A, B, C y D, respectivamente, y el de la
instalación A al transformador son modelados como una inductancia en serie,
que corresponde a un conductor de aluminio de 34 mm2 de sección trasversal
(# 2 AWG) con los parámetros dados en [14]. La separación entre instalaciones
es de 100 m y el de la instalación A al transformador es de 20 m.
El transformador de distribución alimenta a tres instalaciones en un arreglo
radial como se muestra en la figura 4.3. La descarga atmosférica impacta en
cada una de las instalaciones, correspondientes a los puntos de impacto A, B, C
y D respectivamente.
A B C D
figura 4.3. Arreglo utilizado para determinar las sobretensiones transitorias en

diferentes puntos de impacto ( A, B, C, D).
51
CAPÍTULO 4
1600
[V]
1300
1000
700
400
100
-200
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
(file arreglo_g.pl4; x-var t) v:XX0034 v:XX0066 v:XX0070 v:XX0182
figura 4.4. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto A del arreglo de la
figura 4.3., 500 A, 8/20 US, 5, 10,10, 10 ohms, 30 ohms metro,
0- Punto A, - Punto B, ∆- Punto C, x- Punto D.
3200
[V]
2520
1840
1160
480
-200
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.5. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto B del arreglo de la
52
CAPÍTULO 4
7000
[V]
6000
5000
4000
3000
2000
1000
-1000
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.6. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto C del arreglo de la
10
[kV]
-2
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.7. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto D del arreglo de la
53
CAPÍTULO 4
6000
[V]
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.8. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto A del arreglo de la
figura 4.3., 6000 V, 1.2/50 US, 5, 10,10, 10 ohms, 30 ohms metro,
6000
[V]
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.9. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto B del arreglo de la
54
CAPÍTULO 4
6000
[V]
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.10. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto C del arreglo de la
6000
[V]
5000
4000
3000
2000
1000
0
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 [m s ] 0.20
figura 4.11. Perfil de voltajes debido a un impacto de corriente en el punto D del arreglo de la
55
CAPÍTULO 4
tabla 4.3. Sobretensiones transitorias en diferentes puntos del arreglo.
FORMA DE PUNTO DE MEDICIÓN

ONDA PUNTO
APLICADA Y DE A B C D
RESISTIVIDAD IMPACTO Volts/P.U. Volts/P.U. Volts/P.U. Volts/P.U.
DEL TERRENO
A 1598.9/9.4 1524.5/8.9 1240.9/7.3 1234.3/7.2

500 A, 8/20
B 1524.7/8.9 3122.7/18.4 1800.7/10.6 1630.6/9.6
US,
C 1240.9/7.3 1800.7//10.6 6416.5/37.8 4967.4/29.2
30 Ω-m.
D 1234.0/7.2 1630.3/9.6 4966.1/29.2 9592.5/56.5
A 5992.4/35.3 5882.6/34.6 4920.3/29.0 5023.4/29.6

6000 V, 1.2/50
B 4147.6/24.4 5992.4/35.3 4862.4/28.6 4904.4/28.9
US,
C 2256.9/13.3 2472.7/14.5 5992.4/35.3 5183.6/30.5
30 Ω-m.
D 1619.9/9.54 1747.9/10.3 3211.6/18.9 5992.4/35.3
1P.U . = 120 2 = 169.705 Vpico.

La resistencia de aterrizamiento en las instalaciones A, B, C y D es 5, 10, 10, 10
ohms respectivamnte.
C62.41-1991 [47], establece cuando, de acuerdo con el nivel de sobretensión
transitoria aplicada, el equipo sufre una upset o una falla.
56
CAPÍTULO 5
LA FORMA DE PROTECCIÓN CONTRA LAS SOBRETENSIONES
EN BAJA TENSIÓN Y EL EFECTO DE LA CONEXIÓN A
TIERRA
5.1. Introducción.
Actualmente el equipo electrónico es más vulnerable a los transitorios de
voltaje. Para prevenir daños, se debe instalar dispositivos no lineales que
protejan al equipo electrónico sensible contra las sobretensiones transitorias
[5].
Para que sea adecuada la protección, debe estar formada por una combinación
de dispositivos diferentes, por ejemplo, protectores de descarga en gas y
varistores [31], [36]. La adecuada selección de éstos dispositivos es
importante para tener un buen comportamiento del sistema de protección. El
componente más difícil de simular es el tubo de descarga en gas debido a que
un mecanismo complejo de descarga debe ser modelado. Son dos las
características principales del mecanismo de descarga que deben ser
modelados: el tiempo de retardo entre la señal de voltaje y la señal de voltaje
de disparo y la resistencia de arco dependiente del tiempo[5].
57
CAPÍTULO 5
ATP-EMTP, MODELS y ATP-DRAW forman una excelente herramienta para la
simulación de la protección contra transitorios, la cual contiene componentes
extremadamente no lineales.
En esta tesis se presenta un módulo del varistor y un módulo de tubo de
descarga en gas para ser usada en simulaciones en ATP-EMTP, utilizando el
lenguaje de programación MODELS. El módulo incluye dos cajas MODELS en el
cual el tiempo de retardo entre la señal de voltaje y la señal de voltaje de
disparo y la resistencia de arco dependiente del tiempo son modelados.
5.2. Necesidad de instalar dispositivos de supresión.
La columna vertebral de nuestra sociedad moderna posee grandes
sistemas de información. Una avería, ó la falla de alguno de estos sistemas
tiene consecuencias catastróficas.
Las causas de las averías son múltiples, pero las alteraciones y perturbaciones
electromagnéticas juegan un papel importante. En un entorno altamente
tecnificado, no resulta aconsejable esperar a que se produzcan influencias y
perturbaciones en los equipos y sistemas electrónicos y una vez de producidas
las fallas, intentar subsanarlas. Por ello es recomendable adoptar medidas que
eviten o disminuyan considerablemente el riesgo de perturbaciones, averías y
destrucción de equipos [41],[79].
58
CAPÍTULO 5
5.2.1. Circuitos combinados y la protección en cascada.
Si los problemas no son resueltos con un solo componente, como un varistor, es
posible combinar diferentes componentes aprovechando sus respectivas
ventajas. La figura 5.1. ilustrar el principio de protección [61], [70].
El voltaje de 10 kV es limitado mediante dos barreras
_ “burda” protector de descarga en gas
_ “estandar” varistor
una tercer barrera, “fina” diodo normal, diodo zener (no mostrado).
5.3. Protección mediante varistores de óxidos metálicos y protectores de
descarga en gas.
kV V V
12 600 600
10 500 500
8 400 400
6 300 300
4 200 200
Surge
2 100 100
voltage wave
0 0 0
20 40 60µs 0 1 2µs 1 2µs
2 3
L L
TUBO DE DESCARGA EN GAS VARISTOR EQUIPO PROTEGIDO
Figure 5.1. Principio de protección mediante varistores de óxidos metálicos y

protectores de descarga en gas.
59
CAPÍTULO 5
2000
[V]
1600
1200
800
400
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
(file epcos .pl4; x-var t) v:XX0011
figura 5.2. Forma de onda de 10/700 us., 2 kV de circuito abierto aplicado a

diferentes varistor.
A continuación se muestra un conjunto de curvas que representan la operación

de varios dispositivos de supresión, con características individuales.
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
(file epcos .pl4; x-var t) v:XX0001 v:XX0109-
figura 5.3. Operación del SIOV- S10K75 durante una sobretensión de 2kV,
10/700 us., SVR 190 V.
60
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 235 V
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 285 V
61
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 320 V
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 335 V
62
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 370 V
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 420 V
63
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 320 V
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
figura 5.11. Operación del SIOV- S14K150 durante una sobretensión de 2kV, 10/700
us., SVR 355 V, 0-Sobretensión aplicada, - Operación del dispositivo.
64
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
10/700 us., SVR 400 V, 0-Sobretensión aplicada, - Operación del dispositivo.
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
65
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
66
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
67
CAPÍTULO 5
2500
[V]
2000
1500
1000
500
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 [m s ] 0.5
Tabla 5.1. Comparación entre los SVR de la referencia [70] y los de esta investigación.
MODELO SVR [70] SVRsimulada MODELO SVR [70] SVRsimulada
KV. KV. KV. KV.
S10K75 200 190 S14K150 395 355
S10K95 250 235 S14K175 455 400
S10K115 300 285 S18K140 360 310
S10K130 340 320 S18K150 395 340
S10K140 360 335 S18K175 455 390
S10K140 395 370 S20K140 360 310
S10K175 455 420 S20K150 395 337
S14K140 360 320 S20K175 455 388
68
CAPÍTULO 5
figura 5.19. Arreglo completo de la protección simulada en ATPDRAW.
2500
[V]
2000
o
1500
1000 ∆
500
0
0 4 8 12 16 [us ] 20
(file epctdgs iov.pl4; x-var t) v:XX0048 v:XX0074 v:XX0033
figura 5.20. Perfil de voltajes obtenidos durante la operación del tubo de descarga en
gas CGZ/230 VL (GDP) y el varistor SIOV S10K95 obtenido con ATP/EMTP.
o- Sobretensión aplicada, ∆- operación del tubo de descarga en gas, - operación del
varistor.
69
CAPÍTULO 5
a) AC/DC protección de una fase
(+) L1
Equipo
SIOV
protegido
(-) N
b) AC Protección en las tres fases
L1
Equipo
L2
protegido
L3
VARO367-E
figura 5.21. Ejemplos de esquemas de protección.
Conductor Impedancias serie A la carga Conductor A la carga
Tierra Tierra
Tubo de descarga Varistor Z diode

en gas a) b)
Figure 5.22 a y b. Ejemplo de aplicación de los dispositivos de protección en cascada.
70
CAPÍTULO 5
5.4. Selección de los dispositivos de protección contra sobretensiones
transitorias.
La entrada de las línea debe ser protegidas por mediante un dispositivo de
supresión, un tubo de descarga en gas, o por un apartarrayos de óxidos
metálicos [80], [81].
La selección del dispositivo de sujeción debe realizarse dependiendo del tipo
de aplicación. El dispositivo debe tener un voltaje mínimo de operación continuo
mayor al voltaje del sistema. La capacidad no debe ser menor al 115 % respecto
al voltaje nominal rms. [79].
5.5. Estándares UL 1449 y ANSI/IEEE C62.41
La capacidad de supresión de voltaje (SVR) no debe exceder los siguientes
límites (UL 1449) [25], [37].:
Tabla 5.1. Voltajes de supresión UL 1449.
Voltaje L-N L-G
208Y/120 400 V 400 V
480y/277 800 V 800 V
El voltaje de paso ( let through voltage ) no debe exceder los siguientes límites
especificados en la tabla 5.2., categoría C3, (10 kA/20 kV) [47].
71
CAPÍTULO 5
Tabla 5.2. Voltajes de paso ANSI/C62.41.
Voltaje L-N L-G
208Y/120 950 950
480y/277 1350 1350
5.6. La aplicación de los dispositivos de protección contra sobretensiones
transitorias, caso de estudio B.
El primer paso en la protección de equipo de cómputo y de equipo sensible
contra los transitorios es el de prácticas correctas de instalación. El cuidado
en el aterrizamiento es necesario. Con un aterrizamiento inadecuado, la acción
del supresor de transitorios, cuya función es desviar la energía a tierra,
causará diferencias en los potenciales en los equipos.
Ejemplo de aplicación de los dispositivos de protección, utilizando tres
supresores, en siete configuraciones de prueba. Los supresores son aplicados
en tres puntos del arreglo. A la entrada del servicio un S20K250, en el tablero
un S20K140 y en la carga un S20K130 [12], [70]. La longitud del cable de la
instalación es de 30 m. [52]., como se muestra en la figura 5.23.
72
CAPÍTULO 5
Una descarga atmosférica de voltaje, tipo impulso de 1.2/50 us., 6 kV, [47] es
aplicado sobre cable de la instalación, a la entrada del servicio. La respuesta de
cada uno de los supresores es listada en la tabla 5.3.
Entrada del Tablero Carga

servicio
figura 5.23. Configuración utilizando un supresor en cada punto de la instalación [61].
1800
[V]
1400
1000
600
200
-200
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
(f ile s es ion2.pl4; x -v ar t) v :XX0001 v :XX0026 v :XX0058
figura 5.24. Supresores en los tres puntos,

0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
73
CAPÍTULO 5
1800
[V]
1400
1000
600
200
-200
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
figura 5.25. Sin supresor en el tablero, 0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
1800
[V]
1400
1000
600
200
-200
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
figura 5.26. Sin supresor en la carga, 0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
74
CAPÍTULO 5
7000
[V]
6000
5000
4000
3000
2000
1000
-1000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
figura 5.27 Sin supresores, 0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
1800
[V]
1400
1000
600
200
-200
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
(file s es ion1.pl4; x-var t) v:XX0001 v:XX0020 v:XX0041
figura 5.28. Supresor solo en la acometida,

0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
75
CAPÍTULO 5
5000
[V]
4000
3000
2000
1000
-1000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
figura 5.29. Supresor solo en el tablero, 0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
6000
[V]
5000
4000
3000
2000
1000
-1000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 [m s ] 0.40
figura 5.30. Supresor sólo en la carga, 0- Entrada del servicio, - Tablero, ∆- Carga
76
CAPÍTULO 5
Tabla 5.3. Sobretensiones transitorias obtenidas en la simulación, para una onda de

corriente de 6 kV, 1.2/50 us., utilizando varias configuración (base figura 5.23.).
Configuración Voltaje en la Voltaje en el Voltaje en
entrada del tablero la carga
servicio
[V]/P.U. [V]/P.U. [V]/P.U.
1. Supresores en los tres puntos 1088/6.4 465/2.7 340/2.0
2. Sin supresor en el tablero 1108/6.5 750/4.4 414/2.4
3. Sin supresor en la carga 1089/6.4 482/2.8 480/2.8
4. Sin supresores 6000/35.3 6000/35.3 6000/35.3
5 .Supresor sólo en la acometida 1129/6.6 - -
6. Supresor sólo en el tablero - 547/3.2 -
7. Supresor sólo en la carga - - 468/2.7
1P.U . = 120 2 = 169.705 Vpico.
Tabla 5.4. Comparación entre las sobretensiones transitorias obtenidas en [52] y

las de esta investigación, para una onda de corriente de 10 kA, 8/100 us.
Configuración: Entrada del Tablero Carga
Supresores en los tres puntos servicio
[V] [V] [V]
Voltaje en V. 972 451 359
950* 439* 307*
Corriente en A. 9602 1110 606
9000* 697* 423*
Energía en J. 540 60 92
630* 61* 43*
* valores obtenidos en [52].
1P.U . = 120 2 = 169.705 Vpico.
77
CAPÍTULO 5
500
4 (>>500%)
400
300
5 (285%)
200
3,6 (190 %)
1,2,7 (170%)
140
120
110
100
90
80
70
40
0
0.001 c 0.01 c 0.1 c 0.5 c 1c 10 c 100 c 1000 c
1 us 1 ms 3 ms 20 ms 0.5 s 10 s
Duración del disturbio en ciclos (c) y en segundos (s)
figura 5.31. Superposición del porciento de voltaje sobre la curva ITIC, para cada una
de las configuraciones indicadas en la tabla 5.3.
Tabla 5.6. Tabla comparativa de los varistores instalados en la configuración en

[52] y la de esta investigación.
Punto de instalación Configuración figura Referencia [52]
5.23.
Entrada del servicio MOV de 20 mm., de 1 MOV de 40 mm., de
diámetro, 250 V. diámetro, 250 V.*
Tablero MOV de 20 mm., de 3 MOV´s. de 20 mm., de
diámetro, 140 V. diámetro, 150 V.**
Carga MOV de 20 mm., de 3 MOV´s. de 20 mm., de
diámetro, 130 V. diámetro, 130 V.**
* Protección sólo de fase a tierra.
** Protección de fase, neutro y tierra.
78
CAPÍTULO 5
5.7. Impedancia de aterrizamiento en función del tiempo y de la

corriente.
Algunos autores mencionan el hecho de que el valor exacto de la impedancia de
aterrizamiento es variable en función del tiempo y de la corriente [11], [14].
Por ejemplo, [32] propone un modelo que involucra la resistencia, la
capacitancia y la inductancia.
5.8. El rol del aterrizamiento
Con un aterrizamiento inadecuado, la descarga atmosférica que impacta sobre
una línea de distribución somete al equipo a un posible daño debido a la
elevación del potencial. Si el conductor de puesta a tierra cercano al punto de
impacto de la descarga tiene un valor de impedancia alto, la mayor parte del
transitorio fluirá sobre la línea, exponiendo a más equipo a una posible
sobretensión [4], [19], [30].
La resistencia de la puesta a tierra de las varillas ó electrodos de tierra se
calculan en función de la corriente se según la expresión:

Ro
R=
I
1+
Ii ecc. (5.1.)
donde
Ro es la resistencia (a 60 Hz.) de la varilla de tierra en Ohms.
R es la resistencia de puesta a tierra en Ohms.
Ii es la intensidad de corriente para la cual se inicia la ionización en Amperes.
I es la corriente de descarga a través de la puesta a tierra en Amperes.
79
CAPÍTULO 5
La corriente límite para la cual se inicia la ionización es función de la
resistividad del terreno y se calcula como:

1 Eoρ
Ii =
2π Ro2 ecc. (5.2.)
donde
ρ es la resistividad del terreno en Ohms-metro [17].
Eo es el gradiente de ionización (300 kV/m) [19].
Las figuras 5.32. a 5.35. muestran el comportamiento en el tiempo de la
resistencia del electrodo de tierra, durante una onda de corriente 8/20 us, de
10 kA.
Corriente
10
[kA]
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 [m s ] 1.0
(file RES_HEVIA.pl4; x-var t) c:XX0036-XX0008
tiempo
Figura 5.32. Onda de corriente aplicada 8/20 us, 10 kA aplicada a la conexión a tierra
80
CAPÍTULO 5
Figura 5.33. Resistencia a baja frecuencia , resistividad del terreno 30.0000 Ωm,
gradiente de ionización 300.0000 kV/m, corriente umbral de ionización 14323.9400 A.
c
figura 5.34. Tensión en función de la corriente, resistividad del terreno 30.0000 Ωm,
gradiente de ionización 300.0000 kV/m, corriente umbral de ionización 14323.9400 A.
81
CAPÍTULO 5
Resistencia
10.0011
9.9810
9.9609
9.9408
9.9207
9.9006
9.8805
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 [m s ] 1.0
(file groundgpo_f.pl4; x-var t) m :RTEMP1 m :RTEMP2 m :RTEMP3 m :RTEMP4 m :RTEMP5
m :RTEMP6
tiempo
figura 5.35. Comportamiento en el tiempo de la resistencia del electrodo de tierra,
resistividad del terreno 30 ohms-m, ro=10 ohms, 300 kV/m., 10 kA, 8/20 us.
Comportamiento resistivo del: 0-Primer elemento, - Segundo elemento, ∆- Tercer
elemento.
82
CAPÍTULO 5
figura 5.35. Arreglo de la conexión a tierra en ATPDRAW [15].
83
CAPÍTULO 5
70
[V]
60
50
40
30
20
10
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 [m s ] 1.0
(file groundgpo_e.pl4; x-var t) v:XX0037 v:XX0123 v:XX0201
figura 5.36. Perfil de la onda de voltaje para diferentes valores de resistencia a

tierra, resistividad del terreno 30 ohms-m, ro=10 - 0, 157 - y 20 - ∆ ohms,
300 kV/m., 500 A, 8/20 us.
0.7
[A]
0.5
0.3
0.1
-0.1
-0.3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 [m s ] 1.0
(file groundgpo_e.pl4; x-var t) c:XX0037-XX0005 c:XX0123-XX0094 c:XX0201-XX0172
Figura 5.37. Perfil de la onda de corriente en el electrodo de tierra, resistividad del

terreno 30 ohms-m, ro=10 - 0, 157 - y 20 - ∆ ohms,
300 kV/m., 500 A, 8/20 us.
84
CAPÍTULO 5
Cuando se instalan supresores de transitorios, algunos fabricantes
recomiendan conectarlos a una tierra física con una resistencia máxima de 5
ohms. Prácticamente este valor es difícil de lograr, pues la resistencia del
sistema de tierra no depende únicamente del conductor de bajada y la varilla
enterrada, también depende de las uniones y de la resistividad del terreno.
Adicionalmente, para un buen desempeño de los supresores de transitorios se
debe cuidar la impedancia del sistema de tierra, que es predominantemente
inductiva, ya que si este parámetro es elevado, la protección no será adecuada.
Paralelamente al desarrollo de los supresores de transitorios, los sistemas de
tierra han sido más profundamente estudiados y perfeccionados. Actualmente
se logran resistencias del sistema de tierra cercanas a un ohm, valor
perfectamente aceptable para la instalación de supresores. La Norma Oficial
Mexicana acepta un valor de resistencia de los sistemas de tierra de hasta de
hasta 25 ohms [55], [56].
85
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
6.1. Conclusiones
Actualmente, la calidad de la energía eléctrica en los hogares, oficinas,
comercios y en las industrias es un aspecto muy importante que hay que tener
presente. Efectivamente, hasta hace algunos años no había que otorgar mayor
atención al tipo de señal que alimenta a nuestros aparatos y equipos
electrónicos, los cuales eran rudos y escasamente sensibles a variaciones en su
línea de alimentación. En la actualidad basta mirar a nuestro alrededor para
darse cuenta de la infinidad de equipos electrónicos complejos con que
contamos. Esta complejidad de equipos trae consigo un sinfín de comodidades,
pero también trae la desventaja de que son equipos extremadamente delicados,
con alto grado de integración en los circuitos actuales. Esto los hace
particularmente vulnerables a problemas eléctricos que anteriormente pasaban
desapercibidos.
La descarga atmosférica tiene diferentes caminos por donde logra entrar a la
instalación donde se encuentra conectado el equipo sensible, siendo uno de
estos caminos el conductor de fase.
86
CAPÍTULO 6
El impulso de voltaje rompe fácilmente el aislamiento del equipo a menos que la
instalación esté protegida con dispositivos de supresión. Permitiendo
únicamente que el voltaje que llega al punto donde se encuentra instalado el
equipo no adquiera una magnitud ni duración que provoque la destrucción, o el
mal funcionamiento de dicho equipo.
Por otra parte, la interpretación correcta que debe darse a la función que
desempeña un dispositivo de supresión es el de un dispositivo que desvía la
corriente del transitorio, evitando que la sobretensión que produce alcance al
equipo instalado.
Existen diferentes dispositivos de supresión, y la combinación adecuada de su
instalación en un circuito proporciona una opción para el manejo de las
sobretensiones transitorias.
El efecto de los transitorios de voltaje es inspeccionado de manera visual,
sobreponiendo la magnitud y duración del disturbios sobre la curva de
susceptibilidad ITIC, la cual incorpora a los equipos que contienen dispositivos
de estado sólido.
La correcta operación de un dispositivo de protección parte de un adecuado
sistema de aterrizamiento, siendo éste la base del sistema de protección.
En el caso de estudio A, de la sección 4.4.1., los valoreres en P.U. de la
magnitud de voltaje, para el sistema de 120 Vrms [20], donde no se tiene
87
CAPÍTULO 6
instalado algún dispositivo de supresión, son mayores a 2.0 P.U., como se
muestra en la tabla 4.3., exponiendo al equipo a un posible daño.
En el caso de estudio B, de la sección 5.5., cuando se instalan varistores de
óxido metálico (MOV´s.), las sobretensiones alcanzadas rebasan los límites
permitidos en [20], estos valores son mostradas en la figura 5.31.
Esto último hace visible la necesidad de instalar la combinación de almenos dos
dispositivos de supresión; por ejemplo, un tubo de descarga en gas y un
varistor de óxido metálico; ya que l grupo de MOV’s., no es suficiente para
proteger al equipo sensible instalado en el punto de carga, figura 5.23.
Otra opción es instalar una configuración como la propuesta en [52].
Los resultados obtenidos mostrados en la tabla 5.4., comparados con [52],
muestran una diferencia en la magnitud de voltaje, corriente y energía; la
diferencia que existe se debe a la configuración utilizada por el autor en [ 52]
y la utilizada en esta investigación. Ya que para la configuración de prueba con
los tres supresores instalados en los tres puntos, el autor en [52], presenta
resultados para un varistor instalado a la entrada del servicio de 40 mm. de
diámetro de 250 V, en el tablero tres varistores de 20 mm. de diámetro de
150 V y finalmente en la carga de tres varistores de 20 mm. de diámetro de
130 V. Es por ello, que la magnitud de voltaje, corriente y de energía es mayor,
ya que aquí se modeló con sólo un supresor en cada punto de la instalación.
Con la instalación de supresores en los tres puntos se obtiene la sobretensión
transitoria mínima en el punto de instalación del equipo, tabla 5.3.
88
CAPÍTULO 6
El lenguaje de programación MODELS [34], [76], es una herramienta poderosa
en el desarrollo de nuevos modelos, ya que relaciona la descripción y la
documentación del modelo así como la verificación del funcionamiento del
modelo completo.
6.2. Trabajos futuros
Existe una estrecha relación entre los equipos que se desean proteger y el
costo de los dispositivos de protección, por ello es necesario tomar en cuenta
este tipo de estudios como parte complementaria [41].
Es necesario evaluar, el comportamiento del sistema y de los dispositivos de
protección mediante un método estadístico, donde se refleje el efecto que
tiene la variación de la pendiente del frente de la onda aplicada, no sólo
aplicada por una descarga atmosférica, sino también por las producidas por el
switcheo de bancos de capacitores y el de las propias cargas dentro de la
instalación [35], [68].
La aplicación de formas de onda oscilantes, que representan a los transitorios
dentro de la instalación.
89
REFERENCIAS
REFERENCIAS
[1] F.A. Larmier, Data circuit surge protection, Citel America, Inc., Miami Lakes,
Florida, 1990.
[2] Cigre WG 33.02, Guidelines for representation of network elements when

calculating transients, Technical Brochure 39, 1990.
[3] Lisa M. Anderson, The effects of power line disturbances on consumer electronic
equipment, IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 5, no. 2, April 1990.
[4] T.E. McDermott, V.J. Longo, Advanced Computational Methods in Lightning

Performance – The EPRI Lightning protection Desing Workstation, IEEE 2000
[5] Larsson A., Tang H., Scuka V., A gas discharge tube module based on discharge
Physics for use in ATP-EMTP simulations, EEUG News, November 1995.
[6] Dubé L., Bonfanti I., MODELS: A new simulation tool in the EMTP, ETEP vol. 2,
no. 1, January/February 1992.
[7] Tseng K.J. and Wang Y., Dynamic electric arc model for electronic circuit
simulation, ELECTRONIC LETTERS, vol. 32, 11th Abril, 1996.
[8] Larsson A., A low voltage varistor module for use within ATP-EMTP simulations,
EEUG News, November, 1997.
[9] Larsson A., Scuka V., Borgeest K., Haseborg J. L., Numerical simulation of gas
discharge protectors – A rewiew, IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 14,
no. 2, April 1999.
[10] Larsson A., Tang H., Scuka V., Numerical simulation of transient protector co-
ordination, ETEP, vol. 9, no. 1, January/February 1999.
[11] Lorentzou M.I., Overview of grounding electrode models and their representation
in digital simulations, IPST New Orleans, USA, 2003.
[12] Holzer M., Zapsky W., Modeling varistors whith PSpice: Simulation beats tral and
error, Siemens Matsushita Components.
[13] Cigre WG 13.01, Aplications of black box modeling to circuits breaker, Electra, no.
149, August 1993.
90

REFERENCIAS
[14] Mansoor A., Martzloff F., The effect of the neutral earthing practices on lightning
current dispersion in a low voltage installation, IEEE Transactions on Power
Delivery, Vol. 13, no. 3, july 1998.
[15] Teiga F. J., De Ressurreiçao M., De Oliveira F., Sepúlveda A., Aplicaçao do EMTP-
ATP ao estudo comportamental dos electrodos de terra em sistemas eléctricos de
energia – Utilizaçao de diversos modelos bibliográficos.
[16] Martinez J.A., The ATP package. An environment for power quality analysis, IEEE
2001.
[17] T. Mata C., I. Fernandez M., A. Harkov V., EMTP modeling of a triggered –
lightning strike to the phase conductor of an overhead distribution line, IEEE
Transactions on Power Delivery, Vol. 15, no. 4, October 2000.
[18] Cumbria N., DeRegt M., Rao N.D., Effects of power disturbances on sensitive
loads, Proceedings of the 1999 IEEE Canadian conference on electrical and
computer engineering shaw conference center, Edmonton, Alberta, Canada, May 9-
12 1999.
[19] Hevia O., Programa para generar datos de resistencia de pie de torre, Grupo de
Investigación de Sistemas Eléctricos de Potencia.
[20] ITI (CBEMA) Curve application note, http://www.itic.org/technical/iticurv.pdf.
[21] Larsson A., Tang H., Scuka V., Mathematical simulation of a gas discharge
protector using ATP-EMTP., EMC International Simposium on Electromagnetic
Compatibility, Roma,1996.
[22] Larsson A., Tang H., Scuka V., Högberg R., Simulation of transient protector co-
cordination in a low voltage power installation network using ATP-EMTP, EMC
International Simposium on Electromagnetic Compatibility, Roma,1996.
[23] Carpenter Roy B. Jr., Tu Y., The secondary effects of lightning activity, Lightning
Eliminators and Consultants, Inc., Boulder, Colorado, U.S.A.
[24] W. Durbak., Daniel, Surge arrester modeling, IEEE 2001.
[25] R. Sverko, Elvis, Aperformance look at UL 1449 standard for transient voltage
suppressors second edition, ERCO, Inc. Facility Electrical Protection, U.S.A.,
February 15, 1999.
91

REFERENCIAS
[26] Beach, W., How to select the best value transient voltage surge suppressor for your
equipment, ERCO, Inc. Facility Electrical Protection, U.S.A.
[27] Paul, D., Low voltage power systems surge overvoltage protection, IEEE
Transactions on Industry Applications, vol. 37, no. 1, Januaty/February 2001.
[28] Calidad del suministro eléctrico,

http://www.mty.itesm.mx/etie/deptos/ie/profesores/allamas/cursos/CEE/articulos/1_
PQ.pdf
[29] CHEN, Q., HE, J., ZHOU, W., SU, Q., Overvoltage protection for computer serial
communication, IEEE 2000.
[30] Imece, A. F., W. Durback D., et al., Modeling guidelines for fast front transients,
IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 11, no. 1, January 1996.
[31] Oliver, J.A., Lawrence R., Basubed Ben Banergee, How to specify power quality
tolerant process equipment, IEEE 2000.
[32] Rakotomalala A. and Cegely A., Rousseau A., Lightning distribution through
earthing systems, IEEE 1994.
[33] Goedde G.L., Kojovic Lj. A., Woodworth J.J., Surge arresters characteristics that
provide reliable overvoltage protection in distribution and low voltage systems,
IEEE 2000.
[34] Pereira M. P., Claudio S. Fonseca, Dourival S. Carvalho, Dubé L., Análise
transitória de sistemas de controle e modelagem de sistemas nao convencionais no
Programa ATP, Informe técnico apresentado no XIII SNPTEE, Camboriú, Brasil,
1995.
[35] Sakis M., A.P., Jalali S., Henneberry S., Cokkinides G. J., Power quality assessment
via phisically based statical simulation method., IEEE 2000.
[36] Standler, R. B., Protection of electronic circuits from overvoltages, A Wiley

Interscience publication, Jhon Willey & Sons, Inc., U.S.A., 1989.
[37] UL Standard for safety for transient voltage surge suppressors, UL 1449, Second
Edition, August 15, 1999.
[38] Waggoner R. M., Practical guide to quality power for sensitive electronic
equipment, 2nd edition, EC&M Bookc, Intertec Publishing Corporation, Overland
Park, Kansas, 1997.
92

REFERENCIAS
[39] Kazibwe Wilson E. and Sendaula Musoke H., Electric power quality control
techniques, Van Nostrand Reinhold ED., New York 1993.
[40] Standler R. B., Transmission line models for coordination of surge protective
devices, IEEE 1993.
[41] A low cost Insurance Policy, Consulting Specifying Engineer, June 2002.
[42] Dugan, Roger C., Electrical Power Systems Quality, McGraw Hill, U.S.A., 1996.
[43] IEEE Std. 1100-1992, IEEE Recommended Practice for Powering and Grounding
Equipment.
[44] Greenwood, Alan., Electrical Transient in Power Systems, New York, John Wiley
& Sons, 1971.
[45] IEEE Std. C62.45-1992, IEEE Guide on Surge Testing for Equipment connected to
low voltage AC Power Circuits.
[46] IEEE Std. C62.22-1997, IEEE Guide for the application of metal oxide surge
arresters for Alternating Current Systems.
[47] IEEE Std. C62.41-1991, IEEE recommended Practice on Surge Voltage in low
voltage AC power Circuits.
[48] IEEE Std. C62.48-1995, IEEE Guide on Interactions Between Power Systems
Disturbances and surge protective devices.
[49] IEEE Std. C62.42-1992, IEEE Guide for the Applicationn of Gas tube and Air Gaps
arrester low voltage (equal to or less than 1000 Vrms o 1200 Vdc.) surge protective
devices.
[50] IEEE Std. C62.33-1982, IEEE Standard test specifications for varistor surge
protective devices.
[51] IEEE Std. C62.11-1993, IEEE Standard for Metal Oxide surge arresters for
alternating current power circuits.
[52] Stringfellow, Michel F., Coordination of surge suppressors in low voltage AC

power circuits, IEEE, 1991.
[53] Rousseau A. and Hunt a., Safe coordination between power and communication
surge protection, Erico Inc., France and Telecom Protection Technologies Ltd. UK.
93

REFERENCIAS
[54] Hileman, Andrew R., Insulation Coordination for Power Systems. Marcel Dekker,
Inc, New York, 1999.
[55] García Hernández José M y Torres Bribiesca Marco A., Protección de equipos
electrónicos contra descargas atmosféricas,
http://omega2.inin.mx/publicaciones/documentospdf/protecci%c3%93n.pdf
[56] NOM-001-SEDE-1999, Norma Oficial Mexicana-Instalaciones Eléctricas.
[57] Short Tom A., Electric Power Distribution Handbook, CRC Press LLC, New York,
2004.
[58] IEEE Std. C62.1-1989, IEEE Standard for gapped silicon carbide surge arresters
for ac power circuits.
[59] Hey John C. And Kram William P., Transient Voltage Suppresion manual, General
Electric, 2nd. Ed., U.S.A., 1978.
[60] Enríquez Harper G., El abc de protección de las instalaciones eléctricas contra los
transitorios electromagnéticos, Parte I: El efecto del rayo, U.I.E.-C.F.E.,
E.S.I.M.E.-I.P.N., México.
[61] Enríquez Harper G., El abc de protección de las instalaciones eléctricas contra los
transitorios electromagnéticos, Parte II: Protección contra sobretensiones, U.I.E.-
C.F.E., E.S.I.M.E.-I.P.N., México.
[62] Filtros supresores, http://www.monografias.com/trabajos3/sais/sais.shtml
[63] Transient Symtoms, htpp://cipco.apogee.net/pq/qrbtdef.asp
[64] Martinez Juan A., Catálogo de aplicaciones del ATP , Universitat Politécnica de
Catalunya.
[65] Martinez Juan A., The ATP package. An environment for power quality analysis,
IEEE Barcelona, Spain, 2000.
[66] Long W., et. al., EMTP a power tool for analyzing power system transients, IEEE
Computer applications in power, 1990.
[67] Productos de distribución y control, Schneider Electric, S.A., Francia, Mayo 2005.
94

REFERENCIAS
[68] Nucci Carlo A., Mini-Tutorial: Advanced Computational Methods in Lightning

Performance, IEEE 2000.
[69] Ocón Valdez R., Cancino Quiroz A., Desarrollo Historico y Estado del Arte del
Análisis de respuesta en frecuencia (FRA) en Transformadores de Potencia,
RVP.AI/2005-TRO-12.
[70] http://www.siemens.com
[71] V. Venegas R., et al., Modelado de transfromadores para el cálculo de la

distribución de sobretensiones transitorias, RVP.AI/2005-TRO-14.
[72] Durban Marcus O., A Performance evaluation of Transient Volatage Surge

Supresión designs, IEEE Industry Applications Magazine, Sept/Oct. 2002,
www.ieee.org/ias.
[73] CRITEC Surge Protection Products Catalog, ERICO 2003.
[74] Høidalen H.K. and Prikler L., ATPDRAW, version 3.5 for Windows,9x/NT/2000/XP,
Users' Manual, October 2002.
[75] H.W. Dommel, Electromagnetic Transients Program. Reference Manual (EMTP

Theory Book), Bonneville Power Administration, Portland, 1986.
[76] Lauren Dube, MODELS in ATP, Language manual, February 1996.
[77] H.W. Dommel, ATP-EMTP Rule Book, Canadian-American EMTP Users Group,
1997.
[78] IEEE Std. 446-1987, Recommended Practice for Emergency and Standby Power
Systems for Industrial and Commnercial Applications.
[79] Technical Note, www.erico.com.
[80] Transient Supresion Devices and Principles,

http://www.littelfuse.com/data/en/Application_Notes/an9768.pdf.
[81] Combining GDTs and MOVs for surge Protections of AC Power Lines,
http://www.littelfuse.com/data/en/Application_Notes/EC640.pdf.
[82] Gilberto Enríquez Harper, Notas sobre transitorios electromagnéticos, S.E.P.I.-

E.S.I.M.E., I.P.N.
95

APÉNDICE A
Apéndice A
BREVE DESCRIPCIÓN DEL LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN
MODELS
A.1. Introducción
MODELS es un programa de simulación con una interfase a EMTP. Permite la
descripción de componentes que no son fácilmente representados usando
únicamente los elementos eléctricos de EMTP y el conjunto de bloques
disponibles de control en TACS [34], [76].
El desarrollo del lenguaje de MODELS y su método de solución asociado fue
establecido en 1985 por Laurent Dubé, el autor de TACS. Aunque MODELS ha
sido identificado originalmente como “los nuevos TACS”, es aparente que no
remplaza a TACS. MODELS, proporciona una alternativa para la representación
y simulación de nuevos componentes y de sistemas de control en el EMTP.
96

APÉNDICE A
A.2. Simulación en el EMTP.
Un sistema eléctrico es realizado en EMTP como una red de componentes
individuales (ramas R-L-C, líneas de transmisión, etc.). Cada componente
describe la relación entre los valores de voltaje y corriente presentes en sus
terminales durante un tiempo de simulación. Aunque los componentes son
descritos de manera separada uno de otro, los valores de voltaje y corriente
en las terminales de los componentes son determinados simultáneamente en
instantes sucesivos de la simulación.
Las variaciones en la operación del sistema son representados por la variación
en la topología del circuito (usando la apertura y cierre de interruptores y la
activación o desactivación de fuentes), o por variaciones en la función de
operación de ciertos componentes (usando fuentes de voltaje y corriente
variables y funciones de impedancia variable). Lo tipos de variaciones con esos
componentes son fijos y pre-programados; sólo sus parámetros son
determinados por el usuario.
La adición del control dinámico al EMTP (usando TACS o MODELS) da al
usuario la posibilidad de especificar variaciones en la operación de los
componentes eléctricos del sistema de acuerdo a reglas arbitrarias. Las
variaciones (apertura/cierre de interruptores, valores de operación de
fuentes, control de máquinas, y valores de elementos no lineales) son
determinados mediante circuitos de control (en TACS) o algoritmos (en
MODELS), los cuales son hechos dependientes de los valores de voltaje, de
corriente y del estado de interruptores y máquinas observados en el sistema
eléctrico durante la simulación.

97

APÉNDICE A
A.3. Simulación en el EMTP con MODELS
En MODELS, todos los aspectos de la representación, solución, e inicialización
del componente modelado o del sistema de control son completamente bajo
control del usuario.
El usuario representa de manera explícita cualquier sistema eléctrico,
desarrollando el algoritmo que describe su operación. Esto hace posible
especificar como los componentes o subsistemas están interrelacionados, y
como la estructura de esta composición por si misma varía durante la operación
del sistema.
El sistema se define mediante un conjunto de variables lógicas y numéricas,
funciones, sub-models, y algoritmos los cuales adquieren su valor durante la
simulación de la operación del sistema, con la posibilidad explícita de
establecer las condiciones que regulan tanto la asignación de dichos valores y
de la secuencia del procedimiento.
La inicialización de un sistema y de sus subsistemas también se especifica por
medio de algoritmos completos (variables, condiciones, etc.), permitiendo al
usuario construir procedimientos que definen el estado del sistema antes del
comienzo de la simulación con una historia detallada.
98

APÉNDICE A
A.4. Instrucciones principales en MODELS
BEGIN NEW DATA CASE
Instrucciones iniciales en ATP
Instrucciones Opcionales
Instrucciones Misceláneas
MODELS
Instrucciones iniciales en MODELS
MODEL
Instrucciones del grupo MODEL
ENDMODEL
USE
Instrucciones del grupo USE
ENDUSE
RECORD
Instrucciones del grupo RECORD
ENDMODELS
A.5. Composición
MODELS proporciona un mecanismo de fácil estructuramiento del sistema en
sub-componentes separados. Esto permite desacoplar de cada sub-función con
nombramientos locales internos, para fácil construcción, prueba, modificación,
y uso.
99

APÉNDICE A
A.6. Representación
Adicionalmente a la aproximación del diagrama de bloques de TACS, MODELS
acepta la descripción de componentes en términos de procedimiento, funciones
y algoritmos. El usuario no está limitado a un conjunto pre-definido de
componentes, ya que tiene la ventaja de construir librerías de componentes y
sub-models como lo requiera cada aplicación. Similarmente, el usuario no está
limitado a la representación de una señal de flujo de entrad y salida, porque
tiene la ventaja de combinar esto con manipulaciones lógicas y numéricas de
variables dentro del algoritmo simbólico.
A.7. Instrucciones del grupo MODELS
Una clara distinción es echa en MODELS entre la descripción de un modelo y su
uso. La descripción contiene una parte de declaración (especificación de
entradas, variables, sub-modelos) y una parte de la ejecución define como
opera el modelo. Una vez que el modelo ha sido declarado, este es usado tantas
veces como sea requerido, cada simulación tiene su propio conjunto de
entradas, su propio historial, y aún su propio paso de integración. Además, se
tiene la opción de aplicación del mecanismo “use” de MODELS para modelos
escritos en un lenguaje diferente (e.g. Fortran, C,...).
100

APÉNDICE A
A.8. Autodiagnóstico
El autodiagnóstico es importante especialmente cuando grandes modelos son
establecidos, dibujados, y sintonizados. La detección del problema es
construido dentro del modelo por el usuario. Warnings (avisos de advertencia)
y otras observaciones son almacenadas durante la simulación para posteriores
análisis.
A.9. Herramientas
Hay herramientas explícitas para facilitar la construcción de un modelo. El
lenguaje es de alto nivel y describe la operación de modelos de una manera muy
cercana a la pensada por el usuario. Esto permite al usuario, junto con el
formato de reglas, concentrarse en la lógica del modelo. Hay herramientas
para definir la lógica del flujo de operaciones (IF, WHILE, FOR,...) y para
expresiones matemáticas no triviales usando ecuaciones diferenciales
(DIFFEQ), integrales (INTEGRAL), polinomiales y derivativas (DERIVPOL),
funciones de Lapalce (LAPLACE) junto con muchas otras.
A.10. Arreglos
Junto con muchas herramientas disponibles en MODELS, existe la posibilidad
del manejo de variables por arreglos, evitando la repetición del mismo
procedimiento aplicado a “n” variables de interés. Un caso típico es un
componente eléctrico fácilmente representado en una forma compacta y fácil
de leer.
101

APÉNDICE A
A.11. Reglas de formato
Opuesto a TACS, MODELS no depende de códigos de identificación, formatos
de columnas fijas y reglas de descripción crípticas para la representación
individual de los componentes y su interconexión. Lo cual facilita su lectura y
entendimiento. Sólo pocas palabras clave y un grupo de funciones (INPUT,
OUTPUT, VAR, DAT,...) son necesarias. El formato libre de la descripción y de
la posibilidad de usar nombres largos facilita la documentación. Comentarios e
ilustraciones son introducidos en la descripción del modelo par una clara
documentación.
A.12. Uso de MODELS en el EMTP
La interacción entre MODELS y EMTP es idéntico a la interacción entre TACS
y el sistema eléctrico en todos los aspectos. Cualquiera de las cantidades
observadas en el EMTP por TACS, si se requiere, son usadas como entradas a
MODELS (nodos de voltaje, interruptores de corriente, estado de los
interruptores, variables de las máquinas). Cualquier variable de salida de
MODELS si se requiere, son usadas en el EMTP de la misma manera que en
TACS, para el control de las fuentes de voltaje y corriente, la operación de
interruptores, la operación de máquinas, y en la versión de ATP, el control de
elementos no lineales. Finalmente, cualquier variable en MODELS es
almacenada e impresa en el EMTP, cuando es declarada en RECORD en
MODELS.
102

APÉNDICE A
A.13. Estructura del lenguaje MODELS
El código del archivo es al mismos tiempo la descripción del modelo.
MODELS es un lenguaje estructurado, que requiere de un código para ser
preparado de acuerdo a las reglas de grupo en el archivo.
Los archivos MODELS son codificados en un formato libre, lo cual permite al
usuario leer fácilmente el archivo. Palabras clave, declaraciones, directivas,
nombres de funciones, que el usuario identifica fácilmente de su estado.
A.14. Principales grupos en MODELS
La sección MODELS del archivo de ATP-EMTP debe tener al menos tres
grupos: MODELS, MODEL y USE. La palabra MODELS inicia la parte del
archivo. Los grupos MODELy USE son terminados por las palabras ENDMODEL
y ENDUSE respectivamente. Después de ENDUSE un grupo encabezado por la
palabra RECORD es insertada con el propósito de graficar las variables. El
archivo MODELS es terminado con la palabra ENDMODELS.
103

APÉNDICE A
A.15. Definición de MODEL
Un model escrito en el lenguaje MODELS incluye declaraciones, directivas de
simulación, y procedimientos de operación. La sintaxis usada para la definición
de un model es la siguiente:
MODEL (nombre del modelo)

-- comentarios
DATA
-- definición de las variables
-- valores de entrada
CONST
HISTORY
DELAY CELLS
VAR
INIT
ENDINIT
-- comentarios
EXEC
-- definición del algoritmo del componente
ENDEXEC
ENDMODEL
104

APÉNDICE A
A.16. Declaraciones
CONST especifica el nombre, longitud del arreglo, y valor de las constantes
del modelo (valores de las constantes asignadas de manera interna);
DATA especifica el nombre, longitud del arreglo, y el valor opcional default de
los datos de los parámetros del model (valores de las constantes asignadas de
manera externa);
VAR especifica el nombre y longitu de del arreglo de las variables del model
(valores de las variables asignadas de manera interna);
INPUT especifica el nombre, longitud del arreglo, y el valor opcional default de
los valores de entrada del model (valores de las variables asignadas de manera
externa);
OUTPUT especifica cual de los elementos del model son usados como salidas
del model;
FUNCTION especifica la descripción de las funciones usadas en el model;
MODEL especifica la descripción del submodel usado en el model.
105

APÉNDICE A
A.17. Directivas de simulación
TIMESTEP especifica el valor opcional default de los límites del mínimo y
máximo paso de simulación para el model;
INTERPOLATION especifica el grado de interpolación aplicado a las entradas
del model si el model es utilizado con pasos intermedios al paso de simulación
externo;
DELAY especifica el tamaño default del valor almacenado asociado con el
retardo de tiempo (función en el model);
HISTORY especifica el nombre de las variables del model para las cuales una
función de historial debe ser definida cuando se está usando el model; son
usadas de manera opcional para asignar funciones de historial a cualquiera de
las variables de entrada del model;
EXEC describe la ejecución del algoritmo del model;
INIT describe la inicialización del algoritmo del model.
106

APÉNDICE B
Apéndice B
PARÁMETROS DE VARISTORES DE ÓXIDOS METÁLICOS [70]
B.1. PARÁMETROS DE LA SERIE S10K75, 95, 115, 130, 140, 150 Y

175
S10K75 PARAMS:
C=720pF L=12.0nH B1=2.1710704 B2=0.0281334 B3=-0.0005233
B4=0.0113985
S10K95 PARAMS:
C=530pF L=12.0nH B1=2.2729921 B2=0.0295867 B3=-0.0005049
B4=0.0096611
S10K115 PARAMS:
C=445pF L=12.0nH B1=2.3592175 B2=0.0320133 B3=-0.0005068
B4=0.0083473
S10K130 PARAMS:
C=400pF L=12.0nH B1=2.4114817 B2=0.0305728 B3=-0.0005263
B4=0.0085723
S10K140 PARAMS:
C=370pF L=12.0nH B1=2.4375254 B2=0.0284444 B3=-0.0005790
B4=0.0088050
S10K150 PARAMS:
C=350pF L=12.0nH B1=2.4781404 B2=0.0296020 B3=-0.0005610
B4=0.0086033
107

APÉNDICE B
S10K175 PARAMS:
C=300pF L=12.0nH B1=2.5357266 B2=0.0313843 B3=-0.0005399
B4=0.0079626
B.2. PARÁMETROS DE LA SERIE S14K140, 150 Y 175
S14K140 PARAMS:
C=610pF L=12.0nH B1=2.4354614 B2=0.0275140 B3=-0.0005581
B4=0.0061743
S14K150 PARAMS:
C=570pF L=12.0nH B1=2.4765367 B2=0.0288457 B3=-0.0005453
B4=0.0054718
S14K175 PARAMS:
C=490pF L=12.0nH B1=2.5347728 B2=0.0312601 B3=-0.0004695
B4=0.0050557
S18K140 PARAMS:
C=1210pF L=12.0nH B1=2.4282100 B2=0.0250687 B3=-0.0005805
B4=0.0051624
S18K150 PARAMS: TOL=0

X1 1 2 SIOV PARAMS: T={1+TOL/100} C=1130pF L=12.0nH B1=2.4649784
B2=0.0245109 B3=-0.0005757 B4=0.0053951
S18K175 PARAMS:
C=980pF L=12.0nH B1=2.5240211 B2=0.0268731 B3=-0.0005917
B4=0.0050225
108

APÉNDICE B
S20K140 PARAMS:
C=1240pF L=13.0nH B1=2.4280498 B2=0.0250040 B3=-0.0005812
B4=0.0051925
S20K150 PARAMS:
C=1160pF L=13.0nH B1=2.4654363 B2=0.0246959 B3=-0.0005738
B4=0.0053090
S20K175 PARAMS:
C=1000pF L=13.0nH B1=2.5243725 B2=0.0270150 B3=-0.0005903
B4=0.0049564
109

APÉNDICE C
Apéndice C
LISTADO DE LOS PROGRAMAS REALIZADOS EN EMTP
C.1. Programa que simula el comportamiento del protector de descarga en

gas CGZ/230 VL
BEGIN NEW DATA CASE

C --------------------------------------------------------
C Generated by ATPDRAW mayo, lunes 30, 2005
C A Bonneville Power Administration program
C Programmed by H. K. Høidalen at SEfAS - NORWAY 1994-2002
C Programado por Ernesto Meléndez Meléndez
C --------------------------------------------------------
C dT >< Tmax >< Xopt >< Copt >
5.E-8 .0004
500 1 1 1 1 0 0 1 0
MODELS
/MODELS
INPUT
IX0001 {i(XX0008)}
IX0002 {switch(XX0008)}
IX0003 {v(XX0007)}
OUTPUT
XX0003
XX0006
MODEL arco1
comment ****************************************************************
* *
* Función: representa el comportamiento de la conductancia de arco *
* del protector de descarga en gas *
************************************************************* endcomment
INPUT
crrent
status
110

APÉNDICE C
OUTPUT
arcres
DATA
power {DFLT:30.}
imax {DFLT:4.8}
tau {DFLT:5.E-6}
CONST
minconduc {VAL:1.E-7}
VAR
conductance
arcres
driving
i
TIMESTEP MAX: tau/8
EXEC
i:=crrent
IF status=closed THEN
write(' status =',status)
driving:=imax**2/power
write(' driving =',driving)
DIFFEQ( 1.0|D0 + tau|D1 )|conductance:=driving
write(' conductance ='conductance)
arcres:=recip(conductance)
else
write(' status = ',status)
conductance:=minconduc
write(' conductance = ',conductance)
arcres:=recip(minconduc)
ENDIF
ENDEXEC
ENDMODEL
MODEL retime
comment ****************************************************************
* *
* Función: establece el tiempo de retardo para accionar al interruptor
* *
************************************************************* endcomment
INPUT
UP
UN
OUTPUT
CLOSE
DATA
U0 {DFLT:230.}
S {DFLT:1.}
111

APÉNDICE C
VAR
CLOSE
U
TD
INIT
CLOSE:=0
TD:=10**(1.283-0.82*LOG10(S*1E3))
ENDINIT
EXEC
U:=ABS(UP-UN)
IF (U>U0) AND T>TD THEN
CLOSE:=1
ENDIF
ENDEXEC
ENDMODEL
USE arco1 AS ARCO1
INPUT
crrent:= IX0001
status:= IX0002
DATA
power:= 30.
imax:= 4.8
tau:= 5.E-7
OUTPUT
XX0003:=arcres
ENDUSE
USE retime AS RETIME
INPUT
UP:= IX0003
UN:= 0.0
DATA
U0:= 230.
S:= 600.
OUTPUT
XX0006:=CLOSE
ENDUSE
RECORD
ARCO1.arcres AS arcres
ARCO1.i AS i
RETIME.TD AS TD
ENDMODELS
C 1 2 3 4 5 6 7 8
C
34567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456
7890
112

APÉNDICE C
/BRANCH
C < n 1>< n 2><ref1><ref2>< R >< L >< C >
C < n 1>< n 2><ref1><ref2>< R >< A >< B ><Leng><><>0
91XX0007XX0008TACS XX0003 3
XX0049 1. 2
XX0015XX0028 .66666 0
XX0028XX0015 .005 0
XX0015 2.E-6 0
XX0015 1.E5 0
XX0008 .001 0
XX0049XX0028 100. 0
XX0028 1. 2
XX0010 .001 0
/SWITCH
C < n 1>< n 2>< Tclose ><Top/Tde >< Ie ><Vf/CLOP >< type >
13XX0010XX0008 XX0006 0
XX0015XX0007 -1. 1. 0
/SOURCE
C < n 1><>< Ampl. >< Freq. ><Phase/T0>< A1 >< T1 >< TSTART >< TSTOP >
/INITIAL
2XX0049 2.E3
3XX0049 2.E3
/OUTPUT
BLANK MODELS
BLANK BRANCH
BLANK SWITCH
BLANK SOURCE
BLANK INITIAL
BLANK OUTPUT
BLANK PLOT
BEGIN NEW DATA CASE
BLANK
113

APÉNDICE C
C.2. Programa que simula el comportamiento del supresor SIOV
BEGIN NEW DATA CASE

C --------------------------------------------------------
C --------------------------------------------------------
1.E-6 .0005
500 1 1 1 1 0 0 1 0
MODELS
/MODELS
INPUT
IX0001 {i(XX0049)}
IX0002 {i(XX0061)}
OUTPUT
XX0053
XX0065
MODEL siov
comment ****************************************************************
* *
* Función: valor de la resistencia variable del elemento no lineal
* *
************************************************************* endcomment
INPUT
i
OUTPUT rsiov
DATA B1,B2,B3,B4
VAR rsiov,u
history
rsiov
init
rsiov:=0
u:=500
endinit
EXEC
if (i>0) then
u:=10**(B1+B2*log10(i)+B3*exp(-log10(i))+B4*exp(log10(i)))
rsiov:=u*recip(i)
endif
ENDEXEC
114

APÉNDICE C
ENDMODEL
USE siov AS siov
INPUT
i:= IX0001
DATA
B1:= 2.272992
B2:= 0.029587
B3:= 5.049E-4
B4:= 0.009661
OUTPUT
XX0053:=rsiov
ENDUSE
USE siov AS siov
INPUT
i:= IX0002
DATA
B1:= 2.272992
B2:= 0.029587
B3:= 5.049E-4
B4:= 0.009661
OUTPUT
XX0065:=rsiov
ENDUSE
RECORD
siov.rsiov AS rsiov
siov.u AS u
ENDMODELS
C 1 2 3 4 5 6 7 8
C
34567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456
7890
/BRANCH
C < n 1>< n 2><ref1><ref2>< R >< L >< C >
XX0001 20. 0
XX0004 50. 0
XX0007XX0004 15. 0
XX0007 .2 0
XX0011XX0007 25. 0
XX0011 1.E7 0
91XX0049 TACS XX0053 3
XX0011XX0024 .0001 0
XX0024XX0021 1.2E-5 0
XX0049 .00053 0
91XX0061XX0075TACS XX0065 2
115

APÉNDICE C
XX0073XX0039 .0001 0
XX0039XX0036 1.2E-5 0
XX0061 .00053 0
/SWITCH
XX0001XX0004 1. 0
XX0021XX0049 -1. 1. 1
XX0036XX0061 -1. 1. 1
/SOURCE
/INITIAL
2XX0001 2050.
3XX0001 2050.
/OUTPUT
XX0011XX0001
BLANK MODELS
BLANK BRANCH
BLANK SWITCH
BLANK SOURCE
BLANK INITIAL
BLANK OUTPUT
BLANK PLOT
BEGIN NEW DATA CASE
BLANK
116

APÉNDICE C
C.3. Programa que simula el comportamiento del tubo de descarga en gas y

del supresor de sobretensiones transitorias TVSS en un arreglo en cascada
BEGIN NEW DATA CASE

C --------------------------------------------------------
C. Programado por Ernesto Meléndez Meléndez
C --------------------------------------------------------
5.E-9 .0004
500 1 1 1 1 0 0 1 0
MODELS
/MODELS
INPUT
IX0001 {i(XX0008)}
IX0002 {switch(XX0008)}
IX0003 {v(XX0007)}
IX0005 {i(XX0105)}
OUTPUT
XX0003
XX0006
XX0109
MODEL arco1
comment ****************************************************************
* *
* Función: representa el comportamiento de la conductancia de arco *
* del protector de descarga en gas *
************************************************************* endcomment
INPUT
crrent
status
OUTPUT
arcres
DATA
power {DFLT:30.}
imax {DFLT:4.8}
tau {DFLT:5.E-6}
CONST
minconduc {VAL:1.E-7}
117

APÉNDICE C
VAR
conductance
arcres
driving
i
TIMESTEP MAX: tau/8
EXEC
i:=crrent
IF status=closed THEN
write(' status =',status)
driving:=imax**2/power
write(' driving =',driving)
DIFFEQ( 1.0|D0 + tau|D1 )|conductance:=driving
write(' conductance ='conductance)
arcres:=recip(conductance)
else
write(' status = ',status)
conductance:=minconduc
write(' conductance = ',conductance)
arcres:=recip(minconduc)
ENDIF
ENDEXEC
ENDMODEL
MODEL retime
comment ****************************************************************
* *
* Función: establece el tiempo de retardo para operar al interruptor
* *
************************************************************* endcomment
INPUT
UP
UN
OUTPUT
CLOSE
DATA
U0 {DFLT:230.}
S {DFLT:1.}
VAR
CLOSE
U
TD
INIT
CLOSE:=0
TD:=10**(1.283-0.82*LOG10(S*1E3))
ENDINIT
118

APÉNDICE C
EXEC
U:=ABS(UP-UN)
IF (U>U0) AND T>TD THEN
CLOSE:=1
ENDIF
ENDEXEC
ENDMODEL
MODEL siov
comment ****************************************************************
* *
* Función: valor de la resistencia variable del elemento no lineal
* *
************************************************************* endcomment
INPUT
i
OUTPUT rsiov
DATA B1,B2,B3,B4
VAR rsiov,u
history
rsiov
init
rsiov:=0
u:=500
endinit
EXEC
if (i>0) then
u:=10**(B1+B2*log10(i)+B3*exp(-log10(i))+B4*exp(log10(i)))
rsiov:=u*recip(i)
endif
ENDEXEC
ENDMODEL
USE arco1 AS ARCO1
INPUT
crrent:= IX0001
status:= IX0002
DATA
power:= 30.
imax:= 4.8
tau:= 5.E-7
OUTPUT
XX0003:=arcres
ENDUSE
USE retime AS RETIME
INPUT
UP:= IX0003
119

APÉNDICE C
UN:= 0.0
DATA
U0:= 10.
S:= 1.2E5
OUTPUT
XX0006:=CLOSE
ENDUSE
USE siov AS siov
INPUT
i:= IX0005
DATA
B1:= 2.272992
B2:= 0.029587
B3:= 5.049E-4
B4:= 0.009661
OUTPUT
XX0109:=rsiov
ENDUSE
RECORD
ARCO1.arcres AS arcres
ARCO1.i AS i
RETIME.TD AS TD
ENDMODELS
C 1 2 3 4 5 6 7 8
C
34567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456
7890
/BRANCH
C < n 1>< n 2><ref1><ref2>< R >< L >< C >
91XX0007XX0008TACS XX0003 3
XX0013XX0068 .66666 0
XX0068XX0013 .005 0
XX0013 2.E-6 0
XX0013 1.E5 0
XX0008 .001 0
XX0010 .001 0
91XX0105 TACS XX0109 3
XX0027XX0036 .0001 0
XX0036XX0033 1.2E-5 0
XX0105 .00053 0
XX0042 20. 0
XX0068XX0045 .66 1
XX0045XX0049 6. 0
XX0068XX0049 3.8 1
120

APÉNDICE C
XX0049XX0053 3.56 0
XX0068XX0053 23.8 1
XX0053XX0057 1.96 0
XX0068XX0057 140. 1
-1XX0057XX0027 100. 2.E8 1. 1 0 0
XX0061 50. 0
XX0064XX0061 15. 0
XX0064 .2 0
XX0068XX0064 25. 0
XX0068 1.E7 0
/SWITCH
13XX0010XX0008 XX0006 0
XX0013XX0007 -1. 1. 0
XX0033XX0105 -1. 1. 1
XX0042XX0061 1. 0
/SOURCE
/INITIAL
2XX0042 2050.
3XX0042 2050.
/OUTPUT
XX0027XX0068XX0042
BLANK MODELS
BLANK BRANCH
BLANK SWITCH
BLANK SOURCE
BLANK INITIAL
BLANK OUTPUT
BLANK PLOT
BEGIN NEW DATA CASE
BLANK
121

APÉNDICE C
C.4. Programa que simula el comportamiento de la conexión a tierra.
BEGIN NEW DATA CASE

C --------------------------------------------------------
C Generated by ATPDRAW junio, lunes 13, 2005
C --------------------------------------------------------
1.E-6 .001
500 1 1 1 1 0 0 1 0
MODELS
/MODELS
INPUT
IX0001 {i(XX0210)}
IX0002 {i(XX0214)}
IX0003 {i(XX0216)}
IX0004 {i(XX0252)}
IX0005 {i(XX0244)}
IX0006 {i(XX0236)}
IX0007 {i(XX0330)}
IX0008 {i(XX0334)}
IX0009 {i(XX0336)}
IX0010 {i(XX0372)}
IX0011 {i(XX0364)}
IX0012 {i(XX0356)}
IX0013 {i(XX0452)}
IX0014 {i(XX0456)}
IX0015 {i(XX0458)}
IX0016 {i(XX0494)}
IX0017 {i(XX0486)}
IX0018 {i(XX0478)}
OUTPUT
XX0296
XX0304
XX0322
XX0316
XX0310
XX0286
XX0416
XX0424
XX0442
122

APÉNDICE C
XX0436
XX0430
XX0406
XX0538
XX0546
XX0564
XX0558
XX0552
XX0528
MODEL hevgpo
comment ****************************************************************
* *
* Función: establece el valor de la resistencia en función de la corriente [ ] *
* *
************************************************************* endcomment
INPUT
i1
i2
i3
i4
i5
i6
OUTPUT
rtemp1
rtemp2
rtemp3
rtemp4
rtemp5
rtemp6
DATA
Ec
rho
r0
VAR
Ii
rtemp1
rtemp2
rtemp3
rtemp4
rtemp5
rtemp6
INIT
Ii:=(1/(2*PI))*(Ec*rho/(r0**2))
ENDINIT
EXEC
123

APÉNDICE C
rtemp1:=(r0)*((1+(i1/Ii))**(-0.5))
rtemp2:=(r0)*((1+(i2/Ii))**(-0.5))
rtemp3:=(r0)*((1+(i3/Ii))**(-0.5))
rtemp4:=(r0)*((1+(i4/Ii))**(-0.5))
rtemp5:=(r0)*((1+(i5/Ii))**(-0.5))
rtemp6:=(r0)*((1+(i6/Ii))**(-0.5))
ENDEXEC
ENDMODEL
USE hevgpo AS hevgpo
INPUT
i1:= IX0001
i2:= IX0002
i3:= IX0003
i4:= IX0004
i5:= IX0005
i6:= IX0006
DATA
Ec:= 3.E4
rho:= 10.
r0:= 157.
OUTPUT
XX0296:=rtemp1
XX0304:=rtemp2
XX0322:=rtemp3
XX0316:=rtemp4
XX0310:=rtemp5
XX0286:=rtemp6
ENDUSE
INPUT
i1:= IX0007
i2:= IX0008
i3:= IX0009
i4:= IX0010
i5:= IX0011
i6:= IX0012
DATA
Ec:= 3.E4
rho:= 10.
r0:= 20.
OUTPUT
XX0416:=rtemp1
XX0424:=rtemp2
XX0442:=rtemp3
XX0436:=rtemp4
124

APÉNDICE C
XX0430:=rtemp5
XX0406:=rtemp6
ENDUSE
INPUT
i1:= IX0013
i2:= IX0014
i3:= IX0015
i4:= IX0016
i5:= IX0017
i6:= IX0018
DATA
Ec:= 3.E4
rho:= 10.
r0:= 10.
OUTPUT
XX0538:=rtemp1
XX0546:=rtemp2
XX0564:=rtemp3
XX0558:=rtemp4
XX0552:=rtemp5
XX0528:=rtemp6
ENDUSE
RECORD
hevgpo.rtemp1 AS rtemp1
ENDMODELS
C 1 2 3 4 5 6 7 8
C
34567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456
7890
/BRANCH
C < n 1>< n 2><ref1><ref2>< R >< L >< C >
XX0017XX0015 50. 10. 3. 0
XX0015 70. 0
91XX0210 TACS XX0296 0
XX0015XX0026 50. 10. 3. 1
XX0026 70. 0
91XX0214 TACS XX0304 0
XX0026XX0033 50. 10. 3. 0
125

APÉNDICE C
XX0033 70. 0
91XX0236 TACS XX0286 0
XX0033XX0040 50. 10. 3. 0
XX0040 70. 0
91XX0244 TACS XX0310 0
XX0040XX0047 50. 10. 3. 0
XX0047 70. 0
XX0047XX0055 50. 10. 3. 0
XX0055 70. 0
91XX0252 TACS XX0316 0
91XX0216 TACS XX0322 0
XX0017XX0084 50. 10. 3. 0
XX0084 70. 0
91XX0330 TACS XX0416 0
XX0084XX0095 50. 10. 3. 1
XX0095 70. 0
91XX0334 TACS XX0424 0
XX0095XX0102 50. 10. 3. 0
XX0102 70. 0
91XX0356 TACS XX0406 0
XX0102XX0109 50. 10. 3. 0
XX0109 70. 0
91XX0364 TACS XX0430 0
XX0109XX0116 50. 10. 3. 0
XX0116 70. 0
XX0116XX0124 50. 10. 3. 0
XX0124 70. 0
91XX0372 TACS XX0436 0
91XX0336 TACS XX0442 0
XX0017XX0151 50. 10. 3. 0
XX0151 70. 0
91XX0452 TACS XX0538 0
XX0151XX0162 50. 10. 3. 1
XX0162 70. 0
91XX0456 TACS XX0546 0
XX0162XX0169 50. 10. 3. 0
XX0169 70. 0
91XX0478 TACS XX0528 0
XX0169XX0176 50. 10. 3. 0
XX0176 70. 0
91XX0486 TACS XX0552 0
XX0176XX0183 50. 10. 3. 0
XX0183 70. 0
XX0183XX0191 50. 10. 3. 0
XX0191 70. 0
126

APÉNDICE C
91XX0494 TACS XX0558 0

91XX0458 TACS XX0564 0
/SWITCH
XX0015XX0210 MEASURING 1
/SOURCE
15XX0208-1 1.E4 8.E-6 2.E-5 2. 1.
/INITIAL
/OUTPUT
XX0055XX0124XX0191XX0151XX0015XX0084
BLANK MODELS
BLANK BRANCH
BLANK SWITCH
BLANK SOURCE
BLANK INITIAL
BLANK OUTPUT
BLANK PLOT
BEGIN NEW DATA CASE
BLANK
127

661 2005 Esime-Zac Maestria Ernesto Melendez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

661 2005 Esime-Zac Maestria Ernesto Melendez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

661 2005 Esime-Zac Maestria Ernesto Melendez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

EFECTO DE LAS SOBRETENSIONES POR DESCARGAS

Que para obtener el grado de:

México D.F., Noviembre del 2005

aspirante al grado de:

CARTA CESION DE DERECHOS

Ernesto Meléndez Meléndez

Mi más sincero agradecimiento al M. en C. Gilberto Enríquez Harper por el

A los compañeros y amigos que me apoyaron en la realización de esta tesis

La protección contra transitorios en instalaciones de baja tensión es de vital

importancia ya que la mayoría de las actividades en nuestra sociedad dependen

del comportamiento adecuado de estas instalaciones así como de los sistemas

electrónicos. Esta tesis concentra una investigación sobre el efecto de las

sobretensiones transitorias, la conexión a tierra y los dispositivos de

protección en instalaciones de baja tensión.

Los dispositivos de protección contra sobretensiones transitorias, como el

varistor y el protector de descarga en gas en circuitos de protección son

investigados. La respuesta de los dispositivos de protección son simulados, el

y del cable de la instalación son implementados en el programa Alternative

Transients Program – Electromagnetic Transients Program (ATP – EMTP). Los

El efecto de la sobretensión transitoria tipo impulso aplicada en el punto de

instalación del equipo sensible es inspeccionado de manera visual sobreponiendo

la magnitud y duración del disturbio sobre la curva ITIC [35].

suitable behavior of these facilities as well as on the electronic systems. This

thesis concentrates an investigation on the effect of the transitory surges,

protector of gas unloading in circuits of protection are investigated. The

answer of the protective devices is simulated, the model in the dominion of

the installation they are implemented in the program Alternative Transients

Program – Electromagnetic Transients Program (ATP – EMTP). The obtained

installation of the sensible equipment is inspected of visual way superposing

Índice de tablas viii

Índice de figuras viii

1.1. Estado del arte 2

1.3. Objetivos de la tesis 5

1.5. Estructura de la tesis 8

CAPÍTULO 2 CONCEPTOS GENERALES DE LAS SOBRETENSIONES EN LOS

SISTEMAS (PRINCIPALMENTE POR DESCARGA ATMOSFÉRICA) Y SU

EFECTO SOBRE LOS EQUIPOS ELÉCTRICOS

2.2. La descarga atmosférica 12

2.3. Rutas de conducción para las descargas atmosféricas 13

2.4. Fuentes de transitorios 16

2.4.2. Tipos de transitorios 18

2.5. La simulación de los sistemas de distribución 18

2.6. Efecto sobre los sistemas y equipos eléctricos 22

CAPÍTULO 3 LA FUNCIÓN DE LOS APARTARRAYOS Y LAS ONDAS

CORTADAS AL RESTO DEL EQUIPO

3.2. La función del varistor 24

3.3. Clasificación de los dispositivos de protección 25

3.3.1. Dispositivos de arco 26

3.3.2. Dispositivos sujetadores de voltaje 27

3.4. Principio de protección contra sobretensiones transitorias 30

3.5. Dispositivos híbridos ó dispositivos de protección múltiple 30

3.6. Representación de los modelos 32

3.7. Retardo de tiempo 33

3.7.1 Modelo de la resistencia de arco eléctrico 33

3.8. Módulo del varistor 34

3.8.1. Límites del modelo del varistor 35