CURSO: TEORIA DEL PROCESO

DERECHO Y CIENCAS POLITICAS

TEMA: LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO
DOCENTE: ODENY MONER HUARANGA CHUCO
INTERGRANTES:
1. BERROSPI NUÑEZ BRENDA, LEYDI (JEFA DEL GRUPO Y
SUSTENDADOR DE LAS PREGUNTAS)
2. BERROSPI SALDAÑA, WALTER GUIDO (TRANSCRIPTOR DEL
VÍDEO)
3. BLAS SOSA, SCARLETH (DIAGRAMADOR)
4. CAMPOS CABELLO, ERIKA (BUSCADOR DE GOOGLE
ELEMENTAL)
5. CECILIO PONCIANO, THALIA (INVESTIGADOR DE SUBTEMAS
AFINES AL TEMA)

CICLO: V
SECCION: C
LUGAR: HUÁNUCO
FECHA: 18 DE DICIEMBRE
AÑO:

2020

1
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado
primeramente a Dios por permitirnos tener
vida, y salud. A nuestros padres por el cariño,
amor que nos brindan, por el apoyo
incondicional, y el sustento económico, por el
sacrificio y esfuerzo con la motivación de
seguir salir adelante. Y a nuestro estimado
docente, Odeny Moner Huaranga Chuco, por
brindarnos de sus conocimientos.

2
ÍNDICE

DEDICATORIA………………………………………………………………….2

PRESENTACION……………………………………………………………….3

TRANSCRIPCION DEL VIDEO:.................................................................5

LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO………………...6

SUBTEMA: JURISPRUDENCIA………………………………………………8

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………….9

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS………………………………………....10

GLOSARIO……………………………………………………………………...11

ANEXOS…………………………………………………………………………15

3
 INTRODUCCION
En el presente trabajo daremos a conocer la jurisprudencia como fuente del
derecho, empezando por como la jurisprudencia fue avanzando a lo largo del
tiempo, la llegada de la jurisprudencia se dio de una manera reciente.

Para nosotros poder entender más a fondo la jurisprudencia en el derecho

tenemos que tener en cuenta dos requisitos fundamentales: en primer lugar
debe ser emitido a partir de un caso específico y por los más altos tribunales en
el caso peruano, el tribunal constitucional en justicia constitucional y el tribunal
supremo en justicia ordinaria, y en segundo lugar tenemos que exista fallos de
manera frecuentes.

Para finalizar la investigación vamos a dar a conocer un poco más sobre las
jurisprudencias constitucionales estas ya se van a dividir en tres partes para
poder entenderlas de una mejor manera: los precedentes constitucionales, la
doctrina jurisprudencial y las sentencias normativas cabe mencionar que
ninguna de las tres está reconocida de manera expresa, en el presente trabajo
daremos a conocer más a fondo como el doctor Guido Águila Grados expone
las partes

4
TRANSCRIPCIÓN DEL VIDEO

5
Dr. Guido Águila Grados

LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

Es inimaginable que en algún país de latino américa podamos encontrar una
caja de chocolates con el retrato de los principales presidentes del país, esto
que sería tan exótico en nuestros países lo es con mucha frecuencia en algún
aeropuerto o en alguna ciudad de los Estados Unidos, que vendan un porta
platos, que vendan chocolates con la imagen de Washington, Lincoln, Aisén
Howard, Russel, Kennedy , resulta impensado en nuestro país por ejemplo,
como también resulta impensado aquellas frases que uno puede encontrar a
veces en las carreteras norte americanas “ It the law “ ( es la ley ); esa
exhortación al cumplimiento irrestricto de la ley que determina casi de una
manera total el destierro de “ jefe compréndame, estoy trabajando, tengo hijos”,
que resulta muchas veces un argumento en nuestro país, y es que claro así
como cambia la cultura de los países, igualmente y con mayor razón cambia el
ámbito de la cultura jurídica; en efecto la jurisprudencia no resulta ser una
institución jurídica que haya tenido un desarrollo superlativo aquí en los países
que pertenecemos al Civil Law, más bien viene de la cultura norteamericana e
inglesa donde el Common Low es verdaderamente el derecho, la llegada de la
jurisprudencia como una fuente importante de derecho Peruano es reciente
pues se ha dado a finales del siglo pasado antes no, antes teníamos como
principal fuente a la ley, la segunda fuente era la doctrina, el pensamiento, el
aporte, la opinión de los grandes juristas, hasta la costumbre en un país
pluricultural, en un país multilingüe la jurisprudencia venia por el kl 148 de la
panamericana norte y a pie, hoy no hoy esta figura a cambiando, y ha
cambiado definitivamente por varios factores, no solamente por el fenómeno
de la constitucionalización del derecho que ya lo hablamos en alguna entrega
anterior sino que también se ha visto empujada por así decirlo de la inercia
tanto del poder ejecutivo como del poder legislativo, de tal manera que hoy
podemos tener jurisprudencia que establecen verdaderas políticas públicas y
podemos tener también jurisprudencia que hacen un desarrollo legislativo esta
labor que a nuestro modesto entender pertenece al ejecutivo y al legislativo y
no a ningún órgano jurisdiccional, sin embargo la jurisprudencia en el Perú hay
que saberla entender, en primer lugar tendremos que ponernos de acuerdo en
que es jurisprudencia creo que todos podemos coincidir que para poder hablar
de jurisprudencia necesaria mente tiene que haber dos requisitos
fundamentales, tiene que ser expedida a partir de un caso concreto y por las
más altas cortes en el caso peruano el tribunal constitucional en la justicia
constitucional, y la corte suprema en la justicia ordinaria, en segundo lugar que
esto sea repetido que esto haya una línea que sea un fallo en ese sentido de
manera frecuente allí, creo que podemos comenzar a estudiar lo que viene a
ser la jurisprudencia.
Con respecto a la jurisprudencia constitucional tenemos a una figura muy
particular, resulta que hay tres tipos de jurisprudencia que desarrolla el tribunal
constitucional, los precedentes constitucionales, la doctrina jurisprudencial y las

6
sentencias normativas, llama la atención que ninguna de las tres esté
reconocida de manera expresa en el texto constitucional y en algunos casos
mencionadas o de manera muy tímida en el código procesal constitucional por
ejemplo en su título preliminar, y es que como ya hemos analizado el tema de
los precedentes constitucionales, es una labor legislativa del tribunal
constitucional los cuarentainueve precedentes son leyes que como hemos
analizado en entregas anteriores ante una probable colisión que se dé entre la
ley y el precedente señores pareciese entenderse de que siempre se va
imponer el precedente, la doctrina jurisprudencial es aquel desarrollo teórico
profundo que se realiza a través del desarrollo de algunas instituciones
jurídicas y constitucionales pero esa doctrina no nace del particular sino nace
del órgano jurisdiccional, por eso doctrina jurisprudencial que muchísima ha
desarrollado el tribunal constitucional y que eso lo convierte casi en el principal
decidor de lo que es el derecho peruano. Por ultimo las sentencias normativas
son manipulativas en aquellos procesos de inconstitucionalidad donde lejos de
expulsar a la norma jurídica, lo que hace el tribunal cuando encuentra una
norma viciada es arreglarla, moldearla manipularla para mantener y no generar
una inseguridad jurídica. Por ultimo a través de la justicia ordinaria nosotros
vamos a encontrar algo similar, los precedentes judiciales que también pueden
ser precedentes civiles, penales, precedentes constitucionales que no se
confunda lo que hemos hablado antes, es el precedente constitucional digamos
en puridad dado por el tribunal constitucional, pero pueden darse precedentes
constitucionales judiciales los que da la sala constitucional y social de la corte
suprema, tenemos el tema referente a los plenos casatorios, que es la reunión
de los jueces supremos de la especialidad para resolver determinada casación
y como no también la doctrina jurisprudencial que puede desarrollar la corte
suprema, todos estos se pueden denominar jurisprudencia, porque cumplen
que partiendo de un caso concreto resueltos por la instancia máxima tanto en
el ámbito constitucional como jurisdiccional y por ultimo son resoluciones que
marcan una línea que se dan con frecuencia y en el mismo sentido lo que sí y
con esto concluimos, debemos tener mucho cuidado finalmente es que los
acuerdos plenarios no son jurisprudencia, es un importante esfuerzo por
unificar la jurisprudencia por seguridad jurídica por evitar colisiones
interpretativas pero finalmente es una reunión de magistrados donde no están
resolviendo un caso concreto son criterios orientadores, lamentablemente esto
no se ha entendido desde siempre en nuestro país podemos encontrar algunos
acuerdos plenarios en el ámbito penal donde se dice el presente acuerdo
plenario constituye precedente vinculante, no, no no señores como diría el
genial pepo “plop” no es definitivamente jurisprudencia, sin embargo su valor
no hay que soslayarlo, señores esta es la jurisprudencia que desde hace un
rato largo se ha convertido en la principal fuente del derecho Peruano, insisto
muchas veces no solo por el papel activista del tribunal constitucional sino
también por la inercia de los poderes políticos tanto ejecutivo como en el
legislativo.

SUBTEMA: LA JURISPRUDENCIA.

7
Es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas en un
mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico
determinado. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del
derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica
sea interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce
como el principio unificador o unificado.
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos
judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales
Superiores de Justicia) que se repite en más de una resolución. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes hay que
considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la
jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en las
sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la
mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizás
con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho
positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su
promulgación oficial.
En el derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que
los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante
un estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al
detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.
En el derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal,
aunque varía sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las
legislaciones locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de
cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos
equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias
jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces
inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de
unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en
materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho
argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en los Estados que
ostentan estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en
ningún supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí
suelen ostentar importante fuerza dogmática a la hora de predecir futuras
decisiones y establecer los fundamentos de una petición determinada frente a
los tribunales inferiores.
En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de
la realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones
las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.

8
 BIBLIOGRAFÍA

• LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO

disertador- Dr. Guido Águila Grados.
• https://www.youtube.com/watch?v=1p1EahzZ634
• SUB TEMA. LA JURISPRUDENCIA.
• https://www.significados.com/jurisprudencia /
• https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada .
• https://www.etorresvasquez.com.pe/La-Jurisprudencia
• http://cal.org.pe/pdf/diplomados/sentenciasnormativas
• http://museodelasconstituciones
• https://www.pj.gob.pediccionario_juridico/
• https://andrescusi.blogspot.com/2018/09/la-institucion-juridica-
andres
• https://www.ramajudicial.gov.co/web/portal

9
 REFERENCIAS

• ODENY MONER HUARANGA CHUCO.

10
 GLOSARIO

1. FUENTE DEL DERECHO: El término fuente del derecho designa todo lo

que contribuye o ha contribuido a crear el conjunto de reglas jurídicas
aplicables hoy por las personas. Como regla general las principales
fuentes del Derecho, fueron la religión y las costumbres.
2. LEY: Regla o norma establecida por una autoridad superior para regular,
de acuerdo con la justicia, algún aspecto de las relaciones sociales.
En el régimen constitucional, disposición votada por las cámaras
legislativas y sancionada por el Jefe del Estado.
3. CUMPLIMIENTO INSTITUCIÓN JURÍDICA: Él es una función de las
empresas para garantizar que se respeten las normas y se cumplan las
leyes vigentes. Esta función se encarga de asesorar, vigilar y monitorizar
los riesgos de posibles incumplimientos legales en la empresa.
4. JURISPRUDENCIA: es el conjunto de sentencias y demás resoluciones
judiciales emitidas en un mismo sentido por los órganos judiciales de
un ordenamiento jurídico determinado. Tiene un valor fundamental como
fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual se procura
evitar que una misma situación jurídica sea interpretada en forma
distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el principio
unificador o unificado.
5. DOCTRINA: es un conjunto global de las concepciones teóricas
enseñadas como verdadero por un autor o grupo de autores. Puede
tener una dimensión ideológica que puede
ser política, legal, económica, religiosa, filosófica, científica, social, milita
r, etc. Las doctrinas a veces pueden ser
consideradas falaces, sofísticas o dogmáticas por su origen religioso
o mitológico.
6. PENSAMIENTO: Capacidad que tienen las personas de formar ideas y
representaciones de la realidad en su mente, relacionando unas con
otras.
7. JURISTAS: El jurista es aquella persona que con su profesión está
relacionada con el derecho y La ley, tiene una tipología de personas
rectas, honesta, sinceras y responsables ya que para sus obligaciones
legales son requeridas y exigidas antes la ley, debe ser personas
humanistas que van de la mano actuando como coadyuvantes de la
justicia luchando en la defensa del cumplimiento de la ley, gozando de
libertad y carácter como firmeza en defender las causas justas, con
vocación de ética profesional moral y estudios extensos de las leyes
para defenderlas y hacerlas valer justamente.

11
8. COSTUMBRE: es la forma de actuar uniforme y sin interrupciones que,
por un largo período de tiempo, adoptan los miembros de una
comunidad, con la creencia de que dicha forma de actuar responde a
una necesidad jurídica, y es obligatoria.
9. PLURICULTURAL: Denominamos la situación de una colectividad o
sociedad en cuyo seno coexiste una variedad de culturas. En este
sentido, son pluriculturales aquellos países o Estados en cuyos
territorios cohabitan distintas etnias o grupos culturales con tradiciones,
costumbres, creencias y lenguas diferentes.
10. CONSTITUCIONALISMO: Es un concepto político que se ha definido
como «un complejo de ideas, actitudes y pautas de comportamiento que
establecen el principio de que la autoridad del gobierno deriva y está
limitada por la parte principal de una ley suprema.
11. PODER LEGISLATIVO: Órgano de gobierno que está encargado de
hacer y reformar las leyes.
12. ÓRGANO JURISDICCIONAL: Son los entes que desarrollan
la función de atender las reclamaciones dirigidas a la realización
del derecho; es decir, los entes en los que se plantean, desarrollan y
deciden los procesos civiles. En sentido genérico, se denominan
también tribunales, aunque este nombre sirve para designar, más
específicamente, los órganos jurisdiccionales colegiados; cuando se
trata de órganos jurisdiccionales unipersonales, se denominan juzgados.
Aquéllos están compuestos por más de un juez que, en tal caso, se
denomina magistrado; los juzgados son órganos jurisdiccionales
integrados por un solo juez. 
13. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: El Tribunal Constitucional es un órgano
del Estado, independiente y autónomo, cuya función, entre otras, es
velar por la constitucionalidad de las leyes y decretos. El TC asegura
que cualquier normativa que se dicte se enmarque en los
límites constitucionales.
14. CORTE SUPREMA: La Corte Suprema de Justicia es la máxima
autoridad. Se encarga de dar solución a los conflictos o problemas en
asuntos penales, laborales y civiles que tengan los ciudadanos. También
hacen parte de la jurisdicción ordinaria: Tribunales Superiores de Distrito
Judicial.
15. JUSTICIA ORDINARIA: A justicia ordinaria es aquella que no reconoce
privilegios, ni se regula en tribunales de excepción. Tiene potestad sobre
todas las causas y pleitos que suceden en un distrito. Suele residir en
los jueces de primera instancia.
16. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL: Sería entonces la
“jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, expresión que, en sentido
amplio, haría referencia a la doctrina contenida en sus resoluciones. Sin
embargo, aún son necesarias varias precisiones o distinciones.

12
17. PRECEDENTES CONSTITUCIONALES: Es aquella regla jurídica
expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional
decide establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en
parámetro normativo para la resolución de futuros procesos de
naturaleza homóloga.
18. DOCTRINA JURISPRUDENCIA: La jurisprudencia, denominada
también precedente judicial, stare decises, doctrina jurisprudencial,
sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es la decisión del más alto
tribunal de un país que, al resolver un caso concreto, establece un
principio o doctrina jurídica vinculante para el propio tribunal supremo.
19. SENTENCIAS NORMATIVAS: Se trata de un conjunto de sentencias a
través de las cuales el organismo jurisdiccional constitucional ha
establecido normas jurídicas o mandatos generales de obligatorio
cumplimiento, como medida adicional o alternativa a la declaración de
inconstitucionalidad de una ley, con el objeto de evitar que el vacío
jurídico.
20. CONSTITUCIÓN: Es un acuerdo de reglas de convivencia, es decir, una
forma de pacto político y social. Se llama así porque integra, establece,
organiza, constituye las normas que rigen a la sociedad de un país.
21. TÍTULO PRELIMINAR: Constituye la puerta de entrada del Código Civil,
sigue un modelo tradicional de estructura que permite dominar a plenitud
los conceptos generales, básicos sobre los cuales descansa nuestro
Derecho Civil.
22. PRECEDENTES CONSTITUCIONALES: Vinculante es aquella regla
jurídica expuesta en un caso particular y concreto que el
Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por
ende, deviene en parámetro normativo para la resolución de futuros.
23. INSTITUCIONES JURIDICAS: Se llama institución jurídica, denominada
también figura jurídica, al conjunto de normas que regulan las
relaciones jurídicas de cierta clase. Las instituciones formadas, regidas y
gobernadas por normas jurídicas, organizan la convivencia humana de
acuerdo con un ideal de vida.
24. TRIBUNAL: Conjunto de personas autorizadas que se reúnen para
juzgar algo, como un examen o una oposición. Órgano pluripersonal del
estado encargado de administrar justicia.
25. SALA CONSTITUCIONAL: Es un órgano jurisdiccional que es
responsable, principalmente, de hacer efectiva la primacía de la
constitución, de interpretarla y de ejercer el control de
constitucionalidad de las leyes y otras normas de rango infra legal, esto
es, revisar la adecuación a la constitución de las leyes, y en último
término de los proyectos de ley y los decretos legislativos o del poder
ejecutivo.

13
26. CORTE SUPREMA: La Corte Suprema de Justicia es la máxima
autoridad. Se encarga de dar solución a los conflictos o problemas en
asuntos penales, laborales y civiles que tengan los ciudadanos También
hacen parte de la jurisdicción ordinaria: Tribunales Superiores de Distrito
Judicial.
27. JUECES SUPREMOS: En Derecho Procesal, el magistrado que integra
un Tribunal o Corte supremos, contra cuyos fallos no existe recurso
ordinario alguno.
28. CASACIÓN PENAL: La casación penal surge como herramienta que
deben tener los jueces para poder enmendar ciertos fallos de otros
jueces.
29. RESOLUCIONES: solución o respuesta que se da a un problema, una
dificultad o una duda.
30. SEGURIDAD JURÍDICA: La seguridad jurídica es un principio del
derecho, universalmente reconocido, que se basa en la «certeza del
derecho», tanto en el ámbito de su publicidad como en su aplicación, y
que significa la seguridad de que se conoce, o puede conocerse, lo
previsto como prohibido, ordenado o permitido por el poder público.
31. ACUERDOS PLENARIOS: Reunión de todos los Jueces Supremos para
ponerse de acuerdo respecto a algún tema de conflictividad en la
jurisprudencia nacional cuyo objetivo principal es un mejor desarrollo y
uniformidad de la doctrina jurisprudencial.

14
ANEXOS

15
16