TRABAJO FINAL

MELISSA SANCHEZ GARCIA

Dr. JAVIER MALDONADO PASCUAS

MATERIA:
VALORACION PROBATORIA FORENSES

UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
DERECHO 3C- DIURNO
24 DE MAYO DE 2021
 TRABAJO FINAL

1. Los poderes probatorios del juez y el debido proceso constitucional.

2. La prueba de oficio vista desde la Constitución
3. A que hace referencia, la esencia del proceso penal, en nuestro sistema jurídico, frente al
“thema probandum” o la necesidad de la prueba.
4. Qué significado tiene, el hecho de que el juez pueda llegar a ostentar, en un momento
determinado, un cierto poder de discrecionalidad que le permita disponer de oficio de
algunas pruebas dentro del proceso del que conoce y que no hayan sido inducidas por las
partes, no necesariamente implica que el tipo de sistema procesal que se lo permita
degenere peligrosamente en autoritario ni que se incurra en un “gouvernement des
juges”. 
5. A que hacemos referencia en estructura de la inferencia probatoria, en materia penal.
6. Qué entendemos por Prueba Pericial, en la Ley 906 del 2004.
7. Qué entendemos por técnicas de objeciones.
8. Qué entendemos por Carga de la Prueba, en la Ley 906 del 2004.
9. Qué relación tiene la Teoría del Caso, con los alegatos finales.
10. Que entendemos con la figura jurídica en la Ley 906 del 2004, de absolución perentoria.

SOLUCION

1. Los poderes probatorios del juez y el debido proceso constitucional.

Se sabe que las pruebas son instrumentos que, a través de la historia judicial, han
permitido probar hechos controvertidos para que el juez fundamente sus decisiones.
Los medios probatorios nos llevan a saber si un hecho es real o es falso, es el camino
que nos permite a través de un proceso judicial confirmar que el derecho en realidad nos
pertenece o estamos usurpando el derecho de otro. La importancia de los medios
probatorios radica precisamente en que son tu máximo elemento y medio de defensa
dentro de un proceso judicial, ya que con ellos demuestras la veracidad de los hechos.
Ahora veamos los medios de prueba: i) Prueba testimonial, ii) Prueba de referencia, iii)
Prueba pericial; y en cuanto al debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones
 judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes
al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio, el debido proceso se encuentra consagrado
en el Articulo 29 de la Constitución Política de Colombia 1991.

2. La prueba de oficio vista desde la Constitución.

En la constitución la prueba de oficio, se observa la relevancia que han tenido temas
como el del debido proceso y principios de justicia y seguridad jurídica, que hacen parte
del debate acerca del decreto de la prueba de oficio. El fin de la prueba de oficio es que el
juez cumpla su misión de verdadero director del proceso, busque la verdad real,
decretando oficiosamente las pruebas necesarias para la verificación de los hechos objeto
del proceso, castigue la deslealtad y la mala fe, integre el contradictorio, evite las
sentencias inhibitorias mediante la analogía, las costumbres y los principios generales de
derecho procesal, y evite la morosidad en la decisión, todo lo cual hace que si se cumple
el debido proceso, se habrá cumplido el objeto primordial del proceso, que es la debida
aplicación de la justicia y la búsqueda de la verdad. Cabe destacar que si el juez incumple
con algunos de estos deberes incurre en responsabilidad disciplinaria. Finalmente, la
prueba de oficio se entiende como un deber legal, siempre que surja tal necesidad a partir
de su experiencia y sea visible en los hechos y los medios de prueba aportados, la falta de
algo esencial para el análisis del acervo probatorio posterior, acerca de que la facultad de
decreto oficioso de pruebas se deriva del papel del juez, como director del proceso en
continua búsqueda de la verdad.
3. A que hace referencia, la esencia del proceso penal, en nuestro sistema jurídico,
frente al “thema probandum” o la necesidad de la prueba.
Termino probandoum, en materia probatoria hace referencia a la carga de la prueba en
la Ley 906 del 2004. Sabemos que el sistema es de partes, siendo la fiscalía la defensa, el
debate probatorio que se va a surtir dentro del juicio oral en este proceso es la carga
probatoria; cabe destacar que se debe convencer al juez en caso de que existan dudas, ya
que, el juez realiza la valoración probatoria con los diferentes medios de prueba por ende
hacen probandoum (medio de prueba, es el procedimiento establecido por la ley para el
ingreso del elemento de pruebas en el proceso).
 4. Qué significado tiene, el hecho de que el juez pueda llegar a ostentar, en un
momento determinado, un cierto poder de discrecionalidad que le permita disponer de
oficio de algunas pruebas dentro del proceso del que conoce y que no hayan sido inducidas
por las partes, no necesariamente implica que el tipo de sistema procesal que se lo permita
degenere peligrosamente en autoritario ni que se incurra en un “gouvernement des juges”. 
Si en tal caso en la Constitución no dice nada sobre cuando se habla de los derechos
fundamentales y derechos humanos entonces el autor del texto decía que sin principio
ningún juez penal podía disponer de pruebas de oficio o decretar al cliente el proceso y la
discrecionalidad que tiene los derechos humanos, que va sobre cualquier precepto
normativo que se haya establecido, entonces sin desconocer los postulados de la ley y el
con el simple, como con la simple utilización de los preceptos constitucionales el juez
cosa de una manera ilimitada de un ejercicio que no es caprichoso sino más de un
herramienta para llevar y a la protección de los derechos constitucionales , a los Debidos
procesos o los de oficio si no es un juez que está en sus funciones de un Estado de
derecho y está limitación constitucional que limita tanto a los jueces, como a todas las
normas en el país pues no permite que esta derive en ese concepto francés del y ya
arrebate en el punto esencial del Estado de derecho ni muchos menos de las funciones
democráticas y no puede quedar consagrados en la Constitución. La última oportunidad
procesal que tiene el penado es decir el condenado para hacer alguna solicitud el juez
para la aplicación de un subrogado y aquíí esto va ligado generalmente cuando se trata de
situaciones del orden clínico del orden humanitario y fue de manera excepcional la norma
que dice que podrá solicitar a cualquier institución un concepto que se tendrá que dar
dentro de los 10 días siguientes a la peticiónn.
5. A que hacemos referencia en estructura de la inferencia probatoria, en materia
penal.
Probar un hecho consiste en mostrar que, a la luz de la información que poseemos está
justificado aceptar que ese hecho ha ocurrido. Se trata, por tanto, de un tipo de
razonamiento en el que podemos distinguir varios elementos: el hecho que queremos
probar, la información de la que disponemos y una relación entre el hecho que queremos
probar y los indicios. Podemos llamar a este razonamiento “inferencia probatoria”. El
 enlace entre los hechos que deseamos probar y las pruebas que obtenidas puede ser de
distintos tipos. En cada uno de los tipos de estos enlaces podemos distinguir entre: i) su
fundamento, ii) su finalidad, iii) su fuerza.
En todo caso, la inferencia probatoria consiste en obtener, por medio de la prueba, un
enunciado o conjunto de enunciados acerca de unos hechos a partir de un enunciado o
conjunto de enunciados acerca de otros hechos.

6. Qué entendemos por Prueba Pericial, en la Ley 906 del 2004.

Según la Ley 906 del 2004, la prueba pericial se presenta generalmente por escrito,
este informe debe ser puesto en conocimiento de las otras partes por lo menos con cinco
(5) días de anticipación a la audiencia pública; y cuando se obtiene en la fase
investigativa, se sujeta a las reglas de descubrimiento y admisión en la audiencia
preparatoria. Sin embargo, es factible también que el informe pericial se rinda en
audiencia pública, cuando así se solicita por la parte interesada.
7. Qué entendemos por técnicas de objeciones.
Las técnicas de objeciones son una manifestación del derecho de contradicción,
dirigidas a evitar el ingreso al debate oral de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y
repetitivas, a enfrentar la prueba buscando minimizar su efecto demostrativo y a evitar
comportamientos indebidos en el debate oral que pueden afectar los principios de buena
fe, lealtad, eficiencia y eficacia, y presunción de inocencia.
Examinaremos brevemente ahora, los tipos de objeciones: i) argumentativa, ii)
continua y iii) estratégica.
8. Qué entendemos por Carga de la Prueba, en la Ley 906 del 2004.
La carga de la prueba es una noción procesal que consiste en una regla de juicio, que
les invita a las partes la autorresponsabilidad que tienen para que los hechos que sirven de
sustento a las normas jurídicas cuya aplicación reclaman aparezcan demostrados y que,
además, le indica al juez cómo debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos.
La carga de la prueba se entiende como el imperativo que pesa sobre las partes de
justificar los hechos materia del litigio a los efectos de obtener un pronunciamiento
favorable, la necesidad de probar para vencer la imposición de ser diligente a fin de evitar
daños y perjuicios, el imperativo o el peso que tienen las partes de recolectar las fuentes
 de prueba y activarlas adecuadamente para que demuestren los hechos que les
corresponda probar a través de los medios probatorios,
9. Qué relación tiene la Teoría del Caso, con los alegatos finales.
Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el
juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera estratégica
tomando como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico, jurídico y
probatorio. El cual se basa en la capacidad argumentativa de las partes para sostener que
están acreditando un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que el
imputado lo haya cometido o haya participado en su comisión, o bien, que existe alguna
excluyente de responsabilidad o la destrucción de la proposición que se realiza contra el
imputado y que desvirtúa las evidencias en que se apoya. tanto el fiscal, el imputado y su
abogado defensor sea público o particular, deben exponer al juzgador su versión de los
hechos con base en los datos que cada uno de ellos aporte, a fin de lograr convencerlo de
su versión. La teoría depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga
acerca de los hechos de la causa.
10. Que entendemos con la figura jurídica en la Ley 906 del 2004, de absolución
perentoria.
La absolución perentoria, terminada la práctica de las pruebas, el fiscal o el defensor
podrán solicitar al juez la absolución perentoria cuando resulten ostensiblemente atípicos
los hechos en que se fundamentó la acusación, y el juez resolverá sin escuchar alegatos
de las partes e intervinientes.
La absolución perentoria se puede presentar en el desarrollo del juicio oral, luego de la
práctica de las pruebas, cualquiera de las partes se percata de la atipicidad ostensible de la
conducta objeto de juzgamiento, la cual, según el decir de la norma, se puede deducir, no
fue percibida en la etapa de indagación, investigación y preparatoria al juicio oral.

BIBLIOGRAFIA
 https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/05/Ley-906-del-31-de-
agosto-de-2004.pdf

https://www.misabogados.com.co/blog/cuales-son-los-medios-de-prueba-de-un-
juicio#:~:text=Los%20medios%20probatorios%20nos%20llevan,usurpando%20el%20derecho
%20de%20otro.

https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-
content/uploads/2012/01/LaPruebaenelProcesoPenalColombiano.pdf

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_01_objecciones.pdf

https://www.docsity.com/es/inferencia-probatoria/3127856/

https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRUEBAS%20DE
%20OFICIO.pdf

file:///C:/Users/Piedad%20Garcia/Downloads/2182-Texto%20del%20art%C3%ADculo-
3321-1-10-20180829.pdf

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/127_teoria_caso_general.pdf

https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/legislacion/l_20130808_01.pdf

https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/INFORME
%20PERICIAL%20CONOCIMIENTO.pdf

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/37145/1/apuntes_sobre_prueba_y_argumentacion_ju
ridica.pdf

https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/10632

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/SU768-14.htm

ar que, a la luz de la información que poseemos,

está justificado aceptar que ese hecho ha ocurrido. Se trata, por tanto, de un tipo de
razonamiento en el que podemos distinguir varios elementos: el hecho que queremos
probar, la información (acerca de otros hechos más o menos directamente vinculados
con el primero) de la que disponemos (que podemos llamar los indicios o las pruebas) y
una relación entre el hecho que queremos probar y los indicios [Bentham, 2001, pág.
15]. Podemos llamar a este razonamiento "inferencia probatoria".
robar un hecho consiste en mostrar que, a la luz de la información que poseemos,
está justificado aceptar que ese hecho ha ocurrido. Se trata, por tanto, de un tipo de
razonamiento en el que podemos distinguir varios elementos: el hecho que queremos
probar, la información (acerca de otros hechos más o menos directamente vinculados
con el primero) de la que disponemos (que podemos llamar los indicios o las pruebas) y
una relación entre el hecho que queremos probar y los indicios [Bentham, 2001, pág.
15]. Podemos llamar a este razonamiento "inferencia probatoria".
Probar un hecho consiste en mostrar que, a la luz de la información que poseemos,
está justificado aceptar que ese hecho ha ocurrido. Se trata, por tanto, de un tipo de
razonamiento en el que podemos distinguir varios elementos: el hecho que queremos
probar, la información (acerca de otros hechos más o menos directamente vinculados
con el primero) de la que disponemos (que podemos llamar los indicios o las pruebas) y
una relación entre el hecho que queremos probar y los indicios [Bentham, 2001, pág.
15]. Podemos llamar a este razonamiento "inferencia probato