Yo sobreviví a Pozzetto REVISTA SOHO

26 comentarios | Calificación:   | Comente y califique 

Por: MARIBEL ARCE

FOTOGRAFÍA: ARCHIVO SEMANA

Durante todos estos años revivo cada día lo que me ocurrió en el restaurante Pozzetto. Desde aquel 4
de diciembre de 1986 nunca hice pública mi versión de lo que pasó en ese lugar. Con asombro y
desilusión he visto las diferentes historias y mitos que se han tejido alrededor de esta infernal
tragedia que marcó la vida de Colombia. Esta es mi verdad.

Mi vida antes de Pozzetto era normal. Me había casado con el mayor Álvaro Pérez Buitrago y teníamos
un bebé de 22 meses de nacido. Álvaro era un hombre con un gran futuro dentro de la línea de ascenso
de las Fuerzas Militares. Ese día cumplíamos cuatro años de casados. Era un jueves y mi esposo madrugó
a su trabajo, pero me avisó que por la noche iríamos a comer para celebrar. Yo me quedé en el
apartamento cuidando a mi hijo y viviendo un día normal. Él había ido tres veces a Pozzetto y quería que
yo probara la cazuela de mariscos que ya era famosa en la ciudad. 

Cuando mi esposo me recogió le dije que prefería la comida mexicana, incluso le sugerí que fuéramos a
otro lugar. Fue tanta su insistencia que él mismo sacó su ropa y no llevó su uniforme militar, cosa que
nunca hacía. Tampoco se quiso quitar una cadena de 52 gramos de peso en oro y esmeraldas que quería
mucho. Era un hombre terco.

Mientras nos arreglábamos estaban dando un partido de fútbol por televisión que fue interrumpido por
un extra noticioso. Anunciaba que había un tipo peligroso que había asesinado a su mamá y había
provocado un incendio en un edificio de la séptima. Yo casi ni le paré bolas al asunto y seguimos en
nuestro cuento. Cuando estábamos en el carro Álvaro me sorprendió con un regalo de aniversario. Eran
tres pulseras echas en tres oros distintos. Yo estaba feliz, no me cambiaba por nadie. Dejamos a mi hijo
con mi sobrina y nos fuimos a celebrar. 

Recuerdo que al ver la fachada del restaurante le dije "qué sitio tan chichipato, ni siquiera hay dónde
parquear". Nos bajamos y entramos al que sería nuestro destino. Estaba repleto de gente y le dije a un
mesero que si nos podía acomodar en el segundo piso. Lamentablemente no estaba habilitado y nos
hicimos en el primero. Nos sentamos de forma que podíamos ver el carro. De inmediato el mesero nos
pasó la carta. Mi esposo pidió un vino y yo lo único que ordené fue una cazuela de mariscos. Llevábamos
cinco minutos en el restaurante cuando miré que había un hombre sentado detrás de mí. Me pareció
cualquier señor que se estaba tomando un vodka con otro hombre que simplemente le había pedido
permiso para sentarse con él. De un momento a otro sentí un tiro. En cuestión de segundos miré a mi
marido, giré la cabeza para ver qué pasaba y vi que el señor estaba botando sangre. Yo estaba sentada,
espalda con espalda, al lado de Campo Elías Delgado.

Como esposa de un mayor del Ejército uno aprende qué se debe hacer en una situación de peligro, eso
me sirvió para que reaccionara y me tirara al piso debajo de una mesa contigua. Mi preocupación se
centró en el hecho de saber que mi marido estaba con su arma de dotación y que no fuera a cometer
una locura. 

Todo el restaurante fue un caos: gritos por todo lado, vasos que se quebraban, gente que iba a entrar al
restaurante y salía despavorida. Yo caí encima de un señor canoso que me dijo: "Soy boliviano y mire lo
que vengo a vivir acá". En ese momento Campo Elías gritó: "Esto es un asalto (no un atraco como han
dicho en los periódicos) necesito la plata en efectivo". Busqué a mi esposo con la mirada y lo encontré
debajo de la mesa, enfrente de mí. Mi esposo sacó la pistola, yo le hacía señas para que guardara el
arma, sufría más por él que por mí. Álvaro me miraba y se reía como si me quisiera dar calma y la
seguridad de que me iba a proteger. 

La gente empezó, desde el piso, a poner sus joyas y el dinero que tenía encima de las mesas. Nadie se
paraba, Campo Elías había sido tajante al decir: "Todos hacia abajo, yo no quiero que nadie me mire".
Nunca olvidaré a una señora muy bonita que entró en ese momento con un vestido verde, ella miró a
Campo Elías y él le pegó un tiro a sangre fría.

De nuevo miré a mi esposo y vi que él le pegaba a la pistola contra el piso. Nadie lo sabe, pero a mi
esposo, al mayor Álvaro Pérez, su arma de dotación se le trabó y por eso no pudo usarla para frenar el
ímpetu asesino de Campo Elías. No fue el cobarde que muchos creen. La gente seguía gritando y Campo
Elías decía que no lo hicieran más. En ningún momento le escuché una grosería, solo pedía plata en
efectivo y que no le diéramos joyas. Alcé un poco la mirada y pude ver que Campo Elías tenía el pelo
muy corto, de estilo militar a ras. Era alto y acuerpado, no me acuerdo cómo iba vestido. Mi esposo
trató de levantarse y le dije que no. Fui yo la que trató de hacerlo y el señor boliviano no me dejó.
Campo Elías dio la vuelta, mucha gente entregó su plata y él no les hizo nada. Se acercó a mí, yo miré a
mi esposo y vi que tenía los ojos completamente abiertos en un gesto de desesperación absoluta. Nunca
conocí a mi suegra pero en ese momento pensé en ella y le pedí que si iba a morir alguien, mejor que
fuera yo, que no dejara que le hicieran nada a mi esposo. En ese momento el asesino de nuevo pasó. No
se qué se hicieron los meseros, no veía a ninguno. Escuché los tiros y vi que Campo Elías mató a un niño.
Al que lo miraba de inmediato le disparaba. Álvaro trató de levantarse pero se sentía impotente, la
pistola seguía trabada.

Luego el tipo se ubicó muy cerca de mí y yo me quité las joyas. Puse la mano encima de la mesa, levanté
la cabeza y lo miré. Nunca voy a olvidar su mirada y me dijo: "Yo le dije que no me mirara y no quiero
joyas". Me apuntó con el revólver y pude ver cómo su dedo movió el gatillo. Solo alcancé a girar un poco
la cabeza y sentí un quemonazo, me había pegado un tiro detrás de la oreja derecha. 

Recuerdo que mi cara se estrelló contra el piso. Alcancé a escuchar cuando mi esposo gritó: "¡Me la
mató!". Mientras manaba sangre de mi cabeza, entre mi mareo y momentos vagos, vi cómo el boliviano
se levantó. Sentí literalmente una lluvia de disparos y ahí cayó la mayor cantidad de muertos de la
masacre de Pozzetto. Después de que recibí el disparo de Campo Elías, mi esposo el mayor Álvaro Pérez,
juzgado injustamente como cobarde en esta tragedia por diferentes fuentes, se levantó y enfrentó a
Campo Elías. Se abalanzó sobre él para quitarle el arma y forcejearon. En ese instante el médico
boliviano trató de ayudarle. Mucha gente murió en ese momento mientras las ráfagas iban de lado a
lado. Incluso, siempre he tenido la incógnita del por qué mi esposo Álvaro murió a causa de balas 9
milímetros de Mini Uzi, y no de un revólver 38 como el que tenía Campo Elías. 

Lo que siguió después es bastante confuso. Me desmayé y por otras versiones me enteré de que cuando
me levantaron del piso mi vestido rosado era rojo por la sangre. La Policía empezó a arrojar los
cadáveres como bultos en una camioneta, ahí alguien dijo que yo estaba viva y me mandaron al Hospital
San Ignacio. Aunque me sentía perdida en espacio y tiempo, ahí yo estaba consciente. A los médicos les
di el nombre y el teléfono de mi papá y preguntaba por Álvaro, y les decía que lo buscaran. 

Durante la cirugía pude ver mi cuerpo con los médicos alrededor tratando de salvarme, pasé por un
túnel negro que me absorbía y sentí paz y tranquilidad. Luego de la craneotomía a la que me
sometieron, me trasladaron al Hospital Militar. Duré con la cabeza abierta durante varios días, siempre
pregunté por mi esposo y nadie me daba una respuesta concreta, pensaba que todo había salido bien,
que la Policía había matado a Campo Elías, que mi esposo estaba vivo y que no había muerto toda esa
gente. Me enteré de la muerte suya porque mi hermana me dijo que ya lo de las prestaciones del
Ejército estaba listo. Las prestaciones solo se las dan a los oficiales muertos. Me sentí tranquila porque
siempre supe que mi esposo fue un hombre bueno, un gran militar y buen padre. Según me contaron, el
entierro de él fue con todos los honores.

Meses después de la tragedia le pedí a un amigo que me acompañara a Pozzetto. Necesitaba enfrentar
muchos miedos. Entré y muchas cosas habían cambiado, me pude sentar exactamente en la misma silla
y me comí la cazuela de mariscos que no pude comerme ese día. Lloré mucho pero fue importante para
mi recuperación. Después empezaron las amenazas para que no hablara de lo que había ocurrido, nunca
me enteré de dónde provenían. Yo siempre pregunté por la pistola de Álvaro y por todas las
pertenencias de los dos. Hasta el día de hoy nada ha aparecido. Lo que me dejó esta tragedia es una
gran carga que he tenido que llevar durante veinte años. Aún tengo ocho esquirlas de bala en mi cabeza,
sufro de fuertes migrañas y tengo que estar en tratamiento médico de por vida. Por ahora no perdono al
asesino de mi esposo y de tanta gente inocente que murió ese día. Cuando paso al frente de Pozzetto
me dan ganas de volver a entrar, pero mi actual esposo se opone. 

Mi vida hoy tiene sentido, mi hijo es un fiel homenaje de lo que fue su padre y Dios me dio la
oportunidad de tener otra hija de siete añitos: María Camila. Ellos, junto a Sergio, mi actual marido, mis
padres y mis hermanos, han hecho que olvide por momentos esta pesadilla.

Junio 29 de 2007

Las verdades de Pozzetto

Un investigador en criminalística acaba de publicar un libro en el que
reúne las últimas conclusiones de la masacre.
NI CAMPO ELÍAS se suicidó, ni mató a la mamá el mismo día de la
masacre de Pozzetto, ni intentó violar a la niña a la que le daba clases
de inglés. Al menos esas son algunas de las conclusiones a las que
llegó Edwin Orlando Olaya Molina, un técnico auxiliar de justicia
especializado en criminalística que se dio a la tarea de reconstruir
paso a paso los hechos de la tragedia que enlutó al país hace 20 años
y que por cuenta del estreno de la película Satanás, basada en la
novela de Mario Mendoza, ha sido revivida incluso por sus
protagonistas.
Interesado desde sus años de estudio en los perfiles de criminales en
serie, llegó a la figura de Campo Elías Delgado, un ex combatiente de
Vietnam que en diciembre de 1987 había segado la vida de 28
personas, la mayoría de ellas en un prestigioso restaurante de
Bogotá, donde comían plácidamente. El caso le llamó la atención no
solo por el amplio despliegue que le dieron los medios de
comunicación, sino porque encontró algunas ligerezas que bien
valían la pena ser aclaradas, entre ellas la de que Campo Elías era un
asesino en serie.
En principio éste fue un caso más de los que tomó en cuenta para su
monografía de grado, pero más tarde, mientras dictaba conferencias
sobre el tema, se dio cuenta de que eran demasiadas las preguntas
que sobre Campo Elías que merecían ser respondidas.
El resultado fue Pozzetto, tras las huellas de Campo Elías Delgado, un
libro que reconstruye paso a paso lo que pudo haber sucedido
durante los últimos cinco días en la vida de este criminal, tristemente
célebre por la manera macabra y fría con la que llevó a cabo sus
actos.
En su momento, tanto periodistas como investigadores judiciales
ataron cabos similares:
En la mañana del 5 de diciembre, el asesino visitó a su estudiante de
inglés en el barrio la Alhambra y la mató a ella y a la mamá. Luego
regresó a su casa y liquidó a su propia madre; le prendió fuego al
apartamento y mientras bajaba del edificio hacia la calle, masacró a
seis personas más (todas mujeres). Ya en la acera, se dirigió hacia el
barrio Sears (hoy Galerías) para despedirse de una familia, a la que le
dijo que se iba de viaje, y finalmente, al anochecer, comió en el
restaurante Pozzeto, en Chapinero, antes de acribillar a 19
comensales y terminar muerto tras el fuego cruzado con la Policía.
Sin embargo, las versiones no fueron del todo concluyentes. Había
testigos que decían que el ex combatiente de Vietnam había entrado
disparando; otros, que había habido ráfagas de ametralladora y otros
más, que Campo Elías se había suicidado. El propio Mario Mendoza,
quien siempre dijo que se había basado en la masacre de Pozzetto y
en la figura de Campo Elías para escribir Satanás, escribió como
epílogo de la novela, que el matador se había pegado un tiro en la
sien.
Veinte años después, y con la pericia de ser un investigador
especializado en criminalística, Edwin Olaya reconstruyó los hechos y
llegó a sus propias conclusiones, las cuales pueden ser las últimas
sobre el sonado caso y dan claridad sobre lo que ocurrió y quién era
en realidad Campo Elías Delgado:
1. Campo Elías no se suicidó. Aunque algunos testimonios de testigos
dieron para pensar que el asesino se autoaniquiló al verse acorralado
por la Policía, y a pesar de que la investigación del juez 38 de
instrucción criminal no concluye de qué manera murió el criminal,
Olaya está seguro en afirmar que, de acuerdo con la trayectoria de
las balas que ingresaron en su cráneo (cuatro en total), y de las
manchas de sangre que salpicaron la pared, era prácticamente
imposible que Campo Elías se hubiera podido disparar en la sien. "De
hecho, ya tenía dos balazos en el pecho que lo tenían tendido en el
suelo -dice Olaya-. Él no pudo darse muerte a sí mismo".
2. Campo Elías no mató a su mamá el jueves 5, sino la noche anterior.
Aunque el incendio en el apartamento de los Delgado, en la carrera 7
con calle 52, fue el que alarmó a los vecinos, muchos de los cuales
resultaron muertos a manos del perturbado mental, Olaya estableció
con base en testimonios de familiares del criminal y de vecinos del
sector, que doña Rita, la madre de Campo Elías, fue muerta en la
noche del miércoles 4 de diciembre, después de un fuerte altercado
con su hijo, que acostumbraba a golpearla. Un examen final del
cuerpo de doña Rita también confirmó que no recibió ningún
impacto de bala y que murió de un fuerte hematoma en la cabeza y
de cuatro puñaladas.
3. Campo Elías no intentó violar a la estudiante de inglés. La película
Satanás sugiere que, de pronto, el asesino se había sentido
traicionado por su pequeña discípula de 15 años. Es un dato que
nunca se sabrá. Lo que sí se pudo concluir, de acuerdo con las
evidencias de la franela y la ropa interior rasgada, es que Campo Elías
sí había intentado (quizás infructuosamente) abusar sexualmente de
la mamá de la estudiante.
4. Campo Elías no era un sicópata. A pesar de que en múltiples
oportunidades se habla del asesino de Pozzeto como un sicópata, la
verdad, según las investigaciones hechas por Olaya sobre la
personalidad del criminal, es que lo que sufrió fue un episodio
sicótico. "Un sicópata -como lo es claramente Carlos Alberto
Garavito- es un individuo que actúa sistemáticamente, sin culpa, sólo
para satisfacer sus deseos personales y sin ningún remordimiento
con la sociedad -explica-. Campo Elías, en cambio, era una bomba de
relojería, un hombre perturbado mentalmente y que, no tuvo otro
medio de expresión que el asesinato. Era una bomba a punto de
estallar, solo que ni él mismo sabía cuál era el momento. En este
sentido es posible decir que la masacre era un grito desesperado en
busca de ayuda".
Olaya sostiene que no entiende cómo un caso de estos terminó tan
rápidamente archivado. "Quizás porque el asesino terminó muerto,
las autoridades decidieron que no había por qué seguir insistiendo en
el caso, pero en aras de conocer más este tipo de personalidades, lo
mejor habría sido reconstruir los hechos, apelando a cuanto
testimonio apareciera. Pero no fue así -concluye-.
Entre tanto, una duda queda flotando en el ambiente. Si Campo Elías
disparó 39 balas en el restaurante para matar a sus 19 víctimas y
luego enfrentarse con la policía, ¿por qué solo aparecieron 18
vainillas? Quizás este interrogante nunca sea respondido.

1. Introducción
Después de la masacre de pozzeto se conocen muchísimos artículos que tratan de
dar explicación a las acciones de Campo Elías o simplemente artículos que tratan de
narrar los sucesos del 5 de diciembre de 1986, ahora bien desde antes de desarrollar
cualquier clase de investigación del caso de la masacre de pozzeto, es necesario
saber que no se va a poder obtener una verdad absoluta pues de los muchísimos
artículos que dan información acerca de estos hechos y de muchísimos medios que
nos hablan acerca de este mismo suceso vemos que entre las
mismas fuentes de información hay contradicciones y se llega al punto de no tener
información como tal si no que simplemente tenemos hipótesis acerca de lo que
pudo haber pasado. Estetrabajo consta de una recopilación de toda la información
que pudimos obtener acerca del caso, un estudio de dicha información y puesta en
común acerca de lo que expongan dichos medios teniendo en cuenta las
contradicciones de los mismos medios y las hipó tesis que se pueden venir
divulgando desde la fecha por medio de testigos con testimonios diferentes, ahora
bien después de que tengamos cada punto claro de cada información que nos
manden los medios, vamos a comparar dicha información estudiada con
el libro Satanás y así darnos cuenta que entra a ser parte de la historia real y que
hace parte de la ficción o imaginación de Mario Mendoza, por ultimo
sacaremos conclusiones y puntos de vista personales. 
En este trabajo estamos exponiendo bastante información simultáneamente que en
otras partes posteriores del trabajo pueden ser utilizadas por esto para que el lector
no se tenga que devolver a los artículos anteriores y recopilar necesariamente la
información, vamos a repetir y a re-exponer información dada en partes anteriores
del trabajo por consiguiente le rogamos paciencia .
2. Reportaje revista semana
Entrando en materia, después de observar los artículos del Diario el Tiempo y el
Articulo de Revista Semana, nos damos cuenta de que el articulo de la revista
semana es mucho mas global y por consiguiente mas superficial en comparación
con la información que nos brinda el diario el tiempo; por estarazón hemos
decidido empezar por estudiar el articulo que brindo la revista semana en
su edición 240 (advertencia: no se sabe que tan verdad puede ser la información
brindada por este articulo pues data según el pie de pagina de ABRIL 1983, Ahora
bien creemos es un error de fecha pues la información que dan en el articulo es
completamente sólida) 
El articulo que brindó la revista semana en donde hablaban de la masacre de
pozzeto se divide en:
1. La masacre
2. 49.896.93 pesos
3. tiquete sin regreso
4. La ultima cena
5. Desde la Barrera
6. Que entre el diablo y escoja

1. En el pedazo del articulo que se titula LA MASACRE simplemente nos

brindan información física de Campo Elías Delgado en donde es importante
resaltar que era un hombre de contextura mediana, que vestía de gris y con
la camisa abierta, que media 1.74 y salió a las 5:30 PM de la cr. 7 #52-27, que
tenia 52 años y tenía un paso firme y rápido. Su mamá era una persona de
presencia pulcra y sencilla
2. 49.896.93 pesos, desde el día anterior de la masacre (el miércoles) Campo
Elías se acerco a las oficinas del banco de bogota para cerrar la cuenta de
numero 4352354 que tenia allí con el saldo 48.896.93, el cajero intento
redondear la cifra con 50 centavos pero el hombre no estaba de acuerdo y
renegó hasta quedar supuestamente sin deberle al banco y sin que el banco le
debiera nada de dinero a el. Esa misma tarde Campo Elías en algún momento
compro aproximadamente 500 proyectiles para un revolver calibre 32 largo.
Curiosamente el lugar donde el soldado empezó su matanza fue el ultimo que
fue descubierto por las autoridades; El jueves 5 de diciembre en el
apartamento 304 de un edificio situado en la calle 118 #40-11 Según
el portero Juan Villamizar el llego a visitar a la señora Nora Becerra de
Rincón, esta señora estaba acompañada en el apartamento con su hija de 15
años que respondía al nombre de Claudia. Aparte de ellas dos existía un
hermanito de 11 años que respondía al nombre de Julio Eduardo y fue el
primero que se dio cuenta de lo que había pasado con su mamá y con
su hermana cuando entro en la mañana siguiente al apartamento y encontró a
su mamá amordazada y maniatada con 4 puñaladas y también al encontrar a
su hermana con 22 puñaladas en el cuerpo y atada de pies y manos a
la cama de su cuarto. Alrededor de las 4 PM el entro al apartamento en donde
vivía con su madre doña Rida de Delgado a la que asesinó por ,medio de
un tiro después de una discusión, después de muerta Campo Elías la envolvió
en papel periódico y la roseo de gasolina y le prendió de fuego después de esto
 el soldado al apartamento 301 y con el pretexto de llamar a los bomberos hizo
que le abrieran la puerta dos mujeres que respondían a los nombres de Inés
Gordi Galat y Nelsy Patricia Cortez sin saber que su destino inmediato sería
un tiro en la cabeza; después de estas dos chicas delgado giro su cuerpo y en el
apartamento 302 se encontraba la señora Gloria Isabel Agudelo León de 50
años quien salía a averiguar lo que sucedía, a ella también la mato, después de
esto bajo al apartamento 101 donde Matilde Rocío González y Mercedes
Gamboa le abrieron la puerta y a pesar de estar estudiando para un
parcial final las chicas dejaron ingresar a delgado en el apartamento para que
llamara a los bomberos, entonces el soldado les dio un poco mas de tiempo
de vida y después reacciono y las mato a las dos; en ese mismo apartamento el
soldado hirió a otra estudiante que se encontraba en otro lugar del
apartamento pero murió después cuando era atendida en el hospital San José.
Entonces Delgado salió de su edificio por ultima vez y se quedo
aproximadamente 10 minutos observando un cartel que hablaba de la obra de
García Lorca "Bodas de Sangre" según testimonio de la señora Blanca
Agudelo de Gonzáles quien se cruzo con el a la salida del edificio. La señora
Berta Gómez era una señora que vivía con las estudiantes y logro salvarse de
los tiros del soldado por que salto hacia el patio interior de apartamento, y
salió rápidamente del edificio, detuvo una patrulla de policía, los agentes al
darse cuenta que el 4 piso se estaba incendiando le dijeron que ese caso era
para los bomberos y que ellos se encargarían de llamarlos, pero ninguna de
las autoridades que tuvieron la oportunidad de reaccionar a tiempo lo
hicieron y entonces no se pudo evitar la siguiente parte de la masacre.
3. Tiquete sin regreso. Unos minutos después de pasar los hechos del
apartamento el soldado se dirigió al apartamento 201 de el edificio ubicado en
la Crr 28ª No 51-31 y doña Clemencia de Castro le abrió la puerta, después de
que Campo Elías le preguntara sobre su marido don Jesús, ella lo invito a
seguir al apartamento Capo Elías y doña Clemencia mantenían
una relación de amistada desde hace 5 años cuando se encontraron las
dosfamilias en una cita para jugar poker, que era una de las pasiones de
Delgado, aparte de eso como el soldado dominaba el ingles, les ofrecía
unasclases de ingles usando el libro de "Dr. Jekill and Mr Hyde"; Durante
su visita doña Clemencia y el soldado estuvieron hablando y se noto al
soldado bastante raro y nervioso pues no se sentaba, mantenía caminando de
una lado a otro y aparte de eso repetía las frases que ya había dicho, doña
Clemencia le ofreció una coca cola al soldado pues era una bebida que a el le
gustaba mucho, aparte de eso estuvieron hablando de el hijo de doña
Clemencia que se nombraba Andrés, a Andrés la había ido mal en el colegio y
Campo Elías le repitió mucho que no lo fuera a regañar por que el se tenia que
"arreglar", el soldado era muy cariñoso con los hijos menores de doña
Clemencia, tubo un espacio para hablar con Andrés y le dio
unos consejos; Doña Clemencia noto que el soldado estaba armado pues se le
notaba "el bulto debajo del saco", además el mantenía armado desde que fue
victima de un atraco en New York, el dentro de su visita en ningún momento
se sentó y siempre él era el que hablaba , doña Clemencia en ningún momento
 pudo interrumpirlo, le dijo el soldado a doña Clemencia que se iba para
un viaje y que de la única familia que pensaba despedirse era de aquella,
hablo de que tomaba un viaje sin regreso para la china; hacia las 6:45 pm el
soldado se despidió lamentando que don Jesús no hubiera estado en la visita,
les dijo que los quería mucho , doña Clemencia lees pregunto que si el les iba
a escribir en su estadía fuera del país y el le dijo que no se preocuparan por
que iban a recibir noticias de el muy pronto, tres horas depuse José
Fernández Gómez se las daría.
4. La Ultima Cena; A las 7:15 pm Delgado llego a su restaurante favorito el cual
era la pizzería Pozzeto (cll 62 cr 7), saludo a los meseros que lo conocían y
después pidió media botella de vino y unos espaguetis a la boloñesa, lo único
que los meseros notaban extraño de el comportamientode Delgado es que
se paro varias veces a el baño, a las 8 de la noche termino la comida y pidió
el primer destornillador(cóctel preparado a base de vodka con jugo de
naranja), después pidió otro y se lo tomaba al tiempo que leía una revista
norteamericana, dentro del restaurante en el primer piso donde el se
encontraba se encontraban 35 personas que no se imaginaban que pasaría
después; hacia las 8:15 pm el soldado ya había pedido su tercer coctel; poco
después Delgado Pidió la cuenta de se ultimo coctel y se sentó en la barra,
después de entregarle la revista y un poema a Ecce Homo, pidió un cuarto
vodka...
5. Desde la Barrera; Unos vecinos del restaurante Pozzeto que ya se habían
enterado de la mitad de la noticia por medio de los medio de televisión a las
9:15 pm los Fernández escucharon el primer disparo y cónico mas uno tras de
otro, unos minutos después estos vecinos pudieron observar como llegaban
las primeras patrullas de policías, escucharon mas disparos mas mientras
observaban como los agentes de la policía destruían ventanales y
hacían todo un operativo para entrar al lugar, Los Fernández
pudieron ver cuando el dueño del restaurante don Bruno salió de este
gritando que no le destruyeran el negocio, entonces la policía entro y los
vecinos pudieron ver como un agente entraba y en medio de un nutrido
tiroteo descargaba sus cartuchos a un blanco definido, era tal vez el único
agente que disparaba hacia un blanco definido por que los demás agentes
entraba al lugar disparando a la loca, entonces los agentes comenzaron a
entrar gateando y no dejaron entrar de nuevo al dueño del restaurante
entonces los vecinos vieron cuando salió un joven diciendo "mataron a
nuestra madrecita" luego este joven se acerco a un carro y comenzó a darle
golpes; Entonces después comenzó el caos de los heridos, los cadáveres y los
testimonios que eran algunas veces CONTRADICTORIOS. Entre los
testimonios se encontraba el de un cardiólogo que respondía al nombre de
Pedro José Sarmiento y quien por tres disparos fallidos habría salvado su
vida, el testimonio de este personaje era de excepción pues se notaba bastante
tranquilo en comparación a las demás personas que salían del recinto,
Sarmiento se encontraba en el restaurante y acababa de ordenar de pronto
oyó un totazo y pensó que era una bomba, después callo en cuenta que eran
disparos pues oyó varios mas seguidos, entonces escucho una voz que gritaba
 "esto es un asalto todo el mundo al suelo, entrégueme el efectivo, no
quiero joyas, el efectivo , bótense al suelo"; otra testigo Myriam Ortiz de
Parrado no puede olvidar que el repetía "nadie me debe ver la cara, ustedes no
me han visto nunca"; entonces en la posición que se encontraba Sarmiento se
pudo dar cuenta como actuaba Delgado dijo que ese hombre se acercaba
ala gente le pedía la plata y después cuando se agachaba a recogerla le pegaba
un tiro y los mataba entonces vio así como mataron a Montaño, entonces el
soldado se acerco a Sarmiento y no le dio tiempo tan solo de moverse un poco
para atrás en el momento Campo Elías le disparo y siguió en su actividad
matando a las demás gente que se encontraba dentro del restaurante,
Sarmiento se toco el ojo , en donde la bala habría podido darle y sintió bien el
ojo , después empezó a marearse, se salvo de ese disparo y otros dos que le
habían pasado rozando , el se había salvado pero su hermana no; hasta que
llego la policía y entro entonces Sarmiento dice ver cuando entro la policía y
lo mato con un disparo; entonces es aquí donde surge la duda de que si el
soldado se suicido o lo mato la policía; una niña Johana Cubillos Garzón, vio
como el loco mataba a su hermana y aparte de eso dice que ella vio cuando el
loco se suicido, ella dijo que el loco le pedía plata a la gente y después
procedía a matarlo entonces se acerco a ella y no la mato entonces fue ahí
cuando llego la policía y el loco se disparo y callo.
6. Que entre el diablo y escoja; eran las 9:30 de la noche, en medio del caos de
el negocio en ruinas estaban los cuerpos de 5 mujeres y 9 hombres, quince
personas mas se encontraban en el suelo con heridas, los policías por
las marcas de las balas se dieron cuenta de la certera puntería de Delgado las
diligencias de los cadáveres terminaron a las 2 am. Los heridos fueron
trasladados a los hospitales San José, San Ignacio, San Pedro, y militar, y
horas mas tarde seis de ellos morirían, se elevaba a 20 el numero de muertos
en el restaurante y a 28 el numero de la jornada completa; otras
dos vecinas ayudaron con la logística después de toda la matanza; varias
personas se encontraban en el restaurante y fue esta su cita con la muerte

Esta es la información que sacamos de la edición 240 de la revista semana, es aquí

donde tomamos esta información como información base para eldesarrollo de este
trabajo.
3. Satanás
En este Capitulo Buscamos Hacer un pequeño resumen de las ideas principales que
se encuentran en el ultimo capitulo del libro el cual también tiene como nombre
Satanás, capitulo en el que se narra toda la historia de lo que hizo Campo Elías
Delgado en su día de masacre por la zona de Bogotá. 
El ultimo Capitulo del libro lo hemos dividido en cinco escenas que creemos son
importantes para el desarrollo de este trabajo y así podernos dar cuenta que es
parte de la ficción del autor y que es parte de la historia oficial la que protagonizo el
soldado Campo Elías Delgado.
1. Escena comienzo de la matanza en el norte de bogota, cll 118 cr 40 (aprox)
(pag 260 del libro). campo elías llego al apartamento 304 en donde pregunto
 por la señora Matilde que tenia entre 40 y 45 años de edad, doña Matilde lo
hizo entrar al apartamento que de por cierto era muy lujoso y le ofreció
un vaso de coca cola, Campo Elías se sienta a hablar con doña Matilde y siente
el cuchillo que había alistado desde su casa en su costado, hablan acerca de su
hija y la obra de la doble personalidad escrita por Stevenson, El soldado le
nombra a doña Matilde que se va a ir de viaje por que iba a volver a re-
integrar a las filas del ejercito de los estados unidos y tenia planeado
supuestamente un viaje a Nicaragua; cuando doña Matilde esta hablando el
no la deja terminar y con un rápido gesto la golpea, le da un certero golpe en
la nuca y le deja inconsciente, en ese momento el soldado la amarra con un
cordón que había encontrado y toma camino hacia la pieza de la hija de doña
Matilde que era alumna del mismo soldado, ella estaba estudiando en su pieza
cuando el soldado entro y comenzó a hablar con ella, ella no se había dado
cuenta de nada de lo que había pasado afuera pues estaba
escuchando música con unos audífonos entonces no escuchaba ni percibía
nada de lo que pasaba por fuera de la habitación, habla entonces con la niña
acerca del tema de los ángeles y los demonios, del bien y el mal; entonces en
otro gesto rápido le pega a Maribel y la amarra de pies y manos a la cama,
saca el cuchillo y comienza a enterrarlo en las extremidades superiores de
Maribel, le quita loszapatos y medias y sigue hundiendo el cuchillo por las
extremidades de la niña, corta la ropa y la deja en ropa interior, se empieza a
masturbar con su cuerpo y después le corta la ropa interior para dejarla
desnuda y terminar de masturbarse, al terminar se llena de rabia y procede a
llenarla de cuchillazos dentro de la parte central de su cuerpo ,
abdomen, corazón , pecho etc; sale de la pieza después de contemplar el
cadáver de la niña y se encuentra con que Matilde esta despierta, entonces en
un ataque de furia empieza a hacerle preguntas un tanto locas y llenas
deviolencia, después de esto Matilde se entera de la muerte de su hija y el
asesino la mata con 4 cuchillazos en el abdomen, busca otras prendas de
vestir que sean de hombre y elegantes, pues se cambia la ropa por que había
quedado sucio después de esta matanza a arma blanca y después sale del
apartamento como si nada.
2. Escena , el soldado va a la universidad (pag 270) el soldado se dirige a la
séptima con calle cuarenta y entra a la universidad donde va a realizar la tesis
de grado es entonces donde un profesor le dice que busque un estudiante en
el área de ciencia sociales que esta terminando letras por que el puede tener
una bibliografía que le puede servir para el desarrollo de su tesis que se basa
en el tema de los dobles; es entonces cuando el soldado busca a el estudiante,
lo encuentra y empieza a platicar con el; después de que el estudiante le da la
bibliografía el soldado le da las gracias y se dirige a salir del recinto.
3. Escena; apartamento de la mamá (pag 271) campo elías se dirige a el edificio
donde vive y antes de entrar al apartamento el consulta su reloj y observa que
son las cuatro en punto de la tarde, entra al apartamento y sostiene desde el
principio una discusión con su mama y el final de aquella discusión es un
disparo en la cabeza hacia la mamá; después el soldado fue al apartamento
301 y mato a dos chicas sin necesidad de entrar al apartamento; se voltea y se
 encuentra en el apartamento 302 a la señora beatriz con la que había tenido
unos inconvenientes desde antes, la hizo arrodillarse y después le pego un tiro
en la cabeza; en el 101 mata a tres chicas universitarias que estaban
estudiando para un examen, dos las mata instantáneamente después de
entrar al apartamento y la tercera la deja herida y va a morir después en el
hospital; sale del edificio y se queda mas o menos diez minutos observando la
obra de garcía lorca- bodas de sangre.
4. Escena; apartamento en el barrio sears timbra y lo atiende allí una señora
que responde al nombre de doña Carmen , ella le ofrece una coca cola, hablan
acerca de los hijos de Carmen y de un viaje que iba a hacer supuestamente al
otro lado del mundo , a la China; después de la larga visita se despide le
manda saludes al esposo y le dice que no se preocupe que pronto recibirá
noticias de el.
5. Escena en pozzeto . El soldado entra al restaurante del que es cliente y pide
media botella de vino y unos spaguettis a la bolognesa; después de que
termina de comer pide un vaso pequeño de coca cola y un flan de caramelo;
acompaña después toda su comida con un destornillador; después de tomarse
el trago entra al baño y alista las balas del revolver en el bolsillo y carga el
mismo; deja libre el cuchillo "por si algo" se hace en un lado del negocio y
comienza a disparar a la loca sin dejar salir absolutamente a nadie pues su
certera puntería niega oportunidad de salida, observa rostros conocidos y
después de darles la bienvenida al infierno les dispara a la cabeza a cada uno,
entonces comienza a enloquecerse ypensamientos totalmente neuróticos
pasan por la cabeza del soldado entonces es ahí donde se acerca al cuerpo in
vida del cura, y con la sangre del mismo escribe en el suelo "yo soy legión"; los
policías entran al recinto y disparan sin un blanco definido entonces no
logran darle de baja, y en un rito ceremonioso el soldado pone su revolver en
su misma cien y se vuela la cabeza.

Esta es la historia resumida de lo que paso en el ultimo capitulo de la obra, ahora ya

teniendo una información de tipo "medio de comunicación" y otrafuente de
información de tipo literario que es la que vamos a estudiar, vamos a ponerlas en
común y así mismo a tratar de sacar lo que es ficción y lo que es parte de la historia
real de el caso de Campo Elías tan solo teniendo en cuenta la información que hasta
ahora tenemos.
4. Semana edición 240 VS Satanás
Titulamos así para hacer la comparación pertinente y darnos cuenta de que es lo
que hace parte de la historia oficial entre el libro Satanás y la información que nos
brinda la revista semana y también definir que hace parte de la ficción de Mario
Mendoza.
1. La masacre: en esta parte tanto el libro como la revista semana están
meramente de acuerdo con la información que nos brindan solo hay que tener
en cuenta que en el documental de Semana la narración empieza desde que ya
ha dado de baja a la mamá (en ese capitulo)
2. 49.896,93 pesos; la información que brinda la revista semana y la que nos
cuenta la historia en el libro de Satanás en esta parte del reportaje solo varia
en unos pequeños detalles: Según el reportaje de Semana Campo Elías habría
comprado proyectiles para un revolver calibre 32 Largo y en la historia del
Libro Satanás dice que el soldado portaba un revolver calibre 38 corto, ahora
nos damos cuenta que el libro y la revista están en desacuerdo con esta parte
de la información, es en este momento donde asumimos que empieza la
ficción de Mario Mendoza frente a las accionesque sucedieron, asumimos
como habitantes de esta sociedad colombiana y consultando con personas que
tengan mas o menos idea de armas nos damos cuenta de que el autor pudo
usar un calibre diferente como lo es el 38 corto por que es mas conocido en
el mercado y en la sociedadcolombiana en comparación al 32 largo, de hecho
es el mas común en el porte aquí en la sociedad colombiana, entonces el autor
pensó en un arma que cualquier persona de cualquier edad pudiera distinguir
y no se confundiera, entonces eligió el calibre 38 corto el cual es uno de los
mas conocidos y de los mas usuales que se ven aquí en la sociedad
colombiana. Ahora después de esto viene la escena de la cll 118 con cr 40 en
donde Campo Elías va a visitar una mujer; mujer que según el libro
se llama Matilde pero que según el documental de Semana se llama Nora
Becerra y a este ultimo es al que le creemos pues nos damos cuenta que sigue
la ficción del autor y sustentamos el inclinarnos hacia el nombre de Nora
Becerra y no al de Matilde por que en el mismo comienzo del libro dice "...
tanto los personajes como la trama pertenecen exclusivamente al territorio de
la ficción..." de allí que sacamos de que el empieza a cambiar todos los
nombre de los personajes si los comparamos con los verdaderos que
confiamos sean los que publica la revista semana; ahora en las
dos historias aparece de que la señora a la que va a visitar tiene una hija la
cual es alumna de clases de ingles del soldado, esta niña en el libro se llama
Maribel y en el reportaje de semana se llama Claudia, de los
mismos argumentos nos valemos para decir que Maribel es el resultado de la
imaginación de Mendoza y que la verdadera niña respondía al nombre de
Claudia. De ahí para allá no se sabe nada según el documento de la revista
semana, lo único que coincide es el numero de puñaladas de las dos mujeres
y el estado en el que las encontró el hijo al otro día cuando abrió el
apartamento, son totalmente iguales entre el documento y el libro.
3. ahora entre la escena del apartamento de la 118 y la del apartamento de la
mamá hay otra escena que es la de la universidad, dicha escena la describe el
libro en un corto pedazo pero el documento no dice absolutamente nada de lo
que fue la visita a la universidad entre estas dos escenas.
4. En la escena del edificio donde residía la mamá no hay ningún cambio por
que todo coincide perfectamente, solo que en documento de Semana dicen los
nombres de la victimas de el soldado en cambio en el libro no , tan solo una
persona que era la administradora del edificio y que el soldado no se la
llevaba bien con ella y según el libro se llamaba Beatriz y lo que dice el
documento de la revista semana es que la señora respondía al nombre de
Gloria Agudelo; de resto todo es igual pero en el documental hablan de una
 señora que escapo del 101 y que vivía con las tres victimas de ese apartamento
y en el libro no habla nada acerca de ese detalle.
5. En el barrio Sears como ya lo pudimos comprobar el autor vuelve a
cambiarle el nombre a los protagonistas de esta escena esta vez cambia el
Clemencia de Castro por Carmen y aparte de eso la única diferencia también
entre el documento y el libro es que en el documento hablan de que el soldado
estuvo hablando unos minutos con el hijo de doña Clemencia Andrés de 12
años de edad y le dio unos consejos antes de irse, cosa que dentro del libro no
nombran para nada y simplemente dice que le mando saludes al marido de la
mujer (Clemencia-"Carmen")
6. la escena de Pozzeto es la que mas cambia empezando por que
supuestamente el soldado después de que había comido los spaguettis y
bebido el vino pidió un flan de caramelo y una coca cola, cosa que dentro del
documental de semana no aparece (simplemente lo dejamos como incógnita y
lo confirmaremos con mas fuentes de información), después con los
destornilladores todo vuelve a coincidir en la historia; según el libro el asesino
entra al baño para alistar su armamento, cosa que en el documento no está,
simplemente en el documento dicen que el hombre cada poco iba al baño pero
nunca se supo por que o para que con verdadera argumentación, en la parte
en que dicen que el deja el cuchillo libre para su uso fácil, se vuelve a generar
otra pregunta pues en el documental no hablan de cuchillos, simplemente se
nombran las cuchilladas que les pego a las mujeres en la 118, pero en Pozzeto
según la revista semana no se volvía a hablar de cuchillos (esta también es
información que se confirmara con el uso de mas fuentes de información).
Según el libro el hombre dispara sin dejar salir a ninguna persona y sin
mencionar ninguna palabra excepto "bienvenidos al infierno"; en cambio en
el documental por medio de los testimonio nos damos cuenta de que el
hombre amenazaba con que eso era un asalto y pedía efectivo aparte de eso en
el documento de Semana nos damos cuenta que mas de uno pudo escapar de
su cita con lamuerte; ahora según el libro el solo se tomo un destornillador,
pero según el documento de la revista semana el hombre se tomo cuatro
vodkas. Ahora en el libro se dice que el entro en una serie de locura y se le
pasaron por la cabeza una serie de imágenes locas que lo hacían delirar; en
cambio en el documental dice que el simplemente y tranquilamente pasaba
por las personas pidiéndoles el efectivo y matándolas instantáneamente con
un tiro en la cabeza; Ahora en el libro dice que el cogió de la sangre de un
cuerpo de un cura que había matado en el acto y que en el suelo escribió "yo
soy legión"; en cambio EN LA VIDA REAL Y POR FUENTE MISMA DE
INFORMACIÓN, MARIO MENDOZA nos dijo que el había dicho estas
palabras cuando estaba agonizando antes de morir; Ahora en el libro dice que
el con un ritual ceremonioso se vuela la cabeza, en cambio en el otro
documento hay los dos testimonios, el que el se suicido y el que un agente de
las policía le dio de baja...

de allí que la obra si tiene muchísima ficción y que aparte de eso por las
contradicciones que se presentan en los testimonios de los testigos y sobrevivientes
nos damos cuenta que hay preguntas que no se resuelven totalmente y que este
trabajo puede dejar de ser un trabajo que explique la situación a un trabajo que
simplemente estudie los distintos testimonios y le de la razón a algún testimonio
bajo alguna argumentación como le hemos venido haciendo hasta ahora.
Nos damos ahora cuenta que ni la prensa en este momento tenia claridad de
el asunto y que por el contrario estaba totalmente confundida de allí que no nos
responsabilizamos a emitir juicios falsos por mala información o a publicar en este
trabajo información totalmente falsa.
Anexo artículos edición 240 Abril (1983)fecha error
La masacre
Un hombre canoso y con el pelo muy corto, 1,74 de estatura, ni muy grueso ni muy
delgado, vestido de gris claro, con la camisa abierta y un maletín negro de ejecutivo
en la mano derecha, salió a las 5:30 pasadas del edificio de la carrera 7 N° 52-27. El
tránsito por la carrera séptima era intenso, como cualquier otro día de la semana a
esa misma hora. 
No había ningún motivo especial para detenerse a mirar a este hombre. Ni siquiera
por el hecho de que antes de emprender su camino, hubiera parado unos instantes
frente al muro de un solar vecino, sobre el cual estaban colocados varios carteles
anunciando el último montaje del Teatro El local: Bodas de sangre.
Minutos después, el hombre dobló la esquina de la 53 y se dirigió hacia el occidente,
siempre caminando.

ABRIL 1983 EDICION 240

Amante de la novela Dr. Jekyll and Mr. Hyde, no bebía ni fumaba. Se jactaba de ser buen tirador de
pistola. Después de la ducha se secaba el cuerpo con papel higiénico. Odiaba a los iraníes. No votaba en
las elecciones. Usaba el pelo a ras. Había sido combatiente en Vietnam. Era Campo Elías Delgado, el
responsable de la mayor matanza de su género en Colombia a quien, en una
notable investigación, SEMANA le reconstruyó paso a paso sus dos últimas jornadas. Gracias a este
reportaje por primera vez se pudo conectar el crimen de la calle 118 con la matanza de Pozzeto…

 
A esa hora la jornada de la mayoría de los bogotanos estaba terminando. Para
Campo Elías Delgado, 52 años, apenas se trataba del intermedio. Era difícil adivinar
que este hombre de paso firme y rápido y de presencia pulcra y sencilla, acabara de
matar esa misma tarde a su madre y a otras ocho personas. 49.896,93 pesos
Todo había comenzado el día anterior. A eso del mediodía, Delgado se acercó a
la oficina del Banco de Bogotá donde tenía su cuenta de ahorros número4352354, y
le informó al empleado de la ventanilla respectiva que venía a saldar la cuenta.
Los depósitos ascendían a 49.896,93 pesos. Para redondear la cifra el cajero le
entregó en efectivo 49.896.50, pero Delgado exigió de inmediato que le fueran
entregados los 43 centavos restantes. Este fue el detalle que permitió que para ese
cajero, Delgado se hubiera convertido en el único hombre distinto de los cientos
que había atendido ese mismo día. 
En algún momento esa tarde, o en la mañana del día siguiente, Campo Elías
Delgado habría comprado cerca de 500 proyectiles para un revólver calibre 32
largo. Era claro que tenía en mente algo grande y grave. Y el primer capítulo de la
historia que habría de protagonizar ese jueves, y que irónicamente sería el último
en descubrirse, comenzó a eso de las 2 de la tarde en el apartamento 304 de un
edificio de la calle 118 No. 40-11. 
Según el portero Juan Villamizar, allí llegó Delgado a visitar a Nora Becerra de
Rincón, propietaria del apartamento en el que vivía con su madre y buena amiga de
ésta. La señora Becerra estaba acompañada de su hija Claudia, de 15 años. 
Otro hijo de la familia, Julio Eduardo, de 11 años, el jueves a las 9 de la noche
regresó a su casa pero no logró entrar porque nadie le abrió la puerta. Tuvo
que dormir esa noche en la portería y muy temprano en la mañana se levantó para
entrar al apartamento, utilizando las llaves de seguridad del edificio. Lo primero
que vio fue a su madre recostada sobre el sillón de la sala amordazada y maniatada,
con cuatro puñaladas en el cuerpo. Luego, en una de las habitaciones, encontró a su
hermana Claudia sobre la cama, atada de pies y manos y también amordazada.
Tenía 22 cuchilladas en su cuerpo.
Nadie podrá saber nunca cómo fueron los últimos momentos de la vida de estas dos
mujeres que ingenuamente le habían abierto la puerta, a las 2 de la tarde, a Campo
Elías Delgado. Tampoco se sabrá muy bien qué hizo éste después. Lo que está claro
es que alrededor de las 4 de la tarde llegó al apartamento en que vivía con su madre,
a quien le correspondería el siguiente turno de esta secuencia sangrienta. 
Se sabe que a doña Rita de Delgado le tocó el primer tiro después de una discusión
airada. Y que después de muerta, Campo Elías la envolvió en papel periódico, la
roció con gasolina y le prendió fuego. Mientras las llamas invadían la estancia, dejó
tranquilamente el apartamento, bajó las escaleras, y con el pretexto de llamar a los
bomberos, timbró en el apartamento 301. Las estudiantes Inés Gordi Galat y Nelsy
Patricia Cortés le abrieron la puerta, sin saber que su destino inmediato sería un
tiro en la cabeza. 
Después se dirigió al apartamento 302, cuya puerta ya había sido abierta por la
profesora Gloria Isabel Agudelo León, de 50 años, quien salía en ese momento para
averiguar dónde se habían producido los disparos. Delgado la mató, era la sexta
víctima.
Luego bajó al primer piso, y en el apartamento 101 tocó el timbre. Matilde Rocío
González, de 23 años, y Mercedes Gamboa, de 20, quienes se encontraban
estudiando para un examen final que debían presentar el viernes en la universidad,
corrieron la misma suerte que las anteriores. Salvo que, al parecer, Delgado les dio
un poco más de tiempo. Todo indica que, con la excusa del incendio del
apartamento del cuarto piso, también les pidió prestado el teléfono. Matilde alcanzó
a descolgar la bocina, pero antes de marcar el número la mató. En ese apartamento,
Delgado también hirió de muerte a otra estudiante, María Claudia Bermúdez
Durán, quien falleció horas después en el Hospital San José. 
Caía la tarde cuando Campo Elías Delgado dejó por última vez su edificio, al tiempo
que la señora Blanca Agudelo de González, familiar de la profesora del 302, llegaba.
"Era extraño cómo ese señor se quedó sorprendido unos minutos mirando el cartel
de la obra de García Lorca, ‘Bodas de sangre’. Se acercó al borde del andén y creo
que se quedó allí como 10 minutos, completamente quieto", dijo doña Blanca a
los periodistas que la entrevistaron esa misma noche. Luego Delgado le dio la
espalda al afiche y se perdió por la calle 58. 
La señora Berta Gómez, quien vivía con las estudiantes en el apartamento 101 y
había logrado salvar su vida saltando hacia el patio interior, salió velozmente del
edificio y detuvo una patrulla de la Policía, a la que pidió ayuda. Los agentes, según
doña Berta, al ver que el cuarto piso se estaba incendiando, le respondieron que
este era más bien un caso para los bomberos, y que ellos se encargarían de
llamarlos. Es muy posible que si esta patrulla hubiera atendido inmediatamente el
caso, Delgado habría podido ser capturado y evitarse el resto de la tragedia.
Pero ni la patrulla paró ni los dos policías militares que ocupaban la caseta de
vigilancia de la Dirección de Sanidad del Ejército en la acera de enfrente,
reaccionaron. Y a Delgado se le permitió seguir su camino.

Tiquete sin regreso

Quince minutos después, Campo Elías Delgado timbró en el número 201 del
citófono del edificio de la carrera 28A N° 51-31. "¿Quién es?", preguntó una voz de
mujer. "Campo Elías", respondió el visitante. Doña Clemencia de Castro bajó
entonces las escaleras y le abrió la puerta del edificio al amigo que llevaba un año
sin ver. Inicialmente, Delgado preguntó por don Jesús, el esposo de doña
Clemencia. Ella le dijo que no estaba y lo invitó a seguir al apartamento. 
Entre Delgado y la familia Castro existía una amistad de más de cinco años. Se
habían conocido a través de otra familia, vecina también del sector de Sears, en una
noche en que todos se habían puesto cita para jugar póker, una de las mayores
pasiones de Delgado. 
Con el paso del tiempo, Delgado, que era hombre de pocos amigos, se encariñó con
la familia Castro, a tal punto que se convirtió en un visitante frecuente de esa casa.
Como hablaba muy buen inglés, hace dos años les ofreció enseñarles el idioma
utilizando como libro de texto la obra Dr. Jekyll and Mr. Hyde de Robert L.
Stevenson. 
Como cosa rara, esa noche Delgado llegó con vestido entero, contrariando su
costumbre de ir siempre en mangas de camisa aun en las noches más frías. Era
evidente que estaba tan excesivamente peluqueado como lo estaba el ex
combatiente de Vietnam que Robert de Niro interpreta en Taxi Driver antes de
desatar su orgía de sangre. Hablaba casi compulsivamente. Repetía varias veces una
misma frase y a pesar de la insistencia de doña Clemencia no quiso sentarse.
Caminaba de un lado a otro de la pequeña sala-comedor, adornada con cuadros
sobre las paredes grises y varias macetas con helechos de plástico. A cada paso sus
zapatos golpeaban fuertemente el piso de madera.
"A él le gustaba mucho la Coca-Cola y por eso le ofrecí una", recuerda doña
Clemencia, quien a la mañana siguiente habría de dar a Caracol las primeras pistas
sobre la personalidad de Delgado. "Mientras se la tomaba —relató a SEMANA—
hablamos de mis hijos. Al menor (Andrés, de 12 años) le fue mal este año en el
colegio. Y Campo Elías me insistió mucho en que no lo regañara porque él iba a
enderezarse". 
El interés de Delgado por el hijo menor de los Castro era usual, permanentemente
le demostraba un cariño especial. Le regalaba chocolatinas y hablaba mucho con él.
Esa misma noche, Delgado tuvo oportunidad de conversar un rato con el niño, a
quien dio algunos consejos y le acarició la cabeza .
Doña Clemencia recuerda que mientras esto sucedía, observó que Delgado tenía el
saco cerrado. "Se le notaba un bulto sobre el costado izquierdo. Yo pensé para mis
adentros: ¿será la pistola? porque él generalmente andaba armado desde cuando
una vez en Nueva York un asaltante le dio un balazo en el tórax". 
Delgado y doña Clemencia continuaron conversando, él siempre de pie y ella
sentada. En realidad, era casi un monólogo del visitante. "Normalmente él no era
tan hablador pero el jueves en la noche, yo casi no pude interrumpirlo. Insistió
mucho en que nos quería. Habló de un viaje y me aseguró que la única familia de la
que se iba a despedir era de la nuestra. Dijo que había comprado un tiquete sin
regreso. Y señaló con sus manos que se iba a ir de un extremo a otro extremo; a
la antípoda. Habló de irse a Estados Unidos pero luego cambió de idea y comenzó a
hablar de la China". Hacia las 6 y 45, Delgado se despidió de doña Clemencia
lamentando que su esposo no hubiera estado. Mientras bajaban las escaleras, él
insistió: "Los quiero mucho". Doña Clemencia le preguntó si les iba a escribir. A lo
cual le respondió: "No se preocupen que noticias mías van a recibir pronto, muy
pronto". Tres horas después, José Fernández Gómez se las daría.

La ultima cena
Y las noticias eran grandes y graves. A las 7:15, Campo Elías Delgado llegó a su
restaurante favorito, la Pizzería Pozzetto, en la carrera 7a. con calle 62.Saludó a los
meseros que lo conocían, se sentó en una mesa y pidió media botella de vino y unos
espaguetis bolognesa. Colocó a su lado el maletín negro que había llevado en las
últimas horas. Fue como siempre muy amable y el único detalle extraño que
notaron los meseros fue que en varias ocasiones se paró al baño. Pasadas las 8 de la
noche terminó la comida y pidió un primer ‘destornillador’ (vodka con jugo de
naranja). Pidió luego un segundo trago y, como el primero, lo bebió sin apuros,
mientras leía detenidamente una revista norteamericana. Terminado el segundo
trago, Delgado pidió la cuenta, la canceló, y le dijo al mesero Ecce Homo Rosas, que
le iba a componer un poema.
Ni el mesero ni ninguna de las 35 personas que se encontraban en el primer piso del
restaurante, tuvieron oportunidad de enterarse de que afuera, no muy lejos de allí,
decenas de agentes de Policía estaban buscando a Delgado, quien dentro de la
pizzería parecía en ese momento tan inofensivo como el resto de los clientes.
Pero no sólo los policías estaban enterados de lo que Delgado había hecho en el
edificio donde vivía. Decenas de periodistas andaban ya tras la noticia y algunas
emisoras de radio habían dado el flash de que un sicópata andaba suelto por las
calles de Bogotá. La noticia interrumpió las entrevistas de camerino de los enviados
especiales a Santiago de Chile sobre el primer regalo de Navidad que millones de
colombianos habían recibido esa noche: el emocionante triunfo de
la Selección Nacional juvenil de fútbol sobre el poderoso equipo del Brasil. Todo
esto explicaba la inusual soledad de las calles bogotanas a hora tan temprana en día
de semana.
Hacia los 8:15, Delgado ya había pedido un tercer vodka. Simultáneamente, a ocho
cuadras del restaurante, dos máquinas del cuerpo de bomberos terminaban de
apagar el incendio de su apartamento y las autoridades llevaban a cabo el
levantamiento de los primeros cadáveres. Poco después, Delgado pidió la cuenta de
ese último vodka y se sentó en la barra, después de entregarle la revista y el poema
a Ecce Homo. Pidió un cuarto vodka, el maletín negro siempre al lado.
Desde la barrera
Unos minutos antes de las 7, Carlos Fernández y su esposa Patricia, que viven en el
apartamento 401 de un edificio ubicado en frente de la pizzería, oyeron a
Pilar Castaño, en el Noticiero de las Siete, anunciar que un hombre había matado e
incinerado a su madre y asesinado a dos personas más, en un edificio de la carrera
séptima con calle 52. Vieron entonces las primeras imágenes del incendio del
cuarto piso del edificio que habitaba Delgado. Pero la noticia no había acabado de
suceder. 
Hacia las 9:15 los Fernández escucharon un primer disparo y luego cinco más, uno
detrás de otro. "No escuché ningún grito —relata Fernández a SEMANA—, sólo
pensé en esconderme con mi niña de dos semanas, lejos de la ventana. Es lo mismo
que hago siempre que hay tiros por aquí cerca. Esperé tres o cuatro minutos, tal vez
más, había un gran silencio y Patricia se acercó a la ventana. Yo la seguí y alcancé a
ver cómo llegaban los primeros policías. Como tenía mi cámara a la mano, tomé
algunas fotos, mientras los policías rodeaban el lugar. Creo que escuché algunos
tiros más adentro de la pizzería. Los agentes se acercaron a las ventanas, rompieron
los vidrios y rasgaron las cortinas, mientras disparaban para cubrirse unos a otros.
Recuerdo que vi a don Bruno, el dueño del restaurante, cuando salió por la puerta
gritando: ‘No me destrocen más esto, que ya me ha costado como un millón de
pesos’. En esos momentos, se produjo un nutrido tiroteo y me parece que de
adentro se oyeron más disparos. Desde el costado izquierdo, donde venden las
pastas, un policía rasgó la cortina y vi cómo vaciaba el cargador de su arma hacia un
blanco muy definido. Era la primera vez que uno de los agentes disparaba
repetidamente hacia un lugar específico, pues los demás habían estado disparando
un poco a la loca. Hubo algunos tiros más y los agentes comenzaron a entrar
gateando. Don Bruno intentó seguirlos, y rápidamente lo sacaron, mientras le
gritaban. Vi entonces a un muchacho que corría de un lado a otro gritando:
‘¡Mataron a nuestra madrecita! ¡Mataron a nuestra madrecita!’. Luego vi cómo se
acercaba a uno de los carros parqueados frente al restaurante y le daba golpes en el
techo". 
Lejos estaban los Fernández de imaginar las sangrientas escenas y los minutos de
espanto que se habían vivido en el interior del restaurante; una masacre sin
precedentes en los últimos 20 años de historia. Después vino la confusión, el caos.
Patrullas de Policía tenían aislado el sector y procuraban poner orden, para que los
médicos legistas pudieran adelantar las diligencias de levantamiento de los
cadáveres y los heridos fueran conducidos a los centros hospitalarios. Comenzaron
entonces las distintas versiones de los hechos. Aquí y allá, los medios
de comunicación entrevistaban gente y recogían testimonios a veces
contradictorios. Sin embargo, apareció lo que podría considerarse un testigo de
excepción: el cardiólogo Pedro José Sarmiento, a quien el azar de tres disparos
fallidos le había salvado la vida. 
Sarmiento se hallaba comiendo con un colega suyo, el médico boliviano Andrés
Montaño Figueroa. La orden que les habían tomado no alcanzó a llegar a
la cocina. De espaldas al resto de la gente que se hallaba en el restaurante, oyó un
totazo que pensó que era una bomba. Cuando escuchó varias detonaciones más,
seguidas, supo que se trataba de disparos. No alcanzó a voltearse, cuando oyó una
voz que gritaba: "Esto es un asalto. ¡Todo el mundo al suelo! Entréguenme el
efectivo, no quiero joyas. El efectivo. ¡Bótense al suelo!". Era lo mismo que
escuchaba, pero dándole la cara a Delgado, Myriam Ortiz de Parrado, de 45 años,
madre de cuatro hijos. Ella no puede olvidar que decía: "Nadie me debe ver la cara.
Ustedes no me han visto nunca". 
Los comensales obedecieron las órdenes y comenzaron a sacar sus pertenencias.
Sarmiento, quien se había tirado al suelo y yacía boca arriba, pensó que no habría
problema, que una vez que la gente entregara su dinero los atracadores se irían. Sin
embargo, esto estaba lejos de ser así. La posición de Sarmiento le permitió ver la
forma como procedió Delgado: "Ese tipo le pedía plata a la gente y cuando se
agachaba a recogerla le disparaba y la mataba. El tipo llegó al lado de Montaño. No
sé si le dio o no dinero. Entonces oí disparos, Montaño quedó ahí. Cuando se me
acercó fui a darle seis mil pesos que llevaba. Me eché un poco hacia atrás y él me
disparó. Pensé que era mi fin y él siguió a matar a los otros. Me toqué el
ojo derecho por donde me había disparado. Lo sentí, empecé a marearme". Era la
segunda vez que se salvaba. Segundos antes, dos balas habían pasado rozándolo
apenas. Pero Delgado siguió cobrando sus víctimas, hasta cuando un policía
destrozó uno de los ventanales de la fachada y disparó. Era el fin. Delgado cayó
entonces. 
Es aquí donde surge la duda de si Delgado se suicidó, o si fue la Policía quien le dio
de baja
Una niña, Johana Cubillos Garzón, estaba allí esa noche negra: no sólo vio morir a
su hermanita de 11 años sino que asegura que vio cómo Delgado se suicidaba. "Yo vi
todo, yo era la única que lo estaba viendo. El loco pedía que le dieran dinero en
efectivo y que dejáramos los billetes sobre las mesas al tiempo que daba vueltas en
el salón disparando y matando. De pronto se paró junto a mí, me miró y pensé que
me iba a matar, pero no lo hizo, pensé que dispararía pero no lo hizo, no se por qué
no me mató, pero a mi hermana ya la había asesinado. Yo miraba cómo mataba a la
gente y no podía hacer nada. Hasta que llegó la Policía y rompió un vidrio, entonces
vi cómo el loco se disparó y cayó".
Que entre el diablo y escoja
Eran cerca de las 9:30 de la noche. En medio de sillas y mesas en
desorden, vasos y platos rotos, yacían sin vida los cuerpos de cinco mujeres y nueve
hombres. Quince personas más se quejaban de sus heridas. Cuando las autoridades
hicieron su entrada pensaron, por el número de muertos "que nos íbamos a
encontrar con pozos de sangre. Pero no fue así. Descubrimos que la mayor parte de
las víctimas había muerto de dos disparos en la cabeza". Para la Policía esto
revelaba la certera puntería de un hombre entrenado. Delgado, dicen algunos de
quienes lo conocieron, se preciaba de ser el mejorfrente a un polígono. 
Sobre las escenas de horror comenzaron las diligencias para identificar a las
víctimas, diligencias que sólo terminarían a las 2 de la mañana. Los heridos fueron
trasladados a los hospitales de San José, San Ignacio, San Pedro y Militar, y horas
más tarde seis de ellos morirían. Se elevaba a 20 la cifra de los muertos en el
restaurante y a 28 el total de la trágica jornada.
Dos mujeres de apellido Infante, las únicas habitantes de la casa que sobre la
séptima limita con el restaurante, sintieron personalmente cómo se ramificaba y
extendía como mancha de aceite la tragedia. Un frasco de calmantes, litros
de agua aromática y un teléfono que siempre pusieron a disposición de
los familiares de las víctimas, fueron los servicios que hasta el final de la noche
prestaron, aún temblando, estas dos samaritanas.
Como en cualquier sitio público, aquella noche en Pozzetto se habían mezclado
personas de diferentes profesiones, orígenes y edades. Con la mención de los
nombres de las víctimas que la radio transmitía en directo desde el sitio, el país se
fue enterando de quiénes habían encontrado esa noche su cita con la muerte
7. Comentario; Ahora bien escogimos el documento de la revista Semana como
documento base para nuestro trabajo, por que lo tomamos como documento que
mira esta noticia desde un punto global y al parecer como La revista Semana no es
un diario si no que es una publicación que sale cada semana, asumimos que esta
edición tomo la noticia global que estuvieron publicando toda la semana entonces
puede tener un porcentaje mayor de verdad dentro de su información.
Segunda Parte 
Ahora como todos sabemos la masacre fue el día Jueves 4 de diciembre de 1986
(desmintiendo varias publicaciones que dan en internet y que no tienen la fecha
correcta). Vamos a tomar la publicación del diario del tiempo el día siguiente
después de la masacre.
5. El tiempo, viernes 5 de diciembre de 1986
La noticia a lo largo de esta edición del diario del tiempo se desarrolla la noticia en
las siguientes paginas:
1. Portada
2. Página 12-D
3. Página 13-D
4. Pagina 1-E

Estudiaremos según la información que nos brinde el diario, página por página y

articulo por articulo.
1. LA PORTADA Y 12-D SICÓPATA MATA A 22 PERSONAS: En este articulo
que brindó el diario el tiempo simplemente dan las primeras partes de la
noticia del desarrollo de la matanza, entonces dan la lista de victimas de la
matanza que se conocen hasta el momento. Cuando losperiodistas tratan de
revivir los hechos, tienen un descuadre de mas o menos 1 hora en
comparación al libro Satanás y al reportaje de la revistasemana púes en estos
otros dos se dice que Campo Elías entro a su apartamento a matar a
su madre a las 4:00 pm y el tiempo dice que fue a las 5:00 pm. Ahora en el
pequeño pie de pagina que se encuentra con la foto en la portada del diario
del tiempo del 5 de diciembre, nombra "... sacó de su maletín un revolver con
el cual disparó mas de 100 balas a los clientes." Mas de cien balas si fueron, lo
que la prensa en ese momento no sabía era que las balas que el asesino
disparó fueron aproximadamente 350 y decir "mas de 100" es una manera no
muy concreta de acercarse al numero de balas reales que disparó el soldado.
Ahora después los hechos que el diario describe son el asesinato de su madre
y de las personas que vivían en el mismo edificio; en donde el diario y
la información que tenemos no está muy de acuerdo pues en el tiempo dice
que el soldado después de matar a su madre fue al apartamento 302 cuya
puerta golpeó para matar a dos universitarias; y en la revista semana dice que
el después de la muerte de su madre se dirigió a matar a dos universitarias
pero no en el 302 si no en el 301, entonces hay un desacuerdo entre estas
dos fuentes de información en cuanto al apartamento que el visito después de
matar a su madre. Aparte de eso entre las dos fuentes de información solo hay
una de las universitarias a la cual su nombre coincide en las dos partes,
Patricia Cortes, pero la otra universitaria tiene un desacuerdo en su nombre,
en el tiempo figura como Gloria Galvis y en la revista semana figura como
Inés Gordi Galat; entonces se nos genera unconflicto entre los dos nombres
que tenemos refiriéndose a la misma persona, (en el libro estas dos
universitarias son anónimas); asumimos entonces que el nombre que registra
la revista semana es el verdadero pues hay mayor porcentaje de equivocación
en la publicación del tiempo pues fue escrito unas cuantas horas después de el
atentado y el documento de la revista semana fue escrito con mas calma y
recopilando todos los artículos publicados en la semana acerca de la matanza.
Ahora según el reportaje del tiempo el asesino se dirigió a el apartamento 101,
y tanto en el libro como en el reportaje de la revista semana dice que el
después de matar a las dos universitarias en el 301 se dirigió a el 301 (ahí si) y
mato a una señora con la que se la llevaba mal, la muerte de esta señora no la
nombren en el articulo que publico el tiempo el día siguiente, es ahí donde
vemos que las fuentes periodísticas del momento no tenían la verdad absoluta
del caso y simplemente también hacían parte de una confusión. Ahora
después de esto en el tiempo dicen que el se dirigió al apartamento 101 como
en realidad lo hizo pero vuelve a haber una confusión entre las mujeres que
vivían en este apartamento pues solo coincide un nombre con las dos fuentes
de información que es el nombre Matilde Rocío Gonzáles, pero el otro nombre
en el diario del tiempo es Mercedes Gonzáles y en la revista semana aparece
como Mercedes Gamboa; asumimos bajo los mismos argumentos de el caso
anterior (confusión incluso de la prensa al día siguiente de la masacre) que el
nombre real de la victima es el que plantea la revista semana en su
publicación y que el otro fue tal vez un error por que probablemente
el primer testimonio de estas dos victimas pudo ser de que eran hermanas
pues el error solo se ve dentro del apellido de la victima ( en el libro estas dos
victimas también son anónimas). Siguiendo dentro la historia que relata el
diario del tiempo vemos que en su publicación el diario omite la visita del
soldado al barrio Sears que relatan tanto el libro como la revista semana;
asumimos de nuevo que hace parte de la confusión y la desinformación que
poseían las fuentes periodísticas en ese momento. Entonces en el articulo del
tiempo el soldado después de quedarse un rato frente al graffiti de la obra
deteatro como dice en también en el libro y en el reportaje de la revista
semana, el soldado se dirigió a la pizzería Pozzeto donde dice según el tiempo
que se sentó en el segundo piso, cosa que no nombro ni el libro ni la revista
semana en su contenido y que a decir verdad no podemos asumir que sea
cierto o falso pues desde la entrada del asesino a la pizzería Pozzeto el tiempo
se basa en testimonios de testigos que estuvieron presentes en el momento de
la masacre. Ahora el tiempo dice que el asesino tomo unas copas antes de
pedir el servicio de restaurante y que después pidió su comida, cosa que
concuerda perfectamente con el reportaje de las otras dos fuentes, pero sin
embargo en el tiempo recalcan que se hizo al lado de una mesa que ocupaban
cinco personas, cosa que no nombraron en ninguna de las dos fuentes y la
cual creemos pues hasta el momento no tenemos historia oficial de en donde
se situó el hombre dentro de la pizzería; también dice que fue en cinco
oportunidades al bañocosa que esta totalmente desacuerdo con las otras
partes. Después de comer el asesino según el tiempo se dirigió a la
mesa vecina donde se encontraban Jairo Gómez, Diana Cueva y Jorge Puerta
(esta parte de la historia no la conocíamos oficialmente pues en la revista
semana no narraron exactamente las escenas personales cuando
el hombre empieza la masacre); entonces según el tiempo sorpresivamente el
soldado sacó el revolver y disparó a la cabeza a las 5 personas que se
encontraban en la mesa; entonces ya sabemos como y por quienes el
psicopata empezó su matanza y desmiente la escena que el asesino empezó su
matanza desde la barra; lo que criticamos de esta parte que informa el tiempo
es de que según ellos se encontraba Campo Elías en el segundo piso cuando
empezó la matanza y creemos que esto no puede ser cierto pues la mayoría
degente creemos se encontraba en el primer piso y hubieran tenido suficiente
tiempo una gran parte de la gente para escapar; el articulo del tiempo dice
que el empezó a disparar en el segundo piso y que después de matar mas
gente que se encontraba en el segundo piso y después bajo al primer piso para
ahí si situarse en la barra y disparar, que es información que no teníamos
desde el principio pero igual no le damos mucho la razón bajo los argumentos
que dimos anteriormente. Cuando la policía llego al lugar comenzaron a
llamar por altavoces cosa que no sabíamos por que el libro ignoró esta parte y
el reportaje de semana en ningún momento nombro que la policía llamara por
altavoces. El tiempo en este articulo dice que los agentes entraron y dieron de
baja al asesino; cosa que se pone en duda pues el reportaje de semana dentro
de su complejidad da los dos testimonios de la duda que se genera si el
soldado se suicido o no y que el libro lo confirma pero sin saber sea ficción del
autor o no. Ahora bien este articulo del tiempo da un numero de victimas el
cual no creemos mucho pues ni las autoridades ni la prensa tenía idea de el
numero de victimas anteriores y posteriores dentro de los centros
hospitalarios. Entonces con este articulo hemos entrado en la duda de en que
piso se situó el asesino y si la primera mesa a la cual asesino las personas fue
una mesa de cinco personas; también sabemos que la `policía antes de entrar
dio alarma por altavoz que no fue escuchada. Pero mas allá de todo esto
vemos que la prensa tenía mucha confusión y no tenía una verdad absoluta
acerca de lo que sucedió en el momento.

En Este Articulo Tratan De dar mas información acerca de los hechos

ocurridos y acerca de quien era el protagonista de esa matanza. Una
información que toca resaltar de este articulo es que al principio de este dice
que el papá se suicidó con un tiro en la cabeza, cosa que no concuerda con lo
que teníamos entendido pues lo que sabíamos era que el papá si se había
suicidado pero no con un tiro en la cabeza si no colgándose de un palo y así
ahorcándose, se genera entonces un conflicto pues no sabemos a que parte
creerle, asumimos que la verdad es la del tiro en la cabeza pues es publicada
por el tiempo en cambio la ahorcada es publicada en el libro Satanás y puede
esto ser parte de la ficción del autor dentro del libro. Ahora en este articulo
dice que hacia las 10:30 pm de la noche anterior Campo Elías habría matado a
su mamá cosa que no es cierta pues los horarios no cuadrarían y es otra de las
partes donde se confirma que la prensa hacia parte de una ignorancia de
alguna verdad absoluta que no tenía, también dice el articulo que el soldado
habría llegado mas o menos a las 9:30 pm a el edificio donde residía cosa que
tampoco puede ser cierta y seguimos confirmando lo que dijimos
anteriormente; también se encuentra otro desacuerdo cuando la victima del
302 en el reportaje de la revista semana se llama Gloria Isabel Agudelo León y
en el articulo del tiempo se llama Blanca Agudelo de Gonzáles (en el libro
doña Beatriz), es otra vez ahí cuando vemos que la prensa tiene
contradicciones que no nos dejan saber la verdad de las cosas, pero volvemos
a asumir que la verdad la tiene la revista semana pues fue un reportaje mucho
 mas planificado y referenciado frente a la noticia. Ahora en el articulo hablan
acerca de la referencia que tenían de el los vecinos del edificio y coincide un
poco con lo del libro pero a diferencia del libro en los reportajes no hablan en
ningún momento que los vecinos hallan tenido problemas con el como lo
mostró Satanás. Se vuelve a recalcar dentro del articulo lo de la obra de
García Lorca, también se recalca la elegancia que distinguía al soldado y en el
articulo hablan de que el era profesional de la Universidad Javeriana de
Bogotá cosa que en el libro no mencionan con exactitud pero que el lector la
deduce pues el en launiversidad hablaba con el otro hombre para el desarrollo
de su tesis, lo que si es curioso es que en el libro no habla de la Universidad
Javeriana como tal si no que hablaba de una Universidad situada en la Cll 40
con 7; creemos que el nombre de la universidad nunca fue publicado en el
libro por derechos o cosas así.
2. El Tiempo- "Era Un Hombre Extraño" (Pag 12-D)

Al iniciar este articulo dice que el soldado entro a las 9:30 pm al restaurante
Pozzeto, cosa que se contradice con el reportaje de semana pues dice que el
llego a la pizzería Pozzeto a las 7:15 pm (en el libro no hay hora), y en este
caso no asumimos ninguna información como verdad pues cualquiera de las
dos horas podría ser la verdadera. El articulo habla sobre el físico de Campo
Elías cosa que nadie contradice pues se tienen fotosdel asesino (en los anexos
en las paginas del tiempo se alcanza a ver la foto de el asesino con claridad). Y
DENTRO DE LA MISMA EDICIÓN DEL PERIODICO SE CONTRADICEN
pues en este articulo si dice que el asesino se sentó en una mesa cerca al bar y
que sus bebidas fueron destornilladores, y en el otro articulo decía la falsedad
(según nosotros) de que el se sentó en el segundo piso al lado de una mesa
que tenía cinco personas. El articulo también da una versión de cómo empieza
la matanza y describen algunas de las muertes con nombres precisos de las
victimas y como las mataron y también dice que hubieron personas que
huyeron cosa que en el libro no aparece y por el contrario en Satanás dice que
no dejo salir a ninguna persona del restaurante por que con su puntería
acababa con ellos, el articulo sigue describiendo los movimientos del loco a
través de su matanza y nombra una excapitan del ejercito que le disparaba al
asesino con un arma que portaba, cosa que no nombra ni el libro ni el
reportaje de la revista semana, y que aquel capitán también fue asesinado por
el soldado, sigue relatando la matanza y nombra que después de unos
minutos el soldado ya recargaba su 32 con una tranquilidad, cosa que
contradice al libro pues el libro dice que a medida que el venía disparando la
locura y pensamientos neuroticos lo fueron invadiendo hasta dejarlo
completamente loco, el articulo dice que la mayoría de gente había huido del
lugar cosa que en el libro tampoco expresa y por el contrario afirma que mato
a todos los que estaban adentro; en el articulo también nombran que según
un testimonio el hombre se alcanzó a sentar en una silla y soplar el arma cosa
que creemos es absolutamente falsa pues a los minutos de empezar la
matanza los policías ya entraban al lugar y el hecho no duro mas de 20
minutos y en el libro tampoco habla nada por el estilo; después en el articulo
 nos confirman de que el asesino prefirió empezar a matar con una mesa
donde se encontraba mayor numero de personas y dentro del mismo articulo
hay otro testimonio que le da la razón al libro y dice que el hombre al ver
tantos cadáveres muertos se enloqueció y comenzó a dispara a todo objeto
material que encontraba como pantallas etc. Después confirman dentro del
articulo la preparada que se pego Campo Elías para su masacre y también
confirman los cursos que desarrollo en EEUU. Hablan también de que Campo
Elías a las mujeres antes de matarlas trataba de rasgarles la cara con el
cuchillo, cosa que puede que sea verdad pero que ni en el libro ni en el
reportaje de semana lo confirman, lo que si confirmamos es que el hombre
tenía un cuchillo y tal vez con el que nosotrossabemos pero la prensa no en
esos momentos, mato a las dos mujeres en la 118 con 40.
3. El tiempo- ¡ era un rambo! (pag 12-d)

En Este Articulo muestran testimonios de sobrevivientes de la masacre y

vemos que en un testimonio hablan de que el asesino saco otra arma para así
tener dos en su poder, no sabemos que tan cierto pueda ser que halla
disparado con dos armas pero personalmente pensamos que el soldado
cuando entro al lugar solo tenia su arma 32 y es muy probable que halla
cogido por ejemplo el arma del capitán que hablábamos en el articulo anterior
y halla usado el arma de alguno de los clientes que halla asesinado para seguir
atacando, el hecho es que si el llego a usar otra arma aparte de la de el, el la
usaría y la soltaría por que cuando murió su cadáver quedo sosteniendo tan
solo un revolver (lo comprobamos con una foto (portada 6 diciembre 1986 el
tiempo). En otro testimonio hablan de su familia donde confirman que tenía
una hermana mayor y que supadre tenia su mismo nombre. Y el tercer
testimonio es el de la juez criminal encargada del caso diciendo que es lo mas
espeluznante que ha vivido a lo largo de su carrera.
4. El Tiempo- La Sucursal Del Infierno (Pag 13-D)
5. El tiempo- testigo saco un revolver y mató a todos los que estaban en
las mesas. Este también es otro testimonio donde el dice que la matanza inició
a las 8:45 pm y la hora ya se convierte en un verdadero enigma; y dice que el
asesino se sitúa en una esquina del restaurante para empezar la matanza con
cinco o seis personas que se encontraban en una mesa, cosa que se contradice
con lo que teníamos entendido de que el habia comenzado a disparar desde la
barra, mas adelante del articulo el hombre del testimonio nos confirma de
que el administrador escapa del negociocomo también lo decía el reportaje de
la revista semana y es aquí donde empiezo a darle la razón a que el asesino se
situó en una mesa para comenzar la matanza y no en la barra ni en un
punto estratégico pues mas de un testimonio y articulo nos dice que mas de
una persona pudo escapar y eso fue por que el asesino estaba
en movimiento y en ningún momento se ubico en una parte estratégica donde
podría dar de baja a todas las personas es aquí donde decimos que lo de el
punto estratégico y la barra en el caso de los artículos decimos que esto es
falso y en el caso de el libro decimos que es parte de la ficción que el autor le
 pone al libro además ahora desmentimos lo de su ubicación en el segundo
piso pues ningún otro articulo nos volvió a hablar de ubicación en la segunda
planta del restaurante.

Lo único que podemos anotar de esta lista de victimas ersa que las fuentes
periodísticas todavía no tenían idea de las muertes de la calle 118 con 40.
6. El tiempo- lista de victimas (pag 13-D)

En este articulo vuelven a resumir la masacre empezando desde la muerte de

su madre sin tener idea de la muerte de la calle 118 que también fue hacha por
el soldado, en cuanto a la hora que dan en este articulo 5:30 pm si es aceptada
por que concuerda pero sin tener ni idea ni en cuenta la prensa de que el
asesino antes de ir a Pozzeto hizo una visita al barrio Sears; aparentemente lo
de la visita en el barrio Sears de Bogotá era totalmente desconocido por las
autoridades y por la prensa. Y a lo largo del articulo siguen describiendo las
escenas y dando información acerca de las victimas; también recalcando y
afirmando que el asesino era un experto tirador.
7. El tiempo- masacre (pag 1-E)
8. El tiempo- el padre se habia suicidado (pag 1-E)

Habla del suicidio de su padre donde en el principio del articulo habla de que el

padre se habría suicidado por una crisis nerviosa, cosa que contradice al libro pues
en el libro se hace notar que Campo Elías le echaba en cara a su madre la muerte de
su padre, pero asumimos que en el libro esas acciones de Campo Elías frente a el
suicidio de su padre es parte de la imaginación de el autor pues ni el sabrá en
realidad como fue la relación madre e hijo y aparentemente según
podemos deducir la mamá del soldado era una persona buena; después nos
confirman que el suicidio de su padre fue con un tiro en la cabeza y es aquí donde
decimos que lo de la ahorcada hace parte también de la ficción de la historia que el
autor inventa muy creativamente, después hablan un poco acerca de
su vida familiar y después dice el texto que el sostuvo unos problemas con los
vecinos, entonces cambiamos de bando acerca de la visión que teníamos de
sus relaciones con los vecinos para ahora decir de que le damos la razón a los
problemas que sostenía con los vecinos el soldado (en el libro, problema en
la tienda por que no le querían vender por aquello de los desplazados) y le damos la
razón a la perdida delrespeto hacia su madre que también se vio bien representada
en el libro.
El anterior fue el estudio de la información que brinda el diario El Tiempo al día
siguiente de la matanza respecto a la información que brinda la revista Semana y a
ala historia que narra el libro Satanás. 
Ahora vamos a hacer el estudio de la información que brinda el periódico El Tiempo
del sábado 6 de diciembre de 1986 articulo por articulo y pagina por pagina.
En el diario del 6 de diciembre encontramos las siguientes paginas que hablan
acerca del caso:
1. Portada
 2. 9-A
3. 12-A
4. 13-A
5. 14-A
6. 15-A
7. 16-A
8. 10-B
9. 2-C

6. El tiempo 6 de diciembre de 1986

1. El tiempo- sube a 28 el numero de muertos (portada)
2. En este articulo ya hacen saber a los lectores de que el hombre antes de
matar a su madre mató a dos mujeres en la 118 que en este articulo dicen que
es la dueña del apartamento donde residía y su hija que era alumna
de ingles de él. Entonces en este articulo se empiezan a cuadrar las horas y se
dice que mas o menos alrededor de las 7:00 pm el asesino entró al restaurante
Pozzeto después de matar a su mamá y otras personas del mismo edificio;
después confirman que fueron tres los atentados en diferentes partes de
Bogotá, el de la 118, el de chapinero y el de Pozzeto; pero todavía no se
hablaba de la visita a la universidad de la cual hablaba el libro ni de la visita
en el barrio Sears de Bogotá; se acepta dentro del articulo lo del asesinato en
la 118 que se habia omitido por falta de información en las anteriores
ediciones.
En este articulo no hay nada que estudiar pues es simplemente un articulo
dedicado a dar información de una de las victimas de la masacre y como en el
libro satanás no se ven nombres de victimas ni mucho menos entonces no hay
prácticamente nada que estudiar.
3. El tiempo- economista de choconta entre las victimas (pag 9-a)

En este articulo nos confirman de que campo Elías era cliente habitual de la

pizzería Pozzeto de Bogotá, cosa que no conocíamos muy bien y que en
ningún momento nombran dentro del libro. Después en el articulo hablan
acerca de su ya conocida manera elegante de vestir y una vez mas nos
confirman de que el se acerco a una mesa donde había mas o menos seis
personas y allí fue donde empezó a disparar matando a todos los de las mesas
y después moviéndose por el negocio para matar a las demás personas que se
encontraban ahí, descartado entonces totalmente lo del punto estratégico en
la barra; y en este capitulo resaltan el que la policía entro y dio de baja al
hombre, dicen quedo su cadáver al lado de el capitán del que hablábamos en
capítulos anteriores.
4. El tiempo- el asesino: cliente habitual de la pizzería pozzeto. (pag 9-a)

En este articulo de nuevo omiten el asesinato de las dos mujeres en la 118

al parecer los periodistas en su anhelo por la noticia no se comunicaban entre
si y esto hacia que hubiera contradicciones en la misma edición como lo es en
esta que después de aceptar el asesinato de dos mujeres en la 118 antes del
asesinato de su madre digan que "comenzó a las 5:30 asesinando a su madre"
en la misma edición. En el articulo si hablan de la visita al barrio Sears de la
cual habla tanto el libro como la revista semana pero que en la edición de el
día anterior no había aparecido. Entonces empiezan a describir las muertes
que hizo el asesino como ya las conocemos nosotros; entonces el diario
corrigió lo del asesinato en el apartamento 301 e incluso corrigió el nombre
que había dado mal de las universitarias del 301 por el de Ines Gordi Galat
que es el mismo que da el reportaje de la revista semana ( en el libro las
victimas son anónimas);de igual forma en este articulo el diario corrige el
nombre de la señora que fue la victima del 302 por el nombre de Gloria Isabel
Agudelo León que es el mismo nombre que la revista Semana publica en su
edición 240. Después en el articulo aclaran lo del nombre de la mujer que fue
victima del asesino en el 101 y que su nombre estaba confuso por que las
diferentes publicaciones daban un nombre diferente, es asi que se aclara que
las victimas del 101 fueron Matilde Rocío Gonzáles Rojas, Mercedes Gamboa
Gonzáles (había confusión de esta mujer en el apellido) y no hablan de la
tercera victima que sabemos quedo herida y murió en el hospital; Después
comienzan a describir la visita en el barrio Sears que hasta el momento no
tenemos ni idea de cómo fue, el hombre estaba nervioso y caminaba de un
lado a otro, no se quiso sentar (de acuerdo con el libro) no quiso recibir
un vaso de café o coca cola que le ofrecieron (de acuerdo con el libro) Cuando
se despidió de la señora de la casa la despidió sin mirarla a la cara para evitar
que lo viera llorando, cosa que dentro del libro no se vio; el llevaba el mismo
maletin de la pizzería Pozzeto y la señora de la casa en ningún momento le
pregunto que llevaba ahí; en el articulo se confirma de que el entro a la
pizzería Pozzeto y exactamente se sentó en la mesa numero 20 lo que quiere
decir que el cuando entro no se sentó de una vez en la barra como decían
algunas fuentes; confirma después el articulo lo de los destornilladores y la
comida, el pagode la cuenta antes de empezar la matanza y hablan acerca de
un detallito del cual solo sabíamos muy superficialmente, él le dijo a un
mesero que le iba a escribir un poema, y así lo hizo; fue así donde según este
articulo el se sentó en una mesa donde estaban tres personas, cosa que pone
en duda lo de la mesa con seis personas por donde el empezó su matanza.
Empezó a disparar y el articulo habla de un oficial que no utilizó la pistola que
tenía en su poder para defenderse de el asesino, entonces es aquí donde se
genera la pregunta de si alguna persona pudo dispararle al asesino y si este
oficial es el mismo excapitán del ejercito del que hablábamos anteriormente.
Hablan después acerca de las victimas de el asesino y dicen después que el
asesino murió por 5 disparos que le propiciaron los agentes de la policía, los
disparos lo llevaron primero hacia una pared y después al suelo para allí
morir; recalcan entonces que ninguna de las personas que se encontraban
dentro del lugar se defendió y que al parecer por el susto a todas las que
estaban armadas se les olvido que tenían con que defenderse. Hablaban
 entonces de los cadáveres y de las pertenencias de los muertos que fueron
llevadas a otros lugares por orden de la juez.
5. El tiempo- con un revolver 32 largo y 220 balas mato a 25 personas. (pag 12-
A)

En este articulo hablan acerca del perfil personaje que tenía el asesino con el

perfil de un psicópata donde dan unas ideas principales como lo son el que
Campo Elías pudo hacer esto por problemas que tubo en la infancia, entonces
es ahí cuando siguen dando las descripciones de una persona con problemas
de la cabeza y después dicen que por los problemas que pudo tener en la
infancia atribuyo a su madre el suicidio de su padre, cosa que tomamos como
verdad desde el punto psicológico del asesino; después dicen que la masacre
también pudo ser por traumas mentales por cuestiones de la guerra a la que
perteneció por ser soldado antiguo de Vietnam.
6. El Tiempo- El Asesino Se Sentía Como Un Heroe (pag 13-A)

En este articulo simplemente describen la visita que el soldado hizo en el

barrio Sears a la señora Clemencia (en el libro Carmen) entonces es cuando
describen la visita y dicen que el hombre hablaba de su libro preferido y el
ingles, siguen describiendo la visita así como la conocemos y otra idea
principal de la que hablan y que sería bueno nombrarla es que en el articulo
hablan acerca del atraco en New York que en algún momento también citaron
dentro del contenido del libro. También en el articulo nos informan que el
hombre se había casado dos veces, una en EEUU y la otra en Argentina y que
tubo dos hijos un hombre y una mujer (información que no sabíamos y
ninguna fuente la había informado. Dice el articulo que el soldado nunca
había contado a Clemencia que el padre se había ahorcado, y de nuevo
después de descartada la ahorcada volvemos a entrar en discusión acerca de si
es o no ahorcado o tiro en la cabeza el método por el cual el padre de el
soldado se suicido; habla el articulo acerca de el trato de el con su madre y
también habla de su despedida con la señora Clemencia; despedida que
nosotros ya conocemos por que es igual a la de los demás medios.
7. El Tiempo- Me Voy Para Siempre (pag 14-A)

Este habla simplemente del caso de Jaime Gómez Remolina el cual fue

victima de la masacre en Pozzeto y venía buscando desde hace muchos años
un caso de masacre o muerte realmente especial, lo que no sabría
aquel periodista es que el era parte de aquel atentado que venía buscando
desde hace años; toda la información que se da dentro de este articulo va de
acuerdo con la información que tenemos entonces no hay por que estudiar
especialmente este articulo.
8. El Tiempo- Lo Mato Su Mejor Personaje (pag 14-A)
 Es el caso del mismo cardiólogo que dio el testimonio que estudiamos en la
revista semana, en este articulo hace énfasis dentro de los gritos que hacia el
loco diciendo que eso era un atraco; el articulo dice que la policía mato al
asesino y que aparte de eso este fue el hombre que inicio lo de que el asesino
tenía dos armas en su poder dice que estaba seguro de que el hombre tenia
dos armas bajo los argumentos de que mientras disparaba un arma cargaba la
otra por que tenía una habilidad increíble.
9. El tiempo- 3 tiros en la cabeza y resulto "ileso" (pag 15-a)

En este caso simplemente describen de que el juez 81 llevara el caso de la

matanza en pozzeto teniendo en cuenta las actas que redacto la juez 45 de
instrucción criminal la noche de el levantamiento de los cadáveres.
10. El tiempo- juez 81 investigara matanza en pozzeto (pag 15-a)
11. En la misma pagina dan la lista oficial de los heridos

En este articulo el testimonio de la sobreviviente tiene ideas que nos interesan

como la de que el asesino empezo la matanza en una mesa donde
supuestamente había solo una pareja a la que le disparo a quemarropa,
entonces aquí tenemos otra opción para deducir el asesino por donde
empezaría la matanza en Pozzeto; igual hasta que no halla mas testimonios
que nos digan que esto es cierto no creeremos pues hay mas artículos que
dicen que la matanza la empezó el loco en una mesa donde había mas o
menos seis personas; sigue hablando de cómo fueron las escenas que ya
conocemos pues coinciden con la de los otros documentos y recalca los gritos
del loco como lo hacían otros artículos que ya estudiamos; entonces dijo la
sobreviviente que a ella también disparo el loco pero que fallo pues el tiro no
la mato.
12. El tiempo- estoy viva de milagro dice otra sobreviviente (pag 15-a)

En este artículo también describen totalmente los hechos del soldado para sus
múltiples asesinatos pero de nuevo comienzan diciendo que los asesinatos
empiezan en el apartamento de su madre e ignoran las muertes del
apartamento de la calle 118 con cr 40; es ahí donde se ven mas
contradicciones dentro de la misma edición del periódico. Entonces el artículo
sigue describiendo los hechos teniendo en cuenta la visita al barrio Sears y
con los horarios prácticamente claros por que coinciden perfectamente; ya en
la masacre dentro del restaurante recalca lo de los altavoces (que en el libro
no aparece) ni en la revista semana lo dicen; y el artículo también recalca la
posibilidad de que el asesino usara mas de un arma; en el articulo dicen que el
asesino hizo por lo menos 350 disparos y se vuelve a confirmar el que el
asesino tenía un cuchillo que no uso (según el articulo); el articulo dice que el
asesino en su cadáver tenía 9 impactos de bala y si los agentes dispararon
según los otros artículos cinco disparos hay otros cuatro disparos que no se
sabe donde quedaron he ahí el dilema que todavía persiste de que si el asesino
se suicido o si algún agente le dio de baja.
13. El Tiempo- Informe Al Exterior (pag Ultima A)

En este articulo simplemente hablan de los dos asesinatos de los que ya

tenemos idea que se dieron en un apartamento en la calle 118 con cr 40; para
resaltar de este articulo podemos de cir que la hora está bien situada pues dice
el artículo que el soldado llegó a las 2:00 pm a este apartamento para matar a
estas dos personas; Hablan acerca del niño que era hijo de la mujer que fue el
primero en ver a su mamá y a su hermana muertas en el apartamento el día
siguiente después de que las mataron; dice que Claudia, la niña de 15 años
estaba amarrada a la cama pero en ningun momento se supo de rastros de
violación o muestras de semen que digan que el la violo o se masturbo con ella
antes de matarla, entonces por ahora y hasta que esta hipótesis no sea
descalificada decimos que la masturbación es parte de la ficción del autor;
ahora bien en el artículo dice que Nora Becerra la mamá de la niña estaba
apuñalada y estrangulada y es la primera fuente que nos dice que esta señora
estaba estrangulada (en el libro no decía que la señora la hubieran
estrangulado) Hablan acerca de las escenas en que el niño entro al
apartamento y vio a su hermana y a su mamá sin vida los numeros de
puñaladas coinciden totalmente y el resto de la historia es igual a la que
conocemos por los de mas medios.
14. El Tiempo- También Mato A La Mejor Amiga De Su Madre (pag 10-B)

En estos dos artículos simplemente narran personalmente las historias de las

escenas según el testimonio de un medico sobreviviente y la historia de un
papá e hija que murieron en la masacre de pozzeto, no hay detalles que
tengamos que estudiar por que todo coincide con lo que conocemos desde el
principio que hemos estudiado los demás artículos.
15. El tiempo- oí el primer tiro pero pense que era un atraco... Y muertos padre
e hija...(pag10-b)

Este articulo es realmente superficial al trabajo que estamos haciendo pues

habla de que el asistía a unas clases que desde hace varios días había dejado
de asistir y esto no tiene nada que ver con el trabajo que estamos realizando
pues no es de nuestra importancia; frente al libro , el libro en ningún
momento habla acerca de que el halla estado tomando clases antes de la
matanza ni de que fuera el mas sobresaliente de la clase.
16. El tiempo-en alianza fue un alumno sobresaliente (pag 10-b)

En este articulo muestran la vida militar de campo elías también hablan

acerca de su titulo obtenido en l universidad javeriana de bogotá; y en el
articulo hablan de que el tubo problemas de alcoholismo, y los demás medios
decían que el no tomaba ni fumaba al igual de el libro; asumimos que la
sanidad es la consecuencia de una larga jornada de alcoholismo y que por esto
fue que dejo de tomar y es allí donde se empieza a saber públicamente; pero
mas adelante del mismo articulo dice que el iba al restaurante Pozzeto con
 frecuencia a tomar sus destornilladores que tanto le gustaban, es ahí donde
nos damos cuenta de que es mentira lo de que nunca el soldado tomaba por
que si lo hacía y frecuentemente en el restaurante Pozzeto tomando
destornilladores. Además en el libro decía que el tomaba con los amigos y por
otros medios sabíamos que el jugabapoker tomando; entonces ahora decimos
que él no era sano y mas bien si tomaba, su problema de alcoholismo del cual
hablaba el articulo nunca fue superado.
17. El tiempo- delgado estubo 13 años en el ejercito de e.u. (pag 2-c)

Esta es la historia de otra autoridad que se encontraba dentro de la pizzería

cuando el loco empezó su matanza, el mayor murió por medio de un disparo
que le propició el loco pero se confirmo que el alcanzo a dispararle a Campo
Elías, cosa que cambia el rumbo de nuestro creer por que hasta el momento
creíamos que nadie había alcanzado a disparar contra el loco pero ahora
confirmamos que este mayor si lo hizo y esto también puede confirmar el uso
de dos armas por el loco; ahora bien el excapitán del ejercito podría también
haberle disparado al loco tratando de darle de baja pero fue un intento fallido
por que el soldado de Vietnam fue el que los mato a ellos.
18. El Tiempo- El Mayor Perez Estaba Festejando Su Tercer Aniversario
De Bodas (Pag 2-C)

Este es otro de los testimonios que coincide perfectamente con lo que

tenemos recalcando los gritos del hombre, los tiros en la cabeza; el asesino le
disparo a el y no lo mató entonces demiente en parte lo de que el asesino paso
por todos los cadáveres rematándolo; pero en general eel lo mismo que ya
conocemos. Y que nos interesa.
19. El tiempo- senti que me habian matado (pag 2-c)

Habla simplemente de el caso de una de las victimas de la matanza dentro de

la pizzería que murió ya en los centros hospitalarios como lo hicieron varias
de las victimas del soldado. En este articulo no hay nada que nos interese
como para estudiarlo con respecto a las noticias o al libro, nada interesante.
20. El tiempo- falleció ayer el medico guillermo umaña montoya (pag 2-c)
21. En esta misma pagina se encuentra la lista oficial de muertos. En donde
nombran que las victimas de la 118 no eran confirmadas como asesinadas por
el mismo personaje pero que eso estaba como una posibilidad.

Es así como terminamos el estudio de la posible historia oficial que nos brindan los
medios entre si y la narración de la historia en el libro Satanás.
En ninguna parte de los diarios encontramos lo de la niña posesa del barrio la
candelaria aunque por fuentes personales creemos que es verdad pues varias
personas nos han dicho que se acuerdan de que si hubo un caso de esos por esas
épocas del año.
Comentario :
A lo largo de este trabajo hemos resuelto muchas dudas y asumido muchas
respuestas como verdaderas pero sin embargo quedan varias dudas, como lo son el
de el suicidio o no de Campo Elías o la visita o no de Campo Elías a la universidad
por que esta ultima la podríamos asumir como falsa pero lo que sabemos es que el
loco conoció a Mario Mendoza en la universidad para hablar de los dobles ,
entonces fue con el con quién Campo Elías compartió unos minutos del libro
hablando para pedirle una bibliografía sobre el tema de los dobles para la tesis del
soldado; entonces es así como nos quedan dudas pendientes que ojala por medio de
algunas entrevistas a Mario Mendoza que son publicadas en internet resolvamos
mediante su estudio. Además tenemos que aclarar las demás historias que se
desenvuelven a lo largo de este libro como lo es la historia de Ernesto, María y
Andrés al igual que la historia de la legión que tanto énfasis hizo en el libro.
Ahora estudiaremos las entrevistas y documentos publicados en internet pos las
diferentes fuentes web.
7. Entrevistas.
Primera entrevista.
"Satanás" de Mario Mendoza gana Biblioteca Breve
Eduardo Marceles 
Primero tomamos como una idea principal de este documento el que el autor de
este dice que la novela la protagonizan los angeles y demonios que sufren o
practican la violencia y que el protagonista es Campo Elías Delgado. También
hablan de que Mendoza conoció al asesino anteriormente por que
intercambiaron libros para el desarrollo de la tesis del soldado, incluso dias antes
de la masacre el había hablado con el; asumimos ahora que Mendoza cogió una de
las escenas que vivió con el soldado y la cuadro dentro del día de la masacre sin
alterar horarios ni nada por el estilo pero si dejando la información de que el había
hablado con el personaje protagonista de esta masacre. Dice el articulo de cómo
Mendoza logro escribir el libro por medio de entrevistas a sobrevivientes y testigos
para la recopilación de documentos e información. Ahora el documento menciona
que las otras historias que se desenvuelven a lo largo de esta novela son parte del
"tintero" e imaginación de Mendoza. Y que la violencia Colombiana si se insinúa en
el texto pero que no es el tema principal.
(Anexo dos paginas de este documento)
Segunda entrevista:
Autor: Mario Mendoza
Editorial Seix Barral Premio Biblioteca Breve 2002 
Número de páginas: 288 
La fatalidad y la demencia se cruzan en el relato ágil y vibrante de Mario Mendoza.
Satanás es una novela posesiva, valga la paradoja. De esas en las que el lector pierde
la razón y se ve obligado a robarles tiempo a sus horas laborales yfamiliares para
poder liberarse de ese terrible pero emocionante demonio. 
La novela de Mario Mendoza, premio Biblioteca Breve, se mueve entre
la frontera de la ficción y el documento periodístico no da respiro, es vertiginoso.
Su autor duró 15 años masticando esta historia y eso se nota. La arquitectura de su
historia es sólida. Tal vez se demoró porque en un comienzo fue solo una casualidad
del destino.
El escritor bogotano construye su historia a partir de tres de las víctimas de la
matanza. Andrés, un pintor de mediano éxito que sufre de extraños trances;
Ernesto, un sacerdote en crisis con sus votos sagrados, y María, una joven
delincuente, con ánimo de reformarse. 
Esta es la parte literaria. Son personajes construidos con retazos de la realidad
colombiana. Representan la suma de la Bogotá diversa y enredada. Unaciudad en la
que los estratos se cruzan y los seres humanos están condenados por la fatalidad.
Andrés, el pintor visionario, no atiende los avisos de la providencia y marcha
resignado al patíbulo. 
Los que vivieron o conocieron en su momento la matanza de Pozetto tienen una
desventaja frente al resto de lectores: conocen el desenlace. Los miembros del
jurado que la premió, no tenían la menor idea de quién era Campo Elías, pero los
colombianos sí, y esto último excita una curiosidad morbosa que vuelve al libro
adictivo.
Mendoza recupera un episodio atípico en la historia de violencia en Colombia. Un
hecho que todo el mundo esperaría que ocurriera en un restaurante de Austin,
Texas, o Boca Ratón, pero nunca en Colombia, a donde la Guerra del Vietnam solo
llegaba por el cine y la televisión.
Quién es Satán?
-Satán es legión. El problema es que tanto el Estado como la Iglesia necesitan
la identidad de la unidad para poder juzgar. No puedes llegar al cielo y decir: "Yo
soy siete". Y en la tierra un asesino con triple personalidad no puede ser juzgado. La
unidad es un discurso de poder.
-...Al que el múltiple Satán escapa.
-Una rata nunca está sola. Los animales viven en bandadas, piaras, cardúmenes,
jaurías. Belcebú es el señor de las moscas, el que está en todas partes y que es
muchos. Tenemos pánico a aceptar esa multiplicidad.
-Pero está en nosotros.
-Sí, cada persona está atravesada por fuerzas oscuras que pueden encarnarse en
cualquier momento. Eso es el mal.
-Usted lo ha vivido de cerca.
-Sí, pude ver de muy cerca del rostro de Satanás, capaz de asesinar a 29 personas.
Fuimos compañeros de universidad.
-¿Amigos?
-Intercambiábamos libros para nuestros doctorados. Compartimos tardes muy
intensas. Llegamos a reírnos juntos y a tomarnos una cerveza frente a la
universidad. Así acabó surgiendo la empatía que culminaría con la masacre. Yo
estuve con él la tarde antes.
-¿Quiénes eran ustedes entonces?
-Él era un hombre de cuarenta y tantos, un profesor de inglés excombatiente de
Vietnam, héroe de guerra. Yo era un universitario de 23 años con aspiraciones
literarias. 
-¿Qué ocurrió?
-Es un día soleado. Campo Elías Delgado va a casa de una de sus alumnas y la abre
en canal a ella y a su madre. Luego va a la universidad a buscarme pero no me
encuentra.
-¿Qué debía querer?
-Supongo que quería conversar, desahogarse. Se va entonces al apartamento que
comparte con su madre. La asesina y la quema como a un bonzo. Con el pretexto
del incendio va llamando a las puertas para pedir ayuda y asesina a las vecinas que
le abren. Seis en total. Sale a la calle y ve un letrero: "Bodas de sangre" de García
Lorca, y se queda absorto contemplándolo 10 minutos.
-¡¡Estaba como una regadera!!
-Se va a cenar a una conocida pizzería de Bogotá y pide unos espagueti a la
boloñesa. Cuando termina de cenar se mete en el baño, se pone un cinturón
ribeteado de balas y se convierte en un ángel exterminador. Comienza el
apocalipsis: asesina a veinte personas indiscriminadamente. 
-¿Y usted qué?
-Me quedo aterrado. Yo había publicado dos o tres cuentos, así que intento escribir
sobre él, pero la historia falla. Lo vuelvo a intentar dos años después y vuelve a
fallar. Tuve que esperar 16 años hasta adquirir la suficiente madurez para
afrontarla. 
-¿Qué tenía de especial esa historia?
-Nada, era una crónica más hasta el día que leí las conclusiones del psiquiatra Luis
Carlos Restrepo, que decía que Campo Elías no había asesinado a causa del
síndrome del veterano, sino que fue a la guerra de Vietnam porque era un asesino.
Como casi todos los asesinos múltiples, Campo Elías entró en el restaurante con un
libro en el bolsillo.
-¿Cuál era el título?
-"Doctor Jekyll y Mister Hyde" de Stevenson. La clave de sus asesinatos está en el
libro, el problema estaba en su dualidad.
-¿Usted la intuyó?
-No, era un hombre interesante, culto, decente, educado, agudo, un lector perspicaz
con el que compartí gustos e inclinaciones literarias. Años después todo eso hizo
que me preguntara por qué nos parecíamos tanto.
-Me está usted asustando.
-El crimen fue llevado a cabo ante todo por un lector. Creo que le sucedió un
devenir literario: la transformación de un individuo en los personajes quelee y le
apasionan. Su crimen fue una manera de contarse. 
-No acabo de entenderlo.
-Un individuo que no siente identificación con sus congéneres está más cercano a
los personajes de ficción: éstos se van volviendo sus amigos, sus guías.
-Y usted, ¿ha descendido a los infiernos?
-Sí, mis últimas novelas tratan de la falta de esperanza, de la angustia
contemporánea. "Scorpio City" habla de los grupos de exterminio de Bogotá que
asesinaron en una calle de cien metros a más de 175 personas.
-Le gustan a usted los récords.
-Me inquietó esa cifra y fui a la calle del Cartucho a investigar. Allí duermen
durante la noche recicladores de basura, nómadas y vagabundos. Una noche
cualquiera grupos paraestatales fueron a asesinarlos. 
-¡¿Pero por qué?!
-Porque la asepsia es quizá una de las fases del mundo "light", limpio, casto y puro
del capitalismo salvaje. El primer mundo no quiere ver miserables ni pordioseros.
-¿Y qué recuerda de aquella gente?
-Una frase: "Nosotros somos invisibles". Y es cierto: no aparecen en el sistema, no
tienen DNI, ni recibos, ni domicilio. Son gente no detectada por elsistema y por eso
los persiguen. Son hordas de vagabundos que recorren la ciudad como tribus
primitivas. 
-¿Cuál es el enemigo de Satán?
-La capacidad de conmoverse.
-Pero aun así ve a Satán en usted, en mí...
-Una de las grandes lecciones de la vida es aprender a convertir nuestras fuerzas
negativas en positivas, porque la mayoría tenemos un exceso de fuerzaque se
revuelve contra nosotros mismos por no saber expresarla.
-¿Alguna noche le visita Campo Elías?
-Me visitó durante 16 años ininterrumpidamente hasta que escribí la historia y me
lo saqué de encima. Ahora vive en un libro.
Estudio De La Segunda Entrevista
En esta segunda entrevista primero hablan de la obra como tal y después el autor le
hace preguntas a Mendoza acerca de Satán y el bien y el mal entre
otros temas, también acerca de la legión de la cual dice que es simplemente una
forma de identificación y que Satán es la capacidad de mal que podemos generar
cualquiera de nosotros dentro de nuestros actos. Hay otra idea que es que el
compartió varios momentos con el soldado en las actividades que ya hemos
descrito, y que el la tarde anterior a la matanza, asumimos que sea la tarde del
miércoles 4 de diciembre estubo con el, y esta (asumimos) pudo ser la escena que el
entre los actos de terror del ultimo capitulo del libro, ahora bien el mismo Mendoza
en esta entrevista dice que el soldado después de la matanza de la 118 SI FUE A LA
UNIVERSIDAD a buscarlo a el pero no lo encontró y fue cuando siguió su jornada
sangrienta en el apartamento de su mamá. Entonces si el mismo Mendoza dice que
el soldado visito la javeriana como lo describe el libro en la mitad de su jornada
sangrienta, simplemente le creemos y no ponemos en duda su sinceridad mas bien
nos cuestionamos para nosotros mismos ¿por qué eso nunca salió en la prensa?; y
podemos ver que ahora se generan dudas acerca del tema pero que son fuera del
libro y mas de la realidad del autor frente a los hechos.
Tercera Entrevista
Mario Mendoza: ''la cultura no nos hace mejores personas''
Un día cualquiera de 1986 un profesor de inglés, ex combatiente con los boinas
verdes en Vietnam, estudiante en la Universidad, mata a su madre, a varias vecinas,
a su alumna, a la madre de su alumna y a más de 20 personas en la pizzería Pozzeto
de Bogotá. Después se pega un tiro. Mario Mendoza le conocía, el asesino anduvo
buscándole en la facultad antes de culminar su masacre. Algunos años después, el
escritor colombiano ha conseguido asimilar la historia y explorar a través de ella la
delgada línea que separa lo mejor y lo peor de nosotros mismos. 
Mario Mendoza en breve
Le gusta... Escribir
No soporta... No tener tiempo para escribir
Cualidad humana que más valora... Grandeza
Le gustaría vivir en... Bogotá, siempre 
Un triunfo... El Biblioteca Breve
Una decepción...La violencia de mi país 
Está leyendo... Muñoz Molina, En ausencia de Blanca
Escribe porque... No lo puedo evitar
Satanás
TERRA.- Debo confesarle que he pasado miedo leyendo su novela y que me ha
provocado bastante inquietud...
MARIO MENDOZA.- Me alegro. Peor hubiera sido que se hubiera aburrido.
T.- ¿Qué se siente al saber que alguien a quien conoce ha matado a 29 personas en
un día y entre crimen y crimen anduvo buscándole?
M.M.- Al comienzo mucha culpa, y después, con el paso del tiempo, me pregunté si
no había allí un mensaje cifrado, un enigma, una novela. 
T.- Un asesino en serie culto y amante de la literatura, que para mí es tanto como
amar la vida. ¿Ha pensado en ello?
M.M.- Sí, a veces hay una plenitud de vida que se desborda, que se sale de sí y
alcanza registros opuestos y atroces. Los directores de los campos nazis, por
ejemplo, eran amantes de la poesía, de la ópera y del arte en general. Hitler mismo
era un gran lector y un gran conocedor de arquitectura y pintura. Tenemos
el mito de que la cultura hace a los demás personas mejores, y eso no es cierto. Hay
campesinos ignorantes que son mejores individuos que muchos intelectuales.
T.- En determinadas circunstancias, ¿cualquiera puede convertirse en asesino?
M.M.- Sí, la presión puede ser tan fuerte que en algún momento los diques no
soporten y la cabeza explote en mil pedazos. Las circunstancias, a veces, empujan al
individuo hacia el abismo.
T.- De todos los crímenes posibles, ¿cuál no llegará nunca a entender?
M.M.- El crimen por poder y por dinero, que es el más común.
T.- ¿Alguno justificable?
M.M.- Sí, el que es por defensa propia. 
T.- ¿El mal fascina más que el bien?
M.M.- Según de qué estemos hablando. Lo que sucede es que estos polos son
relativos, no absolutos. Incluso pueden cambiarse entre ellos, y lo que
consideramos malo para nosotros, es bueno para otros. Y viceversa.
T.- ¿Le duele Colombia?
M.M.- Mucho, mi país es parte de mí, y lamento que existan
tantos intereses económicos mezquinos ( droga, tráfico de armas, importación de
insumos químicos) que nos impidan a los colombianos alcanzar la paz y la
sana convivencia. 
T.- Violencia, personajes confundidos, un final dramático... dígame algo positivo
que aparezca en su novela. 
M.M.- Aquellos momentos en los cuales los personajes entran al sexo con toda
la potencia de su ser. Me esforcé mucho en las escenas eróticas y sexuales. Son
instantes, creo, positivos para ellos, plenos. En la escena entre las dos mujeres, por
ejemplo, puse lo mejor de mí, y deposité en ella toda mi ternura y mi capacidad de
comprensión.
Estudio de la tercera entrevista:
Esta entrevista es mas superficial en donde hablan de cosas personales de Mendoza
y reconfirman lo que habíamos afirmado en la anterior entrevista como lo es por
ejemplo la visita del soldado a la Javeriana antes de continuar su jornada
sangrienta y de resto habla sobre cosas personales y superficiales de Mendoza hacia
o para el libro.
Acerca de La de la niña posesa que se habla en el epilogo y en otro de los capítulos
del libro no encontramos información pero sabemos que es cierto y que fue verdad
por eso no le hicimos estudio a lo largo de este trabajo ni lo desmentimos como si
no fuera cierto.
8. Opiniones personales y conclusiones.
Hemos llegado al final de este trabajo ya teniendo casi totalmente
en claro la base del libro Satanás, protagonizando esta Campo Elías que
personalmente creemos fue un hombre con propio carácter y con muchos
problemas psicológicos pues creemos que afrontar los traumas que el soldado sufrió
años atrás no es nada facil, todo esto sin darle la razón a sus actos; si lo miramos
desde el punto de vista de sus actos nos damos cuenta de que él era un loco
sin corazón. Lo que si nos queda totalmente claro es que ni por mas información
ni trabajos de investigación que hagamos vamos a poder decir con exactitud que era
lo que rodeaba la mente de el soldado y cual era su misión y visión personal de su
ser en este mundo; nos damos cuenta que quedan preguntas por responder pero
que ya no son de responder por medio de investigaciones extensas si no que son
dudas de las cuales cada uno de los lectores se la podrá responder bajo sus
argumentos personales y bajo su mentalidad. Ahora bien si miramos a Campo Elías
desde el punto de vista que nos relata el libro, nos vamos a encontrar con "legión"
que personalmente pensamos que también es la identidad del mal pues todos
somos tanto bien como mal y esa es la legión , personalmente vemos que esa legión
dentro del libro se ve cuando se incumplen las leyes católicas, mandamientos de
dios (cristianos) y se pasa a vivir en una vida terrenal, es ahí donde se muestra la
legión del mal, por ejemplo
 Cuando Maria usa sus atributos físicos para hacerle daño a la gente y robar,
el mandamiento cristiano dice "no robaras" entonces se está obrando mal y
Maria hace parte de la Legión
 De la misma manera cuando la misma Maria se mete con una mujer para
salir de su crisis mental, y el mandamiento dice "no cometerás actos impuros"
entonces está haciendo mal y es parte de la legión
 O cuando Ernesto miente a su propia religión y a sus propias creencias y las
engaña, y el mandamiento dice "no mentirás" entonces está haciendo mal y es
parte de la legión
 O cuando un hombre trata a su mamá como "esa señora" y es capaz de
pegarle, y el mandamiento dice "honrarás a padre y madre" entonces está
haciendo mal y es parte de la legión
 O cuando una persona en una jornada sangrienta mata a 28 personas, y el
mandamiento dice "no matarás" entonces se está haciendo mal y es parte de la
legión

Entonces dentro del libro todo es legión; y en la vida real llegamos a

la conclusión de que nosotros también somos legión desde el momento en que
somos infieles, mentirosos o ladrones como humanos, todos somos legión;
comercialmente y realmente el Diablo como tal se presenta "no como una sola
persona" si no como "un grupo de personas" lo que no caemos en cuenta es de que
ese grupo de personas del cual habla Satán son las personas que hacen en algún
momento mal y son parte de la legión, y esas personas somos nosotros, nosotros
somos legión, tal vez esa misma legión que Mario Mendoza mató "..en un ultimo
movimiento ritual y ceremonioso" llevándose "el revolver a la sien" y volándose la
cabeza. 
NOTA: En la feria del libro de 2002 tuvimos la oportunidad de hablar con el mismo
Mario Mendoza y el mismo nos dijo que Campo Elías en ningún momento escribió
en el suelo "yo soy legión" pero que por el contrario lo dijo cuando estaba
agonizando apunto de morir...
9. Bibliografía
1. Archivos diario el tiempo
2. Satanás (Mario Mendoza)
3. Archivos Revista Semana
4. Fuentes web