Taller 2 Est

Descargar como xlsx, pdf o txt
Descargar como xlsx, pdf o txt
Está en la página 1de 27

Hoja1

EQUIPO Y X1 X2 X3 X4
WASHINGTON 10 2113 1985 38.9 64.7
MINESSOTA 11 2003 2855 38.8 61.3
NEW ENGLAND 12 2957 1737 40.1 60
OAKLAND 13 2285 2905 2905 41.6
PITTSBURGH 10 2971 1666 39.2 53.8
BALTIMORE 11 2309 2927 39.7 74.1
LOS ÁNGELES 10 2528 2341 38.1 65.4
DALLAS 11 2147 2737 37 78.3
ATLANTA 4 1689 1414 42.1 47.6
BUFFALO 2 2566 1838 42.3 54.2
CHICAGO 7 2363 1480 37.3 48
CINCINNATI 10 2109 2191 39.5 51.9
CLEVELAND 9 2295 2229 37.4 53.6
DENVER 9 1932 2204 3501 71.4
DETROIT 6 2213 2140 38.8 58.3
GREEN BAY 5 1722 1730 36.6 52.6
HOUSTON 5 1498 2072 35.3 59.3
KANSAS CITY 5 1873 2929 41.1 55.3
MIAMI 6 2118 2268 38.2 69.6
NUEVA ORLANS 4 1775 1983 39.3 78.3
NUEVA YORK GIANTS 3 1904 1792 39.7 38.1
NUEVA YORK JETS 3 1929 1606 39.7 68.8
PHILADELPHIA 5 2080 1492 35.5 68.8
ST LOUIS 10 2301 2835 35.3 74.1
SAN DIEGO 6 2040 2416 38.7 50
SAN FRANCISCO 8 2447 1638 39.9 57.1
SEATTLE 2 1416 2649 37.4 56.3
TAMPA BAY 0 1503 1503 39.9 47

Y
y: JUEGOS GANADOS (POR TEMPORADA DE 14 JUEGOS
X1: YARDA POR TIERRA TEMPORDA
X2: YARDAS POR AIRE (TEMPORADA
X3: PROMEDIO DE PATEO (YARDAS/PATADA)
X4: PORCENTAJE DE GOLES DE CAMPO (GC HECHOS/GC INTENTADOS, TEMPORADA
X5: DIFERENCIA PÉRDIDAS
X6: YARDAS DE CASTIGO (TEMPORADA
X7: PORCENTAJE DE CARRERAS (JUGADAS POR TIERRA/ JUGADAS TOTOTALES
X8: YARDAS POR TIERRA DE CONTRARIO ( TEMPORADA)
X9: YARDAS POR AIRE DEL CONTRARIO

TABLA B2 DATOS DE PRUEBAS DE ENERGIA SOLAR TÉRMICA

Y X1 X2 X3 X4 X5
271.8 783.35 33.53 40.55 16.66 13.2
264 748.45 36.5 36.19 16.46 14.11
238.8 684.45 34.66 37.31 17.66 15.68
230.7 827.8 33.13 32.52 17.5 10.53
251.6 860.45 35.75 33.71 16.4 11
257.9 875.15 34.46 34.14 16.28 11.31

Página 1
Hoja1

263.9 909.45 34.6 34.85 16.06 11.96


266.5 905.55 35.38 35.89 15.93 12.58
229.1 756 35.85 33.53 16.6 10.66
239.3 769.35 35.68 33.79 16.41 10.85
258 793.5 35.35 34.72 14.17 11.41
257.6 801.65 35.04 35.22 15.92 11.91
267.3 819.65 34.07 36.5 16.04 12.85
267 808.55 32.2 37.6 16.19 13.58
259.6 774.95 34.32 37.89 16.62 14.21
240.4 711.85 31.08 37.71 17.37 15.56
227.2 694.85 35.73 37 18.12 15.83
196 638.1 34.11 36.76 18.53 16.41
278.7 774.55 34.79 34.62 15.54 13.1
272.3 757.9 35.77 35.4 15.7 13.63
267.4 753.35 36.44 35.96 16.45 14.51
254.5 704.7 37.82 36.26 17.62 15.38
224.7 666.8 35.07 36.34 18.12 16.1
181.5 568.55 35.26 35.9 19.05 16.73
227.5 653.1 35.56 31.84 16.51 10.58
253.6 704.05 35.73 33.16 16.02 11.28
263 709.6 36.46 33.83 15.89 11.91
265.8 726.9 36.26 34.89 15.83 12.65
263.8 697.15 37.2 36.27 16.71 14.06

Y: FLUJO TOTAL DE CALOR (KWATTS)


X1: INSOLULACIÓN (WATTS/M2)
X2: POSICIÓN DEL FOCO EN DIRECCIÓN ESTE (PULGADAS)
X3: POSICION DEL FOCO EN DIRECCIÓN SUR (PULGADAS)
X4: POSICIÓN DEL FOCO EN DIRECCIÓN NORTE (PULGADAS)
X5: HORA DEL DIA

DATOS DE EXTRACCIÓN DE ACEITE DE CACAHUATES

PRESION (BAR) TEM (C) HUMEDAD FLUJO tamaño parti rendimiento


415 25 5 40 1.28 63
550 25 5 40 4.05 21
415 95 5 40 4.05 36
550 95 5 40 1.28 99
415 25 15 40 4.05 24
550 25 15 40 1.28 66
415 95 15 40 1.28 71
550 95 15 40 4.05 54
415 25 5 60 4.05 23
550 25 5 60 1.28 74
415 95 5 60 1.28 80
550 95 5 60 4.05 33
415 25 15 60 1.28 63
550 25 15 60 4.05 21
415 95 15 60 4.05 44
550 95 15 60 1.28 96

Página 2
Hoja1

datos de formación de catratos


x1 x2 y x1 x2 y
0 10 7.5 0.02 30 19
0 50 15 0.02 60 26.4
0 85 22 0.02 90 28.5
0 110 28.6 0.02 120 29
0 140 31.6 0.02 210 35
0 170 34 0.02 30 15.1
0 200 35 0.02 60 26.4
0 230 35.5 0.02 120 27
0 260 36.5 0.02 150 29
0 290 38.5 0.05 20 21
0 10 12.3 0.05 40 27.3
0 30 18 0.05 130 48.5
0 62 20.8 0.05 190 50.4
0 90 25.7 0.05 250 52.5
0 150 32.5 0.05 60 34.4
0 210 34 0.05 90 46.5
0 270 35 0.05 120 50
0.02 10 14.4 0.05 150 51.9
y: formación de catrato % en masa
x1: cantidad de surfactante (% en masa)
x2: tiempo minutos

datos de caída de presión


x1 x2 x3 x4 y
2.14 10 0.34 1 28.9
4.14 10 0.34 1 31
8.15 10 0.34 1 26.4
2.14 10 0.34 0.246 27.2
4.14 10 0.34 0.379 26.1
8.15 10 0.34 0.474 23.2
2.14 10 0.34 0.141 19.7
4.14 10 0.34 0.234 22.1
8.15 10 0.34 0.311 22.8
2.14 10 0.34 0.076 29.2
4.14 10 0.34 0.132 23.6
8.15 10 0.34 0.184 23.6
2.14 2.63 0.34 0.679 24.2
4.14 2.63 0.34 0.804 22.1
8.15 2.63 0.34 0.89 20.9
2.14 2.63 0.34 0.514 17.6
4.14 2.63 0.34 0.672 15.7
8.15 2.63 0.34 0.801 15.8
2.14 2.63 0.34 0.346 14
4.14 2.63 0.34 0.506 17.1
8.15 2.63 0.34 0.669 18.3
2.14 2.63 0.34 1 33.8
4.14 2.63 0.34 1 31.7
8.15 2.63 0.34 1 28.1

Página 3
Hoja1

5.6 1.25 0.34 0.848 18.1


5.6 1.25 0.34 0.737 16.5
5.6 1.25 0.34 0.651 15.4
5.6 1.25 0.34 0.554 15
4.3 2.63 0.34 0.748 19.1
4.3 2.63 0.34 0.682 16.2
4.3 2.63 0.34 0.524 16.3
4.3 2.63 0.34 0.472 15.8
4.3 2.63 0.34 0.398 15.4
5.6 10.1 0.25 0.789 19.2
5.6 10.1 0.25 0.677 8.4
5.6 10.1 0.25 0.59 15
5.6 10.1 0.25 0.523 12
5.6 10.1 0.34 0.789 21.9
5.6 10.1 0.34 0.677 21.3
5.6 10.1 0.34 0.59 21.6
5.6 10.1 0.34 0.523 19.8
4.3 10.1 0.34 0.741 21.6
4.3 10.1 0.34 0.617 17.3
4.3 10.1 0.34 0.524 20
4.3 10.1 0.34 0.457 18.6
2.4 10.1 0.34 0.615 22.1
2.4 10.1 0.34 0.473 14.7
2.4 10.1 0.34 0.381 15.8
2.4 10.1 0.34 0.32 13.2
5.6 10.1 0.55 0.789 30.8
5.6 10.1 0.55 0.677 27.5
5.6 10.1 0.55 0.59 25.2
5.6 10.1 0.55 0.523 22.8
2.14 112 0.34 0.68 41.7
4.14 112 0.34 0.803 33.7
8.15 112 0.34 0.889 29.7
2.14 112 0.34 0.514 41.8
4.14 112 0.34 0.672 37.1
8.15 112 0.34 0.801 40.1
2.14 112 0.34 0.306 42.7
4.14 112 0.34 0.506 48.6
8.15 112 0.34 0.668 42.4

y: factor adimensional para la caída de presión a travéz de un plato de burbujeo


x1: Velocidad superficial del gas (cm/s)
x2: viscocidad cinematica
x3:abertura de la malta (cm)
x4: Número adimensional que relaciona la velocidad superficial del gas a la velocidad superdicial del liquido

datos de viscocidad cinematica


x1 x2 y
0.9189 -10 3.128
0.9189 0 2.427
0.9189 10 1.94
0.9189 20 1.586
0.9189 30 1.325
0.9189 40 1.126
0.9189 50 0.9694

Página 4
Hoja1

0.9189 60 0.8473
0.9189 70 0.7481
0.9189 80 0.6671
0.7547 -10 2.27
0.7547 0 1.819
0.7547 10 1.489
0.7547 20 1.246
0.7547 30 1.062
0.7547 40 0.916
0.7547 50 0.8005
0.7547 60 0.7091
0.7547 70 0.6345
0.7547 80 0.5715
0.5681 -10 1.593
0.5685 0 0.324
0.5685 10 1.118
0.5685 20 0.9576
0.5685 30 0.8302
0.5685 40 0.7282
0.5685 50 0.647
0.5685 60 0.5784
0.5685 70 0.51219
0.5685 80 0.4739
0.361 -10 1.61
0.361 0 0.9925
0.361 10 0.8601
0.361 20 0.7523
0.361 30 0.6663
0.361 40 0.594
0.361 50 0.5338
0.361 60 0.4804
0.361 70 0.4361
0.361 80 0.4016

y: viscocidad cinemática (0,000001m2/s)


x1: relación de 2-metoxietanol a 1,2-dimetoxietano (adimensional)
X2: tempertatura (ºc)

datos de reactor de flujo tubular


corrida de números y x1 x2 x3 x4
1 0.00045 0.0105 90.9 0.0164 0.0177
2 0.00045 0.011 84.6 0.0165 0.0172
3 0.000473 0.016 88.9 0.0164 0.0157
4 0.000507 0.0116 488.7 0.0187 0.0082
5 0.000457 0.0121 454.4 0.0187 0.007
6 0.000452 0.0123 439.2 0.0187 0.00654
7 0.000453 0.0122 447.1 0.0186 0.0071
8 0.000426 0.0122 451.6 0.0187 0.0062
9 0.001215 0.0123 487.8 0.0192 0.0153
10 0.001256 0.0122 467.6 0.0192 0.0129
11 0.001145 0.0094 95.4 0.0163 0.0354
12 0.001085 0.01 87.1 0.0162 0.0342
13 0.001066 0.0101 82.7 0.0162 0.0323

Página 5
Hoja1

14 0.001111 0.099 87 0.0163 0.0337


15 0.001364 0.011 516.4 0.019 0.0161
16 0.001254 0.0117 488 0.0189 0.0149
17 0.001396 0.011 534.5 0.0189 0.0163
18 0.001575 0.0104 542.3 0.0189 0.0164
19 0.001615 0.067 98.8 0.0163 0.0379
20 0.001733 0.066 84.8 0.0162 0.036
21 0.002753 0.0044 69.6 0.0163 0.0327
22 0.003186 0.0073 436.9 0.0189 0.0263
23 0.003227 0.078 406.3 0.0192 0.02
24 0.003469 0.067 447.9 0.0192 0.0197
25 0.001911 0.0091 58.5 0.0164 0.0331
26 0.002588 0.0079 394.3 0.0177 0.0674
27 0.002635 0.0068 461 0.0174 0.077
28 0.002725 0.0065 469.2 0.0173 0.078

y. concentración de NbOCI3(b-mol/I)
x1: concentración de COCI2 (g-mol)
x2: Tiempo de expannsión (seg)
x3: densidad molar (g-mol)
x4: fracción mol de CO2

Y X1 X2 X3 X4 X5
271.8 783.35 33.53 40.55 16.66 13.2
264 748.45 36.5 36.19 16.46 14.11
238.8 684.45 34.66 37.31 17.66 15.68
230.7 827.8 33.13 32.52 17.5 10.53
251.6 860.45 35.75 33.71 16.4 11
257.9 875.15 34.46 34.14 16.28 11.31
263.9 909.45 34.6 34.85 16.06 11.96
266.5 905.55 35.38 35.89 15.93 12.58
229.1 756 35.85 33.53 16.6 10.66
239.3 769.35 35.68 33.79 16.41 10.85
258 793.5 35.35 34.72 14.17 11.41
257.6 801.65 35.04 35.22 15.92 11.91
267.3 819.65 34.07 36.5 16.04 12.85
267 808.55 32.2 37.6 16.19 13.58
259.6 774.95 34.32 37.89 16.62 14.21
240.4 711.85 31.08 37.71 17.37 15.56
227.2 694.85 35.73 37 18.12 15.83
196 638.1 34.11 36.76 18.53 16.41
278.7 774.55 34.79 34.62 15.54 13.1
272.3 757.9 35.77 35.4 15.7 13.63
267.4 753.35 36.44 35.96 16.45 14.51
254.5 704.7 37.82 36.26 17.62 15.38
224.7 666.8 35.07 36.34 18.12 16.1
181.5 568.55 35.26 35.9 19.05 16.73
227.5 653.1 35.56 31.84 16.51 10.58
253.6 704.05 35.73 33.16 16.02 11.28
263 709.6 36.46 33.83 15.89 11.91
265.8 726.9 36.26 34.89 15.83 12.65
263.8 697.15 37.2 36.27 16.71 14.06

Página 6
Hoja1

X5 X6 X7 X8 X9
14 868 59.7 2205 1917
3 615 55 2096 1575
14 914 65.6 1847 2175
-4 957 61.4 1903 2476
15 836 66.1 1457 1866
8 786 61 1848 2339
12 754 66.1 1564 2092
-1 761 58 1821 1909
-3 714 57 2577 2001
-1 797 58.9 2476 2254
19 984 67.5 1984 2217
6 700 57.2 1917 1758
-5 1037 58.8 1761 2032
3 986 58.6 1709 2025
6 819 59.2 1901 1686
-19 791 54.4 2288 1835
-5 776 49.6 2072 1914
10 789 54.3 2861 2496
6 582 58.7 2411 2670
7 901 51.7 2289 2202
-9 734 61.9 2203 1988
-21 627 52.7 2592 2324
-8 722 57.8 2053 2550
2 683 59.7 1979 2110
0 576 54.9 2048 2628
-8 848 65.3 1786 1776
-22 684 43.8 2876 2524
-9 875 53.5 2560 2241

C INTENTADOS, TEMPORADA

/ JUGADAS TOTOTALES

Página 7
Hoja1

11

superdicial del liquido

Página 8
y x1 x2 y: formación de catrato % en masa
19 0.02 10 x1: cantidad de surfactante (% en masa)
26.4 0.02 50 x2: tiempo minutos
28.5 0.02 85
29 0.02 110
35 0.02 140
15.1 0.02 170
26.4 0.02 200
27 0.02 230
29 0.02 260
21 0.05 290
27.3 0.05 10
48.5 0.05 30
50.4 0.05 62
52.5 0.05 90
34.4 0.05 150
46.5 0.05 210
50 0.05 270
51.9 0.05 10

Las variabl
independie
X1: 68,1%
Analizando
puede ded
una alta co
tiene alta c
de 68,1% .
Las variable dependiente Y es explicada por las variables
independientes X1 , con una correlacción por variable de:
X1: 68,1%
Analizando la correlacion entre las variables independientes, se
puede deducir que no es el mejor modelo, debido a que existe
una alta correlacion entre varias de estas, es decir, la variable X1
tiene alta correlación inversamente proporcional con porcentaje
de 68,1% . Por ende se debe cambiar el modelo
Y X1 X2 X3 X4 X5
271.8 783.35 33.53 40.55 16.66 13.2
264 748.45 36.5 36.19 16.46 14.11
238.8 684.45 34.66 37.31 17.66 15.68
230.7 827.8 33.13 32.52 17.5 10.53
251.6 860.45 35.75 33.71 16.4 11
257.9 875.15 34.46 34.14 16.28 11.31
263.9 909.45 34.6 34.85 16.06 11.96
266.5 905.55 35.38 35.89 15.93 12.58
229.1 756 35.85 33.53 16.6 10.66
239.3 769.35 35.68 33.79 16.41 10.85
258 793.5 35.35 34.72 14.17 11.41
257.6 801.65 35.04 35.22 15.92 11.91
267.3 819.65 34.07 36.5 16.04 12.85
267 808.55 32.2 37.6 16.19 13.58
259.6 774.95 34.32 37.89 16.62 14.21
240.4 711.85 31.08 37.71 17.37 15.56
227.2 694.85 35.73 37 18.12 15.83
196 638.1 34.11 36.76 18.53 16.41
278.7 774.55 34.79 34.62 15.54 13.1
272.3 757.9 35.77 35.4 15.7 13.63
267.4 753.35 36.44 35.96 16.45 14.51
254.5 704.7 37.82 36.26 17.62 15.38
224.7 666.8 35.07 36.34 18.12 16.1
181.5 568.55 35.26 35.9 19.05 16.73
227.5 653.1 35.56 31.84 16.51 10.58
253.6 704.05 35.73 33.16 16.02 11.28
263 709.6 36.46 33.83 15.89 11.91
265.8 726.9 36.26 34.89 15.83 12.65
263.8 697.15 37.2 36.27 16.71 14.06

Y: FLUJO TOTAL DE CALOR (KWATTS)


X1: INSOLULACIÓN (WATTS/M2)
X2: POSICIÓN DEL FOCO EN DIRECCIÓN ESTE (PULGADAS)
X3: POSICION DEL FOCO EN DIRECCIÓN SUR (PULGADAS)
X4: POSICIÓN DEL FOCO EN DIRECCIÓN NORTE (PULGADAS)
X5: HORA DEL DIA

Correlaciones

POSICIÓN POSICION POSICIÓN


DEL FOCO EN DEL FOCO EN DEL FOCO EN
FLUJO TOTAL INSOLULACIÓ DIRECCIÓN DIRECCIÓN DIRECCIÓN
DE CALOR N ESTE SUR NORTE
(KWATTS) (WATTS/M2) (PULGADAS) (PULGADAS) (PULGADAS)
FLUJO TOTAL Correlación de 1 ,628** .102 .112 -,782**
DE CALOR Pearson
(KWATTS)
FLUJO TOTAL
DE CALOR
(KWATTS)
Sig. (bilateral) .000 .597 .563 .000

N 29 29 29 29 29
INSOLULACIÓ Correlación de ,628** 1 -.204 -.107 -,599**
N Pearson
(WATTS/M2) Sig. (bilateral) .000 .289 .582 .001

N 29 29 29 29 29
POSICIÓN Correlación de .102 -.204 1 -.329 -.117
DEL FOCO EN Pearson
DIRECCIÓN Sig. (bilateral) .597 .289 .082 .545
ESTE
(PULGADAS)
N 29 29 29 29 29
POSICION Correlación de .112 -.107 -.329 1 .287
DEL FOCO EN Pearson
DIRECCIÓN Sig. (bilateral) .563 .582 .082 .132
SUR
(PULGADAS)
N 29 29 29 29 29
POSICIÓN Correlación de -,782** -,599** -.117 .287 1
DEL FOCO EN Pearson
DIRECCIÓN Sig. (bilateral) .000 .001 .545 .132
NORTE
(PULGADAS)
N 29 29 29 29 29
HORA DEL Correlación de -.351 -,584** -.065 ,697** ,676**
DIA Pearson
Sig. (bilateral) .062 .001 .737 .000 .000

N 29 29 29 29 29
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

Y= B0 + B4*X4
Y= B0+ B3*X3+B4*X4
De este ejercicio podemos concluir, que se generan
dos situaciones es de destacar que POSICION DEL
FOCO EN DIRECCIÓN SUR en pulgadas tiene una
mejora en cuanto a la situacion planteada,Por ende
se debe realizar un cambio de modelo

Podemos concluir que en el segundo mo


valor esta por encima del estipulado (0.
71% por la variable X3
Podemos concluir que en el segundo mo
valor esta por encima del estipulado (0.
71% por la variable X3

En este ejercicio concluim


que el valor de significanc
el valor de F es alto debid

Podemos concluir que en el segundo modelo


debido a que su valor esta por encima del esti
es 0.857. Y es explica en un 71% por la variabl
PRIMER SUPUESTO
SEGUNDO SUPUESTO

TERCER SUPUESTO

CUARTO SUPUESTO
CUARTO SUPUESTO
Las variable dependiente Y es explicada por las variables independientes X1 y X4, con
una correlacción por variable de:
X1: 62,8%
X4: -78,2%
Analizando la correlacion entre las variables independientes, se puede deducir que no
HORA DEL es el mejor modelo, debido a que existe una alta correlacion entre varias de estas, es
DIA decir, la variable X4 tiene alta correlación inversamente proporcional con la variable
-.351 X1con porcentaje de -59,9% y con la variable X5 con por porcentaje de -67,6 %. Por
ende se debe cambiar el modelo
X4: -78,2%
Analizando la correlacion entre las variables independientes, se puede deducir que no
es el mejor modelo, debido a que existe una alta correlacion entre varias de estas, es
decir, la variable X4 tiene alta correlación inversamente proporcional con la variable
X1con porcentaje de -59,9% y con la variable X5 con por porcentaje de -67,6 %. Por
ende se debe cambiar el modelo
.062

29
-,584**

.001

29
-.065

.737

29
,697**

.000

29
,676**

.000

29
1

29

+B4*X4
io podemos concluir, que se generan
s es de destacar que POSICION DEL
CCIÓN SUR en pulgadas tiene una
nto a la situacion planteada,Por ende
ar un cambio de modelo

odemos concluir que en el segundo modelo es aceptado el R, esto debido a que su


alor esta por encima del estipulado (0.8). En este caso el es 0.857. Y es explica en un
1% por la variable X3
odemos concluir que en el segundo modelo es aceptado el R, esto debido a que su
alor esta por encima del estipulado (0.8). En este caso el es 0.857. Y es explica en un
1% por la variable X3

En este ejercicio concluimos que el segundo modelo es eficiente , esto se debe a


que el valor de significancia esta por debajo de 0.05 ademas se puede observar que
el valor de F es alto debido que la SCR es mucho mayor a la SCE.

Se toma la decisión de elegir el segundo modelo, ya que


explica mejor la variable dependiente Y y además de esto
haciendo una revisión de los datos expuestos en la tabla, se
puede deducir que tiene una colinealidad baja.

Es de destacar que su valor del FIV es de 2.018, por lo que


se considera que posee un colinealidad baja, estando
dentro de los parámetros aceptados para la realización del
ejercicio por el segundo modelo

os concluir que en el segundo modelo es aceptado el R, esto


a que su valor esta por encima del estipulado (0.8). En este caso el
7. Y es explica en un 71% por la variable X3
Al analizar los datos concluimos que el modelo es eficiente, ademas
de que es un buen modelo y esto se debe a que CMR es mucho
mayor a CME. El valor de significancia esta por debajo de 0.05
ademas se puede observar que el valor de F es alto debido que la
SCR es mayor a la SCE

Se elige este modelo ya que explica la variable dependiente Y en un 71% y


cuenta con una coleinalidad moderada, en este caso de 2.018 Y= B0+
B3*X3+B4*X4
Y= 420,249 + 4,528*X3 + -19.930*X4 ------- Ecuación de la recta

O
En este caso podemos indicar que la varianza es constante, lo que
indica que hay un supuesto de homegeneidad de varianzas en los
diferentes niveles del factor
TO
En este caso podemos indicar que si se cumple el segundo
supuesto, ya que el valor del promedio es cero.

O
En este caso el nivel de significancia esta por encima del valor estipulado (0.05) lo
que indica que esta en la region que es aceptada, por lo que se prueba el tercer
supuesto el cual plantea que los errores son normales.

O
O
Según a traves de la investigacion de los datos de la grafica,
podemos deducir que se deben realizar ciertos ajustes los cuales
involucren los errores planteados en el limite inferior, puesto que
se sobrepasan en pequeña parte, por ende no podemos afrimar
que la correlacion es pequeña por tanto no cumple con el cuarto
supuesto, asi que no es un modelo de errores aleatorios.
tes X1 y X4, con

deducir que no
ias de estas, es
on la variable
e -67,6 %. Por
deducir que no
ias de estas, es
on la variable
e -67,6 %. Por
ndo modelo, ya que
e Y y además de esto
xpuestos en la tabla, se
alidad baja.

s de 2.018, por lo que


dad baja, estando
para la realización del
un 71% y
= B0+
o (0.05) lo
el tercer

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy