“UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS ESPE”

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA

CONSTRUCCIÓN

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS

TRABAJO AUTÓNOMO N°3 – II PARCIAL

TEMA:

Resolución Problemas Capitulo 6 - Compactación

Libro Braja Das Khaled Sabhan

DOCENTE: Ing. Hugo Fabian Bonifaz García

ESTUDIANTE: Yadira Jazmín Veloz Chiluisa

NRC: 3366
 6.1. Calcule y grafique la variación de la densidad seca de un suelo en kg /

m3 (Gs = 2.65) en w = 5, 10, 15 y 20% para el grado de saturación, S = 70, 80,

90 y 100%.

DATOS FÓRMULA

𝐺𝑠 = 2.65
𝐺𝑠 ∙ 𝜌𝑤
𝜌𝑤 = 1000 𝑘𝑔Τ𝑚3 𝜌𝑑 =
𝐺 ∙𝑤
1+ 𝑠
𝑤 = 5% − 10% − 15% − 20%
𝑆

𝑆 = 70% − 80% − 90% − 100%

❖ Resolución

- Utilizamos el programa Excel para graficar la variación de la densidad seca de

un suelo

TABLA 1: Datos y resolución para graficar la variación de la densidad seca de un suelo, en Excel.
𝝆𝒅
𝑮𝒔 𝝆𝒘 𝒘 (𝒌𝒈Τ𝒎𝟑 )
(𝒌𝒈Τ𝒎𝟑 ) %
𝑺 = 𝟕𝟎% 𝑺 = 𝟖𝟎% 𝑺 = 𝟗𝟎% 𝑺 = 𝟏𝟎𝟎%
5 2228 2273 2310 2340
10 1922 1991 2047 2095
2.65 1000
15 1690 1770 1838 1896
20 1508 1594 1668 1732

- Con los datos de la tabla graficamos la variación de la densidad.

 GRÁFICO 1: Variación de la densidad seca de un suelo, en Excel.
2400
S = 70%
2300 S = 80%
S = 90%
2200 S = 100%

2100
densidad seca (kg/m3)

2000

1900

1800

1700

1600

1500

1400
0 5 10 15 20 25
w (%)

6.2. Calcule los pesos unitarios de vacío de aire cero (kN / m3) para un

suelo con Gs = 2.68 con contenidos de humedad de 5, 10, 15, 20 y 25%.

DATOS FÓRMULA

𝐺𝑠 = 2.68
𝛾𝑤
𝛾𝑤 = 9.81 𝑘𝑁Τ𝑚 3 𝛾𝑧𝑎𝑣 =
1
𝑤+
𝐺𝑠
𝑤 = 5% − 10% − 15% − 20% - 25%
 TABLA 2: Resultados de los pesos unitarios de vacío de aire cero, en Excel.

𝑮𝒔 𝜸𝒘 𝒘 𝜸𝒛𝒂𝒗
(𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 ) % (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 )

5 23.1841
10 20.7341
2.68 9.81 15 18.7524
20 17.1164
25 15.7430

6.3. Los resultados de una prueba estándar de Proctor se dan en la

siguiente tabla.

a) Determine el peso unitario seco máximo de compactación y el contenido de

humedad óptimo. Dado: volumen del molde 943,3 cm3

❖ Resolución

- Utilizamos el programa Excel para determinar el peso unitario seco máximo y

el contenido de humedad óptimo.

 TABLA 3: Resultados de los pesos unitarios seco, en Excel.

𝑾 𝜸
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒔𝒂 𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒔𝒂 𝜸𝒅 =
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝜸= 𝒘 𝒘
𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐, 𝑾 𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐, 𝑾 𝑽 𝟏 + 𝟏𝟎𝟎
(𝒄𝒎𝟑 ) (𝒇𝒕𝟑 ) (%)
(𝒌𝒈) (𝒍𝒃) (𝒍𝒃 / 𝒇𝒕𝟑 ) (𝒍𝒃 / 𝒇𝒕𝟑 )

1.78 3.92 117.80 5.0 112.1913

1.87 4.12 123.76 7.5 115.1229
1.95 4.30 129.05 10.0 117.3196
943.3 0.03331 1.98 4.37 131.04 12.5 116.4773
2.02 4.45 133.68 15.0 116.2471
1.97 4.34 130.38 17.5 110.9576
1.90 4.19 125.74 20.0 104.7854

GRÁFICO 3: Pesos unitarios seco, en Excel.

120

118

116

114
Ƴd (lb/ft3)

112

110

108

106

104
0 5 10 15 20 25
w (%)

❖ 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) ≈ 177.7 𝑙𝑏Τ𝑓𝑡 3

❖ 𝑤𝑜𝑝𝑡 = 10.8%
b) Determine la proporción de huecos y el grado de saturación con el contenido de

humedad óptimo. Dado: Gs = 2.68.

DATOS FÓRMULAS
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤
𝛾𝑑 =
𝐺𝑠 = 2.68 1+𝑒
𝑤 ∙ 𝐺𝑠
𝑆=
𝑒

SOLUCIÓN
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤 (2.68) (62.4 )
❖ 𝛾𝑑 = ⇒ 117.7 = ⇒ 𝑒 = 0.42
1+𝑒 1+𝑒
𝑤 ∙ 𝐺𝑠 (0.108)(2.68)
❖ 𝑆= = = 0.684 = 68.6%
𝑒 0.423

6.4. Repita el problema 6.3 con los siguientes datos (use Gs = 2.7):

a) Determine el peso unitario seco máximo de compactación y el contenido de

humedad óptimo. Dado: volumen del molde 943,3 cm3

❖ Resolución

- Utilizamos el programa Excel para determinar el peso unitario seco máximo y

el contenido de humedad óptimo.

 TABLA 4: Resultados de los pesos unitarios seco, en Excel.

𝑾 𝜸
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒔𝒂 𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒔𝒂 𝜸𝒅 =
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝜸= 𝒘 𝒘
𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐, 𝑾 𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐, 𝑾 𝑽 𝟏 + 𝟏𝟎𝟎
(𝒄𝒎𝟑 ) (𝒇𝒕𝟑 ) (%)
(𝒌𝒈) (𝒍𝒃) (𝒍𝒃 / 𝒇𝒕𝟑 ) (𝒍𝒃 / 𝒇𝒕𝟑 )

1.68 3.70 111.18 9.9 101.1673

1.71 3.77 113.17 10.6 102.3221
1.77 3.90 117.14 12.1 104.4952
1.83 4.03 121.11 13.8 106.4235
943.3 0.03331
1.86 4.10 123.10 15.1 106.9464
1.88 4.14 124.42 17.4 105.9786
1.87 4.12 123.76 19.4 103.6492
1.85 4.08 122.43 21.2 101.0177

GRÁFICO 4: Pesos unitarios seco, en Excel.

108.0000

107.0000

106.0000

105.0000
Ƴd (lb/ft3)

104.0000

103.0000

102.0000

101.0000

100.0000
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
w (%)

❖ 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) ≈ 106.9 𝑙𝑏Τ𝑓𝑡 3

❖ 𝑤𝑜𝑝𝑡 = 15.1%
 b) Determine la proporción de huecos y el grado de saturación con el contenido de

humedad óptimo. Dado: Gs = 2.7.

DATOS FÓRMULAS
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤
𝛾𝑑 =
𝐺𝑠 = 2.7 1+𝑒
𝑤 ∙ 𝐺𝑠
𝑆=
𝑒

SOLUCIÓN
𝐺𝑠 ∙ 𝛾𝑤 (2.7) (62.4 )
❖ 𝛾𝑑 = ⇒ 106.9 = ⇒ 𝑒 = 0.58
1+𝑒 1+𝑒
𝑤 ∙ 𝐺𝑠 (0.151)(2.7)
❖ 𝑆= = = 0.703 = 70.3%
𝑒 0.58

6.5. Los resultados de una prueba estándar de Proctor se dan en la

siguiente tabla.

a) Determine la densidad seca máxima (kg / m3) de compactación y el contenido de

humedad óptimo. Volumen de molde dado = 943,3 cm3

❖ Resolución

- Utilizamos el programa Excel para determinar la densidad máxima de

compactación y el contenido de humedad óptimo.

TABLA 5: Resultados de la densidad de compactación, en Excel.

𝑾 𝝆
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒔𝒂 𝝆𝒅 =
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝝆= 𝒘 𝒘
𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐, 𝑾 𝑽 𝟏 + 𝟏𝟎𝟎
(𝒄𝒎𝟑 ) (𝒎𝟑 ) (%)
(𝒌𝒈) (𝒌𝒈 / 𝒎𝟑 ) (𝒍𝒃 / 𝒇𝒕𝟑 )

1.47 1558.36 10.0 1416.6900

1.83 1940.00 12.5 1724.4426
2.02 2141.42 15.0 1862.1030
943.3 0.0009433
1.95 2067.21 17.5 1759.3284
1.73 1833.99 20.0 1528.3226
1.69 1791.58 22.5 1462.5165

GRÁFICO 5: Densidad de compactación, en Excel.

1900

1850

1800

1750

1700
Ƴd (lb/ft3)

1650

1600

1550

1500

1450

1400
8 10 12 14 16 18 20 22 24
w (%)

❖ 𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥) ≈ 1870 𝑘𝑔Τ𝑚3

❖ 𝑤𝑜𝑝𝑡 = 15%
 b) Si la especificación requiere una compactación relativa del 97% en el campo, ¿cuál

sería la densidad seca del campo y el rango de contenido de humedad aceptable?

𝜌𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) 𝜌𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = × 100 = ( ) (100)
𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥) 1870

𝜌𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) = (0.97)(1870) = 𝟏𝟖𝟏𝟒 𝒌𝒈Τ𝒎𝟑

A partir del gráfico, el rango aceptable de contenido de humedad es: 𝟏𝟑. 𝟓𝟓 − 𝟏𝟔. 𝟓%

6.6. El peso unitario húmedo en el lugar de un suelo es de 17,3 kN / m3 y

el contenido de humedad es del 16%. La gravedad específica de los sólidos del

suelo es 2,72. Este suelo debe excavarse y transportarse a un sitio de

construcción para su uso en un relleno compactado. Si la especificación exige

que el suelo se compacte a un peso unitario seco mínimo de 18,1 kN / m3 con

el mismo contenido de humedad del 16%, ¿cuántos metros cúbicos de suelo

del sitio de excavación se necesitan para producir 2000 m 3 de relleno

compactado? ¿Cuántos camiones de 20 toneladas se necesitan para

transportar el suelo excavado?

DATOS
𝑘𝑁
𝛾(𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟) = 17.3 𝑤 = 16%
𝑚3
𝑘𝑁
𝛾𝑑(𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡) = 18.1 𝑉 = 20 𝑡𝑜𝑛
𝑚3
 𝛾 17.3 𝑘𝑁
▪ 𝛾𝑑(𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟) = 𝑤 = 16 = 14.91
1+ 1+ 𝑚3
100 100

18.1
▪ Volumen de suelo a excavar = 2000 (
14.91
) = 2.428 𝑚3

▪ Peso del suelo húmedo a transportar = (2428 × 17.3) = 42.004 𝑘𝑁

(42004)(1000)
▪ Número de cargas de camiones = = 235.9 ≈ 236
(20)(2000)(4.45)

6.7. Un relleno de terraplén propuesto requiere 5000 m3 de suelo compactado.

La relación de vacíos del relleno compactado se especifica como 0,75. El suelo se

puede transportar desde uno de los cuatro pozos de préstamo como se describe en

la siguiente tabla. La relación de vacíos, la gravedad específica de los sólidos del

suelo y el costo por metro cúbico para trasladar el suelo al sitio de construcción

propuesto se proporcionan en la tabla.

a) Determinar el volumen de cada pozo de préstamo requerido para cumplir con las

especificaciones del sitio del terraplén.

 FÓRMULAS
𝐺𝑠 ∙ 9.81
𝑊𝑠 = 5000 ( )
1.75
𝐺𝑠 ∙ 9.81
𝛾𝑑 =
1+𝑒
𝑊𝑠
Volumen a excavar del pozo de préstamo =
𝛾𝑑

TABLA 6: Volumen de cada pozo de préstamo, en Excel.

𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝑾𝒔 𝜸𝒅(𝒑𝒓é𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐) 𝑾𝒔 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒔𝒕𝒐

𝑷𝒓é𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐 𝑽𝒂𝒄𝒊𝒐 (𝒆) 𝑮𝒔
($Τ𝒎𝟑 ) (𝒌𝑵) (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 ) 𝜸𝒅(𝒑𝒓é𝒔) ($)

I 0.8 2.65 9 74275.714 14.4425 5142.8571 41.150

II 0.9 2.68 6 75116.571 13.8373 5428.5714 27.157
III 1.1 2.71 7 75957.429 12.6596 6000.0000 53.998
IV 0.85 2.74 10 76798.286 14.5294 5285.7143 63.427

b) Haga los cálculos necesarios para seleccionar el pozo de préstamo que sería más

rentable.

𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 𝑾𝒔 𝜸𝒅(𝒑𝒓é𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐) 𝑾𝒔 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒔𝒕𝒐

𝑷𝒓é𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐 𝑽𝒂𝒄𝒊𝒐 (𝒆) 𝑮𝒔
($Τ𝒎𝟑 ) (𝒌𝑵) (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 ) 𝜸𝒅(𝒑𝒓é𝒔) ($)

I 0.8 2.65 9 74275.714 14.4425 5142.8571 41.150

II 0.9 2.68 6 75116.571 13.8373 5428.5714 27.157
III 1.1 2.71 7 75957.429 12.6596 6000.0000 53.998
IV 0.85 2.74 10 76798.286 14.5294 5285.7143 63.427
 6.8. Los pesos unitarios secos máximo y mínimo de una arena se

determinaron en el laboratorio en 18,9 y 15,5 kN / m3, respectivamente. ¿Cuál

es la compactación relativa en el campo si la densidad relativa es del 75%?

DATOS FÓRMULA

𝛾𝑑(max) = 18.9 𝑘𝑁 Τ𝑚3 𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 15.5 𝑘𝑁Τ𝑚3
𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = ∙ 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝐷𝑟 = 75% = 0.75

❖ Resolución

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 15.5 18.9

0.75 = [ ][ ]
18.9 − 15.5 𝛾𝑑(campo)

𝛾𝑑(campo) = 17.91 𝑘𝑁Τ𝑚3

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) 17.91
𝑅(%) = ∙ 100 = ∙ 100 = 94.8%
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) 18.9
 6.9. La compactación relativa de una arena en el campo es del 93,5%.

Dado que 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) = 16.98 kN / m3 y 𝜸𝒅(𝒎𝒊𝒏) = 14.46 kN / m3, determine el peso

unitario seco en el campo y la densidad relativa de compactación.

DATOS FÓRMULA

𝛾𝑑(max) = 16.98 𝑘𝑁Τ𝑚3 𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 14.46 𝑘𝑁Τ𝑚3
𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = ∙ 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝐷𝑟 = 93.5% = 0.935

❖ Resolución

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = ∙ 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
0.935 = ∙ 100
16.98

𝛾𝑑(campo) = 15.87 𝑘𝑁Τ𝑚3

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)

15.87 − 14.46 16.98

𝐷𝑟 = [ ][ ] = 0.598 = 59.8%
16.98 − 14.46 15.87
 6.10. La compactación relativa de una arena en el campo es del 88%. Los

pesos unitarios secos máximo y mínimo de la arena son 18,55 kN / m3 y 15,41

kN / m3, respectivamente. Determine:

DATOS FÓRMULA

𝛾𝑑(max) = 18.55 𝑘𝑁Τ𝑚3 𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)
𝛾𝑑(𝑚𝑖𝑛) = 15.41 𝑘𝑁Τ𝑚3
𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = ∙ 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝐷𝑟 = 88% = 0.88

a) Peso unitario seco en el campo

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
𝑅(%) = ∙ 100
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)
0.88 = ∙ 100
18.55

𝛾𝑑(campo) = 16.324 𝑘𝑁Τ𝑚3 = 103.84 𝑙𝑏Τ𝑓𝑡 3

b) Densidad relativa de compactación

𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(max)

𝐷𝑟 = [ ][ ]
𝛾𝑑(max) − 𝛾𝑑(min) 𝛾𝑑(campo)

16.324 − 15.41 18.55

𝐷𝑟 = [ ][ ] = 0.3307 = 33.07%
18.55 − 15.41 16.324
 c) Peso unitario húmedo con un contenido de humedad del 13%

𝛾 = (1 + 𝑤)𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜)

𝛾 = (1 + 0.13)(16.324) = 18.45 𝑘𝑁Τ𝑚3 = 117.33 𝑙𝑏Τ𝑓𝑡 3

6.11. A continuación, se muestran los resultados de una prueba de

determinación del peso unitario de campo realizada mediante el método del

cono de arena:

• Densidad seca calibrada de la arena de Ottawa = 1731 kg / m3

• Masa de arena de Ottawa para llenar el cono = 0,118 kg

• Masa de arena + cono + jarra (antes de usar) = 6,08 kg

• Masa de arena + cono + jarra (después de su uso) = 2,86 kg

• Masa de suelo húmedo del hoyo = 3,34 kg

• Contenido de humedad del suelo húmedo = 12,1%

Determinar:

a) Densidad seca de compactación en campo.

Arena utilizada para rellenar el agujero y el cono: 6,08 kg - 2,86 kg = 3,22 kg

Arena utilizada para rellenar el agujero: 3,22 kg - 0,118 kg = 3,102 kg

3.102 kg
Volumen del agujero: = 0.001792m3
1731 kgΤm3

3.34
Densidad húmeda del suelo compactado: = 1863.84 𝑘𝑔Τ𝑚3
0.001792

(1863.84)(9.81)
𝛾= = 18.28 𝑘𝑁Τ𝑚3
1000
 𝛾 18.28
𝛾𝑑 = = = 16.3 𝑘𝑁Τ𝑚3
𝑤(%) 12.1
1 + 100 1 + 100

b) Compactación relativa en el campo, suponiendo que los datos de prueba del

problema 6.5 representan el mismo suelo que en el campo.

𝜌𝑑(𝑚𝑎𝑥) = 1870 𝑘𝑔Τ𝑚3

(1870)(9.81)
𝛾= = 18.34 𝑘𝑁Τ𝑚3
1000
𝛾𝑑(𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜) 16.30
𝑅= = = 0.888 = 88.8%
𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥) 18.34

El material de relleno para un proyecto de vibro flotación tiene los

siguientes tamaños de grano:

• D10 = 0,18 mm

• D20 = 0,31 mm

• D50 = 1,98 mm

Determine el número de idoneidad, SN, y califíquelo como material de

relleno.

DATOS FÓRMULA

𝐷10 = 0.18 𝑚𝑚
3 1 1
𝑆𝑁 = (1.7)√ 2
+ +
(𝐷50 ) (𝐷20 )2 (𝐷10 )2
𝐷20 = 0.31 𝑚𝑚

𝐷50 = 1.98 𝑚𝑚
 3 1 1
𝑆𝑁 = (1.7)√ 2
+ 2
+
(𝐷50 ) (𝐷20 ) (𝐷10 )2

3 1 1
𝑆𝑁 = (1.7)√ 2
+ 2
+ = 11.02
(1.98) (0.31) (0.18)2

PROBLEMA DE PENSAMIENTO CRÍTICO

6.C.1. Dado que los experimentos de laboratorio o de campo son

generalmente costosos y requieren mucho tiempo, los ingenieros geotécnicos

a menudo tienen que depender de relaciones empíricas para predecir los

parámetros de diseño. La Sección 6.6 presenta tales relaciones para predecir

el contenido de humedad óptimo y el peso unitario seco máximo. Usemos

algunas de estas ecuaciones y comparemos nuestros resultados con datos

experimentales conocidos. La siguiente tabla presenta los resultados de las

pruebas de compactación de laboratorio realizadas en una amplia gama de

suelos de grano fino utilizando varios esfuerzos de compactación (E). Con

base en los datos del suelo dados en la tabla, determine el contenido de

humedad óptimo y el peso unitario seco máximo usando las relaciones

empíricas presentadas en la Sección 6.6.

a) Utilice el Osman et al. (2008) método [Ecs. (6.13) a (6.16)].

b) Utilice el método de Gurtug y Sridharan (2004) [Ecs. (6.11) y (6.12)].

 c) Utilice Matteo et al. (2009) método [Ecs. (6.17) y (6.18)].

𝑳𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒂 𝑳𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒃 𝑳𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒄

𝑤𝑜𝑝𝑡 𝛾𝑑(𝑚𝑎𝑥)
𝐸
𝑺𝑼𝑬𝑳𝑶 (𝐸𝑥𝑝. ) (𝐸𝑥𝑝. ) 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) 𝒘𝒐𝒑𝒕 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙)
(𝑘𝑁 − 𝑚Τ𝑚3 )
(%) (𝑘𝑁Τ𝑚3 ) (%) (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 ) (%) (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 ) (%) (𝒌𝑵Τ𝒎𝟑 )

1 2700 8 20.72 0.69 23.52 10.34 18.77 6.94 20.37

600 10 19.62 0.93 21.73 14.31 17.46
354 10 19.29 1.02 21.11 15.70 17.02
2 2700 20 16.00 32.26 11.31 13.57 17.69 19.44 16.60
600 28 13.80 43.92 9.82 18.78 16.08
354 31 13.02 48.01 9.90 20.61 15.55
3 2700 15 18.25 13.04 18.74 23.91 14.64 17.56 16.62
1300 16 17.50 15.33 17.80 28.37 13.50
600 17 16.50 17.76 17.07 33.09 12.38
275 19 15.75 20.20 16.61 37.85 11.34
4 600 21 15.89 36.45 11.89 24.15 14.58
5 600 18 16.18 3.74 20.95 18.78 16.08
6 600 17 16.87 12.15 18.62 19.67 15.82
7 600 12 18.63 4.67 20.69 16.10 16.89
8 600 15 17.65 8.41 19.65 16.99 16.62
d) Grafique el 𝒘𝒐𝒑𝒕 calculado contra el 𝒘𝒐𝒑𝒕 experimental y el 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) calculado

contra el experimental 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) . Dibuja una línea de igualdad de 45 ° en cada

gráfico.

60.00

Osman et al. (2008)

50.00
Gurtug and Sridharan (2004)

40.00 Matteo et al. (2009)

wopt(%)-Calculado

30.00

20.00

10.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35
wopt(%)-Experimental
 26.00

24.00 Osman et al. (2008)

Gurtug and Sridharan (2004)

22.00

Matteo et al. (2009)

20.00
Ƴd(max)(kN/m3)-Calculado

18.00

16.00

14.00

12.00

10.00

8.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Ƴd(max) (kN/m3)-Experimental
 e) Comente sobre las capacidades predictivas de varios métodos. ¿Qué puede decir

sobre la naturaleza inherente de los modelos empíricos?

- Predicción de 𝒘𝒐𝒑𝒕 : tanto para Osman et al. (2008) y en los modelos de

Gurtug y Sridharan (2004), varios puntos de datos están muy cerca de la línea

de 45 °, lo que sugiere una concordancia razonable entre los valores

calculados y experimentales. Para los suelos restantes, se observa una pobre

concordancia. Los 3 puntos para el modelo de Matteo (2009) se grafican cerca

de la línea de igualdad mostrando una estrecha concordancia.

- Predicción de 𝜸𝒅(𝒎𝒂𝒙) : La mayoría de los puntos de datos para todos los

modelos muestran una buena concordancia entre los valores calculados y

experimentales.

Los modelos empíricos a menudo se limitan a los materiales, métodos de prueba

y condiciones ambientales (entre otros factores) bajo los cuales se llevaron a cabo

los experimentos y se desarrollaron los modelos. Para nuevos materiales y

condiciones, los valores predichos pueden no ser confiables.