Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 136 vistas

    Apelacion de Sentencia

    Cargado por

    Carlos Ramos
    Este documento es una apelación a una sentencia condenatoria por agresiones en contra de las mujeres. La apelante argumenta que la sentencia no está debidamente motivada y no se sustenta en pruebas. Específicamente, señala que las lesiones en su cuerpo fueron causadas por un forcejeo y no por patadas, y que la sentencia no establece claramente los hechos probados en su contra. Solicita que la sala penal revoque la sentencia y la absuelva de los cargos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apelacion de Sentencia

    Cargado por

    Carlos Ramos
    136 vistas3 páginas
    Este documento es una apelación a una sentencia condenatoria por agresiones en contra de las mujeres. La apelante argumenta que la sentencia no está debidamente motivada y no se sustenta en pruebas. Específicamente, señala que las lesiones en su cuerpo fueron causadas por un forcejeo y no por patadas, y que la sentencia no establece claramente los hechos probados en su contra. Solicita que la sala penal revoque la sentencia y la absuelva de los cargos.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una apelación a una sentencia condenatoria por agresiones en contra de las mujeres. La apelante argumenta que la sentencia no está debidamente motivada y no se sustenta en pruebas. Específicamente, señala que las lesiones en su cuerpo fueron causadas por un forcejeo y no por patadas, y que la sentencia no establece claramente los hechos probados en su contra. Solicita que la sala penal revoque la sentencia y la absuelva de los cargos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    136 vistas3 páginas

    Apelacion de Sentencia

    Cargado por

    Carlos Ramos
    Este documento es una apelación a una sentencia condenatoria por agresiones en contra de las mujeres. La apelante argumenta que la sentencia no está debidamente motivada y no se sustenta en pruebas. Específicamente, señala que las lesiones en su cuerpo fueron causadas por un forcejeo y no por patadas, y que la sentencia no establece claramente los hechos probados en su contra. Solicita que la sala penal revoque la sentencia y la absuelva de los cargos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    EXPEDIENTE: 11100-2018

    ESP. LEGAL: CORINA SILVA


    SUMILLA: APELO SENTENCIA

    SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE


    INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHICLAYO

    NAYKE SORAYA LORENA COLLANTES


    PISCOYA , en el proceso que se me sigue por el
    presunto delito de agresiones en contra de las
    mujeres o integrantes del grupo familiar;, a Ud.
    con respeto digo:

    I.- PETITORIO:
    Que HABIENDOSE notificado la sentencia
    emitida mediante número seis de fecha 18 de noviembre del 2020 en la
    que se me condena a un año de pena privativa de la libertad efectiva ,
    convertida en cincuenta y dos jornadas , en agravio de Daniel Alfonso
    Cano Flores, ante esta decisión interpongo recurso de apelación a fin de
    que la superior sala penal revoque la misma y se me absuelva de la
    acusación fiscal en atención a los siguientes fundamentos que paso
    exponer:

    FUNDAMENTOS DE HECHO:

    PRIMERO: La resolución materia de apelación vulnera el artículo 139


    inc. 5 de la constitución política del Perú, referente a las motivaciones de
    las resoluciones judiciales, basándose únicamente en las contradicción
    introducida por el ministerio público con respecto a que el señor Cano
    Flores al momento que ambos caen al piso le propino patadas, el cual
    quedo aclarada por la recurrente que manifestó ello por la razón que se
    encontraba ofuscada, argumento que no se ha pronunciado ni
    desvirtuado su despacho.
    SEGUNDO: EN cuanto al tercer fundamento específicamente en el
    numeral 3.1.1 de hechos probados para el juzgador las lesiones
    traumáticas de origen contuso consistentes en un eritema en el brazo
    izquierdo y las tumefacciones con esquimosis en ambas piernas lado de
    la rodilla es producto del forcejeo, la caída al suelo y además por
    patadas de que fue objeto la agraviada acusada, argumento que no está
    sustentado con ningún medio probatorio muy por lo contrario queda
    desvirtuado con la explicativa del médico legista que las lesiones
    inferidas en mi persona son a consecuencia del forcejeo en ningún
    momento refirió por patadas.

    TERCERO: En el fundamento 5.2 señala que el acusado Cano Flores ha


    actuado con actitud dolosa teniendo en cuenta la prueba actuada que
    lleva a concluir que el acusado actuó con conciencia y voluntad para
    agredir a la agraviada, no llegándose establecer ningún hecho probado
    en mi contra, resultando incoherente se me condene sin establecer
    cuáles son las medios probatorios en la que se establezca mi
    responsabilidad penal de los hechos materia de juzgamiento.

    CUARTO: El fundamento 5.3 establece que los argumentos invocados


    por la defensa, orientados a reclamar su inocencia entre otros
    fundamentos de la defensa, en modo alguno desvirtúan los fundamentos
    probatorios esbozados y analizados en la sentencia, quedando
    establecido con dicho fundamento que la presunción de inocencia ha
    quedado incólume.

    QUINTO: Que el fundamento 6.2 señala que la parte acusado


    refiriéndose a el señor Cano flores el haber cometido el delito en un
    contexto de violencia familiar no refiriendo o pronunciándose que la
    recurrente haya cometido que es materia del juicio oral, resultando
    contradictorio que se me haya condenado sin haber establecido cuales
    han sido los hechos probados en el plenario.

    FUNDAMENTOS JURIDICOS.

    Artículo 414 Y 416 del código procesal penal.


    POR LO EXPUESTO

    Pido a usted señor juez tener por


    interpuesto el recurso de apelación y proveer conforme a ley.

    Chiclayo, 25 de noviembre del 2020

    ------------------------------- ------- ------------------------------------


    PERCY TIRADO GALVEZ NAYKE SORAYA L.COLLANTES PISCOYA
    ABOGADO
    Reg. C.A.L. 30971

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy