,

Poder Judicial de la Federación

Consejo de la Judicatura Federa! „fil
1
41071
l<7.10.;
Ie
1: tesa VM-B
' .• INDIRECTO NÚMERO:49122Laase...._
AAPk4
Oficialía de Partes Co un IDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, ALEGATOS
Tapachula, Chiapas. DENU CIA DE CAUSAL DE IMPROCEDENCIA E INCIDENTE
DE FALTA DE PERSONALIDAD
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO.
PRESENTE 004886
VICTOR HUGO BORJA GOMEZCAÑA mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho e ígeres
jurídico, y compareciendo en mi carácter de TERCERO INTERESADO al presente juicio de amparo;:álsde
estos momentos AUTORIZO a los CC. LIC. PABLO GARCIA SURIANO, PATRICIA TORRES BEC1RRA
y JOSE LUIS LARRAZABAL MARTINEZ, en términos amplios de conformidad con el articulo 12 y21 de
la Ley de Amparo, para que a mi nombre y representación pueda representarme en el presente juicio de
amparo, señalando como domicilio para oh; y recibir notificaciones el ubicado en NOVENA AVENIDA
NORTE NUMERO 11, ENTRE CENTRAL Y PRIMERA CALLE ORIENTE PAR VIAL, COLONIA CE1411,20
DE ESTA CIUDAD; por otro lado solicito se me autorice el acceso electrónico al expediente intÍéise
forme con motivo de la presente demanda de amparo, así como la presentación de escritos, recdMos
y promociones a través de dicha plataforma en el PORTAL DE SERIVIOS EN LINEA DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACION, manifestando que el suscrito tiene como nombre de usuario
"pablolaboral", mismo usuario que se encuentra debidamente registrado ante el Portal de Servicios en Línea
del Poder Judicial de la Federación y corresponde al nombre del C. LIC. PABLO GARCIA SURIANO. Lo
anterior de conformidad con el ACUERDO GENERAL 13/2020, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO AL ESQUEMA DE TRABAJO Y MEDIDAS DE CONTINGENCIA EN
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES POR EL FENÓMENO DE SALUD PÚBLICA DERIVADO DEL
VIRUS COVID-19:

APERSONAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO

En los términos del presente escrito, y con fundamento en el artículo 5° Fracción III, inciso b) de la
Ley de Amparo vengo apersonarme al presente juicio de amparo promovido por MANLIO MOGUEL
FLORES como DIRECTOR JURIDICO del COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, en la que me
ostento como tercero interesado, nombrando como mi apoderado legales y autorizados en términos amplios
al LIC. PABLO GARCIA SURIANO, PATRICIA TORRES BECERRA y JOSE LUIS LARRAZABAL
MARTINEZ y los que aparecen en el proemio de la demanda como mis apoderado legales en términos,
solicitando se les reconozca personalidad jurídica en términos del artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo
y 12 de la Ley de Amparo.

INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD JURÍDICA DEL QUEJOSO

Por otro lado y de conformidad con el artículo 66 en relación con el artículo 5' fracción I, articulo
10 todos de la Ley de Amparo vigente, en relación con el artículo 692 fracción III de la Ley Federal del
Trabajo vengo a interponer INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD JURIDICA en contra de quien
dice ser apoderado legal del quejoso COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, pues a criterio del
suscrito la C. MANLIO MOGUEL FLORES, no cuenta con facultades de representación, ni para promover
juicio de amparo en nombre de la persona moral antes mencionada, razón por la cual hago las siguientes:

OBJECIONES A LA PERSONALIDAD JURÍDICA DEL QUEJOSO

Previo a objetar la personalidad jurídica del supuesto apoderado legal del quejoso me permito
manifestar que la vía idónea para resolver las presentes objeciones es mediante el Incidente de Falta de
Personalidad, ya que se trata de una cuestión surgida durante el procedimiento del citado amparo y, por su
naturaleza, amerita ser tramitada vía incidental, a fin de que las partes puedan manifestar lo que a su interés
convenga y ofrecer las pruebas que estimen pertinentes, resultando aplicable el artículo 66 de la Ley de
Amparo, que establece: "En los juicios de amparo se substanciarán en la via incidental, a petición de parte
o de oficio, las cuestiones a que se refiere expresamente esta ley y las que por su propia naturaleza ameriten
ese tratamiento y surjan durante el procedimiento. El órgano jurisdiccional determinará, atendiendo a las
circunstancias de cada caso, si se resuelve de plano, amerita un especial pronunciamiento o si se reserva
para resolverlo en la sentencia.". Opinar lo contrario, provocaría un estado de indefensión a la quejosa, al
 2

no darle oportunidad de responder a las objeciones que hace el tercero interesado, en relación con
su personalidad.

Cobra aplicación por identidad el criterio aislado ubicado en la Tesis: III.5o.C.14 K (10a.). Gaceta
del Semanalio Judicial de la Federación. Décima Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Libro 11,
Octubre de 2014, Tomo III. Pág. 2891. Tesis Aislada (Común). De rubro: PERSONALIDAD EN EL
AMPARO DIRECTO. SU OBJECIÓN DEBE RESOLVERSE A TRAVÉS DEL INCIDENTE PREVISTO EN
EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE LA MATERIA Y NO MEDIANTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
Las objeciones relativas a la falta de personalidad de quien promueve el amparo directo en nombre
del quejoso, no son susceptibles de análisis mediante el recurso de reclamación, ya que se trata de una
cuestión surgida durante el procedimiento del citado amparo y, por su naturaleza, amerita ser tramitada vía
incidental, a fin de que las partes puedan manifestar lo que a su interés convenga y ofrecer las pruebas que
estimen pertinentes, resultando aplicable el artículo 66 de la Ley de Amparo, que establece: "En los juicios
de amparo se substanciarán en la vía incidental, a petición de parte o de oficio, las cuestiones a que se
refiere expresamente esta ley y las que por su propia naturaleza ameriten ese tratamiento y sudan durante
el procedimiento. El órgano jurisdiccional determinará, atendiendo a las circunstancias de cada caso, si se
resuelve de plano, amerita un especial pronunciamiento o si se reserva para resolverlo en la sentencia.".
Opinar lo contrario, provocaría un estado de indefensión a la quejosa, al no darle oportunidad de responder
a las objeciones que hace el tercero interesado, en relación con su personalidad.

Cobra aplicación el criterio jurisprudencial ubicado en Registro No. 169288. Localización: Novena
Época Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXVIII, Julio de
2008. Página: 258. Tesis: 1a./J. 42/2008. Jurisprudencia. Materia(s): Común. De rubro: INCIDENTE DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. AL SER DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO, DEBE ADMITIRSE Y RESOLVERSE CONFORME A LA SEGUNDA REGLA
PREVISTA EN EL ARTICULO 35 DE LA LEY DE AMPARO. Conforme al sistema previsto en los párrafos
primero y tercero del articulo 35 de la Ley de Amparo -consignado dentro de las reglas comunes al juicio
de garantías-, tanto en los amparos indirectos como en los directos debe admitirse toda clase de incidencia,
en cualquiera de las siguientes vías: 1) mediante tramitación especial, si la ley lo permite; 2) de plano y sin
trámite de por medio, si por su naturaleza hiciera imposible la decisión de fondo, y 3) conjuntamente con la
definitiva, si es que su resolución previa no impidiera el dictado de ésta. En congruencia con lo anterior y
en virtud de que dentro de los incidentes de previo y especial pronunciamiento la doctrina procesal ha
incluido, entre otros, al de falta de personalidad, en tanto que su resolución condiciona la emisión de la
sentencia principal, se concluye que cuando dicho incidente se promueve en un juicio de garantías, aunque
no esté incluido dentro de los que señala la ley de la materia como aquellos que amefitan previo y especial
pronunciamiento, al tener esa naturaleza debe admitirse y resolverse conforme a la segunda regla prevista
en el articulo 35 de la Ley de Amparo, esto es, de plano y sin forma de sustanciación en el mismo
expediente.

En ese sentido dicho incidente de resolverse de plano, pues el mismo es de previo y especial
pronunciamiento, aclarado lo anterior se procede a objetar la personalidad de la parte quejosa en los
siguientes términos:

PRIMERO.- Ahora bien, a consideración del promovente el profesionista no acredita

fehacientemente la representación que ostenta en el presente juicio de garantías, al no satisfacer los
requisitos impuestos para tal efecto en el artículo 10 de la lay de amparo, que establece que la personalidad
en el juicio de amparo se justificara en la misma forma que determine la ley que rija la materia de la que
emane el acto reclamado, es decir en la especie el quejoso debió de acreditar la personalidad con un
instrumento que reúna los requisitos que establece para tal efecto la legislación laboral y su interpretación,
lo que en el caso concreto no ocurrió en virtud de que acude a solicitar el amparo y protección de la justicia
federal en representación de la quejosa con el testimonio notarial que el tribunal laboral considero que no
reúne los requisitos que establece la ley federal del trabajo, por lo que no acude al juicio de amparo
justificando su personalidad en la misma forma que establece la ley que rige la materia de la que emana el
acto reclamado, por lo que al no haberlo demostrado su personalidad en los términos antes precisados es
lógico y evidente no que no satisface las exigencias que la de amparo, por lo que ante tal motivo es que se
promueve el presente incidente y se solicita en su oportunidad se declare procedente en base a los
argumentos antes trascritos y aquellos que este tribunal estudie de oficio, por tratarse de un presupuesto
procesal sin el cual no puede iniciarse, tramitarse y resolver un juicio.
 3

En atención a lo anterior y para una mayor apreciación por parte de su señoría es necesario
transcribir el artículo 5° fracción I de la Ley de Amparo Vigente en la parte que interesa reza:

"Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo

I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés
legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión reclamados violan los
derechos previstos en el artículo lo de la presente Ley y con ello se produzca una afectación real y actual
a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

El interés simple, en ningún caso, podrá invocarse como interés legítimo. La autoridad pública no
podrá invocar interés legítimo.

El juicio de amparo podrá promoverse conjuntamente por dos o más quejosos cuando resientan
una afectación común en sus derechos o intereses, aun en el supuesto de que dicha afectación derive de
actos distintos, si éstos les causan un perjuicio análogo y provienen de las mismas autoridades.

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos, agrarios

o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal
y directa;..."

Por otro lado el artículo 6° de la Ley de amparo reza:

"Artículo 6o. El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la
norma general o el acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El queioso podrá
hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado o por cualquier persona en los casos previstos
en esta Ley."

En relación con lo anterior el artículo 10° del ordenamiento en cita refiere como deberán de
acreditar su personalidad los quejosos o terceros interesados mismo precepto que dice:

"Articulo 10. La representación del quejoso y del tercero interesado se acreditará en juicio en los
términos previstos en esta Ley. En los casos no previstos, la personalidad en el juicio se justificará en la
misma forma que determine la ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado y cuando ésta no
lo prevenga, se estará a lo dispuesto por el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Cuando se trate del Ministerio Público o cualquier otra autoridad, se aplicarán las reglas del articulo
anterior."

Ahora bien de una interpretación armónica de los preceptos legales anteriormente trascrito se
advierte que el quejoso cuando sea una persona moral podrá interponer el juicio de amparo a través de su
representante legal o por su apoderado o por cualquier persona en los casos previsto en esta Ley siempre
y cuando el representante justifique la personalidad jurídica en la misma forma que determine la ley que rija
la materia de la que emana el acto reclamado y cuando esta no la prevenga se estará por lo dispuesto en
el Código Federal de Procedimientos Civiles. De lo anterior se colige pues que el quejoso COLEGIO DE
BACHILLERES DE CHIAPAS, podrá designar apoderado legales quienes podrán acudir al juicio de amparo
siempre que dichos apoderados cumplan con las exigencias de personalidad de acuerdo a las disposiciones
que regulan el supuesto acto reclamado, de tal virtud que si no lo acreditaran se sobreseerá el juicio de
amparo indirecto promovido, de tal guisa tenemos que el C. MANLIO MOGUEL FLORES, no acredita su
personalidad jurídica para promover el juicio de amparo en nombre del queloso COLEGIO DE
BACHILLERES DE CHIAPAS, pues NO EXHIBE INSTRUMENTO NOTARIAL ALGUNO, del cual se
advierta la personalidad de dicha persona, pues de acuerdo a las reglas procesales establecidas en la
ley federal del trabajo, ley que regula el acto reclamado establece que para comparecer a un juicio laboral
tiene que cumplir lo dispuesto en el articulo 692 de la Ley Federal del Trabajo que regula la personalidad
jurídica de las partes en el juicio laboral el cual literalmente reza:

"Articulo 692.- Las partes podrán comparecer a juicio en forma directa o por conducto de
 4

apoderado legalmente autorizado.

Tratándose de apoderado, la personalidad se acreditará conforme a las siguientes reglas:

Cuando el compareciente actúe como apoderado de persona física, podrá hacerlo mediante poder
notarial o carta poder firmada por el otorgante y ante dos testigos, sin necesidad de ser ratificada ante la
Junta;

Los abogados patronos o asesores legales de las partes sean o no apoderados de éstas deberán
acreditar ser abogados o licenciados en derecho con cédula profesional o personas que cuenten con carta
de pasante vigente expedida por la autoridad competente para eiercer dicha profesión. Sólo se podrá
autorizar a otras personas para oír notificaciones y recibir documentos pero éstas no podrán comparecer
en las audiencias ni efectuar promoción alguna•

Cuando el compareciente actúe como apoderado de persona moral, podrá acreditar su

personalidad mediante testimonio notarial o carta poder otorgada ante dos testigos, previa
comprobación de que quien le otorga el poder está legalmente autorizado para ello;

IV. Los representantes de los sindicatos acreditarán su personalidad con la certificación que les extienda
la autoridad registradora correspondiente, de haber quedado inscrita la directiva del sindicato. También
podrán comparecer por conducto de apoderado legal, quien en todos los casos deberá ser abogado,
licenciado en derecho o pasante."

Ahora bien, en atención a lo anterior el que suscribe la demanda de amparo MANLIO MOGUEL
FLORES, incumple con la fracción II y III del artículo anterior en primer término porque dicha persona no
acredita ser abogados o licenciado en derecho con cédula profesional o por lo menos que cuente con carta
de pasante vigente expedida por la autoridad competente para ejercer dicha profesión. Tal cuestión pone
de relieve que la persona que suscribió la demanda de amparo no cumplió con tal cuestión pues a la
demanda de amparo solo exhibe una copia de credencial de elector y el instrumento notarial citado con
antelación, de lo que se concluye que al no cubrir con dicho requisito la promoción del amparo es
improcedente.

PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. QUIENES COMPARECEN POR LAS PARTES

DEBEN ACREDITAR EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE LICENCIADO EN DERECHO CON LA
EXHIBICIÓN DE LA CÉDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE EXPEDIDA POR LA
AUTORIDAD COMPETENTE (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL lo. DE DICIEMBRE DE 2012).
De la interpretación teleológica de los artículos 692 y 693 de la Ley Federal del Trabajo, vigentes a partir
del lo. de diciembre de 2012, se concluye que para poder comparecer al juicio laboral, los representantes
de las partes deben acreditar el ejercicio de la profesión de licenciado en derecho con la exhibición de la
cédula profesional o carta de pasante expedida por la autoridad competente, ya que en términos de la
exposición de motivos de dicha reforma, el legislador señaló que quienes comparecen por las partes que
intervienen en el proceso laboral (personal jurídico de las Juntas y litigantes), sean profesionales del
derecho; por ello, aunque el citado artículo 693 establezca que la autoridad laboral goza de atribuciones
discrecionales para reconocer la personalidad de quienes comparecen por las partes, ello no significa que
los representantes que ocurran ante la autoridad jurisdiccional de carácter laboral, dejen de cumplir con e/
nuevo requisito de profesionalidad, consistente en la exhibición de cédula profesional o cada de pasante
que acredite la autorización para ejercer como licenciado en derecho o pasante. Décima Época Pág. 1377
Tribunales Colegiados de Circuito Gaceta Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2.

SEGUNDO.- En ese tenor es indiscutible que dicha persona al no exhibir instrumento

notarial con el cual acredita su personalidad se encuentra imposibilitado para presentar y suscribir
una demanda de amparo, pues tiene que cumplirse las leyes procedimentales que rigen el acto
reclamado. Lo anterior de conformidad con el artículo 10 de la ley de amparo, que literalmente reza

Artículo 10. La representación del quejoso y del tercero interesado se acreditará en juicio en los
términos previstos en esta Ley.
 5

En los casos no previstos, la personalidad en el juicio se justificará en la misma forma que

determine la ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado y cuando ésta no lo prevenga,
se estará a lo dispuesto por el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Cuando se trate del Ministerio Público o cualquier otra autoridad, se aplicarán las reglas del artículo
anterior.

Por lo que del análisis de la disposición legal transcrita se desprende que las partes pueden acudir
a juicio de manera personal y directa (personas físicas), o a través de apoderado, porque toda persona con
capacidad jurídica puede ser parte en un proceso y lo es directamente cuando promueve por derecho
propio; supuesto en el cual no es factible oponer en su contra la excepción de falta de personalidad; por lo
que ve a las personas morales, se requiere comprobar en primer orden, que son personas jurídicas al estar
constituidas conforme a la ley que las rige; la llamada personalidad, es en realidad un problema de
personería, esto es, la calidad procesal para actuar en juicio a nombre de una persona física o moral.

A tales supuestos se refieren las fracciones I, II y III citadas con antelación, la primera hipótesis
atañe a la representación de una persona física; las dos siguientes a la de las personas morales; así, se
tiene que, las personas morales podrán comparecer al juicio laboral por conducto de apoderado, el cual
podrá acreditar su personalidad con el testimonio notarial correspondiente, o bien, con carta poder suscrita
ante dos testigos, previa comprobación de que el otorgante cuenta con facultades para instituir apoderados;
la exigencia en cuanto a presentar testimonio notarial que justifique la personalidad del apoderado, debe
entenderse en el sentido de que en él se contenga la expresión de un acto regular, es decir, en el que se
hayan cumplido los elementos materiales que lo condicionan, así como los requisitos formales necesarios
para su validez.

Así, si quien comparece a juicio manifiesta ser el representante legal de la persona moral, debe
acreditar tal extremo, necesariamente mediante la exhibición de un instrumento notarial; y si quien acude a
la controversia se ostenta como apoderado de un ente moral, podrá demostrarlo tanto con el otorgamiento
de una carta poder como con el instrumento notarial respectivo en la inteligencia, de que debe demostrarse
que quien le confiere representación puede hacerlo por contar con tal facultad.

Cabe señalar que tal distinción plasmada por el legislador, atiende a la naturaleza jurídica que
impregna a las figuras del "representante legal" y del "apoderado". En este sentido, el representante legal,
es aquél en el que, de conformidad con las disposiciones legales aplicables, se deposita la personificación
del ente jurídico; los ejemplos comunes de este tipo de representantes son: el consejo de administración o
el administrador general ó único, si se trata de una sociedad anónima, o los representantes sindicales, en
materia laboral. Ahora bien, el acto de designación de tal representante debe reunir por disposición legal y
como consecuencia de que acontece durante actos solemnes propios de la persona moral en cuestión,
determinadas formalidades, entre ellas, la de constar en un instrumento público, de ahí la exigencia
plasmada dentro del artículo 692, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo.

Por otra parte, cuando resulta imposible para la persona moral comparecer a un determinado acto
por conducto de su representante legal, la ley otorga la posibilidad de que, apegándose a los requisitos que
la misma establece, un tercero, independiente en principio del interesado, comparezca al juicio como si
fuera aquél —con ciertas limitantes y modalidades—, obligándolo con sus actos u omisiones, y "haciéndolo
presente" a través suyo. A la figura jurídica que ofrece la posibilidad de que este tercero acuda en auxilio
del interesado a un juicio, se le nombra "apoderado", y al margen de los requisitos que para dicho
nombramiento debe satisfacer su otorgamiento, como el juicio al que se presenta es de naturaleza laboral,
su comparecencia debe regirse por la Ley Federal del Trabajo.

Del análisis de la disposición legal antes transcrita, se desprende que las personas morales podrán
comparecer al juicio laboral por conducto de apoderado, el cual podrá acreditar su personalidad con el
testimonio notarial correspondiente, o bien, con carta poder suscrita ante dos testigos, pero además
previamente deberán comprobarse que el otorgante cuenta con facultades para instituir apoderados.

Así, los requisitos que en principio se deben satisfacer para el reconocimiento de la personalidad
de un representante legal o un apoderado de una persona moral que acude a un juicio del orden laboral,
son los contenidos en el citado artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo; luego, como dicha normatividad
 6

no prevé las formas legales en que se instituyan apoderados ni las formalidades que los notarios deben
cumplir cuando den fe de la realización de ese tipo de actos sólo ordena que los apoderados exhiban el
testimonio notarial correspondiente o la carta poder con los requisitos lineas arriba indicados, debe
atenderse a la ley o a las leyes que rijan el acto jurídico correspondiente.

En la materia civil, mercantil, laboral tratándose del patrón, o administrativa, la persona autorizada,
deberá acreditar encontrarse legalmente autorizada para ejercer la profesión de licenciado en derecho o
abogado, y deberán proporcionarse los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha
autorización. Sin embargo, las partes podrán designar personas solamente para oír notificaciones e
imponerse de los autos, a cualquier persona con capacidad legal, quien no gozará de las demás facultades
a que se refiere el párrafo anterior."

Cobra aplicación el criterio aislado ubicado en: Tesis: 111.1o.P.13 K. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Tomo XVII, Febrero de 2003.
Pág. 1113. Tesis Aislada (Común) de rubro: PERSONALIDAD COMO PRESUPUESTO PROCESAL EN
EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES OBLIGATORIO EL ESTUDIO OFICIOSO PARA TODAS LAS
PARTES EN EL JUICIO, POR SER DE ORDEN PÚBLICO. Atendiendo a la naturaleza procesal del juicio
de amparo que se constituye como un verdadero juicio jurisdiccional autónomo y que, por ende, se rige por
los principios de la teoría general del proceso (salvo las excepciones que la propia Ley
de Amparo establece) que consagra, entre otros, la igualdad y el equilibrio de las partes contendientes,
principio recogido en el articulo 3o. del Código Federal de Procedimientos Civiles, el presupuesto procesal
de la personalidad debe ser estudiado de manera oficiosa por ser de orden público, pero dicho estudio, para
respetar ese principio de igualdad y el equilibrio procesal de las partes, debe hacerse para todas aquellas
que contienden en el juicio, y no solamente para el quejoso o promovente del amparo, en atención a que
las cuestiones o puntos que se ventilan en el juicio constitucional no son intereses puramente privados, sino
que representan el interés supremo de salvaguardar el orden constitucional. Por tanto, si la autoridad que
conoció del juicio indirecto omitió analizar la personalidad de cualesquiera de las partes que intervinieron
en el juicio, el tribunal revisor, de oficio, debe ordenar la reposición del procedimiento para el efecto de que
el Juez de primera instancia de amparo analice la personalidad cuyo examen omitió, y en el caso de
encontrar irregularidades en su acreditación, prevenga a esa parte en términos del artículo 146 de la ley de
la materia, para que satisfaga ese extremo dentro del plazo legal, con el apercibimiento de que de no
hacerlo, en el supuesto de ser la autoridad responsable, se le tendrá por no rendido el informe justificado.

Lo anterior conlleva a determinar que el presente incidente debe de declararse procedente

y ordenar el sobreseimiento de conformidad con el artículo 61 fracción XII de la Ley de Amparo.

Cobra aplicación la Tesis: 378. Apéndice de 1995. Octava Época. Segunda Sala. Tomo VI, Parte
SCJN. Pág. 255. Jurisprudencia (Común) de rubro: PODERES INSUFICIENTES POR OMISION DE
REQUISITOS. AL DICTARSE LA SENTENCIA NO PROCEDE PREVENIR AL QUEJOSO, SINO
SOBRESEER. Cuando, en el juicio de garantías, la demanda se interpone a través de representante y, al
dictarse la sentencia, el juez de Distrito, en ejercicio de la facultad que la ley le confiere para analizar la
personalidad de las partes en cualquier fase del juicio, estima que no se acredita la ostentada por el
promovente del amparo, no se encuentra obligado a prevenirlo para que subsane esa deficiencia, ya que,
de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 146 de la Ley de Amparo, dicha prevención sólo puede hacerse
al resolver sobre la admisión de la demanda, dado que en tal supuesto, se equipara a un motivo de
obscuridad de la misma, y no es admisible que se haga posteriormente, en virtud de que, una vez agotadas
las etapas probatoria y de alegatos de la audiencia constitucional, de conformidad con lo establecido en el
artículo 155, párrafo primero, de la ley invocada, debe dictarse el fallo que corresponda, para lo cual, por
haber prelucido el derecho de las partes para aportar pruebas, el juez de Distrito únicamente puede resolver
con base en las que se hubieran rendido oportuna y legalmente, de manera que, si éstas no acreditan la
personalidad aducida, debe decretarse el sobreseimiento.

Ahora bien, para acreditar los argumentos realizados en el presente incidente vengo a ofrecer las
siguientes:

PRUEBAS RESPECTO DEL INCIDENTE

 7

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: en todo a lo que en mi carácter de quejoso beneficie.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: consistente en todas y cada una de las actuaciones

que integran el presente juicio de garantías.

Ahora bien, AD CAUTELAM y solo para el indebido caso que su señoría declare improcedente el
presente incidente me permito formular los siguientes:

ALEGATOS EN RELACION AL FONDO DEL AMPARO

PRIMERO.- En relación al escrito de amparo promovido por la parte demandada es total y

definitivamente improcedente, lo anterior es así, toda vez que la empresa quejosa como concepto de
violación señala que se transgrede en su perjuicio esencialmente los derechos fundamentales de audiencia,
legalidad y seguridad jurídicas, consagrados en los artículos 14 y 16 constitucionales, toda vez que no fue
oída y vencida en juicio, dado que no se le emplazó legalmente al juicio laboral J/0/909/2018 del índice de
la Junta responsable.

En efecto, en este juicio de garantías, el acto reclamado se hace consistir en la ilegalidad del
emplazamiento a juicio, para lo cual, alega la parte quejosa -en esencia- que el actuario responsable no
expuso en su razón, los medios que utilizó para cerciorarse de que la persona que debía ser emplazada
habitaba, trabajaba o tenía su domicilio en el lugar en que efectuó dicha diligencia; además, tampoco asentó
haber requerido la presencia del representante legal a quien se pretendía emplazar.

Son infundados los conceptos de violación expuestos, dado de que de la lectura da las razones
condignas, y las cedulas de notificación, claramente se advierte que el referido funcionario confirmó que
se encontraba en el domicilio correcto, porque así correspondía su ubicación, localización y nomenclatura,
es decir, circunstanció haberse constituido en el domicilio ubicado en r AVENIDA NORTE No. 109 ENTRE
21 Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P. 30790 DE ESTA CIUDAD; situación que patentizó con el dicho
de LICENCIADA POLETTE ALVARADO MARROQUIN QUIEN SE ENCONTRABA EN DICHO
DOMICILIO Y SE IDENTIFICO COMO APODERADA LEGAL DEL COLEGIO DE BACHILLERES DE
CHIAPAS, PERSONA QUE SE IDENTIFICO CON EL INSTRUMENTO NOTARIAL, PERSONA QUE
ADEMAS CUENTA CON FACULTADES DE REPRESENTACION LABORAL. quien además le manifestó
que la persona que buscaba no se encontraba en ese momento, pero que, respectivamente, recibió el
citatorio de espera dirigido al representante legal de la empresa y posteriormente, entendió la diligencia de
emplazamiento reclamada.

La empresa quejosa aduce: Que de conformidad con las fracciones I a IV del artículo 743 de la
Ley Federal del Trabajo (precepto en donde se establecen las reglas básicas de la primera notificación
personal), el actuario debe cerciorarse de que la persona que deba ser notificada habita, trabaja o tiene su
domicilio en la casa o local señalado para hacer la notificación (para lo cual deberá hacer constar los
elementos que lo llevaron a tal convicción); que si el interesado o su representante están presentes, el
actuario notificará la resolución, entregando copia de ésta; que si se tratara de persona moral, se asegurará
de que la persona con quien entiende la diligencia es representante legal de aquélla; que en los casos en
que no se encuentre presente el interesado o su representante, el actuario deberá dejar el citatorio para
que lo espere al día siguiente a una hora determinada; y que si no obstante el citatorio, no se encuentra
presente el interesado o su representante, la notificación se hará con cualquier persona que se encuentre
en la casa o local.

Sin embargo, ninguna de las aludidas fracciones exige para que el emplazamiento sea legal que
el actuario deba cerciorarse de que el representante legal habita, trabaja o tiene su domicilio en el lugar
donde se lleva a cabo la diligencia, ni tampoco que en caso de no encontrarlo deba interrogar a la persona
con quien la entienda respecto de las causas por las que dicho representante legal no se encuentra en ese
momento, y mucho menos que si en ese domicilio laboró el trabajador; toda vez que dicho precepto sólo
obliga a que se asienten en el acta respectiva los datos en que se apoyó para cerciorarse de que la persona
a notificar habita, trabaja o tiene su domicilio en el local donde realiza el emplazamiento, por lo que en el
caso, al tratarse de una persona moral la parte quejosa (lo que es una ficción del derecho),no puede llegar
al extremo de obligar al diligenciado cerciorarse si dicha empresa habita, trabaja o tiene su domicilio en el
lugar donde se constituyó el actuario.
 8

Por tanto, se advierte que la responsable acató las formalidades establecidas en la ley para llevar
a cabo estas diligencias, pues además de que se constituyó en el lugar señalado por la parte actora, como
ubicación de la fuente de trabajo, el actuario se cercioró de encontrarse en el lugar correcto con los medios
físicos que tuvo a su alcance, lo que así confirmó con el dicho de una persona que labora para dicha
empresa y que además recibió los documentos descritos, lo que conlleva a determinar que no asiste razón
a la parte quejosa al afirmar que tal notificación no reúne los requisitos establecidos en la ley.

Apoya esta determinación la tesis IV.3o.T.277 L, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Cuarto Circuito, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIX,
Abril de 2009, Pag. 1890, del rubro: "EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PARA QUE SEA LEGAL
NO ES NECESARIO QUE EL ACTUARIO SE CERCIOREDE QUE EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
PERSONA A NOTIFICAR HABITA, TRABAJA O TIENE SU DOMICILIO EN EL LUGAR DONDE SE
LLEVA A CABO LA DILIGENCIA, NI TAMPOCO QUE EN CASO DE NO ENCONTRARLO DEBA
INTERROGAR A LA PERSONA CON QUIEN LA ENTIENDA RESPECTO DE LAS CAUSAS POR LAS
QUE DICHO REPRESENTANTE NO SE ENCUENTRA EN ESE MOMENTO, Y MUCHO MENOS SI EN
ESE DOMICILIO LABORÓ EL TRABAJADOR. De conformidad con las fracciones I a IV del artículo 743
de la Ley Federal del Trabajo, que es el precepto en donde se establecen las reglas básicas de la primera
notificación personal, el actuario debe cerciorarse de que la persona que deba ser notificada habita, trabaja
o tiene su domicilio en la casa o local señalado para hacer la notificación (para lo cual deberá hacer constar
los elementos que lo llevaron a tal convicción); que si el interesado o su representante están presentes, el
actuario notificará la resolución, entregando copia de ésta; y si se tratara de persona moral, se asegurará
de que la persona con quien entiende la diligencia es representante legal de aquélla; que en los casos en
que no se encuentre presente el interesado o su representante, el actuario deberá dejar el citatorio para
que lo espere al día siguiente a una hora determinada; y que si no obstante el citatorio, no se encuentra
presente el interesado o su representante, la notificación se hará con cualquier persona que se encuentre
en la casa o local. Sin embargo, ninguna de/as aludidas fracciones exige para que el emplazamiento sea
legal que el actuario deba cerciorarse de que el representante legal habita, trabaja o tiene su domicilio en
el lugar donde se lleva a cabo la diligencia, ni tampoco que en caso de no encontrarlo deba interrogar ala
persona con quien la entienda respecto de las causas por las que dicho representante legal no se encuentra
en ese momento, y mucho menos que si en ese domicilio laboró el trabajador; toda vez que dicho precepto
sólo obliga a que se asienten en el acta respectiva los datos en que se apoyó para cerciorarse de que la
persona a notificar habita, trabaja o tiene su domicilio en el local donde realiza el emplazamiento". También
cabe abundar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo, basta
que se encuentre en el domicilio alguna persona que informe sobre la presencia o ausencia de la persona
a quien ha de notificarse, sin que se le pueda obligar a dar su nombre o a que se identifique, o a dar razón
del porqué de su presencia en el domicilio, pues ninguna disposición legal prevé dicha circunstancia. En
esa virtud, el que el actuario exprese o no en su acta determinadas características de la persona que lo
atendió, no cambia la afirmación que hace en el sentido de haber sido atendido o recibido por una persona,
pues el hecho de que la última parte del precepto legal que se analiza, obligue al actuario a señalar con
claridad los elementos de convicción en que se apoye, no llega al extremo de mencionar los rasgos físicos
de la persona, ni su edad o sexo, o cualquier otro dato, por lo que ha de basar su afirmación en el sentido
de que hubo alguien que le proporcionó la información requerida, partiendo principalmente de la premisa
de que está en el domicilio correcto, como elemento esencial para la validez de la diligencia. Lo anterior es
así, ya que resultaría carente de sentido común la exigencia de la pormenorización de determinados
elementos de identificación de una persona, pues ante la fe pública de que está investido el actuario en el
ejercicio de sus funciones, difícil resulta pensar que pudieran desvirtuarse las características por éste
asentadas, cuando sean negadas por quien impugna la notificación, pues sería la prueba de hechos
negativos, es decir, que no existe una persona con tales características.

Robustece la anterior conclusión la jurisprudencia 162/2004, de la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo )X,
Noviembre de 2004, Pag. 68, del rubro:" EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA LABORAL. LOS
ACTUARIOS ESTÁN OBLIGADOS A ASENTAR EN EL ACTA RESPECTIVA, CIERTOS DATOS QUE
PERMITAN APOYAR SUDICHO, SIN LLEGAR AL EXTREMO DE EXPRESAR LAS CARACTERÍSTICAS
FÍSICAS, Y DEMÁS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDE, SI
ÉSTA SE NEGÓ A DAR SU NOMBRE Y A DECIR POR QUÉ SE ENCUENTRA EN EL LUGAR". En ese
orden de ideas, contra lo alegado por la empresa peticionaria del amparo, el indicado emplazamiento no es
 9

ilegal, en razón de que se llevó a cabo conforme a lo establecido en la ley laboral y como consecuencia, no
es extraña al procedimiento, ya que la falta o indebida defensa que tuvo durante éste sólo le es imputable
a ella; porque al determinarse la legalidad del emplazamiento, debe considerarse que estuvo en posibilidad
legal de hacer valer los medios de defensa procedentes en contra de las resoluciones que le causaron
algún perjuicio. Solo a mayor abundamiento, debe precisarse que las diversas actuaciones que se han
llevado a cabo en el periodo de ejecución del laudo, han sido desahogadas en el mismo domicilio en que la
persona moral quejosa fue emplazada; y en dichas diligencias, los ejecutores han sido atendidos
precisamente por personal de la empresa quejosa; todo lo cual resulta útil para sostener que el
emplazamiento impugnado, sí se llevó en el lugar correcto. Sin dejar de mencionar que la quejosa, en
ningún momento mencionó, ni mucho menos demostró, tener alguno otro domicilio en la ciudad, en donde
pudiera ser notificada o localizada por conducto de su representante legal, no obstante que tuvo la
oportunidad de hacerlo.

SEGUNDO.- Ahora bien y con independencia de lo anterior el demandado dice que no se le notifico
en su domicilio sin embargo indebidamente este no compareció la audiencia de ley cuando a cabalidad el
actuario cumplió con cada uno de los requisitos establecidos en la Ley Federal del Trabajo, lo anterior es
así puesto que en el domicilio que se señaló en el escrito de demanda era el domicilio correcto y exacto
para notificar al quejoso, y es el domicilio donde tiene el principal asentamiento de sus negocios en esta
ciudad, tal como se prueba con el expediente J/O/739/2015, J/0/776/2017 y J/0/495/2017, todos del índice
de la H. Junta Especial Numero Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje en el primero de ellos la actora
es la C. DENISE GISELLE DE LOS SANTOS ROJAS, en los dos últimos es el C. MARINO FERNANDEZ
JUAREZ; así mismo se comprueba con el expediente número ACP/CCLECH/84/2021 del índice del C.
CENTRO DE CONCILIACION LABORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, donde el promovente es el C. JULIO
CESAR MORELL PAZ, mismos juicios laborales que se encuentran sustanciándose en contra de la
demandada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, quejosa en el presente juicio de amparo, y
precisamente de dichos juicios laborales se advierte que la quejosa fue citada y emplazada a juicio en el
domicilio ubicado en 98 AVENIDA NORTE No. 109 ENTRE 21 Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P.
30790 DE ESTA CIUDAD, lugar donde siempre se ordena su emplazamiento y comparecen a los
referidos expedientes a deducir sus derechos, mismas pruebas que sirve para acreditar que en dicho
expediente si comparecieron a juicio y no pueden decir que no es el domicilio correcto, por tal motivo es
inconcuso que diga el quejoso que no se le notifico en el domicilio de su representada cuando en el caso
esta compareció en otro expediente diverso habiéndose notificado y emplazado en el mismo domicilio antes
señalado.

TERCERO.- Con independencia de lo anterior se hace notar a su señoría que la empresa quejosa
si fue debidamente emplazada a luido a través de su apoderado legal la C. LIC. GABRIELA POLETE
ALVARADO MARROQUIN, por que fue ella quien recibió la cedula de notificación y emplazamiento, quien
plenamente se identificó a satisfacción del actuario, y que dicha persona se desempeña en el carácter de
APODERADA LEGAL de la multicitada empresa COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, manifiesta
además que el representante legal no se encuentra en dicho momento, pero una vez que llegue dicha
persona hará entrega de la documentación mencionada, de ahí que el actuario si cumplió a cabalidad con
dejar la notificación con la persona que se encontrare en ese momento y máxime que se cercioro que es el
domicilio correcto y dicha persona si habitaba ahi, pues a pesar de que se le dejo el citatorio un día antes
dicha persona no espero al actuario para realizar el emplazamiento con esta, de ahí que el actuario actuó
de manera correcta al a dejar el citatorio con la persona que encontró en ese momento de conformidad con
el artículo 743 fracción III y IV de la Ley Federal del Trabajo, pues contrario a lo que depone el quejoso, el
fedatario público si se cercioro de que era el domicilio correcto de la empresa, pues lo entendió la
apoderada legal del COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS por ende el actuario si colmo las
formalidades esenciales del procedimiento al razonar que entendió la diligencia con la persona que se
encontraba en ese momento obviamente cerciorado que era el domicilio correcto y que la persona buscada
no se encontraba en ese momento y máxime que la diligencia no la entendió con cualquier persona si no
con el apoderado legal de la demandada por lo tanto la diligencia de emplazamiento cuenta con plena
validez.

Cobra aplicación el criterio de jurisprudencia ubicada en: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Registro digital: 250851. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Materias(s): Común.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 145-150, Sexta Parte, página 114. Tipo: Aislada. De
rubro: EMPLAZAMIENTO. VALIDEZ DEL PRACTICADO A TRA VES DEL APODERADO GENERAL DEL
 10

DEMANDADO. El emplazamiento practicado por conducto del apoderado general del demandado, quien
acreditó tal carácter en la diligencia respectiva, reúne el requisito legal, relativo a que la primera notificación
se hará personalmente al interesado, desde el momento en que se le hizo por conducto de su apoderado
general.

Cobra aplicación la jurisprudencia obligatoria de conformidad con el artículo 217 de la Ley de

Amparo la ubicada en: Octava Época. Registro: 207698. Instancia: Cuarta Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 79, Julio de 1994. Materia(s):
Laboral. Tesis: 4a./J. 26/94. Página: 29. De rubro: NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA
LABORAL. CUANDO SE PRACTICAN CON PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO POR NO ESTAR
PRESENTE ESTE NI SU REPRESENTANTE A PESAR DEL CITATORIO QUE SE DEJO, EL ACTUARIO
DEBE ASENTAR LOS ELEMENTOS QUE LO LLEVARON A LA CON VICCION DE QUE AQUELLA VIVE,
TRABAJA O ES DEL DOMICILIO, SIN ESTAR OBLIGADO A CERCIORARSE DE TALES EXTREMOS.
Para que la notificación personal se haga en la forma que establece la fracción IV del artículo 743 de la Ley
Federal del Trabajo, es necesario que previamente se hayan satisfecho los requisitos que establecen las
fracciones (y 111 de ese precepto, es decir, que con anterioridad el actuario ya se haya constituido en la
casa o local señalado; que ya se haya cerciorado de que la persona que deba ser notificada habita, trabaja
o tiene su domicilio en esa localidad y que, no habiéndolo encontrado, le dejó citatorio con la persona del
domicilio que lo atendió; a partir de ahí, siguiendo la regla procesal, si pese al citatorio no están presentes
el interesado o su representante, el actuario hará la notificación por conducto de la persona que se
encuentre en la casa o local y sea del domicilio, haciendo constar en el acta las circunstancias relativas
como pueden ser, entre otras, el nombre de la persona que lo atendió, sus características personales, el
puesto que desempeña, el carácter con que se ostentó, la razón de que esté en el domicilio, la relación que
guarda con el interesado, pero sin que sobre tales datos se tenga que cerciorar, porque la obligación de
asegurar la veracidad de la información que recibe no se establece en ninguna disposición en esta fase de
la diligencia, independientemente de que ello retardaría y dificultaría las actuaciones de modo innecesario,
puesto que el actuario ya hizo todo lo posible porque la notificación llegara al interesado que, inclusive,
desacató el citatorio.
SUPLENCIA DE LA QUEJA

No obstante, de lo anterior el suscrito se acoge al beneficio de la suplencia de la queja deficiente

en virtud que el suscrito es trabajador, lo anterior de conformidad con el artículo 79 fracción V de la Ley de
Amparo.

Ahora bien, para acreditar los argumentos realizados en los presentes alegatos vengo a ofrecer
las siguientes:

PRUEBAS PARA ACREDITAR LOS ALEGATOS Y LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO

RECLAMADO

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: en todo a lo que en mi carácter de quejoso

beneficie.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: consistente en todas y cada una de las actuaciones

que integran el presente juicio de garantías.

LAS DOCUMENTALES PUBLICAS consistentes en las CEDULAS DE EMPLAZAMIENTO A

JUICIO DE LA DEMANDADA COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, que obran en el expediente
laboral número J/0/909/2018 en la que aparece la firma de la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO
MARROQUIN, persona que recibió dicha notificación y que manifestó laborar para la quejosa como
apoderada legal y que era el domicilio correcto de las misma. Ahora bien y para acreditar la legalidad de lo
contenido en dicha cedula de notificación, así como la firma que calza la misma pertenece a la C. LIC.
GRABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN. Por lo que desde estos momentos de conformidad con
el artículo 119 de la ley de amparo, ofrezco la prueba PERICIAL CALIGRAFICA, GRAFOSCOPICA,
GRAFOMETRICA y DOCUMENTOSCOPICA que correrá a cargo del perito que se sirva comisionar para
tal efecto la Procuraduría General del Estado de Chiapas, adscrito a la Subdirección de Servicios Periciales,
con domicilio conocido en Boulevard príncipe Akishino, Sin número, Enfrente de la Colonia Pobres Unidos,
con la finalidad de determinar la autenticidad de la firma que aparece estampada en la documental referida,
 11

sirviendo como firma indubitable las que el perito le requiera y exija tantas y cuantas veces sean necesarias
a la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN para emitir su dictamen en el momento del
desahogo de esta prueba, así como la firma que contenga en la credencial de elector o documento que
exhiba para identificarse en el juicio. Solicitando a su señoría que dicho perito sea citado por conducto del
actuario en el domicilio señalado con antelación para la aceptación del cargo y toma de la protesta
correspondiente en la fecha y hora que para tal efecto se señale.

En cumplimiento a lo establecido en el artículo 146 del Código Federal de Procedimientos Civiles,

a continuación, se formularán al perito las siguientes preguntas:

Que diga el perito, si la firma o rubrica que aparece suscribiendo en las cedulas de notificación
y emplazamiento que obran en el expediente original número J/0/909/2018 del índice de la autoridad
responsable, practicada a la demandada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS esta coincide en
todos sus rasgos caligráficos, grafométricos y grafoscópicos con las firmas que estampo la C. GABRELA
POLETTE ALVARADO MARROQUIN, en los documentos que se le requirió y que fueron tomados en
cuenta para emitir el presente dictamen pericia'.

Que diga el perito, si la firma o rubrica que aparece suscribiendo en los cedulas de notificación
y emplazamiento que obran en el expediente original número J/0/909/2018 del índice de la autoridad
responsable, practicada a la demandada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, esta corresponde a
la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN.

Que diga el perito si la firma o rubrica dubitable coincide en todos sus rasgos morfológicos con
las firmas o rubricas indubitables que se han tomado como referencia para emitir su dictamen.

e).- Que diga el perito si la firma o rubrica dubitable coincide en todos sus rasgos caligraficos con
las firmas o rubricas indubitables que se han tomado como referencia para emitir su dictamen.

O.- Que diga el perito si la firma o rubrica dubitable coincide en todos sus rasgos grafoscopicos con
las firmas o rubricas indubitables que se han tomado como referencia para emitir su dictamen.

g).- Que diga el perito si la firma o rubrica que aparece al calce de la cedula de notificación de
emplazamiento que obran en el expediente original número J/0/909/2018 del índice de la autoridad
responsable, practicada a la demandada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, en el rubro de
"RECIBI: Firma de la persona que lo recibe." esta corresponde a la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO
MARROQUIN.

g).- Que diga el perito, cual fue la técnica o método empleado para determinar y llegar a la
conclusión de que la firma contenida en la documental mencionada, esta corresponde y pertenece al C.
GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN

Solicito que a la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN sea citada en su domicilio

laboral ubicado en 93 AVENIDA NORTE No. 109 ENTRE 21 Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P. 30790
DE ESTA CIUDAD. Dicha prueba se relación con todos y cada uno de los alegatos vertidos en el presente
memorial.

4.- LA TESTIMONIAL SINGULAR a cargo de la C. GABRIELA POLETTE ALVARADO

MARROQUIN, quien declarara conforme a las preguntas directas que se les formule en el momento de su
recepción, y que tienen relación con la litis planteada, en el presente controvertido constitucional, en la
inteligencia de que dichos testigos nene su domicilio convencional en 93 AVENIDA NORTE No. 109 ENTRE
21 Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P. 30790 DE ESTA CIUDAD, pidiendo sea citado de conformidad
por lo dispuesto en el artículo 119 de la ley de amparo en relación con el numeral 167 del Código Federal
de Procedimientos civiles en virtud de que el oferente se encuentra imposibilitado para presentarlo
en virtud que el mismo es una persona que labora en favor del quejoso con aplicación de los medios
de apremio, prueba que se relaciona con la litis planteada.

Para que se lleve a cabo dicha probanza desde este momento se exhibe el presente:
CUESTIONARIO
 12

1.- Que diga el testigo si conoce a la empresa quejosa COLEGIO DE BACHILLERES DE

CHIAPAS.

2.-En caso afirmativo a la directa anterior que diga el testigo desde cuándo conoce a la empresa
quejosa COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS.

3.-En caso afirmativo a la directa anterior que diga el testigo porque conoce a la empresa quejosa
COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS.

4.-Que diga el testigo si actualmente trabaja para la empresa quejosa COLEGIO DE

BACHILLERES DE CHIAPAS.

5.- Que diga el testigo si conoce el domicilio ubicado en 9a AVENIDA NORTE No. 109 ENTRE 21
Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P. 30790 DE TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ, CHIAPAS.

Reservándome el derecho para ampliar el presente cuestionario al momento del desahogo de la

audiencia constitucional.

Dicha probanza se refiere a todos y cada uno de los hechos controvertidos en el presente juicio de
amparo y relacionado con los hechos y alegatos del presente escrito, solicitando que seas admitidas dichas
probanzas en su totalidad por estar formuladas conforme a derecho.

LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en COPIA SIMPLE de la escritura pública número

5022, volumen 28, pasado ante la fe del notario público número 118 del estado de Chiapas, Lic. Juan Carlos
Ramírez Matus, misma copia que obra en el expediente original de amparo número 447/2020 mesa V-A del
indice del Juzgado Primero de Distrito, de la mencionada copia se advierte que la C. GABRIELA POLETTE
ALVARADO MARROQUIN, es apoderada legal de la quejosa COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS,
y que como tal tiene facultades de representación laboral, con lo cual se da por satisfecho los requisitos
establecidos en el artículo 743 de la ley federal del trabajo, prueba que se ofrece para acreditar la
constitucional del acto reclamado.

LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en COPIA SIMPLE del informe justificado rendido

por la LIC. GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN, EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL
DEL COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, en el amparo indirecto número 447/2020 MESA V-A del
índice del Juzgado Primero de Distrito, constante de 19 fojas útiles por un solo lado; probanza que se
exhibe para acreditar que la cedula de notificación y emplazamiento a juicio practicada dentro de
los autos del expediente laboral número J10190912018 se realiza a justada a derecho en primer
término porque se le realizo a la apoderada legal de la quejosa y así mismo se notificó en el domicilio
donde tiene su principal asentamiento de sus negocios pues así se encuentra señalado en el informe
justificado exhibido donde se advierte que señalan el mismo domicilio donde se practicó el
emplazamiento, de ahí que se cumplieron con todas las formalidades esenciales del procedimiento.
Solicitando que dicha prueba sea admitida y desahogada para acreditar lo antes mencionado. Para el caso
de que sea objetada dicho documental solicito se gire oficio al JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE CHIAPAS, y se sirva requerir copia certificada del mencionado informe justificado para que
obre en autos y se valore la legalidad de la mencionada prueba.

LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en COPIA SIMPLE del oficio número

CBZ.CZC.0016.2021 de fecha 20 de enero de 2021, suscrito y firmado por la LIC. GABRIELA POLETTE
ALVARADO MARROQUIN, EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DEL COLEGIO DE
BACHILLERES DE CHIAPAS, en el amparo indirecto número 447/2020 MESA V-A del índice del Juzgado
Primero de Distrito, constante de 19 fojas útiles por un solo lado; probanza que se exhibe para acreditar
que la cedula de notificación y emplazamiento a juicio practicada dentro de los autos del expediente
laboral número J/0/909/2018 se realiza a justada a derecho en primer término porque se le realizo a
la apoderada legal de la quejosa y así mismo se notificó en el domicilio donde tiene su principal
asentamiento de sus negocios pues así se encuentra señalado en el informe justificado exhibido
donde se advierte que señalan el mismo domicilio donde se practicó el emplazamiento, de ahí que
se cumplieron con todas las formalidades esenciales del procedimiento. Solicitando que dicha prueba
sea admitida y desahogada para acreditar lo antes mencionado. Para el caso de que sea objetada dicho
 13

documental solicito se gire oficio al JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS, y

se sirva requerir copia certificada del mencionado informe justificado para que obre en autos y se valore la
legalidad de la mencionada prueba.

8.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en COPIA SIMPLE del expediente laboral número
ACP/CCLECH/84/2021 del índice del C. CENTRO DE CONCILIACION LABORAL DEL ESTADO DE
CHIAPAS, donde el promovente es el C. JULIO CESAR MORELL PAZ en contra de la quejosa COLEGIO
DE BACHILLERES DE CHIAPAS, constante de 05 fojas útiles, donde consta que compareció la C. LIC.
GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN, quien fue citada en el domicilio 9a AVENIDA NORTE No.
109 ENTRE 21 Y 23 ORIENE, COLONIA CENTRO, C.P. 30790 DE TAPACHULA DE CORDOVA Y
ORDOÑEZ, CHIAPAS, lugar donde se emplazó a juicio; probanza que se exhibe para acreditar que la
cedula de notificación y emplazamiento ajuicio practicada dentro de los autos del expediente laboral
número J/0/909/2018 se realiza a justada a derecho en primer término porque se le realizo a la
apoderada legal de la quejosa y así mismo se notificó en el domicilio donde tiene su principal
asentamiento de sus negocios pues así se encuentra señalado en el informe justificado exhibido
donde se advierte que señalan el mismo domicilio donde se practicó el emplazamiento, de ahí que
se cumplieron con todas las formalidades esenciales del procedimiento. Solicitando que dicha prueba
sea admitida y desahogada para acreditar lo antes mencionado. Para el caso de que sea objetada dicho
documental solicito se gire oficio al JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS, y
se sirva requerir copia certificada del mencionado informe justificado para que obre en autos y se valore la
legalidad de la mencionada prueba.

Por lo expuesto y fundado; A ESA H. TRIBUNAL, atentamente pido;

PRIMERO: Con la personalidad que ostento, tenerme por presentado con este escrito, por opuesto
los incidentes de mérito en los términos que se hacen valer, pro formulados los alegatos y reconocerles
personalidad jurídica a mis apoderados legales, lo anterior para todos sus efectos legales.

SEGUNDO: Por otro lado, solicito copia certificada del acuerdo que le recaiga al presente ocurso
y autorizando para recoger la misma a los profesionistas mencionados en el presente ocurso, previa razón
de recibo que se sirvan rendir a su señoría.

PROTESTO LO NECESARIO

Tapachula de Córdova e presentación.

VICT •
Onnt 11911j A ")
 I /4.i 7r7fibrII:ry
itaN ZI/7
,PÚBLICA No. 118 DEL ESTADO
,o)alfCo 6:
149(.\.. PAINALA, CHIAPAS
ossnrsiti \‘, ,..Aolr
/O' á.' <fts‘Vt; ',-),-9; -
. t:
12.-s sIVIr "it)
In% t bd' ' O 13 ,2 '2 oí/
10 -11 ;-3 c° ;CINCO MIL VEINTIDÓS (5022)*
í ttstiriEk
9;1 '.. e--eik,,x/
RO VEINTIOCHO (XXVIII)*
\ Q- \ V ' N.SrdÉpIVENE kAtZG
la Ciudad de Copainalá, Mezcalapa, Chiapas. México, siendo el día lleve de
Enero del año Dos Mi.! Diecinueve, yo, Licenciado, Juan Carlos Ramírez Matas, 4tuando
como Notario Público Sustituto, en el Protocolo de la Notaria Publica Ntl ero 118
Ciento Dieciocho del Estado, por acuerdo del Ejecutivo del Estado de Pee a del 17
Diecisiete del mes de Enero del año 2011 Dos mil once y Publicado en el Periódico
Oficial Según Publicación 2008-a-2011-d; con domicilio en el inmueble marcado con
cl número 35-c de la 1." primera calle poniente sur, del Barrio de Concepción de esta
Ciudad; hago constar,
...ti. EL PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACTOS DE
ADMINISTRACIÓN, Y CON REPRESENTACIÓN EN MATERIA LABORAL, que otorga "EL
COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS", ORGANISMO PÚBLICO
DESCENTRALIZADO, representado en este acto por la señora Doctora NANCY LETICIA
HERNÁNDEZ REYES en su carácter de DIRECTORA GENERAL, a favor de los señores
licenciado GILBERTO ANTONIO DE JESÚS MORALES GONZÁI EZ licenciada IV1AYELA
ACULAR MOLINA; licenciado GABRIEL ISAAC REYES MANDUJANO, licenciado JORGE
BORGES HERNÁNDEZ; licenciado VICTOR HUGO MONZON CARREÓN, licenciado
o
ROBERTO GUTIERRREZ VAZQUEZ; licenciada GABRIELA POLETTE ALVARADO o
MARROQUIN, Licenciado EDER YOHNNY TOLEDO ALFARO, con cédula profesional

51 76237 (cinco. uno, siete, seis, dos. tres, siete) expedida por la Secretaría de Educación
Pública; Licenciada MARÍA BENITA RUIZ PEREZ, con cédula profesional 2956541 (dos,
nueve, cinco, seis, cinco, cuatro. uno) expedida por la Secretaría de Educación Pública;
Licenciado RODNEY LEONEL ZEA ALFARO, con cédula profesional 2956865 (dos,
nueve, cinco, seis, ocho, seis, cinco); Licenciada PERLA XOCHITL GALINDO ESQUIVEL,
con cédula. profesional 08764490 (cero, ocho, siete, seis, cuatro, cuatro, nuevo, cero);
Licenciado DIEGO MANUEL DÍAZ SÁNCHEZ, con cédula profesional 7506205 (siete,
cinco, cero, seis, dos, cero, cinco);Licenciado ALFONSO MENDEZJIMÉNEZ, con cédula
profesional 9622412 (nueve, seis, dos, dos, cuatro, uno, dos) expedida por la Secretaría
de Educación Pública; licenciada IRMA SUSANA HERNÁNDEZ CANCINO. con cédula
profesional 7235883 (siete, dos, tres, cinco, ocho, ocho, tres) expedida por la Secretaría
de Educación Pública; Licenciada CINDY JANET JUAN MEDINA, con cédula profesional
2201762 (dos, dos, cero, uno, siete, seis, cios),expedicla por la Secretaría de Educación
Publica; Licenciado DOMINGO LANDERO RAMÍREZ, con número de cédula profesional
6695995 (seis. seis. nueve, cinco, nueve, nueve, cinco) expedida por la Secretaría de
Educación Pública y Licenciada 1VONNE GUILLEN CRUZ, con cédula profesional
5689755 (cinco, seis, ocho, nueve, siete, cinco, cinco) expedida por la Secretaría de
Educación Pública; licenciada MIRIAN SUSANA GONZÁLEZ REYES; Licenciado LUIS
BELTRÁN ZUART CHANONA; Licenciada DORIVETH MONTESINOS DOMÍNGUEZ;

Página 1 de 7
 OSA SONIA MARTÍNEZ COLITIÑO; licenciada YONI MARGARITA

,Sr - .0,10';',Iliftkiada VALERIA ALVARADO VIDAL; Licenciado LUIS

fs i-- -9
"2 '‘í GÁRc1A tjiada . DENISE MORENO NUCAMENEll; lodos
ot ÇF LLFRES DE CHIAPAS' ORGANISMO PÚBLICO
e tic.-•4^; 4
'4SOF4N+T -*<l'izan conjunta o separadamcnic conforme a las
DE bACI-C..,1
SIglitatre-51
CLAUSULAS:
....0.,PRIMERA.-En éste acto, el "COISCIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS",
ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO; representado por faSeñora Doeictra
N,AÑey LETICIA HERNÁNDEZ REYES en Sii'aracter de Directiairi C,uicral, confiere a
fa:Qat de los señores GILBERTO ANTONIO DE JE'SUS MORALES OiONZALEZ, licei ,
-
. LA AGUILARS MOLINA; licenciado GABRIEL ISAAC REYES:. MANDLBANCL
NIAYE
licenciado JORGE BORGES HERNÁNDEZ, licenciado vicrow HUGO MONZON „
CARREÓN, licenciado ROBERTO GUT1ERRREZ VÁZQUEZ; liceirciada GABRIELA
POLI:HL ALVARADO MARROQUÍN, Licenciado EDER YOHNNY TOLEDO ALFA RO, c811
cédula profesional 5176237 (cinco, uno, siete, seis, dos, tres, siete) expedida por la
Secretaria de Educación Pública; Licenciada MARÍA BENITA RUIZ PÉREZ, con cédula
profesional 2956541 (dos, nueve, cinco, seis, cinco, cuatro, uno) expedida por la
Secretaria de Educación Pública; Licenciado RODNEY LEONEL ZEA ALFARO, con cédula
profesional 2956865 (dos, nueve, cinco, seis, ocho, seis, cinco); Licenciada PERLA
XOCHITL GALINDO ESQUIVEL con cédula profesional 08764490 (cero, ocho, siete,
seis, cuatro, cuatro, nuevo, cero); Licenciado DIEGO MANUEL DIAZ SÁNCHEZ con
cédula profesional 7506205 (siete, cinco, cero, seis, dos, cero, chico);Licenciado

ALFONSO MENDEZÍTIMÉNEZ, con cédula profesional 9622412 (llueve, seis. dos, dos,
cuatro, uno, dos) expedida por la Secretaría de Educación Pública; licenciada 'RAJA
SUSANA HERNÁNDEZ CANCINO, con cédula profesional 7235883 (siete, dos, tres,
cinco, ocho, ocho, tres) expedida por la Secretaría de Educación Pública; Licenciada
CINDY JANET JUAN MEDINA, con cédula profesional 2201762 (dos, dos, Cero, uno,
siete, seis, dos),eypedida por la Secretaria de Educación Pública; Licenciado DOMINGO
LANDERO RAMÍREZ, con número de cédula profesional 6695995 (seis, seis, nueve,

cinco, nueve, nueve, cinco) expedida por la Secretaria de Educación Pública y

Licenciada IVONNE GUILLEN CRUZ, con cédula profesional 5689755 (cinco, seis, ocho,
nueve, siete, circo, cinco) expedida por la Secretaria de Educación Pública; licenciada
MIRIAN SUSANA GONZÁLEZ REYES; Licenciado LUIS BELTRÁN ZUART CHANONA;
Licenciada DORIVETH MONTESINOS DOMÍNGUEZ; Licenciada ROSA SONIA
MARTÍNEZ COUTIÑO; Licenciada YONI MARGARITA ESPINOSA DE LA CRUZ;
Licenciada VALERIA ALVARADO VIDAL; Licenciado LUIS OCFAVIO VÁZQUEZ
GARCÍA; Licenciada DENISE MORENO NUCAMENDL todos del 'COLEGIO DE
BACHILLERES DE CHIAPAS" ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO, pava que lo

Página 2 de 7
 017/21-; g»1:11,94'," - .,,,,17/P»)
( - 09 (-
1/e

NOTARIA PUBLICA No, 118 DEL ESTADO

COPMNALÁ. CHIAPAS

it;T17anrectfitti1ta:'2 sepailádáiWilk'Vidibb GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS,

.1(. .-0Ñ.,FSPÉSENTACIÓN EN MATERIA LABORAL con
ÁLt1.05;141DMINISTRXCIÓN, :
.11E: :
-Ihnul6d4 r etin¿itileyt.ántOláss,peciales que requieran cláusula espeAal
1'
.fititite a a d en Igsl,de'rtnitede•-<_,IfijstOos primeros párrafos del articulo dos ny
qurthetelittiocho del 'etraigb9.Cedgih Ingente en el estado de Chiapas, cuyo /texto
íntegro se insertara en el testimonio que de este instrumento se expida y su conelativo
el dos mil quinientos cincuenta y cuatro del código civil para el Distrito Feclekal, así
como sus concordantes del mismo ordenamiento legal de los demás estaño de la
repnblica mexicana, donde se ejercite este poder.
.SEGUNDA.- PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS.- El presente /poder se
confiere amplio, cumplido y bastante, cuanto en derecho se requiera y sea neccisario, de
una manera enunciativa y no limitativa, se señalan como facultades de los a oderados
las siguientes, para que en legal representación de su poderdante, comparezcan ante
toda clase de autoridades civiles y militares, administrativas, estatales, judiciales. tanto
del orden común como del fuero federal y del trabajo; ante particulares, empresas o

00y E310D
sociedades, con facultades para interponer demandas, contestaciones, recusaciones y
toda clase de recursos, incluso el dicho amparo, desistirse de los mismos,
comprometerse en árbitros, ofrecer pruebas, articular y absolver posiciones, promover
incidentes, transigir, presentar denuncias, querellas, acusaciones penales , exigir el pago
de la responsabilidad civil y la reparación del dañci, se constituya en coadyuvante del
ministerio publico y en fin hacer todo lo que fuere necesario en defensa de los intereses
de su representado.
=TERCERA- PODER GENERAL PARA ACTOS DE ADMINISTRACIÓN. Los apoderados
podrán otorgar y suscribir toda clase de documentos públicos y privados, celebrar toda.
clase de contratos, estimaciones, facturas y ejecutar lodos los actos que requieran la
conservación, fomento y desarrollo de los bienes propiedad de su poderdante y se
comprende en una amplia y general administración.
=CUARTA- MATERIA LABORAL. El presente poder se confiere amplio, cumplido y
bastante, cuando en derecho se requiera, de una manera enunciativa y no limitativa se
señalan como facultades de los apoderados, las siguientes; para que en legal
representación del 'COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS" ORGANISMO PÚBLICO
DESCENTRALIZADO, intervengan en todo lo relativo a juicios laborales, pudiendo
comparecer ante todas las autoridades en materia de trabajo. relacionados en los
articulos quinientos veintitrés de la ley federal del Trabajo, consecuentemente los
apoderados podrán ejercer las siguientes facultades; comparecer como representante
del poderdante en los términos de los artículos seiscientos noventa y dos, fracción
tercera, ochocientos setenta y seis, ochocientos setenta y siete y ochocientos setenta y
ocho, y demás correlativos de la ley federal del trabajo, ante toda clase de autoridades
del trabajo. jurisdiccionales y administrativas, ante los tribunales de conciliación y

Página 3 de 7


dcman I y etrteprittliteit,
tr tudiencias cC3nni 1
Un ncin Ci
lts l30 dt ti 15 alegatos y resolueitmett,
federal de
odidÇite r 11 Va. s isk
Ilación y arbitraje o por el
: 13
: 0i „ bf, y seguldari
9- .tóórTeiliacaSji e (J un ndn.1 ,
r,blint.iG:,Ce fahninadc5 para Con l,51
n (
rbIldl decisillirn conformarse Can
' 4
_pot todos
, sus línálnitelII ettartcate, e incidentes, hasta su
iJíinidRdes o interponer contra ellas ioií recursoS
resoIucion
lsktiones y en fin.
Procedentes, prónaiver el juicio de amparo, articular y absolver po
cle su
hacer lodo lo qiut fuere necesario y conveniente en defesa de los intereses

representado.
......LEGAL EXISTENCIA DEL PODERDANTIL ASÍ COMO l'IlmsoNALIono DE SU

REPRESENTANTE.
--Manifiesta el señor NANCY LETICIA HERNÁNDEZ REYES que su representado se
su
encuentra capacitado legalmente para la celebración de este acto, así corno
le ha sido revocado, limitado ni en forma
personalidad con que se asienta, la cual no
exhibe y que yo, el notario, relaciono en
alguna modificada, con los documentos que me
el apéndice de esta escritura, marcado con las letras que le corresponda, y que son los

siguientes,
.",..á1.- Decreto número CIENTO TREINTA Y TRES, publicado en el periódico oficial del

estado, con fecha nueve de agosto de mil novecientos setenta y ocho, documentos que

doy fe de tener a la vista y en copia folostática se agrega al apéndice, Con la letra 'Á",
ARTICULO 1/a- Se crea el colegio de
mismo que en su parte conducente
bachilleres de Chiapas, como organismo público descentralizado. con personalidad

jurídica y patrimonio propios y domicilio en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas-

ARTICULO 2/0 .- El colegio de bachilleres tendrá por objeto impartir e impulsar la

educación correspondiente el ciclo superior de nivel medio y tendrá las siguientes

facultades- I- Establecer, promover, organizar, administrar y sostener planteles en los

Impartir educación del mismo ciclo a
lugares del estado que estime conveniente.-
Expedir certificados de estudios y
través de las modalidades escolar y extraescolar.-
otorgar diplomas y títulos académicos,- IV.- Otorgar o retirar reconocimientos de

validez a estudios realizados en planteles particulares que impartan el mismo ciclo de

- V.- Establecer convenios de coordinación académica con otras

enseñanza,
instituciones.- Vi- Ejercer las demás que sean afines a las anteriores,.. ARTICULO 4/0.-

El patrimonio del colegio estará constituido pon- J.- Los fondos que le asigne el

gobierno federal.- 11, Los fondos que le asigne el gobierno del estado.- - Los ingresos

que obtenga por los servicios prestados, y IV.- Los bienes y demás ingresos que

adquiera por cualquier título.- ARTICULO 5/0.- Serán órganos de gobierno del

Colegio.- 1.- La junta directiva.- El patrimonio.- III,- El director general,...".

Decreto número Trescientos Veinticuatro, de fecha catorce cle septiembre del

año dos mil once, que contiene ley del 'Colegio de Bachilleres de Chiapas', Documento

Patona 4 de 7
 1-4/74.1 /(4 ),-;,wolrs-. •
PUBLICA No. 8 DEL ESTADO
PopAIN A LA, CHIAPAS

ist y IlJacepta tttática se agrego al apéndice, Con la letra "13".

ite‘MiditshfC' Ailb,"... CAPITULO TERCERO— DEL DIRECTOR

,
t'SZ:>SER.2.1e./ÁRTICI»t: fkULTADES Y OBLIGACIONES DEL D RECTOR
GENERAL;...XYL- OTORGAR, SUS'TITUIR Y REVOCAR PODERES GE,i (HALES Y
ESPECIALES PARA PLEITOS, COBRANZAS Y ACTOS DE ADMINISTRA45N, CON
TODAS LAS FACULTADES QUE REQUIERAN. ENTRE ELLAS LAS QUE REQUIERAN
CLÁUSULA ESPECIAL CONFORME A LA LEY, CUANDO ESTE INSTRU 14ENTO SE
OTORGUE A PERSONAS AJENAS AL COBACH, DEBERÁ SOLICITARSE LA Al; OBACIÓN
DE LA 'JUNTA DIRECTIVA'.
Nombramiento que le fue otorgado por el Gobernador del Estado Licenciado
RUTILIO ESCANDON CADENAS, con fecha ocho de diciembre de dos mil dieciocho;
documentos que doy fe tener a la vista, y en copia fotostálica se agrega al apéndice, con
la letra 'C', y una copia certificada se manda agregar al testimonio que esta escritura se
expida, mismo que en su parte conducente dice ".,..NANCY LETICIA HERNÁNDEZ
REYES- Presente.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59, fracción XXIII, y
60, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas, 7, y en ejercicio
de las facultades que me confieren los artículos 9 y TI de la Ley Orgánica de la
Administración Pública del Estado de Chiapas, el Ejecutivo a mi cargo tiene a bien
designarla DIRECTORA GENERAL COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS.- Con las
prerrogativas derechos y obligaciones que confiere a dicho cargo la legislación estatal.-
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN. RUTILIO ESCANDON CADENAS.
GOBERNADOR DEL ESTADO....".
NOMBRAMIENTO DEL APODERADO
=•-•41.1.- Nombramiento que le fue otorgado por el director general del colegio de
bachilleres de Chiapas. con fecha nueve de julio de dos mil dieciocho; documentos que

doy fe de tener a la vista y en copia folostática se agrega al apéndice, con la letra "D", y
una copia certificada se manda agregar al testimonio que de esta escritura se expida.
mismo que en su parte conducente dice:,,. .C. GILBERTO ANTONIO DE JESÚS
MORALES GONZÁLEZ.- Presente.- Con base en el nombramiento conferido a mi
persona por el G. Gobernador Constitucional del estado, C. Manuel Velasco Cocido,
como director general de bachilleres de Chiapas, de fecha. 03 de julio de 2018 y con
fundamento en el articulo 25, fracción XI, de la ley del colegio de bachilleres, comunico
a usted que con esta fecha ha sido designado.- DIRECTOR JURIDIC0.- con las
prerrogativas derechos y obligaciones que confiere la legislación estatal al
nombramiento de referencia, lo exhorto a desempeñarse con lealtad y profesionalismo
en el cumplimiento de sus responsabilidades en esta noble institución educativa..:
GENERAL ES.
=*.*.La señora NANCY LETICIA HERNANDEZ REYES mexicana por nacimiento, hija dc
pulses mexicanos, originaria del Distrito Federal (actualmente Ciudad de México).

Página 5 de 7
I

417.,
C tizahttctubre de mil novecientos sesenta y tres, estado civil
ti, •
ittlaSfablico, con domicilio en Avenida Presa Clicoasen
c

acColonia Las Palmas, y se identifica Cojan credencial de

.0,3 -5.,
\-?.,,,k02:4 4.wwgrch4r o <a
kto Federal Electoral, la cual se Manda agregar copia
eXplz441
fotostática al á protocolo a mi cargo bajo la letra B.
FE NOTARIAL Y CERTIFICACIONES,
YO. EL NOTARIO, CERTIFICO Y DOY FE.
De que para los efectos de las declaraciones que el compareciente otorga en este
inslrumento, previamente procedí a protestado para que se condujera con verdad lo
apercibí de las penas en que incurren los que declaran falsamente, y quedó enterado del
contenido de los artículos ciento sesenta y cinco de la Ley del Notariado para el Estado de
Chiapas y doscientos sesenta a doscientos setenta del Código Penal en vigor.
110
=•.*-11.- De que el compareciente tiene a mi juicio capacidad legal en virtud de
oliseivar en él manifestaciones de incapacidad natural y no tener noticias de que esté

sujeto a incapacidad civil.

De que me aseguré de la identidad del compareciente con sus identificaciones
relacionadas en sus generales. Al apéndice de esta escritura con la letra "K, se agregan
copias fotostáticas de las identificaciones anteriormente relacionadas, a.si como, en su
caso, de las demás identificaciones presentadas por el compareciente.
..".•=IV.- De que me identifiqué como notario Oblea con el comparecienle. a quien le
hice saber que la Ley del Notariado del Estado de Chiapas, le concede el derecho de leer
personalmente esta escritura y que su contenido le sea explicado por el suscrito notario.
=titto V.- De que habiéndosele leído esta escritura al compareciente, quien también la
leyó personalmente y explicándole su valor, consecuencias y alcances legales, estuvo
conforme con ella, manifestó haberla comprendido plenamente y la firmó ante mi, el
mismo día de su fecha, en que la AUTORIZO DEFINYFIVAMENTE.

..1='=Firma
Firina del Licenciado Juan Carlos Ramírez .Matus, Notario Público Sustituto de la
Notaria Pública Número ciento dieciocho del Estado.
-t-t-El sello notarial de autorizar.
1NSERCION.
,-..-ARTICULO DOS MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN

EL ESTADO DE CHIAPAS.
.ttitt..En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastará que se diga que se
otorga con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial
conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.
los poderes generales para administrar bienes, bastará expresar que se dan con
ese carácter para que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas-- En
los poderes generales para ejercer actos de dominio, bastará que se den con ese carácter

Página 6 de 7
 e
er
Yg-Liwjyt,- tititi.42m;
rér
NOTARIA PÚBLICA No. 118 DEL ESTADO
COPA INÁLÁ, CHIAPAS

ara; tpiCtrl tapéderado tenga todas las facultades del dueño, tanto en lo relativo a los
lileites,iepinotpara hacer toda clase de gestiones, a fin de defendetio.
Úiido se quisieren limitas, en los tres casos antes mencionados las fac tactes de
los apoderados, se consignarán las limitaciones, o los poderes serán especiales.
=`=*-E1 apoderado no podrá celebrar donación, sino con cláusula especial.
1/
Los notarios, insertarán este artículo en los testimonios de los poderes que expislárr.
Y el articulo DOS ñ (IL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO, DEL CóD.idb CIVIL
FEDERAL, establece a la letra,
-y--En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastará que sejdiga que se
otorga con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial
conforme:a la ley, pasa que se entiendan conferidos sin limitación alguna
En los poderes generales para. administrar bienes, bastará expresar que se dan con ese
carácter, para que el apoderado tenga toda clase de facultades administran
En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastará que e den con cse
carácter pasa que el apoderado tenga todas las facultades de dueño, tanto en lo relativo a
los bienes, como para hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos
-.. --..=Cuando se quisieren Limitar, en los tres casos antes mencionados, las facultades de
los apoderados, se consignarán las limitaciones, o los poderes serán especiales.
Los notarios insertarán este artículo en los testimonios de los poderes que otorguen...". -

=t....P.-EN LA CIUDAD DE COPAINALÁ, MEZCALAPA, CHIAPAS, MÉXICO, EL DÍA 09

NUEVE DE ENERO DEL AÑO 2019 (DOS MIL DIECINUEVE), SE EXPIDE EL PRIMER
TESTIMONIO PRIMERO EN SU ORDEN, PARA CONSTANCIA DE LOS APODERADOS'
SEÑORES LICENCIADOS GILBERTO ANTONIO DE JESÚS MORALES GONZÁLEZ,
MAYELA AGULLAR MOLINA; GABRIEL ISAAC REYES NIANDUJAINO, JORGE BORGES
HERNÁNDEZ; VICTOR HUGO M.ONZON CARREÓN, ROBERTO GUTEERRREZ
VÁZQUEZ; GABREELATLETFE ALVARADO MARROQUIN, EDER YOHNNY TOLEDO

ALFARO. MARÍA BENITA NI‘Z PÉREZ, RODNEY LEONEL ZEA ALFARO. PERLA XOCHTI'L
GÁLINDO ESQUIVEL, DIECOVANUEL .DÍAZ SÁNCHEZ, ALFONSO MÉNDEZ JIMÉNEZ,
IRIVIÁ SUSANA HERNÁNDEZ bANCINO, CINDY JANET JUAN MEDINA, DOMINGO
LANDERO RAMÍREZ, IVONNE GUILLEN CRUZ, MIRIAN SUSANA GONZÁLEZ REYES;
LUIS BELTRÁN ZUART CHANONA; DORIVETH MONTESINOS DOMÍNGUEZ; ROSA
SONIA MARTÍNEZ COUTIÑO; YONI MARGARITA ESPINOSA DE LA CRUZ; VALERIA
N
ALVARADO VIDAL; LUIS OCTAVIO VÁZ ISEZ GARCÍA; DENISE MORENO

NUCAMENDITs..-16.1aDIPÁGINATS TILES.- DOY F'

\'‘ ? únicos
miár &ir
o cst
‘15.92 o J . 44

tir . q c. Juan Car Ramire

1,"2 P. •
v ¿Mario Público Sush, to de lallo0a
Pública Número I I8tdel Estado,

Página 7 de 7
---- Licenciado JUAN CARLOS RAMIREZ MATUS, actuando como Notario
Público Sustituto, en el Protocolo de la Notaria Pública número 118 Ciento
dieciocho del Estado libre y Soberano de Chiapas, por acuerdo del Ejecutivo del
Estado de fecha del 1.7 diecisiete del mes de enero del año 2011 dos mil once y
Publicado en el Periódico Oficial Según Publicación 2008-a-2011-d; con domicilio
en el inmueble marcado con el número 35 — C treinta y cinco guión "c" de la 15.
Primera Sur, de esta Ciudad.
C TIFICOY HAGO CONSTAR:
---- Que el contenido de lee,presentes copias, constantes de cuatro fojas tamaño
oficio; las tres primeras útilet-,en, su anverso y reverso, y la última útil en su
anverso; mismas que concuerdan'iieLy exactamente con las originales que tuve a
la vista
---- De este cotejo se tomó nota en el protocolo a mi cargo en el libro de cotejos
número uno.
Copainala Mezcalapa, Chiapas, a los once días del mes de Enero del año
2019 dos mil diecinueve. DOY FE,
\ n'IR/

, . ,
LICENCIADO JUAN CÁRLOS\S,,IAMIRE,Z-MATUS
NOTARIO PÚBLICO SUSTITUTO DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 118
CIENTO DIECIOCHO:- DEL ESTADDI-EIBRE Y'SOBERANO DE CHIAPAS.
 COLEGIO DE
BACHILLERES s

Judicial de la
Federación lapachula de Córdova y Ordoilez, Chiapas: a
Canelo& La iumeakra Federas 24 de febrero de 2021
Amparo Indirecto: 447/2020-V-A .
Quejoso: Denise Giselle de los Santos Rojas.
02 MAR 20a Autoridad responsable: Colegio de Bachilleres
de Chiapas.
Oficialía de PaS9rtes Asunto: Informe Justificado de la Ampliación
infin de lo demanda
haat/tufa, Chlapere as.--
n ancleo_r
C. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Chiapas.
Presente

Licenciada Gabriela Polette Alvarado Marroquín, en mi carácter de

Apoderada Legal del Colegio de Bachilleres de Chiapas (COBACH),
Organismo Público Descentralizado de la Administración Pública del Gobierno
del Estado; personalidad que tengo debidamente reconocida en el presente
expediente, con domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y
notificaciones el ubicado en Novena Norte Número 109, Colonia Centro,
.Tapachula de Córdova y Ordóñez, Chiapas; autorizando para tales efectos a
los Lics. Eder Yohnny Toledo, Doriveth Montesinos Domínguez, Luis Octavio
Vázquez García, Valeria Alvarado VidaF y Yoni Margarita Espinosa De la Cruz,
indistintamente, lo que igualmente deberá ser reconocido en la presente
instancia; y con fundamento en el artículo 3 parte conducente de la Ley en
la materia solicito se faculte al profesionista Lic. Jorge Borges Hernández la
consulta del presente expediente electrónico a través del Portal de Servicios
en Línea del Poder Judicial de la Federación mediante el nombre de usuario
"jorgeborges". Dicha petición se realiza única y exclusivamente en cuanto a
su consulta, por lo que las notificaciones que procedan de forma personal
deberán realizarse en la vía ordinaria en el domicilio señalado en autos, para
recibir toda clase de notificaciones; ante ustedes con el debido respeto y
como mejor proceda en derecho, comparezco y expongo:

Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo y en contestación

al oficio número 836/2021, rindo el INFORME JUSTIFICADO, solicitado en auto
de fecha 26 de enero del año 2021, en el Juicio de Amparo señalada al
rubro, promovido por Denise Giselle de los Santos Rojas, contra actos de mi
representada y de otras autoridades, haciéndolo de la siguiente manera:

Que estando en tiempo y forma vengo a rendir el Informe Justificado solicitado

al Colegio de Bachilleres de Chiapas; y como lo señalé en el informe previo y
justificado rendido en su oportunidad y respecto a la ampliación de la
demanda de amparo NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO, respecto al acto
que reclama la quejosa en la ampliación de demanda, toda vez que en
relación al juicio de Amparo promovido por la quejosa Denisse Giselle de los
Santos Rojas en contra de mi representada Colegio de Bachilleres de Chiapas
en el cual hace consistir su acto reclamado en:"... "a).- El legal oficio
CBC/DG/DJ/SJ/DPL/1368/2020 de fecha 23 de noviembre de 2020, emitido por
el DIRECTOR JURÍDICO DEL COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS, con el cual
pretende dar contesiación al escrito de fecha 20 de octubre de 2020, ya que
en el mismo no da contestación de manera pormenorizada a cada una de las
solicitudes realizadas, mucho menos se encuentra fundado ni motivado el
oficio, de ahí que incumple el articulo 14 y 16 constitucional...."; derivado a lo
anterior el acto reclamado que se adolece la quejosa, este razonamiento
resultan infundado porque mi representada ha dado contestación a la quejosa
de la cual emana el acto reclamado, sin infringir en perjuicio de la quejosa las
garantías que invoca, ya que al dar contestación a la petición de la quejosa lo
hizo en base a lo solicitado, fundando y motivando el oficio de contestación y

Blvd. Presa Oficuusén NEL950.W. LaS Palmas C.P. 29040

1 Joh Gutinr, 7, Chiapas Conmutador (911111.14-I.,* www rohadi odu
 COLEGIO DE
BACHILLEREE
DE CHIAPAS
de acuerdo a los artículos 14 y 16 constitucional, mismo oficio que es el del
tenor literal siguiente: "...Con fundamento en el artículo 33 y 34 fracción 1 de la
Ley del Colegio de Bachilleres de Chiapas y en atención a su escrito de fecha
26 de octubre de 2020, recibido el 30 del mismo mes y año, por medio del cual
solicita llegar a un acuerdo respecto del pago de las prestationes económicas
que se señalaron en el laudo de fecha 15 de marzo de 2019, emitido por la H.
Junta Especial número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado;
atento a lo anterior, hago de su conocimiento que una vez analizado el
expediente laboral que obra en esta Dirección Jurídica a mi cargo y como lo
señala el Decreto por el que se instituyen medidas para el pago de
prestaciones económicas derivadas de convenios judiciales, administrativos y
extrajudiciales, sentencias, laudos y resoluciones de carácter jurisdiccional o
administrativo, esta institución educativa se encuentra imposibilitada a realizar
convenios judiciales o extrajudiciales mientras en tanto que la Consejería
Jurídica del Gobernador no autorice la procedencia para el pago de las
obligaciones o bien, la suscripción del convenio de pago, previo dictamen
sobre la procedencia o improcedencia del pago, no obstante lo anterior, le
informo que esta institución se encuentra en la mejor disposición de resolver la
problemática planteada de conformidad a lo establecido en la normatividad
aplicable...", por lo que al dar contestación a la petición de la quejosa, en los
términos señalados, sin que esta situación redunde en detrimento de sus
garantías individuales, porque la contestación debe concretarse, como se hizo,
estar completamente ajustado a derecho. Esto es así, por cuanto a que el acto
de autoridad emitido tiene su fundamento en lo establecido por el artículo 8°.
Constitucional, consecuentemente no se viola ninguna garantía constitucional
a la quejosa, .por lo que se le debe negar la protección y el amparo de la
justicia federal. Tal y como se observa en el oficio No.
CBC/DG/DESJ/DP1/1368/2020 de fecha 23 de noviembre de 2020, mismo que
fue recibido por persona autorizada de la parte quejosa Lic. Pablo García
Soriano mismo que se dio por enterado y firmando al margen del mismo con
fecha 16 de enero del 2021, oficio de donde emana el acto reclamado, mismo
que corre agregado en autos del presente juicio.

Ahora bien, de las constancias que integran el presente juicio de amparo, se

advierte que la quejosa únicamente hizo consistir su acto reclamado en la
omisión de dar contestación al escrito de fecha 30 de octubre del 2020
mismo que se encuentra desvirtuado el acto reclamado por mi representada,
por tanto, al haber cesado la existencia del acto reclamado cuando ello es la
materia fundamental y básica del juicio de amparo, deberá declarar la
improcedencia del mismo, por no encontrar sustento y al no existir materia
para apFicada. En virtud de lo antes señalado, su señoría deberá sobreseer en
el presente juicio de amparo, de conformidad con lo previsto por el artículo
63, fracción IV, de la Ley de Amparo, al no haberse acreditado de las
constancias de autos la existencia de los actos reclamados precisados.

Ello en acatamiento a la tesis del anterior Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, publicada en la página ochenta y ocho, Torno 187-192,
Primera Parte, del Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, que
dice: "SOBRESEIMIENTO, EFECTOS DEL. El sobreseimiento en un juicio de
amparo, por alguna de las causas que la ley señala, impide a la autoridad
judicial federal entrar al estudio del fondo de la cuestión planteada, por estar
cumplida una condición de improcedencia del amparo, cuestión que debe
ser examinada previamente a las violaciones constitucionales atribuidas al
acto reclamado, aun en el supuesto de que efectivamente hayan sido
cometidas las violaciones de garantías que se señalan".

Ellud. Presa Chicnatén No. 951) Col. las PaiTY135 C.P. 29040
boto Outlem=2, Conm...~1991) 51.4-./0-55 - www.co
 COLEGIO DE CHIAPAS
'ra-- BACHILLERES GOIIIMMODUESTADO

:Sist: DE CHIAPAS

Por otro lado, es menester destacar que el análisis de las causas de

sobreseimiento, constituye un parámetro objetivo que cumple a cabalidad
con el estándar internacional y que, no configura una denegación de justicia;
además, las causas de sobreseimiento establecidas en la Ley de Amparo
tienen una existencia justificada, en la medida en que, atendiendo al objeto
del juicio, a la oportunidad en que puede promoverse, o bien, a los principios
que lo regulan, reconocen la imposibilidad de examinar el fondo del asunto, lo
que no lesiona el derecho a la administración de justicia, ni el de contar con
un recurso sencillo y rápido, o cualquier otro medio de defensa efectivo. Al
respecto, es dable invocar la tesis por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito, visible en la Décima época del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XVI, enero de 2013, tomo 3,
página 2066, registro electrónico 2002537, consultable con el epígrafe y
contenido siguientes: "IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. EL ANÁLISIS
DE LAS CAUSAS RELATIVAS NO CONFIGURA UNA DENEGACIÓN DE JUSTICIA EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 8, NUMERAL 1, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El artículo 8,
numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de
San José de Costa Rica, consagra como un derecho humano de toda
persona el de la protección judicial, al establecer el derecho a un recurso
sencillo y rápido ante los Jueces o tribunales competentes, que ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la convención; en tanto que el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, garantiza la tutela
judicial efectiva, que se traduce en el derecho subjetivo público a favor de
todo gobernado para acudir ante tribunales independientes e imparciales, a
fin de plantear una pretensión o a defenderse de ella, para que dentro de los
plazos legales, así como de manera expedita, mediante la previa instauración
de un proceso en el que se respeten diversas formalidades esenciales, pueda
resolverse aquélla mediante la emisión de una sentencia y su posterior
ejecución, razón por la cual, los órganos jurisdiccionales deben abstenerse de
caer en formas o rigorismos jurídicos que obstaculicen un real y efectivo
acceso a la justicia. Sobre esa base, se tiene que al estimarse el juicio
constitucional como un medio extraordinario de defensa, el quejoso debe
cumplir con los requisitos de su procedencia; lo cual, de ninguna manera
implica que se le esté negando al promovente su derecho fundamental de
acceso a la justicia, ya que si se permite acudir al juicio de amparo en todo
momento, podría generar una saturación de los tribunales federales, en
perjuicio del propio gobernado, así como un retardo generalizado en la
administración de justicia con motivo de la interposición de interminables
juicios de amparo; por ende, el análisis de las causales de improcedencia
constituye un parámetro objetivo que cumple a cabalidad con el estándar
internacional y que, no configura una denegación de justicia". En ese mismo
tenor, es aplicable la tesis emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Tercera Región, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, libro XXIII, agosto de 2013, tomo 3, página 1641,
registro electrónico 2004217, cuyo texto es el siguiente: "DERECHOS HUMANOS.
LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN ESA MATERIA NO PERMITE CONSIDERAR QUE
LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO SEAN
INAPLICABLES Y, POR ELLO, SE LESIONE EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación fue
reformado, además de otros, el artículo lo. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos con el fin de precisar, entre otras cuestiones, que en
este País todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en
la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, así como de las garantías para su protección; que las normas

ake pres, chic..., roo. sise. col. tal Palmas C.P. 59040
Tuxtla
Guelbrr... [How, tormo-W(1w 1949 614 2505 cetwch ello sr.
o
 COLEGIO DE CHIAPAS
BACHILLERES Go Nom/sino—
DE CHIAPAS

relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con dicha

Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en
todo tiempo a las personas con la protección más amplia, y que todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Ahora bien,
los artículos 17 constitucional y 25, numeral 1, de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, que reconocen el derecho de las personas a que
se les administre justicia, el acceso a ésta y a contar con un recurso sencillo y
rápido, o efectivo, de ninguna manera pueden ser interpretados en el sentido
de que las causales de improcedencia del juicio de amparo sean
inaplicables, ni que el sobreseimiento en él, por sí, viola esos derechos. Por el
contrario, como el derecho de acceso a la justicia está condicionado o
limitado a los plazos y términos que fijen las leyes, es claro que en ellas
también pueden establecerse las condiciones necesarias o presupuestos
procesales para que los tribunales estén en posibilidad de entrar al fondo del
asunto planteado, y decidir sobre la cuestión debatida.

Ahora bien y en calidad de Responsable de mi representada en contra de la

ampliación de la demanda de amparo promovido por la quejosa, pasa por
encima de lo señalado en el laudo dictado expediente ordinario laboral
número J/0/739/2015, dictado por los miembros integrantes de la Junta
Especial número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, hago
del conocimiento a esta autoridad federal que dicha ejecutoria se encentra
en cumplimiento, por cuanto a que la autoridad laboral no ha emitido
acuerdo alguno con motivo a esa ejecutoria, por lo que mi representada a
dar contestación a la petición hecha por la quejosa, haciéndolo de forma
fundada y motivada siguiendo los lineamientos establecido por los artículos 14
y 16 Constitucional, procediendo a dar contestación al oficio número
CBC/DG/DJ/SJ/DPL/1368/2020 de fecha 23 de noviembre de 2020 con
plenitud y pormenorizada a cada una de las solicitudes realizadas por la hoy
quejosa, de manera fundada y motivada, y lo que en derecho corresponda
sobre la solicitud, esto es de hacerse notar que dicha contestación se
encuentra ajustada a derecho y apegada a lo establecido por la
constitución, ya que siguió el silogismo establecido en una norma, sin vulnerar
ni violar y ni restringir las garantías individuales, cumpliendo con la motivación
y fundamentación que toda resolución debe observar; siendo repetitivo en mi
apreciación, dicha contestación reúnen todos y cada uno de los requisitos
que establecen los artículos 14 y 16 constitucional, dando contestación a
verdad sabida, y buena fe guardada y apreciando los hechos en conciencia,
sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos, pero expresando los motivos
y fundamentos legales en que se apoyó, siendo claro, preciso y congruente,
fundando y motivando, apoyando su proceder en preceptos legales o
principios jurídicos, por lo que este tomo en consideración en su determinación
las circunstancias particulares para estimar su proceder, siendo repetitivo
nuevamente, mi representada, dio cabal cumplimiento al principio
constitucional de fundamentación y motivación previstos en los artículos 14 y
16 de la Constitución Federal , toda vez como quedo señalado en el informe
justificado inicial mi representada se apoyó en el o los preceptos jurídicos que
permitan considerar que razones particulares o causas inmediatas tomó en
consideración para la emisión de su contestación a la petición realizada por
la hoy quejosa, contestación, que se encuentra ajustadas a derecho, es por
ello que de acuerdo con los artículos 14 y 16 Constitucionales, mi
representada no incurrió en exceso o defecto al contestar la petición de la
quejosa de la manera en que lo hizo, por cuanto a que en todo momento da
cumplimiento a lo ordenado por la normativa aplicable de manera fundada y
motivada, lo que en derecho corresponda sobre la solicitud de la quejosa,

° Blvd PrPia Chicoaten No. 95,(1. Col. L1SP:11..3,C.. 29040

1umia GutiErr e:, Chiapas. ( tffirmi.dor 14,15 -
 COLEGIO DE
BACHILLERES
DE CHIAPAS'

señalando las razones, motivos o circunstancias especiales que le llevo a

concluir de esa manera.

En el mismo tenor, en todo momento indica en forma fundada y motivada

que demuestren las causas que dieron origen a la manera en que dio
contestación a la petición de la quejosa. Del precepto 14 constitucional arriba
citado, vemos como que, si toda ley establece un procedimiento con ciertas
formalidades especiales, entonces todo acto de autoridad debe ser realizado
cumpliendo con tales requisitos, pues de lo contrario se está frente a una
privación de garantías para los gobernados, por lo que en el caso que nos
ocupa, mi representada observó las disposiciones legales que regulan todo
procedimiento, sin violar lo dispuesto por tal artículo constitucional, máxime
que dicha petición realizado por la quejosa es en relación a un juicio laboral y
del cual fue de análisis de autoridad Federal.

Recalco, que la quejosa, debió expresar con precisión las circunstancias

especiales que haya tenido en cuenta para la emisión de tal agravio, y
además de tales supuestos, era necesario una adecuación de las razones
particulares y las normas jurídicas aplicables al caso en particular. De acuerdo
con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe
estar adecuado y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo
primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al
caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en
consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista
adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que
en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas. Por lo que se fundó
y motivó en el presente acuerdo, ya que la aplicabilidad se hizo de forma
correcta sin violar a la quejosa los artículos 14 y 16 constitucionales ya que se
cumplió con la exacta aplicación y los requisitos de procedibilidad de estos.

Luego entonces, si se analiza el ordenamiento legal que rige a mi

representada Colegio de Bachilleres de Chiapas y el cual se encuentra
inmersa en el articulo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, razón por la que no se encuentra sujeta a leyes administrativas o
actos de autoridad con sus trabajadores, por lo que la relación jurídica con la
quejosa es de carácter laboral, regulada por la Ley Federal del Trabajo y no
por otras disposiciones legales, aunado a que la petición hecha por la
quejosa, es en relación a un juicio laboral que se encuentra en tramitación
ante la autoridad competente, de lo anterior, se debe desprender que la
relación jurídica entre los la quejosa y mi representada deriva de una relación
obrero-patronal, el cual se rige por el artículo 123, apartado "A" de la
Constitución y con las modalidades que establezca la Ley Federal del Trabajo,
conforme a las características propias de un trabajo especial.

No obstante a lo anterior y al haberse precisado lo conducente en el informe

justificado, en el que se actúa, la resolución de fecha 26 de enero de dos mil
veintiuno, es ilegal, contraria a derecho y carente de debida y exacta
fundamentación y motivación, puesto que su señoría parte de una incorrecta
interpretación y aplicación de los artículos 1, fracción I, 2, 6, 61, 108, 109, 110,
112, 113, 115, 116, 125 y 126 de la Ley de Amparo por los cuales determinó
admitir a trámite la demanda, ello pese que en la especie dicho juicio es
notoriamente improcedente.

Del análisis que se sirva realizar ese Tribunal al acuerdo que se recurre arribará
a la conclusión de que la demanda de amparo deviene improcedente, lo

Blvd. Presn Chireasen No. 050. Col. lzs Paltnas LP. 29041
Tuxtla Gurlói tez, chinas. Conmutador 1961) 614-2555 - edu.mx
 COLEGIO DE
BACHILLERES
DE CHIAPAS e CHIAPAS

anterior en virtud de que la quejosa reclama que mi representada no dio

00111EMIDElterADO

contestación a su petición conforme a lo establecido en los artículos 14 y 16

constitucional, sin que este lo hubiera analizado su señoría, esto es así porque
de los antecedente y de las documentales señalados por el hoy quejoso y de
la cual se desprende que el hoy quejoso ya interpuso un juicio ordinario
respecto del acto reclamado motivo por el cual la demanda de garantías
admitida se deberá desechar por notoriamente improcedente.

Con lo anterior se acredita que no es posible ejercitar una misma acción

como lo es la demanda de, amparo respecto un mismo acto, el cual ya fue
materia de diverso juicio de amparo y sobre el cual existe pronunciamiento
definitivo, mismo que fue del conocimiento de diversas autoridades federales,
lo que actualiza la cosa juzgada sobre el asunto que nos ocupa, por lo que
dicho demanda de garantías es notoriamente improcedente y debe ser
desechada de plano.

Argumentado cobra sustento en los siguientes Preceptos de la Ley de

Amparo:
Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente:
Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos;
Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal;
Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación;
Contra actos del Congreso de la Unión, su Comisión Permanente o
cualquiera de sus cámaras en procedimiento de colaboración con los otros
poderes que objeten o no ratifiquen nombramientos o designaciones para
ocupar cargos, empleos o comisiones en entidades o dependencias de la
Administración Pública Federal, centralizada o descentralizada, órganos
dotados de autonomía constitucional u órganos jurisdiccionales de cualquier
naturaleza;
Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito;
Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las
Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus
respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaración de
procedencia y enjuicio político, así como en elección, suspensión o remoción
de funcionarios en los casos en que las Constituciones correspondientes les
confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente;
Contra normas generales respecto de las cuales la Suprema Corte de
Justicia de la Nación haya emitido una declaratoria general de
inconstitucionalidad en términos de lo dispuesto por el Capítulo VI del Título
Cuarto de esta Ley, o en términos de lo dispuesto por la Ley Reglamentaria de
las Fracciones l y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos:
Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de
las mismas;
Contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de
amparo pendiente de resolución promovido por el mismo quejoso, contra las
mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones
constitucionales sean diversas, salvo que se trate de normas generales
impugnadas con motivo de actos de aplicación distintos. En este último caso,
solamente se actualizará esta causal cuando se dicte sentencia firme en
alguno de los juicios en la que se analice la constitucionalidad de las normas
generales; sí se declara la constitucionalidad de la norma general, esta

° Olvd presA Chwnasen No. 950. rol. Las Palmas( P. r9110

'Fumen Gut;érrpz, thiapas.Cvnmutjá0f 1951) 619.25,55 v.rx caball
 COLEGIO DE CHIAPAS
BACHILLERES GOBILIIMBELESTADO

.DE CHIAPAS

causal no se actualiza respecto de los actos de :aplicación, si fueron

impugnados por vicios propios;
Contra normas generales o actos que hayan sido materia de una
ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior.
Contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso,
en los términos establecidos en la fracción I del artículo 5°. de la presente Ley,
y contra normas generales que requieran de un acto de aplicación posterior
al inicio de su vigencia;
Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de
voluntad que entrañen ese consentimiento;
Contra normas generales o actos consentidos tácitamente,
entendiéndose por tales aquéllos contra los que no se promueva el juicio de
amparo dentro de los plazos previstos. No se entenderá consentida una
norma general, a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el
momento de la iniciación de su vigencia no se haya reclamado, ¡sino sólo en
el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto
de su aplicación en perjuicio del quejoso.
Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio
de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o
nulificado, será optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde
luego la norma general en juicio de amparo. En el primer caso, sólo se
entenderá consentida la norma general si no se promueve contra ella el
amparo dentro del plazo legal contado a partir del día siguiente de aquél al
en que surta sus efectos la notificación de la resolución recaída al recurso o
medio de defensa, si no existieran medios de defensa ordinarios en contra de
dicha resolución, o de la última resolución recaída al medio de defensa
ordinario previsto en ley contra la resolución del recurso, aun cuando para
fundado so hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad. Si en
contra de dicha resolución procede amparo directo, deberá estarse a lo
dispuesto en el capítulo respectivo a ese procedimiento;
Contra las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes
en materia electoral;
Contra actos consumados de modo irreparable;
Contra actos emanados de un procedimiento judicial o de un
procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud
del cambio de situación Jurídica en el mismo deban considerarse
consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el
procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin
afectar la nueva situación jurídica.
Cuando en amparo indirecto se reclamen violaciones a los artículos 19 y 20
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. solamente la
sentencia de primera instancia hará que se consideren irreparablemente
consumadas las violaciones para los efectos de la improcedencia prevista en
este precepto. La autoridad judicial que conozca del proceso penal,
suspenderá en estos casos el procedimiento en lo que corresponda al
quejoso, una vez concluida la etapa intermedia y hasta que sea notificada
de la resolución que recaiga en el juicio de amparo pendiente;
Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algún recurso o
medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas.
Se exceptúa de lo anterior.
a) Cuando sean actos que importen peligro de privación de la vida, ataques
a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación
o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución

S.M.Presa Chicoasiin No. zn.CnI I al. PzImat C.0.791)43

Tuxtla Gutle,ret, Chiapas Conenutadnr (9C1) 04-75,55 .www
 COLEGIO DE CHIAPAS
BACHILLERES •

DE CHIAPAS
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al
Ejército. Armada o Fuerza Aérea nacionales:
b) Cuando el acto reclamado consista en órdenes de aprehensión o
reaprehensión, autos que establezcan providencias precautorias o impongan
medidas cautelares restrictivas de la libertad, resolución que niegue la
libertad bajo caución o que establezca los requisitos para su disfrute,
resolución que decida sobre el incidente de desvanecimiento de datos,
orden de arresto o cualquier otro que afecte la libertad personal del quejoso,
siempre que no se trate de sentencia definitiva en el proceso penal; Inciso
reformado DOF 17-06-2016 c1 Cuando se trate de persona extraña al
procedimiento. d) Cuando se trate del auto de vinculación a proceso. Inciso
adicionado DOF 17-06-2016 Cuando la procedencia del recurso o medio de
defensa se sujete a interpretación adicional o su fundamento legal sea
insuficiente para determinada, el quejoso quedará en libertad de interponer
dicho recurso o acudir al juicio de amparo;
Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o
medio de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda tener por efecto
modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;
Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a
las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún juicio, recurso o medio de
defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o
nulificados, siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos
de dichos actos de oficio o mediante la interposición del juicio, recurso o
medio de defensa legal que LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS
ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
Secretaría General Secretaría de Servicios Parlamentarios última Reforma DOF
15-06-2018 23 de 93 haga valer el quejoso, con los mismos alcances que los
que prevé esta Ley y sin exigir mayores requisitos que los que la misma
consigna para conceder la suspensión definitiva, ni plazo mayor que el que
establece para el otorgamiento de la suspensión provisional,
independientemente de que el acto en sí mismo considerado sea o no
susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta Ley. No existe obligación
de agotar tales recursos o medios de defensa, si el acto reclamado carece
de fundamentación, cuando sólo se aleguen violaciones directas a la
Constitución o cuando el recurso o medio de defensa se encuentre previsto
en un reglamento sin que la ley aplicable contemple su existencia. Si en el
informe justificado la autoridad responsable señala la fundamentación y
motivación del acto reclamado, operará la excepción al principio de
definitividad contenida en el párrafo anterior:
Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado;
Cuando subsista el acto reclamado pero no pueda surtir efecto legal o
material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo; y
En los demás casos en que la Improcedencia resulte de alguna
disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o de
esta Ley.

Artículo 63. El sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando:

I. El quejoso desista de la demanda o no la raiifique en los casos en que la ley
establezca requerimiento. En caso de desistimiento se notificará
personalmente al quejoso para que ratifique su escrito en un plazo de tres
días, apercibido que, de no hacerlo, se le tendrá por no desistido y se
continuará el juicio. No obstante, cuando se reclamen actos que tengan o
puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y
disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o núcleos de

blerJ Presa Chico asén Pica 950. Col. Las Palmas 251S4r1
Turalp Glitianar, Chiapas Conmutador(1611 e1a.-25-15 a www.cobsch.edrems
 *tZ COLEGIO DE
"ar-st-- • BACHILLERES CHIAPAS
GONITINN031 YST.ADO

SIDE CHIAPAS.

población que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, no

procede el desistimiento del juicio o de los recursos, o el consentimiento
expreso de los propios actos, salvo que lo acuerde expresamente la
Asamblea General, pero uno y otro sí podrán decretarse en su beneficio;
El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional
de amparó haber entregado los edictos para su publicación en términos del
artículo 27 de esta Ley una vez que se compruebe que se hizo el
requerimiento al órgano que los decretó;
El quejoso muera durante el juicio, si el acto reclamado sólo afecta a su
persona;
De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no
existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la
audiencia constitucional
Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de
improcedencia a que se refiere el capítulo anterior.

En efecto, en la especie se actualizan los supuestos de improcedencia y

sobreseimiento del juicio de amparo que previenen los artículos antes
transcritos y de manera concreta los supuestos del artículo 61, fracciones X,
XXV, XXVI y XXVII en relación al diverso 63, fracción V, ambos de la Ley de
Amparo, los cuales establecen la improcedencia del juicio de amparo contra
actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución
promovido por el mismo quejoso, que hayan sido materia de una ejecutoria
en otro juicio de amparo, cuando se esté tramitando ante los tribunales
ordinarios algún recurso o medio de defensa legal propuesto por el quejoso
que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado y
en los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

COMO se dijo líneas arriba la quejosa promovió diverso juicio de amparo en

donde se reclamó el mismo acto y en donde se decretó el sobreseimiento
firme al haberse confirmado por el Tribunal Colegiado, además de que
actualmente existe un medio de defensa ordinario que ha promovido el actor
en contra de esos descuentos que se aplican vía nómina al ahora quejoso.

Como se aprecia de los anteriores artículos en ninguna de sus parles se

desprende la posibilidad de admitir una demanda respecto de la cual
previamente se haya solicitado el amparo y protección de la: justicia federal
y máxime que la misma haya sido sobreseída por improcedente, así como
que exista; diverso juicio en curso contra esos mismos actos, motivo por el cual
dicha demanda deberá ser desechada puesto que el hoy quejoso no puede
solicitar el amparo y justicia de la unión una vez más respecto de un mismo
acto reclamado, ya que además de que ya previamente se solicitó la
protección constitucional, siendo preciso mencionar que la quejosa ya
demandó a mi representada en la vía ordinaria laboral y en la cual reclamo
diversas prestaciones de índole laboral de que se trata, motivo por el cual la
misma deberá ser desechada.

Del anterior precepto, se desprende que la admisión de la ampliación de

demanda deriva del análisis que efectúe el Órgano Jurisdiccional y que de
existir causa manifiesta de improcedencia, desechará de plano la demanda,
sin embargo, la obligación anterior no fue cumplida por su señoría, ya que de
la lectura y análisis integral a la ampliación de demanda de amparo se
desprende que los actos que reclama la actora no pueden calificarse como
aquellos que sean violatorios de derechos tutelados en la Constitución
Federal, además de que el propio quejoso no estableció cuáles son esos

Piad. Nuca ChikoaN, No, 9:10. Cal. 1..,..Polmas C.P. 290.10

TwaiNNurNENTN‘hlap95. conmutador 0361)01.,75.55 - vi..w.coNatNedu.m.
 COLEGIO DE CHIAPAS
0011191RODIVEITADO
BACHILLERES —4 •

DE CHIAPAS
derechos que se violaron con el acto reclamado y que permitan la
procedencia del amparo.

Lo señalado cobra sustento en los siguientes criterios:

DEMANDA DE AMPARO. DEBE DESECHARSE DE PLANO SI SE ADVIERTE UN

MOTIVO "MANIFIESTO" DE IMPROCEDENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 145
DE LA LEY DE AMPARO. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
sustentó en la tesis de jurisprudencia 4/95, que en términos del artículo 145 de
la Ley de Amparo, el Juez de Distrito debe examinar, ante todo, el escrito de
demanda, y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia,
la desecharía de plano; sin embargo, para ello debe analizarse si en el caso
se surte alguna de las dieciocho causas de improcedencia reguladas en el
artículo 73 de la ley invocada. Ahora bien, atendiendo a lo considerado por
nuestro Máximo Tribunal, es pertinente establecer aue los términos "manifiesto"
e Indudable" a los Que se alude, no resultan sinónimos pues una parte
manifiesto es dar a conocer, poner a la vista los argumentos en los cuales el
juzgador se va a apoyar para aue de forma contundente, determine la causa
de improcedencia que en la especie se actualiza y aue, por ende, le permita
desechar de plano la demanda de garantías e 'Indudable" significa evidente
lo que no se puede poner en duda entonces, al contener significados
distintos, deben aplicarse en forma individual esto es, para que cuando el
juzgador ante un caso de manifiesta improcedencia, ya sea porque se
actualiza plenamente cualquiera de las diecisiete causas de improcedencia
establecidas en el artículo 73 de la ley de la materia o, en su caso, la última
de las fracciones contempladas en dicho precepto en relación con cualquier
otro artículo de lo misma ley o de la Constitución, proceda a desechar de
plano la demanda de garantías y no así, la admisión y tramitación del juicio,
ya que a nada jurídicamente práctico se llegaría con dicho trámite si se
conoce desde un inicio el resultado, sobre todo porque en nada beneficiaría
a las partes, primordialmente al quejoso, al cual incluso se le podría dejar en
estado de indefensión, además de que se contravendría lo dispuesto en el
artículo 17 constitucional, al no impartir una justicia pronta y expedita.
DECIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO Localización. - Novena Época, No. Registro: 180663,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XX, Septiembre de 2004,
Materia(s): Común, Tesis: 113o.A.J/6, Página. 1631. Precedentes. - Amparo en
revisión (improcedencia) 33/2001. Rafael Galván Anaya. 31 de enero de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Rasaba Becerril Velázquez. Secretaria:
Carolina Acevedo Rut: Amparo en revisión (improcedencia) 65/2002, Instituto
Latinoamericano de la Comunicación Educativa. 26 de marzo de 2002,
Unanimidad de votos, Ponente: Manuel Muñoz Bastida, secretario de tribunal
autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
Federal para desempeñar las funciones de Magistrado, Secretario: Everardo
Maya Arias. Amparo en revisión (improcedencia) 160/2002. Guillermo Villa
Juárez. 28 de junio de 2002, unanimidad de votos Ponente: Carolina Acevedo
Ruiz, secretaria de tribunal autorizada por la comisión de Carrera Judicial del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
magistrada. Secretario: Luis Manuel Reyes Chávez. Amparo en revisión
(improcedencia) 300/2003. Sandra Teresa López Pineda. 15 de julio del 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa García Robles. Secretario:
Fidencio vera Baltazar. Amparo en revisión (1mprocedencia)722/2003. Sergio
Cabrera Delgado. 27 de enero del 2004. Unanimidad de votos. Ponente.
María Teresa García Robles. Secretario: Antonio Campuzano Rodríguez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su gaceta, Noventa Época,

BIO Presa thwaasen No. 950. Col. Las Palnas CA 29040

! Tuxtla Gutiérrez, Chirpr, Conmutador (001) 614-25-55 -v. cha du
 li&rg '
COLEGIO DE
"at BACHILLERES
121-
CHIAPAS•
110116111.11111,1 ES/1W

--ir,"DE CHIAPAS '

-•mig

Tomo II, diciembre de 1995, página 509, tesis II. 1°.C.T.11K, de rubro:
"DEMANDA DE AMPARO DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACIÓN AL
ARTÍCULO 145 DE A LEY DE AMPARO" Nota: La jurisprudencia P./J 4/95 citada,
aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 57, con el rubro: "DEMANDA DE
AMPARO, SI SE RECLAMAN ACTOS EMANADOS DE DIVERSOS JUICIOS, NO DEBE
DESECHARSE POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE DEMANDA DE AMPARO,
DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACIÓN AL ARTÍCULO 145 DE LA LEY DE
AMPARO. De lo dispuesto por el artículo 145 de la ley de la materia, se
deduce Que los motivos manifiestos e indudables de improcedencia aue
afecten a la demanda de garantías deben ser evidentes por sí mismos o sea,
Que sin ulterior comprobación surjan a la vista haciendo ineiercitable la
acción de amparo pues si se invocan en el auto desechatorio de la
demanda razones que puedan ser materia de debate va no se esta en
presencia de los supuestos exigidos loor el precepto citado dado que los
adietivos "manifiesto" significa claro evidente el Indudable" a su vez indica
cierto, seguro: Que no puede dudarse: Amén, de que cuando los actos
reclamados en la respectiva demanda de amparo están fuertemente ligados
entre si formando una unidad o un todo de la que no es posible desmembrar,
es necesario admitir la demanda y seauir los trámites correspondientes paro
dar oportunidad a Que mediante los informes de las autoridades responsables
v las pruebas aue se rindan puedan confirmarse o desvanecerse los posibles
motivos de improcedencia advertidos desde la iniciación del juicio y de esa
manera evitar perjuicios irreparables al aueioso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, Localización. -
Novena Época, Registro: 203580, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, II,
Diciembre de 1995, Materia (s): Común, Tesis: II. 1o.C.T.11 K, Página: 509.
Precedente. - Improcedencia 28/95. Fidel Tanus Hage y Rubén Tanous Hajj, 25
de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Femando Narváez Barker.
Secretaria: Gloria Burgos Ortega.

De lo anterior se desprende que dicha ampliación de demanda no debió

admitirse a trámite puesto que como se ha acreditado el acto reclamado
que supuestamente señala la quejosa en el juicio de garantías ya ha sido
revisado por una autoridad de control constitucional motivo por el cual y a
efecto de que evitar duplicidad y resoluciones contradictorias sobre el mismo
asunto, deberá desecharse, pues ha quedado acreditada la causa de
improcedencia notoria.

Asimismo, no debe pasar por alto que la actora ha ejercitado su acción y

derecho en diverso juicio número J/0/739/2015, radicado ante la Junta
Especial número Dos de la Local de Conciliación y Arbitrajes en el Estado de
Chiapas, con domicilio en la ciudad de Tapachula de Córdova y Ordoñez,
Chiapas, el cual se encuentra en trámite en el periodo de Ejecución, por lo
que a la fecha la quejosa no cuenta con una sentencia favorable.

En la especie por un lado se ha acreditado la existencia de cosa juzgada, lo

que hace notoriamente improcedente la demanda de amparo en que se
actúa, por otro lado, lo que se ha demostrado también que la actora ha
planteado un medio legal de defensa ordinario en contra del mismo acto
que reclama en la presente instancia de amparo.

Lo argumentado cobra sustento en los siguientes criterios, los que confirman la

improcedencia del amparo en los términos antes señalados:

a Iva Chnoasén No (15C1. roL Las Palmas C P. niun

Gutle CIA.w.a,. Conmutador 19E1) 614 25.55 - wvav robach.edu
 COLEGIO DE CHIAPAS
MILIMINODEZStAll0
BACHILLERES
DE CHIAPAS
Así como también sirven de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales:
COSA JUZGADA EN EL JUICIO DE AMPARO. CASO EN EL QUE UNA SENTENCIA
DE SOBRESEIMIENTO ACTUALIZA EXCEPCIONALMENTE ESTA CAUSAL DE
IMPROCEDENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LA
MATERIA. Aun cuando por regla general esta Suprema Corte de Justicia de la
Nación ha sustentado que una sentencia de sobreseimiento no constituye
cosa juzgada y, por consiguiente, no impide promover un nuevo juicio de
amparo en el que se impugne el mismo acto o norma general, esta Primera
Sala considera que existen excepciones al respecto, en virtud de que la
causa de improcedencia de cosa juzgada opera por diversas circunstancias,
pues no sólo se actualiza cuando en una sentencia ejecutoria se haya
resuelto sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos
reclamados, sino también cuando se ha determinado su inatacabilidad a
través de un diverso juicio constitucional, siempre que tal determinación se
haya realizado en atención a razones o circunstancias que hagan
inejercitable la acción de amparo de modo absoluto, con independencia del
juicio en que se haya efectuado, como ocurre cuando en una sentencia de
amparo se declara que el precepto reclamado fue consentido y esta
determinación adquiere firmeza porque no fue recurrida o habiéndolo sido se
confirma, por lo que dicha situación no puede desconocerse en un nuevo
juicio de garantías promovido contra un acto de aplicación posterior del
mismo precepto. De ahí que proceda sobreseer en el nuevo juicio, conforme
a los artículos 73, fracción IV, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo.

COSA JUZGADA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL ESTUDIO DE

LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DIRIGIDOS A COMBATIRLA. Los procesos de
garantías constitucionales se rigen por el principio de cosa juzgada que
conduce a impedir que lo resuelto en definitiva en un juicio de amparo
pueda ser objeto de nuevo análisis y decisión en otro juicio de la misma clase,
pues uno de los presupuestos procesales radica en que la materia de decisión
subsista, lo cual no acontece cuando tal materia ya ha quedado resuelta en
un procedimiento judicial previo. Este principio se refleja en el artículo 61,
fracción IX, de la Ley de Amparo, donde se determina expresamente que el
juicio constitucional es improcedente contra las resoluciones dictadas en los
juicios de amparo o en ejecución de las mismas. La aplicación de este
enunciado legal en sus términos, sólo tiene lugar en los casos en que el fallo
reclamado se encuentre dictado en su totalidad en cumplimiento de una
sentencia de amparo, caso en el cual debe desecharse la demanda si tal
situación se advierte al proveer sobre la admisión, o bien, decretar el
sobreseimiento en la resolución terminal. Sin embargo, cuando el fallo
reclamado contiene una parle de consideraciones emitidas en cumplimiento
a una ejecutoria de amparo y otra fundada en las propias atribuciones de la
autoridad responsable, la primera porción no es susceptible de estudio en el
nuevo juicio de amparo, por constituir cosa juzgada, y la porción restante si
puede ser analizada, razón por la cual no procede desechar la demanda ni
decretar el sobreseimiento, pero sí declarar inoperantes los argumentos
dirigidos a confrontar la parte de la resolución reclamada que ya fue juzgada
por la jurisdicción constitucional.

COSA JUZGADA. EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO QUE LA

PREVÉ COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO RELATIVO, ES
COMPATIBLE CON EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA. Conforme al
precepto y porción normativa señalados, el principio de cosa juzgada opera
en el juicio de amparo para actualizar una causa de improcedencia cuando
existiendo una ejecutoria dictada en un juicio constitucional previo, se
promueva uno nuevo en el que exista identidad de quejosos, autoridades

blvd. Pros.' chiconen Las Palmas CF. 29040

r u ala Gutiérrue, Chiapas. 1. onnuitarlor (9G1) 014.25.5% .edumn.
 COLEGIO DE
BACHILLERES
CHIAPAS
türnEW J03 E,TADO
1)E CHIAPAS

responsables y actos reclamados, aunque las violaciones reclamadas sean

diversas; figura que no sólo se actualiza cuando en la sentencia se haya
resuelto sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos
reclamados, sino también cuando se ha determinado• su inatacabibdad a
través de un diverso juicio constitucional, siempre que tal determinación se
haya realizado en atención a razones o circunstancias que hagan
inejercitable la acción de amparo de modo absoluto, con independencia del
juicio en que se haya efectuado, pues esta situación no puede desconocerse
en un nuevo juicio constitucional; lo que es compatible con la garantía de
seguridad jurídica, pues el propósito de la figura de la cosa juzgada es revelar
las condiciones terminantes en que habrá de concluir un asunto jurisdiccional,
con lo que se dotará de certeza jurídica a la decisión definitiva asumida y a
los intervinientes en el juicio respecto de las consecuencias derivadas del
caso, toda vez que el respeto a la decisión judicial constituye un pilar del
estado de derecho como fin último de la impartición de justicia.

COSA JUZGADA. SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN

EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO, SI SE RECLAMA LA
EJECUCIÓN DE UNA ORDEN DE EXTRADICIÓN POR VICIOS PROPIOS, Y EN UN
JUICIO DE AMPARO ANTERIOR YA FUE ANALIZADA LA LEGALIDAD DE DICHA
ORDEN. La figura de cosa juzgada, no sólo se actualiza cuando, en sentido
estricto, se trata específicamente del mismo acto reclamado, pues además
de que así no se establece textualmente en el artículo 61, fracción XI, de la
Ley de Amparo, lo cierto es que de la interpretación armónica y sistemática
del mencionado numeral con la diversa fracción X, se concluye que en la
causal mencionada se establece que la acción de amparo será
improcedente cuando lo ahí reclamado verse o involucre un tema jurídico,
que hubiera sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo,
promovido por el mismo quejoso. En ese sentido, si el quejoso reclama la
ejecución de la orden de extradición por vicios propios, y en un juicio de
amparo anterior ya fue analizada la legalidad de dicha orden, el juicio de
amparo resulta improcedente por existir cosa juzgada, pues si bien puede
haber afectaciones en esta etapa (entendida como posterior al acto de
extradición), de considerar que éstas pueden analizarse en el juicio de
amparo, se estimaría que una causa, de existir, superveniente, es previo a las
de improcedencia, lo que jurídicamente no es permisible, pues el núcleo
principal que ahora se busca someter a la jurisdicción constitucional, es la
extradición que pesa sobre el quejoso, que ya fue analizada
constitucionalmente, incluso en revisión, esto es, la ejecución impugnada
involucra necesariamente al diverso acto en el juicio de amparo previamente
resuelto mediante sentencia ejecutoriada, cuyo tema materia de
pronunciamiento adquiere entonces el carácter de cosa juzgada, consistente
en la orden de extradición del quejoso "entendiéndose incluido todo el
proceso y su ejecución".

COSA JUZGADA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR. Por regla

general, la aplicación del artículo 73 fracción IV de la Ley de Amparo,
depende de la existencia de alguna resolución judicial, debidamente
ejecutoriada, que defina la constitucionalidad del acto reclamado; sin
embargo, esta regla tiene casos de excepción, como aquellos en que la
causa de improcedencia de cosa juzgada se haya referido a que el acto
reclamado se hubiese consumado de manera irreparable; que el mismo ha
sido consentido o hayan cesado sus efectos o algún otro con el mismo
carácter irreversible. Consecuente a ello, para desechar la demanda de
garantías, el Juez Federal debe tener demostrado plenamente el motivo de
improcedencia a efecto de conocer el motivo legal que lo llevó a

Blvd.Prela Chicoagen No. 950. Col. Las Palma, C.F.251M

lunas Gutlúrrex, Chiap,, Conmutador 1961) 614-25•55 - WWW.CObarkedu.rtik
 COLEGIO DE CHIAPAS •
C 0111 =NO DElyr
BACHILLERES
DE CHIAPAS

pronunciarlo, y así estar en aptitud de advertir que encuadra en los casos de

excepción a la regla general que genera la aplicación de la causa de
improcedencia del juicio de amparo, consistente en cosa juzgada, prevista
por el artículo 73 fracción IV de la ley de la materia.

COSA JUZGADA. REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE. Atendiendo a los

diversos criterios sostenidos por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación
respecto del concepto de cosa juzgada, se han logrado establecer los
supuestos que deberán verificarse a fin de determinar la existencia o
inexistencia de la cosa juzgada en un juicio contencioso, los que son: a)
Identidad de las personas que intervinieron en los dos juicios; b) Identidad en
las cosas que se demandan en los mismos juicios; c) Identidad de las causas
en que se fundan las dos demandas; sin embargo, se advierte la existencia de
un cuarto elemento de convicción que requiere verificar el juzgador a fin de
actualizar la institución de la cosa juzgada y que se refiere a que en la
primera sentencia se haya procedido al análisis del fondo de las pretensiones
propuestas. Este último requisito cobra relevancia, pues debe considerarse
que para que la cosa juzgada surta efectos en otro juicio, es necesario que
entre el caso resuelto por la sentencia que ha causado ejecutoria y aquel
asunto en el que la cosa juzgada sea invocada, concurra identidad en las
cosas, en las causas, en las personas de los litigantes, en la calidad con la que
intervinieron y, por supuesto, que en el primer juicio se hubiere analizado en su
totalidad el fondo de las prestaciones reclamadas, en razón a que de no
concurrir este último de los extremos no podría considerarse que se está ante
la figura de la cosa juzgada, pues lo contrario llevaría al absurdo de propiciar
una denegación de justicia al gobernado al no darle la oportunidad de que
lo demandado sea resuelto en alguna instancia

COSA JUZGADA. PRESUPUESTOS PARA SU EXISTENCIA. Para que proceda la

excepción de cosa juzgada en otro juicio es necesario que entre el caso
resuelto por la sentencia y aquel en que ésta se invoque concurran identidad
en la cosa demandada (eadem res), en la causa (eadem causa pretendi), y
en las personas y la calidad con que intervinieron (eadem conditio
personarum). Ahora bien, si la identidad en la causa se entiende como el
hecho generador que las partes hacen valer como fundamento de las
pretensiones que reclaman, es requisito indispensable para que exista cosa
juzgada se atienda no únicamente a la causa próxima (consecuencia directa
e inmediata de la realización del acto jurídico) sino además a la causa
remota (causal supeditada a acontecimientos supervenientes para su
consumación) pues sólo si existe esa identidad podría afirmarse que las
cuestiones propuestas en el segundo procedimiento ya fueron materia de
análisis en el primero, y que por ello deba declararse procedente la
excepción con la finalidad de no dar pauta a posibles sentencias
contradictorias. Lo anterior, en el entendido de que cuando existan varias
acciones contra una misma persona respecto de una misma cosa, deben
intentarse en una sola demanda todas las que no sean contrarias, ya que el
ejercicio de una extingue las otras, salvo que fuera un hecho superveniente
debidamente acreditado. Por tanto, es claro que esto último no se daría si la
causa remota que se involucra en uno y otro son distintas, con mayor razón si
la causa próxima también es otra.

COSA JUZGADA. PRINCIPIO ESENCIAL DEL DERECHO LA SEGURIDAD JURÍDICA.

La cosa juzgada es la institución resultante de una sentencia obtenida de un
proceso judicial seguido con las formalidades esenciales del procedimiento,
conforme a los artículos 14, segundo párrafo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y el 17, que señala que las leyes federales y locales
 COLEGIO DE
BACHILLERES
DE CHIAPAS

establecerán los medios necesarios para garantizar la independencia de los

tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones. Así, la relación armónica
de esos dos artículos constitucionales instituye a la cosa juzgada como la
resulta de un juicio concluido en todas sus instancias, llegando al punto en
que lo decidido ya no es susceptible de discutirse; privilegia la garantía de
acceso a la justicia prevista en el segundo párrafo del citado artículo 17
dotando a las partes en litigio de seguridad y certeza jurídica. La naturaleza
trascendental de esa institución radica en que no sólo recoge el derecho a
que los órganos jurisdiccionales establecidos por el Estado diriman los
conflictos, sino también el relativo a que se garantice la ejecución de sus
fallos. Por lo anterior, la cosa juzgada es uno de los principios esenciales del
derecho a la seguridad jurídica, en la medida en que el sometimiento a sus
consecuencias constituye base esencial de un Estado de derecho, en el
apartado de la impartición de justicia a su cargo.

COSA JUZGADA. EL SUSTENTO CONSTITUCIONAL DE ESA INSTITUCIÓN JURÍDICA

PROCESAL SE ENCUENTRA EN LOS ARTÍCULOS 14, SEGUNDO PÁRRAFO Y 17,
TERCER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. En el sistema jurídico mexicano la institución de la cosa juzgada
se ubica en la sentencia obtenida de un auténtico proceso judicial,
entendido como el seguido con las formalidades esenciales del
procedimiento, conforme al artículo 14, segundo párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, dotando a las partes en litigio de
seguridad y certeza jurídica. Por otra parte, la figura procesal citada también
encuentra fundamento en el artículo 17, tercer párrafo, de la Norma
Suprema, al disponer que las leyes federales y locales establecerán los medios
necesarios para garantizar la independencia de los tribunales y la plena
ejecución de sus resoluciones, porque tal ejecución íntegra se logra sólo en la
medida en que la cosa juzgada se instituye en el ordenamiento jurídico como
resultado de un juicio regular que ha concluido en todas sus instancias,
llegando al punto en que lo decidido ya no es susceptible de discutirse, en
aras de salvaguardar la garantía de acceso a la justicia prevista en el
segundo párrafo del artículo 17 constitucional, pues dentro de aquélla se
encuentra no sólo el derecho a que los órganos jurisdiccionales establecidos
por el Estado diriman los conflictos, sino también el relativo a que se garantice
la ejecución de sus fallos. En ese sentido, la autoridad de la cosa juzgada es
uno de los principios esenciales en que se funda la seguridad jurídica, toda
vez que el respeto a sus consecuencias constituye un pilar del Estado de
derecho, como fin último de la imparlición de justicia a cargo del Estado,
siempre que en el juicio correspondiente se haya hecho efectivo el debido
proceso con sus formalidades esenciales.

COSA JUZGADA. SUS LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS. La figura procesal de la

cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los artículos 14,
segundo párrafo y 17, tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, tiene límites objetivos y subjetivos, siendo los primeros los
supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo resuelto
en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que están
sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio sólo afecta a
quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla
general, no pueden sustraerse a sus efectos) o bien, a quienes están
vinculados jurídicamente con ellos, como los causahabientes o los unidos por
solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones, entre otros casos. Además,
existen otros supuestos en los cuales la autoridad de la cosa juzgada tiene
efectos generales y afecta a los terceros que no intervinieron en el
procedimiento respectivo como ocurre con las cuestiones que atañen al

Blud. Presa Chcoasén No- 511). Col, las Palmas C.P.

r Tuxtla Gutiétrn, chopa, conmuwdot (901014-25- cc barh.edusno
 COLEGIO DE CH PAS
.
C041 IZNO ElttP171
BACHILLERES
DE CHIAPAS

estado civil de las personas, o las relativas a la validez o nulidad de las

disposiciones testamentarias, entre otros.

COSA JUZGADA FORMAL Y MATERIAL. DIFERENCIAS Y EFECTOS. La doctrina

moderna distingue dos especies de cosa juzgada, la formal y la material. La
primera está encaminada a operar exclusivamente en el proceso, pues
consiste en la inimpugnabilidad de la sentencia en su certeza jurídica, en
virtud de que con la realización de ciertos actos o con el transcurso de los
términos se extingue el derecho que pudiera haberse ejercido para realizar
determinados actos procesales. En cambio, la material, además de tener
como base esa inimpugnabilidad de la sentencia dentro del proceso, su
firmeza o inmutabilidad debe ser respetada fuera del proceso, o en cualquier
otro procedimiento en que se pretenda promover exactamente el mismo
litigio. Esto es, los efectos de la sentencia devienen definitivos y obligatorios
para el juzgador en cualquier juicio en el que se pretendiera reiterar lo
sentenciado, es decir, la sentencia al ser inimpugnable alcanza autoridad o
fuerza de cosa juzgada en sentido formal o externo, pero si, además, resulta
jurídicamente indiscutible el pronunciamiento judicial que el fallo contenga,
entonces, adquiere fuerza de cosa juzgada en sentido material o interno.
Luego, la primera es el presupuesto de la segunda y el significado de ambas
puede condensarse así: la cosa juzgada formal es igual a inimpugnabilidad,
mientras que la cosa juzgada material es igual a indiscutibilidad. Por lo
general coinciden los dos sentidos de la cosa juzgada, pero no en todos los
casos, ya que en algunos sólo se produce el primero.

COSA JUZGADA. INFLUENCIA DE UN JUICIO ANTERIOR POR SER REFLEJA AL QUE

FALLARSE, OBSTANTE QUE NO EXISTA IDENTIDAD EN LAS COSAS O ACCIONES
EJERCITADAS. Para que exista cosa juzgada es necesario que entre el caso
resuelto por sentencia definitiva y aquel en que se invoca, concurran
identidad de las cosas, en las causas, en las personas de los litigantes yen la
calidad con que lo fueren, esto es, que se haya hecho con anterioridad un
pronunciamiento de derecho entre las mismas partes, sobre las mismas
acciones, la misma cosa y la misma causa de pedir. De ese modo las
excepciones vertidas por la demandada, que derivan de haber celebrado un
contrato verbal de compraventa respecto del inmueble materia de la
controversia, quedó resuelto en forma definitiva al considerarse que no
acreditó la existencia del citado contrato, respecto de lo cual si existe un
pronunciamiento de fondo, que causó ejecutoria y constituye cosa juzgada,
misma que no se puede variar a riesgo de vulnerar la garantía de seguridad
jurídica. Ahora bien, la cosa juzgada refleja opera cuando existen
circunstancias extraordinarias que, aun cuando no sería posible oponer la
excepción de cosa juzgada a pesar de existir identidad de objeto de un
contrato, así como de las partes en dos juicios, no ocurre la identidad de
acciones en los litigios, pero no obstante esa situación, influye la cosa juzgada
de un pleito anterior en otro futuro; es decir, el primero sirve de sustento al
siguiente para resolver, con la finalidad de impedir sentencias contradictorias,
creando efectos en esta última, ya sea de manera positiva o negativa, pero
siempre reflejantes. La cosa juzgada tiene por objeto, en términos generales,
evitar la duplicidad de procedimientos cuando en el primero de ellos se
resuelve una cuestión jurídica, y para que surta efectos en otro juicio es
necesario que entre el caso resuelto por la sentencia ejecutoriada y aquel en
que ésta sea invocada, concurran identidad de cosas, causas y personas de
los litigantes, así como la calidad con que contendieron; y no obstante que
en el caso no exista identidad en las cosas o acciones ejercitadas, no puede
negarse la influencia que ejerce la cosa juzgada del pleito anterior sobre el
que va a fallarse, la cual es refleja Luego, si en un primer juicio de terminación

Blud. Presa Cturvasen No 950. Col. Las PaI.o,so (9, 29140

Ttntlo Guti«rez, Chiapas Conrnutaaoi (5511 e14-25.95 w bach.edu.mn
 COLEGIO DE
BACHILLERES
DE CHIAPAS •

de contrato de arrendamiento inmobiliario se resolvió que en el aviso de

terminación del contrato no se le habían concedido los días establecidos en
el mismo, sino un término menor, y que la demandada no había acreditado
que hubiera celebrado un contrato verbal de compraventa, respecto del
inmueble materia de la controversia con la parte actora, y en el juicio
posterior se reconvino el otorgamiento y firma de escritura de ese mismo
contrato, en tal virtud, lo reclamado en el segundo juicio estaría en pugna
con lo fallado por sentencia firme del anterior, pues no puede resolverse sobre
el otorgamiento y firma de escritura del contrato de compraventa que con
anterioridad se determinó que no existía porque no fue debidamente
acreditado, ya que de hacerse así, ambas sentencias serían contradictorias.

En ese tenor, es preciso señalar que la cosa juzgada es una forma que las
leyes procesales han previsto, como regla que materializa la seguridad y la
certeza jurídicas que resultan de haberse seguido un juicio que culminó con
sentencia firme siendo en el caso que nos ocupa el sobreseimiento de la
demanda de garantías promovida por la quejosa, en efecto la autoridad de
la cosa juzgada que se atribuye a la sentencia y/o resolución no se funda en
una ficción, sino en la necesidad imperiosa de poner fin a las controversias, a
efecto de dar certidumbre y estabilidad a los derechos del litigio, como
consecuencia de la justicia impartida por el Estado, por medio de los jueces,
siendo que en el caso que nos ocupa la Junta Especial número Dos de la
Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, con domicilio en la Ciudad de
Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas, determinó la procedencia del
juicio, mismo que fue confirmado por el Tribunal Colegiado en Materia
Laboral del vigésimo Circuito, motivo por el cual respecto de dicho acto
reclamado la hoy quejosa ya defendió sus derechos ante las autoridades
laboral y de control constitucional, sin embargo, mismas que determinaron la
procedencia del juicio laboral y la cual se encuentra en etapa de ejecución y
por ello la quejosa cuenta con diversos medios legales para hacer cumplir
dicha ejecutoria a través de la vía ordinaria que señala la Ley Laboral.

Si bien la Cosa juzgada se alcanza a través de una sentencia firme, como

producto de un procedimiento llevado con las formalidades esenciales no
debemos olvidar que el sobreseimiento también es una resolución valida, en
la cual se determina que la vía intentada no es la correcta, motivo por el cual
la quejosa al querer ejercitar la misma vía es notoriamente improcedente, lo
anterior, en virtud de que en primer término se resolvió previamente que su
demanda laboral y en segundo que no puede ejercitar dos veces la misma
vía y/o acción, máxime que ya hay una determinación sobre la misma, por lo
tanto, su inmutabilidad debiera respetarse, lo anterior a efecto de otorgar la
debida seguridad y certeza jurídica a las personas afectadas con la misma.

En el sistema jurídico mexicano, la institución de la cosa juzgada se ubica en

la resolución obtenida de un proceso judicial, entendido éste como el que
fue seguido con las formalidades esenciales del procedimiento, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 14, párrafo segundo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual da seguridad y
certeza jurídica a las partes, motivo por el cual la admisión de la demanda de
garantías de que se trata le genera a mi representada una incertidumbre
jurídica, al querer reclamar un acto que previamente fue revisado.

Luego, la autoridad de la cosa juzgada constituye uno de los principios

esenciales en que se funda la seguridad jurídica; por tanto, debe respetarse
con todas sus consecuencias jurídicas, motivo por el cual demanda de
garantías de que se trata deberá desecharse.

elvd. Presa Chico,«, No. 990. co]. LasPalmas. C.P. 29040

TuKtla CM.apas. 4 onmuza dor .1951.) 61A-25-55- cnbach.edurn
 COLEGIO DE CHIAPAS
a51/2
GOLISENOD11£5,
BACHILLERES
DE CHIAPAS

Lo anterior en virtud de que un proceso en el que el interesado tuvo

adecuada oportunidad de ser escuchado en su defensa y de ofrecer
pruebas para acreditar sus afirmaciones, además que el litigio fue decidido
ante las instancias judiciales que las normas del procedimiento señalan, la
cosa juzgada resultante de esa tramitación no puede ser desconocida, pues
uno de los pilares del Estado de derecho es el respeto de la cosa juzgada,
como fin último de la impartición de justicia a cargo del Estado, siempre que
se haya hecho efectivo el debido proceso, con sus formalidades esenciales.
En contraposición a ello, la autoridad de la cosa juzgada no puede invocarse
cuando ese debido proceso no tuvo lugar en el juicio correspondiente,
supuesto que al aplicarlo al caso que nos ocupa en su momento la actora
tuvo la oportunidad de acreditar que dicho actuar era un acto de autoridad,
sin embargo, de las constancias que integraron el juicio laboral J/O/739/2015
el juzgado determinó la procedencia del mismo, por lo que el acto
reclamado por la hoy quejosa, no es un acto de autoridad para efectos del
juicio de amparo, sino un acto entre articulares, lo anterior por ser parte
dentro de un juicio ordinario laboral, en la que ambas parles se encuentran
en las misma condiciones jurídicas, sin embargo, en el caso que nos ocupa el
hoy actor también decidió interponer una demanda de amparo del cual
devienen el incumplimiento de la ejecución del juicio laboral en contra de la
Junta Local de Conciliación y Arbitraje realizados por este motivo, por lo que
se deberá desechar dicha demanda de garantías, lo anterior, a efecto de
que a mi representada se le otorgue la garantía de seguridad y la certeza
jurídica a que tiene derecho por decreto constitucional.

No obstante, a la par que la Constitución Federal tutela la seguridad y la

certeza jurídicas, a través de las formalidades esenciales del procedimiento
que configurar, la garantía de debido proceso, en términos de lo previsto en
el artículo 14, párrafo segundo, de dicha Ley Fundamental; aquélla tutela
también, en su artículo 17, a guisa de derecho fundamental, el acceso a la
justicia, de manera gratuita, pronta, expedita, imparcial e independiente, lo
cual no puede entenderse constreñido al hecho de establecer para tal
efecto, tribunales y jueces que la impartan.
En efecto, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tutela el
derecho al debido proceso legal, que implica que se entablen relaciones
jurídico-procesales válidas; asimismo, tal ordenamiento supremo tutela el
diverso derecho a que las decisiones judiciales sean fundadas y motivadas en
derecho, a través de la garantía de legalidad, prevista en su artículo 16,
motivo por el cual y haberse llevado el . debido proceso dentro del juicio
laboral número J/O/739/2015, es por ello que deberá desecharse la demanda
interpuesta por la Quejosa.

Atendiendo a los argumentos y razonamientos esgrimidos, es claro que en

términos del artículo 113 de la Ley de Amparo resulta notoriamente
improcedente y que por tanto procede decretar el desechamiento del
amparo, por lo que al resolver el presente juicio, debe emitirse una sentencia
en la que ordene el desechamiento de la demanda por los argumentos y
fundamentos legales referidos, además de que el auto recurrido carece de la
debida y exacta fundamentación y motivación, pues los preceptos en los
que la inferior pretende soportar la admisión, no actualizan la procedencia de
la demanda.

Por tanto, las causales de improcedencia establecidas en la Ley de Amparo

tienen una existencia justificada, en la medida en que, atendiendo al objeto
del juicio, a la oportunidad en que puede promoverse, o bien, a los principios

Blvl. Presa Chiconen No. q50. Col Un. Palmas C P. 290

Tux la Gub Én ez, chLapas. I orrnute dor (8y) 514-25-5 nbach edoutx
 ,
«f: ILILOED
RES
BACHILLERES
[ gra.:;" DE CHIAPAS '

que lo regulan, reconocen la imposibilidad de examinar el fondo del asunto, lo

que no lesiona el derecho a la administración de justicia, ni el de contar con
un recurso sencillo y rápido, o cualquier otro medio de defensa efectivo".
Luego, al haberse actualizado de forma manifiesta e indudable la hipótesis
prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el numeral 5°, fracción
II, ambos de la ley en la materia, que por su aplicación relacionada con la
fracción V del numeral 63 del mismo ordenamiento, obliga a SOBRESEER EN
ESTE JUICIO.

Ello, en atención a que no se le origina afectación o perjuicio con el acto y

sus consecuencias a la esfera jurídica de la parte quejosa, tomando en
consideración que mi representada siempre ha actuado conforme a derecho
sin afectar su esfera jurídica, tal y como quedo acreditado con el oficio
número CBC/DG/DJ/SJ/DPL/136872020 e fecha 23 de noviembre del 2020,
mismo que corre agrado en auto del presente juicio de Amparo, por lo que mi
representada no restringe el derecho individual de la quejosa bajo la
modalidad de omisión en dar contestación a su petición.. Por todo lo anterior
deberá de negar el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

Quedando enterado de la fecha y hora en que se llevará a cabo la

audiencia constitucional.

Finalmente, en términos del ordinal 74, fracción IV de la Ley de Amparo,

solicito que en su oportunidad se decrete el sobreseimiento del presente
juicio.

POR LO ANTES EXPUESTO;

A Usted C. JUEZ, atentamente pido se SIR VA.

ÚNICO.- Tenerme por presentado con este escrito rindiendo en tiempo y

forma el informe justificado solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO.

Lic. Ga !varado Marroquín

Tapachula de Córdova y Ordoñez, febrero de 2021

Ovd.Pits.Chrro.én No. 950.6,1. LOO Palmat C.P.09000

TLIFti5 collorroz, chroa.: Conrnutadof (0 ;11514.25.3.5 wuraamb dit
 COLEGIO DE tE PIMSTRo CHIAPAS
BACHILLERES ‘Mi/ktMCW, L,11

DE CHIAPAS'
OFICIO: CBC.C1C.0076.2021
Tapachula de Córclova y Ordoñez. Chiapas: o
C-Nctn--e • 20 de Enero de 2021
olt 51 rta,‘ kt Amparo indidecto: 447/2020-V-A
Quejoso: Denise Giselle de los Santos Rojas.
aneP, umt 25 P-1. Autoridad responsable: Colegio de Bachilleres
de Chiapas.
Vti)Vk Cul\ ACcsac°
ihititiV I LIL.LIh)1l\l IlJ

C. Juzgado Primero de Distrito de Amparo en el Estado de &lapas. •• , *

Presente Luis Manuel ....391„.
Oficial Administrativo Juzgada V rit a
en ei Eztada de Chiaoas
Licenciada Gabriela Polette Alvarado Marro um errapsissuicar~er de
Apoderada Legal del Colegio de Bachilleres de Chiapas (COBACH)
Organismo Público Descentralizado de la Administración Pública del
Gobierno del Estado; personalidad que tengo debidamente acreditada,
ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

En relación al juicio de Amparo promovido por la quejosa Denisse

Giselle de los Santos Rojas en contra ,de mi representada Colegio de
Bachilleres de Chiapas en el cual hace consistir su acto reclamado en:"...
"a).- De las autoridades señaladas como responsables marcadas con los
incisos a) y b), se reclama la omisión de dar contestación al escrito de
fecha 30 de octubre de 2020, el cual fue debidamente recibido por las
responsable (sic) con esa misma fecha, tal como se puede apreciar de los
documentos que se anexan al presente escrito, sin que a la presente fecha
me hayan dado respuesta, lo que vulnera los artículos 1°.,8°. y 17
Constitucionales..."; derivado a lo anterior el acto reclamado que se
adolece la quejosa, este razonamiento resultan infundado porque mi
representada ha dado contestación a la quejosa de la cual emana e
acto reclamado, sin infringir en perjuicio de la quejosa las garantías que
invoca, ya que al dar contestación a la petición de la quejosa lo hizo en
base a lo solicitado, fundando y motivando el oficio de contestación y de
acuerdo a los artículos 14 y 16 constitucional, mismo oficio que es el del
tenor literal siguiente: "...Con fundamento en el artículo 33 y 34 fracción I
de la Ley del Colegio de Bachilleres de Chiapas y en atención a su escrito
de fecha 26 de octubre de 2020, recibido el 30 del mismo mes y año, por
medio del cual solicita llegar a un acuerdo respecto del pago de las
prestaciones económicas que se señalaron en el laudo de fecha 15 de
marzo de 2019, emitido por la H. Junta Especial número Dos de la Local de
Conciliación y Arbitraje en el Estado; atento a lo anterior, hago de su
conocimiento que una vez analizado el expediente laboral que obra en
esta Dirección Jurídica a mi cargo y como lo señala el Decreto por el que
se instituyen medidas para el pago de prestaciones económicas derivadas
de convenios judiciales, administrativos y extrajudiciales, sentencias, laudos
y resoluciones de carácter jurisdiccional o administrativo, esta institución
educativa se encuentra imposibilitada a realizar convenios judiciales o
extrajudiciales mientras en tanto que la Consejería Jurídica del Gobernador
no autorice la procedencia para el pago de las obligaciones o bien, la
suscripción del convenio de pago, previo dictamen sobre la procedencia
o improcedencia del pago, no obstante lo anterior, le informo que esta
institución se encuentra en la mejor disposición de resolver la problemática
planteada de conformidad a lo establecido en la normatividad
aplicable...", por lo que al dar contestación a la petición de la quejosa, en
los términos señalados, sin que esta situación redunde en detrimento de sus
garantías individuales, porque la contestación debe concretarse, como se
hizo, estar completamente ajustado a derecho. Esto es así, por cuanto a
que el acto de autoridad emitido tiene su fundamento en lo establecido
 COLEGIO DE IAPAS
BACHILLERES
DE CHIAPAS.

por el artículo 8°. Constitucional, consecuentemente no se viola ninguna

garantía constitucional a la quejosa, por lo que se le debe negar la
protección y el amparo de la justicia federal. Se anexa a este escrito
original del acuse de recibido del oficio No. CBC/DG/DJ/SJ/DPL/1368/2020
de fecha 23 de noviembre de 2020, mismo que fue recibido por persona
autorizada de la parte quejosa Lic. Pablo García Soriano mismo que se dio
por enterado y firmando al margen del mismo con fecha 16 de enero del
2021, oficio de donde emana el acto reclamado, mismo que desde estos
momento solicito su devolución previo cotejo y compulsa con su original, lo
anterior por ser de utilidad para mi representada.

Ahora bien, de las constancias que integran el presente juicio de amparo,

se advierte que la quejosa únicamente hizo consistir su acto reclamado en
la omisión de dar contestación al escrito de fecha 30 de octubre del 2020
mismo que se encuentra desvirtuado el acto reclamado por mi
representada , por tanto, al haber cesado la existencia del acto
reclamado cuando ello es la materia fundamental y básica del juicio de
amparo, deberá declarar la improcedencia del mismo, por no encontrar
sustento y al no existir materia para aplicarla. En virtud de lo antes
señalado, su señoría deberá sobreseer en el presente juicio de amparo, de
conformidad con lo previsto por el artículo 63, fracción IV, de la Ley de
Amparo, al no haberse acreditado de las constancias de autos la
existencia de los actos reclamados precisados.

Ello en acatamiento a la tesis del anterior Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, publicada en la página ochenta y ocho, Tomo 187-
192, Primera Parte, del Semanario Judicial de la Federación, Séptima
Época, que dice: "SOBRESEIMIENTO, EFECTOS DEL. El sobreseimiento en un
juicio de amparo, por alguna de las causas que la ley señala, impide a la
autoridad judicial federal entrar al estudio del fondo de la cuestión
planteada, por estar cumplida una condición de improcedencia del
amparo, cuestión que debe ser examinada previamente a las violaciones
constitucionales atribuidas al acto reclamado, aun en el supuesto de que
efectivamente hayan sido cometidas las violaciones de garantías que se
señalan".

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED

CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva.

ÚNICO. Tener por presentado con este escrito y por exhibida la

constancia que aquí se relaciona, ya mencionadas.

Tapachula de Cordoba y Ordoñez, 20 de enero de 2021

 CENTRO
DE CONCILIACIÓN
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

"2021, Año de la Independencia"

SEDE TAPACHULA
SALA CONCILIACIÓN 01
NÚMERO.DE IDENTIFICACIÓN ÚNICO
,ACP/CCLECH/84/2021
Buzón electrónico del trabajador
suriano1490@gmail.com
Buzón electrónico del empleador: N/A

CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, SEDE

TAPACHULA, CHIAPAS, A OCHO DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO--

Por recibido correo electrónico deifecha dos de marzo de dos mil veinte y uno,
suscrito y firmado por el C. Julio Cesa; Morell Paz,-mediante el cual solicita a éste
Centro de Conciliación Laboral, se inicie el procedimiento de conciliación prejudicial
con el empleador COLEGIO _DE. BACHILLERES ,DE CHIAPAS (COBACH);
4. adjuntando para tales efectos los requisitos y datos que señala el numeral 684-C de
la Ley Federal de Trabajo, mismos que se encuentran protegidos por la Ley de
Protección de Datos de Personales en posesión de sujetos obligados del Estado de
Chiapas en concordancia con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de Chiapas; en consecuencia y por tratarse de un asunto de la
competencia de este Centro de Conciliación Laboral del Estado, se procede a
acordar lo siguiente: En cumplimiento al ACUERDO NÚMERO 005/2021 POR
ESTE CENTRO CONCILIACION' LABORAL, visible en la página
www.sqq.chiapas.qob.mxv específicamente en el punto tercero del mismo, que
fue publicado en el Periódico Oficial del Estado de Chiapas, así como en la página
de este Centro en http://conciliacionlaboraLchiapas.gob.mil En consecuencia,
dese entrada a la solicitud de cuenta, formándose el Expediente al rubro arriba
indicado y regístres-e-er2 el Libro-de Control de- este Centro de conformidad con los
artículos 684-A, 684-D, 684-E y 6134-F de la Ley,Federal de Trabajo, así como el
artículo 6 de la Ley Ordánica del Centrdi boneiliaCióri elei.Estado de Chiapas. En
consecuencia, y atento -al -contenido dela-petición-realizada-por el C. Julio César
triqUieenThilRorc
ado
n-trrarbljn
Morell Paz, en su yclla-"C-fetrrde i itado CONCILIACION
obligatoria establecido en el artículo 684 B de la Ley Federal del Trabajo, con la
empleadora denominada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS
(COBACH); en consecuencia y para los efectos legales, se señalan las 12:00
HORA"á DEL DIK-IiIARTES.1 á DE ABRiL DEL AÑO 2021 (PRESENTARSE CON
QUINCE MINUTOS DE ANTICIPACIÓN), para que el peticionario comparezca
personalmente y no por conducto de persona distinta ante éste Centro cito en
Boulevard Gustavo Díaz Ordaz, Segundo Piso, . Colonia Cedros de Erika,
Tapachula, Chiapas, C.P. 30700 de ésta ciudad; debiendo presentar su solicitud
debidamente firmada, identificación oficial con fotoorafía en original y una copia, así
como copia de la CURP, con la finalidad de ratificar y dar seguimiento a su solicitud

Boulevard Gustavo Díaz Ordaz Segundo Piso

y, Colonia Cedros de Erika
C.P. 30700
Tapachula, Chiapas
 CENTRO
DE CONCILIACIÓN
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

de audiencia de Concilia"clrff'réorbie.drl ifigfigiri

ndoefistie informa que en el caso de
no comparecer en la fecha y hora señalada, el expediente de su solicitud será
archivada, por falta de intereses jurídico; dejando a salvo los derechos del trabajador
para solicitar nuevamente la conciliación Notifíquese del contenido del presente
proveído al solicitante (Julio Cé,larr Morell Paf) por Conducto del correo electrónico
suriano1490@gmail.com dejand&consi tancia del Mismo -para los efectos legales
que sean procedentes. -, . _
Así lo acordó y firma el C. Conciliador:Licenciado Iván David _Pérez Vázquez, quien
actúa y da cuenta, ante el C. Licenciado Carlos Humberto Escobedo Ramos,
Director de la Sede Tapachula del Centro de Con ación Laboral del Estado de
Chiapas. NOTII, " jli .41 :. E CUMPLASE. Doy Fe.
IDPV/MNC
CENTRO
.it DE CONCILIACIÓN '
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

: A C

:- \ I
• jis Jaa

GOBIERNO DEL ESTADO

Boulevard Gustavo Díaz Ordaz Segundo Piso

Colonia Cedros de BOU
C.P. 30700
rapachula, Chiapas
 CENTRO
DE CONCILIACIÓN
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

"2021, Ario de la Independencia"

ACP/CCLECH/84/2021
t e

CENTRO DE CONCILIACIóN TAPACHULA

,
En la ciudad de Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas,
siendo las 12:00 'pncé horg del- día.1 3 trece de marzo del
año 2021 dol mil veintiuno,__ comparece personal y
voluntariamente- el c-C. 'JULIO CÉSÁRTWORELL PAZ como
parte trabajadora quien se identifica con credencial de elector
vigente con número de clave de elector
MRPZJL57020207H009 y Contra.' folio 0165027725740
expedida por el Instituto Nacional Electoral exhibiendo en
original y copia simple de los documentos antes descritos a
efecto que previo cotejo\ y certificación' que se haga de los
mismos sean devueltas las•primerasi por ser de utilidad para
e
los intereses del compareciente. Acto seguido lo anterior el
suscrito C. Licenciado Iván David Pérez Vázquez hace de su
conocimiento, el tratamiento de los datos proporcionados por
los interesados estará sujeto a la Ley General de Protección
de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y a la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, como lo establece el artículo 684 C de la Ley Federal
del Trabajo, seguidamente se procede a tomar su
comparecencia del cual MANIFIESTA: tener la edad de 64
años, estado civil casado, con domicilio en 2a segunda
avenida norternúmero434rece Barritiguel Hidalgo de la
v Ak
ciudad de (pacahoatart, ícpsi a pps número telefónico
9621265907 rqt.14 blimotivo de>mi eórnPárécencia es para
ratificar la solicitud deconciliádióirdEfétlfa 17 diecisiete
N !Ali() .
de febrero del ano 2021 dos mil veint iuno, misma que fue
realizada mediante correo electrónico
suriano1490@gmail.com, así mismo en este acto exhibe
escrito de solicitud por escrito debidamente firmada por la
suscrita trabajadora la cual es insertada como a la letra,
se inicie el procedimiento de conciliación prejudicial con
la empleadora COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS
(COBACH); con domicilio en 9a novena avenida norte
número 109 ciento nueve entre las calles 21 veintiuno y 23
veintitrés calle oriente de la colonia centro de esta ciudad
de Tapachula, Chiapas, toda vez que desde que me jubile
no me fue pagada la prima de antigüedad así como las

Fraccionamiento Canteras S/N

Libramiento norte esq. Calle Lajas C.P. 29014
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. 800 900 0022
 CENTRO
DE CONCILIACIÓN
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

"2021, Año de la Independencia"

prestaciones del contrato colectivo de trabajo, desde la
fecha 30 treinta de abril del año 2019 dos mil diecinueve;
así mismo solicito desde .-este
t momento que el citatorio
correspondienteSea entregado ala institución educativa
COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS (COBACH). por
el notificador de este H. Centro de éonciliación Laboral del
estado; siendo todo lo que,delemnaniféstar,:_-_-DOY FE.

En consecuencia, el CENTRO DE CONCILIACION

TAPACHULA, ACUERDA: Atento a lo manifestado por el C.
JULIO CÉSAR MORELL PAZ, y toda vez que ha ratificado su
solicitud de fecha 17 diecisiete de febrero del año 2021 dos mil
veintiuno realizada 1 < mediante I:- correo electrónico
suriano1490@gmail.com, , en este 1 adto se da inicio al
Procedimiento de Conciliación prejudicial entre el trabajador C.
JULIO CÉSAR MORELL PAZ y la empleadora empresa
denominada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS
(COBACH).por lo que se señalan las 11:00 once horas de día
26 veintiséis de abril del 2021 dos mil veintiuno, para la
celebración de la Audiencia de Conciliación Prejudicial,
misma que se desahogara en términos señalados en los
artículos 684-A, 684-D, 684-E y 684-F de la Ley Federal de
Trabajo, así como el artículo 6 de la Ley Orgánica del Centro
de Conciliación del Estado de Chiapas; observando en todo
momento los _principios_de certeza, independencia, legalidad,
imparcialidad, igualdad, confiabilidad, eficacia, objetividad,
profesionalismo, transparencia y publicidad; _por lo que los
interesados deberán-presentarse-con-identificación oficial con
fotografía; y en(aPlaárdnaceilgtiéRicirifdr&Séo que acredite la
representación y facultades para poder conciliar y disponer en
representación de la citada empresa empleadora, documentos
que deberán presentarse en original y copia simple; haciendo
del conocimiento al empleador que de no comparecer por sí o
por conducto de su representante legal, o bien por medio de
apoderado con facultades suficientes para conciliar;
Empleador (Patrón Citado) en el caso de no comparecer en la
fecha y hora indicada sin mediar causa injustificada, para su
incomparecencia se le impondrá una multa entre 50 y 100
veces la Unidad de Medida y Actualización, y se le tendrá por
inconforme con todo arreglo conciliatorio en términos de lo que

Fraccionamiento Canteras SIN

Libramiento norte esq. Calle Lajas C.P. 29014
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. 800 900 0022

1
 CENTRO
DE CONCILIACIÓN
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

"2021, Año de la Independencia"

establece el artículo 684-E Fracción IV de la Ley Federal del
Trabajo, asimismo se le hacek_de su conocimiento qué podrá
ser asistir acompañado por,s una persona de su confianza,
pero no se recorCerá)acésta cómo ,apollerado, por tratarse
de un procediMientoildézcohciiiaCión y ,hd de un juicio; En
cuando al solicitante se le infotmatque én el caso de no
comparecer en ila (fechyih&a,jrídicadaJ sin mediar causa
injustificada parasu incomparecencia, se archivara su solicitud
por falta de interés jurídico; no obstante, el trabajador también
podrá ser asistido por un licenciado en derecho, abogado
o un Procurador de la Defensa del Trabajo. En consecuencia,
se ordena y faculta al C: NOTJFICADOR adlcrito a este Centro
para los efectos de que érucumplimieritó a lo establecido en los
artículos 684-D segunclO\ y, 684-E de ‘1?Ley de la materia,
notifique personalmente a la, 'empleadora •empresa
denominada COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS
(COBACH).debiendo hacer ' entréga de la invitación de
conciliación correspondiente, en---el domicilio ubicado en 9a
novena avenida norte número 109 ciento nueve entre las calles
21 veintiuno y 23 veintitrés callé oriente de la colonia centro de
esta ciudad de Tapachula, Chiapas„ debiendo dar cuenta de
lo actuado al Conciliador responsable de llevar a cabo la
audiencia, y se le exhorta al fedatario que deberá actuar con
eficiencia, eficacia e imparcialidad en el desempeño de sus
funciones. Así lo acordó y firma el C. Conciliador Licenciado
Iván David Péra Vazc -Firue51, /Pla cuenta, ante el
pi - 1. \
C. LicenciadoCarlos Llymbedo&scobedos..Rtmos, Director de
la Sede Tapachula—del—Gentro—de—Gonciliación Laboral del
Estado de Chiar ts brtilfibrer á T erdlr LASE. Doy Fe. --

CENTRO
LA
DE8C
0ORNC
ALID
LIALCIÓN
ESTADO DE
CHIAPAS

Fraccionamiento Canteras S/N

Libramiento norte esq. Calle Lajas C.P. 29014
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Tel. 800 900 0022
(L37 Réfift
 CENTRO
DE CONCILIACION
LABORAL DEL
ESTADO DE CHIAPAS

"2021, Año de la Independencia."

CENTRO DE CONCILIACIÓN TAPACHULA
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN ÚNICO: ACP/CCT1084/2021
• BUZÓN ELECTRÓNICO DEL SOLICITANTE:
- suriano1490@gmail.com
•• t'.., ____/ .NÚMERO DE SOLICITANTES:01
I 1 1-- i\ NÚMERO DE CITADOS: 01
40/ •44/ ......... •••••‘..SF..... SEdUENCIÁ'DE CONSTANCIA: 29
. ,.
._
... \
CONSTANCIA DE NO-CONCILIACIÓN:"
y - •••• 4 .
TRABAJADOR: JULIO CESAR MORELL,12Á2. „,18...."24,
1" •
.44
EMPLEADOR: COLEGIO DE BACHILLERES DE CHIAPAS (COBACH. - -
----- -
FUNCIONARIO CONCILIADOR RESPONSABLE: LIC. IVÁN DAVID PÉREZ VÁZQUEZ)
OBJET& DE LA CONCILIACION: PAGO DE PRESTAdIÓNES LABORALES, QUE NO LE
FUERON1PAGADAS AL MOMENTO QUE SE LE OTORGÓ LA PENSIÓN JUBILATORIA POR
VEJEZ Y CESANTÍA EN EDAD AVANZADA. DERIVADO DE LA FECHA DEL 30 DE ABRIL DEL
2019 EN PERJUICIO DEL SOLICITANTE C. JULIO CESAR MORELL PAZ.

FECHA Y HORA DE AUDIENCIA: LAS 10:00 HORAS DEL DÍA ,17 DIECISIETE DE MAYO DE
2021 DOS MIL VEINTIUNO. : Y*
-
ASISTENCIA DE LOS.INTER€SADOS: SI. COMPARECE TRABAJADOR SOLICITANTE: JULIO
CESAR MORELL PAZ.), C. Lic. C. LICENCIADO JOSÉ LUIS LARRAZÁBAL MARTÍNEZ COMO
PERSONA DE .CONFIANZA, QUIEN SE . IDENTIFICA, IDENTIFICÁNDOSE CON CÉDULA
PROFESIONAL NÚMERO 2008801, Y EN REPRESENTACIÓN DEL EMPLEADOR LA C. LIC.
GABRIELA POLETTE ALVARADO MARROQUIN, APODERADA LEGAL DEL COLEGIO DE
BACHILLERES DE CHIAPAS (COBACH);, ACREDITA EN TÉRMINOS DEL NOTARIAL NÚMERO
7,254 SIETE MIL DOSCIENTOS' CINCUENTA Y CUATRO, VOLUMEN 40 CUARENTA EN LA
CIUDAD DE COPAINALÁ, MEZCALAPA, CHIAPAS, MÉXICO DE FECHA 25 VEINTICINCO DE
NOVIEMBRE 2019 DOS MIL DIECINUEVE, ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO
118 CIENTO DIECIOCHO LIC. JUAN CARLOS RAMÍREZ MATUS; IDENTIFICA CON.CEDULA
PROFESIONAL NÚMERO 1 7555095 EXPEDIDA POR-LA SECRETARIA :DE EDUCACIÓN
PÚBLICA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES; PERSONALIDAD QUE
SE RECONOCEN
,•. Y ACTÚAN EN LA PRESENTE CONSTANCIA. •
FECHA DEL CONFLICTO: 20 VEINTE DE ABRIL DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE.

FECHA DE SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO) DE CONCILIACION PREJUDICIAL: 17

DIECISIETE DE FEBRERO DEL ÁÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO.

POSIBLE PRESCRIPCIÓN DE DERECHOS: NO. • 1.

NUEVA FECHA DE CONCILIACIÓN: NO.

FUNDAMENTACIÓN: ARTICULO 684 E FRACCIÓN VIII TERCER PÁRRAFO, 684 F FRACCION
VIII DE LA LEY -FEDERAL DEL TRABAJO Y ARTICULOS 5 Y 6 DE LA LEY ORGÁNICA DEL
CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS.
MOTIVACIÓN: LA DIFERENCIA A DE LAS PROPUESTAS, REFERENTES A LOS IMPORTES,
POR CADA UNA DE LAS PARTES, EN EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION.DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE CONCILIACIÓN,
IMPARCIALIDAD, NEUTRALIDAD, FLEXIBILIDAD, LEGALIDAD, EQUIDAD, BUENA FE,
INFORMACIÓN, HONESTIDAD, Y CONFIDENCIALIDAD; Y CON FUNDAMENTO EN EL
ARTICULO 123 APARTADO FRACCIÓN XX CONSTITUCIONAL, ASÍ COMO 684 E, 684 F, 684 H
DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, Y EL COMO EL ARTICULO 6 DE LA LEY ORGÁNICA DEL
CENTRO DE CONCILIACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS SE EXPIDE LA CONSTANCIA DE NO
CONCILIACION A LOS 17 DIECISIETE DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO.1 FINALMENTE
SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LOS INTERESADOS PARA EJERCER ACCIONES
RESPECTIVAS ANTE EL TRIBUNAL LABORAL COMPETENTE, EN TPERMINOS DE LOS
ARTICULOS 123 APARTADO FRACCIÓN XX CONSTITUCIONAL, 521 FRACCION III, 870 BIS DE
LA LEY FEDERAL DEL (ABAJO.

LIC. IVÁN D:- c•-iir

4- litfijoy • QUEZ. r?,•170
///
‘1•• LIADOR C•C!.75.11671-:••• •

--:.R
“DE .CH1APt.a '