Primer Informe MEC MATERIALES
Primer Informe MEC MATERIALES
Primer Informe MEC MATERIALES
Carlos Esteban López Prieto 40191044 1/ Kenner David Pérez Ortiz 40182018 2/
Linda Luz Baquero Castro 40182005 3/ Michael Estiben Cárdenas Díaz 40191030 4/
Néstor Fabian Pérez Villamil 40182029 5 / Carlos Fernando Avendaño Torres 40182029 6
Resumen
Este articulo habla del ensayo de tracción, el cual consiste en aplicar una carga de tensión
sobre seis barras de diferentes materiales, dos barillas de acero corrugadas de diferente
diámetro, dos barillas de aluminio lisas y dos barillas de latón lisas. El ensayo de tracción
en barras metálicas se hace por medio de una maquina universal la cual sumista una carga
sobre los diferentes materiales a estudiar, esta aumenta gradualmente hasta llegar a su punto
de rotura. Los análisis y datos de interés que se desean hallar en esta investigación son el
esfuerzo último, esfuerzo de fluencia, módulo de elasticidad, porcentaje de reducción de
área, punto de rotura entre otros análisis necesarios para un buen ensayo, se puede
determinar de acuerdo a los ensayos de probeta que la zona de acuellamiento varía
dependiendo el material alrededor de la zona de ruptura, en este estudio se determina que el
acuellamiento es más notorio en el aluminio, en seguida del acero y para las barras de latón
es casi imperceptible.
Abstract
This article talks about the tensile test, which consists of applying a tension load on six bars
of different materials, two corrugated steel bars of different diameter, two smooth
aluminum bars and two smooth brass bars. The tensile test on metal bars is done by means
of a universal machine which adds a load on the different materials to be studied, this
gradually increases until it reaches its breaking point. The analyzes and data of interest that
are desired to be found in this investigation are the ultimate stress, yield stress, modulus of
elasticity, percentage reduction in area, breaking point among other analyzes necessary for
a good test, it can be determined according to In the test specimen tests that the binding
zone varies depending on the material around the rupture zone, in this study it is determined
that the binding is more noticeable in aluminum, followed by steel and for brass bars it is
almost imperceptible.
Objetivos
1.1. Principal
Determinar experimentalmente las propiedades mecánicas de diferentes barras metálicas
sometidas a un ensayo de tracción.
1.2. Específicos
I. Determinar experimentalmente el módulo de elasticidad de diferentes barras
metálicas.
II. Comprobar con medidas experimentales la ductilidad de diferentes materiales
metálicos.
III. Determinar diferentes puntos de interés en la curva esfuerzo-deformación para
diferentes materiales metálicos.
Introducción
En la ingeniería civil y entrando más a fondo en la ciencia de la mecánica de materiales se
estudian diferentes sucesos como lo son la tracción a traves de las barras metálicas se
quiere determinar mediante un ensayo parámetros y propiedades del material de acero que
va ser trabajado, es muy bien sabido que para la construcción se tiene que elegir un material
industrial de la mejor capacidad y cumplir con la función destinada por tanto es
dispensable conocer las características físicas y técnicas.
Se debe tener en cuenta que para la realización de estos ensayos se debe tener en cuenta la
regulación vigente, de esta manera garantizar y proveer el comportamiento y respuesta a los
diferentes sucesos de trabajo.
En este proceso es claro que hay una representación de un ahuellamiento producido por las
deformaciones de alargamiento por la tensión sufrida en las probetas a ensayar y la
deformación por el esfuerzo cortante.
Por otra parte, en los datos suministrados por la fase experimental se puede calcular cual es
la variación de área en cada una de las probetas estudiadas. Se den realizar los cálculos
correspondientes de esta manera determinar, la eficacia de cada uno de los elementos a
estudiar con la finalidad de poder escoger la mejor barra metálica par el proceso de
construcción.
Marco Teórico
Ensayo de Tracción: Con cada una de las barras metálicas se colocan en una maquina
universal donde se aplica un esfuerzo a la barra para lograr una deformación hasta el punto
de lograr su rotura, al finalizar se mide el diámetro de las cuales se miden las propiedades
mecánicas (alargamiento, límite elástico o carga de rotura, principalmente) que ofrece cada
uno de los materiales cuando está sometido a las dos fuerzas opuestas, el cual se encuentro
el comportamiento que presenta ese material cuando es sometido a una fuerza y velocidad
determinadas.
E = σ/ϵ
Esfuerzos: Es la fuerza que actúa por unidad de superficie en el cociente entre la fuerza y
la superficie en la que se aplica. Los esfuerzos pueden clasificarse en dos tipos principales
los que son perpendiculares a la superficie de aplicación (s) y los que son paralelos a la
misma (t), si la fuerza aplicada no fuese normal (perpendicular).
Fuerza: Son esfuerzos que se pueden clasificar debido a las fuerzas. Generan
desplazamiento. Dependiendo si están contenidos o si son normales en el plano que
contiene al eje longitudinal tenemos:
Tracción: Se produce cuando aplicamos dos fuerzas de igual magnitud, misma dirección y
sentidos opuestos sobre un cuerpo, de forma tal que éste tiende a alargarse, a aumentar su
longitud
Cortadura: Tiende a cortar las piezas mediante desplazamiento de las secciones afectadas.
Momento: Son esfuerzos que se pueden clasificar debido a los momentos. Generan giros.
Dependiendo si están contenidos (o son normales) en el plano que contiene al eje
longitudinal tenemos: Contiene al eje longitudinal:
Flexión: Se produce cuando aplicamos una fuerza vertical sobre un cuerpo resistente
horizontal de forma tal que el cuerpo tiende a doblarse, a curvarse. La flexión es una
mezcla de tracción y compresión, las fibras superiores se acortan (compresión) y las
inferiores se alargan (tracción).
Elásticas: son aquellas deformaciones que desaparecen una vez cesan las causas externas
que las provocaron
Esfuerzo último: Es el esfuerzo que hace que la muestra falle y se refleja en la última parte
de la curva esfuerzo vs deformación del material, es el segundo punto más alto y a veces el
primero.
El esfuerzo axial (𝜎) expresa la intensidad de un esfuerzo uniforme en una barra prismática
cargada axialmente. Puesto que este esfuerzo se obtiene dividendo la fuerza axial entre el
área de la sección trasversal, sus unidades son de fuerza por unidad de área, que en
unidades SI será, N/m2, y la deformación unitaria axial (𝜖) la cual es una razón entre dos
longitudes será una cantidad adimensional ya que es el cociente entre el alargamiento de la
varilla y su longitud total, dando como resultado que el Módulo de elasticidad tenga
unidades N/m2 o en el sistema Ingles se suele expresar en libras por pulgada cuadrara (psi).
Materiales y equipos
Fig. 1: Máquina universal de ensayos de tracción de la universidad de La Salle
Fuente propia
Fig. 3: Flexómetro.
Fuente propia
Fuente propia
Fig. 5: Barras metálicas de aluminio.
Fuente propia
Fig. 6: Barras metálicas de acero.
Fuente propia
Procedimiento
Fig. 7: Montaje de barra metálica en la maquina universal
Los datos obtenidos con la máquina y las medidas realizadas a las varillas antes y después
del ensayo de tracción permiten determinar diferentes propiedades de estas, lo cual es el
propósito de la práctica. Primero, con ayuda de Excel, se realizan las gráficas de esfuerzo
vs deformación de cada varilla y con esta se pueden realizar los diferentes análisis: se
determinan los puntos principales en esta curva como lo son el límite de proporcionalidad,
el límite de elasticidad, el esfuerzo de fluencia, el esfuerzo ultimo y el punto de rotura.
Análisis de Resultados
Los datos logrados durante el ensayo fueron obtenidos mediante una practica de
laboratorio, los cuales debido a su extensión se encuentran resumidos en el presente
documento, adicional se pueden observar en un archivo Excel que será anexado.
Análisis probeta de acero 1.
Los datos resumidos de la probeta de acero se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 1. Datos probeta de acero
acero 1
Diámetro inicial (mm) 9,62
Diámetro final (mm) 7,83
distancia entre mordazas (mm^2) 100
Área mm^2 72,6842018
Longitud inicial (mm) 30
Carga inicial 253.4020081
Carga máxima 41635.9687
Fuente propia
Figura 8. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de acero 1
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 397.62 𝑁/𝑚𝑚2
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Con la gráfica mostrada se puede determinar que el esfuerzo de fluencia corresponde a:
600
Esfuerzo
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅=572.833 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎=672.360𝑁/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de acero
número 1.
Fig. 13 Acuellamiento probeta de acero 1
Fuente propia
Análisis probeta de acero 2.
Los datos resumidos de la probeta de acero se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 2. Datos probeta de acero 2
acero 2
Diámetro inicial (mm) 12,28
Diámetro final (mm) 9,89
distancia entre mordazas (mm^2) 100
Área mm^2 118,436786
Longitud inicial (mm) 30
Carga inicial 237.146637
Carga máxima 80192,58594
Fuente propia
Figura 14. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de acero 2
Esfuerzo vs Deformación
800
Esfuerzo (N/mm^2)
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
Esfuerzo vs Deformación
800
Esfuerzo (N/mm^2)
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 506,413 𝑁/𝑚𝑚2
Esfuerzo vs Deformación
800
Esfuerzo (N/mm^2)
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Esfuerzo vs Deformación
800
Esfuerzo (N/mm^2)
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅= 677,309 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
Figura 18. Punto de rotura probeta de acero 2
Esfuerzo vs Deformación
800
Esfuerzo (N/mm^2)
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎= 675.15/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de acero
número 2.
Fuente propia
Análisis probeta de aluminio 1.
Los datos resumidos de la probeta de acero se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 3. Datos probeta de aluminio 1
Aluminio 1
Diámetro inicial (mm) 12,67
Diámetro final (mm) 8,51
distancia entre mordazas (mm^2) 36
Área mm^2 126,079103
Longitud inicial (mm) 19,8
Carga inicial 108.05657
Carga máxima 28532.58984
Fuente propia
Figura 12. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de aluminio 1
Esfuerzo vs Deformación
250
Esfuerzo (N/mm^2)
200
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
Esfuerzo vs Deformación
250
Esfuerzo (N/mm^2)
200
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 506,413 𝑁/𝑚𝑚2
Esfuerzo vs Deformación
250
Esfuerzo (N/mm^2)
200
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Con la gráfica mostrada se puede determinar que el esfuerzo de fluencia corresponde a:
Esfuerzo vs Deformación
250
Esfuerzo (N/mm^2)
200
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅= 677,309 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
Esfuerzo vs Deformación
250
(N/mm^2)
Esfuerzo
200
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎= 675.15/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de
aluminio número 1.
Fig. 13 Acuellamiento probeta de aluminio 1
Fuente propia
Análisis probeta de aluminio 2.
Los datos resumidos de la probeta de aluminio se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 4. Datos probeta de aluminio 2
Aluminio 2
Diámetro inicial (mm) 12,67
Diámetro final (mm) 9,62
distancia entre mordazas (mm^2) 36
Área mm^2 126,0791032
Longitud inicial (mm) 19,8
Carga inicial 57.37502
Carga máxima 23386,63672
Fuente propia
Figura 14. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de aluminio 2
Esfuerzo vs Deformación
200
Esfuerzo (N/mm^2)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
Esfuerzo vs Deformación
200
Esfuerzo (N/mm^2)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 506,413 𝑁/𝑚𝑚2
Esfuerzo vs Deformación
200
Esfuerzo (N/mm^2)
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Con la gráfica mostrada se puede determinar que el esfuerzo de fluencia corresponde a:
Esfuerzo vs Deformación
200
(N/mm^2)
Esfuerzo
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅= 677,309 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
Esfuerzo vs Deformación
200
Esfuerzo (N/mm^2)
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎= 675.15/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de
aluminio número 2.
Fig. 15 Acuellamiento probeta de aluminio 2
Fuente propia
Análisis probeta de latón 1.
Los datos resumidos de la probeta de latón se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 5. Datos probeta de latón 1
Latón 1
Diámetro inicial (mm) 12,5
Diámetro final (mm) 11,98
distancia entre mordazas (mm^2) 100
Área mm^2 122,718463
Longitud inicial (mm) 30
Carga inicial 392,05468
Carga máxima 57024,578125
Fuente propia
Figura 16. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de latón 1
Esfuerzo vs Deformación
500
(N/mm^2)
Esfuerzo
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
Esfuerzo vs Deformación
500
(N/mm^2)
Esfuerzo
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 506,413 𝑁/𝑚𝑚2
Esfuerzo vs Deformación
(N/mm^2) 500
Esfuerzo
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Esfuerzo vs Deformación
500
(N/mm^2)
Esfuerzo
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅= 677,309 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
Esfuerzo vs Deformación
500
(N/mm^2)
Esfuerzo
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎= 675.15/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de latón 1.
Fuente propia
Análisis probeta de latón 2.
Los datos resumidos de la probeta de latón se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 6. Datos probeta de Latón 2
Latón 2
Diámetro inicial (mm) 12,5
Diámetro final (mm) 11,66
distancia entre mordazas (mm^2) 100
Área mm^2 122,718463
Longitud inicial (mm) 30
Carga inicial 55,46231
Carga máxima 62891,05468
Fuente propia
Figura 18. Gráfica esfuerzo deformación de probeta de latón 2
Esfuerzo vs Deformación
600
Esfuerzo (N/mm^2)
500
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Módulo de elasticidad:
𝐸= 𝜀2−𝜀1 / 𝜎2−𝜎1
𝐸= /
𝐸= 𝑁/𝑚𝑚^2
Límite elástico:
500
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Deformaciones (mm)
Fuente propia
El límite elástico es entonces el siguiente:
𝐿𝐸= 506,413 𝑁/𝑚𝑚2
Esfuerzo vs Deformación
600
Esfuerzo (N/mm^2)
500
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Con la gráfica mostrada se puede determinar que el esfuerzo de fluencia corresponde a:
Esfuerzo vs Deformación
600
Esfuerzo (N/mm^2)
500
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Deformaciones (mm)
Fuente propia
𝜎𝑅= 677,309 𝑁/𝑚𝑚2
Punto de rotura:
500
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Deformaciones (mm)
Fuente propia
Según la gráfica anterior el punto de rotura es: 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎= 675.15/𝑚𝑚2
En la siguiente imagen se puede apreciar el acuellamiento sufrido por la probeta de acero
número 2.
Fuente propia
Conclusiones
En este estudio se obtuvieron graficas de esfuerzo vs deformación para cada ensayo con las
cuales se pudieron evidenciar ciertas diferencias en el comportamiento de las propiedades
mecánicas de los tres materiales ensayados esto debido a las propiedades del material, la
barra de acero comparada con la barra de aluminio y de latón es el material que tiene más
propiedades elásticas ya que tiene un límite elástico mayor a los otros dos materiales lo que
hace que resista más hasta llegar a deformarse permanentemente, también este material
alcanza un esfuerzo máximo o resistencia de atracción mayor a los de la probeta de
aluminio y latón.
• Beer, F., Johnston, E., DeWolf, J., Mazurek, D. (2013). Mecánica de materiales.
México: McGraw Hill
• Academy.com, K. Que es la ley de Hooke.
• Nacional, U. t. Determinación de la tensión admisible de una barra.
Scisa. Ensayo de tracción.