Apelacion Job PDF

EXP.
Nº : 02292-2018-0-0401-JP-FC-01
ESP. LEG. : MARQUEZ ROMERO ARLETY
GIULIANA
ESC. N° : 02
SUMILLA : APELA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA DE

AREQUIPA.
JOB ELI QUISPE CONDE, en los seguidos con
Yola Villca Huayta, sobre Proceso de Aumento
de Alimentos; a Ud. digo:
I. PETITORIO:
Dentro del término de ley sin perjuicio de ser notificado en mi
domicilio real con el tenor de la sentencia, al amparo del Art. 178° del
Código de los Niños y Adolescentes, recurro a vuestro despacho con
la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 02/03/2020, a fin de que el
Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL
EXTREMO DEL INCREMENTO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS
DEBIENDO SER EL MONTO DE S/. 251.00, en mérito a los siguientes
fundamentos fácticos y jurídicos:
II. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:
1. Que, mediante Resolución N° 13 de fecha 02/03/2020, se emitió
sentencia en el presente proceso, en la cual se establece un
incremento en la pensión alimenticia ascendente a S/. 558.00
(QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 00/100 SOLES), la cual
deberá ser abonada mensualmente a favor de los menores
alimentistas JOB ALEXIS Y MARICIELO QUISPE VILLCA, fallo que
no lo encuentro arreglado a ley, es por eso que impugno dicha
sentencia.
2. Que, el A Quo, al momento de establecer el incremento de la
pensión alimenticia a favor de mis dos menores hijos, se ha
basado en subjetividades (hechos expuesto en la demanda) sin
corroboración alguna por un medio probatorio presentado en la
demanda.
3. En el literal c) del considerando quinto, el A Quo indebidamente
hace referencia al inciso 2 del artículo 442, refiere que el silencio
del demandado puede ser apreciado como reconocimiento de
verdad de los hechos alegados, sin tener en cuenta que el
apelante ha sido declarado rebelde y por tal hecho no ha tenido la
oportunidad de ejercer su derecho de contradicción, y por tanto el
silencio al cual hace referencia el A Quo debe ser considerado en
estricto como una verdad relativa, pero de ninguna manera como
una verdad absoluta.
4. Respecto al incremento de las necesidades de mis dos menores
hijos no cabe realizar pronunciamiento alguno debido a que es
obvio que por el transcurso de los años efectivamente haya
sucedido, sin embargo tal y como lo señala el A Quo en el
fundamento cuarto literal b), conforme al artículo 482 del Código
Civil debe acreditarse copulativamente el incremento de las
posibilidades del demandado, y es en este aspecto que el
juzgador equivocadamente realiza un razonamiento ilógico al
establecer que en el año 2009 (fecha en que se suscribió el acta
de conciliación) cuando la remuneración mínima vital era
quinientos cincuenta soles el recurrente se obligò a pasar la suma
de ciento cincuenta soles (27.27% de la RMV), ahora sin
justificación alguna en base a la actual remuneración mínima vital
(S/.930.00) incrementa los alimentos abarcando el 60% de la
RMV, por tanto existe una diferencia abismal en cuanto a los
porcentajes, todo ello solo con el fundamento subjetivo de que fui
declarado rebelde y por tanto los hechos alegados en la demanda
deben ser dados por ciertos, apreciación totalmente subjetiva que
me causa perjuicio económico y moral
5. En el literal a) del considerando sexto el A Quo hace referencia a
los criterios de equidad y razonabilidad y sin embargo en el literal
C) del mismo considerando llega primero a la conclusión subjetiva
de indicar que el recurrente no tiene obligación alimentaria
adicional, para luego haciendo referencia indebida al criterio de
razonabilidad establece el incremento de la pensión de alimentos
afectando el límite máximo permitido por ley, valga decir el 60%
de la remuneración mínima vital, acto arbitrario que vulnera mi
propia subsistencia y la de mi familia.
III. HECHOS QUE NO SE EXPUSIERON EN SU MOMENTO POR LA

DECLARATORIA DE REBELDIA.
1. Cabe mencionar que la demanda y anexos indebidamente fue
notificada en una dirección domiciliaria distinta a la que tenía
en la fecha de interposición de la demanda, enterado de ello
posteriormente conforme consta de autos interpuse una
nulidad con la finalidad de que me sea notificado en mi
domicilio actual, esto con la finalidad de ejercer mi derecho de
contradicción, sin embargo en un primer momento fue
declarado inadmisible debido a que mi abogado patrocinador
de ese entonces no pagó la tasa judicial respectiva y
posteriormente declarado improcedente. Seguidamente se
convocó a la audiencia única al cual no asistí debido a que mi
abogado jamás me comunicó, posteriormente me enteré que
este letrado había renunciado a patrocinarme, es por ello que
durante la tramitación del presente proceso nunca tuve la
oportunidad de ejercer mi derecho de contradicción.
2. En efecto, debido a la privación de mi derecho de
contradicción en su oportunidad no pude demostrar al A Quo,
que el recurrente es una persona que no tiene los estudios
secundarios concluidos y que por tal razón actualmente radico
en la jurisdicción del distrito de La Joya donde eventualmente
trabajo como peón agrícola percibiendo un ingreso mensual
irregular entre setecientos y ochocientos soles mensuales,
debiendo aclarar que hay muchos días a la semana en que no
accedo a tener trabajo, por tal motivo mis ingresos son
reducidos, conforme lo pruebo en grado de apelación con la
declaración jurada de ingresos que adjunto a la presente.
3. Es totalmente falso que me dedique a actividades comerciales
de acopio de productos agrícolas tal como lo ha manifestado la
demandante, sin embargo pese a mi ingresos franciscanos
siempre he cumplido con mis obligaciones para con mis dos
menores hijos, cumpliendo de manera estricta con el monto
pactado en el acta de conciliación y adicionalmente
entregándoles sumas de dinero cuando así lo requerían
conforme lo demuestro con las constancias y los depósitos
bancarios que adjunto a la presente.
4. El recurrente como dije actualmente vivo en el distrito de la
Joya conjuntamente con mi conviviente que también se dedica
a trabajar como peón agrícola, con quien he procreado a mi
hija de nombre SAMI SHIARA QUISPE CUTIRE que
actualmente tiene seis años de edad conforme lo pruebo con
la partida de nacimiento y copia del DNI y que se encuentra en
plena edad escolar que me genera gastos.
5. El recurrente a raíz de la emergencia sanitaria que vive el país,
y frente a la falta de trabajo que me ha sumido en la extrema
pobreza, con la finalidad de garantizar mi subsistencia y de los
que de mi dependen incluido mis hijos habidos con la
demandante, he visto necesario realizarme un préstamo
bancario de dos mil soles, cuotas de doscientos soles
mensuales que vengo pagando pese a que no encuentro un
trabajo permanente que me asegure un ingreso mensual neto.
6. Finalmente debo de manifestar que la demandante tiene pleno
conocimiento de que el recurrente tiene una economía
precaria, motivo por el cual aceptó el monto de ciento
cincuenta por concepto de alimentos en el año 2009, de lo
contrario no lo hubiese aceptado; a la fecha mi economía no
se ha incrementado lo que se ha incrementado es el jornal
diario sin embargo a la par se ha incrementado el costo de
vida, por ello lo que percibo actualmente me alcanza solo para
cubrir las más elementales necesidades de mi familia actual,
pero a la par también he venido cumpliendo con mis
obligaciones con mis hijos habidos con la demandante, por ello
considero que el incremento fijado por el A Quo es excesivo y
pone en riesgo mi subsistencia y la de mi familia actual. Por el
contrario la demandante si tiene las posibilidades económicas
para velar por las necesidades de mi hijos mayores, muestra
de ello es que los hace estudiar en un colegio particular, hecho
del cual me siento orgulloso y como dije antes desde ya hace
un tiempo atrás vengo entregando sumas de dinero
adicionales a los pactados en el acta de conciliación cuando de
manera urgente me lo requieren para sustentar algunos gastos
del colegio, pero tengo que hacer denodados esfuerzos para
conseguir esos recursos adicionales.
7. Por estas consideraciones solicito que la sentencia de primera
instancia sea revocada y reformándola se establezca un
incremento a S/. 251.00, teniendo en cuenta que mis ingresos
están por debajo del mínimo legal y la carga familiar que
ostento.
IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

No se ha interpretado correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la norma
dispone: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor.” Entonces la sentencia deviene arbitraria, por no
existir una explicación lógica en el monto fijado de los ingresos del demandado,
por lo que la pensión determinada en la sentencia, deviene en injusta y
arbitraria, por ser contraria a lo que dispone la ley citada.
V. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
El agravio de la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, moral y
procesal en ese sentido no fijar un incremento adecuado, razonable y
proporcional de la pensión alimenticia mensual perjudica mi economía personal
y familiar.
Asimismo se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido
proceso que garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al
haberse expedido una resolución en contra del texto expreso y claro de los
numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta de
imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los
medios probatorios actuados y el fallo.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mérito a la Declaración Jurada de Ingresos del recurrente, que prueba
que el recurrente tiene ingresos económicos mensuales aproximados de
ochocientos soles.
2. El mérito a la partida de nacimiento y copia del DNI de mi menor hija
SAMI SHIARA QUISPE CUTIRE, que prueba la carga familiar que ostenta
el recurrente.
3. En mérito a dos recibos por diferentes gastos de la I.E. CAP. FAP. 40064
Raúl Vera Collahuazo (I.E pública) que corresponde a mi hija SAMI
SHIARA QUISPE CUTIRE.
4. En mérito a la hoja de liquidación de crédito de CREDINKA y
comprobante de pago de una cuota de 200 soles, que prueba
obligaciones adicionales que debo cubrir.
5. En mérito a recibos de alimentos expedidos por el Juez de Paz Layo,
donde se suscribió el acta de conciliación; que prueba el cumplimiento
de mis obligaciones alimentarias para con mis hijos habidos con la
demandante.
6. En mérito a los comprobantes de depósito de sumas adicionales de cien
soles a favor de mis hijos habidos con la demandante, que prueba que si
me hago responsable de sus gastos extraordinarios del colegio.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso
de apelación y elevar los actuados al superior jerárquico a fin de que sea
examinada y revocada en su oportunidad.
Arequipa, setiembre de 2020.

Apelacion Job PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Job PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Job PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA DE

III. HECHOS QUE NO SE EXPUSIERON EN SU MOMENTO POR LA

IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.