Módulo 17

Práctica forense civil y mercantil

Unidad 2
Procesos y procedimientos especiales
Civiles y mercantiles
Sesión 5
Juicio ejecutivo y procesos especiales
Mercantiles

Alumna: Monica Cruz Estrada

Docente:
LIC.YURIDIA CAMPUZANO CUEVAS
Matricula: ES 1821003393
INTRODUCCION
Contenido
INTRODUCCION............................................................................................................................................................3
Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión....................................................................................4
Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de accionistas.....................................................11
Actividad Integradora. Juicio ejecutivo mercantil...............................................................................................17
CONCLUSION......................................................................................................................................................24
BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................................................................25
 INTRODUCCION
Entrando al estudio del caso que nos ocupa, encontramos la base legal para la tramitación del juicio ordinario
mercantil, remitiéndonos directamente al Título Segundo de los Juicios Ordinarios del Código de Comercio, el cual
establece la forma en la cual se deben tramitar los juicios ahora en estudio señala:

Artículo 1377.- Todas las contiendas entre partes que no tengan señalada tramitación especial en las leyes
mercantiles, se ventilarán en juicio ordinario, siempre que sean susceptibles de apelación.

También se tramitarán en este juicio, a elección del demandado, las contiendas en las que se oponga la excepción
de quita o pago.

Al producirse la tramitación de un juicio mercantil ejecutivo y tornarse litigiosos, quedaran en el mismo las fases
del ordinario, con sus excepciones y variando únicamente a los términos que la ley concede tanto a los ordinarios
como a los ejecutivos; además, las disposiciones del ordinario se aplican a los procedimientos especiales en todo lo
que la reglamentación sea omisa y no contradictoria con las normas de lo ordinario.

Es necesario comentar la clasificación de los juicios mercantiles y al respecto nuestra Ley reconoce únicamente dos
tipos de juicios mercantiles:

1. Juicio ordinario mercantil

2. Juicio ejecutivo mercantil

El juicio ordinario está compuesto por cuatro fases procesales:

a) Fijación de la Litis. El juicio ordinario mercantil se inicia con el escrito de demanda que accionara los
órganos jurisdiccionales, observándose los requisitos indispensables de la demanda señalados por el Código de
Comercio en su artículo 1378 que dice:.

“Respecto al requisito mencionado en la fracción V el actor deberá mencionar los documentos públicos y privados
que tengan relación con dicha demanda, así como si los tiene o no a su disposición debiendo exhibir los que posea,
y acreditar haber solicitado los que no tengan en los términos del artículo 1061. De igual manera, proporcionará
los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos contenidos en la demanda, y las copias
simples prevenidas en el artículo 1061. Admitida la demanda se emplazará al demandado para que produzca su
contestación dentro del término de quince días.

Con el escrito de contestación a la demanda se dará vista al actor, para que manifieste lo que a su derecho
convenga dentro del término de tres días y para que mencione a los testigos que hayan presenciado los hechos, y
los documentos relacionados con los hechos de la contestación de demanda.
 Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión
El contrato de prenda sin transmisión de la posesión se regula por la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, del modo siguiente:

Artículo 346.- La prenda sin transmisión de posesión constituye un derecho real sobre bienes muebles que tiene
por objeto garantizar el cumplimiento de una obligación y su preferencia en el pago, conservando el deudor la
posesión de tales bienes, salvo en su caso, lo previsto en el artículo 363 de esta Ley. La prenda sin transmisión de
posesión se regirá por lo dispuesto por esta sección y, en lo no previsto o en lo que no se oponga a ésta, por la
sección sexta anterior. En cualquier caso, el proceso de ejecución de la garantía se sujetará a lo establecido por el
Libro Quinto Título Tercero Bis del Código de Comercio.

Propósito: Redactar una demanda de este proceso especial, realiza la siguiente actividad:

1. Lee los apartados “Juicio ejecutivo mercantil”, hasta “Ejecución de prenda sin transmisión de posesión y
fideicomiso en garantía” del texto de apoyo.

2. Espera la demanda de tu docente y llena los espacios que faltan, lee con atención asi como argumenta y
fundamenta jurídicamente.

3. Consulta los artículos del 1414 bis al 1414 bis 20 del Código de Comercio.

4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso especial.

5. Consulta en libros de formularios de juicios un formato de demanda de ejecución de prenda sin transmisión de
la posesión o, guardando las proporciones, una de otro tipo.

6. A partir de la sentencia proporcionada, identifica cuáles fueron los hechos que la motivaron, así como la
determinación del juez.

7. Con base en la sentencia planteada, en un documento de texto redacta la demanda de ejecución de prenda sin
transmisión de posesión que hubiera dado pie a la sentencia.
JUEZ SEGUNDO DE LO

MERCANTIL DEL ESTADO DE

HIDALGO

P R E S E N T E:

PEDRO RENDON LOPEZ, que vengo por mi propio, señalando domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones en Calle 5 de Mayo número 525. Oriente entre calles. Escobedo y
Zaragoza. Edificio. Elizondo Páez. Colonia. Centro, Pachuca, Hidalgo y autorizando al
Licenciado Osvaldo Carabeo Contreras, como Abogado Patrono, con número de cédula
profesional 90801004, para oír y recibir notificaciones en mi nombre así como cualquier otra
diligencia legal de conformidad con el artículo 1056 y 1069, párrafo tercero, del Código de Comercio,
ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que mediante el presente escrito y de conformidad con el artículo 1414 bis 7 del Código de Comercio
vengo a interponer JUICIO ESPECIAL MERCANTIL DE EJECUCIÓN DE PRENDA SIN
TRANSMISIÓN DE POSESIÓN sobre VENCIMIENTO ANTICIPADO en contra de

MARTIN BALDENEGRO PEREZ, en su carácter de deudor prendario, quien puede ser emplazado
en el domicilio ubicado en Boulevard Díaz Ordaz No. 130, Colonia Aquiles Serdán, Pachuca;
Hidalgo y MAURICIO ORTIZ ARANA, en su carácter de obligado solidario y depositario, quien
puede ser emplazado en el domicilio ubicado en Boulevard Díaz Ordaz No. 130, Colonia
Aquiles Serdán, Pachuca; Hidalgo :

PRESTACIONES

La cantidad de $539,600.00 (SON QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SEIS CIENTOS

PESOS 00/100 M.N.) como suerte principal, derivado de la compraventa de a plazos con garantía
prendaria sin transmisión de la posesión identificado administrativamente con el número 0163/2014,
de las siguientes unidades: a. 1. Una unidad tipo tolva presurizada, 36 metros cúbicos,
3 ejes de la marca DeLucio, modelo 2015m con número de serie 3BYTC3634FH009320.

El pago de los intereses moratorios causados a razón del 5% (cinco por ciento) mensual, contados a
partir de que el demandado se constituyó en mora, así como los que se sigan causando hasta que se me
haga el pago total de la suerte principal.

El pago de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) mensuales contados a partir de que el
demandado se constituyó en mora, por concepto de cobro extrajudicial en caso de incumplimiento,
más los intereses moratorios que en su caso se generen por el no pago de los mismos.

SOLICITANDO a usted JUEZ MERCANTIL MEDIANTE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO

JUDICIAL DE EJECUCIÓN, LE REQUIERA EL PAGO Y EN CASO DE NEGATIVA SE
HAGA
ENTREGA DE LOS BIENES PIGNORADOS DESCRITOS, sin perjuicio de que pueda aplicar las
vías de apremio del Código de Comercio establecidas en el artículo 1067 Bis.

HECHOS

1.- Con fecha 13 de junio del año 2014, el que suscribe celebro con MARTIN BALDENEGRO
PEREZ en su carácter de deudor prendario, así como con el C. MAURICIO ORTIZ ARANA en su
carácter de obligado solidario y depositario, contrato de compraventa a plazos con garantía prendaria
sin transmisión de la posesión identificado administrativamente con el número 0163/2014, mediante
el cual se hizo constar la venta de las siguientes unidades: a. 1. Una unidad tipo tolva
presurizada, 36 metros cúbicos, 3 ejes de la marca DeLucio, modelo 2015m con número
de serie 3BYTC3634FH009320.

2.- El señor MARTIN BALDENEGRO PEREZ requería la unidad tipo tolva presurizada, 36 metros
cúbicos, 3 ejes de la marca DeLucio, modelo 2015m con número de serie 3BYTC3634FH009320.
Acordando que el importe a pagar por las unidades objeto del contrato sería la cantidad de
$539,600.00 (SON QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SEIS CIENTOS PESOS 00/100
M.N.).

3.- Los demandados se obligaron a que en caso de mora, cubriría o pagaría intereses moratorias a
razón del 5% mensual, mismos que se calcularían a partir de la fecha del incumplimiento de sus
obligaciones, pactaron que los demandados pagarían por concepto de cobro extrajudicial en caso
de incumplimiento, la cantidad mensual de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) más los
intereses moratorios que en su caso se generen por el no pago de los mismos.
4.- Las partes acordaron de mutuo consentimiento que en caso de que la ahora demandada incurriera
en algún incumplimiento de sus obligaciones; se obligaría a pagar por concepto de penalidad la
cantidad correspondiente al 50% del total de la operación del contrato.

5.- Se celebró el CONTRATO CON GARANTÍA DE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE

POSESIÓN entre ambas partes, en las que resaltan las cláusulas (4 Y 5) de exhibir los bienes como
garantía libre de gravamen y documentos al día; los estados de cuenta serían enviados al domicilio y la
del vencimiento anticipado.

6.- Con el objeto de garantizar el pago de la cantidad antes mencionada más lo accesorios e intereses
el ahora demandado… constituyo garantía prendaria son transmisión de la posesión en el primer lugar
y grado a favor del suscrito sobre el siguiente bien a. 1. Una unidad tipo tolva presurizada, 36
metros cúbicos, 3 ejes de la marca DeLucio, modelo 2015m con número de serie
3BYTC3634FH009320… lo anterior en relación a lo acordado en la cláusula CUARTA del contrato

7.- La demandada al inicio de la vigencia del contrato realizó un primer pago con fecha 13 de mayo
de 2014 por la cantidad de $161,880.00… y otro con fecha 10 de junio de 2014 por la
cantidad de $108,000.00… ambos por concepto de anticipo, y dos más al adeudo con 3 fecha 8 de
agosto de 2014 y 25 de noviembre de 2014 cada uno por la cantidad de

$89,933.33… sin embargo incumplió con sus obligaciones de pago subsecuentes, tal y como se
acredita en el estado de cuenta que se agrega al presente… incurriendo con ello en mora desde esa
fecha, sin que haya verificado pago alguno hasta el día de hoy a pesar de los múltiples requerimientos
que para tal efecto se han hecho.

DERECHOS
Fundo lo anterior en los siguientes preceptos de derecho aplicable de los artículos 1, 2, 3, 75, 1067 Bis,
1394, 1395, 1401, 1414 Bis 7, 1414 Bis 8, 1414 Bis 9, 1414 Bis 12, 1414 Bis 15, y
demás aplicables del Código de Comercio.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en contrato de compraventa a plazos con garantía

prendaria sin transmisión de la posesión identificado administrativamente con el número 0163/2014,
mediante el cual se hizo constar la venta de las siguientes unidades: a. 1. Una unidad tipo tolva
presurizada, 36 metros cúbicos, 3 ejes de la marca DeLucio, modelo 2015m con número de serie
3BYTC3634FH009320.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el estado de cuenta de fecha 16 dieciséis de junio de

2016 dos mil dieciséis, expedido por la Contadora Pública Licenciada Perla Estrada Lomelí.

3.- DE LAS PRESUNCIONALES EN SU ASPECTO LEGAL Y HUMANO en todo lo que

favorezca a mis intereses de conformidad con los artículos 1277, 1278 y 1279 del Código de Comercio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, Juez Segundo de lo Mercantil atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme con el presente escrito inicial y documentos adjuntos, promoviendo JUICIO
ESPECIAL MERCANTIL DE EJECUCIÓN DE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN
sobre VENCIMIENTO ANTICIPADO en contra de MARTIN BALDENEGRO PEREZ Y
MAURICIO ORTIZ ARANA.

SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y
notificaciones y por autorizado como mi Abogado Patrono al Licenciado Osvaldo Carabeo
Contreras.
TERCERO.- Sírvase admitir las pruebas adjuntas a este escrito.

CUARTO.- En el momento procesal oportuno dicte sentencia a mi favor, condenando al

demandado a pagar las prestaciones reclamadas.

PACHUCA, HIDALGO, DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISEIS.

PROTESTO LO NECESARIO

PEDRO RENDON LOPEZ

 Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de
accionistas
Ahora que has redactado una demanda de ejecución de prenda sin transmisión de posesión,
es momento de elaborar una de oposición de acuerdos en asamblea de accionistas.

Para ello, cabe recordar que las sociedades mercantiles tienen asambleas de socios que se
reúnen para tomar decisiones sobre el manejo de la misma. Tales decisiones deben tomarse
con apego a la ley y los estatutos de la sociedad, de modo que si se contravienen tales
disposiciones, puede demandarse la oposición a ellas mediante este proceso.

Propósito: Redactar este tipo de demanda, realiza la siguiente actividad:

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea, lee detenidamente el

procedimiento ya resuelto y con base a este resuelve el numeral 5 con base a lo que se te
indica.

3. Consulta los artículos del 200 al 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso.

5. Con base a la sentencia planteada, en el mismo documento de texto de la actividad

anterior, redacta la demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

MIGUEL ANGEL SANCHEZ CORDERO

VS
MARIA ANTONIETA PEREZ
HERNANDEZ

Y
ERNESTO VAZQUEZ
VILLEDA

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE
MIGUEL ANGEL SANCHEZ CORDERO, por mi propio derecho, señalando para oír y recibir toda
clase de notificaciones y demás documentos en el ubicado en Juárez numero 321 Colonia Villas,
C.P. 43563 del Municipio de Saltillo, de esta ciudad, autorizando para tales efectos al Lic.
OSVALDO CARABEO CONTRERAS, indistinta o conjuntamente, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con el carácter indicado vengo a demandar en la VÍA
ORDINARIA MERCANTIL a la C. MARIA ANTONIETA PEREZ HERNANDEZ y al C.

ERNESTO VAZQUEZ VILLEDA, accionistas de la empresa REDGAS DE SALTILLO, quienes

pueden ser emplazados en calle Olivos numero 253 colonia Centro, C.P. 25115, Municipio de
Saltillo, de esta ciudad por las siguientes:

PRESTACIONES

1.- La nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad Mercantil

denominada “REDGAS DE SALTILLO” llevada a cabo el 16 de febrero de 2016 así como su
protocolización levantada ante Notario público Número 78.

2.- Como consecuencia de la pretensión antes mencionada, se debe declarar también la NULIDAD de
todos y cada uno de los acuerdos tomados en la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas.

3.- El pago de gastos y costas que origine la tramitación de este juicio.

Todo ello en virtud de las consideraciones del hecho y derecho que expongo

HECHOS

A. El día 03 de febrero de 2014 se constituyó legalmente la Sociedad Mercantil denominada

REDGAS DE SALTILLO ante la Fe del Notario Público No. 78 el
 Licenciado Ceferino Contreras Jiménez, en los términos y condiciones que se precisan
en el Primer Testimonio de la Escritura Pública 15,432.

B. Con fecha 16 de febrero de 2016 se celebró el contrato de donación del C. DANIEL TORRES
PEREZ en su carácter de Accionista en favor de la Actora, además se endosa a su favor el
Título Nominativo de 2, 250 Acciones.

C. Que es el caso que se enteró que el día 16 de febrero de 2016 por el C. ERNESTO VAZQUEZ
VILLEDA, que se había llevado a cabo la Asamblea General del Accionistas de la Sociedad
Mercantil “REDGAS DE SALTILLO” sin que la actora haya tenido conocimiento de tal
Asamblea y mucho menos que haya participado en la toma de decisiones como la Accionista que
es, mismas decisiones que afectan a todos los socios, a la Sociedad, incluso a terceros, la que fue
Protocolizada el día 10 de febrero del presente año y que después de hacer una exhaustiva
investigación, se descubrió que no se llevó a cabo ninguna publicación para convocatoria de
accionistas, tal y como lo dispone el artículo 183 de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
y el artículo 27 en relación con el 24 del Estatuto de la Sociedad Mercantil así conforme al
artículo 182 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que establecen que para que se
tenga por legalmente una Asamblea General Extraordinaria de accionistas, debió haber sido
convocada con los requisitos a que se refiere la cláusula vigésima cuarta, y que las convocatorias
para la Asamblea General de Accionistas deberá de hacerse por medio de la publicación de un
aviso en el Periódico Oficial del Estado con la anticipación de diez días respecto de la fecha en
que debe celebrarse la reunión; que es el caso que la asamblea celebrada resulta por demás ilegal,
ya que se hizo la contravención conforme a lo previsto en el artículo 183 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, en virtud que no se llevó a cabo la convocatoria respectiva para poder
declarar válida la misma. Que el principio rector del mencionada artículo lo es el convocar, es
decir, es la base fundamental del principio de audiencia de todos y cada uno de los socios,
derecho que se vio vulnerado desde el momento en que no fue llevada a cabo la convocatoria lo
que trae como consecuencia la nulidad de la misma negándose a los socios sus derechos de ser
oídos, el derecho de voto y de manifestar lo que a su derecho conviniere, ya que es de suma
importancia el derecho que tiene el
 socio para participar en las deliberaciones sociales, adaptando así las decisiones pertinentes a las
asambleas relativas y con ello establecer el destino de la sociedad mediante el ejercicio del
derecho de voto al que se ha considerado como la expresión de la voluntad social.

D. Que en razón de todo lo anterior, es procedente se determine la nulidad de la Asamblea realizada

el 16 de febrero de 2016 pues los socios nunca fueron legalmente citados al mismo, sin que pase
desapercibido para el actor que los Estatutos del Acta Constitutiva de la Sociedad permiten
convocatorias privadas para el caso de que estén presentes la totalidad de los socios, pero en la
especie, esto no sucedió; donde lo negativo es que en dicha asamblea se pretenda hacer creer que
la actora estuvo presente, que fungió como escrutador, donde además emitió voto, que se hizo
cambio de Consejo de Administración y resultó en dicha asamblea ser nombrada Tesorera.

E. En esa fecha se encontraba enferma y estaba en la Ciudad de Tijuana, Baja California, siendo
atendida por el Doctor Martin Rodríguez Orozco con Cédula Profesional 98766, ya
que presentaba un cuadro clínico de Infección en las vías urinarias, por lo que no pudo haber
estado presente en la Asamblea y mucho menos emitir el voto, solicitando se le requiera a la
Sociedad demandada, así como al Notario Público para que exhiban el acta de la supuesta
asamblea así como todos y cada uno de los documentos que puedan existir relacionados con la
misma, ofreciendo desde este momento la prueba PERICIAL GRAFOSCOPICA, a fin de
acreditar que las firmas que puedan aparecer no son puestas de su puño y letra.

DERECHO

I. Sirva de fundamento a la presente demanda conforme a los artículos 1194, 1377 y demás
relativos del Código de Comercio.

II. En cuanto al fondo, son aplicables conforme a los artículos 201, 202, 203, 204, 205, 206 de
la Ley General de Sociedades Mercantiles.
 PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en copia fotostática certificada del Primer Testimonio de
la Escritura Pública número 15,432 ante la Fe DEL NOTARIO PÚBLICO NO. 78 EL LICENCIADO
CEFERINO CONTRERAS JIMENEZ, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio,
bajo la partida 20, Foja, 138, Tomo 10 libro 15 con fecha 03 de febrero de 2014, probanza a la que se le
otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1237, 1293 y demás
relativos del Código de Comercio.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la copia certificada del Contrato de Donación de

Acciones, que celebran por una parte el C. DANIEL TORRES PEREZ y por la otra la C. MARIA
ANTONIETA PEREZ HERNANDEZ circunstancia que se corrobora con la CONFESIÓN
EXPRESA realizada por la parte demandada al dar contestación a la demanda interpuesta en su
contra.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certifica de la ESCRITURA PÚBLICA

15,432 ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NO. 78 EL LICENCIADO CEFERINO

CONTRERAS JIMENEZ con ejercicio en esta ciudad, y que contiene la Protocolización del Acta de
Asamblea General Extraordinaria celebrada con fecha 16 de febrero de 2016 de la Sociedad Mercantil
denominada “REDGAS DE SALTILLO”.

4.- LA CONFESIONAL JUDICIAL.- A cargo de los C. MARIA ANTONIETA PEREZ

HERNANDEZ y el C. ERNESTO VAZQUEZ VILLEDA.

5.- LA TESTIMONIAL.- A CARGO DE LOS C. MICHELLE MOLINA RUIZ y el C. HUMBERTO

GARCIA MONTES quienes corroboran el punto de mis hechos que en el mes del presente año se
encontraba en Baja California por cuestiones de salud.
6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en certificado médico expedido por el Doctor
Martin Rodríguez Orozco con Cédula Profesional 98766, con un cuadro de infección las vías
urinarias.

7.- LA PERICIAL GRAFOSCOPIA, a cargo del LIC. Pablo Ruelas Gil el cual analizará el
documento original consistente en el Acta de Asamblea de la fecha 16 de febrero de 2016 a fin de que
dicho perito cuente con los elementos necesarios para rendir su dictamen.

Por todo lo expuesto y fundado solicito a Ud. H. Juez:

1.- Me tenga por presentado por parte y por constituido el domicilio indicado;

2.- Tenga por promovida la presente demanda y ordene correr traslado de la misma a los demandados,
por el término y bajo el apercibimiento de Ley;

3.- Tenga presente la prueba ofrecida para su oportunidad;

4.- Oportunamente dicte sentencia haciendo lugar a la demanda incoada en todas sus partes, con expresa
imposición de costas a la contraparte.

PROTESTO LO NECESARIO

MIGUEL ANGEL SANCHEZ CORDERO

SALTILLO, COAHUILA A SU FECHA DE PRESENTACIÓN.

 Actividad Integradora. Juicio ejecutivo mercantil

De acuerdo con lo estudiado en la sesión, has reforzado que las contiendas que tengan regulación especial tienen
un proceso especial. A continuación, redactarás una demanda sobre juicio ejecutivo mercantil y con este propósito
realiza la siguiente actividad:

1. Espera la Demanda proporcionada por tu docente en línea, básate en este ejemplo para poder realizar la
actividad con el numeral 3.

2. Consulta los artículos del 1391 al 1414 del Código de Comercio.

3. En un documento de texto, redacta la demanda ejecutiva mercantil que le recaiga. * Consulta la demanda de
jurisdicción voluntaria localizada en la sección Material de apoyo, como referencia para la redacción del
documento.

4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo largo de la
sesión.
 “BANCO PAGUITOS S.A. DE C.V.”
VS
“PASTES DE PACHUCA S.A. DE
C.V.”

PROVIDENCIA PRECAUTORIA: RETENCIÓN DE BIENES

C. JUEZ MERCANTIL EN TURNO DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
HIDALGO

P R E S E N T E:

Licenciado OSVALDO CARABEO CONTRERAS, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de

Apoderado Legal de la persona moral Banco “PAGUITOS S.A. DE C.V.”, exhibiendo la escritura
pública número ciento veinte, libro setecientos cuarenta, de fecha quince de febrero de dos mil nueve
referente a la personalidad con la que me ostento, con número de cédula profesional 908010 y
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase notificaciones en Boulevard Luis Donaldo
Colosio 1354, Aquiles Serdán, Pachuca de Soto, Hidalgo, de conformidad con los artículos
1056 y 1069, tercer párrafo del Código de Comercio, ante Usted con el debido comparezco y expongo:
Que mediante el presente escrito y de conformidad con los artículos 1112, 1168, fracción II, 1175,
1176, 1177 del Código de Comercio en relación con los numerales 291 y 294 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, , vengo a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE
RETENCIÓN DE BIENES como ACTO PREJUDICIAL en contra de LA SOCIEDAD
MERCANTIL DENOMINADA “PASTES DE PACHUCA S.A DE C.V” mediante

CONTRATO DE CRÉDITO SIMPLE en Moneda Nacional Pymes (CAT) Personas Morales,

celebrado el día diez de octubre de dos mil trece, la cual puede ser emplazada en su domicilio ubicado
en la Calle Plaza de la Independencia número 114, Colonia Centro, Pachuca de Soto,
Hidalgo:

PRESTACIONES

1. El pago de la cantidad de $1, 499,999.99 (un millón cuatrocientos noventa y nueve mil
novecientos noventa y nueve pesos 99/100 Moneda Nacional) por concepto de saldo de
CAPITAL VENCIDO, conforme a lo estipulado en los documentos fundatorios de la acción.

2. Mas el pago de la cantidad de $70.410.48 m.n. (setenta mil cuatrocientos diez pesos,
cuarenta y ocho centavos Moneda Nacional), por concepto de INTERESES ORDINARIOS,
conforme a lo estipulado en los documentos fundatorios de la acción, más los que se sigan venciendo o
devengándose hasta su total liquidación.

3. El pago de la cantidad de $721,741.81 M.N. (setecientos veinte unos mil setecientos

cuarenta y unos pesos, 81/100 Moneda Nacional), por concepto de intereses moratorios,
conforme a lo estipulado en los documentos fundatorios de la acción, más los que se sigan venciendo o
devengando hasta su liquidación.
4. El total de adeudo asciende a la cantidad de $2,292,152.28 (son dos millones doscientos
noventa y dos mil ciento cincuenta y dos pesos 28/100 Moneda Nacional).

5. EL PAGO DE COSTAS Y GASTOS.

HECHOS

1.- Mediante el Acta Notarial número trescientos, libro ochocientos sesenta, de fecha quince de
febrero de dos mil nueve ante la fe del Notario número treinta y uno, se me otorgó el poder general
para pleitos y cobranzas; Mi representada celebró con “PASTES DE PACHUCA S.A. DE C.V.” un
CONTRATO DE CRÉDITO SIMPLE el día diez de octubre de dos mil trece, por la cantidad
de $2, 000,000 (dos millones de pesos 00/100 Moneda Nacional) como capital incluyendo los
intereses ordinarios con un plazo de doce meses por lo cual debería pagar de manera mensual la
cantidad de $166,666.67 (son ciento sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis pesos
67/100 M.N.), la cual ambas partes se quedaron con una copia para lo que a sus intereses conviniera.

2.- La parte demandada tiene adeudos a partir del mes de enero del año dos mil catorce siendo que se le
otorgó como plazo el día veintidós de febrero de dos mil catorce venció el plazo para estar al corriente
de sus pagos de otro modo al día siguiente se constituirá en mora, siendo que hasta la presente fecha
no han realizado pago alguno y los que se sigan generando; sin embargo, es de mi conocimiento que
varios de los bienes que son de la propiedad de “PASTES DE PACHUCA S.A. DE .C.V.” se me ha
informado que se encuentran en venta a través de anuncios a nivel nacional como en las llamadas
redes sociales es por ello que tengo el temor fundado no responda con dichos bienes a fin de cumplir
con el CONTRATO firmado, que en su momento mi representada interponga el Juicio Ejecutivo
correspondiente; sirve para el presente caso el siguiente criterio:
Época: Quinta Época. Registro: 364682. Instancia: Tercera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXVIII. Materia(s): Civil. Tesis: Página: 2155.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. Las providencias precautorias son concedidas con el propósito
de permitir al actor, el aseguramiento de sus intereses, cuando éste no tiene a la mano un medio rápido
de que disponer con idéntico efecto; pero su duración siempre está limitada a un período de tiempo
estrictamente necesario para que, reconocido el crédito por sentencia ejecutoriada, que tenga fuerza
ejecutiva, se cambie por el embargo formal, ya que, también, sería injusto que un privilegio se
convirtiera en una restricción indefinida de los derechos de propiedad y posesión, para aquel contra
quien se pida la providencia. Por esto la ley exige al actor que presente su demanda formal dentro de tres
días, pues ya así el afectado podrá exigir la continuación del juicio, y con la sentencia vendrá, en su
caso, el embargo formal o el levantamiento de la misma precautoria. De lo anteriormente expuesto, se ve
lo injusto que sería admitir las providencias precautorias en el periodo de ejecución.

DERECHOS

Fundo lo anterior en los siguientes preceptos de derecho aplicable de los artículos 1112, 1168,
fracción II, 1169, 1175, 1176, 1177 del Código de Comercio en relación con los numerales 291 y 294 de
la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito:

PRUEBAS

a).-Documental privada consistente en la copia certificada del CONTRATO DE CRÉDITO SIMPLE

entre mi representada y “PASTES DE PACHUCA S.A. DE C.V.” el día diez de octubre de dos mil
trece, misma que da inicio al presente juicio ejecutivo relacionados con todos los puntos de hechos; de
acuerdo con los artículos 68 de la Ley de Instituciones de Crédito; 1194, 1197, 1198, 1205, 1206, 1238,
1241 y 1296 del Código de Comercio.
 b).-Documental pública del Acta Notarial número trescientos, libro ochocientos sesenta, de fecha
quince de febrero de dos mil nueve ante la fe del Notario número treinta y uno, referente al poder
general para pleitos y cobranzas con la que acredito mi personalidad jurídica, la cual relaciono con el
punto uno de hechos; de acuerdo con los artículos 1194, 1197, 1198, 1205, 1206, 1237, 1292 y 1293 del
Código de Comercio.

c).- Documental privada consistente en la copia certificada de un estado de cuenta realizado por el
Contador autorizado por el banco actor, en la que se desglosan los adeudos relacionada con todos los
puntos de hecho; de acuerdo con los artículos 68 de la Ley de Instituciones de Crédito; 1194, 1197,
1198, 1205, 1206, 1238, 1241 y 1296 del Código de Comercio.

Por lo anteriormente expuesto y fundad a Usted C. Juez atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme con el presente escrito inicial y documentos adjuntos, solicitando

PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE RETENCIÓN DE BIENES como ACTO PREJUDICIAL
en contra de LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA “PASTES DE PACHUCA S.A. DE

C.V.” mediante CONTRATO DE CRÉDITO SIMPLE celebrado el día diez de octubre de dos mil trece.

SEGUNDO.- Tener por reconocida la personalidad con la que me ostento y señalado el domicilio para
oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones.

TERCERO.- Se corra traslado con las copias simples de mi escrito de demanda y documentos adjuntos
para emplazar a mi contraparte en el término de Ley; además de que condene al pago y costas del
presente juicio.
CUARTO.- En atención al artículo 1175, fracción V del Código de Comercio me sea
señalado la garantía que mi representada deberá exhibir en caso de no cumplir con el
plazo establecido para interponer el Juicio Ejecutivo.

QUINTO.- Dicte la procedencia de la PROVIDENCIA PRECAUTORIA.

PROTESTO LO NECESARIO
PACHUCA, HIDALGO, A DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE

Licenciado OSVALDO CARABEO

CONTRERAS APODERADO LEGAL PARA
PLEITOS Y COBRANZAS DE LA PERSONA
MORAL “BANCO PAGUITOS S.A. DE .C.V”
 CONCLUSION
Es indudable que el derecho mercantil nace precisamente para regular el comercio, o mejor dicho,
los actos y relaciones de los comerciantes propios de la realización de sus actividades medidoras.

Podemos mencionar que el Derecho Mercantil aparece estrechamente unido a la noción

económica de comercio mediante esta, se aplica y determina el concepto de aquel. Así señalamos
que el Derecho Mercantil es entonces el Derecho del Comercio. Sin embargo es imposible definir
al Derecho Mercantil por medio de la simple referencia al concepto económico de comercio, ya
que el campo de aplicación de las normas mercantiles, la materia mercantil, se ha ampliado más
allá de los límites de esta noción.

La gran parte de los negocios y actos regulados en la actualidad por el Derecho Positivo Mercantil
no tienen relación con aquel concepto económico de comercio a que nos hemos referido con
anterioridad. Es preciso mencionar que son mercantiles simplemente porque la ley los califica
como tales, independientemente de que tenga o no carácter comercial desde el punto de vista
estrictamente económico.
 BIBLIOGRAFIA
Legislación

 Código de Comercio (CCo).

 Ley de Amparo (LA).

 Ley de Instituciones de Seguros y Fianzas (LISF).

 Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito (LGTOC).

Jurisprudencia

 Tesis: 1a. CCLXXVII/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima

época. Libro XXIV, septiembre de 2013, Tomo 1, p. 994. Tomado de: https://goo.gl/48Xg69

 Tesis: 1a./J. 107/2009. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época. T. XXXI,

abril de 2010, p. 377. Tomado de: https://goo.gl/NL4qGq

 Tesis: 1a./J. 69/2005. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época. T. XXIII,

enero de 2006, p. 223. Tomado de: https://goo.gl/NKKqtw

 Tesis: 1a./J. 92/2012 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima época.

Libro XV, diciembre de 2012, Tomo 1, p. 379. Tomado de: https://goo.gl/KioJwp

 Tesis: I.3o.C.817 C. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima época. T. XXXII,

Julio de 2010, p. 1875. Tomado de: https://goo.gl/iQ9p6s