Universidad san Andrés

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

BALOTARIO DE EXAMEN FINAL

Alumno: juan pedro moreno Villanueva

Profesor: MOGOLLOM LONGA

Ciclo: VII

2021
 BALOTARIO DE EXAMEN FINAL PROCESAL PENAL
1. ¿QUE ES LA TEORÍA DEL CASO, CUALES SON SUS PARTES?
2. ¿QUÉ ENTIENDES POR ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y CUÁL ES
SU IMPORTANCIA EN EL PROCESO PENAL?
3. ¿QUÉ ES LA PRUEBA, PRUEBA PRECONSTITUIDA Y PRUEBA
PLENA?
4. ¿QUE ES LA DEFENSA TÉCNICA, QUIENES PUEDEN SOLICITARLA
Y CUAL ES SU FUNCIÓN EN EL PROCESO?
5. ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO EN EL PROCESO, LA CARGA DE LA PRUEBA Y QUÉ
REQUERIMIENTOS PUEDE SOLICITAR AL JUEZ DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA?
6. ¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y QUE AUDIENCIAS
SE PUEDEN REALIZAR?
7. ¿QUÉ ES LA ETAPA INTERMEDIA Y QUE AUDIENCIAS SE PUEDEN
REALIZAR?
8. ¿QUÉ ES EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA Y SUS
PARTES ACUSACIÓN FORMAL Y ACUSACIÓN SUSTANCIAL?
9. ¿QUÉ ES EL SOBRESEIMIENTO, QUIEN PORQUE SE SOLICITA EN
EL PROCESO PENAL
10. ¿QUE ES EL JUZGAMIENTO Y QUE ACTOS PROCESALES SE
REALIZAN EN DICHA ETAPADEL PROCESO?
11. ¿QUÉ ES EL ALEGATO DE APERTURA Y CUAL ES SU
IMPORTANCIA EN EL PROCESO?
12. ¿QUÉS ES EL EXAMEN Y CONTRAEXAMEN Y CUAL ES SU
IMPORTANCIA EN EL PROCESO?
13. ¿QUÉ ES EL ALEGATO DE CLAUSURA Y SU IMPORTANCIA EN EL
PROCESO PENAL?
14. ¿QUÉ ES LA COLABORACIÓN EFICAZ Y CUAL ES SU EFECTO EN
UN PROCESO PENAL?
15. ¿QUÉ ES LA OBJECIÓN Y CUALES SON LAS PREGUNTAS QUE
PUEDEN SER MATERIA DE OBJECIÓN? EJEMPLOS DE PREGUNTAS
16. ¿QUÉ ES EL PROCESO COMÚN, QUE DELITOS SON
COMPETENTES?
 17. ¿QUÉ ES PROCESO INMEDIATO, QUE DELITOS SON
COMPETENTES?
18. ¿QUÉ ES LA TERMINACIÓN ANTICIPADA, CUÁLES SON SUS
REQUISITOS?
19. ¿QUÉ ES LA CUESTIÓN PREJUDICIAL Y CUESTIÓN PREVIA?
20. ¿QUÉ SON LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO PENAL?
21. ¿QUÉ SON LAS MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES Y REALES,
Y CUÁLES SON LAS MEDIDAS QUE SE PUEDEN DAR EN ESTAS?
22. ¿CUÁL ES LA FUNCIÓN E IMPORTANCIA DE LA POLICIA NACIONAL
DEL PERÚ EN LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES DEL PROCESO
PENAL?
23. ¿QUÉ ES LA PRISIÓN PREVENTIVA Y CUÁLES SON LOS 5
PRESUPUESTOS PARA IMPONER DICHA MEDIDA?

DESARROLLO
1.- La teoría del caso contiene el planteamiento que el Ministerio
Publico o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes,
las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo
apoyan. Dicho de otra manera es el guion de lo que se demostrara
en el juicio por medio de las pruebas.
Sus partes son:
Teoría fáctica: se refiere a la teoría de los sucesos o hechos, es
decir, es la historia de cómo sucedieron los hechos
Teoría probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos
2.- En buen romance, los elementos de convicción son aquellas
sospechas, indicios, huellas, pesquisas y actos de
investigación que realiza el Ministerio Público en la etapa preliminar
e investigación preparatoria formalizada, para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado
como autor.
3.- Probar es demostrar un hecho o dar certeza de éste, en materia
procesal es llevar al convencimiento del juez sobre los hechos que
se alegan. Los medios de prueba son las herramientas establecidas
por la ley para demostrar un hecho dentro del proceso.
La prueba preconstituida: puede ser definida como aquella que por
su naturaleza no puede ser practicada en el acto del juicio oral, es
por ello que se constituye en la fase de la instrucción del
procedimiento y sometiéndose con posterioridad a la contradicción
de las partes.
Prueba plena: Prueba plena es la que basta por si sola para
establecer la existencia de un hecho: escritura pública, confesión
judicial de parte, por ejemplo. Prueba semiplena es la que por sí sola
no basta para establecer la existencia de un hecho: por
ejemplo, prueba testifical.
4.- La defensa técnica implica el derecho que tiene el imputado de
ser asistido por un defensor letrado y a comunicarse previamente
con él para preparar su defensa. Se considera que el derecho a
una defensa técnica constituye una de las garantías en juego más
trascendentes en el contexto de un juicio criminal.
Señala que la defensa técnica implica la asesoría y acompañamiento
de un abogado en el desarrollo del proceso y tiene fundamento en la
garantía del derecho de igualdad, ya que el sindicado debe tener la
posibilidad de controvertir las razones jurídicas que plantee el
funcionario judicial respectivo.
5.- El nuevo Código Procesal Penal nos indica que el único titular de
la acción penal pública-derecho público subjetivo de acudir ante la
autoridad jurisdiccional competente para así requerir su
intervención es el Ministerio Público. Éste debe ejecutar la acción
penal de oficio a instancia de la víctima, por acción popular o por
noticia policial (art. 1º y 60º del NCPP en concordancia con el art.
159º de la Constitución). Lo dicho implica que la investigación del
delito, además, se encuentra conducida por el Fiscal.
En base a ello es que el representante del Ministerio Público deberá
actuar con arreglo a los siguientes principios:
Principio de Legalidad
Principio de Objetividad
Principio de Transparencia
La carga de la prueba debe apreciarse desde un punto de vista
mixto: desde el formal, serían las partes –Fiscalía y defensa–
las que deben probar, pero desde el punto de vista material, la carga
de la prueba es de todos los sujetos del trial, y, por ende, el
juez penal debe disponer de cierta iniciativa probatoria.
Formalización del Proceso de la Investigación preparatoria
  Existencia de indicios reveladores de la existencia de un delito.
 Que la acción penal no hay prescrito.
 Que se haya individualizado al imputado.
 Que se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad, si
fuera el caso.
6.- Investigación penal preparatoria (I.P.P.): etapa del
proceso penal que tiene por objeto determinar la existencia de
delitos y la individualización de los eventuales autores. Tiene por
finalidad preparar la acusación, determinando la prueba relevante
que se producirá en el juicio.
La última fase del procedimiento penal, conformado por
las audiencias de acusación, preparatoria, juicio oral y sentencia. Se
lleva a cabo ante el Juez de Conocimiento, quien debe escuchar a
las partes y finalizar el proceso con una sentencia.
7.- Etapa intermedia. Es el intervalo que emerge luego de la
conclusión de la Investigación Preparatoria y hasta que se dicte el
auto de enjuiciamiento o la resolución judicial de sobreseimiento,
donde se determina si razonablemente se debe pasar o no a
la etapa de Juzgamiento.
Dicha etapa se divide en dos fases, escrita y oral, la primera inicia
con la presentación del escrito de acusación que formula el
Ministerio Público y concluye con la cita a la audiencia intermedia, y
la segunda con el inicio de la audiencia antes citada y finaliza con el
auto de apertura a Juicio.
8.- La acusación directa es una facultad procesal del Fiscal, cuando
advierte que no es necesario formalizar la investigación preparatoria
y lo hace en la necesidad de generar respuestas rápidas al conflicto
penal, la economía procesal y la eficiencia del proceso penal.
El control formal es previo a toda posibilidad de análisis de mérito
de la acusación. ... El control sustancial tiene lugar en un momento
procesal distinto, luego de la subsanación de las observaciones de
la acusación fiscal.
9.- El sobreseimiento es la resolución emanada del órgano
jurisdiccional, -en la etapa Intermedia- mediante la cual se pone fin
al Proceso Penal iniciado, con una decisión, goza de la totalidad o la
mayoría de los efectos de la cosa juzgada, sin actuar el derecho
punitivo del Estado.
El sobreseimiento podrán solicitarlo: De manera unánime por las
partes acusadoras. En el caso del procedimiento ordinario por
delitos graves, si todas las partes piden el sobreseimiento de la
causa, tanto si se trata del sobreseimiento libre como temporal. Por
parte del Ministerio Fiscal.
10.- Etapa de Juzgamiento. Constituye la fase de preparación y
realización del Juicio Oral, la misma que finaliza con la sentencia.
Comprende desde el momento que se dispone la conclusión de la
investigación preparatoria hasta que se dicte el auto de
enjuiciamiento o cuando el Juez decide el sobreseimiento del
proceso. Se inicia con el auto de citación a juicio.
11.- El alegato de apertura, como se sabe, es la primera oportunidad
para exponer oralmente nuestra teoría del caso ante el juez o
tribunal encargado del juzgamiento.
El alegato de apertura es una promesa: el litigante promete que
determinada situación va a quedar establecida. a) Si se trata del
fiscal y del actor civil, será necesariamente por medio de pruebas.
12.- El examen directo es la revisión de los testigos propios durante
el desarrollo del juicio oral, a través de las preguntas formuladas por
el litigante que los presenta, que busca el ingreso de afirmaciones
de hechos que son jurídicamente relevantes para acreditar la versión
de esa parte.
El contrainterrogatorio es el cuestionamiento que se le hace al
testigo o perito presentado por la contraparte para poner a prueba
su credibilidad o testimonio y así desacreditar la teoría del caso de
la contraparte o reforzar la propia.
Es el examen que lleva a cabo el abogado de la parte contraria con
la finalidad de superponer su propia teoría del caso a ese testimonio.
13.- Por lo tanto, el alegato de clausura es un discurso persuasivo en
el que el abogado propone y argumenta una sentencia que vaya
acorde con la teoría del caso que ha venido presentando desde
su alegato de apertura. Es decir, una sentencia condenatoria o una
absolutoria.
Los alegatos son argumentos o razonamientos verbales o escritos,
vertidos por las partes en un juicio, con la finalidad de persuadir al
Juzgador sobre la razón que se tiene en la litis demostrándose así
con todos los argumentos y pruebas aportadas durante el juicio.
14.- Colaboración eficaz: es un proceso especial autónomo, no
contradictorio, basado en el principio del consenso entre las partes
y la justicia penal negociada, que tiene por finalidad perseguir
eficazmente la delincuencia.
Pueden recibir la exención de la pena, la remisión de la pena (para
quienes ya cumplen una pena en prisión), la reducción de la pena o
la suspensión de la ejecución (en el caso de condenados). No se
cambia el delito o se anula una condena.
15.- Objeción: Mecanismo para ejercer el derecho de contradicción
en el juicio oral, con el objeto de evitar vicios que distorsionen la
actividad probatoria, en su alcance y contenido y/o que finalmente
que permitan que dicha actividad se desvíe hacia temas o
discusiones irrelevantes o intrascendentes.
En ningún caso se permitirán preguntas ambiguas o poco claras,
conclusivas, impertinentes o irrelevantes o argumentativas, que
tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan coaccionarlos.
Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la contraparte de
quien ofreció al testigo, en contrainterrogatorio.
16.- El proceso común, establecido en el Código Procesal Peruano,
se encuentra organizado de manera secuencial en las siguientes
etapas: investigación preparatoria, que incluye las diligencias
preliminares, la etapa intermedia y el juicio oral.
Si bien el art. 1 del Código establece la existencia de sólo
dos etapas, en la realidad se pueden observar las seis siguientes: la
investigación preliminar (regulada actualmente por la Ley 27394), la
instrucción, la fase intermedia, el juicio oral, la impugnación y la
ejecución.
17.- Decreto Legislativo que regula el proceso inmediato en casos de
b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos
del artículo 160; o El Juez penal competente realiza la audiencia
única de juicio inmediato en el día.
18.- El proceso especial de terminación anticipada es un acuerdo
entre el procesado y la fiscalía con acuerdo entre el procesado y la
fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o de todos los
cargos que se formularon por el Ministerio los cargos que se
formularon por el Ministerio Público, posibilitando que al encausado
vea menguada la pena que le corresponde y la fiscalía, terminado el
caso.
Fiscal ha conseguido configurar un caso penal a resultas de la
investigación investigación. Fiscal considera ventajosa la aplicación
de la T.A. Fiscal considera que puede ofrecer alguna concesión al
imputado. Fiscal efectúa el requerimiento al juez. Fiscal cuenta con
el acuerdo del imputado (puede haber trabajado reuniones
preparatorias informales, una solicitud conjunta o hasta un Acuerdo
Provisional, para iniciar el trámite.
19.- Las cuestiones prejudiciales que reclaman una
decisión previa constituyen así un obstáculo para la prosecución del
proceso penal. Generalmente, las cuestiones prejudiciales tienen
carácter civil o administrativo, aunque pueden tener otro carácter,
según la causa.
20.-  Las excepciones son medios técnicos de defensa procesal,
mediante las cuales el procesado se opone o contradice la acción
penal promovida en su contra, sin incidir en el juicio de
responsabilidad por el hecho atribuido invocando para ello
circunstancias que la extinguen, impiden o modifican, anulando el
procedimiento o, en su caso, regularizando el trámite. Entre las
excepciones procesales penales se tiene: 1) excepción de naturaleza
de juicio, 2) excepción de improcedencia de acción, 3) excepción de
amnistía, 4) excepción de cosa juzgada y 5) excepción de
prescripción –como establece el artículo 6 del Código Procesal
Penal.
21.- En ese sentido las medidas de coerción personal, son aquellas
que limitan de forma parcial o total la libertad de una persona que
efectúa una acción ilícita, estas medidas son empleadas con la
finalidad de asegurar el resultado del proceso penal, su duración es
temporal y solo se aplicara de manera excepcional.
Las medidas de coerción o cautelares son instrumentos procesales
que se imponen durante el curso de un proceso penal, con el objeto
de restringir el ejercicio de los derechos personales o patrimoniales
del imputado o de terceras personas.
22.- Su finalidad primordial es realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
y si tiene características de delito, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión e individualizar a los partícipes, testigos y
agraviados.
23.- La prisión preventiva es la medida de coerción de carácter
personal de mayor magnitud reconocida por la legislación peruana,
la cual consiste en la privación de la libertad del imputado mediante
el ingreso a un centro penitenciario por un lapso determinado, de
modo de asegurar su presencia en el proceso, y así evitar que se
fugue.
Los presupuestos de prisión preventiva son lineamientos que se
deben cumplir para dictar dicha medida cautelar sobre un imputado.
La prisión preventiva es una medida de coerción que tiene el
objetivo de llevar a cabo un proceso con la participación del
procesado en todas las diligencias necesarias.