1 Informe Geomecanico San Vicente DCR 2018

DCR Ingenieros S.R. Ltda.
Geomecánica en Minería y Obras Civiles
Lima, 6 de julio del 2018
Señores
Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A.
Presente. -
Att.: Ing. Luis Alva Florián

Gerente General
Ref. Informe Estudio Geomecánico del Minado Subterráneo

de Mina San Vicente - SIMSA
Estimado Ingeniero:
Es grato dirigirme a usted a fin de remitirle adjunto a la presente, el informe técnico final
“Estudio Geomecánico del Minado Subterráneo de Mina San Vicente – SIMSA
encargada por vuestra empresa a mi representada.
Sin otro particular y a la espera de sus gratas órdenes, quedo de Ud.
Muy atentamente,
MSc. Ing. Néstor David Córdova Rojas

Gerente Técnico
c.c.
Ing. Edward Medina - Gerente de Operaciones
Ing. Martín Arce - Jefe de Geomecánica
Av. Circunvalación Club de Golf Los Incas 202 Of. 600 Surco Lima Perú - Tel. 358-7002 – Celular 992-793067
E-mail: dcordovadcr.com.pe
__________________________________________________________________________________________
COMPAÑÍA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A.

SIMSA
___________________________________________________________________________
ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO

SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
MINA SAN VICENTE
INFORME TECNICO
ELABORADO PARA:
Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A.
ELABORADO POR:
DCR Ingenieros S.R.Ltda.

JULIO 2018
LIMA – PERU
CIA. MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A. Julio 06, 2018
Estudio Geomecánico del Minado Subterráneo de Mina San Vicente
ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO SUBTERRANEO DE

MINA SAN VICENTE
CONTENIDO
1. RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1
1.1 Resumen 1
1.2 Conclusiones 3
1.3 Recomendaciones 8
2. INTRODUCCION 10
2.1 Objetivo y alcance 10

2.2 Enfoque del estudio 10
2.3 Aspectos técnicos 11
2.4 Actividades realizadas 13
3. MINA SAN VICENTE 15
3.1 Ubicación y acceso 15

3.2 Marco geológico 15
3.2.1 Geomorfología 15
3.2.2 Geología regional 16
3.2.3 Estratigrafía 16
3.2.4 Geología local 19
3.2.5 Geología estructural 20
3.2.6 Geología económica 20
3.3 Minado 21
3.3.1 Método de minado corte y relleno ascendente 21

3.3.2 Método de minado cámaras y pilares 23
4. INVESTIGACIONES BASICAS 25
4.1 Zona de estudio 25

4.2 Caracterización de la masa rocosa 26
4.2.1 Registro de datos 26

4.2.2 Aspectos litológicos 27
4.2.3 Distribución de discontinuidades 27
4.2.4 Aspectos estructurales 30
4.3 Clasificación de la masa rocosa 30

4.4 Zonificación geomecánica de la masa rocosa 34
4.5 Resistencia de la roca 36
Página I
4.5.1 Resistencia de la roca intacta 36

4.5.2 Resistencia de las discontinuidades 38
4.5.3 Resistencia de la masa rocosa 38
4.6 Condiciones del agua subterránea 39

4.7 Esfuerzos in-situ 40
5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS CONDICIONES DE

ESTABILIDAD 43
5.1 Direcciones preferenciales de avance de las excavaciones 43

5.2 Aberturas máximas de las excavaciones y sostenimiento 43
5.2.1 Excavaciones permanentes 43

5.2.2 Excavaciones temporales 46
5.2.3 Tajeos 47
5.3 Estabilidad estructuralmente controlada 51

5.4 Estabilidad controlada por esfuerzos 53
5.5 Análisis convencional de estabilidad para cámaras y pilares 56
6. METODO DE MINADO 60
6.1 Selección del método de minado 60

6.2 Métodos alternativos 61
6.3 Métodos de minado propuestos 62
6.4 Parámetros de los métodos de minado 63
6.4.1 Ubicación de las labores de acceso y servicios 63

6.4.2 Esquemas de minado y dimensiones de tajeos 63
6.4.3 Secuencias de avance del minado 64
6.4.4 Relleno 66
6.4.5 Consideraciones finales 66
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 68
ANEXOS
Anexo 1 Data básica del mapeo geomecánico – Labores subterráneas

Anexo 2 Data básica del logueo geotécnico – Sondajes diamantinos
Anexo 3 Resultados de ensayos de laboratorio de mecánica de rocas
Anexo 4 Resultados del dimensionamiento de tajeos según el MGE
Anexo 5 Ejemplos de datos de entrada y salida del software UNWEDGE.
Anexo 6 Resultados del modelamiento numérico con el software PHASE2
Anexo 7 Esquemas y secuencias de avance del minado
Página II
RELACION DE FIGURAS
Figura 3.1 Ubicación de la Mina San Vicente

Figura 3.2 Columna estratigráfica del área de estudio
Figura 3.3 Descaje y realce, realizados en masa rocosa competente (RMR ≥ 50)
Figura 3.4 Breasting, aplicado cuando se realiza el segundo y tercer corte
Figura 3.5 Esquema del método de minado corte y relleno ascendente
Figura 3.6 Esquema del método de minado cámaras y pilares
Figura 4.1 Ubicación de las secciones transversales, vista en planta
Figura 4.2 Estereograma de contornos Compósito Nuevo Rhamys
Figura 4.3 Estereograma de planos principales Compósito Nuevo Rhamys
Figura 4.4 Diagrama de roseta Compósito Nuevo Rhamys
Figura 4.5 Histogramas de las características de las diaclasas
Figura 4.6 Histograma RMR y RQD a partir del mapeo geomecánico (Nuevo Rhamys)
Figura 4.7 Clasificación de la masa rocosa Nuevo Rhamys sección transversal ST98
Figura 4.8 Calidad de roca Tipo IIIA típica, Nuevo Rhamys
Figura 4.9 Ejemplo de zonificación de la masa rocosa Nuevo Rhamys sección
transversal ST98
Figura 4.10 Histograma de la UCS de la roca intacta
Figura 4.11 Histograma de la condición del agua (Nuevo Rhamys)
Figura 4.12 Datos registrados del WSM
Figura 5.1 Guía para el sostenimiento de excavaciones permanentes (Según Grimstad
y Barton, 1993)
Figura 5.2 Grafico de Estabilidad para excavaciones del tipo ingreso del personal
(Según Lang et.al., 1991)
Figura 5.3 Gráfico de estabilidad. Según Potvin (1988), modificado por Nickson
(1992)
Figura 5.4 Esquema de pilares conformados en tajeos actuales existentes en Nuevo
Rhamys
RELACION DE CUADROS
Cuadro 4.1 Coordenadas del punto medio de las 3 zonas de estudio

Cuadro 4.2 Resumen de la distribución de las estaciones geomecánicas
Cuadro 4.3 Sistemas de discontinuidades estructurales
Cuadro 4.4 Criterio para la clasificación de la masa rocosa
Cuadro 4.5 Resumen de la zonificación geomecánica en secciones transversales
Cuadro 4.6 Resultados de ensayos de compresión uniaxial y constantes elásticas
Cuadro 4.7 Resultados de ensayos de compresión triaxial
Cuadro 4.8 Resultados de las propiedades físicas de la roca intacta
Cuadro 4.9 Valores de la cohesión y ángulo de fricción de las discontinuidades (enero,
2018)
Cuadro 4.10 Parámetros de resistencia de la masa rocosa.
Cuadro 4.11 Magnitud de los esfuerzos in-situ
Cuadro 5.1 Aberturas máximas de las excavaciones permanentes
Cuadro 5.2 Sostenimiento para labores de avance permanentes
Cuadro 5.3 Sostenimiento para labores de avance temporales
Página III
Cuadro 5.4 Aberturas máximas y tiempos de autosostenimiento para tajeos

Cuadro 5.5 Dimensiones máximas de longitud de tajeos abiertos
Cuadro 5.6 Dimensionamiento de los pilares puente con el programa CPILLAR
Cuadro 5.7 Análisis de cámaras y pilares (cámaras de 8 m de ancho)
Cuadro 5.8 Análisis de cámaras y pilares (cámaras de 10 m de ancho)
Cuadro 6.1 Métodos de minado subterráneo en orden de costos
Cuadro 6.2 Cálculo del sostenimiento con cablebolts utilizando el MGE
RELACION DE LAMINAS
Lámina 1 Plano de ubicación

Lámina 2 Zona de estudio y comportamiento estructural
Lámina 3 Plano geomecánico Nuevo Rhamys, Nivel 1430, Tajeo 840
Lámina 9 Plano geomecánico Nuevo Rhamys, Nivel 1630, Tajeos 370, 450, 870 y
Rampa 870
Lámina 11 Plano geomecánico Zona Sur, Nivel 1784, Tajeo 450
Lámina 12 Plano geomecánico Domo, Nivel 1654
Lámina 13 Sección geomecánica transversal Nuevo Rhamys ST-37
Lámina 17 Sección geomecánica transversal Zona Sur ST-10
Lámina 18 Sección geomecánica transversal Domo ST-475
Página IV
1. RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.1 Resumen
Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. (SIMSA), propietaria de la Mina

San Vicente, ha encargado a DCR Ingenieros S.R.Ltda. (DCR), la ejecución del “Estudio
Geomecánico del Minado Subterráneo de Mina San Vicente”, enfocado a las zonas:
Nuevo Rhamys, Sur y Domo, con el fin de buscar las mejores alternativas de minado y
dimensionar los componentes estructurales correspondientes, de tal manera de contribuir
a la definición del método de minado seguro y eficiente.
Para cumplir con el objetivo mencionado, fue necesario realizar trabajos de campo,
laboratorio y gabinete. En una primera etapa el estudio estuvo orientado a la ejecución de
investigaciones básicas, con el fin de obtener la información necesaria, que permitió
evaluar los factores principales del control de la estabilidad, y estimar los parámetros
geomecánicos básicos. En una segunda etapa, se integró la información obtenida durante
las investigaciones básicas, con el fin de evaluar las condiciones de estabilidad de las
excavaciones subterráneas, para finalmente dar las recomendaciones sobre las alternativas
del minado.
Como parte de las investigaciones básicas, se han definido las condiciones naturales del
yacimiento, se ha caracterizado y clasificado a la masa rocosa, en base al mapeo
geomecánico de las labores subterráneas de cada zona de estudio y al logueo geotécnico de
testigos de sondajes diamantinos ejecutados como parte de la exploración del yacimiento.
Los resultados de la caracterización y clasificación de la masa rocosa condujeron a la
zonificación geomecánica de esta para fines de la explotación. Por otro lado, se
determinaron en base a ensayos realizados in-situ y en laboratorio las propiedades físicas y
parámetros de resistencia de la roca intacta, de las discontinuidades y de la masa rocosa.
También se evaluaron factores adicionales que podrían influir en las condiciones de
estabilidad de las labores mineras subterráneas, como la presencia de agua, los esfuerzos in-
situ y los sismos.
Utilizando toda la información geológica y geomecánica desarrollada durante las

investigaciones básicas y utilizando herramientas de cálculo de la mecánica de rocas, se ha
llevado a cabo un número de análisis, mediante los cuales se han determinado las
direcciones preferenciales de avance de las excavaciones, las aberturas máximas y el
sostenimiento de las excavaciones (permanentes, temporales y tajeos); también se ha
evaluado la influencia del arreglo estructural de la masa rocosa y la influencia de los
esfuerzos sobre las condiciones de estabilidad local y global de las excavaciones que
estarán asociadas a la explotación de la Mina San Vicente en las zonas de estudio.
Página 1

Finalmente, utilizando toda la información previamente desarrollada se evaluó el método

de minado, dimensionando sus componentes estructurales y definiendo las variables
mineras como los esquemas y secuencias de avance del minado, el relleno y en general las
técnicas de control de la estabilidad de las excavaciones asociadas a la explotación de la
mina, dándose finalmente las conclusiones y recomendaciones.
En resumen, mediante el presente estudio se validan los métodos de minado utilizados

actualmente en Mina San Vicente, en las zonas de Nuevo Rhamys, Zona Sur y Domo,
estos métodos de minado, “corte y relleno” (C&F) y “corte y relleno con pilares”
(PR&PM), se adecuan bien a las condiciones naturales encontradas en el yacimiento, por
tanto es recomendable continuar con la utilización de estos métodos de minado, pudiendo
lograrse su optimización mediante el planeamiento y diseño del minado utilizando los
diferentes parámetros geomecánicos y diferentes aspectos presentados en este informe.
Adicionalmente, se propone evaluar la utilización del método de minado “banqueo y

relleno” para los mantos de potencias menores a 8 m y de mayor buzamiento, en lugar de
C&F, por ser más seguro y eficiente este último, que puede ser el caso de Nuevo Rhamys.
Detalles de esta propuesta se presentan en el Capítulo 6.
Página 2

1.2 Conclusiones
1. El contexto geológico regional, afloran rocas intrusivas del Paleozoico superior, como
el granito San Ramón al E y la granodiorita Tarma al W. Sobre estos intrusivos
descansa la secuencia detrítica y volcánica del Grupo Mitú, del Pérmico, y sobre ella
los sedimentos calcáreos con horizontes de mineralización de zinc y plomo del
Grupo Pucará, del Triásico Superior-Jurásico Inferior, que concentra casi toda la
mineralización y que se divide en 10 unidades, de las cuales la Dolomía San Vicente
alberga al área de estudio.
2. En el ámbito local, el área está compuesta por capas sedimentarias principalmente

que pertenecen al Grupo Pucará, entre la Formación Chambará y Formación
Aramachay en la parte inferior y superior respectivamente, estas, en las zonas más
cercanas a superficie suelen presentar cierto grado de meteorización. La
mineralización muestra en las partes superiores un control estratigráfico y según va
profundizando se aprecia una tendencia a un control más estructural a través de
fallas, que en su mayoría muestran un alineamiento NS-NNW.
3. En el contexto estructural, en la Mina San Vicente se aprecian cuatro sistemas de

fallas: Sistema N – S, Sistema E – W, Sistema NE – SW y Sistema NW – SE, que
han sido identificadas tanto en interior mina como en la superficie. Estas en su
mayoría se presentan cerradas sin una considerable potencia o aureola de
perturbación y mostrando espejo de falla.
4. San Vicente es un yacimiento del tipo Mississippi Valley estratoligado, con

mineralización de zinc y plomo. La mineralogía ganga está representado por
dolomita (carbonato de calcio y magnesio) y en cantidades menores calcita. El área
mineralizada tiene una longitud de 11 km entre las zonas de San Vicente (Norte y
Sur), Uncush Sur, Siete Jeringas y Chilpes. La mineralización se da en tres tipos:
tipo cebra, tipo brecha y tipo masivo.
5. De manera simplificada las características litológicas de la masa rocosa circundante

para las 3 zonas del presente estudio (Nuevo Rhamys, Sur y Domo) son: el mineral
en mantos que está contenido en un paquete de dolomía (San Vicente), hacia el techo
se ubica la caliza Uncush y hacia el piso la caliza Neptuno, todos pertenecientes al
grupo Pucará.
6. Los resultados del análisis de distribución de discontinuidades en la masa rocosa de las

zonas de estudio han indicado que el arreglo estructural de la misma tiene las
siguientes características:
Página 3

Nuevo Rhamys:
El Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento moderado al W es el principal. Los

sistemas secundarios son: Sistema 2 con rumbo NW y buzamiento medio al NE,
Sistema 3 con rumbo NWW y buzamiento moderado a alto al NE y, finalmente el
Sistema 4 con rumbo EW y buzamiento alto al S.
En general el Sistema 1 contiene a la estratificación presente en esta zona, sin

embargo, también es posible encontrar los planos de estratificación en una
orientación diferente ya que en la zona se observa desplazamiento y rotación de los
estratos.
Zona Sur:
Los sistemas principales son: el Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento alto al W y

el Sistema 2 con rumbo NW con buzamiento alto al NE. Los sistemas secundarios
son el Sistema 3 con rumbo NE y buzamiento medio al NW y, el Sistema 4 de
rumbo NE con buzamiento alto al NW.
Domo:
Los sistemas principales son: el Sistema 1 con rumbo NNW y buzamiento alto al
NEE, el Sistema 2 con rumbo NE y buzamiento medio al NW y el Sistema 3 con
rumbo NW y buzamiento medio al SW.
En las 3 zonas hay otros sistemas, pero estos tienen alcance local.
7. Las características estructurales de las discontinuidades mayores y menores se han

determinado mediante tratamiento estadístico de la información procedente de los
mapeos geomecánicos de las labores subterráneas y del logueo geotécnico de los
testigos de los sondajes diamantinos. Los detalles sobre estas características se
presentan en los Anexos 1 y 2 y un resumen de estos se presenta en el Acápite 4.2.4 de
este informe.
8. Para la clasificación geomecánica de la masa rocosa se ha utilizado el criterio de

Bieniawski, 1989 – Cuadro 4.4, según este criterio, se ha observado que en las zonas
de estudio se presentan las siguientes características de calidad de masa rocosa:
Nuevo Rhamys:
El 88 % de la masa rocosa corresponde a calidad Regular A (IIIA), esta calidad de

roca está presente en toda la masa rocosa de Nuevo Rhamys (mineral y cajas).
Página 4

La calidad de roca Regular B (IIIB) es la que sigue en importancia a la calidad

Regular A (IIIA) con una presencia del 12 %, se presenta en estrechas bandas
distribuidas tanto en el mineral como en las cajas.
Durante la inspección visual de las excavaciones y el logueo geotécnico de testigos

rocosos se registró zonas con presencia de roca Mala A (IVA) y Mala B (IVB), pero
estas tienen alcance muy local.
La presencia de roca Muy Mala (V) está restringida a las zonas de falla u otras
anomalías que generan el fracturamiento de la roca.
Zona Sur:
La calidad de roca que posee mayor presencia es la Mala A (IVA), esta calidad de
roca está presente en toda la masa rocosa de la Zona Sur tanto en mineral como en
las cajas.
La calidad de roca Mala B (IVB) es la que sigue en importancia a la calidad Mala A

(IVA), se presenta en estrechas bandas distribuidas tanto en mineral como en las
cajas.
Domo:
Las condiciones para Domo son similares a la Zona Sur. La calidad de roca que
posee mayor presencia es la Mala A (IVA), esta calidad de roca está presente tanto
en mineral como en las cajas.

(IVA), se presenta en estrechas bandas distribuidas tanto en mineral como en las
cajas
9. La zonificación geomecánica de las zonas de estudio se ha basado en toda la

información que se ha tenido disponible en el presente estudio. Los resultados
indicaron que esta zonificación tiene las siguientes características:
Nuevo Rhamys:
La masa rocosa pertenece por lo general al dominio DE-IIIA y en menor porcentaje

a los dominios DE-IIIB y el DE-II. Según la zonificación en algunas secciones
realizadas, los sondajes muestran que puede haber calidad del dominio DE-IVA,
este caso no ha sido corroborado en interior mina.
Página 5

Los dominios de inferior calidad como el DE-IVA y DE-IVB aparecen de modo

local. En la sección ST84 se ha observado que podría haber calidad del DE-IVA,
este hecho se confirmará a medida que el minado avance hacia arriba.
Zona Sur:
El dominio DE-IVA representa el mayor porcentaje de presencia y es lo que

representa a la calidad predominante en este sector tanto en el mineral como en las
cajas. En menor presencia y de manera localizada se puede encontrar rocas de los
dominios DE-IVB y DE-IIIB. Este cuerpo se encuentra a menor profundidad,
aproximadamente 200 m.
Domo:
En ese sector, el comportamiento de la calidad es similar al cuerpo Zona Sur con la

diferencia que se halla aproximadamente a 400 m de profundidad.
10. Los parámetros de resistencia tanto de la roca intacta, de las discontinuidades como de
la masa rocosa se presentan en el Acápite 4.5 de este informe. Las rocas asociadas a la
Zona Rhamys tienen resistencia de moderada a alta (R4 a R5), y las asociadas a las
Zonas Sur y Domo por lo general tienen resistencia de baja a moderada (R3 a R4).
11. Con relación a las condiciones de presencia de agua, se ha observado que esta no es
muy significativa, en las 3 zonas de estudio (Nuevo Rhamys, Zona Sur y Domo)
predomina la condición húmeda. En algunas labores se puede observar goteos,
principalmente en las labores de profundización como la Rampa 240 del Nivel 1430.
Se debe mencionar que la dolomía San Vicente y caliza Uncush son confinantes y
poco permeables y la caliza Neptuno es un acuífero importante confinado en
profundidad. Estas condiciones pueden variar en función del grado de fracturamiento.
12. Los esfuerzos in-situ han sido estimados utilizando el concepto de carga litostática
(Hoek & Brown, 1978) juntamente con el criterio de Sheorey (1994) y la información
del Mapa Mundial de Esfuerzos (WSM). Se ha estimado que el esfuerzo in-situ
vertical estaría en el orden de 14, 5.6 y 11.2 MPa, respectivamente para Nuevo
Rhamys, Zona Sur y Domo, correspondientes a cargas litostáticas de 500, 200 y 400 m
de altura, La constante “k” (relación de los esfuerzos horizontal a vertical) sería
aproximadamente igual a 1.0, siendo el esfuerzo horizontal similar al vertical.
13. Utilizando toda la información geológica y geomecánica desarrollada previamente se

han llevado a cabo los análisis de diseño sobre las condiciones de estabilidad local y
global de las excavaciones que están asociadas al minado de Rhamys, Zona Sur y
Página 6

Domo. Los resultados de estos análisis sustentan y dimensionan los diferentes

parámetros de los métodos de minado de las 3 zonas de estudio.
14. Utilizando toda la información básica desarrollada se han definido y dimensionado los
métodos de minado alternativos para la explotación de las 3 zonas de estudio (Nuevo
Rhamys, Zona Sur y Domo). Se concluye que los métodos de minado que actualmente
se utilizan: “corte y relleno” ascendente (C&F) y “corte y relleno con pilares”
(PR&PM) son los que se adaptan mejor a las condiciones naturales encontradas en
estos yacimientos.
Página 7

1.3 Recomendaciones
1. En el presente estudio se han definido los métodos de minado alternativos que son
utilizados para la explotación subterránea de las zonas: Rhamys, Zona Sur y Domo.
Esta definición corresponde a una factibilidad técnica y con un enfoque geomecánico.
El personal de SIMSA tiene experiencia en estos métodos de minado, esta experiencia
aunada a los parámetros de diseño geomecánico que se brinda en este informe, servirá
para poder optimizar la operación minera haciéndola más segura y eficiente.
2. Para la utilización adecuada de la información geomecánica desarrollada en el

presente estudio, es necesario que haya una interacción entre los ingenieros que
tendrán a su cargo el planeamiento y diseño del minado y los ingenieros
geomecánicos. De esta manera el apoyo geomecánico será más efectivo.
3. En el Capítulo 6 se dan detalles de los métodos C&F y PR&PM, con relación a sus
esquemas de minado, dimensionamiento, secuencia de avance del minado y algunas
consideraciones importantes que deben tomarse en cuenta para el planeamiento y
diseño del minado de las zonas de estudio. Adicionalmente se pone a consideración
del personal de SIMSA la propuesta del método de minado “banqueo y relleno”
(B&F) para los mantos de mayor buzamiento y potencias de alrededor de 5 m. Es
recomendable evaluar esta posibilidad.
4. Los análisis de la influencia del arreglo estructural de la masa rocosa sobre las
condiciones de estabilidad de las excavaciones han indicado que habrá formación de
cuñas en techos y paredes. Se deberán seguir las recomendaciones dadas en el
Capítulo 5 para manejar la estabilización de las cuñas, siendo importante su
identificación in-situ durante la operación minera.
5. Los análisis de diseño realizados han estado mayormente dirigidos a la zona de Nuevo
Rhamys debido, por un lado, a que el minado se viene realizando en mineral in-situ,
mientras que en la Zona Sur y en Domo, particularmente en este último, la explotación
es de recuperación de antiguas reservas de mineral del minado pasado, por otro lado,
la información que se ha tenido disponible en la zona de Nuevo Rhamys ha sido
mucho mejor cualitativamente y cuantitativamente con respecto a Zona Sur y Domo.
Es recomendable por tanto tomar en cuenta este hecho cuando se utilice la
información presentada en este informe.
6. Los resultados del análisis convencional de estabilidad de cámaras y pilares deben ser
tomados con cautela en los propósitos de diseño del método de minado PR&PM que
se ha adoptado en Nuevo Rhamys según las condiciones naturales que presenta este
yacimiento. El diseño debe combinar los diferentes aspectos tratados en este informe.
Página 8

7. La recomendación principal en el caso de Domo es realizar cuidadosos planeamientos

y diseños del minado en base a toda la información que se pudiera disponer. Será
importante reconocer el minado antiguo y dimensionar desde el punto de vista
geomecánico todos los componentes estructurales asociados al minado. Durante la
operación minera las principales actividades dentro del tajeo como es el desatado y el
sostenimiento deben ser llevados a cabo de la mejor manera posible, a fin de dar
mayor seguridad al personal y equipos de mina.
Página 9

2. INTRODUCCION
Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. (SIMSA), contrató los servicios de
DCR Ingenieros S.R.Ltda. (DCR), para llevar a cabo el presente “Estudio Geomecánico del
Minado Subterráneo de Mina San Vicente”, enfocado a tres zonas de la mina denominadas:
Nuevo Rhamys, Zona Sur y Domo, siendo la primera de donde procede el 95 % de la
producción de la mina.
En este informe se presentan el desarrollo de los trabajos realizados y los resultados

obtenidos, en relación con la actualización del conocimiento del comportamiento
geomecánico de la masa rocosa del yacimiento al proceso del minado subterráneo.
2.1 Objetivo y alcance
El objetivo fue realizar el estudio geomecánico de la Zona Nuevo Rhamys, Zona Sur y
Zona Domo de la Mina San Vicente, con el fin de buscar las mejores alternativas de
minado y dimensionar los componentes estructurales correspondientes, de tal manera de
contribuir a la definición del método de minado seguro y eficiente.
Los alcances relacionados con el objetivo planteado fueron:
▫ Evaluar las condiciones naturales del yacimiento o ambiente geomecánico

▫ Caracterizar geomecánicamente la masa rocosa
▫ Determinar las propiedades de comportamiento del terreno
▫ Clasificar geomecánicamente la masa rocosa
▫ Zonificar geomecánicamente el yacimiento y su entorno
▫ Evaluar las condiciones de estabilidad de las excavaciones
▫ Definir el método de minado
▫ Dimensionar los diferentes componentes estructurales del minado
▫ Establecer las estrategias de minado
2.2 Enfoque del estudio
En una primera etapa del estudio geomecánico los trabajos se orientaron a la ejecución de
investigaciones básicas, con el fin de obtener la información necesaria, que permita
evaluar los factores principales de control de la estabilidad y estimar así los parámetros
geomecánicos básicos.
En una segunda etapa, se integró la información obtenida durante las investigaciones

básicas, con el fin de evaluar las condiciones de estabilidad de las excavaciones
asociadas al minado.
Página 10
Según los resultados que se obtuvieron en las dos etapas precedentes, se definieron las
alternativas de minado y se dimensionaron los diferentes componentes estructurales del
minado, planteándose al final las estrategias de minado.
2.3 Aspectos técnicos
Los aspectos técnicos materia de la presente evaluación fueron los siguientes:
Investigaciones básicas:
Estas investigaciones estuvieron orientadas al desarrollo de la información geomecánica

básica, al respecto:
▫ Se definieron las condiciones naturales del yacimiento, en base a la información

desarrollada y proporcionada por SIMSA.
▫ Se caracterizó a la masa rocosa del yacimiento, en base a:
 La revisión y análisis de la información disponible.

 Al mapeo geomecánico de las labores subterráneas de cada zona de estudio
 Al logueo geotécnico de testigos rocosos de los sondajes diamantinos disponibles.
Para la caracterización de la masa rocosa se utilizaron las normas ISRM

(International Society for Rock Mechanics).
▫ Se evaluaron las propiedades físico-mecánicas de la roca intacta, de las

discontinuidades y de la masa rocosa, utilizando para ello procedimientos
alternativos, según normas del ISRM.
Las alternativas para determinar las propiedades físico-mecánicas de la roca fueron:

ejecutar ensayos con el martillo de geólogo, ejecutar ensayos de laboratorio, y,
utilizar criterios de falla como el de Hoek & Brown (2002, 2006) para estimar los
parámetros de resistencia de la roca intacta y de la masa rocosa.
▫ Se determinó la calidad de la masa rocosa involucrada en el área de evaluación,

mediante la aplicación de criterios de clasificación geomecánica, como el de
Bieniawski (1989), como criterio principal, y los de Barton (1974) y Hoek &
Marinos (2000), como criterios complementarios.
▫ Se llevó a cabo la zonificación geomecánica del yacimiento, a fin de determinar los

dominios estructurales en base a la información obtenida en los puntos precedentes.
Página 11
▫ Se evaluaron los factores adicionales, propios del yacimiento, que podrían influir en
las condiciones de estabilidad de las excavaciones (presencia de agua subterránea y
esfuerzos in-situ).
Evaluación de las condiciones de estabilidad de las excavaciones:
▫ Se analizaron las condiciones de estabilidad de las excavaciones: dirección

preferencial de avance de las excavaciones, abiertos máximos, tiempos de auto
sostenimiento, sostenimiento, y la influencia de las discontinuidades estructurales y
de los esfuerzos en las condiciones de estabilidad.
▫ Se hizo uso de modelamientos numéricos en función de los mecanismos de falla

potencial del terreno para analizar la estabilidad de las excavaciones y otros
componentes estructurales del minado.
▫ Todos los parámetros que se establecieron y las conclusiones que se obtuvieron,

tienen el respectivo sustento técnico, los mismos que son presentados en este
informe técnico.
Definición, dimensionamiento y estrategias de minado:
▫ Con la información previamente desarrollada, se definió, dimensionó y se

establecieron las estrategias del minado.
▫ De acuerdo con el método de minado se dimensionarán sus diferentes componentes

estructurales asociados al mismo.
▫ Se definió la ubicación de las principales excavaciones de acceso y servicios.
▫ Se definieron los esquemas y las secuencias de avance del minado, de tal manera de
maximizar la recuperación de las reservas y lograr adecuadas condiciones de
estabilidad local y global.
▫ Se evaluaron los requerimientos de sostenimiento de las labores mineras y se

definieron los elementos de sostenimiento más adecuados.
▫ Se evaluaron los requerimientos de relleno a utilizarse en el minado del yacimiento.
▫ En general se dan recomendaciones sobre las técnicas de control de la estabilidad

de las excavaciones asociadas al minado para que este sea seguro y eficiente.
Página 12
2.4 Actividades realizadas
El estudio combinó observaciones y acopio de información de campo, pruebas de

laboratorio y trabajos de gabinete, utilizando técnicas adecuadas, seleccionadas entre las
alternativas disponibles.
Actividades de campo:
Reconocimiento geológico-geomorfológico de la zona de estudio.
Mapeo geomecánico de labores subterráneas de cada zona de estudio.
Logueo geotécnico de los testigos de los sondajes diamantinos convencionales

ejecutados como parte de la exploración del yacimiento.
Ejecución de ensayos de campo y toma de muestras para ensayos de laboratorio.
Recopilación de información adicional (planos, informes, etc.), de interés para el

estudio.
Actividades de laboratorio:
Se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio de mecánica de rocas: propiedades

físicas, compresión uniaxial, compresión triaxial, constantes elásticas, todos en roca
intacta, y corte directo en superficies de discontinuidades.
Actividades en gabinete:
Elaboración de los planes de trabajo, referentes a los detalles prácticos de la ejecución

de la presente evaluación.
Revisión y análisis de toda la información disponible relacionada a la evaluación

efectuada.
Procesamiento y análisis de datos de campo para la caracterización de la masa rocosa.
Evaluación de las propiedades físicas y de resistencia de la roca.
Clasificación geomecánica de la masa rocosa.
Zonificación geomecánica de la masa rocosa del yacimiento.
Evaluación de los factores complementarios que tengan influencia sobre la estabilidad

(presencia de agua subterránea, esfuerzos in-situ y sismos).
Página 13
Evaluación de las condiciones de estabilidad de la masa rocosa de las excavaciones

asociadas al minado del yacimiento.
Definición de las alternativas de métodos de minado.
Dimensionamiento de los componentes estructurales asociados al método de minado.
Establecimiento de las estrategias de minado.
Elaboración del informe técnico, incluyendo planos, gráficos, cuadros, figuras, etc.
Página 14
3. MINA SAN VICENTE
3.1. Ubicación y acceso
La Mina San Vicente se ubica en el Distrito de Vitoc, Provincia de Chanchamayo,

Departamento de Junin. Tiene las siguientes coordenadas UTM (WGS84-18S) : 458,200E,
8'758'200N y una altitud que varia entre los 1,400 y 2,000 msnm. Ver Figura 3.1.
Figura 3.1: Ubicación de la Mina San Vicente
El acceso es por la Carretera Central siguiendo la ruta Lima - La Oroya - Tarma - San
Ramón hasta el Kilómetro 293 (antes de San Ramón), desde donde se sigue un desvío hacia
el sur. Lima – La Oroya 188 km, La Oroya – San Ramón 105 km, San Ramón – Mina San
Vicente 17 km. Total 310 km.
3.2. Marco Geológico
3.2.1 Geomorfología
El área del proyecto se caracteriza por presentar un paisaje montañoso con relieves
abruptos a terrenos bajos planos ondulados y con elevaciones desde 820 msnm hasta 3800
msnm. Se nota la presencia de quebradas pronunciadas que albergan y que muestran
escarpes de fallas y planos de falla que dieron forma a estas.
Página 15
3.2.2 Geología Regional
Regionalmente se ha establecido que el basamento rocoso metamórfico e intrusivo

Paleozoico controló el desarrollo de altos estructurales y posiblemente la formación de
barras oolíticas.
Afloran rocas intrusivas antiguas del Paleozoico superior, representadas por el granito San
Ramón al E y la granodiorita Tarma al W. Sobre estos intrusivos descansa la secuencia
detrítica y volcánica del Grupo Mitu, del Pérmico, y sobre ella los sedimentos calcáreos
con horizontes de mineralización de zinc y plomo del Grupo Pucara, del Triásico Superior-
Jurásico Inferior.
3.2.3 Estratigrafía
La secuencia estratigráfica en el área de estudio se describe a continuación desde la unidad

inferior hacia las superiores (ver Figura 3.2)
Precámbrico:
Está constituido por esquistos y gneises de composición granítica que localmente

constituye el metamórfico de Marayniyoc.
Paleozoico:
Secuencia sedimentaria constituida localmente por areniscas, limonitas con cierto grado de
metamorfismo.
Grupos Tarma y Copacabana:
Constituido por calizas con bioclastos, la matriz es de naturaleza micrítica algo arcillosa. Se
le data una edad Permocarbonífera.
Granito San Ramón:
Es un batolito constituido por granitos y granodioritas de textura equigranular a

microgranular de color rojizo.
Granodiorita Tarma:
Constituido por el granito de San Ramón, de composición ácida con elevado porcentaje de
potasio y desarrollo de fenocristales de feldespatos potásicos, según dataciones tiene entre
240 a 280 M.A.
Página 16
SISTEMA UNIDADES
LITOESTRATIGRAF.
LITOLOGIA GRANULOMETRIA
DESCRIPCION % Qz. AMBIENTE EVENTOS
EDAD DETRITICO SEDIMENTARIO IGNEOS
CUATERNARIO
DEPOSITOS F M G MATERIALES FLUVIOALUVIONALES 1 5 20 40 1 2 3 4 5
RECIENTES
FORMACION CONGLOMERADOS Y ARENISCAS CONTINENTALES
TERCIARIO LA MERCED
U. SUPERIOR
CALIZAS LAMINARES MUY COMPACTAS, CALIZAS OOLITICAS
80
VV V
DOL.COLCA
DOLOMICRITA, NIVELES DE DOLOMIA OOIDE INDICIOS DE ZINC
30 - 50
INTRUSIVOS MENORES (GRANITO,GRONODIORITA,SUB VOLCANICOC,ACIDOS INTERMEDIOS)

~ ~
CALIZA
ARCOPUNCO CALIZA POROSA GRIS DELESNABLE BRECHA CALCAREA CON
~ NIVELES LIMOLITICOS, DOLOMIAS CALCAREAS OOIDES
100 - 280
GRUPO PUCARA
JURASICO
~
~
HETTANGIANO
DOLOMIA
ALFONSO ~ DOLOMIAS OOIDES (GRAINSTONE) DOLOMICRITAS LAMINARES
CEBRA DEFINIDA A INCIPIENTE MANTOS DE ZINC.
20 - 170 ~
VVV
UNCUSH CALIZAS BITUMINOSAS LAMINARES BIOINTRACLASTICAS
CALIZAS GRIS OSCURO A NEGRA COMPACTA MASIVA CON
25 - 150 NIVELES FOSILIFEROS PSILOCERAS
V VV
V
DOLOMIAS OOIDES (GRAINSTONE) CON DOLOMICRITAS PSEUDOMORFICAS
DOLOMIA
SAN VICENTE CEBRA DEFINIDA A INCIPIENTE BRECHA HIDRAULICA DOLOMITA
BITUMINOSA MANTOS DE ZINC. PENTACRINITUS JURENSIS
30 - 300
CALIZA
NEPTUNO CALIZAS DOLOMITICAS POROSAS CON NIVELES DE BRECHA
20 - 170 CALCAREA CALIZAS OOLITICAS, BIOINTRACLASTICAS, DOLOMIAS MICRITICAS VV V
DOLOMIA
SAN JUDAS DOLOMIAS OOIDES (GRAINSTONE) CON NIVELES DOLOMICRITICOS EN MEDIO
200 - 390
SILLS SUBVOLCANICOS, Bx. HIDRAULICA A LA BASE ABUNDANTES VV V
OOIDES CON CB. INCIPIENTE MANTOS DE ZINC PENTACRINITUS JURENSIS
CALIZA ~ ~
POROSA
~ ~ CALIZAS DOLOMITICAS POROSAS DELESNABLES BRECHAS CALCAREAS
BASAL LIMOLITAS DOLOMICRITAS LAMINARES NIVELES OOLITICOS
60 - 180 ~
~
MICRITAS GRIS OSCURAS CALIZAS CHERTICAS DOLOMICRITICAS
UNIDADES
BASALES LIMOLITAS CALCAREAS y/o DOLOMITAS Y CALIZAS
NORIANO
INTRACLASTICAS LAMINARES
~
TRIASICO
160 - 450
VVV
~
GRANODIORITA TARMA
GRUPO
ARENISCAS LIMOLITAS Y CONGLOMERADOS, BRECHAS ARCOSICAS
PLUTONOCLASTICOS GRIS BLANQUESINA A ROJO, HORIZONTES YESIFEROS
AMBIENTE DE TALUD LAGUNAR FLUVIO ALUVIONAL
MITU
PERMICO
GRUPO
TARMA CALIZAS BIOCLASTICAS GRISES A VECES OSCURASY LIMO ARCILLITAS
ABIGARRADAS DE ASPECTO LUTACEO MUY FRIABLES
CARBONIFERO COPACABANA
~~ ~ ~ ~ ~ ~
~~ ~ ~ ~ ~ ~
~~ ~ ~ ~ ~ ~
~~ ~ ~ ~ ~ ~
~~ ~ ~ ~ ~ ~
PLATAFORMA EVAPORITICA
PALEOZOICO ARENISCAS Y LIMOLITA ESQUISTOSA GRISES Y GRIS VERDOSO
GRUPO ASPECTO CEROSO
GRANITO SAN RAMON
INFERIOR
EXELSIOR
CONTINENTAL
MAR ABIERTO
BARRERA
COMPLEJO
LAGOON
ESQUISTOS Y GNEIS MICACEOS GRIS MESOCRATAS

PRECAMBRICO
MARAYNIOC DE COMPOSICION INTERMEDIA
CIA. MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.

FECHA:
UNIDAD SAN VICENTE
COLUMNA ESTRATIGRAFICA
Junio - 2000
GEOLOGIA - REGIONAL
Figura 3.2: Columna estratigráfica del área de estudio.
Grupo Mitu:
Está constituido por areniscas, limolitas, yeso y conglomerados polimícticos, de coloración

rojiza y de tipo molasico. Es usado como guía estratigráfica del Grupo Pucará. Por
relaciones de edad relativa se le considera del Permo-Triásico.
Grupo Pucará:
Esta secuencia carbonatada constituye la unidad que alberga la mineralización de Zinc del
tipo MVT. En el área de estudio se han diferenciado diez unidades, de las cuales cuatro de
Página 17
composición dolomitica tienen mineralización de Zinc, las cuales se describen ordenadas

del piso al techo.
Unidades Basales: Sobreyacen en contacto directo sobre el grupo Mitu, el paso es

transicional aunque el cambio litológico es brusco. Están constituidas por calizas
laminares y chérticas, dolomías micríticas, limolitas calcáreas, limolitas dolomíticas,
calizas intraclásticas, todas ellas caracterizadas por su elevado porcentaje de cuarzo
detrítico. Su espesor varía entre 160 a 380 m.
Caliza Porosa Basal: Secuencia calcárea - dolomítica constituida por calizas dolomíticas
porosas deleznables, sueltas, con niveles de brechas calcáreas, limolitas laminares,
dolomías finas y algunos niveles oolíticos. Se aprecian espesores entre 60 a 180 m.
Dolomía San Judas: Es la primera secuencia de dolomías ooides alternadas con niveles de
dolomías finas. En esta unidad se han definido regionalmente dos barras, denominadas
San Judas y Piñón las cuales albergan mineralizacion. En la barra San Judas actualmente
se han diferenciado tres mantos. Se aprecian espesores entre 200 a 390 m.
Caliza Neptuno: Similar en litología a la caliza porosa basal. Representa la segunda

secuencia porosa, la diferencia está en la posición estratigráfica y en la distribución de las
capas. Un rasgo regional característico de esta unidad, es una secuencia de calizas
oolíticas (facies de barra no dolomitizadas); su espesor varía entre 20 y 170 m.
Dolomía San Vicente: Es la segunda secuencia de dolomías ooides con niveles de

dolomías finas, las cuales tambien albergan mineralización. En esta unidad se han
definido seis barras: Sillapata, Aynamayo, Uncush, San Vicente, Palmapata y Aguada
Blanca. En la barra San Vicente, se ha detectado en la zona sur 6 mantos de zinc del tipo
cebra, mientras que en la zona norte se tiene 9 mantos de zinc del tipo cebra y un manto
de zinc del tipo masivo. Los espesores son muy variados y van desde 30 a 300 m.
Caliza Uncush: Está constituida por calizas negras bituminosas laminares en la base y
masivas al techo de toda la secuencia. Es usada como una guía para efectuar
correlaciones estratigráficas, ya que representa un evento tectónico-sedimentario
importante a nivel global. Su espesor varía de 25 a 150 m.
Dolomía Alfonso: Es la tercera secuencia de dolomías favorable para albergar la

mineralización. En esta unidad se ha desarrollado la barra Alfonso, esta secuencia
presenta varios mantos pero su distribución es errática y aislada, de otro lado las
dimensiones son pequeñas respecto a San Vicente. La variación de espesores es entre 20
a 170 m.
Caliza Arcopunco: Tercera secuencia de caliza porosa, esta unidad aflora solo al norte de
la mina y al sur de Sillapata. Su espesor está entre 100 a 280 m.
Página 18
Dolomía Colca: Cuarta secuencia dolomítica ooide favorable para albergar zinc; se ha
detectado escasos indicios de mineralización de zinc, siendo necesario mayores estudios.
El espesor varía entre 30 a 50 m.
Unidades Superiores: Constituidas por calizas laminares, dolomíticas, chérticas y

nodulares, con niveles de dolomías micríticas. Alcanzan un espesor de 80 m.
Sub volcánicos:
Se presentan como diques, lacolitos y sills dolomitizados que cortan la secuencia

sedimentaria, la composición está entre intermedia a ácida.
Intrusivos menores:
Constituido por cuerpos pequeños de tonalitas granodioritas que afloran a lo largo del
contacto entre el Pucara y el Mitu; en la mayoría de los casos originan ligero
metamorfismo de contacto del tipo marmolización.
Formación La Merced:
Constituidos por conglomerados, areniscas continentales. Se les atribuye una edad del
Plio-Pleistoceno.
Cuaternario:
Constituidos por depósitos aluviales, coluviales, deslizamientos, derrumbes, etc., que son
consecuencia de la geodinámica que gobierna el valle de Chanchamayo.
3.2.4 Geología Local
Localmente el área está compuesta por capas sedimentarias principalmente que

pertenecen al Grupo Pucará, entre la Formación Chambara y Formación Aramachay en la
parte inferior y superior respectivamente. Las capas sedimentarias consisten en capas de
dolomía de espesor variable intercaladas con capas de caliza de espesor variable. Las
dolomías muestran en algunas zonas inclusiones volcánicas de dimensiones variables.
Cabe mencionar que los horizontes rocosos más cercanos a superficie se muestran
meteorizados por lo general.
Las capas de dolomía muestran una granulometría que va de gruesa, media a fina y
textura ooide, cebra, brecha hidráulica, brecha colapso, brecha craquelada y laminar. Las
calizas van de granulometría gruesa a masiva y textura laminar, intraclasticas, oolíticas,
también se aprecian del tipo cherticas y bituminosas.
Página 19
La mineralización muestra en las partes superiores un control estratigráfico y según se va

profundizando se aprecia un tendencia a un control mas estructural, a través de fallas que
han permitido el ingreso de fluidos mineralizantes.
Las fallas en su mayoría muestran un alineamiento NS-NNW y se aprecian cerradas sin

haber generado mucha perturbación en la masa rocosa circundante en general.
3.2.5 Geología Estructural
En el área del Proyecto se aprecian 4 sistemas de fallas y fracturas, en el caso de las fallas
estas en su mayoría se presentan cerradas sin una considerable potencia o aureola de
perturbación y mostrando espejo de falla. Tanto en interior mina como en superficie se
han identificado los siguientes sistemas:
Sistema N - S: Como ejemplos de este sistema se tiene la falla Alicia al este de la mina
que controla la sedimentación entre la mina Norte y quebrada Vilcapoma y la falla
Solitaria al oeste de la mina.
Sistema E - W: Presenta alto buzamiento hacia el Norte, sus desplazamientos son normal-
dextral.
Sistema NE - SW: Generalmente buza hacia el NW y su movimiento es dextral normal

(<20º). Este sistema pertenece al lineamiento Puntayacu que es un conjunto de fallas con
un ancho de más de 400 m de alcance.
Sistema NW - SE: Presentan alto buzamiento al SW. Las fallas 860 y 1220 son ejemplos
de este sistema en interior mina.
3.2.6 Geología Económica
San Vicente es un yacimiento del tipo Mississippi Valley estratoligado con

mineralización de Zinc y Plomo. La mineralogía ganga está representada por Dolomita
(Carbonato de Calcio y Magnesio) y en cantidades menores Calcita.
El área mineralizada tiene una longitud de 11 Km. entre las zonas de San Vicente (Norte
y Sur), Uncush Sur, Siete Jeringas y Chilpes, a lo largo de la cual se encuentran
afloramientos a manera de lentes irregulares tanto en sentido horizontal como vertical. La
mineralización se presenta en las siguientes formas:
Tipo Cebra: Presenta textura bandeada conteniendo principalmente a la esfalerita de

color marrón-gris-amarilla, etc., de cristalización fina no ferrífera (Blenda Rubia); la
galena es errática, compacta a finamente cristalizada con diseminaciones de pirita fina. El
Página 20
ancho horizontal de los mantos mineralizados varía de 1 m a 20 m. La estructura 'Cebra'

consiste en venas paralelas de esfalerita y dolomita, generalmente es paralela a la
secuencia sedimentaria.
Tipo Brecha: Presenta esfalerita masiva, esfalerita bandeada y dolomita como fragmentos
angulosos, cementados con venas de calcita y/o dolomita.
Tipo Masivo: Presenta esfalerita de grano fino distribuida en pequeños lentes, compacto
con dolomita gris clara recristalizada, éste tipo de mineralización está ligada a mantos de
gran potencia y con alto contenido de Zinc.
3.3 Minado
En Mina San Vicente se utilizan los métodos de minado corte y relleno ascendente y el
método de minado cámaras y pilares. Enseguida una breve descripción de ambos métodos
de minado.
3.3.1 Método de minado corte y relleno ascendente
Este método de minado se aplica cuando los mantos tienen buzamiento de 30° a 50° y
potencias de 2.5 a 5 m, donde las cajas y el mineral son competentes. Los blocks
diseñados tienen 30 m en vertical y de 80 a 150 m de longitud según el comportamiento
del manto. Se llega al manto a través de la rampa principal ubicada en la caja piso del
mismo. A partir de este se preparan labores de accesos a los mantos hasta interceptarlos y
desarrollar el laboreo en su longitud. La rampa principal está ubicada a 50 m del manto
con gradiente de 15% y de 8% en las curvas, la dimensión de la Rampa es de 4m de
ancho por 4m de alto.
La labor de acceso intercepta al manto en el centro para dividir el block en dos. En cada
block dividido se realizan dos accesos para minar toda la altura del block. El ingreso a los
blocks mineralizados se realiza mediante rampas para luego interceptarlos con accesos
negativos y continuar con un avance horizontal que siga el rumbo de la estructura del
mineral, de esta forma se delimitará los extremos de los blocks.
En cada acceso hacia en manto se preparan las cámaras de carguío para volquetes de 25 y
35 toneladas de capacidad, que son cargados con scooptramp de 4.1 y 3.5 yd3 de
capacidad. Desde las cámaras los volquetes transportan el mineral hasta el echadero
principal (Ore Pass 610).
Las chimeneas en cada block de explotación son realizadas con el sistema raise boring de
1.5 m de diámetro, el aire usado es encausado hacia las chimeneas principales de
ventilación de 2.1 m de diámetro.
Página 21
Los equipos empleados para la perforación de los frentes son los jumbos
electrohidráulicos de un brazo; así también jumbos adaptados para el sostenimiento
(instalación de pernos y mallas).
Delimitada la base del tajo se procede a realizar el minado, para lo cual se utilizan
perforaciones de descaje, de realce y breasting. En las siguientes figuras se ilustran estos
tipos de perforación.
Figura 3.3:Descaje y realce, realizados en masa rocosa competente (RMR ≥ 50).
Figura 3.4: Breasting, aplicado cuando se realiza el segundo y tercer corte.
Concluida la rotura del corte en el acceso se procede a rellenar con desmonte procedente
de las preparaciones adyacentes, para sellar con relleno hidráulico dejando una luz de
0.50 m hacia el techo, estabilizando los hastiales de la labor y preparando el piso para el
nuevo corte. Como parte del ciclo de minado se realizan chimeneas mecanizadas o
convencionales para la ventilación, servicios y ore pass. En la siguiente figura se puede
apreciar un esquema del minado por corte y relleno ascendente.
Página 22
Figura 3.5: Esquema del método de minado corte y relleno ascendente.
El sostenimiento utilizado es en base a la combinación de perno – malla – shotcrete. En la

Zona Nuevo Rhamys, donde la calidad de la masa rocosa es más favorable, el
sostenimiento es generalmente solo con pernos y malla, mientras que en las zonas Sur y
Domo, donde la calidad de la masa rocosa es menos favorable, se utiliza shotcrete
reforzado con fibras de de acero en el primero y la combinación de pernos – malla –
shotcrete en el segundo.
El minado continua de manera ascendente dejando un puente de 3 m de altura en la parte

superior del block de minado, generalmente este puente se ubica debajo del relleno de los
tajeos superiores explotados.
3.3.2 Método de minado cámaras y pilares
Este método de minado es aplicado en mantos con buzamiento de 0° a 25° y potencias de

2 a 10 m. Las dimensiones y distribución de las cámaras se hacen sobre la marcha de la
explotación, dejando pilares en forma irregular obedeciendo a las características
presentadas por el yacimiento, zonas de baja ley y/o estéril. En los mantos horizontales la
perforación se compara a la perforación de las galerías en donde el ancho y el alto del tajo
corresponde a las dimensiones donde opera un equipo electrohidráulico.
El ingreso se realiza por rampas y se intercepta el mineral por la caja techo de la

estructura mineralizada con accesos negativos de 3.5 m x 3.0 m de sección. Una vez
interceptado el manto se desarrolla el frente siguiendo el rumbo de la estructura
mineralizada hasta delimitarlo en sus extremos.
Definido los extremos se continua el avance del frente en roca estéril 10 m que servirá
como cola o refugio de los equipos para iniciar la rampa positiva siguiendo el rumbo y
Página 23
buzamiento del manto hasta formar con el piso superior el pilar que permitirá continuar
con el desarrollo del frente horizontalmente siguiendo el rumbo del mineral y así
sucesivamente delimitando el manto en altura, hasta su encampane económico.
Como parte del ciclo de minado se realizan chimeneas mecanizadas o convencionales

para la ventilación y servicios. De ser posible y si se cuenta con un nivel superior se debe
construir un raise boring, para el circuito de ventilación, que hasta el momento es de
ventilación forzada, además es necesario entre piso y piso tener una abertura que sirva de
echadero para el mineral, para su evacuación final.
Una vez delimitado el manto económico la recuperación de los pilares puede ser parcial o
total, la recuperación de pilares se realiza en retirada una vez el tajo haya llegado a su
límite económico.
La perforación se realiza con equipos electrohidráulicos (jumbos de un brazo) con vigas

para barrenos de 12 pies de longitud. El diseño de la malla de voladura comprende la
técnica de voladura controlada (carga desacoplada) para conservar el contorno de la
labor, y el estudio de vibraciones para las distribuciones de los microretardos.
Figura 3.6: Esquema del método de minado cámaras y pilares.
Como se señaló anteriormente, en la Zona Nuevo Rhamys, donde la calidad de la masa

rocosa es más favorables, el sostenimiento es generalmente solo con pernos y malla,
mientras que en las zonas Sur y Domo, donde la calidad de la masa rocosa es menos
favorable, se utiliza shotcrete reforzado con fibras de acero.
Página 24
4. INVESTIGACIONES BASICAS
4.1. Zona de estudio
El presente estudio geomecánico está enfocado a 3 zonas, denominadas: Nuevo Rhamys,

Zona Sur y Domo. Actualmente el 95 % de la producción procede de la zona de Nuevo
Rhamys, por tanto es la zona de mayor interés. El Cuadro 4.1 muestra las coordenadas del
punto medio para cada una de las zonas (UTM Zona 18L WGS84), además, la última
columna contiene la cota promedio de cada una de las zonas. Finalmente, la Figura 4.1
muestra la ubicación en planta de las 3 zonas mencionadas.
Cuadro 4.1
Coordenadas del punto medio de las 3 zonas de estudio.
Zona Este Norte Cota promedio

Nuevo Rhamys 457 340 8 757 690 1515
Zona Sur 458 030 8 758 000 1830
Domo 457 770 8 759 120 1750
Para mostrar los resultados obtenidos se han empleado 6 secciones transversales típicas. Para
Nuevo Rhamys fueron usadas las secciones transversales ST-37, ST-53, ST-84 y ST-98; para
la Zona Sur se empleó la sección transversal ST-10 y para Domo se empleó la sección
transversal ST475. La Lamina 02 y la Figura 4.1 muestra la ubicación de las secciones
mencionadas.
Figura 4.1: Ubicación de las secciones transversales, vista en planta.

Página 25

4.2. Caracterización de la masa rocosa
4.2.1. Registro de datos
El registro de datos tiene por finalidad caracterizar el macizo rocoso de las zonas de estudio
descritas en la Sección 4.1. La caracterización de la masa rocosa se ha realizado a partir de:
la información generada para el presente estudio durante los trabajos en campo y a partir de
la información proporcionada por mina San Vicente y procesada durante los trabajos en
gabinete.
Durante los trabajos en campo se realizó el mapeo geomecánico de la masa rocosa expuesta
en las labores subterráneas empleando el “método directo por celdas de detalle”. Mediante
este método se efectuaron mediciones sistemáticas en 63 estaciones geomecánicas,
distribuidas en las 3 zonas de estudio, representadas cada una de ellas por un área de
extensión variable de roca expuesta en las distintas labores mineras. La ubicación y
distribución de las estaciones geomecánicas están señaladas en las Láminas 3 a 14, además,
el Cuadro 4.2 muestra un resumen de la distribución de las 63 estaciones geomecánicas.
Cuadro 4.2
Resumen de la distribución de las estaciones geomecánicas.
N°
Zonas Nivel Principales labores recorridas
Estaciones
1430 5 RP-240 TJ-840
Nuevo 1515 11 RP-240 TJ-260 TJ-328
Rhamys 1570 7 TJ-165 TJ-280
1630 32 TJ-370 TJ-450 TJ-790 TJ-870
Zona Sur 1784 6 GL-534 RP-530 TJ-450 TJ-534
Domo 1652 2 Tj-510
Total 63
Además, durante los trabajos en campo, se realizó una inspección visual sobre la calidad del
macizo rocoso en todas las labores donde se efectuó el recorrido, plasmando dicha
información directamente en los planos geomecánicos (Láminas 3 a 14).
Para la Zona Sur y Domo existen pocas estaciones geomecánicas debido a que en estas zonas
la mayoría de las excavaciones subterráneas están cubiertas con shotcrete. La información
recopilada en cada una de las estaciones geomecánicas esta contenida en el Anexo 1.
Durante los trabajos en campo también se realizó el logueo geotécnico de testigos rocosos en
sondajes diamantinos complementado con la observación de los registros fotográficos de los
mismos. En total se loguearon 11 sondajes haciendo una longitud total de 1275 m.
Página 26

Para la Zona Sur y Domo no existe data de logueo geotécnico de testigos rocosos debido a
que no se tuvo disponibles sondajes diamantinos para estas zonas. La información recopilada
correspondiente al logueo geotécnico de sondajes esta contenida en el Anexo 2.
Los parámetros de observación y medición tanto para el mapeo geomecánico y el logueo

geotécnico fueron obtenidos en formatos de registro diseñados por DCR Ingenieros S.R.Ltda.
para el presente estudio, adecuándolos a las normas sugeridas por la Sociedad Internacional
de Mecánica de Rocas (ISRM). Los parámetros tomados en cuenta fueron: tipo de roca, tipo
de sistema de discontinuidad, orientación, espaciado, persistencia, apertura, rugosidad, tipo
de relleno, espesor del relleno, intemperización y presencia de agua. Adicionalmente se
registraron datos sobre la resistencia de la roca y la frecuencia de fracturamiento.
Finalmente, la información estructural para las 3 zonas en estudio proviene de las

discontinuidades registradas en las 63 estaciones realizadas durante el mapeo geomecánico
de labores subterráneas haciendo un total de 587 discontinuidades. Por otro lado, a partir del
mapeo geológico de rutina realizado por el personal de Mina San Vicente, fueron rescatados
un total de 210 datos de orientación de discontinuidades (dirección de buzamiento y
buzamiento), correspondientes principalmente a estratificación y fallas, las cuales fueron
consideradas dentro de la data para el análisis estructural.
4.2.2. Aspectos litológicos
De manera simplificada las características litológicas de la masa rocosa circundante para las
3 zonas en estudio son: el mineral en mantos que está contenido en un paquete de dolomía
(San Vicente), hacia el techo se ubica la caliza Uncush y hacia el piso la caliza Neptuno,
todos pertenecientes al grupo Pucará.
4.2.3. Distribución de discontinuidades
Para el análisis de la distribución de las discontinuidades se requiere contar con información

estructural de datos de orientaciones de discontinuidades que permitan definir o proyectar el
arreglo estructural de la masa rocosa, para ello, se ha recurrido a la información obtenida en
las 63 estaciones de mapeo geomecánico (587 discontinuidades) y de la data rescatada en
gabinete de los planos geológicos generados por el personal de San Vicente (210
discontinuidades). Los datos orientacionales se han procesado empleando técnicas de
proyección estereográfica, utilizando el software DIPS versión 6.008 de Rocscience Inc.
(2013).
Las Figuras 4.2, 4.3 y 4.4 muestran el estereograma de contornos, el estereograma de planos
mayores y el diagrama de roseta respectivamente, para las discontinuidades registradas en el
mapeo geomecánico del cuerpo mineral Nuevo Rhamys.
Página 27

Figura 4.2: Estereograma de contornos Compósito Nuevo Rhamys.
Figura 4.3: Estereograma de planos principales Compósito Nuevo Rhamys.
Figura 4.4: Diagrama de roseta Compósito Nuevo Rhamys.
Página 28

El Cuadro 4.3 muestra el resumen de las características de presencia de familias de

discontinuidades. El comportamiento estructural en la caja techo, mineral y caja piso es
similar para cada una de las 3 zonas en estudio.
Cuadro 4.3
Sistemas de discontinuidades estructurales.
(Rumbo/Buzamiento –Dirección de buzamiento/Buzamiento)
Sub Zona Sistema 1 Sistema 2 Sistema 3 Sistema 4

Nuevo N01°W/49°SW N33°W/53°NE N76°W/60°NE N87°W/71°SW
Rhamys 269°/49° 057°/53° 014°/60° 183°/71°
N01°E/81°NW N43°W/71°NE N67°E/36°NW N69°E/71°NW
Zona Sur
271°/81° 047°/71° 337°/36° 339°/71°
N10°W/71°NE N63°E/59°NW N38°W/37°SW ---
Domo
080°/71° 333°/59° 232°/37° ---
En general, los aspectos principales asociados al arreglo estructural de la masa rocosa son:
Nuevo Rhamys:
El Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento moderado al W es el principal. Los sistemas

secundarios son: Sistema 2 con rumbo NW y buzamiento medio al NE, Sistema 3 con
rumbo NWW y buzamiento moderado a alto al NE y, finalmente el Sistema 4 con rumbo
EW y buzamiento alto al S.
En general el Sistema 1 contiene a la estratificación presente en esta zona, sin embargo,

también es posible encontrar los planos de estratificación en una orientación diferente
ya que en la zona se observa desplazamiento y rotación de los estratos.
Zona Sur:
Los sistemas principales son: el Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento alto al W y el

Sistema 2 con rumbo NW con buzamiento alto al NE. Los sistemas secundarios son el
Sistema 3 con rumbo NE y buzamiento medio al NW y, el Sistema 4 de rumbo NE con
buzamiento alto al NW.
Domo:
Los sistemas principales son: el Sistema 1 con rumbo NNW y buzamiento alto al NEE,
el Sistema 2 con rumbo NE y buzamiento medio al NW y el Sistema 3 con rumbo NW
y buzamiento medio al SW.
En las 3 zonas hay otros sistemas, pero estos tienen alcance local.
Página 29

4.2.4. Aspectos estructurales
Las características estructurales de las discontinuidades se establecieron mediante

tratamiento estadístico de la información registrada durante el mapeo geomecánico de
labores subterráneas y logueo geotécnico de testigos rocosos. Según esto, las principales
características estructurales de las discontinuidades tanto mayores como menores son:
Fallas:
Las fallas poseen las siguientes características:
Espaciamiento, por lo general mayores a 20 m.

Persistencia, decenas de metros.
Apertura, cerradas.
Rugosidad, ligeramente rugosas.
Relleno, espejo de falla o roca triturada.
Espesor de estos rellenos varía entre 5 mm y 20 mm.
Diaclasa y Estratificación:
Las características estructurales de las diaclasas y planos de estratificación se muestran en la

Figura 4.5, a modo de resumen se puede mencionar lo siguiente:
Espaciamiento, por lo general está entre 20 a 60 cm y en menor grado de 6 a 20 cm.

Persistencia predominante de 1 a 3 m y en menor grado de 3 a 10 m.
Apertura, por lo general angosta (0.1 a 1.0 mm).
Rugosidad, las paredes son ligeramente rugosas.
Relleno, mayormente duro < 5 mm y en menor grado suave con presencia de calcita,
limolita.
Alteración, las paredes de las discontinuidades se encuentran ligeramente alteradas y en
mínima proporción moderadamente alteradas.
La condición de presencia de agua por lo general corresponde a húmeda.
4.3. Clasificación de la masa rocosa
La clasificación geomecánica de la masa rocosa se realizó utilizando el criterio de Bieniawski

de 1989 (RMR – Rock Mass Rating o Valoración de la Masa Rocosa). Los valores de
resistencia compresiva de la roca intacta fueron obtenidos conforme a los procedimientos
señalados más adelante en la Sección 4.5.1 (Resistencia de la roca intacta). Los valores de
designación de la calidad de la roca (RQD), por un lado, fueron determinados mediante el
registro lineal de discontinuidades, utilizando la relación propuesta por Priest & Hudson
Página 30

(1976), teniendo como parámetro de entrada principal la frecuencia de fracturamiento por

metro lineal; por otro lado, se determinaron por medición directa en los testigos rocosos de
los sondajes diamantinos.
Figura 4.5: Histogramas de las características de las diaclasas.
El criterio de Bieniawski (1989) modificado para esta evaluación a fin de clasificar a la masa
rocosa, se presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro 4.4
Criterio para la clasificación de la masa rocosa.
Tipo de Rango Calidad

Rango Q Color
roca RMR según RMR
II > 60 > 5.92 Buena
IIIA 51 – 60 2.18 – 5.92 Regular A
IIIB 41 – 50 0.72 – 1.95 Regular B
IVA 31 – 40 0.24 – 0.64 Mala A
IVB 21 – 30 0.08 – 0.21 Mala B
V < 21 <0.08 Muy Mala
Página 31

La información para clasificar a la masa rocosa de las 3 zonas en estudio han sido
principalmente el mapeo geomecánico de la masa rocosa en las labores subterráneas y
adicionalmente para Nuevo Rhamys el logueo geotécnico de testigos rocosos.
La Figura 4.6 contiene los histogramas con la clasificación de la masa rocosa de RMR y
RQD para Nuevo Rhamys. Los resultados de la clasificación geomecánica se presentan en
los formatos de los Anexos 1 y 2. Un ejemplo de clasificación de la sección transversal ST-
98 se muestra en la Figura 4.7. En relación a la clasificación geomecánica se concluye:
Figura 4.6: Histograma RMR y RQD a partir del mapeo geomecánico (Nuevo Rhamys).
Figura 4.7: Clasificación de la masa rocosa Nuevo Rhamys sección transversal ST98.
Nuevo Rhamys:
El 88 % de la masa rocosa corresponde a calidad Regular A (IIIA), esta calidad de roca

está presente en toda la masa rocosa de Nuevo Rhamys (mineral y cajas).
Página 32

Figura 4.8: Calidad de roca Tipo IIIA típica, Nuevo Rhamys.
La calidad de roca Regular B (IIIB) es la que sigue en importancia a calidad Regular A

(IIIA) con una presencia del 12 %, se presenta en estrechas bandas distribuidas tanto en
el mineral como en las cajas.
Durante la inspección visual de las excavaciones y el logueo geotécnico de testigos

rocosos se registró zonas con presencia de roca Mala A (IVA) y Mala B (IVB), pero
estas tienen alcance muy local.
La presencia de roca Muy Mala (V) está restringida a las zonas de falla u otras anomalías
que generan el fracturamiento de la roca.
Zona Sur:
La calidad de roca que posee mayor presencia es la Mala A (IVA), esta calidad de roca
está presente en toda la masa rocosa de la Zona Sur tanto en mineral como en las cajas.

(IVA), se presenta en estrechas bandas distribuidas tanto en mineral como en las cajas.
Domo:
Las condiciones para Domo son similares a la Zona Sur. La calidad de roca que posee
mayor presencia es la Mala A (IVA), esta calidad de roca está presente tanto en mineral
como en las cajas.

(IVA), se presenta en estrechas bandas distribuidas tanto en mineral como en las cajas
Página 33

4.4. Zonificación geomecánica de la masa rocosa
Para la aplicación racional de los diferentes métodos de cálculo de la mecánica de rocas, es

necesario que la masa rocosa bajo estudio esté dividida en áreas de características
estructurales y mecánicas similares, debido a que los criterios de diseño y el análisis de los
resultados serán válidos solo dentro de masas rocosas que presenten propiedades físicas y
mecánicas similares. Por ello, es práctica común en el diseño de excavaciones subterráneas
delimitar el área de estudio en zonas geomecánicas o dominios estructurales (DE).
Para realizar una zonificación geomecánica completa se debe tomar en cuenta los aspectos
litológicos, geoestructurales, grado de alteración y la calidad de la masa rocosa. En mina San
Vicente, la calidad de la masa rocosa es el aspecto predominante para realizar la zonificación
geomecánica, ya que las características litológicas, el arreglo estructural y grado de alteración
de la masa rocosa son similares dentro de cada zona a evaluar
Con la información recopilada durante los trabajos de campo se ha realizado la zonificación

geomecánica de la masa rocosa en los distintos niveles recorridos de la mina (ver Láminas 3
a 12). Además, también se ha realizado la zonificación geomecánica en las 6 secciones
transversales descritas en el Acápite 4.1 (Láminas 13-18).
Figura 4.9: Ejemplo de zonificación de la masa rocosa Nuevo Rhamys sección transversal ST98.
En resumen, para la masa rocosa involucrada con el minado de las 3 zonas en estudio se
puede mencionar lo siguiente:
Página 34

Nuevo Rhamys:
La masa rocosa pertenece por lo general al dominio DE-IIIA y en menor porcentaje a

los dominios DE-IIIB y el DE-II. Según la zonificación en algunas secciones realizadas,
los sondajes muestran que puede haber calidad del dominio DE-IVA, este caso no ha
sido corroborado en interior mina.
Los dominios de inferior calidad como el DE-IVA y DE-IVB aparecen de modo local.
En la sección ST84 se ha observado que podría haber calidad del DE-IVA, este hecho
se confirmará a medida que el minado avance hacia arriba.
Cuadro 4.5
Resumen de la zonificación geomecánica en secciones transversales
Sección Promedio/
Zona Caja Techo Mineral Caja Piso
transversal Dominio estructural
Promedio RMR 55, 45 55 55
ST37
DE RMR DE-IIIA, DE-IIIB DE-IIIA DE-IIIA
Promedio RMR 56 56, 46 56, 48
ST53
Nuevo DE RMR DE-IIIA DE-IIIA, DE-IIIB DE-IIIA, DE-IIIB
Rhamys Promedio RMR 39 39 47
ST84
DE RMR DE-IVA DE-IVA DE-IIIB
Promedio RMR 57, 46 57, 47 47
ST98
DE RMR DE-IIIA, DE-IIIB DE-IIIA, DE-IIIB DE-IIIB
Zona Promedio RMR 36 36 36

ST10
Sur DE RMR DE-IVA DE-IVA DE-IVA
Promedio RMR 35 35 35
Domo ST475
DE RMR DE-IVA DE-IVA DE-IVA
Zona Sur:
El dominio DE-IVA representa el mayor porcentaje de presencia y es lo que representa

a la calidad predominante en este sector tanto en el mineral como en las cajas. En menor
presencia y de manera localizada se puede encontrar rocas de los dominios DE-IVB y
DE-IIIB. Este cuerpo se encuentra a menor profundidad, aproximadamente 200 m.
Domo:
En ese sector, el comportamiento de la calidad es similar al cuerpo Zona Sur con la

diferencia que se halla aproximadamente a 400 m de profundidad.
Página 35

4.5. Resistencia de la roca
4.5.1. Resistencia de la roca intacta
Uno de los parámetros más importantes del comportamiento mecánico de la masa rocosa, es
la resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta (c) o denominada también UCS.
Durante los trabajos de campo se realizaron estimaciones de la UCS para la determinación
del RMR. La Figura 4.10 muestra el histograma de los resultados de estas valoraciones.
Figura 4.10: Histograma de la UCS de la roca intacta.
Con respecto a los ensayos de laboratorio, para la presente evaluación se han realizado
ensayos de laboratorio de mecánica de rocas cuyos resultados se muestran en el Anexo 5,
los cuales constituyen la base para determinar las propiedades de la roca. Cabe indicar que,
de los ensayos reportados en el citado Anexo, solo se ha extraído los resultados que
corresponden a estas tres zonas de estudio. En el Cuadro 4.6 se resume los valores promedio
de UCS obtenidos mediante los ensayos de compresión uniaxial y los ensayos de constantes
elásticas.
Cuadro 4.6
Resultados de ensayos de compresión uniaxial y constantes elásticas
UCS (MPa) UCS (MPa)

Cuerpo Zona Litología (a partir de (a partir de constante
compresión uniaxial) elásticas)
Nuevo Rhamys Zona Baja Dolomía 83.1 70.8
Nuevo Rhamys Zona Alta Dolomía 126.3 137.5
Sur Zona Baja Dolomía 80.5 82.3
Sur Zona Alta Dolomía 79.2 69.4
Nuevo Rhamys M–7 Dolomía Min. 110.9 ---
Sur M–1 Dolomía Min. 65.6 ---
Página 36

También se ha realizado ensayos de compresión triaxial donde se ha estimado la resistencia

compresiva uniaxial. Además, otro parámetro importante del comportamiento mecánico de
la roca intacta es la constante “mi” de la roca intacta del criterio de falla de Hoek & Brown
(2002, 2007). Este parámetro fue determinado también a partir de los ensayos de compresión
triaxial. Con el ensayo de compresión triaxial, adicionalmente también se ha estimado la
cohesión y ángulos de fricción de la roca intacta. En el Cuadro 4.7 se muestra los resultados
de estos ensayos.
Cuadro 4.7
Resultados de ensayos de compresión triaxial
Cohesión Angulo de
Cuerpo Zona Litología σc (MPa) mi
(MPa) fricción ()
Nuevo Rhamys Zona Baja Dolomía 63.38 18.62 12.55 49.34
Nuevo Rhamys Zona Alta Dolomía 106.20 14.55 20.68 48.21
Sur Zona Baja Dolomía 71.36 15.54 14.63 47.35
Sur Zona Alta Dolomía 61.91 12.21 13.34 44.53
Nuevo Rhamys M–7 Dolomía Min. 125.82 14.07 24.09 48.51
Sur M–1 Dolomía Min. 72.96 12.37 15.37 45.21
Finalmente, respecto a la roca intacta, también se han llevado a cabo ensayos de propiedades
físicas a fin de conocer los parámetros de densidad, absorción y porosidad de las muestras de
mineral y la roca estéril encajonante. En el Cuadro 4.8 se presenta el resumen de los
resultados de los ensayos de propiedades físicas.
Cuadro 4.8
Resultados de las propiedades físicas de la roca intacta
Peso
Porosidad Densidad
Absorción Específico
Cuerpo Zona Litología Aparente Seca
(%) Aparente
(%) (g/cm3)
(kN/m3)
Nuevo Rhamys Zona Baja Dolomía 0.98 0.35 2.80 27.50
Nuevo Rhamys Zona Alta Dolomía 0.72 0.26 2.82 27.66
Sur Zona Baja Dolomía 1.93 0.70 2.74 26.97
Sur Zona Alta Dolomía 1.45 0.52 2.79 27.38
Alicia Domo - Volcánico 1.03 0.37 2.80 27.50
Nuevo Rhamys M–7 Dolomía Min. 0.58 0.17 3.35 32.92
Sur M–1 Dolomía Min. 0.75 0.26 2.84 27.84
Página 37

4.5.2. Resistencia de las discontinuidades
Desde el punto de vista de la estabilidad controlada por las discontinuidades estructurales, es

importante conocer las características de resistencia al corte de las discontinuidades, ya que
éstas constituyen superficies de debilidad de la masa rocosa y por tanto planos potenciales
de falla. La resistencia al corte en este caso está regida por los parámetros de fricción y
cohesión del criterio de falla Mohr-Coulomb. Estos parámetros fueron obtenidos mediante
ensayos de corte directo en superficies de discontinuidades simuladas principalmente en la
roca mineralizada. Los resultados de corte directo se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro 4.9
Valores de la cohesión y ángulo de fricción de las discontinuidades (enero, 2018)
Tipo de Cohesión Angulo de

Cuerpo Muestra Litología
Discontinuidad (Mpa) fricción ()
Nuevo Rhamys M–7 Dolomía Min. Simulada 0.115 30.27
Sur M–1 Dolomía Min. Simulada 0.092 29.94
4.5.3. Resistencia de la masa rocosa
Para estimar los parámetros de resistencia de la masa rocosa, se utilizó el criterio de falla de
Hoek & Brown (2002), mediante el programa RocLab de Rocscience Inc. (2007). Para ello
se tomaron los valores más representativos de calidad de la masa rocosa como resultado de
la zonificación geomecánica realizada, asimismo de la resistencia compresiva uniaxial y de
la constante “mi” ambas de la roca intacta, descritos en el presente estudio. En el Cuadro 4.10
se presentan los parámetros de resistencia de la masa rocosa asociados al estudio.
Cuadro 4.10
Parámetros de resistencia de la masa rocosa
σci  Emr Poisson

Zona Sector GSI “mi” mb smr
(MPa) (MN/m3) (Mpa) “v”
CTecho 56 100 28.0 15 2.617 0.005310 14916 0.24
CTecho 45 80 28.0 15 1.691 0.001434 6000 0.26
Nuevo Mineral 57 110 33.0 15 2.723 0.005982 17336 0.24
Rhamys Mineral 46 90 33.0 15 1.760 0.001615 7216 0.26
CPiso 57 90 28.0 15 2.723 0.005982 14184 0.24
CPiso 47 70 28.0 15 1.831 0.001819 5997 0.26
CTecho 36 25 28.0 15 1.183 0.000491 1026 0.28
Zona Sur Mineral 36 30 30.0 15 1.183 0.000491 1230 0.28
CPiso 36 25 28.0 15 1.183 0.000491 1026 0.28
CTecho 32 20 28.0 15 1.010 0.000305 636 0.29
Domo Mineral 32 25 30.0 15 1.010 0.000305 796 0.29
CPiso 32 20 28.0 15 1.010 0.000305 636 0.29
Página 38

Donde:
GSI : Calidad de la masa rocosa GSI = RMR (para condiciones húmedas)

σci : Resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta
 : Densidad de la roca intacta
mi : Constante de la roca intacta
mb : Constante de la masa rocosa
smr : Constante de la masa rocosa
Emr : Módulo de deformación de la masa rocosa
v : Relación de Poisson de la masa rocosa
4.6. Condiciones del agua subterránea
La presencia del agua dentro de la masa rocosa influye adversamente en las condiciones de
estabilidad de las labores subterráneas. Su principal efecto es la presión que ejerce en las
discontinuidades, disminuyendo la resistencia al corte y por tanto disminuyendo el factor de
seguridad o grado de estabilidad en la excavación, por ello es importante tomarlo en cuenta.
A partir de las observaciones en campo como parte del mapeo geomecánico se puede
mencionar lo siguiente:
Para Nuevo Rhamys, la condición de agua más frecuente es la de húmedo. Existen

algunas labores como el Tajeo 328 en el Nivel 1515 donde se puede observar goteo. Sin
embargo, en las labores de profundización como en la Rampa 240 del Nivel 1430 se
observa goteo. Se espera que a medida que progrese la profundización la presencia de
agua incremente.
Para la Zona Sur y Domo, la presencia de agua es principalmente húmedo.
Figura 4.11: Histograma de la condición del agua (Nuevo Rhamys).
Página 39

Además, según el estudio hidrogeológico realizado por Hidroandes Perú S.A. en el 2010
(Ref.: 9) establece que: la Dolomía San Vicente y Caliza Uncush son confinantes y poco
permeables. También menciona, que la Caliza Neptuno es un acuífero importante confinado
en profundidad. Estas condiciones pueden variar en función del grado de fracturamiento.
Cabe mencionar que en este acápite se está mencionando las características de presencia del
agua solo en las zonas de estudio. Es conocido que la presencia del agua en los niveles
profundos es abundante y un serio problema para la profundización de la mina.
4.7. Esfuerzos in-situ
Es importante conocer la magnitud de los esfuerzos in-situ ya que estos influirán

directamente en las condiciones de estabilidad de las excavaciones. En vista de que no se
dispone de mediciones de esfuerzos in-situ para mina San Vicente se han estimado los
esfuerzos in-situ tomando en cuenta 2 criterios:
El primero, utilizando el concepto de carga litostática (Hoek & Brown, 1978)

conjuntamente con el criterio de Sheorey (1994).
El segundo, utilizando la información del Mapa Mundial de Esfuerzos (WSM).
Para la aplicación del concepto de carga litostática se ha considerado la profundidad media

de las diferentes zonas de estudio y la constante “k” del criterio de Sheorey como se observa
en el siguiente cuadro.
Cuadro 4.11
Magnitud de los esfuerzos in-situ.
Zona de Profundidad Constante Esfuerzo Esfuerzo

estudio media (m) “k” vertical (MPa) horizontal (MPa)
Nuevo Rhamys 500 0.56 14.0 7.9

Zona Sur 200 0.67 5.6 3.8
Domo 400 0.50 11.2 5.5
En relación al WSM (Ref.: 8), se ha considerado un área de búsqueda de 65 Km a la

redonda, en esta área de búsqueda se ha tomado en cuenta 4 datos de esfuerzos in-situ
representativos (wsm03838, wsm09951, wsm03421 y wsm1924). El dato con código
wsm03838 se ubica a 8 Km al Norte de mina San Vicente. La Figura 4.12 (a) muestra la
ubicación de los datos de esfuerzos in-situ registrados y la Figura 4.12 (b) muestra el
estereograma con la orientación de los esfuerzos principales de los 4 datos registrados en
el WSM.
Página 40

(a)
(b)
Figura 4.12: Datos registrados del WSM.
Página 41

A partir de la información obtenida del WSM se puede mencionar lo siguiente:
En todos los casos el esfuerzo principal mayor y el esfuerzo principal intermedio son
aproximadamente horizontales con diferencias en su orientación.
En todos los casos el esfuerzo principal menor es aproximadamente vertical.
De los 2 puntos mencionados se concluye que el esfuerzo horizontal es mayor que el

esfuerzo vertical, es decir k > 1.
El mejor estimador de la orientación de los esfuerzos principales es el dato con código

wsm03838 por su cercanía a las zonas de estudio.
Considerando lo señalado en los párrafos anteriores y hasta que no se cuenten con mediciones
de esfuerzos in-situ, es conveniente asumir para el caso de Mina San Vicente que la constante
k es aproximadamente igual a 1.
Página 42

5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS CONDICIONES DE

ESTABILIDAD
5.1 Direcciones preferenciales de avance de las excavaciones
Existen direcciones preferenciales en las cuales se puede alinear el avance de las

excavaciones, de tal manera de lograr mejores condiciones de estabilidad de las mismas.
Las condiciones más favorables para la estabilidad ocurren cuando se avanzan las
excavaciones en forma perpendicular al sistema principal de discontinuidades estructurales,
de manera contraria, las condiciones más desfavorables para la estabilidad ocurren, cuando
se avanzan las excavaciones en forma paralela al sistema principal de discontinuidades.
Según el arreglo estructural que presenta la masa rocosa del mineral en el cuerpo Nuevo
Rhamys donde se tiene la mayor cantidad de datos, se establece que la dirección
preferencial de avance debe seguir el alineamiento NE a NEE o viceversa ya que con estos
alineamientos de las excavaciones cruzarían perpendicularmente a los sistemas principales
de estructuras.
Para el caso de los cuerpos Zona Sur y Domo, si bien se tiene registrado menor cantidad de
datos, los resultados muestran que el alineamiento de las excavaciones debe ser el mismo
descrito para el cuerpo Nuevo Rhamys. Para una mejor interpretación de lo enunciado
observar la Lámina 2.
5.2 Aberturas máximas de las excavaciones y sostenimiento
Para llevar a cabo esta evaluación, las excavaciones han sido divididas en tres categorías:
excavaciones permanentes, excavaciones temporales y tajeos.
5.2.1 Excavaciones permanentes
Se incluyen aquí excavaciones como rampas, galerías de nivel, talleres de mantenimiento,

estaciones de bombeo, comedores, polvorines, etc.
En lo posible estas excavaciones deben ser orientadas según las direcciones preferenciales
de avance mencionadas en el acápite anterior (5.1). En tal caso, se mejorarán las
condiciones de estabilidad, la velocidad de avance de la excavación y se disminuirán los
requerimientos de sostenimiento.
En este tipo de excavaciones deberá instalarse un sostenimiento también permanente, que

sea resistente a la corrosión y que sea capaz de soportar cargas adicionales debidas a los
cambios de las condiciones de esfuerzos a lo largo de la vida de la mina.
Página 43
Según los resultados de la clasificación y de la zonificación geomecánica (ver Capítulo 4),

las excavaciones permanentes se ubicarán en las cajas alejadas, y de preferencia en la caja
piso, en donde predomina los dominios DE-II y DE-IIIA. Por necesidad de la operación se
podrán ubicar en la caja techo en rocas de similares dominios nombrados.
Si consideramos el criterio dado en el Cuadro 4.2 para clasificar a la masa rocosa del
yacimiento, podemos establecer las siguientes aberturas máximas promedio de
excavaciones para los diferentes rangos de valores RMR ajustadas por orientación de las
discontinuidades, tomando además la profundidad donde se halla ubicado el minado.
Cuadro 5.1
Aberturas máximas de las excavaciones permanentes
Promedio Abertura Tiempo de

Calidad Rango RMR
RMR promedio (m) autosostenimiento
II > 60 65 9.0 4 meses
IIIA 51 – 60 55 5.7 1 mes
IIIB 41 – 50 45 3.5 4 días
IVA 31 – 40 35 2.4 20 horas
IVB 21 – 30 25 1.5 2 horas
Si consideramos los valores de calidad de la masa rocosa reportados en el capítulo anterior,

utilizando los criterios de Bieniawski (1989), se estima que la abertura máxima sin
sostenimiento sistemático para masas rocosas de calidad Buena (II) es de 9 m y para masas
rocosas de calidad Regular A (IIIA) es de 5.7 m aproximadamente.
Tomando el caso de las masas rocosas de calidad Regular A (IIIA), las aberturas de
aproximadamente 5.7 m o menores necesitarán solo sostenimiento esporádico según lo
requiera la roca localmente. Esto puede ser verificado en la Figura 5.2, para Q = 3.39
(RMR ≈ 55) y ESR = 1.6. El sostenimiento esporádico sería efectuado con pernos de roca
para excavaciones permanentes de 7 pies de longitud. Para la aplicación del sostenimiento
también se debe tomar en cuenta la formación de cuñas en el techo y paredes de acuerdo
con los resultados del Acápite 5.3 (Estabilidad estructuralmente controlada) que se presenta
más adelante.
Cabe señalar que, en la minería subterránea del país, las labores mineras permanentes más
comunes son aquellas que tienen alrededor de 5 m de abertura máxima (rampas y galerías
de nivel y otros), que también es el caso de San Vicente, el sostenimiento recomendado
para estas labores permanentes se presenta en el Cuadro 5.2.
Para el caso de las excavaciones permanentes, los pernos de roca a ser utilizados serán
aquellos correspondientes a lo usual en excavaciones de este tipo. Para excavaciones de
mayor o menor tamaño a lo mencionado, habrá necesidad de realizar nuevas estimaciones
Página 44
del sostenimiento, para ello entre otros es recomendable utilizar la guía de sostenimiento de
la Figura 5.1.
Excepcionalmente Extremadamente Muy Extrem. Excep.

Muy Mala Mala Regular Buena
mala mala buena buena buena
100 20
2.3m 2.5m
ada 2.1m
otcrete 1.7m
en área sh
50 ernos 1.5m 10
Longitud del perno en m, para ESR = 1

e los p
ciamiento d 1.3m
Espa 1.2m
1.0m
Abierto o altura en m
20 5
(9) (8) (7) (6) (5) (4) (3) (2) (1)
ESR
4.0m
10 3
m m m 3.0m
0m
mm
mm
mm
0m 15 0m
25 12
90
50
40
5 nos 2.4
2.0m per
e los e
1.5m o d re t
ient otc
a c iam sin sh
2 1.3m Esp areas 1.5
en
1.0m
1
0.001 0.01 0.04 0.1 0.4 1 4 10 100 400 1000
40
RQD Jr Jw
Calidad de la masa rocosa Q = x x
Jn Ja SRF
CATEGORIAS DE REFORZAMIENTO
Figura 5.1: Guía para el sostenimiento de excavaciones permanentes (Según Grimstad y Barton,
1993)
Cuadro 5.2
Sostenimiento para labores de avance permanentes
Rango
Dominio Sostenimiento
RMR
DE-II > 60 Requiere solo sostenimiento esporádico.
DE-IIIA 51 – 60 Requiere solo sostenimiento esporádico.
Pernos sistemáticos de 7 pies longitud, espaciados de 1.0 a 1.5 m. De ser requerido
DE-IIIB 41 – 50
instalar malla metálica. Como alternativa usar una capa de shotcrete de 2”.
Pernos sistemáticos de 7 pies longitud, espaciados cada 1.0 m + malla metálica de
DE-IVA 31 – 40
ser requerido + shotcrete de 2” a 3” de espesor.
Capa de shotcrete de 2” de espesor + pernos sistemáticos de 7 pies longitud,
espaciados cada 1.0 m + malla metálica + shotcrete de 2” de espesor. Como
DE-IVB 21 – 30
alternativa, cimbras tipo 6W20 espaciadas de 1.0 a 1.5 m, previamente una capa de
shotcrete reforzado de 2” de espesor.
Por otro lado, hay que tener en cuenta la presencia de zonas de falla o intersecciones de
fallas o presencia de la estratificación, en este caso, se deberá realizar una evaluación
geomecánica particular para la estimación del sostenimiento según la Figura 5.1 y según el
tamaño de la excavación, siendo recomendable instalar sostenimiento sistemático en
bóveda y hastiales, utilizando pernos de roca tipo varilla corrugada o barra helicoidal y
Página 45
shotcrete de ser necesario. La longitud y espaciamiento de los pernos así como el espesor
del shotcrete serán determinados mediante la evaluación geomecánica mencionada.
El análisis hasta aquí presentado es válido solo si están ausentes las formaciones de cuñas
en los techos y paredes de las excavaciones, así como la presencia de estratos paralelos a
las paredes de las excavaciones. Por tanto, este análisis debe ser complementado con la
evaluación de la estabilidad estructuralmente controlada que se presenta más adelante,
principalmente en el caso de masas rocosas de mejor calidad.
5.2.2 Excavaciones temporales
Se incluye aquí las labores de avance asociadas al minado en los tajeos, como cruceros y
galerías de perforación, que son excavaciones temporales del tipo de ingreso de personal
dentro de las mismas, de tamaño suficientemente pequeño para permitir realizar un buen
desatado periódico o reforzarla adicionalmente. También para este caso se consideran
excavaciones de 5 m de ancho.
En el Cuadro 5.3 se presentan los estimados para el sostenimiento de labores de avance

temporales. Teniendo presente las calidades promedio de masa rocosa se ha determinado el
sostenimiento necesario para este tipo de excavaciones.
Para las labores temporales, los pernos de roca recomendados son los de tipo split sets, y en
terrenos malos como DE-IVA y DE-IVB es recomendable evaluar la posibilidad de uso de
los pernos tipo hydrabolts. En estos terrenos también es recomendable utilizar shotcrete
reforzado con fibras de acero. Para excavaciones de mayor o menor tamaño que el
mencionado se deberá realizar nuevos estimados del sostenimiento.
Cuadro 5.3
Sostenimiento para labores de avance temporales
Rango
Dominio Sostenimiento
RMR
DE-II > 60 Requiere solo sostenimiento esporádico.
DE-IIIA 51 – 60 Requiere solo sostenimiento esporádico.
Pernos sistemáticos de 7 pies longitud, espaciados cada 1.5 m. Malla metálica de
DE-IIIB 41 – 50
ser requerida. Como alternativa una capa de shotcrete de 2” de espesor.
Pernos sistemáticos de 7 pies longitud, espaciados de 1.2 a 1.5 m + malla
DE-IVA 31 – 40
metálica de ser requerida + una capa de shotcrete de 2” de espesor.
Capa de 2” de shotcrete + pernos sistemáticos de 7 pies longitud, espaciados cada
DE-IVB 21 – 30
1.0 m + malla metálica + shotcrete de 1” a 2” de espesor.
Para ciertos casos, puede que sea necesario ejecutar excavaciones temporales de mayores
dimensiones del tipo de ingreso del personal, principalmente asociados a los tajeos. En este
caso podemos estimar la abertura máxima utilizando el criterio de Lang et.al. (1991), según
Página 46
el gráfico de la Figura 5.2, elaborado a partir de 172 casos históricos tomados de

excavaciones subterráneas temporales cubriendo una amplia gama de condiciones de roca.
Abertura (m)
12 m
7m Estable con sostenimiento

Pernos sistemáticos
Valoración de la masa rocosa (RMR)

Figura 5.2: Grafico de Estabilidad para excavaciones del tipo ingreso del personal (Según Lang
et.al., 1991).
Considerando valores promedio de RMR de 65 y 55, para masas rocosas de calidades

Buena (II) y Regular A (IIIA), se pueden excavar aberturas temporales estables de 12 y 7 m
de ancho respectivamente, utilizando sostenimiento sistemático con pernos de roca,
siempre y cuando no se den circunstancias de presencia de fallas geológicas u otros rasgos
estructurales adversos antes señalados. En caso que ocurra esto último, el sostenimiento
deberá ser más severo.
El sostenimiento normal para excavaciones de 9 a 12 m de abertura en masas rocosas de

calidad Buena (II) será: pernos sistemáticos tipo split sets, de 8 pies de longitud, espaciados
cada 1.5 m. Para el caso de excavaciones de 6 a 7 m de abertura en masas rocosas de
calidad Regular A (IIIA) será: pernos sistemáticos tipo split sets, de 8 pies de longitud,
espaciados cada 1.5 a 2.0 m. Para menores tamaños de aberturas solo se requerirá
sostenimiento esporádico. Para aberturas de mayor tamaño será necesario hacer nuevas
estimaciones del sostenimiento.
5.2.3 Tajeos
Para determinar las dimensiones de los tajeos consideramos aquí las dos siguientes
modalidades: primero, del tipo de ingreso del personal dentro del tajeo; y segundo del tipo
de no ingreso del personal dentro del tajeo.
Página 47
El análisis llevado a cabo en el Acápite 5.2.2 anterior es válido para el primer caso: del tipo
de ingreso del personal dentro del tajeo.
En el segundo caso, inicialmente podemos utilizar los estimados de los abiertos máximos y
los tiempos de autosostenimiento para labores temporales de las excavaciones que se
muestran en el Cuadro 5.4, el cual cubre rango de calidades de masa rocosa a ser
encontradas en la mina, principalmente para la zona Nuevo Rhamys.
Cuadro 5.4
Aberturas máximas y tiempos de auto-sostenimiento para tajeos
Promedio Abertura Tiempo de

Dominio Rango RMR RMR promedio (m) autosostenimiento
DE-II > 60 65 20 1 mes
DE-IIIA 51 – 60 55 14 1 semana
DE-IIIB 41 – 50 45 9 30 horas
DE-IVA 31 – 40 35 5 5 horas
Este cuadro nos da una idea de las aberturas máximas de las excavaciones en general que se
pueden aperturar como labores de preparación y explotación del mineral, y también los
tiempos de autosostenimiento de los mismos.
Para el segundo caso: del tipo de no ingreso del personal dentro del tajeo, podemos también
utilizar el Método Gráfico de Estabilidad (MGE), tal como aparece en la publicación de
Hoek, Kaiser y Bawden (1995) – Ref. 10. Este método fue desarrollado por Potvin (1988),
Potvin y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews et.
al. (1981). La versión actual del método, basado en el análisis de más de 350 casos
históricos recolectados de minas subterráneas canadienses, toma en cuenta los principales
factores de influencia del diseño de tajeos. Información sobre la estructura y resistencia de
la masa rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavación, el tamaño, forma y orientación de
la excavación, es utilizada para determinar si el tajeo será estable sin sostenimiento, o con
sostenimiento, o inestable aún con sostenimiento. El método también es adecuado para el
dimensionamiento del sostenimiento con cablebolting.
De manera muy resumida, el procedimiento de diseño aplicando este método está basado
en el cálculo de dos factores: N’ y S. El primero es el número de estabilidad modificado y
representa la habilidad del macizo rocoso para permanecer estable bajo una condición de
esfuerzo dado. El segundo es el factor de forma o radio hidráulico que toma en cuenta el
tamaño y forma del tajeo.
El número de estabilidad N’ se define como: N’ = Q’ x A x B x C
Donde: Q’ es el Indice de Calidad Tunelera Q modificado

Página 48
A es el factor de esfuerzo en la roca

B es el factor de ajuste por orientación de las juntas
C es el factor de ajuste gravitacional
El factor de forma o radio hidráulico S, para la superficie del tajeo bajo consideración, se
obtiene dividiendo el “área de la superficie analizada” entre el “perímetro de la superficie
analizada”. Usando los valores del número de estabilidad N’, y el radio hidráulico S, se
puede estimar la estabilidad de un tajeo utilizando el “gráfico de estabilidad” presentado en
la Figura 5.3.
Esta metodología del MGE se puede aplicar para el cuerpo de Nuevo Rhamys ya que
brindaría resultados para la estabilidad de los techos considerando a priori que el método
utilizado actualmente es de cámaras y pilares con relleno. El estándar utilizado actualmente
es pilares de 4 m x 4 m y cámaras de 8 m de ancho, siendo los tajeos de 4 m de altura.
Número de estabilidad N'
ZONA ESTABLE
ZONA DE HUNDIMIENTO
Radio hidráulico "S"
Figura 5.3: Gráfico de estabilidad. Según Potvin (1988), modificado por Nickson (1992).
Un aspecto importante a resaltar en esta metodología es la influencia del aspecto estructural

ya que los resultados son sensibles al parámetro B. Cuando se analiza una superficie como
el techo de los tajeos o las paredes de los mismos, la junta crítica es el sistema que aparece
de modo paralelo a la superficie en análisis. A medida que este sistema se muestra de modo
Página 49
oblicuo, es favorable para la estabilidad del tajeo y esto permite que la longitud se
incremente. La situación más favorable es cuando el sistema se halla perpendicular a la
superficie analizada.
Para el caso del análisis en el techo, donde el buzamiento del mismo es 0° significando que
el rumbo puede tomar cualquier valor para cualquier dirección de avance, la junta crítica
será siempre el sistema sub-horizontal o el de menor buzamiento. En ese sentido, para
dicho análisis, el resultado encontrado para una dirección de avance en particular,
significará el mismo resultado para cualquier otra dirección de avance del tajeo.
En el caso del análisis en las paredes de los tajeos, si importa conocer la dirección de
avance, y el resultado en una dirección será distinta para cualquier otra, de aquí la
importancia de definir las direcciones preferenciales de avance. Estos análisis también
serán realizados y pueden ser considerados para la alternativa de algún método de minado
con tajeos grandes.
Para los cálculos se ha utilizado el software STOPESOFT desarrollado por Graeme Fitz
(1999) y además se ha realizado la verificación del análisis en una hoja de cálculo en Excel.
Debido a la calidad del macizo rocoso mineralizado, así como las cajas inmediatas en la
zona de Nuevo Rhamys, se han evaluado varios anchos de tajeos: 8, 10, 12, 15 y 20 m, y
para el caso de las alturas, debido a que se trata de mantos con buzamiento moderado, esto
permite que solamente los posibles tajeos a conformarse alcancen hasta un máximo de 18
m, en ese sentido se ha ensayado para tajeos de 15 y 18 m de altura.
Con las dimensiones citadas y siguiendo la dirección sub-paralela al rumbo de los mantos o
estructura mineralizada, es decir, aproximadamente NS, se han evaluado la longitud de los
tajeos en los distintos casos. Varias longitudes de ellos fueron evaluadas y los resultados
fueron ploteados en el Gráfico de Estabilidad, a fin de observar si el diseño cae en la región
“estable sin sostenimiento”, “estable con sostenimiento opcional”, “estable con
sostenimiento obligatorio”, o en la región de “hundimiento”.
En el Anexo 4 se presenta un resumen del análisis realizado. Según esto, las máximas
dimensiones recomendadas para los tajeos abiertos en la modalidad de no ingreso del
personal son presentadas en el Cuadro 5.5 para el caso del Sector Nuevo Rhamys,
atendiendo al hecho de que el 95 % de producción de la mina proviene de este sector.
Por la calidad regular de la masa rocosa mineralizada, las longitudes de los tajeos resultan
favorables ya que permite alcanzar mayores longitudes. A manera de ejemplo, si tenemos
un tajeo de ancho igual a 10 m, para el caso del techo de las cámaras, la longitud podría
alcanzar hasta 13 y 40 m en las condiciones ESS y ESO respectivamente, a lo largo del
Página 50
rumbo del manto. Por otro lado, otro ejemplo, en el minado transversal al manto, si la
longitud del tajeo (o potencia del mineral) fuera 20 m, el ancho de los tajeos en el rumbo
manto sería 15 m para la condición ESO en masa rocosa del dominio DE-IIIA y de
aproximadamente 11 m para masa rocosa del dominio DE-IIIB en la misma condición de
ESO.
Cuadro 5.5
Dimensiones máximas de longitud de tajeos abiertos
Condición de Ancho de tajeos = Altura de tajeos =

estabilidad 8m 10 m 12 m 15 m 20 m 15 m 18 m
Calidad de masa rocosa DE-IIIA
ESS 16 13 11 10 9 33 25
ESO 75 40 30 20 15 90 70
ECS 150 70 45 30 25 150 120
Calidad de masa rocosa DE-IIIB
ESS 9 7 7 6 5.5 14 12
ESO 30 23 18 14 11 35 28
ECS 60 40 30 22 17 80 50
ESS = Estable Sin Sostenimiento; ESO = Estable Sostenimiento Opcional; ECS = Estable Con Sostenimiento obligado
Los resultados encontrados para las paredes son referenciales por si se tendría que adoptar
alguna otra modalidad de minado distinta a la que actualmente se utiliza en mina San
Vicente (corte y relleno y cámaras y pilares), en tal sentido estos valores de longitud de las
paredes cubren ampliamente a los correspondientes actuales parámetros usados en la citada
mina. El análisis realizado está direccionado principalmente para observar la estabilidad de
los techos, donde los resultados encontrados son válidos para cualquier dirección de
excavación, tal como se mencionó en párrafos anteriores.
5.3 Estabilidad estructuralmente controlada
La geometría tridimensional de las excavaciones en relación a la distribución espacial de

las discontinuidades (fallas, diaclasas, estratos, etc.), las cuales constituyen planos de
debilidad, influyen sobre las condiciones de estabilidad. A este tipo de estabilidad se le
denomina “estabilidad estructuralmente controlada”. Los planos de debilidad, al
interceptarse, podrían formar cuñas o bloques rocosos en el techo y paredes de la
excavación, presentando libertad para descolgarse, rotar o deslizar.
Para evaluar esta influencia del arreglo estructural que presenta la masa rocosa de mina San
Vicente en las 3 zonas de estudio sobre la estabilidad de las excavaciones, se ha realizado
un análisis de estabilidad estructuralmente controlado, utilizando el programa de cómputo
UNWEDGE (Rocscience, 2004).
Para ello se ha considerado la información desarrollada en los Acápites 4.2.3 (Distribución

de discontinuidades) y 4.5.2 (Resistencia de las discontinuidades), además para la
Página 51
realización de este análisis se requiere conocer el alineamiento que tienen las

excavaciones, al respecto se ha realizado el análisis para labores de avance siguiendo la
dirección preferencial de avance (azimut 070°) y la perpendicular a la misma (azimut
160°). En el caso de los tajeos, los análisis se han realizado en la dirección paralela al eje
de las secciones (azimut 280°) y perpendicular a la misma (azimut 010°).
Estos análisis solo se han realizado para el sector de Nuevo Rhamys ya que es aquí donde
se presenta mejores condiciones de calidad de masa rocosa. Cuando la roca es de mala
calidad, este análisis no es relevante ya que la estabilidad estará condicionada
directamente a la mala calidad de la masa rocosa y a su resistencia. Hay que tener
presente que debido a que el aspecto estructural es homogéneo en todos los sectores
evaluados, los resultados de los análisis Unwedge serán representativos también para las
excavaciones en cualquier sector.
Los datos de entrada y salida del análisis realizado son presentados en el Anexo 5. Dichos
resultados han indicado lo siguiente:
Para el caso de labores de desarrollo, siguiendo la dirección preferencial de avance

recomendada (azimut 70°), se forman pequeñas cuñas alargadas en el techo que
pueden ser estabilizadas con la colocación de pernos ubicados esporádicamente. En las
paredes se forman cuñas muy delgadas pero estas son de naturaleza estable.
Para las excavaciones que siguen el alineamiento con azimut 160°, se observa la
formación de cuñas inestables de tamaño moderado y alargadas, los cuales para su
estabilización requieren colocar pernos de 7 pies de longitud con espaciamiento de 1.4
m. También se forman cuñas delgadas en las paredes pero se muestran estables.
En el caso de los tajeos, si seguimos el alineamiento de las secciones (azimut 280°) se

observa formación de cuñas medianas en el techo de condición inestable, las cuales
requieren el uso de pernos de 8 pies de longitud espaciados a 1.5 m. Si los tajeos
fuesen de 10 m, el espaciamiento de pernos debe ser 1.4 m.
Para el caso de tajeos que siguen la dirección con azimut 010°, se forman cuñas de
tamaño mediano que requieren estabilizarlas. Para cámaras de 8 m de ancho se deben
colocar pernos de 8 pies de longitud espaciados a 1.4 m y en el caso de cámaras de 10
m de ancho, el espaciamiento de pernos debe ser de 1.2 m. Las cuñas formadas en las
paredes son de tamaño moderado pero estable.
Los resultados de este análisis de estabilidad estructuralmente controlado, deben ser

tomados en cuenta en adición a los sostenimientos anteriormente recomendados en el
Acápite 5.2 (Aberturas máximas de las excavaciones y sostenimiento).
Página 52
Hay que tener presente que este análisis solo contempla la información de los sistemas
principales que finalmente son tendencias. En ese sentido, según lo observado en los
distintos estereogramas, se muestra otros sistemas de discontinuidades que podría formar
cuñas si se sigue otra dirección de avance, este hecho debe ser evaluado durante la
operación.
5.4 Estabilidad controlada por esfuerzos
Para analizar la estabilidad controlada por los esfuerzos se han realizado modelamientos
numéricos esfuerzo/deformación utilizando el software PHASE2 de Rocscience (2010). En
este caso, los modelamientos están orientados a analizar el comportamiento del minado por
el actual método de minado de corte y relleno con pilares, y corte y relleno clásico.
Hay que tener presente que los análisis se realizan solo en la zona Nuevo Rhamys puesto
que esta presenta información geomecánica suficiente para definir sus condiciones
geomecánicas y en esta zona se desarrolla minado in-situ nuevo, a diferencia de las zonas
Sur y Domo donde el minado es de recuperación de antiguas reservas de mineral dejadas
por la explotación pasada.
En el Anexo 6 se presentan los resultados obtenidos en los modelamientos numéricos

efectuados. A continuación, se hace una descripción de los modelamientos realizados, así
como comentaros sobre los resultados obtenidos.
Según la información acopiada en la mina durante los trabajos de campo y la

proporcionada por el personal de mina San Vicente, la secuencia de avance del minado
actual ha sido simulada en el modelamiento realizado a fin de verificar la adecuabilidad
del método de minado utilizado. Los tajeos se inician con dos galerías de sección 3 x 3
m que se ubican pegados a lo largo de la caja techo y piso, posteriormente se va
realizando el desquinche hacia la parte central del mineral conformando una fila central
de pilares cuadrados de 4 m de ancho.
Cuando se realiza el primer corte con el desquinche, el pilar central de 4 m de ancho

tiene buena estabilidad por estar apoyado en roca in-situ. En los siguientes cortes, este
pilar central ya no se halla apoyado directamente en roca sino está apoyado en relleno,
por lo que su aporte a la estabilidad es parcial, la estabilidad de las cámaras que tienen
alrededor de 10 m es aceptable. Se ha realizado el mismo procedimiento en los
siguientes cortes y en todos ellos las condiciones de estabilidad de los tajeos y pilares
son similares.
Dentro del modelo se considera la alternativa de realizar el minado en todo el ancho del
cuerpo por lo que se conformarían tajeos de alrededor de 20 m de ancho. Al abrir en
todo este ancho, los techos aún muestran condiciones de estabilidad moderadamente
Página 53
aceptables, lo que indicaría que se podría abrir hasta este ancho, pero es recomendable
utilizar refuerzo con cablebolts. Esta secuencia descrita se halla indicada en detalle en el
Anexo 6.
Otro aspecto a tomar en cuenta es lo concerniente a los análisis de los pilares puentes de
mineral que deben quedar cuando un minado inferior asciende hasta llegar a un minado
superior realizado. En este caso hay la necesidad de dejar un pilar puente de mineral
para asegurar la estabilidad de tajeos superiores explotados. La altura o espesor de estos
pilares puentes de mineral estará en función del ancho del tajeo a conformarse y de la
calidad de la masa rocosa. A mayores anchos de tajeos y menor calidad de masa rocosa
el pilar puente deberá ser más robusto.
Según los resultados obtenidos con el modelamiento numérico realizado, para manejar
menores espesores de pilar puente, es necesario que los anchos de los puentes sean lo
mínimo posible. En el modelo se ha simulado tajeos de 8 a 9 m de ancho y para esta
dimensión el espesor del pilar puente recomendable es 5 m. Cuando los anchos de los
tajeos son de 10 a 11 m, el espesor del pilar puente debe ser 6 m.
Por otro lado, también se han realizado análisis del pilar puente con el programa
CPILLAR de Rocscience Inc. (2001). Los resultados de estos análisis se presentan en el
siguiente cuadro:
Cuadro 5.6
Dimensionamiento de los pilares puente con el programa CPILLAR
Masa rocosa DE-IIIA, RMR = 57, UCS = 110 MPa, mi = 15

Ancho (luz) del tajeo (m) 4 6 8 10 15 20
Longitud del tajeo (m) 30 30 30 30 20 20
Espesor del pilar puente (m) 3 3 3 3 4.5 6
Factor de Seguridad 5.0 2.8 1.87 1.35 1.28 1.18
Probabilidad de falla (%) 0.00 0.35 2.20 12.80 14.90 20.00
Masa rocosa DE-IIIB, RMR = 46, UCS = 90 MPa, mi = 15
Ancho (luz) del tajeo (m) 4 6 8 10 15 20
Longitud del tajeo (m) 30 30 20 20 20 20
Espesor del pilar puente (m) 3 3 4 5 8 10
Factor de Seguridad 2.19 1.23 1.21 1.14 1.17 1.10
Probabilidad de falla (%) 0.40 15.96 14.70 19.8 11.9 22.60
Estos resultados pueden servir como guía para establecer el espesor del pilar puente en
función del ancho y longitud del tajeo y, en función de la calidad de la masa rocosa.
En todos los casos, es siempre recomendable exponer el menor ancho posible de los
tajeos para mantener condiciones satisfactorias de estabilidad de los pilares puente. Otro
Página 54
recurso para ello es disminuir la luz del pilar puente dejando pilares de mineral de baja
ley o roca estéril en el tajeo. De ningún modo se debe exponer anchos de pilares puentes
en todo el ancho del cuerpo porque esto involucraría dejar un mayor espesor de pilar
puente, esto es particularmente válido cuando el manto mineralizado tiene mayores
potencias.
Para el caso donde los mantos son más angostos y más empinados, de aproximadamente
50°, el minado se realiza con corte y relleno ascendente. En el modelo se ha considerado
potencia de 5 m y debido al buzamiento, el ancho o luz de los techos horizontales llega
hasta 7 m. En ese caso se requiere conocer el espesor de los pilares puente que deben
dejarse debajo de los sectores ya minados cuando el minado se acerca por la parte inferior.
Para este caso se ha realizado un modelamiento numérico considerando los casos de
calidades de masas rocosas IIIA, IIIB y IVA. A partir de esto se ha encontrado lo siguiente:
Cuando los tajeos son pequeños no hay mayores complicaciones de estabilidad en los
casos de calidad IIIA y IIIB, pero en el caso de calidad IVA los tajeos no deberían ser
mayores a 4 m de altura para mantener la estabilidad de los tajeos.
Se ha simulado pilares puentes de 3, 4 y 5 m para los casos de calidades IIIA, IIIB y

IVA respectivamente. Debido a que el ancho del techo crece hasta 7 m, las condiciones
de estabilidad para estos espesores de pilares se hallan en el límite del equilibrio.
También en este caso se puede utilizar como guía de dimensionamiento de los pilares
puente los resultados mostrados en el Cuadro 5.6, particularmente en lo referente a la
masa rocosa del dominio DE-IIIB.
También se ha simulado pilares de 4, 5 y 6 m respectivamente, en este caso se observa

una mejora en la estabilidad de los mismos. Debido al ancho del tajeo, de todos modos,
se requiere sostenimiento con pernos para el caso de la calidad IIIB y en el caso de
calidad IVA el sostenimiento debe ser más pesado colocando además shotcrete
reforzado de aproximadamente 3” de espesor. Para menores potencias del manto, podría
ser adecuado dejar pilares puente de menor espesor.
Por otro lado, la influencia de los esfuerzos es un aspecto a tomar en cuenta para el análisis
de la estabilidad, en ese sentido se ha creído conveniente realizar los análisis asumiendo
para k valores de 1 y 0.56. Los resultados de los análisis son mostrados en el Anexo 6, ellos
indican que en el caso de k igual a 1, los modelamientos indican que las condiciones de
estabilidad son coherentes según lo descrito. Cuando se realizó el análisis considerando un
valor de k igual a 0.56, los resultados son similares para la estabilidad de los techos, la
diferencia con el análisis (k = 1) es que las condiciones de estabilidad de los pilares
verticales muestran condiciones ligeramente menos favorables y en el caso de los pilares
puente, la estabilidad de estos es ligeramente mejor respecto al caso de k igual a 1.
Página 55
Dentro de la masa rocosa podría presentarse tramos locales con menor calidad de masa
rocosa, este aspecto será manejado durante la operación puesto que para el análisis no es
adecuado, Según los resultados de la zonificación geomecánica se ha considerado en el
modelamiento valores promedio de calidad de la masa rocosa.
5.5 Análisis convencional de estabilidad para cámaras y pilares
Un aspecto importante en los análisis de la estabilidad de los pilares es conocer las cargas
que actúan en el pilar, siendo una de ellas el esfuerzo que actúa en el pilar como
consecuencia del peso supra yacente a la que está sometido el mismo, y el otro es el
esfuerzo resistente que puede aportar dicho pilar. En consecuencia, conociendo estas cargas
“actuantes en el pilar” y la “resistencia del pilar” es que podemos estimar si los pilares
tienen factores de seguridad aceptables para un diseño previo establecido de cámaras y
pilares.
Para la estimación de las cargas actuantes en el pilar se ha utilizado el criterio de área

tributaria considerando un esquema previo de dimensiones de cámaras y pilares. El
esfuerzo actuante en el pilar depende exclusivamente del ancho de las cámaras y los pilares,
del peso específico de la masa rocosa y de la profundidad a la que se encuentra el pilar,
siendo este último parámetro el más sensible en los resultados.
Para el caso de estimar la resistencia que ofrecen los pilares se ha utilizado el criterio de
Lunder y Pakalnis (1997), criterio que depende de la geometría del pilar, es decir del ancho
y la altura del mismo y de manera principal es dependiente de la resistencia de la roca
intacta, siendo este parámetro muy sensible para elevar o disminuir la resistencia de los
pilares.
Utilizando estos criterios citados, se ha elaborado una hoja en Excel donde se ingresa todos
los parámetros citados, y en ella podemos hacer variar los mismos para obtener adecuados
factores de seguridad que satisfagan las necesidades de diseño.
En el Cuadro 5.7 se muestran los resultados obtenidos para diferentes geometrías de pilares
manteniendo el ancho y altura de las cámaras constantes. Los pilares fueron ensayados
desde 4 m y haciendo crecer de metro en metro para ver su efecto en la estabilidad del
conjunto.
Asimismo, en dicho cuadro se está haciendo variar distintas profundidades, los resultados
muestran que, para menor profundidad, los factores de seguridad resultan satisfactorios
para un determinado diseño, y va disminuyendo considerablemente cuando la profundidad
se incrementa. Para el caso actual del minado en Nuevo Rhamys, una profundidad
adecuada de minado podría ser considerado en 400 m, según este cuadro, para cámaras de 8
m de ancho y 4 m de altura, se requiere como mínimo 7 m de ancho de pilar.
Página 56
Cuadro 5.7
Análisis de cámaras y pilares (cámaras de 8 m de ancho)
Ancho Ancho Altura Profundid. Peso Esfuerzo en Calidad Resist. de Resistencia Porcent.
FOS
pilar cámara pilar a superf. específico pilar cuadr. mrocosa roca intact. del Pilar Recuper.
Wp (m) Wo (m) H (m) Zv r (MN/m3) sp(Mpa) RMR sc (Mpa) S S/s R
4.0 8.0 4.0 200 0.028 50.40 III-A 120 50.68 1.01 89
5.0 8.0 4.0 200 0.028 37.86 III-A 120 57.51 1.52 85
6.0 8.0 4.0 200 0.028 30.49 III-A 120 63.60 2.09 82
7.0 8.0 4.0 200 0.028 25.71 III-A 120 68.94 2.68 78
4.0 8.0 4.0 300 0.028 75.60 III-A 120 50.68 0.67 89
5.0 8.0 4.0 300 0.028 56.78 III-A 120 57.51 1.01 85
6.0 8.0 4.0 300 0.028 45.73 III-A 120 63.60 1.39 82
7.0 8.0 4.0 300 0.028 38.57 III-A 120 68.94 1.79 78
4.0 8.0 4.0 400 0.028 100.80 III-A 120 50.68 0.50 89
5.0 8.0 4.0 400 0.028 75.71 III-A 120 57.51 0.76 85
6.0 8.0 4.0 400 0.028 60.98 III-A 120 63.60 1.04 82
7.0 8.0 4.0 400 0.028 51.43 III-A 120 68.94 1.34 78
Hay que tener presente que este análisis convencional de cámaras y pilares está dado para
una distribución o arreglo sistemático de un conjunto de pilares con una determinado
alineamiento y geometría. Para el caso de Nuevo Rhamys, los cuerpos son de poca
extensión, en ese sentido los pilares que se conforman en planta resultan escasos y los
tamaños de los mismos encontrados en los distintos tajeos tienen dimensiones aproximadas
de 6 x 6 m y la estabilidad de los mismos se muestran satisfactorios.
Si bien, al parecer hay una incompatibilidad con los resultados obtenidos en el Cuadro 5.6,
estos pilares en Nuevo Rhamys no muestran una conformación sistemática de los mismos,
sino aparecen como pilares centrales alineados longitudinalmente con el rumbo de la
estructura mineralizada y distanciados entre ellos, mostrando condiciones adecuadas de
estabilidad con menores dimensiones a los encontrados, ya que estos pilares estarían
trabajando con una carga actuante menor a lo establecido por el criterio de área tributaria.
En la Figura 5.4 se muestran algunos ejemplos de los tajeos conformados actualmente, en

ellos se pueden ver que los pilares tienen diferentes dimensiones y también las cámaras
tienen distintos anchos, en ese sentido el minado que se viene realizando no corresponde a
un típico minado por cámaras y pilares porque no se sigue un orden sistemático de los
mismos, más bien obedece a una configuración aleatoria de conformación de pilares según
la necesidad que se requiera para la estabilización de cámaras grandes.
Adicionalmente se ha realizado otros análisis para las mismas condiciones citadas en el

Cuadro 5.7 pero con la diferencia de considerar cámaras de 10 m de ancho. Los resultados
muestran que, para este ancho de cámaras, los pilares deben ser más robustos para obtener
los mismos factores de seguridad. En el Cuadro 5.8 se muestran los resultados obtenidos.
Finalmente, los resultados de los distintos análisis realizados brindan sustentos teóricos
para ver la estabilidad de los tajeos que se vienen desarrollando en Nuevo Rhamys, que,
Página 57
según lo observado durante los trabajos de campo, estos muestran condiciones adecuadas
de estabilidad y en ese sentido el minado puede seguir desarrollándose con el mismo
esquema y secuencia de avance actual establecida en la operación minera.
Figura 5.4: Esquema de pilares conformados en tajeos actuales existentes en Nuevo Rhamys.
Cuadro 5.8
Análisis de cámaras y pilares (cámaras de 10 m de ancho)
Ancho Ancho Altura Profundid. Peso Esfuerzo en Calidad Resist. de Resistencia Porcent.
FOS
pilar cámara pilar a superf. específico pilar cuadr. mrocosa roca intact. del Pilar Recuper.
Wp (m) Wo (m) H (m) Zv r (MN/m3) sp(Mpa) RMR sc (Mpa) S S/s R
5.0 10.0 4.0 200 0.028 50.40 III-A 120 57.51 1.14 89
6.0 10.0 4.0 200 0.028 39.82 III-A 120 63.60 1.60 86
7.0 10.0 4.0 200 0.028 33.03 III-A 120 68.94 2.09 83
8.0 10.0 4.0 200 0.028 28.35 III-A 120 73.57 2.60 80
5.0 10.0 4.0 300 0.028 75.60 III-A 120 57.51 0.76 89
6.0 10.0 4.0 300 0.028 59.73 III-A 120 63.60 1.06 86
7.0 10.0 4.0 300 0.028 49.54 III-A 120 68.94 1.39 83
8.0 10.0 4.0 300 0.028 42.53 III-A 120 73.57 1.73 80
5.0 10.0 4.0 400 0.028 100.80 III-A 120 57.51 0.57 89
6.0 10.0 4.0 400 0.028 79.64 III-A 120 63.60 0.80 86
7.0 10.0 4.0 400 0.028 66.06 III-A 120 68.94 1.04 83
8.0 10.0 4.0 400 0.028 56.70 III-A 120 73.57 1.30 80
Para el caso de las zonas Sur y Domo, las condiciones del minado son muy distintas, en
estos casos, las condiciones geomecánicas de la masa rocosa en ambos es de calidad Mala
A (DE-IVA) con pequeños tramos incluso de calidad DE-IVB. Por otro lado, el minado
que se viene llevando a cabo, se trata de recuperación de mineral de zonas anteriormente
explotadas y que fueron dejadas por tratarse de un mineral marginal en ese entonces.
Página 58
En ese sentido, tratar de buscar situaciones o alternativas de análisis de estabilidad bajo

estas condiciones geomecánicas y condiciones morfológicas del mineral a recuperar, es un
tanto complicado y no es práctico realizarlas y lo que es importante no se tendrían
resultados confiables. Las recomendaciones en estos casos, obedecen más a un tema de
experiencia de los operadores en estas condiciones de minado y de conjugar las relaciones
empíricas que la mecánica de rocas pone a disposición.
Según lo observado en la mina durante los trabajos de campo, en dichos sectores se

controla adecuadamente la estabilidad con el sostenimiento aplicado, se debe continuar con
la misma metodología tratando de no exponer mayores anchos de minado y colocando el
sostenimiento oportuno sin exponer demasiado tiempo las excavaciones abiertas.
Página 59
6. METODO DE MINADO
6.1 Selección del método de minado
En los capítulos previos, en particular en los Capítulos 3 y 4, se han definido las

condiciones naturales del yacimiento: características geológicas, morfológicas (forma,
potencia, rumbo y buzamiento, y profundidad debajo de la superficie), reservas (tamaño y
distribución de leyes), geomecánicas (calidad de la masa rocosa de las cajas y del mineral,
resistencia de la roca y esfuerzos), y las características de presencia del agua subterránea.
Tomando en cuenta la información concerniente a las condiciones naturales del yacimiento,

se han aplicado diversas técnicas de selección del método de minado, como las de Boshkov
and Wright (1973), Dravo (1974), Hartman (1987), Nicholas (1981) y UBC (University of
British Columbia, 1995), este último que es una versión modificada de la aproximación de
Nicholas. Particularmente estos dos últimos criterios citados toman en cuenta las
condiciones naturales del yacimiento incidiendo en las condiciones geomecánicas de las
rocas de cajas y del mineral determinadas mediante sondajes diamantinos.
El proceso de jerarquización de los diferentes factores asociados a los diferentes métodos

de minado subterráneo ha indicado que para el caso de mina San Vicente, los métodos de
minado que se adaptan mejor a las condiciones naturales encontradas en el yacimiento,
desde el punto de vista técnico, son: “corte y relleno” (Cut & Fill – C&F), “cámaras y
pilares” (Room & Pillar – R&P) y “tajeos por subniveles con taladros largos” (Sublevel
Stoping – SLS).
Para hacer una rápida evaluación desde el punto de vista económico, en el Cuadro 6.1 se
muestra de manera referencial y en forma ordenada, de menos a más, los costos de minado
de los principales métodos de minado subterráneos.
Cuadro 6.1
Métodos de minado subterráneo en orden de costos
Orden de
Método de minado Abreviación
Costos
1 Block ó Panel Caving BC
2 Room and Pillar R&P
3 Sub Level Stoping SLS
4 Sub Level Caving SLC
5 Cut and Fill Stoping C&F
6 Vertical Crater Retreat VCR
7 Top Slicing TS
8 Shrinkage Stoping SHS
9 Square Set Stoping SQS
Página 60
En líneas generales se debe tratar de buscar la aplicabilidad de los métodos a un yacimiento

mineral en el orden enumerado, e ir descartando hasta encontrar el método aplicable más
económico.
Se descarta el BC principalmente por las características morfológicas de la mineralización

y el tamaño de las reservas; el R&P es una de las alternativas de minado; el SLS es otra
alternativa de minado; el SLC se descarta por las mismas razones del BC y por el bajo
buzamiento de los mantos; el C&F es el método de minado preferido. El resto de los
métodos de minado son descartados por el mayor costo que los métodos aquí nombrados.
6.2 Métodos alternativos
Según los resultados del análisis realizado en el acápite anterior, las alternativas principales
para la explotación subterránea de mina San Vicente son: C&F, R&P y SLS.
Corte y relleno - C&F
El corte y relleno tiene un extenso rango de variaciones como resultado del minado
selectivo, buena recuperación y practicabilidad bajo condiciones geomecánicas diversas, y
se presta a la mecanización de la explotación. Las técnicas de relleno que actualmente se
disponen, pueden mejorar los aspectos técnicos y económicos de este método de minado,
que frecuentemente ha reemplazado a otros métodos de minado.
Hay variadas modalidades de corte y relleno, que dependen entre otros de las condiciones
geomecánicas que presenta la masa rocosa y de la potencia de la estructura mineralizada.
Para el caso de los mantos angostos, de 2.5 a 5 m de potencia y de buzamientos de 30° a
50°, el corte y relleno clásico puede ser aplicado en todo el rango de calidades de masa
rocosa de las tres zonas en estudio: Nuevo Rhamys, Zona Sur y Domo. Para los mantos
anchos como es el caso de Nuevo Rhamys, donde la mineralización puede alcanzar
potencias de alrededor de 10 m, con buzamiento del orden de 30° o menores, en calidades
de rocas del dominio –DE-IIIA como es el caso de Nuevo Rhamys y del dominio DE-IIIB
como es el caso de Zona Sur, el corte y relleno aplicable es con pilares, este es el típico
método denominado “corte y relleno con pilares” o Post Room & Pillar Mining – PR&PM.
Estos criterios son actualmente utilizados en mina San Vicente para la explotación del
yacimiento, por lo que este estudio valida los métodos de minado adoptados en esta mina.
Cámaras y pilares –R&P
Propiamente dicho, este método de minado comprende un arreglo de cámaras y pilares

sistemáticos, con un esquema y secuencia de avance de minado establecido para dejar
pilares rocosos como componente principal de sostenimiento del techo del tajeo.
Generalmente este método de minado se utiliza en estructuras mineralizadas de bajo
Página 61
buzamiento (menores que 30° - 35°), pero también hay casos de utilización de este método
de minado en estructuras de mayor buzamiento. Cuando se aplica el método de cámaras y
pilares con relleno, los pilares mantienen su verticalidad en los diferentes cortes para
contribuir al sostenimiento local y global.
En el caso de Mina San Vicente, el método de minado que se utiliza en Nuevo Rhamys no
es el típico cámaras y pilares con relleno, sino más bien un corte y relleno con pilares
(PR&PM) mencionado anteriormente. Se deja una fila de pilares a lo largo de la parte
central de la estructura mineralizada y algunos pilares son recuperados en retirada, antes de
proceder con el relleno del tajeo. Según las condiciones naturales que presenta el
yacimiento, se podría utilizar el método de cámaras y pilares con relleno, pero el corte y
relleno con pilares es el método preferido, teniendo el personal amplia experiencia en la
operación minera con este método de minado.
Tajeos por subniveles - SLS
Las características morfológicas de algunas estructuras mineralizadas como es el caso de

Nuevo Rhamys, que tienen potencias alrededor de 5 m o algo más y buzamientos alrededor
de 50° o mayores, con condiciones geomecánicas favorables donde la calidad de la masa
rocosa es generalmente del dominio DE-IIIA (Regular A), se prestan para aplicar
adecuadamente este método de minado, abriendo cámaras mediante subniveles con taladros
largos. Según las evaluaciones realizadas en el capítulo anterior, sobre el dimensionamiento
de los tajeos, sería necesario introducir algunas formas de pilares y/o relleno. El uso de
relleno no cementado llevaría a adoptar la modalidad de “banqueo y relleno” (bench & fill
– B&F) que es un híbrido del C&F y el SLS, pero más seguro y eficiente que el C&F.
Por lo general, el SLS es un método de minado de medianamente selectivo a masivo, de no

ingreso del personal al tajeo. Este método provee un buen grado de seguridad desde que no
hay ingreso del personal dentro del tajeo y se puede mecanizar completamente utilizando
equipo a control remoto. Sería conveniente que SIMSA evaluara la posibilidad de utilizar
este método de minado. La restricción sería el buzamiento de las estructuras mineralizadas,
si este fuera menor a 45° ya no sería posible su aplicación.
6.3 Métodos de minado propuestos
De acuerdo con lo señalado precedentemente, se proponen las siguientes alternativas de

métodos de minado: “corte y relleno” (C&F), “corte y relleno con pilares” (PR&PM) y
B&F. Los dos primeros son básicamente los métodos de minado que actualmente se
utilizan en Mina San Vicente, y quedan validados en esta evaluación geomecánica, con los
diferentes aspectos tratados en este capítulo y los Capítulos 4 y 5 de este informe. El B&F
queda como una propuesta a consideración del personal de la mina San Vicente.
Página 62
6.4 Parámetros de los métodos de minado
6.4.1 Ubicación de las labores de acceso y servicios
Las estructuras mineralizadas de Mina San Vicente en actual explotación tienen por lo
general rumbos NS con buzamientos al W. En algunos casos la rampa está ubicada en la
caja techo y desde esta rampa entran con la labor de acceso por el oeste, es decir por la
caja techo. Principalmente cuando la estructura mineralizada es de bajo buzamiento,
entrar al tajeo por la caja techo no es recomendable por la perturbación que esta sufre
debido al avance del minado, es más conveniente que las excavaciones de acceso y
servicios se ubique en la caja piso, en masa rocosa sólida que no será perturbada por el
avance del minado. En el caso de Nuevo Rhamys, que es la zona más importante de mina
San Vicente, la ubicación de la rampa en la caja piso puede quedar justificada por la
calidad de la masa rocosa (mayormente DE-IIIA) similar tanto en la caja piso como en la
caja techo.
6.4.2 Esquemas de minado y dimensiones de tajeos
C&F
El esquema de minado en el método de explotación de corte y relleno es muy conocido

en nuestro medio, no tiene mayores particularidades. Es aplicable en las condiciones
señaladas en el Capítulo 3. Los parámetros geomecánicos de diseño del método de
minado que utilizan en mina San Vicente para Nuevo Rhamys, están dentro de los rangos
establecidos en el Capítulo 4 y 5, para masas rocosas de los dominios DE-IIIA, DE-IIIB,
DE-IVA presentes mayormente en Nuevo Rhamys y Zona Sur, en donde se aplica este
método de minado. Si se tratara de mejorar los parámetros de diseño, se debe utilizar toda
la información dada principalmente en el Capítulo 5.
PR&PM
El esquema de minado comprende una fila de pilares alineados longitudinalmente al rumbo

de la estructura mineralizada y ubicado en la parte central de la misma. Estos pilares son
cuadrados y tienen inicialmente 4 m de lado y altura de 3 - 4 m al igual que las cámaras. En
las rocas del dominio DE-IIIA como es el caso de Nuevo Rhamys, algunos de los pilares
pueden ser rebajados en sus dimensiones o incluso pueden ser recuperados en su totalidad
en retirada, para luego rellenar el tajeo, siempre que el techo de la labor tenga el
correspondiente sostenimiento. Por seguridad siempre deben quedar pilares para el
sostenimiento del techo, es decir no se deben recuperar todos los pilares.
Según los resultados de los análisis de diseño presentados en el Capítulo 5, hasta 14 m de

ancho de tajeo en roca del dominio DE-IIIA y hasta 9 m de ancho de tajeo en roca del
Página 63
dominio DE-IIIB no es necesario dejar pilares centrales, debiéndose aclarar que estas
excavaciones deberán tener el debido sostenimiento en el techo. En el caso de la Zona Sur,
donde la masa rocosa es del dominio DE-IVA deben dejarse pilares en los lugares donde
hay ensanchamiento de la estructura mineralizada. En este caso se dejan pilares de 3 m de
ancho por 6 m de longitud.
Para el dimensionamiento del pilar puente es recomendable utilizar las guías de diseño
presentadas en el Acápite 5.4 del Capítulo 5 de este informe. Las dimensiones del pilar
puente deberán estar en función del ancho y longitud del tajeo y de la calidad de la masa
rocosa.
B&F
Según los resultados del dimensionamiento de tajeos efectuado en el capítulo anterior, se

pueden adoptar las dimensiones de los tajeos utilizando la información del MGE
presentada en el Cuadro 5.5. La altura entre los subniveles (piso a techo) podría ser 18 m
considerando que la altura de los subniveles sea de 4 m el banco de mineral a romperse
sería de 10 m de altura. El ancho de los tajeos podría alcanzar hasta 8 m y la longitud
recomendable podría ser de 50 m para rocas del dominio DE-IIIA y 25 m para rocas del
dominio DE-IIIB. El puente de mineral a utilizarse en este caso sería similar al C&F.
6.4.3 Secuencias de avance del minado
C&F
La secuencia de avance de este método de minado es también bastante conocido en

nuestro medio. El acceso a la estructura mineralizada es a través de una labor transversal
a la estructura con pendiente – 15° que parte desde la rampa. Desde esta labor se realiza
el primer piso mediante frontoneo hacia ambos lados, sosteniendo el tajeo según
requerimientos del terreno, luego se realiza un segundo corte mediante realce y
posteriormente se rellena el tajeo. Sigue otro corte en breasting y después otro corte en
realce. De esta manera en forma sucesiva se explota el block de minado. Después de
ascender de 20 a 25 m de altura se deja un puente rocoso de mineral de 3 m de altura, con
las restricciones dadas en los modelamientos numéricos realizados y presentados en el
Capítulo 5.
PR&PM
En este caso, el minado comienza desde una base inferior e ir ascendiendo conforme el
avance del minado. Hay que cuidar que el minado avance piso por piso, de manera
horizontal, acabado el minado de un piso se pasará al minado del siguiente piso superior.
Aparte de ello no hay aspectos especiales para tener en cuenta en la secuencia de avance
Página 64
del minado, esta secuencia deberá atender a las necesidades de producción de la mina y a
los procedimientos operacionales. En el caso de Nuevo Rhamys, la secuencia de avance
del minado es como sigue.
En el primer piso se entra al tajeo mediante una labor de acceso de 3.5 m x 3 m y a partir
de este acceso, a manera de reconocer el mineral, se realiza una corrida con galerías
longitudinales pegadas a las cajas. Mediante desquinche se va conformando los pilares
centrales, complementados con la realización de labores transversales.
Los pilares son cuadrados e inicialmente tienen 4 m de lado, si el mineral es de buena ley,
se puede disminuir las dimensiones del pilar e incluso recuperarlo de manera completa.
En este caso se recomienda el sostenimiento de la cámara con cablebolts. En base a los
resultados de la aplicación del MGE se ha hecho un ejercicio de dimensionamiento de
cablebolts, mostrándose lo siguiente:
Cuadro 6.2
Cálculo del sostenimiento con cablebolts utilizando el MGE
Dimensión de techos tajeos* Densidad de cables Rango espaciado Espaciado prom. Longitud de
Ancho (m) Longitud (m) (cables/m2) de cables (m) cables (m) cable (m)
Calidad de masa rocosa DE-IIIA
20 25 3.20 – 5.71 1.8 – 2.4 2.1 10.9
15 30 3.36 – 6.28 1.8 – 2.5 2.2 10.0
12 45 3.46 – 6.64 1.9 – 2.6 2.2 9.5
10 70 3.62 – 7.30 1.9 – 2.7 2.3 8.9
Calidad de masa rocosa DE-IIIB
20 17 2.93 – 4.86 1.7 – 2.2 1.9 9.3
15 22 2.96 – 4.84 1.7 – 2.2 1.9 9.0
12 30 3.00 – 5.06 1.7 – 2.2 1.9 8.7
10 40 3.07 – 5.28 1.8 – 2.3 2.0 8.2
(*) Dimensiones de los tajeos correspondientes a la condición ECS (Estable Con Sostenimiento obligado).
Luego de lo mencionado se rellena las cavidades dejadas en el primer piso primero con
relleno detrítico y con relleno hidráulico. Luego se entra al siguiente piso superior y del
mimo modo va progresando el minado ascendente, hasta llegar al último piso, encima del
cual se ubica el puente de mineral, cuyo dimensionamiento fue presentado en el Capítulo
5 de este informe.
B&F
Este método se caracteriza por llevar el minado de manera longitudinal al manto (ver
Anexo 7). Se construyen subniveles (inferior y superior) dejando un banco de mineral entre
ambos, el mismo que es minado progresivamente mediante taladros largos.
Página 65
Conforme se va rompiendo el mineral del banco por un frente, en retirada, y se va

limpiando el mismo por el subnivel inferior, se va rellenando el tajeo por el otro frente
desde el subnivel superior, con relleno detrítico de preferencia seco, de esta manera se
limita la longitud de las cajas expuestas, el relleno realiza el sostenimiento de las cajas.
6.4.4 Relleno
El relleno de los tajeos será una actividad muy importante para los métodos de minado
C&F, PR&PM y B&F, en tal sentido se deberán tener en cuenta los siguientes aspectos:
En los casos del C&F y PR&PM se puede utilizar relleno convencional (sin cemento)
como el relleno detrítico o relleno hidráulico con relaves, dependiendo de la
disponibilidad en el sitio de estos materiales para el relleno. En San Vicente se tienen
disponibles ambos tipos de relleno. En el B&F es necesario utilizar solo relleno detrítico
de preferencia seco. Podría utilizarse otros tipos de relleno como el relleno hidráulico, por
ejemplo, pero la esencia del método de minado B&F se perdería, se tendría que introducir
alguna modificación en el esquema secuencia de avance del minado. Una alternativa para
el minado por B&F de Nuevo Rhamys es conformar pilares de mineral, en el rumbo y
buzamiento del manto para dejar una estructura de sostenimiento que contribuya a la
estabilidad local y global de la mina.
El disponer de relleno cementado contribuiría a una mayor recuperación del mineral del
yacimiento, principalmente puentes de mineral. Se deja esto a consideración de SIMSA.
6.4.5 Consideraciones finales
En el método de minado C&F, cabe mencionar que en nuestro país hay minas donde la
dilución está entre 4 y 5 %. Desde luego que también hay minas en donde con este método
de minado se tienen diluciones tan altas como 15 %. En cuanto a la recuperación de reserva
de mineral, se registran casos de recuperaciones del 85 al 95 %.
La información que se ha tenido disponible permite afirmar que los valores de dilución con
el método de minado PR&PM podrían estar entre el 5 % y 10 %. La recuperación del
yacimiento puede estar alrededor del 90 %.
La dilución y recuperación para el caso del B&F dependen de la calidad de la masa rocosa
de las cajas y del mineral. Cuando la masa rocosa es de mala calidad la dilución es mayor y
la recuperación es menor y viceversa. Las experiencias que vienen habiendo en Perú
indican diluciones en el rango de 10 a 15 % y recuperaciones de alrededor de 85 %.
También influye en la dilución la potencia del manto, a menores potencias mayor dilución
y menor recuperación y viceversa. También en este caso será muy importante realizar
Página 66
cuidadosos diseños y estándares de ejecución de la perforación y voladura controlada, para

mantener principalmente la estabilidad adecuada de las cajas de los tajeos, principalmente
de la caja techo.
Para el caso de la zona Domo, que es una zona de recuperación de una antigua
explotación, se ha tenido la siguiente información: esta zona está entre los dominios DE-
IVA y DE-IVB y el buzamiento del manto es de 20°. Se aplica el método de cámaras y
pilares con relleno detrítico, con cámaras de 3 m x 3 m y pilares de 4 m x 4 m.
Actualmente la explotación esta sobre el nivel 1709 avanzando hacia el nivel 1750 y
próximo a comunicar con este. Hacia arriba de este último nivel el yacimiento ya fue
explotado con relleno detrítico al norte y relleno hidráulico al sur. El sostenimiento es con
shotcrete de 2” a 3” de espesor y en casos especiales de hasta 4” de espesor.
La recomendación principal en el caso de Domo es realizar cuidadosos planeamientos y

diseños del minado en base a toda la información que se pudiera disponer. Será
importante reconocer el minado antiguo y dimensionar desde el punto de vista
geomecánico todos los componentes estructurales asociados al minado. Durante la
operación minera las principales actividades dentro del tajeo como es el desatado y el
sostenimiento deben ser llevados a cabo de la mejor manera posible, a fin de dar mayor
seguridad al personal y equipos de mina.
Finalmente, en este informe se han definido los métodos de minado alternativos que
podrían ser utilizados para la explotación subterránea de mina San Vicente. Esta
definición corresponde a una factibilidad técnica y con un enfoque geomecánico. Será
importante que el personal de SIMSA lleve a cabo el planeamiento y diseño del minado,
considerando los diferentes aspectos señalados para cada uno de los métodos de minado
evaluados. En este trabajo es importante que haya una interacción entre el grupo técnico
de Planeamiento y Diseño y el grupo técnico de Geomecánica, para un apoyo más
efectivo de este último.
Página 67
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Bieniawski Z.T. “Engineering Rock Mass Clasification” Wiley – Interscience Publication
– 1989.
2. Brady B.H.G. & Brown E.T. “Rock Mechanics for Underground Mining” George Allen
& Unwin – London – 1985.
3. Brown E.T. “Rock Caracterization Testing and Monitoring” ISRM Suggested Methods –
Commission on Testing Methods, International Society for Rock Mechanics – 1981.
4. Compendio de Yacimientos Minerales del Perú – Capítulo XIX Yacimientos Tipo

Mississippi Valley – 19.2 En la Cordillera Subandina 19.2.1 San Vicente Perú Central. s/f
5. Dávila David et al. “Exploración y geología del yacimiento San Vicente”. Yacimientos
minerales peruanos, Primer volumen de monografías. Lima: Instituto Ingenieros de Minas
del Perú, 2000. Págs 305-328.
6. DCR Ingenieros S.R.Ltda. “Evaluación Geomecánica del Método de Minado por

Cámaras y Pilares en el Sector Cuprita de Mina Chapi”. Informe Técnico preparado para
Minera Pampa de Cobre S.A. Mayo 2014.
7. Flores Ch. Carlos. “Estudio Geológico Estratigráfico – Mina San Vicente – Geología
Mina San Vicente” Informe 2016.
8. Heidbach O. et.al. “World Stress Map” 2009 – 2nd edition, based on the WSM database
release 2008. Helmholtz Centre Potsdam – GFZ German Research Centre for
Geosciences.
9. Hidroandes Perú S.A. “Estudio Hidrogeológico de la Mina San Vicente” Informe Final
preparado para Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. Enero 2010.
10. Hoek E., Kaiser P., Bawden W. “Support of Underground Excavations in Hard Rock”
A.A. Balkema 1995.
11. Hoek E. “Practical rock engineering” Rocscience, 2002.
12. Hustrulid W.A. and Bullock R.L. “Underground Mining Methods: Fundamentals and
International Case Studies” SME – 2001.
13. Huyhua Q. Guido. “Exploraciones en la Mina San Vicente basado en corredores

litoestructurales” Superintendencia SIMSA. s/f.
14. Lulea University of Technology. “Mining with backfill” Proceedings of the International
Symposium on Mining with Backfill. Lulea – Sweden. June 1983
15. Rocscience Inc. “Manuales del Software utilizado” 2002 -2007.
16. SIMSA. “Plan de Minado Anual 2018” Plan de Minado Anual según formato del Decreto
Supremo 023-2017-EM, Anexo N° 1-Explotación en Minería Subterránea.
Página 68
17. Villaescusa Ernesto. “Geotechnical Design for Sublevel Open Stoping”. Western
Australian School of Mines. CRC Press Taylor & Francis Group. 2014.
18. Weiss F. y Córdova D. “Influencia de las condiciones naturales en la selección del

método de explotación en minería subterránea”, Informe INGEMMET – 1991.
Página 69
CIA. MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A. Julio 06, 201 8
ANEXO 1: DATA BASICA DEL MAPEO GEOMECANICO

LABORES SUBTERRANEAS

MAPEO GEOMECANICO EN LABORES SUBTERRANEAS
EVALUACION GEOMECANICA DEL MINADO SUBTERRANEO
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: RP-870 NIVEL: 1630 REALIZADO FECHA HOJA
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - CP FUC 16/01/2018 1 de 63
E-001 270° 85° 0 10 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
TIPO DE ROCA FRECUENCIA FRACTURA PARAMETRO RANGO DE VALORES (VALOR ESTIMADO) VALORA.
A % B % N° Fract. / ml. R. COMPRE. UNIAXIAL (MPa) >250 (15) X 100-250 (12) X 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 1 9
Dm 100 - - 10 - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
TIPO ORIENTACION RELLENO ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) X 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 3 8
ESPACIAMIENTO Comentarios
ESTRUC. DIRECCION BUZ. BUZAMIENTO TIPO ESPESOR PERSISTENCIA <1m long. (6) X 1-3 m Long. (4) 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4A 4
D 072° 75° 4 Cal 0-5 mm - CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 070° 70° 4 Cal 0-5 mm - DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 073° 75° 4 Cal 0-5 mm - JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 072° 60° 4 Cal 0-5 mm - ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 070° 62° 4 Cal 0-5 mm - AGUA SUBTERRANEA X Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 12
D 270° 74° 4 Cal 0-5 mm - VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 59
D 268° 76° 4 Cal 0-5 mm - CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 270° 74° 4 Cal 0-5 mm - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
F 056° 70° - Cal 4 cm - DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
RL (NUMERO DE REBOTE)
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33
ABREVIAC. TIPO DE ESTRUCTURAS ABREVIACION DE TIPO DE ROCA 12 66 22 29
D Diaclasa Vt Veta MIN Mineral Dm Dolomita 13 63 23 26
F Falla Vtll Vetilla 14 59 24 22
ABREVIACION DE TIPO DE RELLENO

Ox Oxido Cal Calcita
Arc Arcilla Lm Limos
Cb Carbonatos Py Pirita
ABREVIACION RANGO UCS (MPa)

ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: TJ-370 NIVEL: 1630 REALIZADO FECHA HOJA
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - Min FUC 16/01/2018 2 de 63
A % B % N° Fract. / ml. R. COMPRE. UNIAXIAL (MPa) >250 (15) 100-250 (12) X 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 1 7
Min 90 V 10 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
TIPO ORIENTACION RELLENO ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) X 0.2-0.6 (10) X 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 3 9
D 018° 53° 4-Mar Cal 0-5 mm - CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 018° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm - DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 018° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm - JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 195° 65° 4-Mar Cal 0-5 mm - ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 190° 64° 4-Mar Cal 0-5 mm - AGUA SUBTERRANEA X Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 12
D 190° 66° 4-Mar Cal 0-5 mm - VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 55
D 130° 45° 4-Mar Cal 0-5 mm - CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 130° 48° 4-Mar Cal 0-5 mm - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 128° 50° 4-Mar Cal 0-5 mm - DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 80 V 20 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 320° 52° 4 Cal 0-5 mm - CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 3
D 318° 50° 4 Cal 0-5 mm - DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 320° 50° 4 Cal 0-5 mm - JUNTAS RELLENO X Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 5
D 105° 40° 4 Cal 0-5 mm - ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 100° 44° 4 Cal 0-5 mm - AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 098° 42° 4 Cal 0-5 mm - VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 59
D 110° 50° 4 Cal 0-5 mm - CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 115° 55° 4 Cal 0-5 mm - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 110° 50° 4 Cal 0-5 mm - DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 50 V 50 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
D 018° 42° 4-Mar Cal 0-5 mm - CONDICION ABERTURA Cerrada (6) X <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 5
D 020° 40° 4-Mar Cal 0-5 mm - DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 020° 42° 4-Mar Cal 0-5 mm - JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 265° 74° 4-Mar Cal 0-5 mm - ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 260° 75° 4-Mar Cal 0-5 mm - AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 260° 70° 4-Mar Cal 0-5 mm - VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 57
D 180° 55° 4-Mar Cal 0-5 mm - CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 180° 55° 4-Mar Cal 0-5 mm - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 182° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm - DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
D 348° 62° 4-Mar Cal 0-5 mm -
D 345° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm - RL (NUMERO DE REBOTE)
D 348° 62° 4-Mar Cal 0-5 mm -
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 70 V 30 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 050° 58° 4-Mar Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 050° 56° 4-Mar Cal 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 050° 58° 4-Mar Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 350° 78° 4-Mar Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 350° 75° 4-Mar Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 348° 78° 4-Mar Cal 0-5 mm VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 58
D 085° 72° 4-Mar Cal 0-5 mm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 080° 70° 4-Mar Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 080° 72° 4-Mar Cal 0-5 mm DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 80 V 20 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
TIPO ORIENTACION RELLENO ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) X 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 3 10
D 120° 40° 4-Mar Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA X Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 12
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: AC-331 NIVEL: 1630 REALIZADO FECHA HOJA
V 90 Dm 10 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 310° 80° 4-Mar Arc 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 4
D 300° 80° 4-Mar Arc 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 300° 78° 4-Mar Arc 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) X Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 1
D 200° 75° 4-Mar Arc 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 190° 70° 4-Mar Arc 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 200° 75° 4-Mar Arc 0-5 mm VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 56
D 250° 60° 4-Mar Arc 0-5 mm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 245° 60° 4-Mar Arc 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 250° 65° 4-Mar Arc 0-5 mm DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 95 V 5 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 260° 55° 4 Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 040° 42° 4 Cal 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 265° 56° 4 Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 260° 55° 4 Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 042° 42° 4 Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 040° 45° 4 Cal 0-5 mm VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 59
CLASE DE MACIZO ROCOSO
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 012° 56° 4 Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA X Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 12
D 150° 50° 4 Cal 0-5 mm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 152° 50° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 150° 50° 4 Cal 0-5 mm DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
A % B % N° Fract. / ml. R. COMPRE. UNIAXIAL (MPa) >250 (15) 100-250 (12) X 50-100 (7) X 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 1 5
Dm 95 V 5 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
D 075° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 2
D 230° 75° 4-Mar Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 4
D 180° 70° 4-Mar Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 050° 50° 4 Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 4
F 270° 55° - Cal-V 5 cm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 175° 70° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 172° 72° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - CT FUC 16/01/2018 16 de 63
Dm 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 95 V 5 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
ESTRUC. DIRECCION BUZ. BUZAMIENTO TIPO ESPESOR PERSISTENCIA <1m long. (6) X 1-3 m Long. (4) X 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4A 3
D 212° 44° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 80 V 20 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 235° 45° 4 Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 2
D 280° 50° 4 Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 3
D 208° 44° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 95 V 5 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 95 V 5 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 260° 85° 5-Abr Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 255° 84° 5-Abr Cal 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 3
D 260° 80° 5-Abr Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 4
D 230° 52° 5-Abr Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 5
D 225° 50° 5-Abr Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
D 230° 52° 5-Abr Cal 0-5 mm VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 56
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 80 V 20 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 350° 65° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 120° 55° 5-Abr Cal 0-5 mm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 124° 56° 5-Abr Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 122° 56° 5-Abr Cal 0-5 mm DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 236° 25° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 265° 36° 5-Abr Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 7
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 210° 72° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 245° 58° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 065° 40° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 255° 55° 4 Cal 0-5 mm
D 256° 58° 4 Cal 0-5 mm RL (NUMERO DE REBOTE)
D 250° 60° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
ESTRUC. DIRECCION BUZ. BUZAMIENTO TIPO ESPESOR PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) X 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 4A 2
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 95 V 5 18 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
D 050° 50° 5-Abr Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 4
D 020° 65° 5-Abr Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 11 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: NULL - - CT FUC 18/01/2018 36 de 63
Dm 100 - - 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
D 180° 70° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: FT-510 NIVEL: 1652 REALIZADO FECHA HOJA
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Domo - - CP FUC 18/01/2018 37 de 63
A % B % N° Fract. / ml. R. COMPRE. UNIAXIAL (MPa) >250 (15) 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) X <25(2) <5(1) <1(0) 1 2
Dm 100 - - 20 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) X <25 (3 2 5
TIPO ORIENTACION RELLENO ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) X 0.06-0.2 (8) X < 0.06 (5) 3 6
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 IV A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: FT-510 NIVEL: 1652 REALIZADO FECHA HOJA
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Domo - - CP FUC 18/01/2018 38 de 63
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Zona Sur - - CP FUC 18/01/2018 39 de 63
A % B % N° Fract. / ml. R. COMPRE. UNIAXIAL (MPa) >250 (15) 100-250 (12) 50-100 (7) X 25-50 (4) X <25(2) <5(1) <1(0) 1 3
Dm 100 - - 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
D 168° 70° 5-Abr Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 3
D 160° 70° 5-Abr Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) X Goteo (4) Flujo (0) 5 4
D 240° 65° 5-Abr Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 IV A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: GL-534 NIVEL: 1784 REALIZADO FECHA HOJA
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Zona Sur - - Min FUC 18/01/2018 40 de 63
Dm 100 - - 19 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) X <25 (3 2 3
TIPO ORIENTACION RELLENO ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) X < 0.06 (5) 3 5
D 100° 48° 5 Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) X Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 2
D 180° 55° 5 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 IV A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 18 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) X <25 (3 2 5
D 050° 86° 5-Abr Ox/Cal/Lm 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 1
D 050° 86° 5-Abr Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 2
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
D 310° 38° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 200° 75° 4 Cal 0-5 mm
D 210° 75° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
D 170° 62° 4 Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) X Mojado (7) X Goteo (4) Flujo (0) 5 5
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Nº ORIENTACION DE LA CARA TRAMO UBICACION: GL-690 NIVEL: 1532 REALIZADO FECHA HOJA
Dm 100 - - 18 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 90 - - 18 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
D 300° 60° 5-Abr Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) Lig. Alterada. (5) Mod.Alterada. (3) X Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 2
D 310° 60° 5-Abr Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 8
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Zona Sur - - CP FUC 23/01/2018 46 de 63
Dm 90 V 10 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) X <25 (3 2 5
D 052° 60° 5-Abr Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 8
D 320° 35° 5-Abr Cal 0-5 mm
D 320° 28° 5-Abr Cal 0-5 mm RL (NUMERO DE REBOTE)
D 318° 35° 5-Abr Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 16 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 90 V 10 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
F 280° 45° - Cal 5 cm CLASE DE MACIZO ROCOSO
D 130° 68° 4-Mar Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 90 V 10 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
D 010° 60° 4-Mar Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
D 060° 50° 4-Mar Cal 0-5 mm
D 058° 48° 4-Mar Cal 0-5 mm RL (NUMERO DE REBOTE)
D 060° 48° 4-Mar Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
D 140° 74° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
D 098° 50° 4 Cal 0-5 mm
D 095° 50° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - CP SLP 25/01/2018 52 de 63
MIn 100 - - 10 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 171° 72° 4 Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 4
D 085° 40° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 060° 18° 4 Cal 0-5 mm
D 080° 75° 4 Cal 0-5 mm
D 200° 70° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 12
D 210° 67° 4 Cal 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) X Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 4
D 272° 47° 5-Abr Cal 0-5 mm ALTERACION Sana (6) X Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 4
D 225° 80° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 290° 38° 4 Cal 0-5 mm
D 020° 76° 4 Cal 0-5 mm
D 225° 75° 4 Cal 0-5 mm
D 005° 80° 4 Cal 0-5 mm J RQD J RQD
D 210° 75° 4 Cal 0-5 mm 5 91 15 55
D 215° 76° 4 Cal 0-5 mm 6 88 16 52
D 218° 65° 4 Cal 0-5 mm 7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 320° 34° 5-Abr Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 4
D 311° 34° 5-Abr Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 2
D 025° 75° 4 Cal 0-5 mm AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) X Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 7
D 262° 46° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 275° 46° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - CT SLP 25/01/2018 55 de 63
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 11
D 065° 88° 4 Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 3
D 120° 75° 4 Cal 0-5 mm DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) X Lig.rugosa (3) X Lisa (1) Espejo de falla (0) 4C 2
D 074° 85° 5 Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 3
D 125° 70° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
D 165° 56° 4-Mar Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 045° 58° 4 Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) X Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 1
D 070° 80° 3 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 245° 64° 4 Cal 0-5 mm
D 230° 84° 4 Cal 0-5 mm
D 258° 74° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 183° 42° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 162° 60° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 10
C 310° 20° - Cal 0-5 mm CONDICION ABERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) X 0.1-1.0mm (4) X 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0 4B 3
D 265° 40° 4 Cal 0-5 mm JUNTAS RELLENO Limpia (6) X Duro < 5mm (4) X Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4D 3
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - Min SLP 26/01/2018 59 de 63
Dm 100 - - 12 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 065° 62° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 350° 32° 4 Cal 0-5 mm
D 254° 68° 4 Cal 0-5 mm
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Min 100 - - 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 8
ALTERACION Sana (6) Lig. Alterada. (5) X Mod.Alterada. (3) Muy Alterada. (2) Descompuesta (0) 4E 3
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 43
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III B
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
ESTACION DIR. BUZAMIENTO BUZAMIENTO DESDE HASTA SECTOR: Nuevo Rhamys - - Min SLP 26/01/2018 61 de 63
Dm 100 - - 16 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) X 25-50 (8) <25 (3 2 11
D 077° 60° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
D 308° 30° 4 Cal 0-5 mm
D 310° 30° 4 Cal 0-5 mm
D 145° 58° 4 Cal 0-5 mm
D 005° 50° 4 Cal 0-5 mm J RQD J RQD
D 015° 47° 4 Cal 0-5 mm 5 91 15 55
D 360° 47° 4 Cal 0-5 mm 6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 15 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
D 241° 85° 4 Cal 0-5 mm RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
PROYECTO:
DE MINA SAN VICENTE
Dm 100 - - 14 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) X 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3 2 13
AGUA SUBTERRANEA Seco (15) X Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5 10
VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 5 ) = 51
RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0 III A
J RQD J RQD
5 91 15 55
6 88 16 52
7 84 17 48
8 81 18 44
9 77 19 40
10 74 20 37
11 70 21 33


ESPACIAMIEN. R1 1-5
1 >2m R2 5 - 25
2 0.6 - 2 m R3 25 - 50
3 0.2 - 0.6 m R4 50 - 100
4 0.06 - 0.2 m R5 100 - 250
5 < 0.06 m R6 > 250
ANEXO 2: DATA BASICA DEL LOGUEO GEOTECNICO

SONDAJES DIAMANTINOS

LOGUEO GEOTECNICO DE TESTIGOS ROCOSOS
Proyecto: EVALUACION GEOMECANICA DEL MINADO SUBTERRANEO
DE MINA SAN VICENTE
SONDAJE COORDENADAS E: 457,297.47 N: 8,757,831.42 Cota : 1 636.10 msnm Realiz: SLP Hoja Pág.
DDH-3730 ORIENTACION Azimut : 246.10º Inclinación : -61.09º Longitud: 204.00 m Fecha: Enero 2018 1 de 2 1
Intervalo de Profundidad Longitud Grado Resistenc. Parámetros del RMR
RQD
Desde Hasta del tramo Litología de compres. RC RQD Esp. Condición de juntas (4) Agua RMR Descripción
(m) (m) (m) Alteración roca intacta (%) (1) (2) (3) Per Ap Rug Rel Alt (5) Total
0.00 122.60 122.60 NULL NULL NULL -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 NULL NULL
122.60 124.50 1.90 Dm Lig R4 48 8 8 8 2 4 3 2 4 10 49 IIIB Regular B
124.50 126.50 2.00 Dm Lig R4 72 10 13 8 2 4 4 2 5 10 58 IIIA Regular A
126.50 132.40 5.90 Dm Mod R3 30 4 4 5 2 1 3 2 3 10 34 IVA Mala A
133.10 133.50 0.40 Dm Mod R3 30 4 4 5 2 1 3 2 3 10 34 IVA Mala A
133.50 135.40 1.90 Dm Mod R3 74 7 13 8 2 1 3 2 3 10 49 IIIB Regular B
141.50 145.50 4.00 Dm Mod R3 48 7 8 5 1 1 3 2 3 10 40 IVA Mala A
Litología Resistencia de la roca intacta MPa VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
MIN Mineral Deleznable con golpes firmes, se RESIST. COMP. UNIAX. >250 (15) 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 1
R1 1-5
Cz Caliza desconcha con una cuchilla R Q D (%) 90-100 (20) 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 2
Dm Dolomita Se desconcha con dificul. c/ cuchilla. ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) <0.06 (5) 3
R2 5 - 25
CzG Caliza griss Marcas no profundas con la picota. Persistencia <1 m (6) 1-3 m (4) 3-10 m (2) 10-20 m (1) >20 m (0) 4A
CzN Caliza negra No se raya ni desconcha c/ cuchillo. COND. Apertura Cerrada (6) <0.1 mm (5) 0.1-1 mm (4) 1 - 5 mm (1) >5 mm (0) 4B
R3 25 - 50
I Intrusivo Se rompe con golpe firme de picota. DE Rugosidad Muy rugosa ( 6) Rugosa (5) Lig. rugosa (3) Lisa (1) Espejo falla (0) 4C
Grado de alteración La muestra se rompe con más de JUNTAS Relleno Limpia (6) Duro <5mm (4) Duro >5mm (2) Suave <5 mm (1) Suave >5 mm (0) 4D
R4 50 - 100
San Sano un golpe de la picota. Alteración Sana (6) Lig. Altera (5) Mod.Alterada (3) Muy Alterada (2) Descompuesta (0) 4E
Lig Ligero Se requiere varios golpes de la AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Húmedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 5
R5 100 - 250
Mod Moderado picota para romper la muestra. RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 51 50 - 41 40 - 31 30 - 21 20 - 0
Muy Muy alterado R6 Solo se rompe esquirlas c/ la picota. >250 DESCRIPCION I Muy Buena II Buena IIIA Regular A IIIB Regular B IVA Mala A IVB Mala B V Muy Mala
DE MINA SAN VICENTE
RQD
190.30 192.30 2.00 V Lig R3 78 7 17 8 1 2 3 2 5 10 55 IIIA Regular A
199.40 200.70 1.30 Dm Mod R2 22 4 3 8 1 2 3 2 2 10 35 IVA Mala A

R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
2.40 2.70 0.30 v Lig R4 72 7 13 8 1 4 3 4 3 10 53 IIIA Regular A
21.10 22.30 1.20 Dm San R5 95 12 20 10 1 4 3 4 5 10 69 II Buena
30.50 33.70 3.20 Dm San R5 95 12 20 10 1 4 3 4 5 10 69 II Buena
36.00 38.50 2.50 Dm San R5 95 12 20 10 1 4 3 4 5 10 69 II Buena
40.50 46.50 6.00 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 5 10 64 II Buena
46.50 49.00 2.50 Dm Mod R2 30 2 8 8 1 1 1 1 1 10 33 IVA Mala A
49.00 57.00 8.00 Dm Muy R3 20 4 3 5 1 1 1 1 3 10 29 IVB Mala B

R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
DDH-4039 ORIENTACION Azimut : 286.37º Inclinación : 13.72º Longitud: 190.50 m Fecha: Enero 2018 1 de 4 4
RQD
0.00 1.50 1.50 Dm Mod R3 17 4 3 5 2 1 3 4 3 10 35 IVA Mala A
5.20 6.65 1.45 Dm Mod R3 18 4 3 8 2 1 3 4 3 10 38 IVA Mala A
7.70 10.70 3.00 Dm Mod R3 20 4 3 8 2 1 3 4 3 10 38 IVA Mala A
19.75 20.80 1.05 Dm Mod R3 23 4 3 8 2 1 1 4 2 10 35 IVA Mala A
22.00 22.80 0.80 Dm Mod R3 15 4 3 8 1 1 3 4 2 10 36 IVA Mala A
24.20 27.00 2.80 Dm Mod R3 23 4 3 8 2 1 3 4 2 10 37 IVA Mala A
30.20 31.05 0.85 Dm Mod R3 15 4 3 8 1 1 3 4 2 10 36 IVA Mala A
34.65 45.50 10.85 Dm Mod R3 20 4 3 5 1 1 3 4 2 10 33 IVA Mala A
47.60 48.70 1.10 Dm Mod R3 16 4 3 5 1 1 3 4 2 10 33 IVA Mala A
51.50 54.00 2.50 Dm Mod R3 22 4 3 8 1 1 3 4 3 10 37 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
54.70 60.50 5.80 Dm Mod R3 35 4 8 8 1 1 1 4 2 10 39 IVA Mala A
61.80 62.00 0.20 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 1 4 2 10 34 IVA Mala A
62.00 62.50 0.50 DmC Mod R3 20 4 3 8 1 1 1 4 2 10 34 IVA Mala A
62.50 63.30 0.80 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 1 4 2 10 34 IVA Mala A
69.30 69.65 0.35 Dm Mod R3 20 4 3 5 1 1 3 4 2 10 33 IVA Mala A
70.50 71.15 0.65 Dm Mod R3 20 4 3 5 1 1 3 4 2 10 33 IVA Mala A
76.80 77.20 0.40 V Lig R4 38 7 8 8 2 1 1 4 2 10 43 IIIB Regular B
79.10 79.30 0.20 V Mod R3 7 4 3 5 2 1 3 4 2 10 34 IVA Mala A
79.30 81.50 2.20 Dm Mod R3 7 4 3 5 2 1 3 4 2 10 34 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
97.90 98.10 0.20 Dm Mod R3 0 4 3 5 1 1 1 1 2 10 28 IVB Mala B
98.60 100.65 2.05 V Mod R4 58 7 13 8 1 1 3 4 2 10 49 IIIB Regular B
100.65 102.20 1.55 V Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 4 3 10 37 IVA Mala A
102.20 111.00 8.80 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 4 3 10 37 IVA Mala A
111.00 111.80 0.80 V Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 4 3 10 37 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
142.65 145.20 2.55 Dm Mod R3 12 4 3 5 1 1 3 4 2 10 33 IVA Mala A
180.50 181.80 1.30 Dm Mod R3 10 4 3 5 1 1 3 1 3 10 31 IVA Mala A
189.00 190.00 1.00 Dm Muy R2 2 2 3 5 1 1 1 1 2 10 26 IVB Mala B

R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
6.40 9.15 2.75 Dm Mod R3 18 4 3 8 1 1 3 4 2 10 36 IVA Mala A
10.30 10.90 0.60 Dm Mod R3 12 4 3 5 1 1 1 4 2 10 31 IVA Mala A
12.00 13.40 1.40 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 4 2 10 39 IVA Mala A
15.70 16.40 0.70 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 2 10 25 IVB Mala B
21.70 25.00 3.30 Dm Mod R3 15 4 3 8 1 1 3 2 2 10 34 IVA Mala A
28.00 31.50 3.50 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
32.20 34.40 2.20 Dm Muy R2 15 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
35.10 35.70 0.60 Dm Mod R3 15 4 3 5 1 1 3 2 3 10 32 IVA Mala A
37.90 40.50 2.60 Dm Mod R3 15 4 3 8 1 1 1 2 2 10 32 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
54.00 63.50 9.50 Dm Mod R3 32 4 8 8 1 1 3 2 2 10 39 IVA Mala A
81.00 81.70 0.70 Dm Mod R3 20 4 3 5 1 1 3 2 2 10 31 IVA Mala A
84.20 85.10 0.90 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 2 2 10 34 IVA Mala A
91.30 100.50 9.20 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 2 2 10 34 IVA Mala A
103.50 111.00 7.50 Dm Muy R2 20 2 3 8 1 1 3 2 2 10 32 IVA Mala A
111.00 111.90 0.90 V Muy R2 20 2 3 8 1 1 3 2 2 10 32 IVA Mala A
111.90 116.80 4.90 v Lig R3 47 4 8 8 1 4 3 4 3 10 45 IIIB Regular B
119.20 120.50 1.30 Dm Mod R3 20 4 3 8 1 1 3 2 2 10 34 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
148.40 156.70 8.30 Dm Mod R3 37 4 8 8 1 1 3 2 2 10 39 IVA Mala A
188.20 190.50 2.30 Dm Muy R2 12 2 3 0 1 1 1 2 2 10 22 IVB Mala B

R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
0.80 1.70 0.90 Dm Mod R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
14.00 15.20 1.20 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
16.00 16.60 0.60 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
17.10 18.20 1.10 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
19.80 21.50 1.70 Dm Mod R3 12 4 3 5 1 4 3 2 2 10 34 IVA Mala A
22.50 24.70 2.20 Dm Mod R3 12 4 3 5 1 4 3 2 2 10 34 IVA Mala A
41.20 42.00 0.80 Dm Mod R2 28 2 8 8 1 1 1 2 2 10 35 IVA Mala A
48.50 51.30 2.80 v Lig R4 82 7 17 10 1 4 3 4 3 10 59 IIIA Regular A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
51.30 51.45 0.15 V Muy R2 20 2 3 5 1 1 3 4 3 10 32 IVA Mala A
51.45 54.00 2.55 Dm Muy R2 20 2 3 5 1 1 3 4 3 10 32 IVA Mala A
71.30 72.50 1.20 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
74.45 75.05 0.60 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
89.80 93.40 3.60 Dm Muy R2 18 2 3 5 1 1 3 2 2 10 29 IVB Mala B
112.50 115.00 2.50 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 2 2 10 37 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
154.50 155.10 0.60 Dm Mod R2 30 2 8 8 1 1 1 2 2 10 35 IVA Mala A
155.10 155.65 0.55 V Mod R2 30 2 8 8 1 1 1 2 2 10 35 IVA Mala A
159.50 162.50 3.00 Dm Mod R2 12 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
165.00 168.00 3.00 Dm Mod R3 11 4 3 5 1 4 3 2 2 10 34 IVA Mala A
173.20 177.00 3.80 Dm Mod R3 11 4 3 5 1 4 3 2 2 10 34 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
179.70 184.30 4.60 Dm Muy R2 20 2 3 5 1 4 3 2 2 10 32 IVA Mala A
185.80 193.50 7.70 Dm Muy R2 29 2 8 5 1 4 3 2 2 10 37 IVA Mala A
205.50 208.50 3.00 Dm Muy R2 29 2 8 5 1 4 3 2 2 10 37 IVA Mala A
213.50 219.30 5.80 Dm Muy R2 15 2 3 5 1 1 3 2 2 10 29 IVB Mala B

R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
0.00 4.10 4.10 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 0 10 23 IVB Mala B
4.80 10.30 5.50 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 0 10 23 IVB Mala B
10.90 13.50 2.60 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 0 10 23 IVB Mala B
16.50 18.80 2.30 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
18.80 36.50 17.70 Dm Lig R4 87 7 17 10 1 4 3 4 5 10 61 II Buena
36.50 37.50 1.00 Dm Muy R2 20 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
40.10 40.50 0.40 Dm Muy R2 20 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
48.00 50.50 2.50 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 5 10 64 II Buena
52.60 56.00 3.40 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 5 10 64 II Buena
66.00 70.00 4.00 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
DE MINA SAN VICENTE
RQD
0.00 0.70 0.70 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 0 10 23 IVB Mala B
0.70 2.20 1.50 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
2.20 7.80 5.60 Dm Muy R2 12 2 3 5 1 1 1 0 0 10 23 IVB Mala B
7.80 9.20 1.40 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 5 10 64 II Buena
15.00 15.50 0.50 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
15.50 22.50 7.00 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 3 10 62 II Buena
30.00 33.30 3.30 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
41.70 46.10 4.40 Dm Lig R4 92 7 20 10 1 4 3 4 5 10 64 II Buena
49.50 52.20 2.70 Dm Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
53.40 55.70 2.30 CzN Lig R3 82 4 17 8 1 4 3 1 3 10 51 IIIA Regular A
55.70 61.50 5.80 CzN Mod R3 47 4 8 8 1 4 3 1 3 10 42 IIIB Regular B
61.50 66.30 4.80 CzN Mod R3 30 4 8 8 1 1 1 1 1 10 35 IVA Mala A
66.30 75.00 8.70 CzN Muy R2 20 2 3 5 1 1 1 2 2 10 27 IVB Mala B
R1 1-5
R2 5 - 25
R3 25 - 50
R4 50 - 100
R5 100 - 250
ANEXO 3: RESULTADOS DE ENSAYOS DE

LABORATORIO DE MECANICA DE ROCAS

Laboratorio de Mecánica de Rocas
Lima, 03 de Enero del 2018
Informe Nº 002/18/LMR/UNI
Señores
COMPAÑIA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A.
Presente.-
De nuestra consideración:
En el presente se adjunta los resultados de los ensayos del Laboratorio de Mecánica de Rocas
asociados al proyecto “MINA SAN VICENTE”, ubicado en el distrito de Vitoc, provincia de
Chanchamayo, departamento de Junín.
Atentamente,

Jefe del Laboratorio de Mecánica de Rocas
Universidad Nacional de Ingeniería
Av. Túpac Amaru N° 210, Lima 25, Perú Pág. 1 de 35

Teléfono: 382-4557 / Central Telefónica: 481-1070 Anexos: 4221, 4219 y 4244
Email: lmrocas@uni.edu.pe, ncordovar@uni.edu.pe, sreyesm@uni.edu.pe
INFORME Nº 002/18/LMR/UNI
ENSAYO DE PROPIEDADES FISICAS

ENSAYO DE COMPRESION UNIAXIAL
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL
ENSAYO DE CONSTANTES ELASTICAS
Solicitado por:
COMPAÑIA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A.
Muestra: Bloques Rocosos
Fecha: 03 de e Enero del 2018

Informe: Nº 002/18/LMR/UNI
Empresa: COMPAÑIA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A.
Proyecto: “MINA SAN VICENTE”
Fecha: 03/01/2018
Los ensayos se realizaron según la norma ASTM C97-02, dando los siguientes resultados:
Peso
Densidad Densidad Porosidad
Sub Diámetro Altura Absorción Específico
Seca Húmeda Aparente
Zonas (cm) (cm) (%) Aparente
(g/cm3) (g/cm3) (%)
(kN/m3)
Nuevo 4.39 2.62 2.75 2.77 1.19 0.43 27.04
Rhamyz 4.39 2.65 2.82 2.83 0.75 0.26 27.74
(Zona Baja) 4.39 2.35 2.82 2.83 1.01 0.36 27.71
Promedio 2.80 2.81 0.98 0.35 27.50
Nuevo 4.39 2.57 2.82 2.83 0.82 0.29 27.66
Rhamyz 4.39 2.59 2.81 2.82 0.59 0.21 27.63
(Zona Alta) 4.39 2.60 2.82 2.83 0.76 0.27 27.67
Promedio 2.82 2.82 0.72 0.26 27.66
4.39 2.52 2.65 2.67 1.49 0.56 26.15
Ayala
4.39 2.41 2.63 2.65 1.43 0.54 25.94
Inferior
4.39 2.55 2.65 2.67 1.42 0.54 26.11
Promedio 2.65 2.66 1.45 0.55 26.06
4.39 1.85 2.83 2.83 0.57 0.20 27.73
San Judas
4.39 1.93 2.82 2.83 0.58 0.21 27.69
(Neptuno)
4.39 1.72 2.78 2.79 0.96 0.34 27.33
Promedio 2.81 2.82 0.70 0.25 27.58
4.39 2.23 2.83 2.84 1.13 0.40 27.77
Norte
4.39 2.08 2.82 2.83 1.18 0.42 27.65
(Neptuno)
4.39 2.43 2.83 2.84 0.63 0.22 27.80
Promedio 2.83 2.84 0.98 0.35 27.74
4.39 2.20 2.76 2.78 1.83 0.66 27.15
Sur
4.39 1.98 2.75 2.77 1.77 0.64 27.02
(Zona Baja)
4.39 2.12 2.72 2.74 2.18 0.80 26.74
Promedio 2.74 2.76 1.93 0.70 26.97

Fecha: 03/01/2018
… Continuación:
Peso
Sub Diámetro Altura Absorción Específico
Seca Húmeda Aparente
Zonas (cm) (cm) (%) Aparente
(g/cm3) (g/cm3) (%)
(kN/m3)
4.39 2.60 2.80 2.81 1.52 0.54 27.46
Sur
4.39 2.48 2.80 2.81 1.04 0.37 27.45
(Zona Alta)
4.39 2.47 2.77 2.79 1.79 0.65 27.23
Promedio 2.79 2.80 1.45 0.52 27.38
4.39 2.51 2.82 2.83 1.13 0.40 27.65
Arcopunco 4.39 2.36 2.83 2.84 1.12 0.40 27.76
4.39 2.39 2.81 2.83 1.16 0.41 27.63
Promedio 2.82 2.83 1.14 0.40 27.68
4.39 2.47 2.83 2.83 0.75 0.27 27.73
USA
4.39 2.60 2.82 2.83 0.64 0.23 27.70
(Chilpes)
4.39 2.43 2.84 2.85 0.79 0.28 27.91
Promedio 2.83 2.84 0.72 0.26 27.78
USA 4.39 2.45 2.80 2.81 1.94 0.69 27.44
(San 4.39 2.51 2.76 2.79 2.92 1.06 27.07
Vicente) 4.39 2.42 2.79 2.80 1.75 0.63 27.37
Promedio 2.78 2.80 2.20 0.79 27.29
4.39 2.69 2.81 2.82 0.91 0.32 27.63
Alicia –
4.39 2.43 2.80 2.81 1.09 0.39 27.50
Domo
4.39 1.61 2.79 2.80 1.11 0.40 27.37
Promedio 2.80 2.81 1.03 0.37 27.50

Fecha: 03/01/2018
Los ensayos se realizaron según la norma ASTM D2938-95, dando los siguientes resultados:
Resistencia a Resistencia a
Carga de
Sub Diámetro Altura la Compresión la Compresión
rotura
Zonas (cm) (cm) Uniaxial Uniaxial
(kN)
(kg/cm2) (MPa)
Nuevo Rhamys
4.39 8.57 126.1 847 83.1
(Zona Baja)
Nuevo Rhamys
4.39 8.70 191.4 1288 126.3
(Zona Alta)
Ayala
4.39 8.81 110.4 744 73.0
Inferior
San Judas
4.39 8.72 129.8 874 85.7
(Neptuno)
Norte
4.39 8.32 114.1 764 74.9
(Neptuno)
Sur
4.39 8.67 122.1 822 80.5
(Zona Baja)
Sur
4.39 8.81 119.9 808 79.2
(Zona Alta)
Arcopunco 4.39 8.74 88.1 593 58.2
USA
4.39 8.75 169.0 1138 111.6
(Chilpes)
USA
4.39 8.54 47.8 321 31.5
(San Vicente)

Fecha: 03/01/2018
Los ensayos se realizaron según la norma ASTM 2664-95, dando los siguientes resultados:
Esfuerzo Resisten. Ang. de

Confin.
Sub Diám. Altura rotura Compres. Constante Cohesión Fricción
3
Zonas (cm) (cm) 1 Uniaxial “mi” (MPa) Interno
(MPa)
(MPa) (MPa) (°)
4.39 8.71 2 80.78
Nuevo Rhamys
4.39 8.80 4 99.99 63.38 18.62 12.55 49.34
(Zona Baja)
4.39 8.29 6 109.92
4.39 8.60 2 121.71
Nuevo Rhamys
4.39 8.58 4 136.49 106.20 14.55 20.68 48.21
(Zona Alta)
4.39 8.59 6 149.16
4.39 8.71 2 60.52
Ayala
4.39 8.80 4 65.09 46.24 11.58 10.46 42.89
Inferior
4.39 8.76 6 81.57
4.39 8.24 2 80.54
Norte
4.39 8.35 4 86.91 64.09 13.73 13.28 46.24
(Neptuno)
4.39 8.30 6 105.34
4.39 8.63 2 85.11
Sur
4.39 8.58 4 107.05 71.36 15.54 14.63 47.35
(Zona Baja)
4.39 8.14 6 111.35
4.39 8.81 2 76.74
Sur
4.39 8.82 4 83.09 61.91 12.21 13.34 44.53
(Zona Alta)
4.39 8.80 6 99.52
4.39 8.80 2 86.90
Arcopunco 4.39 8.62 4 105.73 69.75 18.01 13.65 49.37
4.39 8.78 6 116.08
4.39 8.80 2 112.68
USA
4.39 8.82 4 131.08 96.80 16.03 18.58 49.10
(Chilpes)
4.39 8.59 6 141.45
4.39 8.85 2 58.26
USA
4.39 8.95 4 68.14 43.68 13.65 9.79 44.34
(San Vicente)
4.39 8.81 6 80.83

Fecha: 03/01/2018
ENSAYO DE CONSTANTES ELASTICAS
Resistencia a la
Módulo de Relación
Sub Diámetro Altura Compresión
Young de Poisson
Zonas (cm) (cm) Uniaxial
“E” (GPa) “v”
(MPa)
Nuevo Rhamys
4.39 8.28 70.8 15.87 0.27
(Zona Baja)
Nuevo Rhamys
4.39 8.41 137.5 23.80 0.22
(Zona Alta)
Ayala
4.39 8.76 77.3 18.66 0.23
Inferior
San Judas
4.39 8.42 70.9 13.90 0.24
(Neptuno)
Norte
4.39 8.29 90.7 22.81 0.22
(Neptuno)
Sur
4.39 8.58 82.3 20.98 0.24
(Zona Baja)
Sur
4.38 8.8 69.4 15.45 0.26
(Zona Alta)
Arcopunco 4.39 8.77 61.9 18.53 0.26
USA
4.39 8.76 128.5 31.91 0.18
(Chilpes)
USA
4.39 8.33 34.7 4.89 0.30
(San Vicente)
Nota:
 La empresa solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.
 La información correspondiente a las muestras fue proporcionada por el solicitante

GRAFICOS: COMPRESION TRIAXIAL
Muestra: Nuevo Rhamys (Zona Baja)

Muestra: Nuevo Rhamys (Zona Alta)

Muestra: Ayala Inferior

Muestra: Norte (Neptuno)

Muestra: Sur (Zona Baja)

Muestra: Sur (Zona Alta)

Muestra: Arcopunco

Muestra: USA (Chilpes)

Muestra: USA (San Vicente)

GRAFICOS: CONSTANTES ELASTICAS

CONSTANTES ELASTICAS
Muestra: N. RHAMYS / Z. BAJA
80
Esfuerzo (MPa)
60
40
Curva axial
20
Curva diametral
E = 15.87 GPa
v = 0.27
0
0 1 2 3 4 5 6
Deformaciones unitarias (x10-3)

Muestra: N. RHAMYS / Z. ALTA
160
Esfuerzo (MPa)
120
80
Curva axial
40
Curva diametral
E = 23.80 GPa
v = 0.22
0
0 2 4 6 8


Muestra: AYALA INFERIOR
100
Esfuerzo (MPa)
75
50
Curva axial
25
Curva diametral
E = 18.66 GPa
v = 0.23
0
0 1 2 3 4 5 6
Muestra: San Judas (Neptuno)

Muestra: SAN JUDAS
80
Esfuerzo (MPa)
60
40
Curva axial
20
Curva diametral
E = 13.90 GPa
v = 0.24
0
0 2 4 6 8


Muestra: NORTE (NEPTUNO)
100
Esfuerzo (MPa)
75
50
Curva axial
25
Curva diametral
E = 22.81 GPa
v = 0.22
0
0 1 2 3 4 5 6

Muestra: SUR (Z. BAJA)
100
Esfuerzo (MPa)
75
50
Curva axial
25
Curva diametral
E = 20.98 GPa
v = 0.24
0
0 1 2 3 4 5 6


Muestra: SUR (Z. ALTA)
80
Esfuerzo (MPa)
60
40
Curva axial
20
Curva diametral
E = 15.45 GPa
v = 0.26
0
0 1 2 3 4 5 6
Muestra: Arcopunco
Muestra: ARCOPUNO
80
Esfuerzo (MPa)
60
40
Curva axial
20
Curva diametral
E = 18.53 GPa
v = 0.26
0
0 1 2 3 4 5


Muestra: USA (CHILPES)
160
Esfuerzo (MPa)
120
80
Curva axial
40
Curva diametral
E = 31.91 GPa
v = 0.18
0
0 1 2 3 4 5

Muestra: USA (SAN VICENTE)
40
Esfuerzo (MPa)
30
20
Curva axial
10
Curva diametral
E = 4.89 GPa
v = 0.30
0
0 2 4 6 8 10

FOTOGRAFIAS DE
LOS ENSAYOS REALIZADOS

FOTOS: PROPIEDADES FISICAS

Muestra: Arcopunco
Muestra: Alicia – Domo

FOTOS: COMPRESION UNIAXIAL

Antes Después

Antes Después


Antes Después

Antes Después

Antes Después


Antes Después

Antes Después
Muestra: Arcopunco
Antes Después


Antes Después

Antes Después

FOTOS: COMPRESION TRIAXIAL

Antes Después

Antes Después

Antes Después


Antes Después

Antes Después

Antes Después

Muestra: Arcopunco
Antes Después

Antes Después

Antes Después

FOTOS: CONSTANTES ELASTICAS

Antes Después

Antes Después


Antes Después

Antes Después

Antes Después


Antes Después

Antes Después
Muestra: Arcopunco
Antes Después


Antes Después

Antes Después

Lima, 15 de Marzo del 2018
Informe Nº 071/18/LMR/UNI
Señores
SIMSA
Presente.-
De nuestra consideración:
En el presente se adjunta los resultados de los ensayos del Laboratorio de Mecánica de Rocas
asociados al proyecto “EVALUACION DEL MINADO DE MINA SAN VICENTE”, ubicado en el distrito
de Vitoc, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín.
Atentamente,

Jefe del Laboratorio de Mecánica de Rocas
Universidad Nacional de Ingeniería

INFORME Nº 071/18/LMR/UNI

ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Solicitado por:
SIMSA
Muestra: Bloques diamantinos
Fecha: 15 de Marzo del 2018

Empresa: SIMSA
Proyecto: “EVALUACION DEL MINADO DE MINA SAN VICENTE”
Fecha: 15/03/2018
Los ensayos se realizaron según la norma ASTM C97-02, dando los siguientes resultados:
Peso
Diám. Altura Absorción Específico
Sector Muestra Seca Húmeda Aparente
(cm) (cm) (%) Aparente
(g/cm3) (g/cm3) (%)
(kN/m3)
4.39 2.43 2.85 2.86 0.52 0.18 28.02
Sur – TJ450 M–1 4.39 2.07 2.82 2.83 0.86 0.31 27.70
4.39 1.98 2.83 2.84 0.87 0.31 27.81
Promedio 2.84 2.84 0.75 0.26 27.84
4.39 2.50 3.27 3.27 0.71 0.22 32.09
Nuevo
M–7 4.39 2.44 3.43 3.43 0.60 0.17 33.64
Rhamys
4.39 2.26 3.37 3.37 0.44 0.13 33.04
Promedio 3.35 3.36 0.58 0.17 32.92
Resistencia a Resistencia a
Carga de
Diámetro Altura la Compresión la Compresión
Sector Muestra rotura
(cm) (cm) Uniaxial Uniaxial
(kN)
(kg/cm2) (MPa)
Sur – TJ450 M–1 4.40 8.73 99.8 669 65.6

Nuevo Rhamys M–7 4.40 8.48 169.4 1131 110.9

Empresa: SIMSA
Proyecto: “EVALUACION DEL MINADO DE MINA SAN VICENTE”
Fecha: 15/03/2018
Los ensayos se realizaron según la norma ASTM 2664-95, dando los siguientes resultados:
Esfuerzo Resisten. Ang. de

Confin.
Diámetro Altura rotura Compres. Constante Cohesión Fricción
Sector Muestra 3
(cm) (cm) 1 Uniaxial “mi” (MPa) Interno
(MPa)
(MPa) (MPa) (°)
4.40 8.93 2 88.02
Sur – TJ450 M–1 4.40 8.59 4 94.94 72.96 12.37 15.37 45.21
4.40 8.58 6 111.58
4.40 8.66 2 143.61
Nuevo
M–7 4.40 8.90 4 150.09 125.82 14.08 24.09 48.51
Rhamys
4.40 8.94 6 171.79
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Los ensayos se realizaron sobre discontinuidad con caras paralelas a la dirección de corte, según
norma ASTM D5607-95, dando los siguientes resultados.
Fuerza Fuerza
Diámetro Tipo de Cohesión Angulo de
Sector Muestra Normal de Corte
(cm) discontin. (MPa) Fricción (°)
(kN) (kN)
2.50 1.70
5.00 2.90
Sur – TJ450 M–1 5.30 Simulada 7.50 4.60 0.092 29.94
10.00 5.80
12.50 7.50
2.50 1.70
5.00 3.20
Nuevo
M–7 5.37 Simulada 7.50 4.60 0.115 30.27
Rhamys
10.00 6.20
12.50 7.50
Nota:
 La empresa solicitante es responsable de la toma de muestra en campo.
 La información correspondiente a las muestras fue proporcionada por el solicitante.

GRAFICOS DE

GRAFICOS: COMPRESION UNIAXIAL
Muestra: Sur - TJ450 / M – 1

Muestra: Nuevo Rhamys / M – 7

GRAFICOS: CORTE DIRECTO

FOTOGRAFIAS DE

FOTOS: PROPIEDADES FISICAS

FOTOS: COMPRESION UNIAXIAL

Antes Después

Antes Después

FOTOS: COMPRESION TRIAXIAL

Antes Después

Antes Después

FOTOS: CORTE DIRECTO

ANEXO 4: RESULTADOS DEL DIMENSIONAMIENTO

DE TAJEOS SEGUN EL MGE

SECTOR NUEVO RHAMYS - Cálculo de longitud de tajeos (m)
Análisis: Techo de tajeos (en mineral) – DE-IIIA

Altura tajeo Ancho = 8 m Ancho = 10 m Ancho = 12 m Ancho = 15 m Ancho = 20 m
Q’ 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722
Factor A 0.682 0.242 0.133 0.773 0.381 0.255 0.852 0.461 0.351 0.901 0.596 0.461 0.958 0.709 0.518
Factor B 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Factor C 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000
N’ 1.29 0.46 0.25 1.46 0.72 0.48 1.61 0.87 0.66 1.70 1.13 0.87 1.81 1.34 0.98
S 2.67 3.61 3.80 2.83 4.00 4.38 2.87 4.29 4.74 3.00 4.29 5.00 3.10 4.29 5.56
Long. (m) 16 75 150 13 40 70 11 30 45 10 20 30 9 15 25
Cond. Est. ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS
Análisis: Pared NW de tajeos (en mineral) – DE-IIIA

Altura tajeo Altura = 15 m Altura = 18 m
Q’ 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722 4.722
Factor A 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Factor B 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Factor C 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000
N’ 7.56 7.56 7.56 7.56 7.56 7.56
S 5.16 6.43 6.82 5.23 7.16 7.83
Long. (m) 33 90 150 25 70 120
Cond. Est. ESS ESO ECS ESS ESO ECS
Análisis: Techo de tajeos (en mineral) – DE-IIIB

Altura tajeo Ancho = 8 m Ancho = 10 m Ancho = 12 m Ancho = 15 m Ancho = 20 m
Q’ 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719
Factor A 0.761 0.354 0.212 0.816 0.424 0.289 0.882 0.497 0.354 0.964 0.582 0.437 1.000 0.675 0.515
Factor B 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Factor C 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000
N’ 0.52 0.24 0.15 0.56 0.29 0.20 0.61 0.34 0.24 0.66 0.40 0.30 0.69 0.46 0.35
S 2.12 3.16 3.53 2.06 3.48 4.00 2.21 3.60 4.29 2.14 3.62 4.46 2.16 3.55 4.59
Long. (m) 9 30 60 7 23 40 7 18 30 6 14 22 5.5 11 17
Cond. Est. ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS ESS ESO ECS
Análisis: Pared NW de tajeos (en mineral) – DE-IIIB

Altura tajeo Altura = 15 m Altura = 18 m
Q’ 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719 1.719
Factor A 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Factor B 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Factor C 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000
N’ 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75
S 3.62 5.25 6.32 3.60 5.48 6.62
Long. (m) 14 35 80 12 28 50
Cond. Est. ESS ESO ECS ESS ESO ECS
ESS = Estable Sin Sostenimiento; ESO = Estable Sostenimiento Opcional; ECS = Estable Con Sostenimiento obligado
sr: Significa (sin restricción) que no hay límite de longitud en la superficie analizada para dicha condición de estabilidad.
A continuación se muestran algunos ejemplos de los cálculos realizados con el StopeSoft.

Análisis en techo tajeos para ancho = 10 m (DE-IIIA)
Análisis en pared NW de tajeos para altura = 18 m (DE-IIIA)
Análisis en techo tajeos para ancho = 8 m (DE-IIIB)
Análisis en pared NW de tajeos para altura = 15 m (DE-IIIB)
ANEXO 5: EJEMPLOS DE DATOS DE ENTRADA Y

SALIDA DEL SOFTWARE UNWEDGE

Labores de avance con dirección de azimut 070°
Figura 1: Análisis de estabilidad de cuñas formadas en las labores de avance de 5 m de ancho x

4 m de altura. La dirección de avance es con azimut 070º, se forman cuñas pequeñas
y alargadas de naturaleza inestable. Las cuñas formadas en las paredes son estables.
Figura 2: Estabilización de las cuñas inestables del techo con colocación de pernos ubicados
esporádicamente según la necesidad.
Labores de avance con dirección de azimut 160°
Figura 3: Análisis de estabilidad de cuñas formadas en las labores de avance de 5 m de ancho x

4 m de altura. La dirección de avance es con azimut 160º. Se forman cuñas de tamaño
mediano y alargado en el techo que son inestables. Las cuñas de las paredes son
estables.
Figura 4: Estabilización de las cuñas inestables del techo utilizando pernos sistemáticos de 7
pies de longitud con espaciamiento de 1.4 m. Alternativamente también se puede
colocar una capa de shotcrete de 2” de espesor.
Tajeos de 8 m de ancho con dirección de azimut 280°
Figura 5: Análisis de estabilidad de cuñas formadas en tajeos de 8 m de ancho x 4 m de altura

siguiendo la dirección de 280°. Se forman cuñas de tamaño mediano en el techo que
son inestables. Las cuñas de las paredes son estables.
pies de longitud con espaciamiento de 1.5 m.

siguiendo la dirección de 280°. Se forman cuñas de tamaño mediano en el techo que
son inestables. Las cuñas de las paredes son estables.

siguiendo la dirección de 010°. Se forman cuñas de tamaño mediano en el techo de
naturaleza inestable. Las cuñas de las paredes muestran estabilidad.
pies de longitud y espaciados a 1.4 m.

siguiendo la dirección de 010°. Se forman cuñas de tamaño mediano en el techo de
naturaleza inestable. Las cuñas formadas en las paredes se muestran estables.
ANEXO 6: RESULTADOS DEL MODELAMIENTO

NUMERICO CON EL PROGRAMA PHASE2

Análisis esfuerzo/deformación con el método de minado PR&PM - Nuevo Rhamys
(k = 1)
Figura 1: Modelo de la malla de elementos finitos para la simulación del minado con el método
de minado corte y relleno con pilares utilizando relleno detrítico e hidráulico. Se
conforman pilares cuadrados de 4 m de ancho con cámaras de 8 m (y también de 10 m)
y altura de 3 - 4 m.
Figura 2: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: apertura

de galerías laterales pegadas a las cajas. Derecha: desquinche de las galerías en
dirección hacia el centro hasta conformar pilares cuadrados de 4 m de ancho. Las
condiciones de estabilidad de los tajeos son aceptables. El pilar se muestra estable por
estar apoyado en roca in-situ.
Figura 3: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: apertura
de galerías laterales pegadas a las cajas en el siguiente corte. Derecha: desquinche de
las galerías hasta conformar pilares cuadrados de 4 m de ancho y tajeos de 8 - 10 m de
ancho. Las condiciones de estabilidad de los tajeos son aceptables. La estabilidad del
pilar es moderada, observándose que este no está apoyado en roca in-situ sino sobre el
relleno.
Figura 4: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda:

conformación de tajeos de 8 - 10 m de ancho dejando pilares cuadrados de 4 m de
ancho en la parte central, estos pilares presentan condiciones de estabilidad similares
a los mencionados en la figura anterior. Derecha: en este caso se ha recuperado el pilar
central dejando expuesto un tajeo de aproximadamente 20 m de ancho. Las
condiciones de estabilidad en el techo se muestran moderadas y al límite al equilibrio,
mejoraría el grado de estabilidad mediante el uso de cablebolts.
Figura 5: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: se
conformó un tajeo de 20 m de ancho. Derecha: se realiza el minado del siguiente corte,
paralelamente se está realizando el minado en los tajeos superiores, quedando un pilar
central apoyado en roca in-situ. La condiciones de estabilidad en el techo se muestran
moderadas y límite al equilibrio para el caso del tajeo de 20 m y la estabilidad de los
tajeos superiores son mejores por tener ancho de tajeos de 10 m.
Figura 6: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: se realiza

el minado con tajeos de 20 m de ancho y también se realiza el minado en la parte
superior. Derecha: el minado se va acercando a los tajeos superiores ya minados, se deja
un pilar central para favorecer la estabilidad del puente de mineral que se va
conformando que en el modelo tiene 8 m. La estabilidad del puente cuando tiene 11 m
de espesor se ve comprometida cuando el minado se realiza en paralelo.
el minado de los tajeos debajo del pilar puente con tajeos menores a 10 m, aquí el pilar
puente tiene 5 m de espesor. Derecha: se adelgazó el pilar a 4 m de espesor, y se continúa
con el minado de los tajeos superiores con tajeos de hasta 11 m.

el minado de los tajeos dejando un pilar central de 4 m de ancho y paralelamente se
realiza el minado en los tajeos superiores siguientes. Derecha: se realiza el minado del
siguiente corte acercándose cada vez al pilar puente, teniendo en este caso 10 m. Se
observa que a medida que el minado se acerca al pilar puente, el grado de estabilidad de
éste va disminuyendo por factores de gravedad principalmente. Si se abriese en todo el
ancho del mineral, los tajeos alcanzaría hasta 27 m.
Figura 9: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: se
continua con el minado de los tajeos debajo del pilar puente con tajeos menores a 10
m, aquí el pilar puente tiene 7 m de espesor. Derecha: se realiza el minado del siguiente
corte y el pilar puente adelgazó a 4 m de espesor. La enseñanza de estas etapas muestra
que los pilares puentes tienen que ser más robustos, por ejemplo, con 7 m de espesor
muestran moderadas condiciones de estabilidad y cuando el pilar puente tiene 4 m, la
estabilidad del mismo se hace crítico, la alternativa de estabilización podría ser que
debajo del puente se dejen por lo menos dos filas de pilares cuadrados de 4 m de lado.
Análisis esfuerzo/deformación para la estimación de los pilares puentes con el
método de minado C&R - (k = 1)
Figura 10: Modelo de la malla de elementos finitos para la simulación del minado con el método
de minado corte y relleno en vetas de potencia de 5 m. La luz del techo alcanza
aproximadamente 7 m debido al buzamiento (50°) de la veta. Los casos han sido
analizados para masas rocosas de calidades IIIA, IIIB y IVA. Los tajeos tienen 5 m de
altura.
Figura 11: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Izquierda: minado
del primer tajeo en roca de calidad IIIA. Centro: minado en roca de calidad IIIB.
Derecha: minado en el caso de roca de calidad IVA. Las condiciones de estabilidad en
rocas de calidad IVA son críticas donde se requiere sostenimiento obligatorio, además
la altura de los tajeos no debe ser mayor de 4 m.
Figura 12: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Se muestra el
avance del minado en los tres tipos de masas rocosas. Como es de pensar, en el caso
de mejor calidad de roca, las condiciones de estabilidad de los tajeos son mejores.
Figura 13: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Se muestra en este
caso la conformación de los pilares puentes de mineral. Izquierda: espesor del pilar de
3 m. Centro: espesor del pilar de 4 m. Derecha: espesor del pilar de 5 m. Las
condiciones de estabilidad de estos pilares puentes se hallan al límite por lo que se
debería incrementar el espesor de los mismos, para la luz de la excavación antes
mencionada. Para menores luces de excavación los puentes serán adecuados.
Figura 13: Distribución de factores de resistencia en la simulación del minado. Se muestra en este
caso la conformación de los otros pilares puentes de mineral en la parte superior donde
los espesores tienen 1 m más respecto a los pilares puentes inferiores. Las condiciones
de estabilidad de estos pilares puentes son mejores respecto a los menores espesores.
Phase2 Analysis Information
Project Settings
 Document Name: Analisis SIMSA

 Last saved with Phase2 version: 7.013
 Project Title: Simulaciones Minado Nuevo Rhamys
 Converted from Phase2 v6.004 with PHASE2 7.013
 Number of Stages: 18
 Analysis Type: Plane Strain
 Solver Type: Gaussian Elimination
 Units: Metric, stress as MPa
Stress Analysis
 Maximum Number of Iterations: 500

 Tolerance: 0.01
 Number of Load Steps: Automatic
 Convergence Type: Absolute Energy
 Tensile Failure: Reduces Shear Strength
Groundwater
 Method: Piezometric Lines

 Pore Fluid Unit Weight: 0.00981 MN/m3
Field Stress
 Field stress: constant

 Sigma one: 14 MPa (compression positive)
 Sigma three: 14 MPa (compression positive)
 Sigma Z: 14 MPa (compression positive)
 Angle from the horizontal to sigma 1: 90 degrees (counter-clockwise)
Material Properties
Material: CT (Caja Techo) RMR 56

Initial element loading field stress only
Elastic type isotropic
Young's modulus 14915.8 MPa
Poisson's ratio 0.24
Failure Criterion Generalized Hoek-Brown
Material type Elastic
Compressive strength 100 MPa
mb parameter 2.61697
s parameter 0.00531
a parameter 0.503773
Piezo to use None
Ru value 0
Material: Mineral RMR 57
s parameter 0.005982
Piezo to use None
Ru value 0
Material: CP (Caja Piso) RMR 57

Piezo to use None
Ru value 0
Material: CT (Caja Techo) RMR 45

Piezo to use None
Ru value 0
Material: Mineral RMR 46
Piezo to use None
Ru value 0
Material: CP (Caja Piso) RMR 47

a parameter 0.50705
Piezo to use None
Ru value 0
Material: CT (Caja Techo) RMR 36 sur

Young's modulus 1026 MPa
Piezo to use None
Ru value 0
Material: Min RMR 36 sur
Piezo to use None
Ru value 0
Material: CT (Caja Techo) RMR 36 sur

Piezo to use None
Ru value 0
Material: Relleno detritico

Initial element loading field stress & body force
Unit weight 0.022 MN/m3
Failure criterion Mohr-Coulomb
Tensile strength 0 MPa
Peak friction angle 32 degrees
Peak cohesion 0.005 MPa
Piezo to use None
Ru value 0
ANEXO 7: ESQUEMAS Y SECUENCIAS DE AVANCE

DEL MINADO

Esquema del método de minado corte y relleno ascendente.
Descaje y realce, realizados en masa rocosa competente (RMR ≥ 50).
Breasting, aplicado cuando se realiza el segundo y tercer corte.
Esquema y secuencia de avance del minado "C&F" actualmente utilizado en

mina San Vicente.
LAMINAS

UBICACION DEL PROYECTO
COLOMBIA
ECUADOR
TUMBES
LORETO
PIURA AMAZONAS
PLANO DE UBICACION DE LA MINA SAN VICENTE
LAMBAYEQUE
CAJAMARCA
SAN MARTIN BRASIL

LA LIBERTAD
ANCASH HUANUCO
UCAYALI
PASCO
OC
LIMA
JUNIN
EA
MADRE DE DIOS
NO
HUANCAVELICA CUZCO
P AC
APURIMAC
IFI
ICA
BOLIVIA
AYACUCHO
CO
PUNO
AREQUIPA
UBICACION DEL PROYECTO

MOQUEGUA
Mina : San Vicente
Distrito : Vitoc TACNA
Provincia : Chanchamayo
CHILE
Departamento : Junín
DEPARTAMENTO DE JUNIN
PASCO
Junin
Chanchamayo
Tarma
Yauli Satipo
Jauja Concepcion
Huancayo
HUANCAVELICA AREQUIPA
SIMBOLOGIA DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA

Ubicación Unidad Minera --- SAN VICENTE
BASE CAD ----- PROYECTO: ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO
GEOLOGIA ----- SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
FECHA:
DIBUJO S.L.P. LAMINA:
Abril 2018
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO DE UBICACION MINA SAN VICENTE
1
456000 E
457000 E
458000 E
459000 E
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
N
2m
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
3m 1m 261/53
2m 201/86
3m 045/45
1m
W E
1m 2m
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
3m CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour = 0.50
Contour Interval = 1.25
Max.Concentration = 7.9
ST-475 ST-475
S
13 Poles Plotted
Recuperación Estructuras - Domo - Nv1652 13 Data Entries
8759000 N 8759000 N
LOWER HEMISPHERE
N
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
2m 1m 080/71
2m 333/59
3m 3m 232/37
W 1m E
1m
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
3m % of total per
1.0 % area MINA SAN VICENTE EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
2m Minimum Contour = 0.50
Contour Interval = 1.25 N
S 2m MAJOR PLANES
15 Poles Plotted ORIENTATIONS
Mapeo Geomecánico - Domo - Nv1652 15 Data Entries # DIR/DIP
1m 270/43
ST-10 3m
2m
3m
224/75
259/78
W 1m 3m E
1m
CONTOUR PLOT
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 2m
LOWER HEMISPHERE SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
N % of total per
1.0 % area
MAJOR PLANES
3m ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 265/20
ST-37 S
12 Poles Plotted
2m 254/53 Recuperación Estructuras - Zona Sur - Nv1784 12 Data Entries
3m 238/88
W 1m
2m
E
ST-10
3m
1m
8758000 N
2m
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
ST-53 MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 8758000 N
CONCENTRATIONS LOWER HEMISPHERE
% of total per
1.0 % area N
MAJOR PLANES
3m
ST-37
ORIENTATIONS
S # DIR/DIP
185 Poles Plotted 1m 271/81
Recuperación Estructuras - Nuevo Rhamys - COMPOSITO 185 Data Entries 2m 047/71
4m
3m 337/36
2m 4m 339/71
5m 5m 095/40
W E
MINA SAN VICENTE
N
EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
ST-84 1m
5m
1m
ST-53 CONTOUR PLOT

SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
4m 3m % of total per
1.0 % area
2m Contour Interval = 1.25
MAJOR PLANES
3m
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 269/49
ST-98 4m
2m 057/53
3m 014/60
4m 183/71 S
2m
57 Poles Plotted
1m Mapeo Geomecánico - Zona Sur - Nv1784 57 Data Entries
W 1m E
CONTOUR PLOT
4m
SCHMIDT POLE
2m CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
ST-84
3m Max.Concentration = 5.52
ST-98
456000 E
457000 E
458000 E
459000 E
S
479 Poles Plotted
Mapeo Geomecánico - Nuevo Rhamys - COMPOSITO 479 Data Entries
8757000 N LEYENDA DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA

8757000 N
Rampa-260 CRO160 Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/10000 SAN VICENTE
BASE CAD Proporcionada por SIMSA PROYECTO: ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO
CRO255 GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
FECHA:
Abril 2018
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
ZONAS DE ESTUDIO Y COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
2
24-04-17

LOWER HEMISPHERE
N
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
3m 2m 1m 271/20
TJ-840
2m 236/58
3m 011/62
W 1m E
1m
2m CONTOUR PLOT 1591.3

85.2
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
3m
Max.Concentration = 28.09 E-026
K 1589.0
57
86.4
85.2
S
2A
71 Poles Plotted
Recuperación Estructuras - Nuevo Rhamys - Nv1430 71 Data Entries
Cr
E-027
.
Cr. 395 W
39
5
SE 1589.3
56
87.1
85.4
J
I
1589.5
86.9
E-028
56
85.6
E49
C
1588.8 8758000 N
1591.9 86.9
86.1 85.5 H
1592.9
Gl. 255 N
87.7 E
86.1
A
1589.6
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 86.0 1588.6
LOWER HEMISPHERE 1588.7 86.8
G 85.3
87.4
N 85.9
M eje
eje
1588.5
1589.6 87.1
85.3
1m L 87.8 F
86.0
MAJOR PLANES G67
1589.0
ORIENTATIONS 86.8
G66 85.5 E
# DIR/DIP
1589.2
1m 202/70
2m 2m 066/43 86.0 E27
3m
3m 358/71 1588.8 P
87.3
4m 85.9 1589.0
E-035
D 87.0
85.6
W E 26-10-16
1589.1
87.6
4m
2m CONTOUR PLOT
O 85.8
1589.2
56
1588.6 C
85.9 87.0
1m 85.5
SCHMIDT POLE 1589.5
CONCENTRATIONS 87.7 A
% of total per 86.0 1589.2 D 1589.9
1.0 % area 87.5 1590.0 L 87.1
85.9 87.2 85.6
C G42 1589.2 1589.6
Minimum Contour = 0.50 A 85.8 87.4 87.1 1589.5
Contour Interval = 1.25 G41
85.6 85.7 87.3 1590.8
Max.Concentration = 22.94 85.8 1589.5 85.6
E 87.2
C 85.8
3m A
1589.5
V 87.0
85.6 B
S
RP-240
48 Poles Plotted
Mapeo Geomecánico - Nuevo Rhamys - Nv1430 48 Data Entries
R.B.343
A 1589.2
87.0
85.5
Zo
na
1493.0
de
89.5
Ci
Z M 1492.8
m
1589.0 91.1
br
86.7 89.4
as
85.3 1492.9
91.5
89.4
D32 N
beo °
.Bom -60
R.B . 43.0
1589.3
R.B
U 85.3
Y
1589.6 1589.1 1589.1 1588.4 1588.7
86.8 87.0 86.8 86.8 86.9
1590.4 85.3 85.3 1588.9 85.3 85.6
85.3
R.B.260 85.4 86.5
85.0
T
X
07
1589.5
= 2521
-
10
86.8 S
CODIGO990-530
-1
85.1
6
CTA = 1E
Cra. 26 V
1589.2
os
R 87.2
ci
85.4
i
rv
nt 65
Se
Ve . 9
./
RB
1589.3
Q 86.9
85.2
N
V
1589.7
86.8 P U
85.1
LEYENDA SIMBOLOGIA CALIDAD DE ROCA RMR DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA
Rampa-260 CRO160 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
Roca Regular A III-A [51 - 60]
34 Valor RMR Roca Regular B III-B [41 - 50]
CRO255 GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
Ubicación Roca Mala A IV-A [31 - 40] FECHA:
Roca Mala B IV-B [21 - 30] Abril 2018
REVISADO S.R.M.
Roca Muy Mala V [00 - 20]
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS /NIVEL 1430 /TAJEO 840
3
17
4-
-0
29
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 1530.2
LOWER HEMISPHERE 24.7
N 1528.1
24.7 1530.3
24.6 17-03-17
1527.9 1527.7
24.6 1530.3 24.3
1527.9 24.8
1527.8
1m W 26.4 24.8
24.7
MAJOR PLANES 1529.3

24.6
ORIENTATIONS I 1530.1
# DIR/DIP G89 26.3
A 24.7
C F C 1528.7
1m 202/70 H05 26.3
2m 1528.8 A 24.9
3m 2m 066/43 26.2 1529.4 1528.5 1528.4
1528.3
1529.2 26.5 1528.4 1528.4 1529.1
3m 358/71 24.6 G90 26.4 26.4 26.5 26.5 25.1
25.7 24.8 24.7 25.0 25.0
1529.1 25.0 24.8
24.1 1528.8
4m 26.6 26.5 1529.1
Z 24.8 E G 25.3
25.1 1529.0
25.1
B 1529.2
W E H
I
26.7
25.0
1528.6 1529.3 1529.5 1530.1
4m 25.5 M 26.6
Y 24.7 26.8 26.9 C
23.9 25.3 25.5
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 1m 1528.5 J 25.6
LOWER HEMISPHERE SCHMIDT POLE 1528.6
24.7
CONCENTRATIONS 1529.1
1528.1 24.0 26.9
N % of total per 23.9 25.3
1.0 % area 1532.0
E04 26.5
Contour Interval = 1.25 C 1529.0
Max.Concentration = 22.94 K 26.7 1530.9
1528.3 27.0
25.3
25.7
3m 24.0 1533.8
29.3
X 27.7L
1528.8
MAJOR PLANES 1529.3 26.9
25.3
24.8
ORIENTATIONS 1533.7
28.3
# DIR/DIP S
COD = 905-1
CTA . 105 S
A
3m 2m 1m 271/20 48 Poles Plotted
P
Mapeo Geomecánico - Nuevo Rhamys - Nv1430 N
TJO
IGO
2m 236/58 48 Data Entries K Gr 1528.3
1528.6 1528.5
1529.3
27.0 1528.2
3m 011/62 D76 1525.3 26.0 24.3 24.1 26.3 1530.2 26.9
= 26 3
1529.5 24.3 1531.0 24.8 M 25.6 N
I 1529.1 B
26.6 24.3
BM 1529.6 26.0 1529.1
1526.98 27.2 25.1 26.9
95
24.3
0
1m 25.6 25.6
W E 1531.4
1m L 1529.2 B 1529.3 25.7
26.6 24.9
24.6 1530.1 O
H 1531.7 27.4 1530.1
1530.1
CONTOUR PLOT 1532.9 27.4
25.9 25.8
2m 27.4
25.7 26.9 25.8
1529.6
SCHMIDT POLE 25.9
CONCENTRATIONS 1530.5
1528.4
% of total per 26.0 1528.2 1530.8 26.0
1.0 % area K
24.7 27.2
D 24.3 26.0
Minimum Contour = 0.50 D69 EJE
Contour Interval = 1.25 E 1528.3
24.1 H
Max.Concentration = 28.09 F
G G 1531.4 1527.9
1531.0
3m 28.5 1531.2
1531.7
27.7
28.4 25.6
1529.7
26.9 26.1 24.3
26.3 26.0 27.6
14-01-16 24.4 L 26.2
EJE 1531.8
27.1 1528.1
1524.7 25.7 26.0
S 1527.8
24.5
1529.7
27.2 M
71 Poles Plotted B
Recuperación Estructuras - Nuevo Rhamys - Nv1430 71 Data Entries D 1532.4
G
1529.3 F
1528.3
26.4
25.6
30.1 26.4 24.8
28.2 24.6 1528.5 E 1528.9
26.3 25.6
24.7
1533.1
30.9 1528.8 H
C
29.3 26.2
5%
24.6 D
1528.0
05-04-17 25.9
24.6
-1
ón
1528.8 L tilaci
1535.0 Ven 1528.1
26.0 o de 26.0
B 32.2 24.3 Acces B 24.5
30.2 E11 C
Z 1528.3 1528.1
04-04-17 1535.3 26.1 26.0
32.4 24.3
E
Y
1535.5 D50
1531.2 1528.9 A1
34.4 26.0 25.9 1528.6
32.3 24.3 24.3 M 25.9
24.4
1525.7 DDH
23.8 1490.6 D
1535.9
R.B. 45.0m. 1537.4
X 1529.4
1495.2 A 34.4 26.1 X
BASE 1470
34.0
92.4 V 32.6 24.7 1528.5 N
1525.2 Y L 32.3 1528.9
26.4
R 19.3 24.6 26.2
1514.0 1525.0 1536.0 24.5
22.2 C D 1529.6
12.2 34.1 EJE
10.8 21.0 26.3 1528.6
32.5 1537.9 26.1
24.9 P
feb.
33.5 24.6
1513.8 N 1528.1 P
1526.0 1490.6 1528.4
.7
26.6 EJE1
1477 .5
1536.2 1528.8
.5
12.2 M 23.3 X 26.0
1472
carga
1474
BASE 1480
P 10.6 1529.4 34.4 1537.8 24.7
Rebaje de piso E40 21.7 B
H08 24.2
1513.8 Q 1536.0 27.6 1530.4 32.6 35.2 S
12.2 Z Q 26.1
34.0 1517.0 piso 28.4
1531.1 1536.8 A 33.5 Y
1538.0 1538.0 V
10.8 32.6 26.9
1526.7 V 29.7 1531.8 34.3L 35.6 33.6
1526.3 F 3811
24.0 30.0 32.8 J 33.5 DDH- 1527.9
1479
1513.7 1535.4 24.6 27.8 24.3 T
12.4 22.5 1526.1 O 28.5 E34 1537.7 24.1
33.9 X 1536.5
N 10.6 32.6 24.2
22.5 1490.6 N 1533.2 33.0 1537.8 35.5 1528.8 1528.2
22.6
M 30.8 35.3 1538.8 26.2
EJE N 1526.2 1526.3 22.6 31.7 1537.0 33.6 B 25.1
.8
EJE 24.7
1%
1514.2 29.1 34.0 33.6 33.5 23.5
1536.0 24.3 22.6
12.2 33.9 32.3 E 1528.8
10.6 22.9 A 1527.6 D
32.5 I D46 26.5
-1
1513.7 1526.0 24.7 25.8
1514.0 12.1 23.0 1537.1 24.5
10.5 L 10.5 1537.1 1529.1
34.7
1535.7 V 34.7 24.9
25-1
M 33.2
1513.7 33.9 24-05-16 33.4
12.3 C
1513.9 32.6 1528.8 1528.9
2-17
10.6 P 25.7 C
ene
15-0
K 12.1 1529.0 26.4
RP-240
1535.6 24.3
10.5 Y
34.2 1537.8 U 1528.7
1-1
32.6 1537.5 35.0
1513.7 1492.6 H
33.4
8
11.9 35.1
J 1536.2 33.6
10.5
34.3 1490.6 1537.4 D45
CODIG 990-550
1538.0
5%
CTA = .9980 S
E 32.9 1537.7 35.1
34.8
.9 -1
C 35.2 33.5
25-1
1536.5 33.6 33.2
133
34.9 D 1537.4 T S
1491
A 1537.9 1528.9
Gal
F 33.1 35.8
O = 24
35.0 25.7
34.3
1-17
1538.1 33.3 24.2

1536.7 D 35.4 D
0
.4
35.0
e H2
33.7
1513.5 33.3 C74
31
nqu
11.9 I 1537.027 N
Ta 90
10.5 1537.9
34.9 CH.6
33.4
1538.1
RP
26-10-16 33.8 B 1529.3 R 34.7 C73 1538.2 C54

S 35.2
RE IM 33.3 1539.5 1528.2
.2
33.7 L E
1538.1
SE SA 1537.2
33.4
35.8
25.7
1538.8 24.0
60
1513.1 FE 35.3 34.3

11.6 H R P 36.6
33.8 E M
E-025
10.4 34.6
1537.2 A C67
35.3 K
33.8
16-11-17 1539.3
54 37.1 1528.9
X 1536.1
35.4 26.0
33.7
32.3 F 24.4
1513.3
10.4 1535.7
D87 S 1528.8
F 33.2
31.5 24.3
1513.6 G 1537.4
11.8 35.4 C68
10.4 33.9 C50
1535.6
31.5
1541.3
D88 I 38.7
1535.1
32.4 37.0
1513.5 T
11.8 1537.5 G 30.9
10.5 35.6
33.9 1534.6
A 32.3
1513.8 30.5 H
11.8
10.5
E 1539.4
33.9
R.B.334 1541.8
39.7
37.7
1533.7 B
30.7
29.2
H01
D
1514.0
11.8
10.5 1513.6
11.9 1531.7
10.5 C 29.3
27.5
G99 C
C72
1515.6
B
12.1
10.4
1530.4
28.0 D
26.1
A 1530.2
27.5
1514.0 25.7
E
09.8 I H E
D 1514.2 1513.7 1513.7 F
1514.4
11.7 11.3 11.4 11.4 K 1514.1 1513.7 E28 1513.9
10.3 09.9 09.9 11.1 11.6 1514.5 1514.3
09.9 11.6 11.9 1514.3
E33 09.8 09.8 10.0 12.1 11.6
10.3 10.0 E19
L 10.0 1529.1 F
1514.4 N J
E18 V 26.4
11.9 G
1513.9 24.8
10.2 E17 11.0 1512.8 A
10.3 10.8
09.4 1513.1
1514.3 11.8 1514.0
D21
D 11.3
11.7 09.4 D16 G
Z 1513.6 09.5 1515.1 1514.3 1515.3 1527.6
10.2 B 1516.5 1517.4 G 24.9
11.6 10.0 12.3 13.5 D17 14.5
C 10.0 11.1 11.9 15.2 1517.6 23.3
1513.1 12.9 13.9 D
11.2 K 1514.0 16.2 1527.5
11.4 I 14.7 E1518.7 C 1527.2
Y 09.6 H 1520.6 C86 23.1
10.1 17.0 1527.2 23.5
1515.2 18.6 1521.5
1512.1 F 15.8 1522.6B 25.2
12.3 1513.6 16.8 1527.2
10.0 10.1 11.3 18.0 20.6 23.4
19.2 1525.2 1526.6 24.7
1511.9 08.5 09.8 1523.81524.4 21.3 23.0
X 21.3 21.8 24.6 I
08.0 22.8 1529.1
D23 19.8 A 19.9 C87 L 22.9
S
N 1513.1
10.4
09.0
1511.7
10.2 O
08.9
O
1511.3
09.8
08.1
Rampa-260 Rampa-240 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
Rampa-940 Proyecto GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1430/RAMPA 240
4
Gal.
815
0 NS
E-054
52
E-054
= 2254
CODIGO904-103
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA CTA = 25 SW
LOWER HEMISPHERE Acc.82
N
2m
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 255/49
2m 193/66
1m
W E
1m
E-031
2m
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
E-032 49
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area 56
Max.Concentration = 24
S E-058 E-053
Recuperación Estructuras - Nuevo Rhamys - Nv1515
36 Poles Plotted
36 Data Entries 55 52
E-030
56
E-029 CODIGO
Cra.81 = 2233
50 NW
55
MINA SAN VICENTE

N
EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE TJ-260
E-052
4m
58
MAJOR PLANES
5m
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 271/44
2m 024/70
3m 2m
3m 111/49
4m 175/77
5m 223/69
W 1m E
1m
4m 3m CONTOUR PLOT jul-15

5m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Contour Interval = 1.25 11-08-15
2m
S
91 Poles Plotted
LITOLOGIA SIMBOLOGIA CALIDAD DE ROCA RMR DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA
Rampa-240 CRO255-BORDE E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1515/ TAJEO 260
5
LOWER HEMISPHERE
N
2m
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 255/49
2m 193/66
R.
B.
28 1m
0
W E
1m
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
E-023
2m
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
57
Max.Concentration = 24
N-8757950
S
36 Poles Plotted
COMUNICACION
TJ-328
N-8757900
LOWER HEMISPHERE
N
4m
RPA.1
E MAJOR PLANES
Acc.255 5m
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 271/44
Gal.
2m 024/70
6
2m
815
3m 3m 111/49
0 (-)
4m 175/77
0 NS
5m 223/69
W 1m E
E-457400
E-457500
1m
4m 3m CONTOUR PLOT
5m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
= 2254
CODIGO 4-103 Minimum Contour = 0.50
90
CTA = 25 SW Max.Concentration = 12.43
Acc.82
2m
S
91 Poles Plotted
Rampa-257 Rampa-160 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1515/TAJEO 328
6
Elev.
07-09-16 1580.7
1580.7 X
79.4
U 78.6
Elev.
77.8
07-05-16
77.3
1600
V
07-05-16 G
1574.3 1696.6
1590
93.8
11-11-16 92.5
1584.8 1584.8
1590.7
DDH G 1696.7
29-06-17 1580.1 94.1
1596.5 77.4 92.5
01 F
91.3 -12
F
21-10-17
45 2
-17 C94
45 254
F
12-12-17 H
F
55 16
1695.5
93.8
80 270 F
92.4
7
1 0-1
11-
01-12-17
12-12-17 1695.7
I 93.9
92.6
OJO CABLE DE A. TENSION 10,000V.
1696.5
06-12-17 94.1
J
17
92.6
9-
60 265 F
1593.4
-0
89.8
26
88.4
A
1698.0
+
35
145
18
92.6
F
60
239
1-
F
7
N 01 -1
-0
-12 1
-1
10
-17
13 65 99
F

LOWER HEMISPHERE
N
-17
12
21-07-17
F
57
57
1595.7
01-
89.8
1592.1 O
88.4 1639.6
6-17
36.8
35.4
26-01-17 COLLAR MAJOR PLANES
F
36 7
1593.8 1593.7
21-0
1593.7 87.9
R. 15-11-17 1604.5 ORIENTATIONS
B. 1592.3 29-06-17 Cr 98.5
17
# DIR/DIP
28 88.1 o.
2-
0 30 1m 259/26
-1
1592.1 PUENTE 0.8 MTS 0 DDH
2m 050/75
N
01
87.7 W 7
-1 W 1603.3
17 05
01
1592.8 1593.2 - 00.0 G
7- 26
-0
87.9 88.9 98.4 1639.9
0 2m 1m
36 270 F
8-
87.8 6- 37.2
H1591.5
17
0 EJE 35.4
1579.5 Q 89.8
78.2 X 87.6 1591.3 W E
1601.8 A43
76.5 I 89.6 P
88.0 21-07-17 99.6
98.5
E 1m
21-07-17
12-08-17 CONTOUR PLOT
DDH 1592.7
SCHMIDT POLE
Y 1601.5 CONCENTRATIONS
00.3 % of total per
98.6 G86
O cra.de
1.0 % agu
area
a
29-03-17
D Q
28-07-16 Minimum Contour = 0.50
1602.7 2m 07-07-14 1801.3
06-07-17 99.6 1602.4
99.9
L Contour Interval = 1.25
1639.9
98.6 = 24.9937.4
Max.Concentration
1639.8
12-05-17
98.1 35.9
35.8 1639.9
1603.7 35.5
A 01.0 Cra.
98.0
310 A45
18-12-17
08-0
5 NW
6
-17
1
E47 1601.6
PTE
4-
20-08-16 J K 99.9
-0
7.0MTS 97.8 S
15
EJE
E46
6 Poles Plotted
1640.4 S
37.2
-17 35.6
-05
08 20-09-16
24-10-15
18-07-16 T 1640.0
1595.9 37.2
1610.6 35.8
CO 07.4
B
CT DIG
1606.2
7
D 04.4 1614.0 1
-1
A O
7
1595.8 10.9
Rp = 9 = 2 02.6
-1
2
94.2 T
a 3 04 32
-1
R
2
91.9
10 -10 9
-1
28
SE 3 M 1611.5
28
1590.3 08.4
88.4 1597.2 P 06.9
1575.5 86.8 1596.1 94.2 E97 P 1616.5
73.5 S 17-02-16 94.0 92.4 1609.1 13.8
B X 27-06-17 12.3 1640.0 U
71.9 92.3 Z 33 268 F
D39 07.3 O V
05.6 1638.8 37.4
Z 37.3 36.0
18-07-16
Rpa
1576.1 31-01-17 35.7
24-09-
Q 1608.5 EJE
. 20
F
15 253
1617.0
07.2 14.9
1606.5 S 05.5
E
40 289
1628.7 13.5
15
0
P 1575.6 05.0
03.4 1609.4 N
(+)
73.9 07.3
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA 1574.1 F
30 252 1605.3
06.0
LOWER HEMISPHERE 72.4 AC. 04.0 1609.6
1616.4
70.8 04-10-17 250 02.3 07.9
N 1574.7 w. U 06.4 14.9
U V 1640.0
28-10-17 M M 13.5 37.5
E D24 B 10
11 1639.2 36.0
M
37.2
1613.1 35.6
1610.8
1616.0
TJ-165
14.8
F
237
50
12.9 L 1640.0
4m MAJOR PLANES 1622.0 37.2 W
18.2 36.0
ORIENTATIONS 1621.9
1574.7 19.9
# DIR/DIP
F
50
75
3m 73.0 18.1 GW 83.8 K T

71.6 W C37 1617.1 1639.5
1m 281/54 1623.0 15.0 37.5
1622.1 18.1 13.0
2m 086/43 35.9
3m 028/53
1594.7 O
R.B. 240 E90 19.6
18.1 1621.4
19.4
E
1640.0
5m 4m 176/51 17.7 1616.9 37.6
E-024
91.7
1641.4 F J 15.1
A 1639.6 D 36.1 X
1m 5m 241/31 F 90.0 37.3 D 1620.6 13.2
37.6
35.6 18.9 85.1
W E 17.3 83.7 35.9 A46
2m
12-02-16
1609.9 F C
2m
1m
1576.3 58 Q 1639.5
37.3
35.7
07.9
06.1
1620.1
17.8
16.4 G
1617.0
15.1
13.1 I
B
E
1639.4
38.0
36.0
1640.1 1638.9
75.3
1576.9 37.2 37.0 1640.1 B48 1640.0 1640.0 35.6
1640.4 1640.3
B54
1639.2
73.6 1639.6 35.6 1639.6 1639.7 1641.1
1577.0 73.6 35.7 B49 37.5 37.4 37.7 37.4 37.7
SCHMIDT POLE 17 B52 37.3 37.5 37.3 37.6 36.9
CONCENTRATIONS
75.8 6- G 35.9 35.9 36.3 35.9 36.1 36.1 36.0 35.5
73.7 -0 1639.2 35.7 H 1618.8 36.0
Rpa.200(
B47 A55 1639.5
% of total per V X 15 11.08-17
X 37.2
1618.4
M 1610.5 16.9
F F A D A Z Z A
36.8
W 1577.8 09.1 carga
4m 1.0 % area 76.1
16-09-16 35.7
17.0 07.2 1639.1 1640.7 Y 35.4
15.2 B 1616.0 37.4 37.5
Minimum Contour = 0.50 Y 74.0 X G 36.1 B
3m Contour Interval = 1.25 1639.4 A1618.1 14.4 36.1
Max.Concentration = 10.3 1577.1 37.3 Ch. 860 16.4 12.9 A
75.5 35.7 carga 1640.7
74.0 1639.2 1639.2 B 1638.8
37.3 B 38.5
1577.0 37.5 37.4 36.1
35.8 35.6 E62 35.7
74.0 1613.1 1618.6
+)
1576.1 X H 11.0 E 16.0 E61
09.2 X 14.7
1616.4
1612.9 14.0 C
17-02-16 27-07-17 A 10.9 CODIGO 12.5
S 09.3 CT = 2509 D 1616.3 1637.9
1613.5 A = 90 11.9 F 1616.7
1639.2 4- 36.5
50 Poles Plotted 1574.8 37.1 11.1 Cra. 22 103 1616.3 14.2 35.2
Mapeo Geomecánico - Nuevo Rhamys - Nv1570 67.3 35.8
Y 09.6 5W 11.9 12.7 1640.7 B
50 Data Entries Z B61 E48 1615.0 1615.8 37.4
12.1 14.2
12.7 36.1
1639.4 1615.0
37.5 C
12.1 W
1572.8 35.8 1616.7
1615.1 14.3
68.4 W 13.5
24-
12.7 B 1640.0
77.0
1614.6 11.8 X
15 O 75.9 37.0
04-
V 1639.0 -06 12.3 E58

1570.3 35.6
37.7 -1 B 10.1
68.8 7
17
35.8 1615.0 1615.2 1616.9 X

67.2 D 07
CODIGO = 2617
Y 18-02-17 14.4 -11
CTA = 904-103
Y 12.2 13.9
R.B. 8200K K C 10.8 1615.2 11.7 12.8 -16 1635.6
1639.7
Gal. 221 N
12.9 E 1638.8 33.0
37.5 P
11.4 E57 A 36.7 31.5
1570.8 1639.2 36.0 35.4
W 1630.9
68.5 37.3 C
66.7 1640.9 1640.9
1641.0 1639.7 1634.7
35.8
35.8 08-06-17 1616.8 37.6 37.6 31.6
1639.7 14.6 1618.4 36.0
1641.0 13.3 16.6 CODIGO = 36.0 30.2
37.6
35.8 14.7 16-12-16 A59
X 1571.2 Z 36.1
D62 CTA =904-103
68.8 Q Acc. 820 W A
R.B.8200
67.2 1635.5 W
31-10-16
1615.2 31.1 195
08-06-17 A
13.9
12.0
29.6
Z
Acc. B 1632.6
31.0
1633.1
Y D63 1619.3
1638.3 J 31.0 B87 29.3
1569.7 O1621.5
37.4
15.6 35.4 1629 1632.8 29.3
68.0 14.6 17.7 B 1615.0 30.8
66.4 31-10-16 1619.2 16.2 13.3 29.4
R 16.5 11.8
GALERIA 730 S
1620.9
R.B. 190 AA S 14.9
1641.9 1633.5
E 19.1 K 30.4
37.9 B06 17.1 28.8
1568.6 36.4 T
A60
01
67.2 09-11-16 CODIGO

Z 65.6
-0
2E CTA = = 2370
8-
20-01-15 1615.8 904-

Acc. 22 103
15
20-01-15 12.6 1622.0

16-01-16 0E
Cra.Bomb. 160 N
19.7
CODIGO = 2222
R V
CTA = 990-530
1638.8 17.9
CP 1632.8
1587.9 RB R.B. cota R.B.170
R.B.170 37.1 29.1
86.8 35.5 27.4
Q 1584
85.1 1641.1
R.B.8200
1621.3
36.7
Fte.140
1587.7 02-02-16 20.5 1630.4
35.6 18.8 1623.9 A 28.5
85.9 D
84.5 1639.2 1588.1 27.1
37.0 D
P
5-15
1587.5 35.6
85.5 Z
N
Z P
31-0
84.1
16-12-16 27.8
1628.8 1628.6 26.3
27.1 27.1
25.6 C22 25.7
WGS_84
R
Rampa-200 CRO240W-BORDE E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1570 /TAJEO 165
7
LOWER HEMISPHERE
N
4m MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
3m # DIR/DIP
1m 281/54 01
-12
2m 086/43 -17
3m 028/53
5m 4m 176/51
1m 5m 241/31
W 2m E
2m
1m
CONTOUR PLOT
01-12-17
12-12-17
5m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
4m 1.0 % area
S
50 Poles Plotted
17
12-
01-
O
R.
B.
E-033 C
26-01-17
1639.6
36.8
35.4
CT OD
28
0 53 A I
Cr = GO
17
o. 9 =
2-
30 90 24
-1
0 -5 91
N 5
01
W 0
1639.9
37.2
35.4
CO
CT DI
A G
E-057 A43
Ac = O = P
. 9 90 3
43 4-1 12
SE 0 3 8
54
Ec
h.
cra.de agua
CO = 90 300 N
Q
17
CTA .DDH
28-07-16
Cra
1581.4
DIG
07-07-14 1801.3
01
78.4 1639.9
-1
1639.8 37.4
O = -103
TJ-280
8
35.9
E-056 Cra.
35.8 1639.9
35.5
4
231
03
17-01-18 310 A45
-
54
01
NW
2
5.05
-1
6 1
8
4-
20-08-16
-0
15
5.44 EJE
1640.4 S
37.2
3.67 35.6
50.0 20-09-16
m. 1576.1
-15 73.1
%
24-10-15
18-07-16 T 1640.0
37.2
1610.6 35.8
CO 07.4
CT DIG
1606.2
04.4 1614.0 1
A O
7
10.9
Rp = 9 = 2 02.6
-1
a 3 04 3 2 T R
2
10 -10 9
-1
SE 3 1611.5
28
17-01-18 08.4
P 06.9
S P 1616.5
1609.1 13.8
27-06-17 12.3 1640.0 U
D39 07.3 O 1638.8 V
37.4
Z 05.6
37.3 36.0
18-07-16
(+)
31-01-17 35.7
E-034
18
24-09-
1608.5 EJE
1-
Q 1617.0
07.2
-0
Ch 1606.5 05.5 14.9
.27
18
200
S 13.5
55
15
5 05.0
03.4 1609.4 N
1605.3 07.3
06.0
AC. 04.0 1609.6
1616.4
250
RP.
04-10-17 02.3 07.9
w. U 06.4 14.9
U V 1640.0
28-10-17 M M 13.5 37.5
D24 1639.2
28-11-17
E M B 36.0
37.2
1613.1 35.6
65
1610.8
06
1616.0
j.1
-08
14.8
.24
12.9 L
30 1640.0
25 3
-16
Ta
= 31 37.2 W
25
R.B
0 1622.0
GO 04-1 W 18.2 = -103
36.0
DI 9 O
CO A = 50 N
1621.9
MINA SAN VICENTE EQUAL AREA IG 904 E
OD
1574.7 19.9
LOWER HEMISPHERE 73.0 CT ra. 2 18.1 GWC83.8TA = 25
0 K T
1639.5
W C C37
C . 1617.1
Cra
71.6 1623.0 15.0 37.5
N 17-07-17 1622.1 18.1 13.0 35.9
1594.7 O
R.B. 240 E90 19.6
18.1 1621.4
19.4
E
1640.0
91.7 17.7 1616.9 37.6
1641.4 F J 15.1
90.0 37.3 A 1639.6 D 36.1 X
F D 1620.6 13.2
28 35.6 18.9 85.1 37.6
-1 A46
Cro. 240 W
17.3 83.7 35.9
12-02-16
1- 1609.9 F C
17
27-01-16 B
14-07-16
07.9 1620.1 1617.0 1639.4
MAJOR PLANES 1576.3 Q 1639.5
37.3 06.1 17.8 15.1 38.0
16.4 G 13.1 E
35.7 I 36.0
ORIENTATIONS 1577.0 1640.1 1638.9
B54
1576.9 37.2 37.0 B48 1640.0 35.6
# DIR/DIP 75.3
1639.6
1640.1 1640.0 1639.6 1639.7 1640.4 1640.3 1641.1 1639.2
1577.0 73.6 73.6 35.7 35.6 B49 37.5 37.4 37.7 37.4 37.7
1m 259/26 17 B52 37.3 37.5 37.3 37.6 36.9
75.8 6- G 35.9 35.9 36.3 35.9 36.1 36.1 36.0 35.5
73.7 -0 1639.2 35.7 H 1618.8 36.0
Rpa.200(
2m 050/75 B47 A55 1639.5
V X 15 11.08-17
X 37.2
1618.4
M 1610.5 16.9
F F A D A Z Z A
36.8
W
TRAZA 16
1577.8 09.1
CRO. 240 W
16-09-16 35.7
17.0 carga 1639.1 1640.7 Y
76.1 07.2 35.4
15.2 29-29-17 B 1616.0 37.4 37.5
Y 74.0 X G 36.1 36.1 B
2m 1m 1639.4 A1618.1 14.4
1577.1 37.3 Ch. 860 16.4 12.9 A
75.5 35.7 carga 1640.7
W E 74.0 1639.2 1639.2 B 1638.8
37.3 B 38.5
1577.0 37.5 37.4 36.1
35.8 35.6 E62 35.7
74.0 = 2510 1613.1 1618.6
+)
1m 1576.1 CODIGO X H 11.0 E 16.0 E61
4-103
CONTOUR PLOT CTA = 90 W 09.2 X 14.7
1616.4
17-02-16 Acc. 250 27-07-17 A 1612.9
10.9 CODIGO
14.0 C
= 12.5
2509
15 PROY
SCHMIDT POLE 09.3 CT
A = 90 D 1616.3 1637.9
CONCENTRATIONS 1639.2 1613.5 4- 11.9 F 1616.7 36.5
Cra. 22 103
6-16
11.1 1616.3 14.2 35.2
% of total per 1574.8 37.1
Y 09.6 5W 11.9 12.7
1.0 % area 67.3 35.8 1615.8 1640.7 B
Z B61 E48 1615.0 37.4
03-0
12.1 14.2
Minimum Contour = 0.50 36.1
2m Contour Interval = 1.25 1639.4 1615.0 C
12.7
37.5 12.1
Max.Concentration = 24.99 35.8 1616.7
1572.8 1615.1
68.4 14.3
W 13.5 12.7 B 1640.0
1614.6 11.8 X
15 12.3 O 37.0
V 1639.0 -0 E58 35.6
1570.3 6-
TJ 165
37.7 17 B 10.1
68.8 1616.9
67.2 35.8 1615.0 D 1615.2 07
CODIGO = 2617
Y 18-02-17 14.4 -11
CTA = 904-103
Y 12.2 13.9
R.B. 8200K K C 10.8 1615.2 11.7 12.8 -16
1639.7
Gal. 221 N
S 37.5 12.9 E
P 1638.8
11.4 E57 A 36.7
6 Poles Plotted 1570.8 1639.2 36.0 35.4
W 1630.9 C
68.5
66.7
1641.0
37.3
1639.7 1640.9
35.8
35.8 08-06-17 1616.8 37.6
1639.7 14.6 1618.4
1641.0 13.3 16.6 CODIGO = 36.0
37.6
14.7 16-12-16
X 35.8
1571.2 Z 36.1
D62 CTA =904-103
68.8 Q Acc. 820 W
R.B.8200
67.2
31-10-16
1615.2
08-06-17 A
13.9
12.0
Y D63 1638.3 J
1619.3 O1621.5
37.4
1569.7 15.6
68.0 35.4
17.7 B 1615.0
14.6
66.4 31-10-16 1619.2 16.2 13.3
R 16.5 11.8
GALERIA 730 S
1620.9
R.B. 190 AA 1641.9
37.9
E
S 14.9
B06
19.1
17.1
K
1568.6 36.4 T
01
67.2 09-11-16
Z 65.6
-0
2E
8-
20-01-15 1615.8
15
20-01-15 12.6 1622.0

16-01-16
Cra.Bomb. 160 N
19.7
CODIGO = 2222
R
CTA = 990-530
1638.8 17.9
CP
1587.9 RB R.B. cota R.B.170 37.1
86.8 35.5
Q 1584
85.1 1641.1
R.B.8200
1621.3
1587.7 36.7 20.5
85.9 35.6 18.8 1623.9
D
84.5 1639.2
37.0 D
P
Rampa-310 CRO300-BORDE E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1570 /TAJEO 280
8
TJ-870
V
E-009
56
33E-060
.0m
-15%
43
E-011
N
LOWER HEMISPHERE
59
E-012
-10%
59
53.0m
MAJOR PLANES
3m ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 262/54
TJ-450
2m 249/17
3m 238/89
2m 1m
W E
3m Echad
R.B. 4ero
1m
CONTOUR PLOT
E-010 70
2m SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS 59
% of total per
1.0 % area E-008
E-059 58
54
S
72 Poles Plotted
E-004
E-048
57
58
E-001
59
E-050
50
E-005
58
E-051
E-007
RP-870
50
56
34.0
TJ-370
LOWER HEMISPHERE
N
E-049
4m
MAJOR PLANES
56
ORIENTATIONS
2m # DIR/DIP 21-06-13
1m 264/59
2m 015/57
3m 059/52
3m
4m 180/68
NE
W
1m
1m
E E-006
59
65
CONTOUR PLOT
.7
4m SCHMIDT POLE
3m CONCENTRATIONS
% of total per
Acc
2m
1.0 % area
E-002
55
l.
E-003
Ga
59
S
290 Poles Plotted
Rampa-870 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO/NIVEL 1630/TJS 370, 450, 870 y RP 870
9
W
350
Cra.
1796.60

LOWER HEMISPHERE
N
SEC
MAJOR PLANES
A'
3m ORIENTATIONS
E-061
350
# DIR/DIP
1m 262/54
2m 249/17
51
.
R.B
3m 238/89
W
2m 1m
E
E-022
3m
1m
56
CONTOUR PLOT
SCHMIDT POLE
E-021
2m
CONCENTRATIONS
E-055
56
1.15
% of total per
1.0 % area
49
164
0
28
B.
R.
S
72 Poles Plotted
R.B.190
E-062
E-016 51
58
E-019
52
E-014 E-017
57 53

LOWER HEMISPHERE E-018
N
56
TJ-790
4m
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
E-063
2m # DIR/DIP
1m
2m
264/59
015/57
51
3m 059/52
3m
1m
4m 180/68 R.B.170 E-013
W E
48
SEC
1m
A'
CONTOUR PLOT
4m SCHMIDT POLE
3m CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour = 0.50 E-015
59
S
290 Poles Plotted
E-020
56
Rampa-162 NV-1630 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO NUEVO RHAMYS/NIVEL 1630/TAJEO 790
10
15
08-
25-
superficie
12-11-16
E
N
0
57
.
al
G
LOWER HEMISPHERE
N
1860
2m MAJOR PLANES 40°

ORIENTATIONS
# DIR/DIP
1m 270/43
2m 224/75
3m 259/78
3m
W 1m 3m E
1m
CONTOUR PLOT
2m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Avance 17.1m. 25-10-17

Avance 11.5m.
S
12 Poles Plotted
Recuperación Estructuras - Zona Sur - Nv1784
25-10-17
12 Data Entries
FEB.
03-08-17
TJ-534
04-01-18
13-01-18
23
-0
1-
15-11-17
17
E-040
32
MAR
E-045 con
exio
n
Acc. 534
W
8
38
-1
.
1
-0
35,55 1-15
12
25-1
LOWER HEMISPHERE
N
26
-12
-16
17
3m
MAJOR PLANES Ejecucion de DDH 01-
16-munico
ORIENTATIONS para pasar cable de co
# DIR/DIP
energia L=25m 80°
4m
1m
2m
271/81
047/71 E-047
3m 337/36 23-01-17
5m
2m 4m
5m
339/71
095/40
45
ENE
W 1m
5m
1m
E
E-041
CONTOUR PLOT 36
SCHMIDT POLE
OJO ZONA DE PELIGRO DERRUMBE 18-01-
18
W
CONCENTRATIONS
475 S
3m % of total per
1.0 % area
22-09-17
2m Contour Interval = 1.25 26-01-
ACC.
Max.Concentration = 9.87 17
08-01-18
4m
S 21-11-17
7
E-046
-1
57 Poles Plotted
10
Mapeo Geomecánico - Zona Sur - Nv1784 57 Data Entries
ABR
-
26
37
.
TJ-450 25-
12-1
7
25-
08-
15
E-039
38
comun
ico
Gal. 335 NE
comunico
al tj.sup.
NV-1784 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO ZONA SUR/ NIVEL 1784/TAJEO 450
11
13-05-14
Acc.590 SE
e b
um
rr
dic-03
Sub. Esta.2500
Refugio
De
Ch.565
to ulamien
LOWER HEMISPHERE
N
Cam.de acom
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIR/DIP
2m 1m 080/71
2m 333/59
mbe
3m
Derru
3m 232/37
9.9m2
W 1m E
Refugio
2*2*2 R.B.530-B
1m 5.6m2
CONTOUR PLOT LEYENDA Ch.525

SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
3m % of total per Av. Agosto 17.7 m
1.0 % area
2m Minimum Contour = 0.50
S
15 Poles Plotted
Mapeo Geomecánico - Domo - Nv1652 15 Data Entries
E-037
Zon ajos
at
35
as
con ntigu
ect os
a
be
ada
um
s
15-09-17
rr
26-08-17
1761.4
De
Frente
EQUAL AREA
E-038 510 NW
MINA SAN VICENTE

N
LOWER HEMISPHERE
48
2m
R.B 460B 26-09-17
Com.
be
um
MAJOR PLANES TAJO
COTA
TECHO
rr
ORIENTATIONS 1762.5 17 70 Conecto
De
# DIR/DIP a 1709
3m 1m 261/53
2m 201/86
3m 045/45
1m 1765.0
Ch.445
Tjo.2005
W E
1m 2m
Ch.565
N
Ch.445
40
CONTOUR PLOT
S 21
.4
Acc
SCHMIDT POLE
Ch.445 Ch.445
°E
3m CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Acc440 E
Hun
dimie
nto d
e R/H
S . 02-
01-1
comunico
Recuperación Estructuras - Domo - Nv1652

13 Poles Plotted 5
13 Data Entries
Jul-84
1699.0
84.5
NV-1654 E-54 N° de estación Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
PLANO GEOMECANICO DOMO - NIVEL 1654
12
L.R. -300E
DE-IIIB
RMR=45
DE-IVA
RMR=35
DE-IIIA
RMR=58
1600 msnm 1600 msnm
DE-IVB
TJ-280 RMR=23
TJ-280
TJ-328
DE-IVB
RMR=30
DE-IIIA
1500 msnm
RMR=55
1500 msnm
DE-IVB
RMR=30 DE-IIIA
DE-IIIB
RMR=55
RMR=50
DE-IIIA
RMR=55
DE-IVA
RMR=36
DE-IIIB
RMR=43
L.R. -300E
LITOLOGIA CALIDAD DE ROCA RMR DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA
Caliza Uncush Mineral topografia Subterranea Roca Buena II [61 - 100] Geomecánica en Minería y Obras Civiles 1/1000 SAN VICENTE
BASE CAD Generada por DCR PROYECTO: ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO
Roca Regular B III-B [41 - 50]
Caliza neptuno Dolomia San Judas Linea De Referencia GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
Roca Mala A IV-A [31 - 40] FECHA:
Roca Mala B IV-B [21 - 30] Abril 2018 SECCION GEOMECANICA TRANSVERSAL
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
NUEVO RHAMYS ST-37 13
L.R. -300E
1600 msnm 1600 msnm
DE-II
RMR=64
DE-IIIA
RMR=56
DE-IVA
RMR=34 DE-IIIB
RMR=46
1500 msnm 1500 msnm

DE-IIIA
RMR=56
DE-IIIB
RMR=48
L.R. -300E
LEYENDA CALIDAD DE ROCA RMR DCR Ingenieros S.R.Ltda. ESCALA: UNIDAD MINERA
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
L.R. -300E
1700 msnm 1700 msnm
DE-II DE-IIIA
RMR=64 RMR=58
DE-IIIB
RMR=47
DE-IVA
RMR=39
DE-IVA
RMR=35
TJ-870 DE-IIIB
RMR=47
TJ-870
1600 msnm 1600 msnm
L.R. -300E
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
L.R. -300E
1800 msnm 1800 msnm
DE-IVA
RMR=36
DE-IIIB
RMR=46
1700 msnm 1700 msnm
DE-IIIA DE-IIIA
RMR=59 RMR=57
DE-IIIB
RMR=46
TJ-870
DE-IIIB
RMR=47 DE-IVA
RMR=35 DE-IIIA
RMR=55
DE-IVA
RMR=36
1600 msnm 1600 msnm

L.R. -300E
Dolomia San Judas Linea De Referencia GEOLOGIA Proporcionada por SIMSA SUBTERRANEO DE MINA SAN VICENTE
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
000E
L.R.
1900 msnm 1900 msnm
DE-IVA
RMR=36
DE-IVA
RMR=36
DE-IVA
RMR=36
1800 msnm 1800 msnm

000E
L.R.
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
SECCION GEOMECANICA TRANSVERSAL ZONA SUR ST-10
17
000E
L.R.
1700 msnm 1700 msnm
DE-IVA
RMR=35
DE-IVA
RMR=35
DE-IVA
RMR=35
1600 msnm 1600 msnm
000E
L.R.
REVISADO S.R.M.
APROBADO D.C.R.
SECCION GEOMECANICA TRANSVERSAL DOMO ST-475
18

1 Informe Geomecanico San Vicente DCR 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 Informe Geomecanico San Vicente DCR 2018

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 Informe Geomecanico San Vicente DCR 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DCR Ingenieros S.R. Ltda.

Geomecánica en Minería y Obras Civiles

Lima, 6 de julio del 2018

Att.: Ing. Luis Alva Florián

Ref. Informe Estudio Geomecánico del Minado Subterráneo

Sin otro particular y a la espera de sus gratas órdenes, quedo de Ud.

MSc. Ing. Néstor David Córdova Rojas

COMPAÑÍA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.A.

ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO

MINA SAN VICENTE

Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A.

DCR Ingenieros S.R.Ltda.

ESTUDIO GEOMECANICO DEL MINADO SUBTERRANEO DE

1. RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1

2.1 Objetivo y alcance 10

3. MINA SAN VICENTE 15

3.1 Ubicación y acceso 15

3.3.1 Método de minado corte y relleno ascendente 21

4.1 Zona de estudio 25

4.2.1 Registro de datos 26

4.3 Clasificación de la masa rocosa 30

4.5.1 Resistencia de la roca intacta 36

4.6 Condiciones del agua subterránea 39

5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS CONDICIONES DE

5.1 Direcciones preferenciales de avance de las excavaciones 43

5.2.1 Excavaciones permanentes 43

5.3 Estabilidad estructuralmente controlada 51

6.1 Selección del método de minado 60

6.4.1 Ubicación de las labores de acceso y servicios 63

Anexo 1 Data básica del mapeo geomecánico – Labores subterráneas

Figura 3.1 Ubicación de la Mina San Vicente

Cuadro 4.1 Coordenadas del punto medio de las 3 zonas de estudio

Cuadro 5.4 Aberturas máximas y tiempos de autosostenimiento para tajeos

Lámina 1 Plano de ubicación

1. RESUMEN, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Compañía Minera San Ignacio de Morococha S.A.A. (SIMSA), propietaria de la Mina

Utilizando toda la información geológica y geomecánica desarrollada durante las

DCR Ingenieros S.R.Ltda.

Finalmente, utilizando toda la información previamente desarrollada se evaluó el método

En resumen, mediante el presente estudio se validan los métodos de minado utilizados

Adicionalmente, se propone evaluar la utilización del método de minado “banqueo y

DCR Ingenieros S.R.Ltda.

2. En el ámbito local, el área está compuesta por capas sedimentarias principalmente

3. En el contexto estructural, en la Mina San Vicente se aprecian cuatro sistemas de

4. San Vicente es un yacimiento del tipo Mississippi Valley estratoligado, con

5. De manera simplificada las características litológicas de la masa rocosa circundante

6. Los resultados del análisis de distribución de discontinuidades en la masa rocosa de las

DCR Ingenieros S.R.Ltda.

El Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento moderado al W es el principal. Los

En general el Sistema 1 contiene a la estratificación presente en esta zona, sin

Los sistemas principales son: el Sistema 1 con rumbo NS y buzamiento alto al W y

7. Las características estructurales de las discontinuidades mayores y menores se han

8. Para la clasificación geomecánica de la masa rocosa se ha utilizado el criterio de

El 88 % de la masa rocosa corresponde a calidad Regular A (IIIA), esta calidad de

DCR Ingenieros S.R.Ltda.

La calidad de roca Regular B (IIIB) es la que sigue en importancia a la calidad

Durante la inspección visual de las excavaciones y el logueo geotécnico de testigos

La calidad de roca Mala B (IVB) es la que sigue en importancia a la calidad Mala A

La calidad de roca Mala B (IVB) es la que sigue en importancia a la calidad Mala A

9. La zonificación geomecánica de las zonas de estudio se ha basado en toda la