SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN LOS CIVIL – COMERCIAL DE LA

CIUDAD DE EL ALTO

DEMANDA USUCAPION
DECENAL O EXTRAORDINARIA.

OTROSI.- SU CONTENIDO

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ con C.I. 2543782 LP., mayor de edad, hábil por
derecho, estado civil soltero, ocupación empleado privado, con domicilio en la Av. B.
Saavedra, Nro. 5125, Urbanización Bautista Saavedra Unidad Vecinal “F” de la ciudad de
El Alto, ante las consideraciones de su digna Autoridad me presento, expongo y pido:

1.-RELACION DE HECHOS.

* Señor Juez, mediante Escritura Pública Nro. 257/2003 de fecha 25 de Febrero de 2003,
ADQUIRI A TITULO ONEROSO el siguiente bien inmueble: Lote N° 14, Manzano 28,
con una superficie de 294.00 mts. 2, ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra de la
ciudad de El Alto, cuyo inmueble fue adquirido de PEDRO RODRIGUEZ NINA,
registrado en Derechos Reales de La Paz bajo la PARTIDA 01262876 actualmente
depurada a la MATRICULA N° 2.01.0.00.0000152.

* Una vez adquirido el referido inmueble conjuntamente mi familia entramos en posesión,

desde entonces me encuentro en POSESION MATERIAL DELMISMO EN FORMA
LIBRE, PACIFICA, CONTINUA E ININTERUMPIDA POR MAS DE TRECE AÑOS,
CUYA POSESION ES BUENA FE y he venido ejercitando actos de dominio, cumpliendo
con todas las obligaciones vecinales, así como con la obligaciones tributarias ente el
G.A.M.E.A., por lo que los vecinos de la zona me reconocen como el verdadero
propietario, conforme se desprende de la certificación emitida por la directiva de la junta
de vecinos y los formularios de impuestos (adjuntos).

* El inmueble que se pretende usucapir cuenta con todos los SERVICIOS BASICOS como
ser: agua potable, energía eléctrica y gas domiciliario, cuyas facturas, como su autoridad
podrá advertir, se encuentra a nombre de mi persona.

* El predio descrito anteriormente según consta de la certificación emitida por el Gobierno

Autónomo Municipal de El Alto, de acuerdo a planimetría se encuentra en AREA
RESIDENCIAL y no así en área municipal o de equipamiento.
* Por otro lado, conforme se evidencia del plano y certificación, adjunto, los DATOS
TECNICOS ACTUALES del predio objeto de Litis son los siguientes: LOTE N° 14,
MANZANO 28, CON UNA SUPERFICIE DE 294.00 Mts.2, UBICADO EN LA
URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. “F” DE LA CIUDAD DE EL ALTO.

* Asimismo, pese a contar con al escritura de compra-venta NO PUDE PERFECCIONAR

MI DERECHO PROPIETARIO, debido a que cual consta del INFORME de Derechos
Reales, la matricula correspondiente al predio que se pretende usucapir cuenta con una
superficie extensa, siendo así, al momento de querer registrar mi derecho propietario, los
funcionarios de la referida institución me señalaron que era inviable mi petición, debido a
que previamente, mi vendedor debía realizar los tramites de cambio de jurisdicción,
individualización, división y partición; por lo que procedí a acudir ante mi vendedor, quien
en reiteradas oportunidades se comprometió a sanear la documentación y entregarme el
folio real individualizado; empero, dichos compromisos hasta la fecha no fueron
cumplidos. En consecuencia, toda vez que cumplo con todos los requisitos de una
usucapión, con la presente acción pretende convertir ese estado de hecho a un estado de
derecho, y de esa manera contar con el titulo de propiedad correspondiente.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

La presente demanda se encuentra jurídicamente sustentada por nuestra legislación; en tal

sentido, el Art. 110 del código civil prescribe que: “La propiedad se adquiere por
ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis
causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley”.
Asimismo el Art. 138 de la citada norma legal señala que: “La propiedad de un bien
inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada de diez años”, es decir, la
posesión que es el fundamento de la usucapión pretendida, se encuentra conformada por
dos elementos que son: material y anímica; con cuyos requisito la demandante cumplió a
cabalidad. El elemento material o corporal, se encuentra reflejada en la construcción que
he realizado en el lote de terreno objeto de la presente Litis, así como el uso que le doy a
dicho inmueble, es decir, habitamos conjuntamente toda mmi familia en el citado
inmueble, hechos que serán objetivamente constatados por su Autoridad a través de la
inspección judicial y de la declaración de los testigos ofrecidos. Por otro lado el elemento
anímico o espiritual, se encuentra plenamente demostrado con los actos de disposición que
he desplegado sobre el citado predio, ya que no solo realice las construcciones, sino
también hice instalar los servicios de energía eléctrica, agua potable, y gas domiciliario;
cumplo con el pago de impuestos, así como con las obligaciones vecinales. Dicha posesión
la he ejercido de manera ininterrumpida por más de trece años.

III. PETITORIO

Por lo expuesto, en previsión a lo dispuesto por los Arts. 110 y 138 del código civil, y 110
del código procesal civil interpongo DEMANDA DE USUCAPION DECENAL O
EXTRAORDINARIA contra el Sr. PEDRO RODRIGUEZ NINA, SOLICITANDO muy
respetuosamente a su Autoridad se sirva admitir la presente demanda y corrido los tramites
de ley, SE EMITA SENTENCIA DECLARANDO PROBADA EN TODAS SUS
PARTES Y POR OPERADA LA USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA
DEL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE: LOTE N° 14, MANZANO 28, CON UNA
SUPERFICIE DE 294.00 Mts.2, UBICADO EN LA URBANIZACION BAUTISTA
SAAVEDRA U.V. “F” DE LA CIUDAD DE EL ALTO; en consecuencia, toda vez que la
matricula se encuentra registrada en la ciudad de La Paz, se sirva disponer que por ante las
oficinas de DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ se proceda a la
LIMITACION Y/O REDUCCION DE SUPERFICIE DE LA MATRICULA
2.01.0.00.0000152, debiéndose generar una nueva matricula en favor de mi persona sobre
el mencionado inmueble, y sea con las formalidades de ley.

OTROSI 1.- En estricta observancia del Art. 110 núm. 4 del Código Procesal Civil, tengo
a bien señalar que interpongo la presente acción en contra del Sr. PEDRO RODRIGUEZ
NINA con C.I. 2033272 LP., mayor de edad, hábil por derecho con domicilio en la Calle
24 de diciembre, N°3982, Urbanización Laguna 2000 de la ciudad de El Alto.

OTROSI 2.- En calidad de prueba pre constituida ofrezco las siguientes:

• PRUEBAS DOCUMENTALES, en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 111

núm. I del Código Procesal Civil tenga a bien ofrecer las siguientes literales:

1.- TESTIMONIO Nro. 257/2003 de fecha 25 de febrero de 2003, por el que se evidencia
que el predio objeto del presente proceso ha sido adquirido a titulo oneroso, y que se tiene
la posesión desde la fecha de su adquisición.

2.- INFORME TREINTAÑAL de fecha 29 de enero de 2016, por el que su Autoridad

podrá determinar que la matricula correspondiente al referido predio se encuentra
registrado en Derechos Reales de La Paz y que cuenta con una superficie restante de
4929.40 Mts.2, aspecto que imposibilitaron el perfeccionamiento de mi derecho
propietario. Asimismo, de dicho informe se desprende que el inmueble motivo de la Litis
se encuentra registrado a nombre del demandado Pedro Rodríguez Nina.

3.- CERTIFICACION de fecha 18 de febrero de 2016, emitida por el GOBIERNO

AUTONOMO MUNICIPAL DE EL ALTO, la misma señala que l inmueble motivo de
Litis se encuentra dentro del área residencial y no en área municipal o de equipamiento.

4.- PLANO DE LOTE correspondiente al predio motivo de Litis en el que se especifica su

ubicación exacta, colindancias y superficie.

5.- CERTIFICACION de fecha 25 de febrero de 2016 emitida por la junta de vecinos de la

Urb. Bautista Saavedra U. V. “F” de fecha 25 de febrero de 2016, por la que se demuestra
que mi persona posee el citado predio por mas de trece años y que cumple con las
obligaciones vecinales.

6.- FORMULARIO UNICO DE RECAUDACIONES, de los mismos se desprende que he

venido cumpliendo con las obligaciones tributarias correspondientes.

7.- FACTURAS por el consumo de energía eléctrica, agua potable y gas domiciliario, con
dichos pagos se demuestra el animus y el corpus; es decir, demuestro el poder de hecho
(posesión) que vengo ejerciendo sobre el predio motivo de Litis.

* PRUEBAS TESTIFICALES, en observancia a lo prescrito por el Art. 111, núm. II, y

Art 174 núm. II del Código Procesal Civil, tengo a bien ofrecer la atestación de las
siguientes personas:

1.- SIMONA ARUQUIPA VDA. DE PALMA con C.I. 2660231 LP., mayor de edad y
hábil por derecho, estado civil viuda, ocupación labores de casa, con domicilio en la Av.
Bautista Saavedra, N° 5115, Zona Bautista Saavedra de la ciudad de El Alto.

2.- FILOMENA COSME DE VALDA con C.I. 4961462 LP., mayor de edad y hábil por
derecho, estado civil casada, ocupación labores de casa, con domicilio en la calle Belisario
Salinas N° 5624, Zona Bautista Saavedra de esta ciudad.

3.- BRAULIO CHAMBI MAMANI con C.I. 6057571 LP., mayor de edad y hábil por
derecho, estado civil casado, ocupación albañil, con domicilio en la calle Belizario Salinas,
N° 6514, Zona Bautista Saavedra de la ciudad de El Alto.
4.- ELUID ALI MITA con C.I. 4850191 LP., mayor de edad y hábil por derecho, estado
civil soltero, ocupación estudiante, con domicilio en la calle José María Asin N° 5654,
Zona Bautista Saavedra de la ciudad de El Alto.

* INSPECCION JUDICIAL. Con la finalidad de que su Probidad pueda evidenciar la

tenencia material o corporal que mi persona ejerce sobre el bien objeto de Litis, al amparo
del Art. 187 del Código Procesal Civil tengo a bien ofrecer la prueba de inspección
judicial.

OTROSI 3.- Respecto a los honorarios profesionales, la suscrita se rige a lo establecido

por la Ley 387 de 9 de julio de 2013.

OTROSI 4.- Para conocer providencias señalo domicilio procesal la oficina ubicada en la
Av. Juan Pablo II, Galería TORRE FUERTE, Mezzanime, Of. 7.

Sera Justicia ……

El Alto, Marzo de 2016

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL (144)

EL ALTO, 01 DE ABRIL DE 2016

Sin perjuicio y con carácter previo a la admisión de su demanda, el impetrante deberá

cumplir con los siguientes requisitos omitidos:

1. Complemente a cabalidad las generales de ley de su demandado incluyendo, su

posesión, oficio u ocupación, sea conforme lo establece el Art. 327 núm. 4) del
Código Procesal Civil. Debe ser Art. 110 núm. 4) Código Procesal Civil.
2. Expresa haber ingresado en posesión una vez adquirido el lote de terreno, en tal
sentido deberá adjuntar las boletas de pago de impuestos de cada gestión hasta la
ultima, del inmueble de igual manera deberá adjuntar toda la prueba pertinente
atingente a su pretensión, sea conforme lo establece el Art. 111 – I del Código
Procesal Civil.
3. Aclare como fundamente razón o circunstancia por las cuales no pudo hacer el
registro de compra venta; en la oficina correspondiente, si fuera posible acredite
dichos extremos.
4. Cumpla con la previsión del Art. 82 – I de la ley N° 439, (Código Procesal Civil).

A efecto de dar cumplimiento a lo establecido, se le concede el plazo de tres días bajo

apercibimiento de tenerse por no presentada la demanda de conformidad al Art. 113 del
Código Procesal Civil.
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….

con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10
SUBSANA OBSERVACION Y
SOLICITA ADMISICION DE
DEMANDA

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ de generales ya conocidas, dentro del proceso de

USUCAPION seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA, ante las consideraciones de
su digna Autoridad digo y pido:

Señor Juez, dándome por expresamente notificado con el proveído de fecha 01 de

Abril de 2016, en tiempos hábil y oportuno tengo a bien subsanar la observación realizada
por su Probidad, bajo los siguientes términos:

1. Las GENERALES DEL DEMANDADO son: PEDRO RODRIGUEZ NINA con

cedula de Identidad N° 2033272 expedido en La Paz, mayor de edad, hábil por
derecho, de ocupación albañil, con domicilio en la calle 24 de diciembre, N° 3982,
Urbanización Laguna 2000 de la ciudad de El Alto.
2. Con referencia a las BOLETAS DE PAGO DE IMPUESTO, debo señalar a su
Autoridad que las mismas han sido adjuntadas a la demanda en su totalidad, las
cuales cursan en obrados de fs. A fs. . cuyas boletas son de las siguientes
gestiones. 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,
2014, y 2015.
3. Respecto al REGISTRO DE LA COMPRA VENTA, como ya manifesté en la
demanda, debo reiterar a su Autoridad que, a pesar d contar con una ESCRITURA
PUBLICA DE COMPRA VENTA, no pude registrar mi derecho propietario por
ante las oficinas de Derechos Reales por lo siguiente: La MATRICULA (N°
2.01.0.00.0000152) con la que se transfirió el predio, se halla consignado en
registros con una superficie restante de 4929.40 m2; es decir, cuenta con una
superficie extensa, siendo así, previo a registrar mi derecho propietario, mi
vendedor debió realizar los siguientes tramites:
a. El cambio de jurisdicción.
b. La partición e individualización de los lotes de terreno.
c. Como resultado de dichos trámites se obtendría una nueva matricula
(específicamente del predio en cuestión).

Cuyos trámites mi vendedor, en reiteradas oportunidades se comprometió a realizarlos; sin

embargo, hasta la fecha no ha dado cumplimiento.
Finalmente, ratificándome en la demanda y habiéndose subsanado la observación,
solicitamos muy respetuosamente a su Autoridad se sirva admitir la misma y sea previa las
formalidades de ley.

Sera Justicia ……

El Alto, 20 de Abril de 2016

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL

EL ALTO, 25 DE ABRIL DE 2016

Subsanado lo observado.

En proceso ordinario se ADMITE la presente demanda de USUCAPION interpuesta por

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, en cuanto hubiere lugar en derecho, corriéndose
TRASLADO de la misma, al demandado PEDRO RODRIGUEZ NINA, quien deberá ser
citado y emplazado en forma personal conforme a las previsiones del Art. 74 y siguientes
del Código Procesal Civil con todos los actuados procesales pertinentes, en el domicilio
señalado en la demanda, para que conteste a la misma dentro del plazo previsto por el art.
363 – III del Código Procesal Civil y asuman la defensa legal que les corresponda,
debiendo cumplir reglas previstas en el art. 125 y siguientes del Código Procesal Civil.

Pese a que la Ley 2028 Ley de Municipalidades a la fecha se encuentra totalmente

abrogada, por la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales, con el fin de resguardar los
bienes públicos, póngase en conocimiento del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad
de El Alto, la existencia del presente proceso a los fines que en derecho correspondan a la
entidad edilicia.

PROVIDENCIANDO A LOS OTROSIES DEL MEMORIAL DE DEMANDA DE FS. 31

– 33 DE OBRADOS.

AL OTROSI PRIMERO.- téngase presente para fines de citación.

AL OTROSI SEGUNDO.- Téngase por ofrecida la prueba documental, testifical y de

inspección ocular, con noticia contraria.

AL OTROSI TERCERO.- Téngase presente.

AL OTROSI CUARTO.- Por señalado domicilio procesal, sin perjuicio como efecto del
art. 82 del Código Procesal Civil, se señala también, como domicilio procesal la secretaria
del juzgado.
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….

con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10 – EL ALTO.

NUREJ 2053566

CONTESTA A DEMANDA DE
USUCAPION DECENAL.
OTROSI.- Su contenido.

PEDRO RODRIGUEZ NINA con C.I. 2033272 LP., mayor de edad, hábil por derecho
con domicilio en la Calle 24 de diciembre, N° 3982, Urbanización Laguna 2000 de la
ciudad de El Alto, con el debido respeto ante su autoridad expongo y pido:

Señor Juez, habiéndoseme citado con la demanda ordinaria de usucapión decenal incoada
por AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, y estando dentro del plazo previsto por el Art.
363 parágrafo III del Código Procesal Civil, tengo a bien contestar la misma, señalando lo
siguiente:

a) Mi persona es propietario de varios lotes de terreno ubicados en la actual

urbanización Bautista Saavedra U. V. “F” (antes denominado Comunidad
Hichucirca Chico) de la ciudad de El Alto, registrado en derechos reales de La Paz
bajo la Matricula 2.01.0.00.0000152. en tal condición, efectivamente a través de
la Escritura Publica N° 257/2003, he dado en calidad de venta real y
enajenación perpetua el Lote de Terreno N° 14, ubicado en el Manzano 28 de
la urbanización Bautista Saavedra (actual Urbanizacion Bautista Saavedra
Unidad Vecinal “F”) de la ciudad de El Alto, con una superficie de 294.00 m2,
en favor del demandante AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ.
b) Empero, lamentablemente diversos factores, en especial el económico, impidieron
que mi persona pueda obtener el folio real individualizado del referido predio, ya
que para ello se requiere realizar una serie de tramites, porque la matricula
correspondiente al predio objeto del presente proceso cuenta con una superficie
extensa y se encuentra registrado en Derechos reales de La Paz.

Por lo someramente expuesto, recurro a su autoridad a objeto de contestar

ALLANANDOME A LA DEMNADA, solicitando a su probidad tenga presente dicho
aspecto, y sea con las formalidades de rigor.
OTROSI.- Señalo domicilio la secretaria de su despacho.

Sera Justicia ……

El Alto, 10 de Mayo de 2016

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL

EL ALTO, 23 DE MAYO DE 2016

Téngase por allanada y contestada demanda.

De conformidad al art. 363 – VI del Código Procesal Civil, que se convoca a las partes
a audiencia preliminar para el día martes 31 de mayo del año en curso a horas 09:00 a.m.,
sea con las formalidades de Ley.

AL OTROSI.- Por señalado domicilio procesal.

SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10°

NUREJ 2053566

SOLICITA SE SEÑALE NUEVO

DIA Y HORA DE AUDIENCIA
PRELIMINAR

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ de generales ya conocidas, dentro del proceso de

USUCAPION seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA, ante las consideraciones de
su digna Autoridad digo y pido:

Señor Juez, a objeto de proseguir con la presente causa, SOLICITO muy

respetuosamente a su Probidad se sirva señalar nuevo DIA Y HORA DE AUDIENCIA
PRELIMINAR, petición que la realizo al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del
estado, y sea con las formalidades de Ley.

Sera Justicia ……

El Alto, 06 de junio de 2016

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL.

EL ALTO, 09 DE JUNIO DE 2016

En virtud a lo solicitado y de conformidad al art. 363 – VI del Código Procesal Civil, se

convoca a las partes a audiencia preliminar para el día jueves 16 de junio del año en curso
a horas 09: 00 a.m., sea con las formalidades de ley.
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
 ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En la ciudad de El Alto de La Paz, del departamento de La Paz, a horas 09:00 del día 16
del mes de junio de dos mil dieciséis años, el personal del Juzgado Publio Civil y
Comercial Decimo de El Alto, conformado por el Sr. Juez Dr. DAEN Mauricio Carlos
Rivadeneyra Ergueta y la suscrita secretaria, nos constituimos en audiencia Publica
Preliminar en el proceso civil ordinario seguido a instancias de AGAPITO RODRIGUEZ
contra PEDRO RODRIGUEZ NINA sobre USUCAPION DECENAL O
EXTRAORDINARIA.

Informe por secretaria sobre la legal notificación a las partes con el señalamiento de
audiencia preliminar, así como de su presencia en sala de las partes y sus abogados.

Secretaria.- Debo informar a su autoridad que fueron debidamente notificadas con el

señalamiento de la audiencia, encontrándose presentes en sala:

PARTE DEMANDANTE: Agapito Rodríguez Cortez.

ABOGADO: Dra. Rosario Cusi Mamani.

PARTE DEMANDANA: Pedro Rodríguez Nina (ausente).

RATIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES INTERLOCUTORIOS

SR. JUEZ.- Se tiene presente el informe emitido por la Sra. Secretaria, continuando con la
prosecución de la audiencia, asimismo se advierte a las partes así como a sus causídicos
que en el ejercicio de las facultades procesales que le son inherentes tanto en le ejercicio de
la acción como de la defensa, se suscribirán de acuerdo al PRINCIPIO DE ORDEN
CONSECUTIVO LEGAL y actividades procesales fijadas para esta audiencia prevista en
el Art. 366 y Art. 367 del Código Procesal Civil, debiendo optimizar sus intervenciones y
conducirse con educación y respeto efectuando sus intervenciones bajo los principios de
veracidad, lealtad procesal y buena fe, evitando la obstaculización innecesaria o maliciosa
de la presente audiencia, en caso de incumplimiento el suscrito juez se vera en la
obligación de aplicar sanciones compulsivas y progresivas incluyendo el arresto en caso
necesario, conforme lo establece el Art. 24 núm. 7) y 8) del Código Procesal Civil.

En este contexto, en vista de que el órgano jusicial y los contendientes judiciales conocen
de las pretensiones contenidas en la demanda y la resistencia emergente de la fase
informativa o introductoria del proceso, se concede el uso de la palabra al abogado de la
parte demandante para la ratificación o alegación de nuevos hechos a su pretensión.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- Me ratifico inextenso en la demanda

interpuesta y no tengo ningún hecho nuevo que alegar.

PARTE DEMANDADA.- (ausente).

CONCILIACION

SR. JUEZ.- Teniéndose por ratificado los actos formales que hacen a la relación procesal
y no existiendo alegación de hechos nuevos, se dispone por la prosecución de la audiencia,
no estando presente la parte demandada en audiencia, se dispone por la prosecución de la
audiencia preliminar.

RECEPCION DE PRUEBA RELATIVA A EXCEPCIONES

SR. JUEZ.- Dentro del presente proceso, no se plantearon excepciones de ninguna

naturaleza.

FIJACION DEL OBJETO DE LA PRUEBA

SR. JUEZ.- En este comprendido atendiendo la proposición de sus probanzas que justifican
la pretensión y resistencia, así como los hechos admitidos por los justiciables y en vista de
que existen algunos hechos que deben ser demostrados en aplicación del Art. 367 – IV del
Código Procesal Civil, se califica el proceso en ordinario de hecho.

Fijándose al efecto en virtud del Art. 366 – I núm. 6 del Código Procesal Civil la
determinación de los hechos a probar u objeto de la prueba.

La Parte demandante deberá demostrar:

1. La adquisición del bien inmueble de manera onerosa y de la cual se tiene posesión

desde el día de su adquisición.
2. Deberá demostrar que actualmente el bien inmueble se encuentra actualmente
registrado a nombre del demandado Pedro Rodríguez Nina.
3. Demostrar que el bien inmueble motivo de la Litis se encuentra en área residencial
y no en área equipamiento municipal.
4. También deberá demostrar la tenencia corporal o material que el Sr. Agapito
Rodriguez Cortez, tiene sobre el bien inmueble objeto de demanda.

PARTE DEMANDADA.- (ausente).

DETERMINACION, ORDENAMIENTO Y DILIGENCIAMENTO DE LA

PRUEBA

SR. JUEZ.- En aplicación del Art. 366 – I núm. 6) del Código Procesal Civil, se pasa a
determinar el ordenamiento y diligenciamiento de los medios y elementos de prueba
introducidos al proceso en observancia del Art. 24 núm. 5 y Art. 142 ambos del Código
Procesal Civil, desde luego atendiendo los parámetros de admisibilidad, conducencia y
pertinencia.

1. En cuanto a la prueba documental presentada por la parte demandante, análisis

y valoración en términos de conducencia y pertinencia se establecerá a
momento de emitir la sentencia.
2. Asimismo en observancia y aplicación del Art. 142 del Código Procesal Civil,
en relación a la prueba propuesta por la parte demandada.
2.1. Se admite la prueba documental adjunta a los antecedentes.
2.2. Se admite la prueba de inspección ocular al inmueble materia de Litis con el
objeto de establecer su ubicación, estado y posesión del mismo.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- Sin ninguna objeción.

PARTE DEMANDADA.- (ausente).

SR. JUEZ.- Dentro de la presente audiencia vamos a proceder a la recepción y

diligenciamiento de los medios legales de prueba propuestos por la parte demandante.

1.1. Declaración testifical

Testigos:

Se admite la prueba testifical ofertada por la parte actora en la persona que responda al
nombre de: SIMONA ARUQUIPA VDA. DE PALMA, C. I. 2660231 L.P., mayor de edad
hábil por derecho con domicilio en la Av. Bautista Saavedra N° 5115, Zona Bautistas
Saavedra.

PREGUNTAS:

1.- mediante su autoridad, usted hace cuanto tiempo vive en la zona Bautista Saavedra.

R.- Vivo hace más de 10 años aproximadamente desde el año 1992

2.- Si Don Agapito es su vecino y si el mismo asiste a las reuniones.

R.- Si es vecino de la zona asiste constantemente a las reuniones el vivía hace mas de 10
años, antes de que yo vaya el ya vivía.

3.- Diga si vio algunas mejoras en el Bien Inmueble de Don Agapito.

R.- Si existen mejoras, comenzó a construir hace mucho tiempo, pero el muro sigue siendo
de adobe.

4.- Alguna persona vino a reclamar sobre el inmueble.

R.- No nunca nadie vino siempre hemos vivido tranquilo.

Se admite la prueba testifical ofertada por la parte actora en la persona que responde al
nombre de: FILOMENA COSME DE VALDA, nací el 10 de julio de 1981, estado civil
casada, ocupación Labores de casa, Zona Bautista Saavedra N° 5624.

PREGUNTAS:

1.- Conoce a don Agapito Rodríguez.

R.- Es vecino de la zona, lo conozco hace 13 años fui a vivir al 2003.

2.- Don Agapito asiste a las reuniones de la Zona.

R.- Si asiste porque vive en la Zona.

3.- A usted lo consta que don Agapito realizo mejoras en su inmueble.

R.- Si hizo mejoras hace aproximadamente un año.

4.- Hace que tiempo lo conoce al Sr. Agapito.

R.- Lo conozco hace trece años.

Se admite la prueba testifical ofertada por la parte actora en la persona que responde al
nombre: BRULIO CHAMBI MAMANI, nací el 08 de junio de 1978, estado civil casado,
ocupación albañil, zona Bautista Saavedra calle Belisario Salinas N° 6512.

PREGUNTAS:

1.- Conoce al Sr. Agapito Rodríguez Cortez

R.- Lo conozco porque el tiene una en la esquina, hace mas de 10 años, cuando llegue a la
zona el vivía siempre en el lugar.

2.- El Sr. Agapito asiste constantemente a las reuniones de la zona.

R.- Siempre esta en las reuniones.

3.- Durante el tiempo que lo conoce al Sr. Agapito el realizo alguna mejora en su
inmueble.

R.- Al parecer construyo dos cuartos en su domicilio pero el muro de su domicilio es de

adobe.

4.- Alguna vez alguien fue a reclamar sobre el domicilio.

R.- No vi a nadie nunca.

Asimismo al mediar prueba fuera del juzgado, con el objeto de establecer la ubicación del
inmueble su estado y posesión, se señala audiencia de inspección ocular al inmueble objeto
de la Litis, para el día 27 de mayo del año en curso a horas 09: 00 a.m., quedando
notificadas las partes.

Con lo que termino el presente acto firmado en constancia del presente acuerdo las partes
en presencia del Juez y ante mí de lo que certifico.
 ACTA DE AUDIENCIA DE INSPECCION OCULAR

En la ciudad de El Alto de La Paz, del departamento de La Paz, a horas 11:00 del día 16
del mes de junio de dos mil dieciséis años, el personal del Juzgado Publio Civil y
Comercial Decimo de El Alto, conformado por el Sr. Juez Dr. DAEN Mauricio Carlos
Rivadeneyra Ergueta y la suscrita secretaria, nos constituimos en audiencia Publica
Preliminar (de Inspección Ocular) en el proceso civil ordinario seguido a instancias de
AGAPITO RODRIGUEZ contra PEDRO RODRIGUEZ NINA sobre USUCAPION
DECENAL O EXTRAORDINARIA.

Informe por secretaria sobre la legal notificación a las partes con el señalamiento de
audiencia preliminar, así como de su presencia en sala de las partes y sus abogados.

Secretaria.- Debo informar a su autoridad que fueron debidamente notificadas con el

señalamiento de la audiencia, encontrándose presentes en sala:

PARTE DEMANDANTE: Agapito Rodríguez Cortez.

ABOGADO: Dra. Rosario Cusi Mamani.

PARTE DEMANDANA: Pedro Rodríguez Nina (ausente).

SR. JUEZ.- En merito al informe verbal de la Sra. Secretaria, se dispone la prosecución

de la misma, recomendando a las partes que el desarrollo se conduzcan con decoro y
lealtad procesal y bajo los principios de la buena fe procesal, apercibiendo a ambos
justiciables que de advertirse una conducta inadecuada se dispondrá las sanciones y
amonestaciones correspondientes en similar sentido para los abogados en virtud del Art.
24 núm. 7) y 8) del Código Procesal Civil. En sujeción del Art. 187 y Art. 188 del mismo
cuerpo legal citado, vamos a conceder el uso de la palabra a la parte demandante para que
pueda exponer los hechos que pretenda demostrar mediante este medio probatorio desde
luego sujetándose al objeto que tiene esta audiencia que es el de establecer el estado que
tiene este inmueble, ubicado sobre la avenida Bautista Saavedra, Calle José María Asin, al
efecto se concede el uso de la palabra.

PARTE DEMANDADA.- Gracias Señor Juez, la presente audiencia de inspección ocular

fue solicitada con la finalidad de que su autoridad pueda evidenciar la posesión material
que ejerce mi cliente el Sr. Agapito Rodríguez, sobre este bien inmueble objeto del
presente proceso, como su autoridad podrá observar el inmueble se encuentra ubicado
sobre la avenida Bautista Saavedra, Calle José María Asin y la misma cuenta con los
servicios correspondientes, servicios de agua, de luz y gas domiciliario, asimismo cuenta
con construcciones que son de data antigua, por otro lado señor Juez manifestar que su
autoridad que mi cliente se encuentra en posesión, hace mas de trece años, el mismo que ha
sido de buena fe, es todo señor Juez.

SR. JUEZ.- Se tiene presente, a fin de evidenciar lo descrito por la Dra. Vamos a ingresar
al bien inmueble.

ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE.- Como su autoridad podrá evidenciar Sr.

Juez, el inmueble tiene construcción de data antigua, primeramente fue construida esta
parte que ahora lo utiliza como tienda y el otro pequeño ambiente es la cocina, al fondo son
los dormitorios de sus dos hijos, es decir que cada uno cuenta con su habitación, vuelvo a
reiterar señor Juez que el bien inmueble cuenta con todos los servicios básicos, finalmente
señor Juez debo aclarar que mi cliente tiene la posesión por mas de trece años, el mismo
que nunca fue inquietado por ninguna persona.

SR. JUEZ.- Se tiene presente lo expuesto por la abogada de la parte demandante,

asimismo vamos a proceder a describir el bien inmueble objeto de inspección, nos
encontramos ubicados en la Av. Bautista Saavedra, calle José María Asin, se puede
apreciar que el muro perimetral es de adobe, con protección de tejas, asimismo el interior
del inmueble podemos apreciar que el piso es una mitad cemento y la otra mitad tierra, a la
mano derecha podemos observar un promontorios de tierras, también se puede observar el
baño que data de construcción antigua, también podemos observar un pequeño cuarto que
seria de animales, al otro lado tenemos un cuarto ya construido de ladrillo aparentemente
de reciente data, al fondo nos podemos encontrar con una construcción casi nueva,
aproximadamente de seis años, tiene un muro de cemento, el techo es de calaminas y
aparentemente nuevo, al lado izquierdo del bien inmueble podemos observar dos
dormitorios que están pintados de color celeste con techo de calamina, el bien inmueble
también cuenta con instalación de luz, agua, gas domiciliario y alcantarillado, ingresando a
uno de los ambientes se puede establecer que fungiría como una especie de dormitorio que
estaría como una especie de cocina comedor, ingresando a uno de los dormitorios podemos
apreciar que el señor pernoctaría en esta habitación, habiendo concluido con la presente
inspección ocular vamos a suspender la misma quedando concluida.

Con lo que concluyo la presente audiencia de lo que certifico y doy fe.

RESOLUCION N° 187/2016

JUZGADO DECINO PUBLICO CIVIL Y

COMERCIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO –
LA PAZ – BOLIVIA.

EN EL PROCESO CIVIL ORDINARIO

SEGUIDO POR AGAPITO RODRIGUEZ
CORTEZ CONTRA PEDRO RODRIGUEZ NINA
SOBRE USUCAPION DECENAL O
EXTRAORDINARIA.

SENTENCIA

VISTOS.- Todo lo que ver en cuenta se tubo presente obrados y;

CONSIDERANDO.- Que, por memorial de fs. 31 a 33, de obrados, subsanado y admitida

la demanda por memorial de fs. 36 a 36 vta., de obrados, se apersona ante este juzgado
AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, e interpone demanda ordinaria de Usucapión
Decenal o Extraordinaria, en contra de PEDRO RODRIGUEZ NINA a titulo Oneroso
manifestando que: resulta que mediante Escritura Publica N°. 257/2003 de fecha 25 de
febrero de 2003, suscrita ante Notaria de Fe Publica Dra. Danidza Zaballos Pando, de las
siguientes características, signado con el lote N° 14, Manzano 28, ubicado en la
Urbanización Bautista Saavedra, con una superficie de 294.00 Mts2., con registro en
Derechos Reales de la ciudad de La Paz bajo la partida N°. 01262876 actualmente
depurada a la Matricula N° 2.01.0.00.0000152, cuyo inmueble fue adquirido de Pedro
Rodríguez Nina, asimismo cabe señalar que se encuentra en posesión material del mismo
en forma libre, pacifica, continuada e ininterrumpida por mas de 10 años, como verdadero
propietario, toda vez que su persona ha realizado construcciones del lote y construcciones
de ambientes para vivienda, es mas hizo instalar todos los servicios básicos de agua
potable, energía eléctrica, al misma tiempo ha cumplido con el pago de impuestos ante el
Gobierno Municipal de El Alto año tras año y finalmente ha cumplido con todos los
deberes y obligaciones como vecino de dicha Urbanización, por lo que interpone demanda
de usucapión decenal o extraordinaria en aplicación del Art. 110, 138 del Código Civil,
solicitando se dicte Sentencia declarando Probada la demanda, y en virtud de ello se
ordene las inscripciones en la oficina de Derechos Reales la inscripción definitiva del
derecho propietario a su favor.-

CONSIDERANDO.- Que, por decreto de fs. 37 de obrados se admite la demanda en

cuanto hubiere lugar en derecho se corre en traslado al demandado de PEDRO
RODRIGUEZ NINA quien pese a sus legales citaciones y emplazamientos mediante
formulario de citaciones y notificaciones cursantes a fs. 38 de obrados, quien firma en
constancia y de forma personal, el mismo no ha respondido a la demanda dentro dl termino
previsto por ley.
Que, en cumplimiento a lo previsto en la procidencia de fs. 37 de obrados y a lo previsto
por le Art. 131 de la ley de Municipalidades, fue citada la Honorable Alcaldía Municipal
de El Alto mediante diligencia a fs. 39 de obrados.-

Que, en aplicación del Art. 363 – VI del Código Procesal Civil mediante Decreto de fs. 42,
de obrados, se señala Audiencia Preliminar.

CONSIDERANDO III: Del análisis exhaustivo de los antecedentes del proceso, la

valoración de las pruebas ofrecidas y reproducidas conforme al Art. 138 del Código
Procesal Civil, con prudente criterio, la sana critica y la facultad que confiere al juzgador la
disposición de los arts. 1286 del Código Civil y 397 de su Procedimiento, se tiene:

a) PRUEBAS PRECONSTITUIDAS:
1. Que, a fs. 2 a 3 vta., de obrados cursa Testimonio N° 257/2003, Escritura de
Compra venta de un lote de terreno, que se otorga al Señor Pedro Rodríguez
Nina, en favor del Señor Agapito Rodríguez Cortez de fecha 25 de febrero de
2003, en obrados originales.
2. Que, a fs. 4 a 4 vta., de obrados cursa Formulario de Derechos Reales, en
obrados originales.
3. Que, a fs. 5 de obrados cursa certificación de G.A.M.E.A., en obrados
originales.
4. Que, a fs. 6, de obrados cursa Plano de Lote, en obrados originales.
5. Que, a fs. 7 de obrados cursa Certificación de Junta Vecinal “Bautista
Saavedra”, Unidad Vecinal “F”, Distrito 14, en obrados originales.
6. Que, a fs. 8 a 14 de obrados cursa formulario de recaudaciones de las
gestiones: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,
2014 y 2015, en obrados originales.
7. Que, a fs. 15 al 21 de obrados cursa facturas de DELAPAZ, en obrados
originales.
8. Que, a fs. 22 a 26 de obrados cursa facturas de EPSAS, en obrados originales.
9. Que, a fs. 27 a 29 de obrados cursa facturas de GAS, en obrados originales.
10. Que, a fs. 30 de obrados fotocopias simples de cedula de Identidad.

b) PRUEBA RATIFICADA:
1. La parte demandante en Audiencia se ratifica y ofrece toda la prueba
preconstituida adjunta a su demanda en termino hábil.

c) PRODUCCION DE LA PRUEBA PROPUESTA CONFORME AL ART. 138

DEL COGIDO PROCESAL CIVIL.-

1. La parte demandante a fs. 31 a 33 de obrados propone la declaración testifical

de cargo de Filomena Cosme de Valda con C.I. 4961463 LP., Simona Aruquipa
Vda. De Palma con C.I. 2660231 LP., Braulio Chambi con C.I. 6057571 LP., y
Eluid Ali Mita con C.I. 4850191 LP.
2. La parte demandante en audiencia ofrece inspección ocular al bien inmueble
motivo de Litis
 d) PRUEBA PRODUCIDA Y RECEPCIONADA.-
1. Que, en obrados cursan a fs. 31 a 33 de obrados propone la declaración
testifical de cargo de Filomena Cosme de Valda con C.I. 4961463 LP., Simona
Aruquipa Vda. De Palma con C.I. 2660231 LP., Braulio Chambi con C.I.
6057571 LP., en la que afirman conocer al actor hace mas de 10 años
respectivamente en su calidad de vecino y como propietario, y que los mismos
ha realizado mejoras en el lote de terreno con la construcción de vivienda y la
instalación de servicios básicos, que nadie les molesta en su posesión y que
cumplen con las obligaciones vecinales asistiendo a las reuniones de junta de
vecinos.
2. Que, en obrados cursa Acta de audiencia de inspección judicial al bien
inmueble en el que se evidencia que el lote de terreno objeto de la Litis cuenta
con habitaciones que les sirven de vivienda, asimismo cuenta con los servicios
básicos de agua, luz, alcantarillado y gas domicilio.

CONSIDERANDO.- Que, las pruebas aportadas al presente proceso deben ser apreciadas
por el Juez de acuerdo a la valoración que otorga la Ley tal como lo dispone el Art. 1286
del Código Civil y 138 del Código Procesal Civil, en tal sentido se llega a las siguientes
determinaciones de orden legal:

1. Que, por la documentación adjunta Que, a fs. 2 a 3 vta., de obrados cursa

Testimonio N° 257/2003, Escritura de Compra venta de un lote de terreno, que se
otorga al Señor Pedro Rodríguez Nina, en favor del Señor Agapito Rodríguez
Cortez de fecha 25 de febrero de 2003, en obrados originales, que, a fs. 4 a 4 vta.,
de obrados cursa Formulario de Derechos Reales, en obrados originales, que, a fs. 5
de obrados cursa certificación de G.A.M.E.A., en obrados originales, que, a fs. 6,
de obrados cursa Plano de Lote, en obrados originales, que, a fs. 7 de obrados cursa
Certificación de Junta Vecinal “Bautista Saavedra”, Unidad Vecinal “F”, Distrito
14, en obrados originales, que, a fs. 8 a 14 de obrados cursa formulario de
recaudaciones de las gestiones: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,
2011, 2012, 2013, 2014 y 2015, en obrados originales, que, a fs. 15 al 21 de
obrados cursa facturas de DELAPAZ, en obrados originales, que, a fs. 22 a 26 de
obrados cursa facturas de EPSAS, en obrados originales, que, a fs. 27 a 29 de
obrados cursa facturas de GAS, en obrados originales y la inspección Judicial de
fecha jueves 16 de junio del año presente, al terreno motivo de Litis, se evidencia
que el actor se encuentra en posesión pacifica, continuada e ininterrumpida de lote
de terreno objeto de la Litis. Según esta autoridad ha procedido corroborar en
inspección ocular y llevado en fecha 16 de junio del año presente, al inmueble lote
N° 14, Manzano 28, ubicado en la urbanización Bautista Saavedra U.V. “F”, con
una superficie de 294.00 Mts2., de la ciudad de El Alto, por lo que se ha
establecido que el demandante habita en dicho inmueble conjuntamente su familia.
2. Que, la parte actora viene cumpliendo con el pago de sus obligaciones tributarias
ante el Gobierno Municipal de El Alto, conforme se desprende de los talones para
el contribuyente y los formularios de impuestos a inmuebles urbanos salientes en
obrados, por lo que demostró que viene realizando actos positivos de posesión.
Que, por el pago de servicios básicos efectuados por los actores, se puede
 establecer la posesión del lote de terreno, tal como lo establece el art. 138 del
Código Civil, demostrando mediante dichos pagos el animus y el corpus, es decir
han demostrado el poder de hecho (posesión), que se ejerce sobre una cosa
mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, debe ser:
material y anímica, la tenencia material o corporal, puede demostrarse
mediante inspección judicial y prueba testifical; el elemento espiritual
mediante actos de disposición desplegados por los poseedores que realizan no
solo construcción objetivamente constatadas, sino también mediante pago de
impuestos y la instalación de servicio eléctrico, posesión que debe ser publica,
pacifica y que no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o
equivocidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil..”, extremos
totalmente probados en la presente acción.-
3. Que, en concordancia con el art. 138 del Código sustantivo y Auto Supremos
pronunciados por el Tribunal Supremo de Justicia, que especifican los requisitos de
la prescripción adquisitiva o usucapión, la misma que en su tenor señala: “..La
usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el
tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por Ley. En
general sea que se trate de usucapión ordinaria o extraordinaria, tres son los
presupuestos legales 1) un bien susceptible de ser usucapido, 2) posesión, 3)
transcurso del tiempo añadir además que según Gonzalo Castellanos Trigo
“que para que la posesión sea valida debe ser publica no en el sentido que
tenga que difundirla o hacerla notoria ante los demás, o en otros términos que
sea un pregonero de la posesión sino que sus actos comunes de posesión se
efectúen según la naturaleza del bien sin ocultarlos a quien tiene derecho a
oponerse a ellos” Es importante también que la posesión sea continuada y no
interrumpida que medien actos que la exterioricen y no exista otros que
impliquen abandono de la posesión…”, (Auto Supremo: 432/2012 de fecha 15
de noviembre de 2012), vale decir, que con el tramite de usucapión se busca
convertir un estado de hecho a un estado de derecho, aspecto que se han
cumplido en la presente acción, para que de esta forma opere la prescripción
adquisitiva o usucapión decenal o extraordinaria de los lotes de terreno no hayan
cumplido con los requisitos de una usucapión.
4. Tomando en cuenta el Art. 1330 que a su tenor señala: “Cuando la prueba testifical
es admisible, el juez la apreciara considerando la credibilidad personal de los
testigos, las circunstancias y la eficacia probatoria suficiente que se sus
declaraciones sobre los hechos pueda resultar, sin descuidar los casos en que legal o
comúnmente se requieran otra clase de pruebas” se tiene las declaraciones
testificales en obrados, donde se evidencia que la demandante se encuentra en
posesión del lote de terreno en forma pacifica, libre y continuada por el tiempo de
mas de 10 años del lote de terreno materia de Litis, así como que ejercen pleno acto
de dominio.
5. Pruebas que han sido valoradas y que la parte demandante ha cumplido con la carga
de la prueba prevista en el Art. 136 inc. 1) del Código procesal Civil, respecto de
demostrar los requisitos que hacen procedente la usucapión extraordinaria sobre el
lote de terreno.
POR TANTO: El suscrito Juez Decimo Publico Civil y Comercial de la ciudad de El Alto,
administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y
en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce, falla declarando PROBADA la demanda
interpuesta por AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ cursante a fs. 31 a 33 de obrados,
subsanado por memorial y admitida la demanda de fs. 36 a 36 vta., de obrados de
USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, se dispone la inscripción del bien
inmueble a nombre de AGAPITO RODRIGUEZ CORTES, y en consecuencia y previa
ejecutoria de la presente norma individual y la existencia de la autoridad de cosa Juzgada,
del bien inmueble Lote N° 14, Manzano 28, ubicado en la urbanización Saavedra U.V.
“F”, con una superficie de 294.00 Mts2., de la ciudad de El Alto a favor de:
AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, procédase a la LIMITACIONA Y/O
REDUCCION de la Matricula Computarizada N° 2.01.0.00.0000152, la superficie de
294.00 Mts2., asignándose una Nueva Matricula Computarizada, por ante las oficina de
Derechos Reales de la ciudad de El Alto sea a favor del actor, disponiéndose la inscripción
definitiva del lote de terreno motivo de Litis a su nombre. A cuyo efecto expídase las
correspondientes ejecutoriales de ley.

Esta Sentencia es pronunciada y firmada en la ciudad de El Alto – La Paz, a los veinte días
del mes de Junio de dos mil dieciséis años.-

TOMESE RAZON Y REGISTRESE.-

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10°

NUREJ 2053566

SOLICITA EJECUTORIA DE SENTENCIA.

OTROSIES.-

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ de generales ya conocidas, dentro del proceso de

USUCAPION seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA, ante las consideraciones de
su digna Autoridad digo y pido:

Señor Juez, estando debidamente notificadas las partes con la Resolución 187/2016
cursante a fs. ….de obrados y no habiéndose interpuesto recurso alguno dentro del termino
previsto por nuestra normativa legal, tengo a bien SOLICITAR nuevamente, a su
autoridad se sirva DECLARAR LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA, y sea con los
recaudos de ley.-

OTROSI 1.- Deferido lo principal, para fines que en derecho pudiera hacer valer tengo a
bien SOLICITAR a su Autoridad se sirva disponer que por secretaria se me extienda la
CERTIFICACION señalando que en su Juzgado se sustancio el Proceso de Usucapión
seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA.

OTROSI 2.- Asimismo, pido se sirva ordenar que por secretaria d su digno despacho se
me extienda lo siguiente: TESTIMONIO de las piezas principales y sea en dos
ejemplares, FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL PLANO del lote de terreno objeto de
Litis, y FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA RESILUCION 187/2016.

OTROSI 3.- Finalmente, solicito el DESGLOSE de los documentos originales arrimados

en obrados, debiendo quedarse fotocopias legalizadas, previa constancia, y sea con los
recaudos de rigor.

Sera Justicia ……

El Alto, Octubre de 2016

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL
EL ALTO, 26 DE OCTUBRE DE 2016.
VISTOS: Conforme a los datos del proceso y del informe verbal emitido por la Sra.
Actuaria del Juzgado y habiéndose notificado en legal forma a las partes con la resolución
N° 187/2016 de fecha 20 de junio de 2016, cursante a fs. 53 a 55 vta. De obrados,
conforme se evidencia de la diligencia de notificación cursante a fs. 56 de obrados y no
habiendo las partes interpuesto recurso legal alguno contra dicha Resolución dentro del
plazo señalado por ley, se declara plenamente ejecutoriada la misma y sea previa
formalidad de Ley.
AL OTROSI PRIMERO.- Por secretaria del juzgado franquéese la certificación solicitada,
sea previa las formalidades de Ley.
AL OTROSI SEGUNDO.- Por secretaria del juzgado franquéese los testimonios
solicitados, sea en doble ejemplar, asimismo extiéndase las correspondientes fotocopias
legalizadas solicitadas, sea previa las formalidades de Ley.
AL OTROSI TERCERO.- Por secretaria del Juzgado procédase al desglose de la
documentación original arrimada en obrados, debiendo quedar en su lugar fotocopias
debidamente legalizadas, sea previa las formalidades de Ley.
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES
En la ciudad de El Alto a horas……………del
día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….

con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:

………………………………………………………………………….
con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
LA SUSCRITA SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DECIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO

Dentro del proceso ordinario seguido a

instancias de AGAPITO RODRIGUEZ
CORTEZ CONTRA PEDRO RORIGUEZ
NINA SOBRE USUCAPION.

CERTIFICO:

En cumplimiento a lo dispuesto mediante decreto de fecha 26 de octubre de

2016, cursante a fs. 57 Vta., de obrados, dentro de la solicitud presentada por AGAPITO
RODRIGUEZ CORTEZ mediante memorial cursante a fs. 57 de obrados y de la revisión
del proceso se establece lo que sigue:

PRIMERO Y UNICO

• Es cierto y evidente en el juzgado Publico Civil y Comercial Decimo de la ciudad

de El Alto, se tramita el proceso ordinario de USUCAPION seguido a instancias de
AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ en contra de PEDRO RODRIGUEZ NINA,
sobre el bien inmueble Lote N° 14, Manzano 58, ubicado en la Urbanización
Saavedra U. V., con una superficie de 294.00 Mts2., con Resolución N° 187/2016,
de fecha 20 de junio de 2016, misma que dispone: “..asignándose una nueva
matricula Computarizada por ante las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de
El Alto, sea a favor del actor, disponiéndose la inscripción definitiva del Lote de
Terreno motivo de Litis…”.

Es cuanto certifico para los fines consiguientes de ley.

El Alto, 16 de noviembre de 2016

 ACTA DE DESGLOSE

En la ciudad de El Alto, a horas ________ del día ______________ del mes de _________
de 2016, se procedió a la entrega de la documentación original arrimada a la demanda,
dentro del proceso civil seguido a instancias de: __________________________ contra
___________________________ sobre _________________________ siendo a detalle de
lo desglosado el siguiente:

Documentación entregada al interesado (a) quien firma en constancia de conformidad al

pie del presente.
SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 10°

NUREJ 2053566

SOLICITA QUE EN EJECUCION DE FALLOS,

SE CORRIJA OBSERVACIONES EXPUESTAS.

OTROSI 1°.- ACLARA SOBRE TRAMITES

PENDIENTES Y SOLICITA SE ORDENE EL
REGISTRO DE LA SENTENCIA.

OTROSI 2°.- SOLICITA TESTIMONIO.

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ de generales ya conocidas, dentro del proceso de

USUCAPION seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA, ante las consideraciones de
su digna Autoridad digo y pido:

Señor Juez, cursa a fs. 53 – 55 de obrados, Sentencia Resolución N° 187/2016 de

fecha 20 de junio del año 2016, misma que en su parte dispositiva refiere: “ ..
Asignándose una nueva matrícula computarizada… por ante las Oficinas de Derechos
Reales de la ciudad de El Alto….”, pero conforme a la sentencia cursante a fs. …. Y la
documentación arrimada al presente proceso se establece que LA REFERIDA
MATRICULA SE ENCUENTRA REGISTRADA EN DERECHOS REALES DE LA
CIUDAD DE LA PAZ, motivo por el que en la demanda textualmente se solicito: “… en
consecuencia, toda vez que la matricula se encuentra registrada en la ciudad de La Paz, se
sirva disponer que por ante las oficinas de DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE LA
PAZ se proceda a la limitación y/o reducción…”, por lo que, lo correcto es que se
disponga la inscripción de mi derecho propietario por ante las oficinas de DERECHOS
REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ.

Por otro lado, en el CONSIDERANDO II de la referida Resolución señala que:

“…el demandado PEDRO RODRIGUEZ NINA… no ha respondido a la demanda…”;
empero, a fs. …. Cursa el memorial de respuesta del demandado, quien en su memorial se
allano a la demanda; entonces, lo correcto es que se consigne que: “EL DEMANDADO
PEDRO RODRIGUEZ NINA HA RESPONDIDO A LA DEMANDA”.

Por lo brevemente expuesto, con el propósito de viabilizar el fallo judicial otorgado

en mi favor y evitar observaciones por Derechos Reales, impetro muy respetuosamente a
su Autoridad, EN EJECUCION DE FALLOS SE DISPONGA LA CORRECCION DE
LAS OBSERVACIONES SEÑALADAS líneas arriba, sea por corresponder en derecho y
conforme a ley.

OTROSI 1.- Por otro lado, ha momento de solicitar el registro de mi derecho

propietario y presentar la documentación por ante las oficinas de Derechos Reales de La
Paz, el funcionario de dicha institución textualmente me señalo: “la matricula
2.01.0.00.0000152 (del folio global) tiene tramites pendientes de partición y el Juez de la
causa debe pronunciarse al respecto”, motivo por el que procedí a obtener la información
rápida de la referida matricula, en el que como su autoridad podrá evidenciar DEL
FORMULARIO DE INFORMACION RAPIDA de fecha 12 – 01 – 2017 se establece que,
evidentemente, existen dos tramites pendientes, una de inscripción de partición y otra de
folio real actualizado, cuyo ingreso de documentos tienen una data antigua de los años
2006 y 2010 respectivamente, al respecto el propietario anterior – demandado a
continuación se pronunciara.

Yo PEDRO RODRÍGUEZ NINA en mi calidad de demandado, con referencia a los

trámites pendientes consignados en el FORMULARIO DE INFORMACION RAPIDA de
fecha 12 – 01 – 2017 tengo a bien señalar lo siguiente:

1. Respecto al trámite de Inscripción Partición ingresado en fecha 2006 – 09 –

21 con N° de documento (comprobante) 397611, desconozco el nombre de la
persona que hizo ingresar dicho documento. Precisamente, a objeto de
levantar dicha observación en varias oportunidades he solicitado por ante las
oficinas de derechos Reales una copia de la documentación observada; sin
embargo, cual consta del INFORME de DD.RR. de 07-10-2015 y
CERTIFICACION de 02-02-2016 emitido por el encargado de recursos propios
del Órgano Judicial DAF, no he tenido una respuesta favorable, no pudieron
encontrar la documentación observada, correspondiente al tramite
pendiente de inscripción – partición. Siendo que, son varios los lotes de
terreno que actualmente se encuentra a mi nombre y que el folio Real global no
fue individualizado, presumo que, quien hizo ingresar la documentación
observada es uno de mis compradores, quien seguramente pretendía registrar su
“derecho propietario” sobre un lote de terreno, pero como la matricula no se
encuentra individualizada, observaron su solicitud.
2. Con referencia al tramite de Folio Real Actualizado ingresado en fecha 2010-
06-29 con N° de documento (comprobante) 1205905, me permito señalar que
 por mi avanzada edad he nombrado un apoderado legal a objeto de que el
mismo pueda realizar los tramites correspondientes para la obtención del folio
real individualizado, en ese entendido, quien solicito el folio real actualizado
fue mi apoderado; empero, este en su oportunidad no me informo de dicha
solicitud, posteriormente, al anoticiarme de los tramites pendientes en Derechos
Reales, fui a exigir el comprobante correspondiente para levantar dicha
observación, empero me señalo que lo había extraviado toda la documentación
mas el referido comprobante, motivo por el que no pude concluir dicho tramite.

Señor Juez, como señale en mi memorial de contestación, por diversos factores es que no
pude sanear la documentación del predio en cuestión, entre ellos, estos últimos motivos
que se acaba de describir; empero, a efectos de resguardar el derecho propietario que
le asiste al demandado y siendo que el registro de su derecho propietario por ante las
oficinas de Derechos Reales no lesiona derechos de terceros, menos de mi persona, y
toda vez que la superficie de la matricula 2.01.0.00.0000152 es extensa, a objeto de no
causar mas perjuicio al demandante, impetro muy respetuosamente a su Probidad se
sirva ORDENAR a los funcionarios de Derechos Reales de la ciudad de La Paz a que
se registre la referida Sentencia, y sea con los recaudos de ley.

OTROSI 2.- Para continuar con los trámites administrativos consiguientes, SOLICITO a
su Autoridad, se sirva disponer por Secretaria de su digno despacho, se me extienda
TESTIMONIO de las piezas procesales pertinentes, sea conforme a ley.

Sera Justicia ……

El Alto, Enero de 2017

AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ PEDRO RODRIGUEZ NINA

JUZGADO DECIMO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL

EL ALTO, 13 DE ENERO DE 2017.

A LO PRINCIAPL Y OTROSIES.- VISTOS: En ejecución de fallos pasados en

autoridad de cosa juzgada y con la facultad prevista por el art. 226 – II del Código Procesal
Civil, relacionado con el Art. 399 del mismo cuerpo legal citado, en virtud a lo expuesto en
el memorial que antecede se aclara y corrige la Sentencia N° 187/2016 de fecha 20 de
junio de 2016, cursante a fs. 53 a 55 de obrados, en su parte resolutiva de la siguiente
forma: “… de AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, procédase a la LIMITACION y/o
REDUCCION de la matricula computarizada N° 2.01.0.00.0000152, la superficie de
294.00 mts2, asignándose una Nueva Matricula Computarizada, por ante la oficinas de
Derechos Reales de la ciudad de LA PAZ sea a favor del actor….” Manteniéndose en lo
demás los datos firmes y subsistentes de la referida Resolución. A cuyo efecto franquéese
los Testimonios correspondientes y sea previa las formalidades de ley.
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
ORGANO JUDICIAL
LA PAZ - BOLIVIA

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10°
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA
CITACIONES Y NOTIFICACIONES

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….

con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:

En la ciudad de El Alto a horas……………del

día.....………………………..………….( )
de……………………… de 2016 años, notifique a:
………………………………………………………………………….

con…………………………………………………………………………………
………………….……………………………………………………………………
…………………………………… quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley
en:……………………………………………………………………………………
………………..
Certifico:
 JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&& C O R R E S P O N D E &&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&& T E S T I M O N I O &&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
DE ALGUNAS PIEZAS ORIGINALES, DENTRO DEL PROCESO VICIL
ORDINARIO SEGUIDO POR AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ CONTRA PEDRO
RODRIGUEZ NINA SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.-
CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE: ----
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
MEMORIAL CURSANTE A FOJAS SESENTA Y CUATRO – SESENTA Y CINCO
VUELTA DE OBRADOS.-------------------------------------------
---SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO.--------
SOLICITA QUE EN JECUCION DE FALLOS, SE CORRIJA OBSERVACIONES
EXPUESTAS.---------------------------------------------------
OTROSI PRIMERO.- ACLARA SOBRE TRAMITES PENDIENTES Y SOLICITA
SE ORDENE EL REGISTRO DE LA SENTENCIA.-----------------------
OTROSI SEGUNDO.- SOLICITA TESTIMONIO.-----------------------
AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ de generales ya conocidas, dentro
del proceso de USUCAPION seguido contra PEDRO RODRIGUEZ NINA,
ante las consideraciones de su digna Autoridad digo y pido:

--- Señor Juez, cursa a fojas cincuenta y tres – cincuenta y

cinco de obrados, Sentencia Resolución numero ciento ochenta
y siete / dos mil dieseis de fecha veinte de junio del año
dos mil dieseis, misma que en su parte dispositiva refiere:
“.. Asignándose una nueva matrícula computarizada… por ante
las Oficinas de Derechos Reales de la ciudad de El Alto….”,
pero conforme a la sentencia cursante a fs. … Y la
documentación arrimada al presente proceso se establece que
LA REFERIDA MATRICULA SE ENCUENTRA REGISTRADA EN DERECHOS
REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ, motivo por el que en la
demanda textualmente se solicito: “… en consecuencia, toda
vez que la matricula se encuentra registrada en la ciudad de
La Paz, se sirva disponer que por ante las oficinas de
DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ se proceda a la
limitación y/o reducción…”, por lo que, lo correcto es que se
disponga la inscripción de mi derecho propietario por ante
las oficinas de DERECHOS REALES DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- Por
otro lado, en el CONSIDERANDO II de la referida Resolución
señala que: “…el demandado PEDRO RODRIGUEZ NINA… no ha
respondido a la demanda…”; empero, a fs. …. Cursa el memorial
de respuesta del demandado, quien en su memorial se allano a
la demanda; entonces, lo correcto es que se consigne que: “EL
DEMANDADO PEDRO RODRIGUEZ NINA HA RESPONDIDO A LA DEMANDA”.--
Por lo brevemente expuesto, con el propósito de viabilizar el
fallo judicial otorgado en mi favor y evitar observaciones
por Derechos Reales, impetro muy respetuosamente a su
Autoridad, EN EJECUCION DE FALLOS SE DISPONGA LA CORRECCION
DE LAS OBSERVACIONES SEÑALADAS líneas arriba, sea por
corresponder en derecho y conforme a ley.--------------------
OTROSI 1.- Por otro lado, ha momento de solicitar el registro
de mi derecho propietario y presentar la documentación por
ante las oficinas de Derechos Reales de La Paz, el
funcionario de dicha institución textualmente me señalo: “la
matricula dos. cero uno. cero. Cero cero. Cero cero cero cero
uno cinco dos (del folio global) tiene tramites pendientes de
partición y el Juez de la causa debe pronunciarse al
respecto”, motivo por el que procedí a obtener la información
rápida de la referida matricula, en el que como su autoridad
podrá evidenciar DEL FORMULARIO DE INFORMACION RAPIDA de
fecha doce – cero uno – dos mil diecisiete se establece que,
evidentemente, existen dos tramites pendientes, una de
inscripción de partición y otra de folio real actualizado,
cuyo ingreso de documentos tienen una data antigua de los
años dos mil seis y dos mil diez respectivamente, al respecto
el propietario anterior – demandado a continuación se
pronunciara.-------------------------------------------------
Yo PEDRO RODRÍGUEZ NINA en mi calidad de demandado, con
referencia a los trámites pendientes consignados en el
FORMULARIO DE INFORMACION RAPIDA de fecha doce – cero uno –
dos mil diecisiete tengo a bien señalar lo siguiente:--------
Uno. Respecto al trámite de Inscripción Partición ingresado
en fecha dos mil seis – cero nueve – veinte uno con numero de
documento (comprobante) tres nueve siete seis uno uno,
desconozco el nombre de la persona que hizo ingresar dicho
documento. Precisamente, a objeto de levantar dicha
observación en varias oportunidades he solicitado por ante
las oficinas de derechos Reales una copia de la documentación
observada; sin embargo, cual consta del INFORME de DERECHOS
RREALES de cero siete-diez-dos mil quince y CERTIFICACION de
cero dos-cero dos-dos mil dieciséis emitido por el encargado
de recursos propios del Órgano Judicial DAF, no he tenido una
respuesta favorable, no pudieron encontrar la documentación
observada, correspondiente al tramite pendiente de
inscripción – partición. Siendo que, son varios los lotes de
terreno que actualmente se encuentra a mi nombre y que el
folio Real global no fue individualizado, presumo que, quien
hizo ingresar la documentación observada es uno de mis
compradores, quien seguramente pretendía registrar su
“derecho propietario” sobre un lote de terreno, pero como la
matricula no se encuentra individualizada, observaron su
solicitud.---------------------------------------------------
DOS. Con referencia al tramite de Folio Real Actualizado
ingresado en fecha dos mil diez-cero seis-veinte nueve con
numero de documento (comprobante) uno dos cero cinco nueve
cero cinco, me permito señalar que por mi avanzada edad he
nombrado un apoderado legal a objeto de que el mismo pueda
realizar los tramites correspondientes para la obtención del
folio real individualizado, en ese entendido, quien solicito
el folio real actualizado fue mi apoderado; empero, este en
su oportunidad no me informo de dicha solicitud,
posteriormente, al anoticiarme de los tramites pendientes en
Derechos Reales, fui a exigir el comprobante correspondiente
para levantar dicha observación, empero me señalo que lo
había extraviado toda la documentación mas el referido
comprobante, motivo por el que no pude concluir dicho
tramite.-----------------------------------------------------
Señor Juez, como señale en mi memorial de contestación, por
diversos factores es que no pude sanear la documentación del
predio en cuestión, entre ellos, estos últimos motivos que se
acaba de describir; empero, a efectos de resguardar el
derecho propietario que le asiste al demandado y siendo que
el registro de su derecho propietario por ante las oficinas
de Derechos Reales no lesiona derechos de terceros, menos de
mi persona, y toda vez que la superficie de la matricula dos.
cero uno. cero. cero cero. cero cero cero cero uno cinco dos
es extensa, a objeto de no causar mas perjuicio al
demandante, impetro muy respetuosamente a su Probidad se
sirva ORDENAR a los funcionarios de Derechos Reales de la
ciudad de La Paz a que se registre la referida Sentencia, y
sea con los recaudos de ley.---------------------------------
OTROSI 2.- Para continuar con los trámites administrativos
consiguientes, SOLICITO a su Autoridad, se sirva disponer
por Secretaria de su digno despacho, se me extienda
TESTIMONIO de las piezas procesales pertinentes, sea conforme
a ley.-----------------------------------------------------
Sera Justicia ……--------------------------------------------
El Alto, Enero de dos mil diecisiete.------------------------
FIRMA: AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ.----------------------------
FIRMA: PEDRO RODRIGUEZ NINA.--------------------------------
FIRMA Y SELLO: R. Rosario Cusi Mamani.----------------------
ABOGADA.-----------------------------------------------------
Matricula Colegio de Abogados ocho mil seiscientos
veintiséis.- Número de identificación Tributaria: cuatro ocho
cero nueve siete cero ocho cero uno seis.--------------------
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
AUTO CURSANTE A FOJAS SESENTA Y SEIS DE OBRADOS.-------------
JUZGADO DECIMO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL.--------------------
EL ALTO, TRECE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE.---------------
A LO PRINCIPAL Y OTROSI.- VISTOS: En ejecución de fallos
pasados en autoridad de cosa juzgada y con la facultad
prevista por el articulo doscientos veintiséis – segundo del
Código Procesal Civil, relacionado con el Articulo
trescientos noventa y nueve del mismo cuerpo legal citado, en
virtud a lo expuesto en el memorial que antecede se aclara y
corrige la Sentencia numero ciento ochenta y siete / dos mil
dieciséis de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis,
cursante a fojas cincuenta y tres a cincuenta y cinco de
obrados, en su parte resolutiva de la siguiente forma: “… de
AGAPITO RODRIGUEZ CORTEZ, procédase a la LIMITACION y/o
REDUCCION de la matricula computarizada numero dos. cero uno.
cero. cero cero. cero cero cero cero uno cinco dos, la
superficie de doscientos noventa y cuatro. Cero cero metros
cuadrados, asignándose una Nueva Matricula Computarizada, por
ante la oficinas de Derechos Reales de la ciudad de LA PAZ
sea a favor del actor….” Manteniéndose en lo demás los datos
firmes y subsistentes de la referida Resolución. A cuyo
efecto franquéese los Testimonios correspondientes y sea
previa las formalidades de ley.------------------------------
FIRMA Y SELLA: Doctor DAEN Mauricio Rivadeneyra Ergueta.----
Juez Publico Civil y Comercial Decimo.-----------------------
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------------------------
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------
FIRMA Y SELLA: Rosmery Alarcón Cueto.-----------------------
SECRETARIA.--------------------------------------------------
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO.--------------------
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
FORMULARIO DE CITACIONES Y NOTIFICACIONES CURSANTES A FOJAS
SESENTA Y SIETE DE OBRADOS.----------------------------------
En la ciudad de El Alto a horas once: cero cero del día
Jueves (veintiséis) de Enero de dos mil diecisiete años,
notifique a: Agapito Rodríguez Cortez, con Auto a fojas
sesenta y seis, quien impuesto de su tenor se dio por
notificado recibiendo la copia de ley en secretaria del
Juzgado según, el articulo ochenta y dos (uno) y el articulo
ochenta y cuatro (uno) de la Ley cuatrocientos treinta y
nueve.-------------------------------------------------------
Certifico: -------------------------------------------------
FIRMA Y SELLA: Claudia Surco Vargas.------------------------
OFICIAL DE DILIGENCIAS.--------------------------------------
JUZGADO PUBLICO CICIVL Y COMERCIAL DECIMO.-------------------
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------
/////////////////////////////////////////////////////////////
En la ciudad de El Alto a horas once: cero con dos del día
Jueves (veintiséis) de Enero de dos mil diecisiete años,
notifique a: Pedro Rodríguez Nina, con Memorial y Auto a
fojas sesenta y cuatro al sesenta y siete, quien impuesto de
su tenor se dio por notificado recibiendo la copia de ley en
secretaria del Juzgado según, el Articulo ochenta y dos (uno)
y el articulo ochenta y cuatro (uno) de la Ley cuatrocientos
treinta y nueve.---------------------------------------------
Certifico: --------------------------------------------------
FIRMA Y SELLA: Claudia Surco Vargas.-------------------------
OFICIAL DE DILIGENCIAS.--------------------------------------
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO.--------------------
EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
CONCUERDA EL PRESENTE TESTIMONIO CON LAS PIEZAS ORIGINALES DE
SU REFERENCIA, AL QUE EN SU CASO NECESARIO ME REMITO, ES
FRANQUEADO A PETICION DE LA INTERESADA, EL MISMO QUE LUEGO DE
CONFRONTADO, CORREGIDO FIEL Y LEGALMENTE LO AUTORIZO, SELLO Y
SIGNO EN LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ A LOS DIEZ DIAS DEL
MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE.-------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-------LLEVA ADHERIDO EL CORRESPONDIENTE SELLO DE LEY.-------
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
”EN OBSERVANCIA A LA CIRCULAR NUMERO TREINTA Y SIETE QUEBRADO
NOVENTA Y SIETE, EMITIDA POR LA EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA, EL SUSCRITO CERTIFICA QUE LA FIRMA QUE ANTECEDE
CORRESPONDE A LA SEÑORA SECRETARIA DEL JUZGADO A MI CARGO”.--
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%