¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS - Catalina Ruiz Navarro

¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS?
Por Catalina Ruiz-Navarro
C
24 de octubre 2021
ontrario a lo que opina de 2020, en donde también están pala-

Samper Pizano, yo creo que bras como “videollamada” y “coronavi-
los diccionarios, más que rus”, que no están en el diccionario pero
corazón, tienen cuerpos: son usadas sin mayor controversia por
no son producto de una quienes se dicen puristas del lenguaje.
fuerza metafísica externa que En un poema publicado en Los Danie-
observa a los hispanohablantes les y titulado “Un idioma sin idiomo”,
sin tomar partido, son producto de Santamaría-Betancourt, se enuncia,
de las decisiones de unas personas esta vez en rima, uno de los argumen-
que han sido ungidas con el poder tos más bobos en contra del lenguaje
de legitimar unos usos de la len- incluyente: que al reconocer la existen-
gua y otros no. Personas con his- cia de las mujeres y personas trans y no
torias, vidas, posturas morales y binarias, terminaremos usando palabras
como “tortugo”, “hormigo”, “vacos” y “to-
políticas y también con prejui- ras”. En el caso de los animales domés-
cios y privilegios. Son además, en ticos nuestra cultura suele hacer una
su abrumadora mayoría, hombres, diferencia entre machos y hembras, y
blancos, educados y cisgénero. En en esos casos no resulta absurdo tener
tres siglos, en la RAE solo ha ha- palabras en masculino y femenino, por
bido 11 mujeres (de entre 485), y la ejemplo decimos perros y perras, y no
primera fue Carmen Conde que lle- decimos “vaco” pues tenemos la pala-
bra “toro”. Lo más probable es que nunca
gó en 1979. tengamos que usar la palabra “tortugo”,
Y eso se nota. Recordemos que la RAE porque el sexo de las tortugas no es cul-
define la expresión “sexo débil” como turalmente relevante para los seres hu-
“conjunto de mujeres”. ¿Por qué? Por- manos, y las tortugas no se comunican
que está recogiendo un uso que, malo o con nosotros. A la fecha, 0 tortugas han
bueno, existe en nuestra cultura. Pero, pedido ser incluídas en la sociedad y re-
esta lógica no aplica para todas las pala- conocidas en el lenguaje. El pedido por
bras, porque aún no acepta el pronom- el lenguaje incluyente no es una exigen-
bre “elle”, a pesar de que es ampliamente cia irracional de cambiar las vocales al
usado por feministas y personas LGB- final de todas las palabras; es un llama-
TIQ+ y que otras Academias han acep- do que viene desde unas personas con-
tado pronombres similares. Pero, no im- cretas, seres humanos, que hemos sido
porta cuán cegatones sean, los señoros excluidas históricamente y hoy pedimos
de la RAE no se pueden hacer los de las reconocimiento.
gafas, y por eso incluyeron el pronombre
inclusivo en el Observatorio de Palabras Usar lenguaje incluyente no se trata
#Soytejadelosdanieles
Apoya con una teja virtual tocando aquí
de duplicar sustantivos y pronombres a la RAE, ¿por qué tendría que impor-
hasta lograr frases ilegibles. De nada tarnos a nosotras? En parte esa “auto-
sirve incluir en el lenguaje si no vamos ridad” otorgada a la RAE tiene que ver
a comunicar. Eso es un mal uso de una con mantener privilegios de clase, por-
lengua tan plástica y rica como el espa- que esa preocupación por “hablar bien”,
ñol. En vez de decir “ciudadanos, ciuda- es decir, hablar según unos estándares
danas y ciudadanes” podemos decir “la muy específicos que deben aprenderse
ciudadanía”. El ejercicio de incluir en el en una institución educativa de cierto
lenguaje tiene menos que ver con usar nivel, es en realidad una forma de inva-
unas fórmulas gramaticales y más con lidar las voces de quienes no tuvieron
nuestra capacidad de imaginar. Cuando esos privilegios.
escribo, elijo unas palabras tomando en
cuenta qué es lo que quienes me leen van Quiero confesar que yo también pen-
a imaginar al leerlas. Esa es la base de la sé alguna vez que el lenguaje incluyen-
conexión tan íntima que logramos con te era innecesario y bastante inútil si no
la escritura. Entonces, cambia primero la reali-
cuando digo la palabra Yo creo que los dad. Cambié de opinión
“presidentes”, que “técni- diccionarios no cuando empecé a inte-
camente” tendría que ser ractuar, convivir, admirar,
una palabra neutra por- son producto de una y contar entre mis amis-
que termina en “e”, ¿qué fuerza metafísica tades a personas trans y
es lo que la gente imagi- externa que observa a no binarias. Gracias a los
na? Imaginamos a un gru- los hispanohablantes puentes de la empatía
po de hombres blancos y sin tomar partido, entendí lo doloroso que
cis en traje de corbata (el era no ser nombrada, y
parecido con la RAE no son producto de las me pareció que su digni-
es coincidencia), porque decisiones de unas dad y bienestar eran más
así se han visto histórica- personas que han sido importantes que mi ape-
mente los presidentes. Si ungidas con el poder go terco y muchas veces
yo quiero que la persona de legitimar unos arrogante a una mirada
que me lee imagine que conservadora y colonia-
en ese grupo también usos de la lengua y lista del idioma. Es de-
hay mujeres, voy a tener otros no. cir, que usar el lenguaje
que decir “presidentes y incluyente sí sirve, pues
presidentas”, pues si no lo señalo es muy usarlo implicó que yo entendiera que lo
posible que la información se pierda. En- ético era reconocer a les otres. Muchos
tonces muchos dirán que “presidenta” hombres que se niegan a decir “elle” usa-
es una palabra muy fea. Interesante. La ron el verbo abudinar o abudinear sin
palabra “sirvienta” no nos choca, aunque remilgos sobre el impacto que hacerlo
también exista en versión “sirviente”. podría tener sobre la lengua. ¿Cuál es
Entonces preguntémonos, ¿qué cuerpos la diferencia? Una muy evidente es que
han ocupado históricamente el lugar de el verbo abudinear se usó -justificada-
sirvienta? mente o no- para criticar y matonear y el
pronombre “elle” se usa para reconocer
A las feministas latinoamericanas nos y empatizar. Entonces, preguntémonos
parece patético reverenciar la auto- ¿dónde está el corazón de quienes, ante
ridad de una institución tan colonial y la exclusión, discriminación y la injusti-
excluyente. Nunca le hemos importado cia, prefieren defender un diccionario?
losdanielesop losdanielesop LosDanieles ¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS? POR CATALINA RUIZ-NAVARRO

¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS - Catalina Ruiz Navarro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS - Catalina Ruiz Navarro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS - Catalina Ruiz Navarro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿TIENEN CORAZÓN LOS DICCIONARIOS?

Por Catalina Ruiz-Navarro

ontrario a lo que opina de 2020, en donde también están pala-

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.