Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 30 vistas

    Jurisprudencia Sobre Divorcio 2017

    Cargado por

    nelson
    La Sala de Casación Civil establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio por incompatibilidad de caracteres o desafecto sin necesidad de un contradictorio, ya que el deseo de no continuar en el matrimonio es suficiente. Asimismo, cuando la causal de divorcio sea el desamor o la incompatibilidad, el procedimiento será de jurisdicción voluntaria citando al otro cónyuge. Finalmente, la Sala ratifica que el divorcio debe ser un procedimiento célere que proteja a la familia y alivie la carga emocional, sin que

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Jurisprudencia Sobre Divorcio 2017

    Cargado por

    nelson
    30 vistas2 páginas
    La Sala de Casación Civil establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio por incompatibilidad de caracteres o desafecto sin necesidad de un contradictorio, ya que el deseo de no continuar en el matrimonio es suficiente. Asimismo, cuando la causal de divorcio sea el desamor o la incompatibilidad, el procedimiento será de jurisdicción voluntaria citando al otro cónyuge. Finalmente, la Sala ratifica que el divorcio debe ser un procedimiento célere que proteja a la familia y alivie la carga emocional, sin que

    Título original

    jurisprudencia sobre divorcio 2017

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Sala de Casación Civil establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio por incompatibilidad de caracteres o desafecto sin necesidad de un contradictorio, ya que el deseo de no continuar en el matrimonio es suficiente. Asimismo, cuando la causal de divorcio sea el desamor o la incompatibilidad, el procedimiento será de jurisdicción voluntaria citando al otro cónyuge. Finalmente, la Sala ratifica que el divorcio debe ser un procedimiento célere que proteja a la familia y alivie la carga emocional, sin que

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    30 vistas2 páginas

    Jurisprudencia Sobre Divorcio 2017

    Cargado por

    nelson
    La Sala de Casación Civil establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio por incompatibilidad de caracteres o desafecto sin necesidad de un contradictorio, ya que el deseo de no continuar en el matrimonio es suficiente. Asimismo, cuando la causal de divorcio sea el desamor o la incompatibilidad, el procedimiento será de jurisdicción voluntaria citando al otro cónyuge. Finalmente, la Sala ratifica que el divorcio debe ser un procedimiento célere que proteja a la familia y alivie la carga emocional, sin que

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Sala: de Casación Civil

    Tipo De Recurso: Casación


    TSJ/SCC Nº: 136      Fecha: 30-03-2017
    Caso: Juicio de divorcio interpuesto por ENRIQUE LUIS RONDÓN FUENTES contra
    MARÍA ADELINA COVUCCIA FALCO.
    Decisión: Se declara sin lugar el recurso de casación contra la sentencia dictada el 9 de
    mayo de 2016, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
    Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
    Extracto:
    “En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
    jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
    vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
    cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
    previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
    incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
    manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
    mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
    lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
    de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
    derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
    “…OMISSIS…”
    1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de
    caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)

    Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto


    para con el esposo o la esposa, el procedimiento  de divorcio no requiere de un
    contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
    cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
    constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el
    libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
    espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción
    sólo procede bajo causas específicas.
    Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el  desafecto o la
    incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
    voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
    ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
    debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
    expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
    tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
    transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
    probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
    haga el  Juez de la entidad de la razón del solicitante.
    Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir
    como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política,
    una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido
    entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
    emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para
    tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la
    correspondiente decisión proferida por el tribunal causará  cosa juzgada  material a tenor
    de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo
    considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante)
    dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un
    procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada
    material.”
    Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala establece su criterio sobre el carácter
    enunciativo de las causales de divorcio e incluye cualquier otro motivo, como la
    incompatibilidad de caracteres y el desafecto; así como el procedimiento de divorcio por
    separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin que exista la posibilidad de obligar a
    los cónyuges a mantener el vínculo, pues en caso contrario habría violación al derecho
    constitucional al libre desenvolvimiento de la personalidad.
    Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/marzo/197371-RC.000136-30317-2017-
    16-476.HTML

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy