Informe de Casación N

INFORME DE CASACIÓN N° 693-2015 / HUARA
SINTESIS DE LA LECTURA:
De acuerdo lo han determinado las instancias de mérito los actores adquirieron el
predio sub litis del anterior propietario con fecha 28 de febrero de 2012 suscribiendo
un contrato de compraventa, legalizando sus firmas ante notario público,
formalizándose la respectiva escritura pública con fecha 29 de noviembre de 2011,
documento que no puede ser considerado imperfecto como indebidamente lo ha
calificado el funcionario de la SUNARP, sino que al no haber cumplido el requisito de
antigüedad de (05) cinco años que exige el artículo 2018 del Código Civil no se
permitió la primera inscripción de dominio, presupuesto que una vez superado no es
óbice para obtener la respectiva inscripción en los Registros Públicos. En tal sentido,
al haberse establecido que el proceso de formalización de título supletorio solo puede
ser incoado por el titular que carece de documentos que acrediten su dominio sobre el
predio cuya inscripción pretende, es evidente que la presente acción es infundada, en
tanto los actores si cuentan con un título perfecto en virtud del cual pueden obtener la
respectiva inscripción en los Registros Públicos, una vez superado el plazo que exige
el artículo 2018 del Código Civil, razón por la cual su demanda deviene en infundada,
como correctamente lo han declarado las instancias de mérito, razón por la cual la
infracción del artículo 504 inciso 1 del Código Procesal Civil tampoco se encuentra
acreditada.
FUNDAMENTOS UTILIZADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA
El Tribunal Constitucional en el Expediente NO 05377-2006-AA/TC, está tipificado en el
inciso 14 del artículo 139 de la Constitución. El Tribunal Constitucional en el
expediente N. º 06648-2006-HC/TC, señala que “La Constitución, en su artículo 139º,
inciso 14, reconoce el derecho a la defensa; en virtud de dicho derecho se garantiza
que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su
naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión.
El contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de
un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos concretos de
los órganos judiciales, de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para
defender sus derechos e intereses legítimos (FJ 4).”
Para finalizar en el expediente N.º 05085-2006-PA/TC “El derecho de defensa
constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que conforma, a su vez, el
ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la garantía de este
último”
De lo expuesto colegimos que poco a poco evidenciamos la importancia del derecho
de defensa dentro del sistema peruano, que es un derecho de carácter constitucional,
y por lo tanto es parte fundamental para el ordenamiento jurídico peruano. Por otro
lado, el derecho de defensa debe contar con determinadas características para que
alcance plena efectividad. Alberto Binder (2016), se refiere al derecho de defensa
como: “El derecho de defensa comprende un carácter de defensa eficaz, oportuna,
realizada por gente capacitada, que permita fortalecer la defensa del interés concreto
del imputado y no como un simple medio para cumplir formalmente con la legitimidad
del proceso.”
SOBRE AFECTACION DEL DEBIDO PROCESO
El Tribunal Constitucional en los expedientes Nros. 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-
PA/TC señala; “El contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido
proceso comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta
naturaleza, cuyo cumplimiento efectivo garantiza que el procedimiento o proceso en el
cual se encuentre comprendida una persona, pueda considerarse como justo (FJ 37-
42)”.
En el expediente N. º 07289-2005-AA/TC
“El contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido proceso comprende

una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en
conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso
una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos (FJ 5)”
Deducimos que el derecho al debido proceso es un principio fundamental, en cuyo
escenario se respetan los derechos y garantías procesales, para asegurar un correcto
juicio a las partes procesales, en donde se concluye con sentencia que puede ser de
carácter condenatoria o absolutoria.
SOBRE LA AFECTACION DE LA TUTELA EFECTIVA JURISDICCIONAL

En el expediente N. º 08123-2005-HC/TC
“El Tribunal Constitucional manifiesta que mientras la tutela judicial efectiva supone
tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
la sentencia; el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los
derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos (FJ
6).”
La Tutela Efectiva Jurisdiccional es un derecho complejo de naturaleza constitucional y
de derechos humanos ya que su contenido está compuesto por un abanico de
derechos cuyo cumplimiento es obligatorio en el marco de un proceso, en el de un
Estado constitucional de derecho y en el de los tratados de derechos humanos.
De acuerdo con el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.”
Este artículo no distingue qué clases de personas tienen derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, en consecuencia, esta, situación jurídica de ventaja, recae tanto
en las personas naturales como las personas jurídicas, ya sean de derecho privado o
de derecho público. Además, el hacer mención que la tutela jurisdiccional efectiva
resulta aplicable para el ejercicio o defensa de derechos o intereses inherentes a la
persona con sujeción a un debido proceso, quiere decir que los titulares de la tutela
jurisdiccional efectiva son los sujetos procesales, es decir, el demandante y el
demandado. Para Ledesma Narváez este principio “No se agota, pues, en la garantía
del acceso a la justicia, sino que faculta obtener un pronunciamiento sobre el fondo de
las pretensiones deducidas, el que solo podrá ser eludido cuando tales pretensiones
resulten inadmisibles o improcedentes, de acuerdo con las normas legales.”
Entonces, en el presente caso se observa que los fundamentos sobre los cuales el
recurrente sustenta su pretensión casatoria carecen de base cierta, pues de los
fundamentos expuestos en la sentencia impugnada se tiene que la Sala Superior ha
motivado en forma suficiente y de manera congruente el fallo que confirmó la
sentencia apelada, declarando infundada la pretensión del demandante, dirigida a la
formalización de título supletorio, evidenciándose que se ha empleado en forma
suficiente los fundamentos que le han servido de base para declarar infundada la
demanda; por tanto no se ha incurrido en la afectación del debido proceso, la tutela
jurisdiccional efectiva y el derecho de defensa. Por el contrario, los actores han
podido impugnar las resoluciones que consideraban agravian sus intereses,
consideraciones por las cuales este extremo del recurso de casación resulta
infundado.
BIBLIOGRAFIAS:
-En Lima, a los 13 días del mes de abril de 2007, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los señores magistrados Landa Arroyo,
Alva Orlandini y Bardelli Lartirigoyen, pronuncia la siguiente
sentencia. (s/f). Gob.pe. Recuperado el 15 de enero de 2022, de
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/05085-2006-AA.pdf
-Guerrero Orbegozo, JM, & Guerrero, JM (s/f). Gob.pe. Recuperado el 15 de

enero de 2022, de https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/06648-2006-
HC.pdf
-https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06149-2006-AA%2006662-2006-
AA.pdf
-https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/07289-2005-AA.pdf
- https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/08123-2005-HC.pdf
Binder, A. 1993, “Introducción del Derecho procesal Penal”, libro de derecho,

Pág. 151, Editorial Ad Hoc, Buenos Aires, Argentina.
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2016). “Comentario al artículo I del Título

Preliminar del Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por
los mejores especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo. Tomo I.
Lima: Gaceta Jurídica, pp. 19-25.

Informe de Casación N

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Casación N

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Casación N

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE CASACIÓN N° 693-2015 / HUARA

FUNDAMENTOS UTILIZADOS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

“El contenido constitucionalmente protegido del derecho al debido proceso comprende

SOBRE LA AFECTACION DE LA TUTELA EFECTIVA JURISDICCIONAL

-Guerrero Orbegozo, JM, & Guerrero, JM (s/f). Gob.pe. Recuperado el 15 de

Binder, A. 1993, “Introducción del Derecho procesal Penal”, libro de derecho,

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2016). “Comentario al artículo I del Título

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.