Cordial saludo,

Estimado Doctor, me tomo el atrevimiento de explicar que contiene este documento.

El siguiente documento está organizada de la siguiente forma:

PERIMERO: Poder de la demanda.

SEGUNDO: Demanda.
TERCERO: Auto admisorio de la demanda.
CUARTO: Poder de la contestación de demanda.
QUINTO: Citatorio personal para notificación de la demanda.
SEXTO: Contestación de la demanda.
SEPTIMO: Auto admisorio de la contestación de la demanda.
OCTAVO: Audiencia de conciliación.

Atentamente su alumna Catalina Sánchez Acevedo.

Quedo atenta a su valiosa respuesta y calificación.

Feliz día.

Señor (a)
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA (REPARTO)
E. S. D.

Asunto: PODER ESPECIAL

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEMANDATE: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
DEMANDADO: VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P.
REPRESENTADA LEGALMENTE POR SU GERENTE MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA
o quien haga sus veces.

JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES, mayor de edad, vecino de esta ciudad identificado con la
cédula de ciudadanía número 7.982.123 de Bogotá, en mi condición de ex trabajador de la parte demandada,
muy respetuosamente concurro ante su despacho para manifestar que otorgo PODER especial, amplio y
suficiente a la abogada CATALINA SANCHEZ ACEVEDO, mayor de edad, residente y domiciliada en
esta ciudad, identificada con la cédula de ciudadanía número 1.005.484.962 de Tunja y con Tarjeta
Profesional número 796.119 del Consejo Superior de la Judicatura, para que nombre y representación inicie,
adelante y lleve hasta su terminación PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA,
contra la empresa VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. por el señor REPRESENTADA
LEGALMENTE POR SU GERENTE MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA o quien haga sus
veces, a fin de obtener mediante sentencia la declaratoria de la existencia de un contrato de trabajo escrito a
término entre el 03 de mayo de 2018 Y no un contrato de prestación de servicios , el pago prestaciones
sociales, indemnizaciones y demás acreencias laborales que haya lugar.
Mi apoderado cuenta con todas las facultades inherentes para ejercicio del presente poder, en especial las de
recibir, transigir, conciliar, sustituir, desistir, renunciar y reasumir el poder y todas aquellas facultades que
tiende al buen cumplimiento de su gestión. [Art. 77 del C.G.P]

Sírvase, señor (a) juez reconocerle personería en los términos señalados.

PODERDANTE:

JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES

C.C. N° 7.982.123 de Bogotá

Acepto.

APODERADO:

CATALINA SANCHEZ ACEVEDO

C.C. N° 1.005.484.962

T.P. N° 796.119 C.S.J.

Señor (a)
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA (REPARTO)
E. S. D.
REFERENCIA: DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA.
DEMANDATE: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
DEMANDADO: VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P.
REPRESENTADA LEGALMENTE POR SU GERENTE MANUEL VICENTE
BARRERA MEDINA o quien haga sus veces.

CATALINA SÁNCHEZ ACEVEDO, mayor de edad y vecina de esta ciudad, abogada en

ejercicio identificada con Cédula de Ciudadanía N° 1.005.484.962, expedida en la ciudad
de Tunja-Boyacá, con tarjeta profesional N° 796.119 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en mi condición de apoderada del señor JAVIER MAURICIO SANHER
FUENTES, persona igualmente mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con la
cedula de ciudadanía N° 7.982.123, expedida en Bogotá-Cundinamarca, conforme al poder
que adjunto, respetuosamente me permito impetrar ante su despacho DEMANDA
ORIDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA contra la empresa VEOLIA
AGUAS de TUNJA S.A. E.S.P. NIT: 820000671-7, tiene como domicilio principal de su
actividad la dirección carrera 3 este 11 20 barrio: Manzanares, REPRESENTADA
LEGALMENTE POR LA SEÑOR MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA,
mayor de edad, identificado con Cédula de Ciudadanía N° 9.123.876 expedida en Bogotá-
Cundinamarca, o por quien haga sus veces, a fin de obtener mediante sentencia la
declaratoria de la existencia de un contrato de trabajo y no un contrato de prestación de
servicios bajo el principio de la primacía de la realidad, realizado el al momento de la
notificación de la presente demanda, para que mediante el 03 de mayo de 2018 hasta el 20
de 2020 y las declaraciones y condenas a que haya lugar a fin de obtener el pago de los
salarios dejados de pagar, el auxilio de transporte, las prestaciones sociales, el pago de
seguridad social, indemnizaciones, sanciones y demás acreencias laborales a que haya
lugar.

FUNDAMENTOS DE HECHOS

PRIMERO: Mi representado JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES, fue

contratado con fecha 03 de mayo de 2018, por el señor gerente MANUEL VICENTE
BARRERA MEDINA, en su condición de Representante legal de la empresa VEOLIA
AGUAS de TUNJA S.A. E.S.P. para prestar sus servicios en la misma.
SEGUNDO: El representante legal de la demandada acordó un contrato de prestación de
servicios con el demandante por un término de doce (24) meses cuyos extremos laborales
eran del 03 de mayo de 2018 hasta el 2 de mayo de 2020.
TERCERO: Las actividades que debía realizar el demandante al servicio del demandado
eran la supervisión y vigilancia del mantenimiento del agua para ser suministrada a los
ciudadanos de Tunja.
CUARTO: El demandante siempre tuvo que prestar sus servicios directamente en las
instalaciones de la empresa VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. ubicada en la
carrera 3 este 11 20 barrio: Manzanares.
QUINTO: El demandante siempre presto sus servicios de forma personal al servicio de la
demandada.
SEXTO: El demandante dentro del supuesto contrato de prestación de servicios y más
exactamente en la cláusula segunda en su poder subordinante le imponía al ex trabajador ,
una serie de normas, tareas y procedimientos que debía cumplir dentro de la empresa
relacionadas con la prestación del servicio, entre ellos el de llevar un registro sobre el
procedimiento y el trato que se le estaba dando al agua, verificar el PH del agua
diariamente para la actualización de los informes estadísticos para verificar que el trato del
agua era adecuado.
SEPTIMO: Mí representando debía cumplir un horario en las instalaciones de la empresa
VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. atendiendo las visitas diarias que hacia el señor
MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA para hacer supervisión del trabajo que se
estaba realizando.
OCTABO: Dicho horario que le hacían cumplir al demandante era de la siguiente manera:
1.1. De 8 de la mañana a 12 del mediodía.
1.2. De 2 de la tarde a 4 de la tarde.
NOVENO: Durante la relación laboral el demandado prestaba sus servicios para la
demandada de forma diaria semanal de acuerdo al horario.
DECIMA: Mi poderdante, el señor JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES, tenía
asignación básica mensual de TRES MILLONES DOCIENTOS CUARENTA Y
CINCOMIL QUINIETOS PESOS ($3’245.500) M/CTE.
DECIMA PRIMERA: El empleador actuó de mala fe al contratar al trabajador por un
contrato de prestaciones de servicio sabiendo que este cargo se necesitaba una persona que
recibiera órdenes, cumpliera un horario y debida mantener al tanto al empleador implicando
con esto reuniones con este, así mismo perjudicando al trabajador ya que se le violaron sus
derechos y no se le pagó a lo que tenía derecho.
DECIMA SEGUNDA: debido a que mi poderdante fue contratado por prestación de
servicios y no por contrato de trabajo como debió ser ya que existía una subordinación que
recibió por la demandada, por todo esto se le vulnero el derecho al pago de prestaciones
sociales en las culés recaen las siguiente:
A. Auxilio de Cesantias.
B. Interés sobre las Cesantias.
C. Prima de servicios.
DECIMO TERCERA: al señor JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES, la parte
demandada nunca le cancelo las vaciones a las que por ley tiene derecho. Ni se las dio para
disfrutarlas.

PRETENCIONES

Comedidamente solicito al señor Juez que previa prueba de los hechos fundamentados de
las prestaciones y de la verificación de las normas citadas como argumentos de derecho, se
haga las siguientes declaraciones y condenas:
PRIMERA: Que se declare que entre el demandante JAVIER MAURICIO SANHER
FUENTES y la demandada empresa VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. existió un
contrato de trabajo realidad y no un contrato de prestación de servicios debido a la
subordinación que se le daban a mi poderdante por doce (12) meses, bajo el principio de la
primacía de la realidad, la cual inicio el 03 de mayo de 2018.
SEGUNDO: Que se declare que entre el 3 de mayo de 2018 y el 2 de mayo de 2020, la
demandada no le liquido ni pago al demandante las prestaciones sociales a que tiene
derecho.
TERCERO: En consecuencia, a la anterior declaración se condene a la demandada a
pagarle al demandante, las prestaciones sociales causadas desde el 3 de mayo de 2018 hasta
el 2 de mayo de 2020, así
A. El auxilio de cesantías, el que estimo en la suma de CEIS MILLONES
CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN MIL PESOS ($6’491.000) M/cte.
El pago de la sanción establecida en el numeral 3 del articulo 99 de la Ley 50 de
1990, al no consignar el auxilio de cesantías correspondiente al año 2018 , la cual se
debe hacer efectiva a partir del 15 de febrero de 2019. La que estimo en la suma de
TRENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y
NUEVEMIL QUINIESTOS OCHENTA Y OCHO PESPS ($38.949.588) M/cte.
El pago de la sanción establecida en el numeral 3 del articulo 99 de la Ley 50 de
1990, al no consignar el auxilio de cesantías correspondiente al año 2019 , la cual se
debe hacer efectiva a partir del 15 de febrero de 2020. La que estimo en la suma de
TRENTA Y OCHO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y
NUEVEMIL QUINIESTOS OCHENTA Y OCHO PESPS ($38.949.588) M/cte.
B. El interés sobre las cesantías, el que estimo en la suma de UN MILLON
QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCINTOS CUARENTA
PESOS ($1’557.840) M/cte.
C. La prima de servicios la que estimo en la suma de TRES MILLONES
DOCIENTOS CUARENTA Y CINCOMIL OCHOCIENTOS PESOS
($3’255.800) M/cte.
CUARTO: que se declare que el empleador no cancelo las vacaciones a las que por ley
tiene derecho el demandante durante toda la relación laboral.
QUINTO: conforme a lo anterior se condene al empleador a pagar al trabajador las
vacaciones compesadas, dejadas de disfrutar, a las que estimo en la suma de TRES
MILLONES DOCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS PESOS
($3’251.900) M/cte.
SEXTO: que se declare la aplicacion del principio de Extra y Ultra Petita.

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

En esta demanda se fundamenta en los Artículos 13, 48 y 53 de la Constitución Política;

artículo 23, 24, 27, 37, 45, 47, 57, 61, 65, 127, 132, 143, 158, 160, 161, 186, 249, 253, 304
y 340 del C.S.T. y ley 1995 de 2005 1149 de 2007 y demás normas concordantes y
complementarias.

PROCCEDIMIENTO

A la presente demanda debe dársele el trámite de un procedimiento Ordinario Laboral de

Primera Instancia Como lo establece el articulo 74 y siguientes del CPT y SS.
COMPETENCIA Y CUANTIA

Es usted competente señor Juez, para conocer de la presente demanda en razón a la cuantía
la cual la estimo de acuerdo a la suma de la pretensiones de OCHENTA Y NUEVE
MILLONES DOCIENTOS TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISÉIS PESOS
($89.203.816), articulo 12 C.P.L. y en razón al domicilio de la demandada y al último
lugar de prestaciones del servicio por parte del demandante que fue Tunja.
PRUEBAS

Solicito el Decreto y practica de las siguientes pruebas:

A. Documentales
1. Contrato De Prestación de servicios suscrito en la parte (En Tres 3 folios), con el
que pretendo probar los Hechos: 1, 2, 3, 4, 6, 10.
2. Certificación expedida por el Subgerente Administrativo y Financiero de la empresa
VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. con la que pretendo probar los hechos:
1, 2, 3, 4, 5.
3. Ultimo informes estadísticos del mantenimiento del agua donde por medio del cual
se ve establecido el trabajo del demandante día a día en la empresa VEOLIA
AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P., con este documento presentado pretendo probar
los hechos 3, 4, 5, 6, 7, 8.
B. Testimoniales:
Sírvase señor Juez recepcionar los testimonios de las siguientes personas, todas
mayores de edad, domiciliadas en Tunja - Boyacá, ambos ex trabajadores de la
empresa VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. de quienes en cumplimiento del
artículo 212 del Código General del Proceso declararán sobre los hechos de la
demanda consistentes en la existencia de la relación laboral, el tiempo de labores,
funciones realizadas, horarios y la mala fe del empleador debido a que dejo pasar
por alto este .
Nombre: ANA DEL CARMEN PEREZ MURCIA
Cedula de Ciudadanía: 9.567.123 de Tunja.
Domicilio: Tunja – Boyacá.
Celular: 3218739098

Nombre: ANDRES ESTEVAN PARRA ACOSTA

Cedula de Ciudadanía: 1.873.234 de Tunja.
Domicilio: Tunja - Boyacá.
Celular: 3009876541.

C. Interrogatorio de parte:
El interrogatorio de parte del señor MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA
representante legal actual de la demandada para que en audiencia cuya fecha y hora
se servirá usted señalar, a fin de que se absuelva el interrogatorio de parte que
formula personalmente o a través de cuestionario en sobre cerrado: por medio de
esta prueba presentando demostrar los hechos del 1 al 8. Ruego citarlo y hacerlo
comparecer.
D. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 54 DEL CPTSS, LAS PRUEBAS
QUE EL SEÑOR JUEZ CONSIDERE CONDUCENTES, PERTINENTES Y
UTILES.

ANEXOS

1. Los documentos relacionados en el acápite de pruebas documentales.

2. Copia de la demanda para el archivo.
3. Poder para actuar.
4. certificado de existencia y representación de la demanda.
5. Documento que continúe un archivo con la demanda y un archivo con los anexos.
 NOTIFICACIONES
1. PARTE DEMANDADA
La parte demandada VEOLIA AGUAS de TUNJA S.A. E.S.P. recibirá notificaciones en la
carrera 3 este 11 20 Barrio Manzanares de Tunja. Teléfono 7482828, celular 305678954
correo electrónico yopal@veolia.com cabe aclarar que el número de celular, número de
telefono y correro electrónico fue suministrado por el señor demandante.
2. PARTE DEMNADANTE
La parte demandante recibirá notificaciones en la carrera 5 N° 17 B – 62 Barrio el
Consuelo de Tunja. Celular 3209875461,
3. APODERADA
La suscrita apoderada recibirá notificaciones en la secretaria de Juzgado y/o en la Calle 12
2B 66 Barrio el Surinama de Tunja, al correo csancheza@jdc.edu.co –o al Celular
3227607359
Del Señor Juez,

Atentamente
CATALINA SANCHEZ ACEVEDO
C.C. N° 1.005.484.962 de Tunja.
T.P. N° 796.119 del C.S.J.
 REPUBLICA DE COLOMBIA 
RAMA JUDICIAL 
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA 
Carrera 9 No. 20-62 cuarto piso oficina 419 de Tunja

ROCESO: ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

RADICADO: 1700231090045018-0034
DEMANDATE: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
DEMANDADO: VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P.
REPRESENTADA LEGALMENTE POR SU GERENTE MANUEL VICENTE
BARRERA MEDINA o quien haga sus veces.

Tunja, veintiocho (28) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

El presente proceso fue concedido a este despacho, por reparto. Por lo tanto corresponde al
despacho entrar a resolver sobre la admisión de la presente demanda, instaurada por el
señor JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES a través de su apoderada judicial Dra.
CATALINA SANCHEZ ACEVEDO identificada con cedula de ciudadanía N°
1005484962 expedida en Tunja – Boyacá, portadora de la Tarjeta Profesional N° 796.119
del Consejo Superior de la Judicatura, contra la demandada empresa VEOLIA AGUAS
DE TUNJA S.A E.S.P. representada legalmente por MANUEL VICENTE BARRERA
MEDINA, identificado con cedula de ciudadanía N° 9.123.876 expedida en Bogotá -
Cundinamarca.
En consecuencia, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja,

RESUELVE:
PRIMERO: Admitir la presente demanda instaurada a través de apoderada judicial por
CATALINA SANCHEZ ACEVEDO en contra de VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A.
E.S.P. representada legalmente por MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA, o quien
haga sus veces al momento de la notificación, por reunión los requisitos legales, dándole el
tramite dispuesto para el proceso ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA
INSTANCIA.
SEGUNDO: Notificar de la acción a la parte demandada, en los términos del artículo 41
del Código Procesal del Trabajo y numeral 3 del artículo 291 y s.s.
TERCERO: Reconocer personería para actuar en el presente proceso a la Dra.
CATALINA SANCHEZ ACEVEDO, identificada con cedula de ciudadanía N°
1005484962 expedida en Tunja – Boyacá, portadora de la Tarjeta Profesional N° 796.119
del Consejo Superior de la Judicatura, para que actúe en estas diligencias, en los términos y
para los efectos del poder conferido por el Sr. JAVIER MAURICIO SANHER
FUENTES.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
El Juez,

ALONSO RODRIGUEZ RIOS

JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE

TUNJA.

La providencia anterior se notifica por ESTADO N° 35

fecha: 28 de marzo de 2021

ANDREINA PARRA RODRIGUEZ

SECRETARIA
 REPÚBLICA DE COLOMBIA 
RAMA JUDICIAL 
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA 
CITATORIO PARA NOTIFICACION PERSONAL

2 DE ABRIL DE 2021 

Señores:
VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P.
Representada legalmente por MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA
Dirección: CARRERA 3 ESTE 11 20 BARRIO MANZANARES

RADICADO N°: 1700231090045018-0034

Naturaleza del proceso: DEMANDA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
Demandante: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
Demandado: VEOLIA AGUASDE TUNJA S.A. E.S.P. Representada legalmente por
MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA, o quien haga sus veces al momento de la
notificación.

Le comunico la existencia del proceso en referencia y le informo que debe comparecer a

esta dependencia ubicada:

Palacio de Justicia ubicado en la carrera 9 N° 20-62 piso 4 de la ciudad de Tunja

Dentro de los 5 días hábiles siguientes a la entrega de ésta comunicación de lunes a viernes,
en el horario de 8:00 A.M. a 12:00 M.M. y de 1:00 P.M. a las 5:00 P.M. a recibir
notificación personal de la providencia proferida el 28 de marzo del año 2021 dentro del
proceso de la referencia mediante la cual se admitió la Demanda Laboral De Primera
Instancia.

Atentamente,
 ANDREINA PARRA RODRIGUEZ
Secretaria
JUZGADO TERCERO DEL CIRCUITO DE TUNJA

Señor:
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA
E. S. D.
Ref.: PODER ESPECIAL
MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA, mayor de edad, identificado con cedula de
ciudadanía N° 9.123.876 expedida en Bogotá-Cundinamarca, residente y domiciliado en calle 9 N°
56-43 de Tunja, en mi calidad de representante legal de la empresa VEOLIA AGUASDE TUNJA
S.A. E.S.P. con Nit. N° 820000671-7, me permito manifestar que otorgo PODER ESPECUAL al
Doctor ESTEBAN SANABRIA BUENO mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con
cedula de ciudadanía N° 1.978.234.567 expedida en la ciudad de Tunja abogado en ejercicio y
portador de la Tarjeta Profesional N° 124.765 del Consejo Superior de la Judicatura, para que en mi
nombre y representación, inicie tramite y lleve hasta su culminación la defensa de los intereses
propios de la empresa VEOLIA AGUASDE TUNJA S.A. E.S.P. dentro del PROCESO
ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA, el cual se encuentra bajo el
RADICADO N° 1700231090045018-0034 iniciado por el señor JAVIER MAURICIO SANHER
FUENTES.
Confiero a mi APODERADO, todas las facultades que considere conducentes para el cabal
cumplimiento de este mandado, incluidas las atenientes a tachar documentos en falso, conciliar,
recibir, reasumir, desistir y todas las demás consagradas en el artículo 77 del Código General del
Proceso.
Sírvase Señor Juez, reconocer personería jurídica al Dr. ESTEBAN SANABRIA BUENO, para
actuar dentro del proceso, en los términos y para los fines del presente mandato.
Del Señor Juez,

Atentamente,

MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA

C.C. 123.876 de Bogotá

Acepto,

ESTEBAN SANABRIA BUENO

C.C. 1.978.234.567 de Tunja
T.P. N° 124.765 del C.S.J.
Señor:

JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA

E. S. D.

RADICADO: 1700231090045018-0034
DEMANDATE: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
DEMANDADO: VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P.
REF: Contestación demanda Laboral Ordinaria de Primera Instancia

ESTEBAN SANABRIA BUENO mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con
cedula de ciudadanía N° 1.978.234.567 expedida en la ciudad de Tunja abogado en
ejercicio y portador de la Tarjeta Profesional N° 124.765 del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando como apoderado especial, según poder adjunto otorgado por el señor
MANUEL VICNETE BARRERA MEDINA Representante Legal de la empresa
VEOLIA AGUASDE TUNJA S.A. E.S.P. con Nit. N° 820000671-7, con domicilio
principal en la ciudad de Tunja, por medio del presente escrito procedo a dar contestación
dentro del término de traslado la demanda ordinaria de la referencia en los siguientes
términos:

FRENTE A LOS HECHOS

FRENTE AL HECHO PRIMERO: Es cierto.

FRENTE AL HECHO SEGUNDO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO TERCERO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO CUARTO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO QUINTO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO SEXTO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO SEPTIMO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO OCTABO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO NOVENO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO DECIMO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO DECIMO PRIMERO: NO ES CIERTO. En ningún momento se
le quiso perjudicar al trabajador con este contrato, solamente ocurrió un error por parte de
la oficina de contratación en el momento de mala comunicación con el empleador.
FRENTE AL HECHO DECIMO SEGUNDO: Es cierto.
FRENTE AL HECHO DECIMO TERCERO: Es cierto.
 FRENTE A LAS PRETENSIONES

Admito todas y cada una de las pretensiones de declaraciones y condenas, razón a que si le
asiste derecho invocado, teniendo en cuenta la siguiente razón:

El trabajador fue vinculado a la empresa mediante contrato de prestaciones de servicios y

existió realmente una subordinación por lo que el empleador debía de modificar el contrato
y hacerle firmar un contrato de trabajo para que accediera a los derechos que impone la ley
laboral y los reglamento internos que le confiere por ser contratado por un contrato de
trabajo.

PRUEBAS

Solicito señor Juez, se decrete, practiquen y tengan como pruebas las siguientes:

Documentales.
1. Copia del Contrato de prestación de servicios.

Testimoniales.

Sírvase señor Juez citar a las siguientes personas, para que bajo juramento declaren sobre
los hechos de la demanda, de la presente contestación de demanda, declaren que no existió
mala fe por la parte demandada si no que se presentó un error por parte de la oficina de
contratación y respondan el interrogatorio que en su debida oportunidad formularé.

1. ALEJANDRA HERNANDEZ NUÑES, identificada con cedula de ciudadanía N°

2.987.123.329 de la ciudad de Tunja quien puede ser notificada en: Calle 24 # 15 –
36 en la ciudad de Tunja, o a través del correo electrónico
alejahernanuñe@gmail.com
2. OSCAR OVALDO RUIZ CARDENAS, identificado con cedula de ciudadanía N°
9.876.083.002 de la ciudad de Tunja quien puede ser notificado en: Calle 15 # 98
B62 en la ciudad de Tunja, o a través del correo electrónico
osvaizde@gmail.com
Interrogatorio de parte:
Sírvase señor Juez citar al demandante el señor JAVIER MAUIRICIO SANHER
FUENTES para que absuelva el interrogatorio que en la oportunidad de la diligencia
formularé.

ANEXOS

1. Poder para actuar.

2. Certificado de existencia y representación legal.
3. La prueba documental.
 4. Copia de traslado y archivo.

NOTIFICACIONES

1. PARTE DEMANDADA:
Mi poderdante se recibirá notificaciones en la carrera 3 este 11 20 Barrio Manzanares de
Tunja. Teléfono 7482828, celular 305678954 correo electrónico yopal@veolia.com
2. APODERADO DE PARTE DEMANDADA:
El suscrito recibirá notificaciones en la secretaria de su despacho y/o en la calle 19 #14-54
de la ciudad de Tunja, o a través del correo electrónico estebuenosa14@gmail.com

Atentamente,

ESTEBAN SANABRIA BUENO

C.C. 1.978.234.567 de Tunja
T.P. N° 124.765 del C.S.J.

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA

Tunja 12 de abril de 2021

Vencido el termino concedido por el Despacho mediante providencia proferida con fecha
del 28 de marzo del año 2021 para contestar la demanda por parte de la empresa VEOLIA
AGUASDE TUNJA S.A. E.S.P. y tosa vez que la parte demandada atendió los reparos
formulados por el Despacho habrá de tenerse por contesta la demanda por la parte
suplicada.

Por lo expuesto, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja,

RESUELVE

PRIMERO: TENER POR CONTESTADA la demanda por parte del demandado VEOLIA
AGUASDE TUNJA S.A. E.S.P, toda vez que el escrito de contestación reúne las
exigencias del Art. 31 del C.P.L, y este se ha contestado en término.
SEGUNDO: De conformidad con lo preceptuado en el artículo 77 del Estatuto Adjetivo
Laboral, modificado por la ley 1149 de 2007, articulo 11 y para los fines allí previstos
SEÑALAR el día 13 de Julio de 2021 a partir de las 2:00 P.M, para llevar a cabo la
audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y
fijación de litigio, según el caso.
ADVERTIR: a las partes y a sus apoderados que su no comparecencia a la audiencia les
acarrear las consecuencias, tales como la confesión ficta o presunta y pecuniarias señaladas
en la precitada disposición. Igualmente no habrá aplazamiento de la audiencia salvo
razones de fuerza mayor o caso fortuito debidamente justificadas y con suficiente
antelación a la fecha programada.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE,

ALONSO RODRIGUEZ RIOS

JUEZ

REPÚBLICA DE COLOMBIA 
RAMA JUDICIAL 
JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE TUNJA 
CITATORIO PARA NOTIFICACION PERSONAL

RADICADO N°: 1700231090045018-0034

HORA DE INICIO: 2:00 PM
HORA DE TERMINACIÓN: 2:30 PM

Naturaleza del proceso: DEMANDA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA

Demandante: JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
APODERADO DEMANTANTE: CATALINA SANCHEZ ACEVEDO
DEMANDADO: VEOLIA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. REPRESENTADA
LEGALMENTE POR SU GERENTE MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA o
quien haga sus veces al momento de la notificación.
APODERADO DEMANDADO: ESTEBAN SANABRIA BUENO

AUDIENCIA ART 77 CPT-SS

Se instala la audiencia pública a la que concurren los anteriormente señalados. Identificadas

las partes y sus apoderados se informan los temas que serán debatidos y desarrollados en
este acto procesal en su orden de la siguiente forma:
1. CONCILIACIÓN: Ante la posición radical asumida por la empresa demandada de
si asistirle ánimo conciliatorio, se declara y acepta la etapa de conciliación. Con
recurso.

2. EXCEPCIONES PREVIAS: Fueron propuestas por la parte demandada. Con

recursos.

3. SANEAMIENTO: Si se advierte causal de nulidad que pueda la actuación por

ahora el juzgado acepta medida de saneamiento. Con recursos.

4. FIJACION DE LITIGIO:

Teniendo en cuenta la contestación de la demanda se excluyen del debate probatorio

el hecho 9 parcial y el hecho 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13 por haber sido
aceptados por el demandado en el escrito de contestación.
En consecuencia, se fija el litigio:

1. Determinar si al señor JAVIER MAURICIO SANHER FUENTES la parte

demandada actuó de mala fe violándole los derechos a los que era acreedor por
el motivo de contratarlo por contrato de prestación de servicios y no por
contrato laboral.
DECRETO DE PRUEBAS: Siguiendo con el trámite de la audiencia, el juzgado entra a
pronunciarse sobre las pruebas solicitadas por las partes.
A AVOR DE LA PARTE DEMANDANTE

DOCUMENTALES: todas las allegadas con la demanda visibles en Tres 3 folios, ya

incorporadas a la actuación.
TESTIMONIALES: ANDRES ESTEVAN PARRA ACOSTA, ANA DEL CARMEN
PEREZ MURCIA
Interrogante de parte que deberá absolver el representante legal de la empresa demandada
señor MANUEL VICENTE BARRERA MEDINA o quien haga sus veces.
A FAVOR DE LA EMPRESA DEMANDADA
Interrogatorio de parte del demandante Señor JCAVIER MAURICIO SANHER FUENTES
Se aprueba la conciliación entre las partes y por ende:
Se levanta así la sesión, para contestación se firma como aparece

ALONSO RODRIGUEZ RIOS

JUEZ

SANDRA VELASQUEZ RUIZ 

Oficial Mayor