Derecho de Petición

DERECHO DE PETICIÓN
PRESENTADO POR:
JESÚS DAVID LASTRE VERGARA
LIC:
ANTONIO CARLOS CABEZA GALLO
CORPORACION UNIVERSITARIA ANTONIO JOSE DE SUCRE
PORGRAMA DE DERECHO
SINCELEJO – SUCRE
2001
1
Sincelejo, 14 de abril de 2021
Señores
CLINICA SANTA MARIA S. A. S
ASUNTO: DERECHO DE PETICION EN INTERES PARTICULAR
JESÚS DAVID LASTRE VERGARA, identificado con la cedula de ciudadanía No.

1.102.882.414 respetuosamente acudo ante ustedes, en ejercicio del derecho de petición
consagrados en el artículo 23 de la Constitución Política y en los artículos 13 y s.s. de la
ley 1755 de 2015, con el objetivo de formular petición de interés particular teniendo en
cuenta lo siguiente:
ll. FUNDAMENTOS QUE MOTIVAN LA PETICIÓN
2.1.- En el años 2018 cuando tenía la edad de 20 tuve un accidente que me dejo una
fisura en la rodilla izquierda, la cual no se manifestó, sino hasta el año 2019 causándome
incomodidades al momento de caminar y ejercer mis labores diarias acompañadas de
unos fuertes dolores, por causa de aquel accidente.
2.2.- Debido a este dolor procedí hacerme diferentes exámenes en la entidad

mencionada, la cual me mandaron hacer radiografías, para la fecha del 16 de marzo de
2019, las cuales no presentaron muestras claras de la contusión por lo que el médico
tratante me asignó una resonancia magnética, la cual fue hecha el 18 de septiembre de
2019, dando como resultado una CONTUCION y una CONDROMALACIA ROTULIANA
GRADO II.
2.3- Para la fecha 20 de noviembre de 2019, el doctor Juan Valle me mando a terapia y
diferentes inyecciones para el tratamiento acompañados de una ARTROSCOPIA que se
realizaría el día 05 de marzo de 2020, tales inyecciones no fueron entregadas por causa
de negligencia de la entidad unifarma S A S, quien es la encargada de entregar las
inyecciones del tratamiento asignado, por lo tanto, me di la tarea quejarme directamente
con la clínica y así obtener las inyecciones pertinentes de mi tratamiento.
2.4- La entidad UNIFARMA S A S, en respuesta me asigno las debidas inyecciones para

el tratamiento, con sus respectivas terapias las cuales fueron realizadas los días 12, 13,
14, 15, 16 de diciembre del año 2019.
2.5- Por desgracia, las respectivas inyecciones en compañía de las terapias no

generaron un efecto positivo en la recuperación de la rodilla izquierda de mi persona,
2
causando incapacidad para moverme y por lo tanto de trabajar en compañía de una gran
molestia.
2.6- El día 05 de marzo de 2020, me acerque a la entidad como paciente de la CLINICA

SANTA MARIA SAS, la cual soy contribuyente desde el 24 de septiembre de 2016, para
realizarme la respectiva cirugía de la ARTROSCOPIA, por lo que me fue asignada el día
20 de noviembre de 2019 por el doctor Juan Valle Medico de la CLINICA SANTA MARIA
SAS, en la cual me acerque para cumplir la fecha de mi cirugía que a su vez me fue
negada por la entidad por causa de la pandemia denominada COVID-19 y el aislamiento
obligatorio.
2.7- La CLINICA SANTA MARIA SAS me notifico que solo se atendería a pacientes con
dicha pandemia, y que las otras obligaciones serian atendidas después de la cuarentena
sin importarles mi situación de gravedad ante esta patología que no me permite llevar
una vida digna de esa forma violando mis derechos fundamentales como el derecho a la
salud y a la igualdad, ya que pusieron como prioridad la pandemia por encima de mis
derechos incumpliendo a cabalidad el tratamiento que me fue asignado.
III. PETICION
Con fundamento en los hechos narrados y en las consideraciones expuestas,

respetuosamente solicito:
En ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución

Política, me permito solicitar a su despacho que sea autorizado el procedimiento; de la
respectiva cirugía lo más urgente posible y que no se le abandone la salud a sus
pacientes, siendo la CLINICA SANTA MARIA S A S la responsable de la
ANTROCOPIA.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitución Política de Colombia, articulo 23 ARTÍCULO 23.
Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por
motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá
reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales.
Ley 1755 del año 2015 Artículo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de
peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción.
El derecho de petición consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política, es una

garantía fundamental de aplicación inmediata, cuya efectividad resulta indispensable
para la consecución de los fines esenciales del Estado, especialmente el servicio a la
3
comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en la misma

Carta Política y la participación de todos en las decisiones que los afectan; así como el
cumplimiento de las funciones y los deberes de protección para los cuales fueron
instituidas la autoridades de la República.
Entendido así, como garantía constitucional y legal, el ejercicio del derecho de petición
por parte de los ciudadanos, supone el movimiento del aparato estatal con el fin de
resolver la petición elevada e impone a las autoridades una obligación de hacer, que se
traduce en el deber de dar pronta respuesta al peticionario.
El Derecho a la Salud tiene como fundamentos constitucionales, el artículo 1o

(DIGNIDAD HUMANA), 11 (VIDA); y su desarrollo en los artículos 48 (SEGURIDAD
SOCIAL) y 49 (LA SALUD) como servicio público a cargo del Estado.
El artículo 2° de la Ley 1751 del 16 de febrero de 2015
“Naturaleza y contenido del derecho fundamental a la salud. El derecho

fundamental a la salud es autónomo e irrenunciable en lo individual y en lo
colectivo. Comprende el acceso a los servicios de salud de manera oportuna,
eficaz y con calidad para la preservación, el mejoramiento y la promoción de la
salud. El Estado adoptará políticas para asegurar la igualdad de trato y
oportunidades en el acceso a las actividades de promoción, prevención,
diagnóstico, tratamiento, rehabilitación y paliación para todas las personas. De
conformidad con el artículo 49 de la Constitución Política, su prestación como
servicio público esencial obligatorio, se ejecuta bajo la indelegable dirección,
supervisión, organización, regulación, coordinación y control del Estado”.
El artículo 13 de la Constitución política
“Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo,
raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El
Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y
adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. El Estado
protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición
económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad
manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan”.
A nivel jurisprudencial, también la Corte Constitucional ha señalado claramente que el

Derecho a la Salud es fundamental por esencia.
Igual criterio se viene manejando con relación al derecho a la Seguridad Social, el cual
adquiere el carácter de fundamental por conexidad, cuando su vulneración implica la
vulneración de otros derechos de tal naturaleza como la Vida, la Salud y la Dignidad
Humana.
4
V. ANEXOS
 Historia clínica
 Autorización de la respectiva cirugía de la ARTROSCOPIA
 Las terapias realizadas por la entidad UNIFARMA S A S, las cuales fueron
realizadas los días 12,13,14,15,16 de diciembre del año 2019.
VI. NOTIFICACIONES
Para las notificaciones correspondientes, las recibiré en la dirección:
Cr 10ª #34 a 23, Sincelejo – Sucre
Celular: 3016857422
Correo: jesuslastre657@hotmail.com
Cordialmente,
JESÚS DAVID LASTRE VERGARA
CC. No. 1.102.882.414

Derecho de Petición

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Petición

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO DE PETICIÓN

JESÚS DAVID LASTRE VERGARA

ANTONIO CARLOS CABEZA GALLO

CORPORACION UNIVERSITARIA ANTONIO JOSE DE SUCRE

Sincelejo, 14 de abril de 2021

CLINICA SANTA MARIA S. A. S

ASUNTO: DERECHO DE PETICION EN INTERES PARTICULAR

JESÚS DAVID LASTRE VERGARA, identificado con la cedula de ciudadanía No.

ll. FUNDAMENTOS QUE MOTIVAN LA PETICIÓN

2.2.- Debido a este dolor procedí hacerme diferentes exámenes en la entidad

2.4- La entidad UNIFARMA S A S, en respuesta me asigno las debidas inyecciones para

2.5- Por desgracia, las respectivas inyecciones en compañía de las terapias no

2.6- El día 05 de marzo de 2020, me acerque a la entidad como paciente de la CLINICA

Con fundamento en los hechos narrados y en las consideraciones expuestas,

En ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO

Constitución Política de Colombia, articulo 23 ARTÍCULO 23.

El derecho de petición consagrado en el Artículo 23 de la Constitución Política, es una

comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en la misma

El Derecho a la Salud tiene como fundamentos constitucionales, el artículo 1o

El artículo 2° de la Ley 1751 del 16 de febrero de 2015

“Naturaleza y contenido del derecho fundamental a la salud. El derecho

El artículo 13 de la Constitución política

A nivel jurisprudencial, también la Corte Constitucional ha señalado claramente que el

Para las notificaciones correspondientes, las recibiré en la dirección:

Cr 10ª #34 a 23, Sincelejo – Sucre

JESÚS DAVID LASTRE VERGARA

CC. No. 1.102.882.414

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.