RICHARD

KRONER

DESARROLLO
OSOFICO
D EG
 RICHARD K R O N E R

EL DESARROLLO
FILOSÓFICO
DE HEGEL
Segunda edición corregida

EDITORIAL LEVIATAN
BUENOS AIRES
 Título del original inglés
Hegel's Philosophical Developmem

Traducción de
Alfredo Llanos

LIBRO DE EDICIÓN ARGENTINA

Queda hecho el depósito que pre­
viene la ley 1 1.72 3- Copyright (g
by EDITORIAL L E V I A T A N
Maza 1 7 7 - B U E N O S AIRES
IMPRESO EN LA ARGENTINA
P R I N T E D IN A R G E N T I N E
 PROLOGO

Entre los investigadores de la filosofía moderna,

Richard Kroner, erudito alemán, autor de la obra en
dos tomos Von K a n t bis Hegel (Tubinga, 1921-24), es
uno de los expositores europeos más brillantes deL
pensamiento del célebre filósofo de Stuttgart, si bien
sigue una tendencia totalmente idealista, rasgo que
subrayamos no para desmerecer sus valiosos aportes
en el campo de la especulación sino para situarlo
objetivamente dentro de su actividad intelectual. Así,
no es exagerado adelantar que mistifica la imagen
hegeliana, es decir, da excesiva intervención al ele-
' mentó místico dentro del sistema de Hegel, con lo que
queda disminuida la preeminencia de la dialéctica,
tanto en sus orígenes como en su proyección histórica
posterior, aspecto que Astrada subraya especialmente
en la Crítica que le formula en La dialéctica en la
filosofía de Hegel, pág. 123, Kairós, Bs. Aires, 1970.
Este trabajo, cedido gentilmente por el autor, que se
mostró gustoso de verlo aparecer en castellano, escrito
en inglés para la edición en este idioma de /o5 Early
Theological Writings, publicados en 1948 por la Uni­
versidad de Chicago, es una Introducción general al
 sistema hegeliano. Posee el mérito indiscutible de la
claridad y la concisión, que hacen de Kroner un expo-
sitor incisivo, de prosa elegante, cuidadoso de los
detalles y del conjunto, a la vez- No es fácil condensar,
como en este caso, una obra tan vasta y profunda en
un espacio mínimo y mantener el interés del lector sin
perderse en divagaciones y en tecnicismos que en He-
gel son una trampa constante para los comentaristas
más competentes. Kroner imprime un ritvio intenso a
su trabajo, pero el equilibrio expositivo no decae ni
tampoco la precisión con que sortea los distintos es-
collos que presenta la filosofía del gran pensador ger-
mano.
Desde el punto de vista de la interpretación es posi-
ble discrepar con Kroner en muchos aspectos, si bien
debe aceptarse que es prudente en el desarrollo de su
línea idealista, pues defiende a Hegel de toda inculpa-
ción reaccionaria, y en particular no acepta —lo que
es correcto por las implicaciones que tiene en muchos
exégetas aficionados y periodistas que pretenden asig-
narle gérmenes de una ideología extraña— que se le
acuse de prusianismo. De esta manera se magnifica,
por supuesto, y se simplifica la figura del Hegel liberal
demasiado adherido a la concepción del mundo de la
burguesía victoriosa, cuyos principios políticos aun-
que a veces se anticipan por razones obvias no siem-
pre aparecen justificados a la luz de las conclusiones
de la filosofía hegeliana: Y esto acaece porque el crea-
dor de la Fenomenología y de la Lógica no apoya su
especulación en la metafísica sino en la •dialéctica,
diferencia fundamental que en Kroner no es subraya-
da con la debida fuerza.
8
 La presencia de la dialéctica, que moviliza toda la
filosofía hegeliana y que a pesar de su sesgo idealista
es en ella el elemento verdaderamente revolucionario,
pennanece un tanto en la sombra dentro del enfoque
que formula el distinguido comentarista. Aun entre
los antecedentes que influyeron sobre Hegel, la heren­
cia griega, en lo que respecta a la dialéctica, no se
destaca casi y el nombre de Heráclito no se mencio­
na. En cambio, insiste Kroner en exaltar unilateral-
mente la importancia de Kant como factor decisivo en
la gestación de la dialéctica hegeliana. Llega a expre­
sar que "Hegel no hubiera descubierto nunca su mé­
todo dialéctico sin la 'Dialéctica trascendental'", afir­
mación incompleta, en la mejor de las hipótesis, pues
esta parte de la filosofía kantiana ayuda a delimitar
el terreno de la Analítica, dominio de la verdadera
lógica, que para el pensador de Kónigsberg salió com-.
pleta de la cabeza de Aristóteles. Cierto es que el em­
pleo de la dialéctica en Hegel, esbozado apenas, pero
claro en los escritos juveniles, donde el influjo de la
Crítica de la razón p u r a no se advierte todavía, tiene
sin duda una tendencia metodológica definida, mas no
puede reducirse a esa sola finalidad. A medida que
Hegel madura sus ideas su método dialéctico, diná­
mico y avasallador, deja de ser un simple instrumento
para convertirse en el alma de su filosofía, según se
observa en la Fenomenología y en la Lógica. La rne-
tafísica cede su lugar a la dialéctica idealista, y este
paso le permite ir más allá de su ilustre antecesor,
hasta injertarse en la tradición griega de los presocrá-
íicos y del siglo cuarto helénico. Hegel adapta, con
todas sus consecuencias, a sus necesidades históricas
 y filosóficas la dialéctica objetiva de Heráclito, la
conceptual de Platón y la materialista de Aristóteles.
Kant utiliza la expresión dialéctica en sentido sofís­
tico, como arte de persuasión, mezcla de ingenio' y
locuacidad. Si bien es posible mediante la Analítica
descubrir las categorías del entendimiento, en cambio
las ideas de la razón resultan inapresables porque
ellas como conceptos a priori ni se abstraen de la
experiencia ni pueden aplicarse a ésta. No existe, en­
tonces, ninguna deducción trascendental de las ideas
en el ámbito de la dialéctica. En Hegel, por su parte,
la dialéctica pretende absorber la sustancia histórica
y ordenar el proceso de la sociedad con la ayuda de la
aplicación de.una lógica dinámica que se separa to­
talmente de la lógica tradicional aceptada por '^ant.
Para éste la razón, contrariamente a lo que acontece
con la sensibilidc 1 v el entendimiento, actúa fuera del
campo de la experiencia relativa y contingente y apun­
ta haci verdades absolutas e incondicionadas. Mas,
según Hegel, no hay oposición entre etztendimiento y
razón; los opuestos no se excluyen sino que se identi­
fican, descubrimiento que permite transformar de raíz
el sentido v la función de la lógica.
La razón kantiana, como facultad de lo incondicio-
nado —expresa Hegel en la Enciclopedia— cuando
trata de conocer el universo tropieza con las antino­
mias, es decir, sostiene dos prcpcstcioni::; opuestas
respecto del mismo objeto, las que son tales que deben
ser afirmadas necesariamente. Se deduce así de la
posición kantiana que el universo, cuyas determina­
ciones se contradicen, no puede ser en sí; es sólo
fenómeno. La solución consiste en que la contradic-
10
 ción no está en el objeto en sí sino en la razón que
conoce. Este pensamiento —subraya Hegel— de que
la contradicción causada en lo racional por las deter-
minaciones del entendimiento es esencial y necesa-
ria, debe ser considerada como uno délos progresos
más importantes y profundos de la filosofía moderna.
"Sin embargo —agrega— la solución de las contra-
dicciones es tan trivial como profundo es el punto de
partida . . . No es el ser objetivo el que debe soportar el
estigma de la contradicción sino sólo la razón pen-
sante, la esencia del espíritu. Sin duda, nadie se opon-
drá a admitir que el mundo fenoménico preserita con-
tradicciones al espíritu observador; es, en efecto, mun-
do fenométñco para el espíritu subjetivo, la sejisibili-
dad y el entendimiento. Empero, cuando se compara
la esencia del mundo con la del espíritu podemos
asombramos de la ingenuidad con que se ha afirmado
y repetido que no es la esencia del mundo sino la
esencia del pensamiento, la razón, la que es contradic-
toria". Hegel termina diciendo que "es necesario ante
todo puntualizar que la antinomia se halla no sólo en
los cuatro objetos particulares extraídos de la cosmo-
logía sino en todos los objetos, en todos los géneros,
en todas las representaciones, en todos los conceptos,
en todas las ideas. Saber esto y conocer las cosas
según tal aspecto es esencial para la reflexión filosófi-
ca; esie aspecto constituye aquello que, en lo que
sigue, se determinará como el momento dialéctico de
la lógica".
Ante ¡a presencia de este texto es.evidente que la in-
fluencia de Kant se ve reducida dialécticamente a sus

11
 verdaderos límites para saltar sobre la historia de la
filosofía moderna hasta Heráclito, Platón, Aristóteles,
Proclo, y quizá la mística alemana. Hegel recoge el
gran legado de la historia del pensamineto de Occi­
dente y lo convierte en sustancia viva de su propia
especulación. Si el aporte kantiano hubiese sido tan
profundo y excluyeme, como expresa Kroner, es posi­
ble que el mundo histórico hegeliano y el instrumental
lógico que se le aplicó no hubieran alcanzado la uni­
versalidad que los distinguió. La filosofía burguesa
llega en Hegel a su apogeo y culminación no porque
radicalice las tesis fundamentales de Kant sino por­
que a través de ellas encuentra el enfoque de todos los
sistemas occidentales y los conduce hasta sus últi­
mas consecuencias como reflejo de la situación histó­
rica que cada uno representa en su conexión dialécti­
ca. Decir, por ejemplo, que El Espíritu del cristia­
nismo y su destino es la síntesis del alma griega y la
razón moral de Kant significa una parte de la verdad,
pero no toca el fondo del problema al que apunta el
joven Hegel, el que reside en la crítica de la alienación
religiosa, política y eventualmente económica de las
comunidades que soportan ese tipo de alienación.
A pesar de estas objeciones, surgidas de una dife­
rencia del enfoque interpretativo, es indispensable des­
tacar el esfuerzo del erudito y su maestría en la ela­
boración de este esquema del desarrollo del pensa­
miento hegeliano, trabajo que revela el seguro domi­
nio de una de las épocas más importantes de la filo­
sofía europea a la que se agrega una constelación de
valores circundantes que aparecen sugeridos con fine­
za y lacónica sobriedad.

Í2
 Tal vez se pqdría desentir del eminente historiador
en lo que se refiere a su juicio sobre la célebre frase del
Prefacio de la Filosofía del derecho con que se cierra
su estudio sobre Hegel: "Cuando la filosofía pinta su
gris sobre gris/ya una fomm-de vida ha envejecido
y con su gris sobre gris ella no logra rejuvenecerse sino
únicamente conocet; el buho de Minerva inicia su
vuelo a la caída del crepúsculo". ¿Es éste un presagio
de hastío cultural y decadencia? ¿O es la sabiduría su-
prema de la vida que con viril acento marca el rumbo y
el sentido de la investigación teórica a la espera de la
praxis fecunda y renovadora? Más que melancolía
esta reflexión, recortada en el molde de la más pura
expresión clásica, ilumina el trasfondo de la verdad
presentida sobre el fin de ut7a forma de existencia
llamada a transformarse continuamente porque todo
lo racional es real y está destinado, por tanto, a disol-
verse en nuevas constelaciones históricas.
Debemos advertir que esta nueva edición ha sido
corregida con el mayor cuidado. Hemos ajustado el
vocabulario de muchos pasajes. Ya dijimos que la
obra fue escrita originariamente en inglés, hecho que
obligó a Kroner a adaptarse a las exigencias de un
idioma bastante ajeno al espíritu de la filosofía hege-
liana. Nuestra tarea se circwtscribió, pues, a acercar
el ensayo a su verdadera fuente, y en ese sentido agra-
decemos la colaboración prestada por el profesor Rai-
ncr H. Astrada.
A. LLANOS

13
 I. ANOS DE EXPERIENCIA

Hegel nació en Stuttgart en 1770, cuando la Edad

de la Razón y la Ilustración declinaban y la época
del Romanticismo estaba a la vista. Estas influen-
cias contemporáneas conformaron su pensamiento,
y él extrajo otra, no menos poderosa, de su tempra-
na educación en el Gimnasio de Stuttgart. Esta fue
el influjo de las idea,s griegas y romanas.*
Los dominios del saber que más le atrajeron du-
rante sus años escolares fueron la religión y la his-
toria, y_.especialmente. la historia de.la religión. Un
ensayo .Sobre la reUpíón de los srie^os-Aí-^omanos]
del joven Hegel, de 17 años, muestra que su gemo
filosófico ya estaba despierto. "Los sabios de Grecia
—escribió en este trabajo— pensaban que la divini-
dad había dotado a cada hombre con los medios y
energías suficientes para su felicidad y que ella
había modelado la naturaleza de las cosas de tal
manera como p a r a posibilitar que la verdadera fe-
licidad fuera alcanzada por la sabiduría y la bon-
dad h u m a n a " . Otros escritos son todavía más filo-

* Las n o t a s c o n n ú m e r o s arábigos son del autor, las que llevan

a s t e r i s c o y las e x p r e s i o n e s entre c o r c h e t e s p e r t e n e c e n al traductor.

15
sóficos. Uno lleva p o r título Sobre el juicio del sen-
tido común respecto de la objetividad y subjetividad
de las ideas.
En la Filosofía del derecho Hegel reflexiona sobre
su propia experiencia como estudiante. "La instruc-
ción de la juventud, es verdad, ha de ser realizada
en el retiro, pero no se debe suponer que la fragan-
cia de ese mundo espiritual no tiene que penetrar
esta soledad después de todo y que el poder de la
mente universal no es bastante fuerte como para
t o m a r posesión también de estas remotas zonas de
la vida".' En sus años juveniles fue moldeado por
esta "mente universal", por la historia europea, y
particularmente p o r los griegos. Mas sintió asimis-
mo el impacto del pensamiento moderno. Cuando
él tenía once años de edad fue representado por
primera vez el d r a m a de Schiller Los bandidos, y
aunque el muchacho quizá no concurría todavía al
teatro, el espíritu de Sgljiller debió, m á s tarde o
más temprano, h a b e r llegado a esa "remota zona"
de la vida de Hegel f'Ti(;;gndjp]Td'^_s" p;ntns''g^j]2£LI?£!.^
Jjas4dealesdel_gran poeta.
Durante^ el otoño de"T788 Hegel entró en el Stift
de Tubinga, un seminario teológico, donde habían
sido edíjcados mücHos hijos de Suabia, entre ellos
Johannes Kepler, el astrónomo, y en el tiempo del
propio Hegel, Schelling y Holderlin. La influencia
de esta escuela soBre Hegel, por lo menos sus efec-
tos inmediatos, no resultó muy fuerte. Francamente

' Parágrafo 153. [Agregado].

16
 disconforme con las clases a que él concurría, halló
la " m e n t e universal" en el escenario fuera del cur-
so escolar: en el griego y especialmente en la filoso-
fía platónica, a la que estudió de manera privada, y
en los acontecimientos contemporáneos de fas esfe-
ras literaria y política.
La Crítica de la razón práctica de Kant apareció
en 1788. La revolución francesa estalló en 1789. En
1790 K&nt publicó la Crítica del juicio, tal vez la
m á s grande de todas sus obras, y ciertamente la
m á s profunda y estimulante, con sugestivas y nue-
vas ideas sobre la verdad y la belleza, la naturale-
za y el arte, el designio de Dios y el lugar del
h o m b r e en el universo. El mismo año se dieron a
conocer el drama de Goethe, Tasso, y su fragmento
de Fausto. Un ensayo filosófico y teológico de carác-
ter revolucionario vio la luz anónimamente en 1792
con el excitante título Intento de una crítica a toda
revelación (Versuch einer Kritik aller Offenharung).
Puesto que el editor era el de Kant y dado que la
filosofía de la religión de éste se esperaba con ansie-
dad, el público conjeturó que el trabajo podía per-
tenecerle. Mas el autor era en verdad Fichte, cuya
estrella empezaba entonces a surgir. Estos años vie-
ron también el redescubrimiento del sistema filosó-
fico de Spinoza creado hacía m á s de un siglo, pero
que ejerció escasa influencia en el pensamiento eu-
ropeo. Inmerso en semejante mundo —un mundo
de grandes movimientos políticos, filosóficos y poé-
ticos, de aventuras espirituales, de tremendos pro-
yectos y convulsiones— Hegel no jíodía dejar de

17
 sentirse e n t u s i a s m a d o . El reconocimiento de Spino-
za, en p a r t i c u l a r , imprimió huellas p e r m a n e n t e s en
la m e n t e de Hegel, como lo hizo en las de Fichte y
Sfhelling. No es exagerado_decir que_el_idea]isrno
esperi4latjvoj,l¿manes espinocismo erigido aFnivel
d£J^^los£l:í¿jcrítica deJKant. Por supuesto, el espi-
nocismo segiája lo adoptaron los representantes del
Sturm und Drang no era ya el sistema racionalista
de su a u t o r . El instinto se vestía ahora con el nuevo
impulso de u n a época que rechazaba la soberanía
de la razón e insistía en que la poesía y la fe tenían
sus propios derechos.
Creció Hegel c u a n d o la Edad de la Razón decaía
y la E d a d de la Emoción y la Fantasía conquista-
b a n el a l m a a l e m a n a . La atmósfera oficial del gim-
nasio de S t u t t g a r t y del seminario de Tubinga era
todavía la de la Ilustración, pero el mundo exterior se'
h a l l a b a d o m i n a d o por el nuevo espíritu. Y los escri-
tos del joven Hegel, si bien muestran signos de su
educación académica, prueban en creciente escala
la influencia directa del movimiento que surgía.
Especialmjeiite en los libros _v opúsculos d e H e r d e r
aj2I£D44á-Hggel que la razóñ~téñja_gue_ser amrna^a
,420íijel_S£iitimiento, la reflexión por la intuición, el
raciocinio p o r el entusiasmo a fin de satisfacer al
h o m b r e integral y llegar a las h o n d u r a s de la rp-

EL IDEAL DE LA "RELIGIÓN DEL PUEBLO"

Al considerar la religión históricamente, sobre

18
 todo el contraste entre la religión del pueblo griego
y la cristiana erudita, Hegel empezó por a c e p t a r la
religión popular según se la interpretaba a la luz de
las ideas de Herder. La^religión jccjega era_j2a.ra
H££[d^la de la faníasía y el entixsiasmo. calores
exark<idos_BQr_eL5/Mn77 mjd^Drang. Ekcnstiajiismo
apgredoIeomoJilíeTí^ mo^dom jna -
da p o i j a j i a z ó n . No puede discutirse hacia dónde se
i n c l i n a b a n las sirnpatías del joven; éstas seguían
las tendencias de su propia generación, no las de
sus maestros. Ello es claro a partir de sus m a n u s -
critos redactados c u a n d o él tenía alrededor de 25
años.
T;ai_rel[giórij sostuvo enlgnces, no dghe_S£n-apf€fi-
í i i 4 a en losJjbpasjxxQnfinada al dogma, la^memo-
ria^^'^^ISs réglasjmorales: no haj3£-ser unálrpTigjón
teológica. Tiene que_S£r m á s bjgnjjg-poder viviente
qi2lQíirece__enJa e x j s t e ^ una nación, eh
sy^JnábHosTldeaTHT"^ accIoñeFy^Hest^
SH-Sus corazones y la "voluntad, en^sus^-hazanas así
cQfflQ^ambién en ^su_ imaginación. Debe ser popu-
lar, no~ clerical. Uebe p r e o c u p a r no a una iglesia
especial sino a la nación en su conjunto. Su esfera
no ha de estar limitada a las personas privadas;
tÍ£iTe_^jje-iaimax: una sola-xiisajXüjLiaaicganización
I j o l i t i v ^ d c la república. LS—ceíigión n o d e g F ^ s e r
c¡iiprprni|nHa.na sino h u m a n a . Contrariamente a la
som-bda Jieligioo-deja cruz deb£_exaItaFñojel_s^
jmjprftn y H~níartirío sino la alegría y la v i d a t e r r e -
jia^ Tiene que apelar a los sentidos y las emociones
n a t u r a l e s antes que al intelecto. No debe ser esco-

19
lástica; ha de c a u t i v a r e] sentimiento de la belleza
c o m o lo hizo la religión griega.
El joven Hegel hubiera preferido a b a n d o n a r su
propia fe cristiana y regresar a los días del paganis-
mo helénico. Compartía el amor y la admiración
p o r los griegos que era entonces común a muchos
poetas y escritores alemanes, y p a r t i c u l a r m e n t e a
sus c a m a r a d a s íntimos del Tübinger Stift, Schelling
y Holderlin. Los amigos de Grecia idealizaban la
antigüedad. Veneraban a la Hélade como el pa_ís
que había alcanzado una civilización elevadamente
h u m a n a basada sobre la libertad política, la sabi-
duría filosófica y la perfección artística.
A través de su vida Hegel m a n t u v o su intensa
admiración por los antiguos griegos, sus institucio-
nes políticas y virtudes éticas, la profundidad de
sus tragedias y la belleza de su a r q u i t e c t u r a y es-
cultura. Pero a m e d i d a que avanzaba en años, su
juvenil entusiasmo se tornaba más t e m p e r a d o . Este
cambio comenzó m i e n t r a s estaba todavía en Berna,
después de que empezó a estudiar la filosofía moral de
Kant; la reacción se ahondó en el período de Franc-
fort con la síntesis de sus ideales helénicos y los
estudios teológicos.

LA INFLUENCIA DE KANT

Antes de que Hegel lograra esta síntesis, empezó

por leer con cuidado a Kant, sobre todo su Crítica
de la razón práctica y La religión dentro de los límites

20
 de la mera razón. Algunos a u t o r e s tratan hoy de
d i s m i n u i r la influencia de K a n t en Hegel. Esto es
v a n o . E l i m i n a r el elemento k a n t i a n o en la filosofía
de Hegel equivale a b o r r a r la presencia platónica
en Aristóteles. Hegel se t o m ó k a n t i a n o en el instante
que entendió la revolución r e a l i z a d a por la filosofía
crítica de Kant; y se m a n t u v o como tal a través de
su vida no importando hasta d ó n d e discutiera mu-
c h a s de sus doctrinas y a u n su posición fundamen-
tal. Hegel no hubiera d e s c u b i e r t o nunca su método
dialéctico sin la "Dialéctica t r a s c e n d e n t a l " de la
Crítica de la razón pura.^
La religión griega fue c o n c e b i d a por Hegel como
h u m a n a y nacional, el cri^ti^jiismo como una reli-
gión insíitucion^-Ly^legal (es decinJIpositiv^") en-
r a i z a d o en un libro extranjero y en un dogma irn-
p o p u l a r . Kant^parecía sugerir u n tercer tipo de relj-
g[inri^ l^qsado e n t e r a m e n t e en la rnnripjicia_autonO-
mg_del hornhrp y l a rfl7Ón m o r g L ¿Rs la "fejcacÍP-
n a l " c o m o Kant titulaba a e s t a religión moral, sur
p ^ n b r a l a vez al p a g a n i s m o griego y al_crigtia-^
nism^^^^g^ático? ¿Es quizá, según Kant pensaba7
la ú n i c a y verdadera forma en q u e el hombre puede
a l c a n z a r u n copQcimieijtCLjͣ_DiQs? Diversos pasa-
jes e n los escritos de: l í e g e l d u r a n t e estos años insi-
n ú a n q u e él estaba p r e p a r a d o p a r a contestar_tales
p r e g u n t a s afirmativamente.

' Richard Kroner, Von Kant bis Hegel (2 Vol.; Tubinga, 1921-24);
también Herbert Wacker, Das Verhaltniss des ¡ungen Hegel zu Kant
(Berlín, 1932); y la introducción de G. Lasson a Hegel, Jenenser
Logik. Metaphysik und Naturphilosophie (Leipzig, 1923), pp. XXIV y
XXVI.

21
 El peso de la doctrina k a n t i a n a en el pensamien­
to de Hegel crecía en efecto. El criticaba la religión
c r i s t i a n a n o sólo al c o m p a r a r l a con el culto del pue­
blo griego sino también al considerarla a la luz del
racionalismo moral de Kainjquejerhaza Ins-elejn^-
tp'? " p n < ; i t i v g > ^ " ^ n t a d a g j a c ; n a l i g i n n p ' ^ COmO simple­
m e n t e históricos y, en consecuencia, np puramente
religiosos.
E i ' e x p e r i m e n t o " m á s interesante de H.egeLco.n
la fiTosoh'a de K ^ n t e s eí~ensayo~sobre La Mida
de Jesús? en el cuaTéste a p a r e c e c o m p rnaestro de
l á ^ e l i g i ó n puramente moral de Kant. "La razón
p u r a p o r completo libre de todo límite o restricción
c u a l q u i e r a es la deidad m i s m a " . En este escrito
Jesús aconseja a los hombres reverenciar "la eterna
ley d e la moralidad y a El cuya santa voluntad no
p u e d e ser afectada p o r n a d a sino por la ley "."Jesús
dice: " S e os ordena a m a r a vuestros amigos y a
vuestra nación, pero se os permite odiar a vuestros
e n e m i g o s . Yo os digo, sin embargo: Respetad a la
h u m a n i d a d aun en vuestro enemigo, si no podéis
amarlo".* Y también: "Actúa según la máxima que
p u e d a s al mismo tiempo querer que sea u n a ley
universal entre los h o m b r e s . Esta es la ley funda­
m e n t a l de la moralidad, el contenido de toda legis­
lación y de los libros sagrados de todas las na­
ciones".*
' H . N o h l , Hegels iheologische Judendschríften (Tubinga, 1907),
pp. 73-136.
' Ibid., p . 7 8 .
* Ibid., p . 8 4 .
* Ibid.. P . . 8 7 .

22
 Ahora bien, éste no es el Evangelio.' Es Kant
quien habla a través de Jesús. Si alguien se pregun-
ta cómo Flegel p u d o escribir tan extrañas cosas, la
respuesta no es demasiado difícil; él no lo hacía
para la publicación sino para explorar las doctrinas
y principios que descubrió en los movimientos de
su época. Puesto que fue educado en u n seminario
teológico, r e s u l t a b a natural para él i n t e r p r e t a r las
enseñanzas de Jesús mediante las ideas e ideales de
Kant. Esta era su m a n e r a de apoderarse de la filo-
sofía k a n t i a n a . Al escribir una vida de Jesús con
105Jiistnarnent5S_c^
Hegel no i n t e n t a b a cornprometerse~en esfaTnTef-
pretación.
Hegel extendió este experimento de una exégesis
de la vida de Jesús a una discusión del origen de la
religión cristiana como un todo. El a b i s m o entre la
ética de K a n t y la doctrina de la iglesia cristiana es
evidente. ¿Cómo p u d o ese abismo originarse si el
mensaje del fundador sustancialmente concordaba
con el principio de la ética de Kant o, m á s bien, con
la ley fundamental de la razón m i s m a ? ¿Cómo es
posible e n t e n d e r el hiato entre la razón y la revela-
ción? Esta cuestión cardinal surgió en la mente del
joven pensador.
¿Hay quizá algunos acontecimientos en la vida
de Jesús que lo forzaron a expresar la ley de la
razón en u n a forma que se desviaba de ella y deve-
nía, en consecuencia, "positiva"? La religión autén-
tica y p u r a es racional y moral; la religión cristiana'
es eclesiástica y sobrecargada de creencias, orde-

23
n a n z a s , ritos, normas y dogmas, con todos los ele-
m e n t o s del judaismo de los cuales Jesús trataba de
l i b e r a r a la religión. ¿Cómo llegó la religión de
Jesús a convertirse en la religión cristiana "posi-
tiva"?
Hegel intentó contestar esta p r e g u n t a en La posi-
tividad de la religión cristiana* La positividad, es-
cribió, no es, en cierto sentido, n a d a m á s que histo-
r i c i d a d . Cada hecho histórico es positivo en tanto
no es p u r a y simplemente racional sino condiciona-
do y r o d e a d o por circunstancias históricas. La reli-
gión es u n a realidad histórica; como tal no puede
ser t a n abstracta- y definitiva c o m o la ley de la
r a z ó n . En este sentido la religión griega era tan
positiva c o m o el judaismo o el cristianismo. Pero la
religión griega, a pesar de su c a r á c t e r histórica-
m e n t e positivo está más de acuerdo con la libertad
m o r a l y la autonomía que la doctrina de la iglesia
c r i s t i a n a . N o tiene reglamentos, ni dogmas, ni cre-
do, ni n o r m a s morales codificadas, ni templo ni
teología. N o necesita todas estas instituciones posi-
tivas q u e encadenan la conciencia y regulan la vida
h u m a n a . El griego era un h o m b r e libre acostum-
b r a d o a vivir en armonía con sus opiniones y a
gozar d e sus libertades políticas. Su imaginación
era t a n libre como su nivel político.
Los griegos eran amos de su vida interior y ex-
terior. Por ese motivo no desarrollaron sistemas
teológicos ni instituciones eclesiásticas. La ley mo-

* Nohl,"p. 139-239.

24
 ral estaba viva en sus a l m a s en armonía n a t u r a l e
impasible con su razón, como su vida total se ha-
llaba en completa consonancia frente a la naturale-
za; de este modo su religión podía ser un feliz juego
de la fantasía. El e n t u s i a s m o helénico y la ética
kantiana se unían p a r a formar un frente contra el
cristianismo, con su código positivo de pensamien-
to y acción, su forma de vida teorética y práctica.
¿Cómo surgió esta forma? Hegel da diversas ra-
zones p a r a este fenómeno; entre ellas las circuns-
tancias histói-icas d e n t r o de las cuales apareció Je-
sús. Este vivió en medio de un .pueblo privado de
su libertad política y encerrado en su precinto reli-
gioso adaptándose ^ las n o r m a s de rigidez casi mo-
nástica. Estas circunstancias necesariamente afec-
taron a la c o m u n i d a d cristiana primitiva. Más tar-
de, después de que fue a d o p t a d a por la plebe (pro-
letariat) del imperio r o m a n o , la positividad de la re-
ligión cristiana devino a ú n m á s acentuada.
Mientras JesúS—a^uataba^ ^ - " 3 r e l i g i ó n pura-
meqtf^ moral y iTirJió-^rmtraTprsnj^^^
positividad, él no_Budo evitar que^seorganizara uri
templojiQrjnedios positivos. Et.Se_ohí^a3QTconL-
cifíaíi-eJLrespfi^to p o r la s a n t i d a d d_ejaley-rnoraTcóñ^
QÍJ£SEeto^orj2--saa4^dad^de_s^^ Así
fijie^introHucida la semiTTá de la-autoridad-eclesiás-
Üca v~5£^la positJAddalLdiljtQdas las-formas e ins-
titaig^iones religiosas. Egtg^es el trágico origen de la
iglgsia cnstjajna.
Es obvio que Hegel l u c h a b a especialmente contra
la iglesia católica r o m a n a y tomó los ejemplos de

25
 su historia. La iglesia protestante es considerada
c o m o u n nuevo intento en favor de una religión pu-
r a m e n t e moral, purgada de todos los elementos po-
sitivos. "Los grandes espíritus han sostenido quis el
significado fundamental de «protestante» es un hom-
•bre o u n a iglesia que no se ha obligado a ciertas
n o r m a s inalterables de fe sino que protesta contra
toda a u t o r i d a d en materia de creencia".''

•' On Chñstianity. Earlv Theological Writings ( N . York, 1961), p .

128.

26
 II. AÑOS DE DESCUBRIMIENTO

En 179_6JIegel-se-tcasladó de Berna a Francfbrt_

donde él pasó los años más provechosos de su cre-
cimiento espiritual. El trabajo de este período
m u e s t r a un a b r u p t o cambio en sus opiniones inte-
lectuales y filosóficas, en su estilo y la formación de
su m e n t e , en su entera personalidad. Mientras per-
maneció en Berna, d u r a n t e los años de experien-
cias, el espíritu, los temas, el gusto y la tendencia
de sus escritos h a b í a n sido signados por la Edad de
la Razón y la Ilustración. Repentinamente rompió
con esta tradición.
El c a m b i o de estilo de la Positividad de la religión
cristiana (o m á s precisamente de las partes I y II,
pues la teixera fue escrita mucho más tarde) a El
e^íritu del cristianismo es tan radical que llega casi
a ser a l a r m a n t e . El a u t o r del primer ensayo podría
h a b e r sido un contemporáneo de Moiccc Mcndels-
sohn, Lessing, Sulzer o Kant; el del segundo era,
por cierto, un coetáneo de Jacobi, Herder, Schlei-
ermacher, Fichte, Schelling, y Holderlin. Un siglo
parece separar estos dos ensayos que representan la
tarea de un h o m b r e q u e escribió en años sucesi\os.

27
 El p e n s a m i e n t o de Hegel fue tan sorprendente-
m e n t e a l t e r a d o como su estilo. El autor de El espíri-
tu del cristianismo no era ya el representante de la
época del Iluminismo que pensaba con cautela y
r a z o n a b a sobriamente. Había devenido el místico
cristiano q u e buscaba la adecuada expresión espe-
culativa.
Hegel debió sufrir un período de extrañamiento
p a r a encontrarse a sí mismo finalmente, modelo de
p e n s a r que iba a ser el suyo característico a través
de toda su vida, parte de la misma t r a m a de su
m é t o d o dialéctico. Peculiar aptitud suya fue la de
p o d e r proyectarse en las mentes de otros pueblos y
otras épocas, de penetrar dentro de las almas aje-
nas y las vidas extrañas sin dejar de ser empero él
m i s m o . Más tarde utilizó esta facultad p a r a permi-
tir que otros mundos intelectuales se t o m a r a n inteli-
gibles iluminándolos, como si se dijera, desde aden-
tro. Hegel debía ahora encontrarse a sí mismo. Y
tiene profundo sentido que hallara su p r o p i a alma
al d e s c u b r i r el alma de Jesús.
En la Positividad de la religión cristiana el pensa-
m i e n t o de Hegel había sido anticristiano, o por lo
menos, antieclesiástico. El ensayo está s a t u r a d o de
hostilidad frente a la enseñanza cristiana o bien
ante las instituciones cristianas, estado de ánimo
que surgía de dos fuentes: el amor de Hegel por la
"religión del p u e b l o " griego y su devoción por la
doctrina ética de Kant. El espíritu del cristianismo
m u e s t r a u n nuevo sentimiento: profunda simpatía
por la d o c t r i n a del Evangelio que llegaba ihasta

28
 Hegel como resultado de su lucha interior. Este
escrito revela cómo la fusión del alma griega y la
r a z ó n kantiana (de i m p o r t a n c i a básica en su siste­
m a filosófico m a d u r o ) p e r m i t i ó a Hegel elevarse al
p l a n o en que podía e n t e n d e r el mensaje de Jesús.
El a l m a de la religión griega es la belleza; la
r a z ó n de la filosofía k a n t i a n a es la moralidad. He­
gel dedujo que la verdad ú l t i m a era la belleza ética,
y esta verdad la descubrió en el Evangelio. El prin­
cipio m o r a j d e l E v a n g e l i o es la caridad, o el amor,
y el a m o r es ía^ belleza dei corazón,~una belleza
e s p J i l t u a l _ ^ u e c o m b i n a el a l m a griega y l a razón dé
K a n t . Esta es la~síntesis realizada en El espíritu del
cristianismo.
D e n t r o de esta síntesis el judaismo ocupó el lugar
del cristianismo c ó m o el villano de la pieza. Denun­
ció su "fealdad", lo opuesto de la belleza griega.
Culpó a los israelitas por aislarse en lugar de unir­
se a otros pueblos y por someterse abyectamente a
u n Dios tan celoso y exclusivo como ellos mismos.
El espíritu de los griegos es la armonía; el de los
israelitas, la desunión. Los helenos vivían en comu­
n i d a d con la n a t u r a l e z a ; los israelitas, en hostili­
d a d frente a ella. Así el j u d a i s m o aparece como ra­
d i c a l m e n t e opuesto al mensaje de Jesús, quien in­
trodujo en la religión bíblica él genio y el espíritu
de los griegos.-La fe q u e él creó fue una síntesis de
j u d a i s m o y helenismo.
Puesto que existe cierto parentesco espiritual en­
tre el j u d a i s m o y el k a n t i s m o , la nueva fe de Jesús
p u e d e también ser concebida como la síntesis del

29
 helenismo y el k a n t i s m o . El Viejo Testamento y la
ética kantiana exaltan a la vez la idea de la ley
m o r a l y la inexorable trascendencia de lo absoluto.
Ambos se hallan muy remotos de cualquier misti-
cismo personal y gnosticismo y separan rígidamen-
te las esferas de Dios y el mundo.
Hegel combate esta rigurosa separación. El ju-
d a i s m o y el kantismo representan, hablando en ge-
neral, un teísmo m a r c a d a m e n t e monárquico mien-
tras que el helenismo posee, aparte de su politeís-
m o poético, una tendencia hacia el panteísmo que
se origina en la Stoa. Hegel defiende la tesis de q u e
Jesús enseña un p a n t e í s m o del amor que reconcilia
el panteísmo griego con el teísmo judaico y kan-
tiano.
¿Qué experiencias personales dieron nueva base a
los ensayos que Hegel escribió en Francfort? Esta
p r e g u n t a es difícil de contestar. Creo que no sólo el
crecimiento de su p r o p i a personalidad sino o t r a s
circunstancias, p a r t i c u l a r m e n t e la cercanía de Hór-
derlin —el sensible poeta que adoraba a Grecia, con
todo el amor patético de un corazón cristiano—,
contribuyó no poco a la nueva forma de pensar de
Hegel. Todas sus t e m p r a n a s experiencias, combi-
n a d a s con una renovada consideración del Evange-
lio completaron un reconocimiento más profundo
de la verdad de éste. La exégesis de Hegel es, rne
p a r e c e , uno de los m á s notables intentos de su clase
y figura entre los grandes comentarios sobre la vida
í n t i m a y el destino de Jesús.
Para penetrar en la médula de la enseñanza de

30
Jesús, Hegel empleó los términos y categorías de la
filosofía ética de Kant; pero al proceder así los
transformó y los adoptó. El resultado fue tanto
una original exposición del amor cristiano como
una nueva teoría ética y especulativa de Dios, a l a
vez que u n a crítica a Kant y una adaptación de la
fe cristiana a través de la meditación filosófica.
También representa el designio de reconciliar el
ideal del h u m a n i s m o helénico con el moralismo
kantiano. Esta reconciliación, supone Hegel, fue
prefigurada por el mensaje de Jesús.

E L PANTEÍSMO DEL AMOR

La p r i m e r a filosofía original de Hegel podría ser

llamada u n panteísmo del amor, a la que llegó
m e d i a n t e su oposición a la estricta diferencia, res­
pecto de K a n t , entre el deber y la inclinación, la
moral y e l i m p u l s o natural, la razón y la pasión.
Igual que Schiller, Holderlin y los románticos, He­
gel se opuso a esta tajante dicotomía que amenaza­
ba la a r m o n í a de la personalidad h u m a n a . Trató de
refutar a K a n t yendo más allá de él.
K a n t h a b í a insistido en que el h o m b r e como
agente m o r a l es autónomo, que es su propia razón
práctica la q u e dicta la ley moral; el hombre es —o
más bien, debe ser— su propio amo. Pero aquí reside
j u s t a m e n t e la dificultad. Porque él debe ser amo de
sí, el h o m b r e no es realmente libre sino que está
escindido c o n t r a sí mismo, mitad libre, mitad es-

31
 clavo. En el mejor de los casos es su propio esclavo
sometido por su amo, la razón. El mensaje de Jesús
supera esta división y unifica al hombre interna­
mente. Este es el sentido del perdón de los pecados
y la redención por el amor divino. La nueva ética
predicada por Jesús no es racional; es una ética del
amor. Y el amor realiza lo que la razón no puede
alcanzar: armoniza-no sólo al hombre con el hom­
bre sino al hombre consigo mismo.
Los mandamientos de Jesús lo son sólo en cuanto
a su aspecto externo, no respecto de su significado
esencial interno. La forma del imperativo es inade­
cuada a la más profunda vida del alma, puesto que
un imperativo es necesariamente conceptual, mien­
tras que la vida es un todo integral. La separación
entre el amo y el esclavo, entre "debe" y "es" resul­
ta la consecuencia del análisis conceptual. Pero la
vida es unidad sustancial, totalidad no dividida.
Todas las líneas que separan las esferas o zonas de
la unidad viviente son artificiales, mecánicas, res­
tringidas. Ellas separan violentamente lo que está
junto y desgarran la unidad de la vida.
Jesús cumplió con la ley restaurando la vida des­
membrada en su integridad original. Más poderosa
que él imperativo categórico es esa inclinación es­
piritual que se adapta libre.e instintivamente a la
ey. Esta inclinación se llama amor. Es el centro
metafísico de la vida, la contraparte interna de la
belleza. Reconcilia el desacuerdo del deber y la
inclinación, la voluntad y el corazón. Es la expre­
sión del origen divino del hombre. En ella los as-

32
pactos opuestos de la mente humana están origina­
riamente unidos: subjetividad y objetividad; natu­
raleza animal y racional; individualidad y univer­
salidad; motivo y ley; los poderes psicológicos y
éticos, físicos y metafísicos, realistas e idealistas,
volitivos e intelectuales del alma del hombre.
Él panteísmo del amor de Heg.el po'^pp Ins rasgos
de iu^EtüEá-ffietafísica. Agunta_aja reconcialición
áe^0s]oguestes7-fepatar-de-siipepaí^^
emocionalismo o el empirismo unilaterales. Es dia­
léctico en su estructura aunquesü método no lo es
sin embargo en el sentido estricto de la palabra.
Hegel todavía siente que no hav ninpi'in posible
camino lógir'^ p a r a] ^yprd^lLrJ^''^^. que una uni­
dad viviente de la experiencia espiritual debe to­
mar el lugar de una unidad construida por con­
ceptos.
"Puesto que lo divino es vida pura, toda y cada
cóSa dicha de ésta debe estar libre de cualquier
[implicación} de antagonismos. Y todas las expre­
siones de la reflexión sobre las relaciones del ser
objetivo . . . deben ser evitadas . . . Sólo el espíritu
puede entender y comprender al espíritu . . . De
aquí que únicamente en términos espirituales sea
posible hablar de lo divino".* Estas palabras con­
trastan agudamente con juicios más maduros, en
ios que Hegel rechaza de plano lá exaltación o él
entusiasmo como medio de alcanzar la verdad y ve
la posibilidad de un sistema conceptual en el que el

• Ibid.. p. 255.

33
contenido divino es expresado por oposiciones ló-
gicas.
No es difícil reconocer el nexo entre esta tempra-
na especulación teológica y la filosofía madura de
Hegel. Lo que Hegel descartó al forjar el panteísmo
del amor jamás lo reiteró más tarde. Descubrió una
nueva lógica, un racionalismo distinto a fin de solu-
cionar el problema insoluble para el racionalismo
que había superado en años juveniles. Halló un
método para realizar mediante la lógica lo que en
el primer período parecía alcanzable sólo por el
espíritu viviente.

EL "FRAGMENTO DE SISTEMA" *
En el año 1800 Hegel redactó un manuscrito que
resumía sus puntos de vista hasta ese tiempo y,
además, anticipaba una tendejicia hacia la filosofía
de SchejXing. L(ijqií£...^¡Alam^^Zliyid^'' en sus pri-
meros manuscritos ahora —en el fragmento de
l,80íi— traía, de_£iitendgrla_ejT_términos de una me-
t^f^icajaiológica. Id£jitifica._el_mis.tgriq d e j a u n i -
({K^jrr¿ÁT]Í£ñ rnn el rnisterin deJjQ. real. y_CQnsi3eFa
Ja-txlacióa-efrtce^eljirgaja^^
oposición primordial dela_ciue surgen todas las
ccuiLradjsclQnes rñetafísicas^ "^^^
La unidad orgánica, si se la concibe como un
elemento particular del ser viviente, es incapaz de

* Nohl, 345-351.

34
unificar las partes. Es en sí una parte entre otras
partes. Pero, vista en su auténtica esencia no es tal
parte sino la totalidad de todas las partes. ¿Cómo
podemos imaginar esta relación? El caso no se li-
mita a un organismo particular; se extiende al or-
ganismo universal o al universo orgánico, a la
totalidad de la vida, a la "naturaleza". HegeLi":
cha con el projalema d£__reconciliar los opueg.tos,
el_jT]isrns_jqjje_h ahia^ e nfre n t a d o__eJi—su i n t e r p re -
ta£aóji_dJiLEvangelio. SHodo y las partes7"eru"ni-
verso_yJosj2bje4^5s_pajli^Ta^ lo
ilirñitaHoy lo limitado están unidos en el y lo todo,
el universo, lo infinito.
¿Cómo es esto posible? ¿Y de qué manera puede
esta omnicomprensiva unidad ser entendida? Hegel
se ve acosado "por este viejo problema, uno de los
que él evitó durante largo tiempo porque experi-
mentó su tremenda importancia más fuertemente
que cualquiera de sus contemporáneos, quizá más
que todo otro pensador europeo desde los grandes
días de la especulación metafísica en los tiempos
antiguos. Pero ahora no puede ya evitarlo. Se ha
aferrado a él con energía y no podrá desentenderse
de él mientras viva.
Hegel se refugia todavía en la religión. Sasli£ne
qj;p S Q I O ]a.jxUgTñri rfipa? de ofrecer la clave de
esle_iniaí£r¡p. La fílosofía_no_puede-XÍvalizaii^^
religión. E l espíritu, no el pensamiento, es la_vida.
Así durante "^nc añoc pn Francfort —los años de
descubrimiento— la vida espiritual de Hegel, sus
luchas intelectuales, sus afinidades y antipatías fue-
35
ron reunidas en una síntesis que prefigura su filoso­
fía posterior. El fragmento de 1800 enuncia esta
síntesis claramente. Muestra que la raíz más pro­
funda del sistema de Hegel fue una experiencia reli­
giosa personal; al vivir a través de esta experiencia
impugnó todas las influencias de su época, especial­
mente las de Fichte y Schelling. En un intento por
articular su certeza mística y abrazar los contrastes
del pensamiento propuso como fórmula la "unión
de la unión y la no unión",' su futuro sistema filosó­
fico en una cascara de nuez. Este sistema obtuvo
una victoria decisiva sobre los poderes a punto de
destruir la unidad de Hegel como persona.
Los manuscritos de! período juvenil fina! revelan
la energía del intelecto de Hegel así como también
el desasosiego de su corazón. La lucha de su vida
estaba dirigida hacia la paz interior que satisfaría
la razón y el alma mediante una gigantesca concep­
ción metafísica.

' Ibid.. p. 312.

36
 III. EL ROMANTICISMO

En la primera parte de su edad viril Hegel fue un

romántico entusiasta, y aunque en su madurez se
tomó un ardiente realista y un franco crítico de las
opiniones románticas, hebras de su romanticismo
juvenil están entretejidas en la urdimbre de su filo­
sofía definitiva.
El Romanticismo que Hegel conoció es el del
movimiento del Sturtn und Drang desarrollado has­
ta sus últimas consecuencias. Jacob i, Herder, Ha-
mann, Pestalozzi y otras figuras del Sturm und
Drang combatían las ideas de la época de la Ilustra­
ción pero la mayoría de ellos no pudo liberarse por
completo de los conceptos de la razón ilustrada.
Los románticos se hallaban totalmente emancipa­
dos. Unos pocos representantes del Sturm und Drang
devinieron románticos. Fichte puede ser considera­
do como perteneciente a ambos movimientos: su
Wissenschaftlehre —o Lore of Science, según Colerid-
ge tradujo correctamente— aunque un producto tí­
pico del Sturm und Drang, preparó el terreno para
ciertas teorías románticas. Schelling, .que había si-

.37
 do discípulo de Fichte, se convirtió en el apóstol del
romanticismo.
El pensador más' original de su tiempo, Hegel, se
halla asimismo profundamente endeudado ante sus
contemporáneos en mayor medida que cualquier
otro. Fiie_innijidn a 2;i...vez_j2nTiJji^Pnrtr!nn de_Ja
ciencia, dg-Fichte, y_el_Sisj¿inü.-d£~idenlisjJ7n írn'icgn-
í¿g2ií/aZ.¿e__Sch£ll]ng. Siguió las sendas demarcadas
3or Kant y Fichte, Schiller y Schleiermacher, por
os cabecillas del Sturm und Drang y por los román-
ticos.
T^^jnfíjTt^^rQa^ájQXiíia de.^prpcjj^ laq tajaiitesjrnppi.s
fcDRtexizas-entre los dominios del pensamiento y Ta
vida. Confunde deliberadamente la poesía y la filo-
sofía o ambas con la profecía, la imaginación y la
realidad, el actor y el espectador, lo divino y lo
humano, lo ideal y lo real, la vida y el ensueño. El
romántico cree en la unidad subyacente en todas
estas zonas y divisiones. Al fxindir la ciencia y la
religión, la psicología y la física, la mente y la
materia, él anticipa una ciencia universal que abra-
zaría sin dificultad a todas ellas. Algunos románti-
cos trata:rón de lograr este fin mediante una inier-
pretación poética de la naturaleza. Otros adaptaron
a ética a la tísica, o iá~religión a la poesía.
Hegel fue un romántico e n s u anhe_kLd.e unidad,
Reij3L-aritÍjQ:omantico_en l a l o r m a que_satjsfizo^s^te
4 e s e D . IguaTq^e los románticos élcreyó firffl¿^n-
l e oue to3as_!as-Cosas^eran en .su esencia una, y los
1(nrrfp^^^3riln pjmjjsjojl?^'^ En los escritos arriba
considerados llamó "vida" a esta unidad básica.

38
 término que retenía algo de su original hechizo
sobre él aún después que h a b í a sido desalojado por
la palabra Geist, que significa "mente" o "espíritu".'"
Pero insistía en que esta última significación debía ser
consumada por un método racional más b i e n que
por uno romántico. Mientras los románticos se con-
tentaban con denegar esta final separación abusan-
do del lenguaje pictórico y de las paradojas para
dar fuerza a su negación, Hegel intentaba demos-
trar que las distinciones se desmoronaban ante el
tribunal de la lógica. E] estaba convencido-de. que
cuarrtQjTTás_exact3jm^ pensainns más Jerminan-
t emente devienela imposibahdad-de trazar con cía -
rJ4a¿j[i:QHíS::as_deñ^^ .nugstros conceptos.
Launidad_origm es pará~érno
erobjeto"5euna intuición m i s t i c a ^ n po"etÍca"sino upa
y£]:dad__descubierta por la ló^gica. ÑoTaTmaginacion
solamente sino el entendimiento y la razón testi-
monian la verdad del credo romántico que queda
revelado como algo más que romántico. El Prefacio
de Hegel a la Fenomenología del espíritu es el docu-
mento más enérgicamente expresado de esta con-
vicción.
La mayoría de los escritos juveniles de Hegel sa-
turados del espíritu del Sturm und Drang ofrecen
una interpretación del Evangelio y el dogma cris-
tiano que culmina en la idea del amor. El amor
supera todas las diferencias de la vida y del pensa-
miento y restaura la unidad original de todos los

Ibid.. p. 56.

39
hombres. El amor es más sabio que el entendimien-
to y \a reflexión. El alma que ama llega a Dios.
Hegel también reflexionó sobre la función del espí-
ritu, un poder que conquista el baluarte de la divi-
sión al unificar la más tenaz de todas las oposicio-
nes, la oposición entre objetividad y subjetividad.
ELcristianismo surgió como la religión del espíritu.
Ppro~fi]g_el_destino del cristianismo hacer revivir un
enemigo ya derrotado. ELespíritu se somete a,la
necesidad de devenir objetivocomo credoy_dqgiBa,
o como le coditicada^gn~prefgrencía a T a m o r g u e
une"a la Comuntdád^^ñTu conjunto. La conclusión
Hél ensayo sobref£/"g5ptnfu del cnsíianis}no\^es, en
consecuencia, sombría v destructiva. El designio de
Jesús no puede ser mantenido en su comunidad. Ni
el amor, ni siquiera el espíritu, pueden consumar la
reconciliación absoluta, último fin de la vida y el
pensamiento. ¿Hay alguna otra luz? ¿Alguna otra
posibilidad de alcanzar el fin?
Hegel se volvió a la religión del pueblo griego
porque ésta exhibía la unidad de la vida nacional y
la creencia religiosa. El_senti_mieiit£^^ es_
en,sLun rasgo romántico. A losrománticos les agra-
daba rememorar cierto estado de perfecta felicidad
y belleza, equivalencia romántica del paraíso bíbli-
co caracterizado por una naturaleza aparentemente
histórica. Así Hegef llamó a Grecia el "paraíso del
espíritu humano"."
Otros románticos —en especial Wackenroder,

" Ibid., p. 325.

40
Novalis, y más tarde, Friedrich Schlegel— exalta-
ron la Edad Media católica y Hegel, asimismo,
enalteció algunos rasgos medievales. Mas él fue lo
suficientemente realista como para ver la debilidad
de las pasadas civilizaciones, y a la vez antirro-
mántico al glorificar el presente como el momento
fructitero o kairós brindado a su generación,~que
podría consumar la tarea de períodos anteriores.
Los poetas románticos consideraron la belleza co-
mo un principio metafísico y extendieron su domi-
nio sobre el universo. Schelling, que los siguió, co-
ronó su filosofía de la naturaleza con una estética
especulativa que exaltó al honibré de genio creador
como"erpunto culminante de la naturaleza. Hegel,
que al comienzo aceptó el esteticismo de ScheTTTñg,
finalmente rechazó este credo romántico. Aunque el
principio de la belleza era elevado en su escala de
valores, él llegó a esta posición no como tal princi-
pio estético sino ético y rgUgioso.
"La verdad es la belleza intelectualmente repre-
sentada",'^ leemosen uno de sus escritos juveniles.
Pero, ¿cómo puédela belleza'—y en particular esa
belleza espiritual llamada "amor"— ser representa-
da~por medios intelectuales? ¿Es posible hacer esto
en aTSsólüto? El tragmento de sisterna_ áeitiOQ pare-
ce jiegar esta posibilidad. La verdad última no^pug-
ser constiiiícIa~por métodos conceptuales. El in-
tejecto es incapaz de T r v a t i z a r con la inmediatez y
ptenitu3~de la vida. El amor excede en brillo a la

Ibid., p. 196.

41
 especulación que, después de todo, debe estar basa­
da en el entendimiento, y por tanto en distinciones
y separaciones. Hasta las categorías de la vida or­
gánica, usadas por Hegel en un intento por resolver,
el problema metafísico, fracasaron en definitiva.
No el intelecto sino la vida finita puede únicamente
remontarse a la vida infinita.
Este resultado no podía satisfacer permanente­
mente" la amBicTón especulativa deTánmente_de He-
_geL Como una simple tase en su desarrollo estaba
destinado a provocar posteriores investigaciones.
Hegel se convenció de que la filosofía, enfrentada
con ef problema de la reconciliación final, debe
permitir que la religión tome la delantera. Mas la
religión, como lo ha demostrado su estudio históri­
co, no ofrece una solución definitiva: "Es el destino
de la religión cristiana que la iglesia y el Estado, el
culto y la vida, la piedad y la virtud, el acto espiri­
tual y el mundano nunca pueden fundirse en uno".'^
En este respecto la religión griega tuvo más éxito.
Debe hallarse un camino para preservar y unir los
elementos dispersos de la perfección: la armonía de
una religión nacional, la verdad del Evangelio, y las
exigencias de la especulación. A través de la especu­
lación, la absoluta armonía y la verdad absoluta
deben ser reunidas en una gran síntesis. Hegel bus­
có esta solución.
Los escritos juveniles sugieren la dirección en
que Hegel puede haber buscado ía nueva luz. Al

" Ibid.. P..30I.

42
 hablar del misterio de la Eucaristía, dice que "el
amor devenido objetivo . . . retorna una vez más a
su naturaleza, vuelve a ser objetivo en el comer".''*
Aquí se ha hecho un descubrimiento importante.
Parece abrirse el camino para resolver la más ar-
dua y amplia de todas las oposiciones.
Hay un misterioso círculo en la experiencia reli-
giosa. La vida espiritual se objetiva y luego regresa
a sí misma, de modo que deviene un círculo com-
pleto, pero no sin antes enriquecer la mente. La
vida interna es revelada por un acto simbólico en el
mundo extemo, y éste es vuelto a transformarse en
una experiencia interna. ¿Podría ese proceso tener
quizá un alcance más amplio que el que indicaría
su significado simbólico y ritual? ¿Lograría señalar
él una ley escondida del espíritu mismo? Además,
si fuera posible expresar esta ley en términos uni-
versales, ¿no quedaría resuelto el problema básico
de la especulación? Se abre un gran camino. La
unión de los opuestos podría ser alcanzada cuando
la mente pensante atraviese el círculo bosquejado
en el rito religioso. Esta unidad puede aparecer co-
mo si fuera la reunificación de lo que es original-
mente uno, y el proceso de diversificación y reunifi-
cación puede manifestar la misma esencia de la
unidad fundamental.
Los primeros escritos arrojan un poco más de luz
sobre este tema. ¿Es quizá el dogma de la Trinidad
un inrenio inreieccuai de abarcar ese divmo proceso

Ibid.. p. 251.

43
a través del cual el creyente interiormente pasa
mientras participa en la cena del Señor? "La culmi-
nación de la fe, el retorno a la divinidad de donde el
hombre ha surgido, cierra el círculo de su desarro-
llo".'^ El niño conoce a Dios sin haber sido enseña-
do. Está todavía unido a la fuente de la vida. En su
desarrollo el niño se separa de su origen. La fe
finalmente restaura la armonía original. El curso
circular es necesario. No puede haber amor ni vida
sin separación y retorno a la unidad. La escisión y
la unidad, la conexión y la desconexión se hallan
intrínsecamente ligadas. Esta relación espiritual
prevalece no sólo entre el hombre y Dios, sino tam-
bién entre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. La
Santa Trinidad aparece como un proceso por el
cual la unidad originaria de la vida se divide así
como se restaura. El futuro método de Hegel está
claramente anticipado por esta especulación trini-
taria. Hasta la distinción posterior entre el entendi-
miento (reflexión) y la razón (especulación) está
prefigurada por la diferencia de intelecto y espíritu.
. En una etapa temprana de su desarrollo Hegel
vio claramente que el intelecto, al tratar de conce-
bir las cosas divinas, encuentra por necesidad con-
tradicciones y que estas contradicciones, lejos de
ser funestas para la comprensión permiten captar
la vida. "Lo que es una contradicción en el dominio
de lo muerto no lo es en el dominio de la vida","
exclama jubilosamente. La esfera del pensamiento
" Ibid., p. 273.
" Ibid., R, 261.

44
 como opuesta a la de la'vida es lo muerto. ¿Hay
algún acceso al dominio de la vida por medio del
pensamiento? Si es así resulta obvio que deben
lacerse esfuerzos extraordinarios JDara descubrirlo
y ponerlo a disposición de cada uno.
El descontento de Hegel con el resultado negativo
de su posición de 1800 no sólo debe inferirse como
psicológicamente probable; ha sido establecido de
modo explícito por el mismo pensador. En una car-
ta memorable, fechada el 2 de noviembre de 1800,
escribió a Schelling: "Según mi desarrollo científi-
co, que comenzó con las necesidades más subalter-
nas del hombre, me vi compelido a proseguir hacia
la ciencia (filosofía), y al mismo tiempo el ideal de
mi juventud tuvo que ser transformado en forma de
reflexión, en sistema". Añade que él está todavía
comprometido en ésta empresa sugiriendo sin em-
bargo que no se halla conforme con el resultado
alcanzado. La carta es la expresión de un hombre
que todavía busca su posición definida y no está
seguro de sí mismo.
Lo que se encontraba firme en él era su ideal.
Pero la tarea implicada en este ideal —de reconci-
liar la vida y el pensamiento, la fe y la razón, él
espíritu y el intelecto, y de expresar el ideal en la
forma de reflexión-— no estaba empero realizada. A
esta labor son dedicados, los años desde 1800 a
1807. En el lenguaje filosófico de estos años la opo-
sición entre la vida y el pensamiento aparece como
una oposición de la intuición y la reflexión. ¿Hay
alguna posibilidad de unificación? ¿Existe una intui-

45
ción que pueda ser vaciada en términos reflexivos,
una reflexión que espontáneamente retome a la in-
tuición? En otras palabras, ,-"ba:^un.a-Xeflexión in-
tuiti-ua-O una intuición reflexiva? ;Un poder iotelec-
tual ijmal al espíritu? La respuesta final es afirma-
tiva. Dentro del intelecto rnismo existe tal poder;
HegeMaJIama-lJcazón''. La razónJjev_a--alIiJDjeTect^
a_riiv£lea-¿i e ropf€-fftá&-a ltos_ de-pe n.p t ra c i ó n, p_ia
etapa suprema de la completa reconciHación.

HEGEL Y SCHELLING

Durante 1801 Hegel se unió a como él lo llamaba,"

el "impulsoJiterario" de Jena, el centro intelectual
de las letras y la filosofía. Aquí Fichte había dado
sus influyentes conferencias sobre los primeros
principios de toda.filosofía provocando el entusias-
mo de los jóvenes estudiantes por su mente autori-
taria y su idealismo moral. En la Universidad de
Jena él había iniciado un movimiento kantiano que
representaba la victoria de la revolución filosófica a
través de Alemania. Los románticos de Jena, Fried-
rich y Wilhelm Schlegel, Novalis, Tieck y otros ha-
bían escrito sus manifiestos y predicado al mundo
el. nuevo evangelio. Aquí Schiller enseñó historia y
Goethe compuso algunos de sus poemas clásicos.
Schelling comenzó en 1798 sus clases sobre filosofía
de la naturaleza' y reunió pronto una multitud de

" Bricfc von und an Hegel (Leipzig, 1887), p. 26. íBriéfe, ed-Hoff-
meister, tomo l, carta 29].

46
 ardientes seguidores que llegaban al éxtasis cuan-
do el joven profesor les relataba que la naturaleza
no es un proceso mecánico en el cual los átomos
muertos se impulsan y son empujados sino un po-
der creador y divino, una corriente de vida que se
organiza a sí misma y vitaliza todas las cosas.
Cuando Hegel entró en esta liza de la competición
intelectual los poetas y pensadores estaban a punto
de dispersarse. El apogeo del romanticismo ya de-
crecía. Los Schlegel habían dejado a Jena; Novalis
murió en 1800; Schiller, por el breve tiempo de
vida que le quedaba, se hallaba instalado en Wei-
mar, la sede de las Musas, y Fichte, después de
muchos y desagradables altercados con los estu-
diantes y el gobierno, resolvió trasladarse a Berlín.
Jena estaba en decadencia. Su hora de "auge" ha-
bía pasado. Muy pronto también Schelling aban-
donaría la uni\ersidad. Pero éste era justamente el
instante para el surgimiento de Hegel. Es el herede-
ro de los románticos, de Fichte y Schelling y de la
Jena del kantismo. Preservó los pensamientos por
ellos esparcidos y realizó lo que ellos habían pro-
metido.
Por otra parte, Hegel fue impulsado a trascender
el horizonte de los románticos, a reconciliar el men-
saje revolucionario de éstos con las opiniones más
sobrias del Iluminismo, transformar sus sueños y
fantasías en conceptos rfali.st,?s. Se vio precisado a
intelectualizar el Romanticismo y a espiritualizar
el Iluminismo, a realizar la síntesis de todos los
movimientos alemanes desde Leibniz y Winckel-

47
mann, Lessing y Mendelssohn, Herder y Jacobi,
hasta su propia época.
Hegel no fue un frío espectador de estos movi­
mientos. Ellos lo conmovieron profundamente. Mas
el filósofo se mostró muy modesto al expresar sus
propios pensamientos. Su carta a Schelling (no­
viembre 2 de 1800)'* es el mejor ejemplo de esta
estricta autocrítica. "Yo he observado tu gran ca­
rrera pública —escribía Hegel— con admiración y
alegría. Espero que me dispenses de hablar sobre
ella de manera modesta o de intentar mostrarte
que yo también puedo por mi parte hacer algo.
Elegiré un término medio y diré que espero que nos
encontremos de nuevo como amigos . . . Me vuelvo
hacia ti con entera confianza en el sentido de que
has de reconocer mis desinteresados esfuerzos, aun­
que la esfera de éstos es inferior a la de los tuyos
creo que quizá podrás encontrar algún valor en
ellos".
A los ojos del mundo—-y probablemente ante los
suyos propios y los de Schelling también— Hegel
fue alumno y discípulo de su amigo. Cuando Hegel
se convirtió en lector en la Universidad de Jena se
habilitó para el cargo con la disertación De orbitis
planetartan mediante la cual se adhirió a la filosofía
de la naturaleza de Schelling. Junto con éste, Hegel
anunció discusiones filosóficas para el semestre del
invierno 1801-2. Ambos editaron un periódico filo­
sófico, Kritisdies Journal der Philosophie, durante
1802 y 1803, en el que se publicaron sus propios
" Ibid.. pp. 27-28.

48
 trabajos anónimamente, dejando en la sombra la
paternidad por una centuria,* hasta que Nohl des-
cubrió una auténtica lista de aquellos escritos por
Hegel. Pero, a pesar de esta íntima colaboración
había una definida divergencia entre las opiniones
de los autores y la brecha se profundizaba en la
medida en que se prolongaba su asociación. El rom-
3¡miento final entre ellos se produjo al publicarse
a Fenomenología del espíritu de Hegel en 1807.
Diferencias de carácter, temperamento, intereses,
tendencias y valoraciones espirituales separaron a
los amigos desde el comienzo. Schelling estaba fas-
cinado por el mundo del sentido y de la belleza
estética; Hegel, conmovido por el mundo del espíri-
tu y los enigmas del alma. Schelling fue atraído
primordialmente por las especulaciones sobre la
naturaleza; Hegel reflexionó sobre Dios según se ha
manifestado en la historia. Estas diferencias fueron
suficientes para crear ciertos desacuerdos en sus
perspectivas, pero ellas no necesitaban h a l i e p ^ ^ v ^
do a la ruptura entre ambos hombres. í^chelling)
-después de todo, tenía que admitir que existe algu-
na dualidad entre la naturaleza y el espíritu, y esa
dualidad lo empujaba a elaborar una filosofía que
complementara la filosofía de la naturaleza. Por
cierto, él nunca afirmó que la filosofía de la natura-
leza fuera omnicomprensiva. En su Sistema de idea-
lifryjjr) frn<;rf'nr}prif(jl O ROO) qn.qtnvn que la naturaleza
y la mente son dos ramas distintas y paralelas de la

* Estos trabajos ya eran conocidos en 1832-45, fecha de la edi-

ción de las primeras obras completas.

49
 totalidad, y concluyó que el espíritu en sus produc-
tos libres proporciona la clave para entender la
naturaleza. Mas el choque final era, sin embargo,
inevitable porque en filosofía todo depende de una
cuestión de sentido. Schelling, por lo menos en es-
tos años de camaradería con Hegel, se convenció de
que en última instancia la unidad de la naturaleza
y el espíritu tenía que ser concebida en términos de
una filosofía universal de la naturaleza v no ejxios
_de.jjna filosofía univeiisal del espíritu. Pero ésta ha-
bía sTdo, en etecto, la convicción de Hegel. Este era
"el ideal de su juventud".
La diferencia entre Hegel y Schelling no fue clara
al principio. Lenta,'cautamente, Hegel trataba de
expresar lo que parecía inexpresable, pensar a tra-
vés de lo que semejaba ser impensable. Su sistema
filosófico no surgió totalmente completo de su men-
te como Atenea de la cabeza de Zeus; nació después
de penosos esfuerzos. El paso decisivo fue dado
hacia 1801 cuando él descubrió el principio de su
método y el fundamento de todo su sistema. Mas
sus opiniones entre 1800 y 1807 se hallaban todavía
en un estado de continuo cambio, transformación y
crecimiento.

LA CRITICA A SCHELLING
Antes de que Hegel se convirtiera en miembro de)
personal docente de la Universidad de Jena, escri-
bió —"en unos pocos meses"," durante la primave-
" K. Rosenkranz, Hegels Leben (1845), p. 149.

50
 ra y el verano de 1801— su primer libro significati-
•vo, la Diferencia entre los sistemas de Fichte y Sche-
lling. Apareció después de que Schelling publicó ese
mismo año La presentación de mi sistema de filoso-
fía. A primera vista Hegel parecía tomar partido
por su amigo. Y así lo hace; pero esto es sólo la
mitad de la historia. También aprecia elementos de
la filosofía de Fichte que no eran aceptados por
Schelling. Lejos de escribir como ciego adherente
de Schelling, asume Hegel el papel de arbitro entre
los dos adversarios, examinando las opiniones de
ambos con igual simpatía, pero asimismo con seve-
ra crítica a la vez que se reserva el derecho de
rechazar cualquiera de esos sistemas.
Esta actitud concuerda sorprendentemente con el
último párrafo del bosquejo filosófico de Hegel
.completado el año anterior. Allí había dicho que
una religión que no reconcilia el conflicto entre
objetividad y subjetividad, o entre la naturaleza y
el yo, pero que sin embargo insiste en la preponde-
rancia del yo, sobre la naturaleza (según lo hace el
sistema de Fichte) sería preferible a una reconcilia-
ción, "si la unión [de lo eterno] con lo temporal
fuera indigno e ignominioso"." El sentido de estas
palabras puede estar sujeto a diferentes interpreta-
ciones. En cualquier caso, es claro que Hegel se
hallaba inseguro respecto de qué sistema debía ser
preferido, el de Schelling, que tendía a reconciliar
la naturaleza y elyo, q el de Fichte, que repudiaba

'° On Chñstianity Early Theological Writings, p. 319. fNohl. p. 351.

Systemfragment).

51
esta reconciliación. Las palabras dudosas pueden
implicar ya que la decisión final depende del carác­
ter del sistema de reconciliación o bien que depen­
de del carácter del momento en que la reconcilia­
ción se realiza.-' "El rescate del tiempo" sería en
ambos casos permitido si tal propósito fuera hones­
to y decoroso; la solución de Fichte era la "más
digna y noble" si ninguna asociación honesta y de­
corosa con el momento fuera posible. Si el instante
había llegado en que el tiempo podía ser honesta y
decorosamente redimido era dudoso. El carácter
del sistema de Schelling no parecía soportar este
supuesto.
El lenguaje alemán tiene sólo una palabra para
mente {mind) y espíritu (spirit), y sería arriesgado
decir cuál de los dos términos ingleses está más
cerca del germano Geist. Algunos traductores lo
han vertido por "mente" {mind), otros por "espíri­
tu".* Me atrevo a sugerir que todo "el secreto de
Hegel" (según Hutchinson Stirling lo llama) des­
cansa sobre este doble sentido de la palabra Geist y
los matices que se pierden en cada una de las pala­
bras inglesas. Geís/. denota a la vez la mente huma­
na y el espíritu divino. También el inglés Ghost

'•' Esta interpretación es sugerida cii una c a i U a Schelling (ver

n o t a 18) d o n d e Hegel escribe: "Al desea.'" y anhelar encontrarte
d e b o t a m b i é n confiar en el destino y esperar de su favor la posibi­
lidad de nuestro encuentro". Estas palabras muestran el significado
que Hegel adjudicaba a la anticipada entrevista.
* Este problema se plantea en las traducciones de origen inglés.
En castellano Geist equivale invariablemente a espíritu.

52
 en la frase the holy Ghosí [el Espíritu Santo] es
Geist en alemán. Estos hechos lingüísticos son, como
todos ellos, algo más que simplemente lingüísticos;
encierran experiencias y sentimientos, formas de com-
prensión y una exégesis de lo que justamente tiene
la máxima importancia en filosofía. Schelliiig no re-
conoció que el problema de mayor profundidad
consiste en la relación entre lo divino y lo humano,
la mente y el espíritu. En consecuencia, su reconci-
liación de la naturaleza ye¡ yo no era tan "digna y
noble" como lá reserva d^^Fichtg) Este por lo menos
había entendido la hondura de la mente humana.
La Doctrina de la ciencia es una brillante prueba de
tal aserto.
Esta limitación de la filosofía de Schelling estaba
relacionada con otra. No sólo fracasó él en recono-
cer el problema real que necesitaba arreglo; no
aplicó el único método posible que podría generar
una solución a través de la reconciliación de los
opuestos. SjLhgljingvio clararnente queja lógica de
Jajeflexión es incapaz dejrascender lá"isTera de las
disíingiones y diferencias^ que es el destino deT in-
telecto encontrarse confundido en antinomias inso-
lubles. Pero no encontró otra salida para todas es-
tas dificultades que el salto en la intuición. A fin de
justificar su procedimiento Schelling llamó "inte-
lectual" a su intuición.
Hegel era consciente de que esta intuición intelec-
tual representaba un tour de forcé que violaba el
intelecto sin reconciliarlo con la intuición. El no
dijo esto en tantas palabras, mas la implicación es

53
 clara. El método de Schelling no era mejor que el
recurso de Jacobi ajma experiencia interna que nos
aseguraría sobre la existencia de un Dios personal
SÍn_jTÍngunaprueb^ en verdad, se trataba de una
forma de~eni3"ir las obligaciones de la demostración
filosófica. Era la fuga dentro de un área fuera y más
allá de la filosofía; la renuncia del filósofo en favor
del poeta.
Hegel en ningún momento com.parte la concep-
ción romántica del poeta como el filósofo perfecto.
Sus escritos juveniles habían negado esta idea. Sos-
tuvo que la religión, no la poesía, abre la puerta a
las cosas más profundas; que una "intuición" espi-
ritual, no estética, debe fundamentar las reflexiones
sobre la verdad última; que la belleza interna del
corazón, no la belleza exterior de la plenitud artís-
tica, proporciona el modelo y la norma de la espe-
culación. Sólo en un aspecto la posición de Hegel
de 1800 fue, precisamente, paralela a la de Sche-
lling del mismo año; ambos abandonaron todo in-
tento de transformar sus más profundas intuiciones
en una filosofía adecuada. Igual que Schelling, ape-
ló Hegel a un dominio más allá del pensamiento
reflexivo. Para Schelling este dominio fue la poesía;
para Hegel, la religión.
En 1801 Schelling afirmó audazmente que había
descubierto la piedra filosofal. Su nuevo sistema —
proclamaba— resolvía el último enigma. Hegel nc
podía ser ciego ante las limitaciones del pensa-
miento, de Schelling. Advirtió demasiado bien la
naturaleza de las dificultades realmente no domi-

54
nadas por su amigo. Entendió la terrible lucha del
intelecto que trata de enfrentar las antinomias, y
distinguió el único camino que llevaba a su con-
quista. Mas el sesgo audaz del sistema filosófico de
Schelling agitó su mente, inflamó su corazón y des-
pertó las energías de su genio especulativo. Lo forzó
a buscar una solución que satisficiera la mente al
combinar el Romaticismo con la conciencia crítica
de la reflexión lógica. En este estado él sometió el
sistema de Fichte a un nuevo examen confrontán-
dolo con el de Schelling.

LA SÍNTESIS DE SCHELLING Y FICHTE

Las dos filosofías, depuradas de sus errores,
muestran, en el ensayo de Hegel, que se comple-
mentan entre sí. Fichte reconoció que el yo tiene
prevajencía sobre la naturaleza, que l o absoluto
deKeser concebido como vo absoluto, no^ como ob-
{¿to absoluto: o, en otras palabras, que^ef principio
de la subjetividad representa la'síntesis de sí mis-
ma corTla de la obietivid.^d. Esta herencia kantia-
jia., que Fichte no pudo conducir a sus últimas con-
ciusiones, fue mantenida por Hegel.
ALproclamar un pri^ncipio absoluto que uniría los
qguestosjM^econcí liana alego con la naturaleza^ o
[a subjptivirlñd con la objetividad, Schelling se h a -
liaba más cerca de la verdad qué Fi'cFte. Mas Sche-
Hing fracaso porque, como Spinoza, cavó en el ex-
tremo de~una ab.soluta_,obJ£tjvÍdad o un objetivo

55
 absoluto en que la lucha He) y o era por camnleto
<¿Hn2rnaHa._£n f^sLCXP-dp la perJerta q^iiptnrl v la^ indi-
íerencia. En su sistema filosófico de 1801, termma-
do y publicado justamente cuando Hegel aparecía
en escena, Schelling describía la síntesis como una
absoluta identidad en la cual todas las diferencias
eran absorbidas por lo Uno. I,;akjcha_aue^^
.ba_el sistema de Fichte fue reeimplazaHirpor ü"n
f^jjmHlirin aparentemente estético. Schelling [no]
podía proponer aquella solución porque él conside-
raba que el filósofo era un hombre privilegiado,
igual que el poeta, predestinado para—descubrir el
espectáculo de la belleza cósmica.
Hegel no se dejó tentar por esta solución seudo
estética. Era bastante independiente para advertir
que eJ_mundo no es tan armonioso como aparecja
en la doctrina de Schelling. Este más bien había
apaciguado que reconciliado los opuestos. gs_d£.l
interés_de_ia razón, dice Hegel en s u ensaYO,_unifi-
car la objetnddad y j a subjetividad. Pero no se sirve
este mterés negando la oposición v el movimiento
qüeocasiona. La vida significa a la vez lucha y
quietud, rebeldía y redención, martirio y resurrec-
ción. Si la identidad absoluta está viva, los opues-
tos deben estar contenidos en ella. "La escisión e s
uno d e los factores de la vida que se compone eter-
namente oponiéndose a sí misma, y el_íQdp e n s u
suprema vitalidad e s posible sólo mediante u n res-
tablecimiento a partir de la suprema sejgfiraciór?^^
" Hegels Werke, I, 174. [Differenz.. .].
Ibid.. p. 184.

56
Hasta aquí Fichte tenía razón en mantener el con­
traste entre lo absoluto y lo relativo, lo infinito y lo
finito, la afirmación y la negación, como elementos
dentro del yo. El contraste, insistió Fichte, es la
condición ineludible de la vida.
Pero Fichte concluyó en que la vida es finita por
naturaleza. Los opuestos dividen al yo sólo 'en la
medida en que lo concebimos como finito y esforzán­
dose hacia la perfección y la unidad. Sobre la natu­
raleza del yo infinito, aparte de la vida del yo finito
que tiende hacia la plenitud, nada sabemos. A este
respecto Fichte sigue siendo fiel al principio kantia-
no..de autolimitación y crítica. El yo absoluto está,
más allá aún que la especulación más elevada.
Al comprobar las virtudes y debilidades de las
filosofías de Fichte y Schelling apuntó Hegel a una
síntesis de las dos. El ensayo de 1801 acentúa esa
prodigiosa empresa y en muchos pasajes alude a su
futuro sistema.-La intuición debe unirse a la refle­
xión discursiva. Tiene que devenir reflexiva ella
misma. EHntelecto tiene que trascenderse no por
la sJLiTiple intuición sino de manera racional, metó­
dica y sistemáticamente. Debe exterminar sus pro­
pias separaciones destructivas. La victoria de la
verdad sobre el intelecto reflexivo puede ser reali­
zada sólo como resurrección. El camino lleva a tra­
vés de la muerte, de la separación y los retomos a la
vida de la primordial identidad. La oposición pue­
de así, dentro de la más elevada unidad, ser recon­
ciliada por el intelecto mismo.
Frente al romanticismo esotérico de Schelling,

57
 cree Hegel —como lo hizo a través de su desarro-
llo— que esta solución concuerda con la actitud del
hombre común. "La especulación . . . entiende muy
bien al sentido común, niientras que el sentido co-
mún no puede entender lo que la especulación rea-
liza"." La especulación articula el sentimiento de
una identidad que ftandamenta todas las distincio-
nes; este sentimiento está vivo en el sentido común.
"La especulación exige en su síntesis suprema . . .
hasta la aniquilación de la conciencia (reflexiva)
misma . . . Esta noche de la mera reflexión y del
entendimiento que calcula es el medio día de la
vida, y en él ambos (vida y reflexión) pueden encon-
trarse".^^
El autoaniquilamiento de la reflexión tiene que
ser realizado por contradicciones. "Si se reflexiona
simplemente sobre el elemento formal en la especu-
lación y se persiste en la síntesis del conocimiento
de un modo sólo analítico, entonces la antinomia,
la contradicción autoanuladora, es la más alta ex-
presión formal del conocimiento y la verdad"." La
conclusión lógica alcanzada aquí parece un clamor
lejano del enfoque teológico de los primeros escri-
tos de Hegel. Sin embargo, el énfasis sobre la razón
está prefigurado en aquellos tempranos ensayos. El
eslabón perdido entre Hegel, el teólogo, y Hegel, el
lógico, es proporcionado por el trabajo Diferencia
entre los sistetnas de Fichte y Schelling.

" Ibid.. p. 184.

" Ibid.. p. ¡SS. "
" Ibid.. p. 192-193.

58
 IV. EL PRIMER SISTEMA DE HEGEL
Junto a los primeros escritos de Hegel el docu-
mento más informativo sobre su desarrollo es pro-
bablemente un manuscrito redactado entre el oto-
ño de 1801 y 1802 y no publicado durante su
vida. Sus primeros editores, Hans Ehrenberg y Her-
bert Link, le dieron el nombre de Primer sistema de
Hegel?^ Como Georg Lasson, el segundo editor, ha
señalado, el sistema en este manuscrito no está aún
completo." La filosofía del espíritu no se incluye, y
la de la naturaleza es fragmentaría. No obstante,
este es el primer sistema filosófico de Hegel; aun-
que imperfecto éste es el plan originario del edificio
que iba a levantar.*

" Hegels Erste Sysicm. Nach den Handschriflcn der Kgl. Bibl. in
Berlim ¡m Auftrage der Heidelbergcr Akadcmie der Wisscnschaften,
herausgegeben von Hans Ehrenberg und Herbert Link. Eingeleitet
von H. Ehrenberg (Hcidelbcrg: Cari Winter, 1915).
" Jenenser Logik, Mctaphysik und Naturphilosophic. Aus dcm Ma-
nuscript heraugegeben von Georg Lasson (Philos. Bibl., Bd. 58, Leip-
zig, 1923). Este texto es m u c h o mejor que el de la edición anterior.
* Kroner sigue aquí la cronología tradicional. Debe aclararse que
Lis reciente<: investig;jcinnes de H. Kimmcrle ¡"Dokumcníe zu Hegels
Jenaer Bozententáíigkeit 1801-1807") y "Zur Chronologie von Hegels^
JenaerSchrifteti", HogebStudien, Bd. 4, Bonn, 1967) prueban que las^á-
neiiser Logic, Metaphysik und Naturphilosophie son del otoño de 1804 o

59
 El manuscrito muestra el primer intento de He-
gel para elaborar ese "conocimiento lógico" que
había postulado en el ensayo sobre la Diferencia
entre los sisternas de Fichte y Schelling. En las pri-
meras dos divisiones [de la Lógica de Jena] ofrece la
forma preliminar de su famosa lógica. Puesto que
la lógica es la ciencia fundamental del sistema de
Hegel —que toma el lugar de lo que en otras filoso-
fías se llama metafísica y lo que Hegel mismo en el
primer esbozo parcialmente designa así— puede es-
perarse que la forma primitiva de esta ciencia arro-
je luz sobre las intenciones de Hegel y su futuro
desarrollo. Si estudiamos el esbozo hallaremos
nuestras esperanzas justificadas.
Hegel realizó lo que había prometido hacer y lo
que declaró necesario en su libro sobre Fichte y
Schelling. Lajógica es un__triunfo sistemáticojsab£e
lg5-.contradicciones fundamentales de la especula-
ciónjTietafísica. ɧ en consecuencia una ciencia-de
lós_pnncipiosbásicos no só o del conocimiento v
del pensarnieníQ_sino también del Ser y la E_xjs-
tencia.
¿Cómo podía ser incluida la vida dentro de un
sistema filosófico o conceptual excepto a costa de
analizarlo tanto que destruyera su unidad? Al refle-

Ser-tugic, Metaphysik uñd Naturphilosophie son del otoño de 1804 o

bien del invierno de 1804-05. Estas nuevas investigaciones eliminan
la sedicente "crisis fenomenológica" de Hegel en Jena. Además, en
uno de los volúmenes, el segundo, Hamburgo, 1971, de las Gesamte
Werke de Hegel, que se preparan en Alemania, aparecen los Jenaer
Systementwürfen, que corroboran los enfoques y rectificaciones men-
cionados.

60
 xionar sobre este problema, Hegel se vio confronta-
do con las mismas cuestiones que Kant con su Crí-
tica de la razón pura: el problema de los límites del
conocimiento lógico y consecuentemente de la cien-
cia y la metafísica. El título de la Doctrina de la
ciencia de Fichte sugería igual tema. Schelling ha-
bía desbordado los límites fijados por sus predece-
sores y declaraba audazmente que aunque lo abso-
Yñíó no podia ser conocido por la reflexión, podía
serlo por la visión metatisica. Ernpero, lo absolutb
deSchelling excluía la variedad y la multiplicidad
de la experiencia y reducía nuestro mundo empíri-
co" a un abstracto exánime en el que la alegada
plenitud de la visión no aparecía. Era el "caput
mortum de la abstracción", el^concepto muerto ya
dgnunciado por Hegel en sus escritos juveniles. De
modo" bastante curioso, al exponer su intuición,
Schelling explica sus opiniones en términos trans-
parentes y puramente racionalistas. En lugar de la
intuición y conocimiento, el lector de su Presenta-
ción de mi sistema es entretenido con símbolos sen-
do matemáticos y definiciones prekantianas que
pretenden expresar la más alta sabiduría, pero que
en verdad disimulan qjcLConcepto de identidad va-
cío. La intuición es_piXKdarñada, masjio actuaTLo
qjje realmente o"péra en ese sistema es la reflexión
Qsgolágtica y el análisis forma-lista. El conocimiento
se frustra antes de ser alcanzado.
Es evidente que Schelling no poseía "saber lógi-
co" alguno; carecía por completo de toda intuición
de los límites y naturaleza del conocimiento mis-

61
 mo. Esta era la consecuencia de la primacía de la
fíjpsoñ'a natural y "'del desprecio por la ciencia d é l a
lógica. Hegerexigia la autodestruccIonjBetñdica^de"
ese intelecto que fue elevado como sistema en Sche-
lling. Kant había iniciado el camino en la dirección
exacta. Fichte dio un paso importante hacia adelan-
te. Y ahora se trata de salvar el último tramo. El
problema de los límites del conocimiento debe ser
resuelto radicalmente por una ciencia que se pro-
ponga investigar la naturaleza de todos los prin-
cipios y categorías y que muestre cómo el pensar
racionalista necesita trascenderse debido a las con-
tradicciones a que él conduce inevitablemente. Una
ciencia,jie._gsía clase indicaría de qué modoZlQS
í|miterdel penSalñienm^£Íi€déñ^ visibles y_tras.-
cg^T3«s. al rnismoTTempo, y comgletaría„£lJ¿abajo
com*nzado_22L'3 Cnticá de la razón^^lixa. Hegel
llamó "Lógica" a esta-xriencia. — "
Esta lógTca se-apsít-a'de todas las concepciones
anteriores y esquemas inherentes a la lógica tradi-
cional: no se mantiene quieta. Eljgensamiento se
t^rna_móvil. En efecto, está siempre moviéndose en
la medida que es pensamiento viviente y no una
clasificación muerta de términos. Un universal es-
table^una definición inmutable, una prQj2nsic2ÓiT_
fTfá nuñcá~puedeh captar la verdad. Pues la verdad
es viviente. La nueva lógica que penetra en los más
profundos misterios de la vida debe ser animada,
fluida. ¿Cómo podemos realizar esta lógica que con-
traviene, según lo hace,-todas las opiniones acepta-
das del pensamiento lógico (aunque el sentido co-

62
 mún en todo tiempo ha concordado con ella)? ¿Có-
mo puede destruirse la reflexión? O, más bien, ¿có-
mo es posible que el pensamiento regrese de nuevo
a la vida desde la muerte de la abstracción y la opo-
sición? No hay verdad última en las oposiciones;
esto se toma evTHenTe si se las piensa/-¿>efuramén-
te pensar es distinguir y oponer, pero es también
iinificar y sintetizar. Los elementos""del pensamien-
to, sin embargo, no deben ser aislados entre sí;
tienen, por el contrario, que reunirse. Este es el
hecho en todo pensar viviente. También debe ser
logrado en el pensamiento lógico.
Analizar la vida del pensamiento al extremo dise-
cándola en los elementos llamados conceptos, pro-
posiciones e inferencias, como la lógica tradicional
estaba habituada a hacerlo, significa tergiversar el
proceso real del pensar. Este proceso es activo por-
que el yo viviente se actualiza en él. Un esfuerzo
especial se requiere para interpretar auténticamen-
te esta actualización. Los elementos del pensamien-
to, los CQB££fiíos, deben ser concebidos no como
aislables sino como los actos que constituyen el
pensamiento como tal. O, más bien, ejj^q pensante
debe_percibir en ellos su propia actividad. Ellos no
son o b j e t o s ^ el proceso inoei objetivoen el sentido
en que las cosas externas son objetivas. Tomados
como objetos se contradicen mutuamente. Conce-
birlos significa, en consecuencia, convertir su obje-
tividad en subjetividad, y eso a su vez representa
convertir cada concepto en su opuesto. Esta es la
intención fundamental que capacitó a Hegel en el

63
 otoño de 1801 para empezar a forjar los detalles de
su lógica.
El yo pensante actúa al afirmarse a sí mismo. Sin
embargo, puesto que (en el caso del "conocimiento
lógico") el yo es el sujeto tanto como el objeto de
sus actos, no puede afirmarse (como objeto) sin
"negarse" a sí mismo (como sujeto). Ser su propio
objeto (y esto significa ser un sujeto) es ser su pro-
pio opuesto. Afirmarse a sí mismo es oponerse a sí
mismo, y además anular esta oposición, o retomar
de la autoobjetivrdad a sí mismo, como sujeto.
Fichte, ejn_su Doctrina de la ciencia realizó un buen
comienzo. FeTcTePtodavia concibió la vivienteacti-
vmad del yo en términos de proposiciones. Los ac-
tos ae autoaíimíáción y autonegación parecen divi-
dirse en su sistema como si ellos fueran dos actos
diferentes. El vo viviente es atrapado en la red de la
lógica. El problema es tornar la lógica tan fluida y
móvIT que el yo viviente pueda pensarse en ella.
La lógica de Hegel intenta resolver este problema.
Es una lógica de la vida, la que él ha buscado
siempre desde que reconoció a la vida como el me-
dio en el cual los opuestos a la vez surgen y se di-
suelven, a) Es una lógica del espíritu. El espíritu es
operativo en su método. El intelecto separa y obje-
t^va^_pero_el_es2ÍriUij:súil^^ El intelecto,
sin embargo, no es un segundo poder opuesto ál
espíritu. Es él mismo una fase o momento del espí-
ritu, pues es el espíritu el que se divide y se unifica
a sí mismo, b) La nueva lógica es también una
lógica de la razón, dado que la razón difiere del

64
 intelecto o del entendimiento por ser especulativa.
c) Y es una lógica de la intuición porque la intui­
ción fundamenta el yo como pensar y el yo como
pensamiento; es el poder que unifica a ambos. Mas,
al contrario de la intuición de Schelling, Jacobi o
Coleridge, esta intuición no se opone simplemente
al entendimiento; forma también a la vez parte de
éste en el movimiento viviente de la lógica. Esta lógi­
ca, finalmente, lo es no sólo del conocimiento, del
pensamiento, del yo viviente, sino también del ser, la
existencia y la realidad. El movimiento del pensa­
miento no puede ya oponerse a sus objetos puesto
que estos objetos mismos se muevan en él
Los objetos de la lógica son conceptos. Pero estos
conceptos no son lo que una lógica psicológica po­
dría significar por conceptos, ideas simplemente
subjetivas. Son forma y contenido al mismo tiem­
po. Expresan la naturaleza de las cosas y esa natu­
raleza es pensada en ellos. El mismo significado del
término "naturaleza" apunta a la identidad de la
cosa y el concepto del contenido y la forma dentro del
concepto. La "naturaleza" de una cosa es algo pen­
sado, pero también es algo que opera en la cosa. Es,
en otras palabras, lo que Platón entiende por idea y
lo que Aristóteles significa por eidos o esencia. He­
gel renueva, en el nivel de Kant y con su intuición
reflexiva, la ontología y la metafísica de Aristóteles.
Todo esto es realizado en el primer esbozo de la
lógica [de Jena]. No sorprende que el lenguaje de
esta lógica sea difícil y que requiera un estudio
muy penetrante para comprender las laboriosas
frases de Hegel. Esta lógica es el resultado de un
65
 duro y continuado trabajó, de todas las luchas inte­
riores que los escritos juveniles y especialmente el
ensayo sobre Fichte y Schelling revelan. Es el cum­
plimiento de lo que el joven Hegel ha buscado a
tientas en su panteísmo del amor y su interpreta­
ción de la Eucaristía. Aunque Hegel todavía separa
la lógica y la metafísica según la forma tradicional,
la suya es una lógica especulativa y metafísica.
Esta nueva lógica es por necesidad tan dialéctica
como el movimiento del pensar mismo. "Dialécti­
ca" originariamente significa "conversación" o
"diálogo", y la dialéctica de Hegel, igual que la de
Platón, podría ser llamada "el diálogo de la mente
consigo misma". La lógica, como el pensar, se mue­
ve de los opuestos a los opuestos, afirmando, opo­
niendo, integrando los contenidos del pensamiento,
transformándolos siempre en nuevos conceptos o
categorías. Pero no es esto de ningún modo la sim­
ple aplicación de un monótono artificio que puede
ser aprendido y repetido, ni tampoco es el vulgar
esquema impuesto de un modelo invariable. Puede
aparecer así ante la mente de algunos historiadores
que encasillan el impulso viviente del pensamiento;
no obstante, se trata en verdad de un desarrollo
siempre cambiante y creciente. Hegel en ninguna
parte es el pedante que se esfuerza en comprimir
los conceptos en un molde prefabricado. El tema de
la tesis, antítesis y síntesis, como el motivo de una
composición musical, tiene muchas modulaciones v
modificaciones." No es'nunca "aplicado"; en sí mis­
mo él es sólo una abstracción pobre y no siempre

66
 útil de lo que realmente acontece en la lógica de
Hegel.
El primer esbozo de la lógica muestra todas las
peculiaridades principales de su trabajo maduro.
En el detalle, empero, no está aún desarrollada.
Muchas partes de ¡a así llamada lógica "grande" no
se hallan todavía presentes. La estructura total es
más simple y consecuentemente sólo en algunos
aspectos resulta más iluminadora. La principal di-
ferencia entre el primer esbozo y el sistema poste-
rior es la distinción entre lógica y metafísica. Lo
que Hegel llama metafísica en el esquema de 1801
coincide hasta cierto punto con algunos capítulos
de su lógica grande, pero en parte contiene discu-
siones sobre temas de los viejos sistemas racionalis-
tas, sobre el alma, el mundo y el Ser Supremo.
Otros capítulos son afines a los principios de la
Doctrina de la ciencia de Fichte y tratan del yo teoré-
tico, del yo práctico y el yo absoluto (que es llama-
do espíritu absoluto, o espíritu, en divergencia con
Fichte). No es necesario decir que hasta los temas
tradicionales son tratados en forma novedosa.

EL LUGOS Y EL ESPÍRITU
La dualidad de la lógica y la metafísica señala
una limitación en el pensar de Hegel. Mientras en
3 u s J b L C j n a i u c i d u i u b c consuma la tripartición Je ló-
gica, filosofía de la naturaleza y filosofía del espíri-
tu, y la lógica se une totalmente y se identifica con

67
 la metafísica, esta triple diferencia no está todavía
acabada en 1801. Quizá por tal razón Hegel no
terminó su manuscrito. La filosofía de la naturaleza
es fragmentaria, y la filosofía del espíritu no existe
en absoluto.
El término "espíritu" es mucho más rico y pro-
fundo que el vocablo "yo" o "conciencia". La dis-
tinción entre estos términos marca la diferencia
que separa a Hegel de Fichte, la que existe entre
subjetividad infinita y subjetividad finita, entre un
sistema preeminentemente teológico y otro preemi-
nentemente ético. En_su concepto de _Ge£5/ Hegel
haJlóla inseparable conexión de la mente y el espí-
ritu, lo humaño-J^-jQ divino. Este es eTlñavóíFHe
todos sus descubrimientos. Los escritos juveniles,
especialmente El espíritu del cristianismo, relatan la
historia de este descubrimiento. Hegel es el funda-
dor de la filosofía del espíritu. En su sistema de
1801 el concepto de Gef5/es el resultado que corona
el desarrollo lógico. Si desdeñamos lo que sabemos
sobre las experiencias religiosas de Hegel a partir
de sus primeros escritos teológicos, podemos des-
cribir la posición ahora alcanzada como conse-
cuencia de una simple mezcla. Su idea de espíritu
une el yo absoluto de Fichte con lo absoluto de
Schelling como la identidad de objetividad y subje-
tividad, del yo y la naturaleza.
El origen de esta nueva metafísica del espíritu se
advierte en el bosquejo de 1801. Al reunir los prin-
cipios de Fichte y Schelling pudo Hegel transformar
la Doctrina de la ciencia de Fichte en su lógica meta-

68
 física, es decir, en una lógica que atañe no sólo a las
categorías y principios del conocimiento humano
sino a las formas y categorías del ser mismo. Me-
diante esta fusión, la lógica deviene lógica metafí-
sica, porque es ontológica así como también episte-
mológica (y ética). El fracaso de Hegel para recha-
zar por completo la separación de la lógica y la
metafísica puede mostrar que él no advirtió sin
embargo las totales implicaciones de la síntesis.
La oposición del'conocimiento v el ser o del pen-
samiento y lajrealidad, yace en el fondo del antago-
nismo de subjetividad y obietrvigag? Los úTtimo's
términos derivan de los enfoques epistemológicos y
éticos que Kant y Fichte aplicaron a la filosofía; los
anteriores —conocimientos y ser— han sido los* tra-
dicionales de la metafísica desde los días de la espe-
culación eleática. Es mérito de la filosofía de Hegel
haber resumido la antigua herencia sin recaer en
sus errores e ilusiones; él reconcilió la vieja verdad
con la nueva, los métodos griegos con el idealismo
de Kant y Fichte.
La unión de Fichte y Schelling, por una parte, y
"del pensamiento griego y germano, por otra, no
está completa en el bosquejo. Esto es lo que torna a
su estudio tan luminoso. Si observamos el labora-
torio donde se desarrollaron las ideas deHegel ad-
vertimos que el primer sistema se parece a un pro-
ceso embriológico. Los futuros órganos y las articu-
laciones están a punto de formarse; la estructura
creciente del organismo es visible como a través de
una pantalla. Ciertos elementos en la evolución em-

69
briológica de un organismo, que recuerdan anterio­
res etapas en la genealogía de las especies, se des­
vanecen en el curso del desarrollo. De igual modo,
rastros de Fichte y Schelling, que se observan en el
esbozo primitivo, desaparecieron posteriormente
por la absorción en el sistema maduro.

EL E S P Í R I T U ABSOLUTO

La lógica de 1801 culmina en un capítulo sobre

"El espíritu absoluto." En éste el yo teorético y el yo
práctico aparecen unidos o más bien se unifican,
pueá el espíritu absoluto es el que desde el comien­
zo actúa sobre ellos: ambos no son más que órganos
abstractos dependientes del espíritu, o, como Hegel
prefiere decir, son "momentos" en el movimiento
dialéctico. El espíritu es el faCtor desconocido de la
teoría del conocimiento de Kant; es la "cosa-en-sí",
que no es nada en absoluto sino el sustrato viviente
de toda existencia. "Esta idea de la cosa-en-sí se
realiza en la metafísica, pues en ella el saber devie­
ne su propio contenido".^* "El yo teórico se descu­
bre como el Ser Supremo . . . Descubre su propio
opuesto, en consecuencia, como sí mismo o en sí
mismo". Cierra el "círculo de la reflexión", "es el
espíritu, es decir, es racional"."
Al concluir su capítulo sobre "El e s p í r i t u ^ h s o l u -
" Ibid.^ p . 175 [Jenenser Logic. ..].
" Ibid.. pp. 178-79.

70
to" Hegel introduce una importante distinción.
Contrasta el espíritu absoluto en su realidad con la
idea del espíritu absoluto; en otras palabras, decla-
ra que la lógica aun en su parte metafísica no es sin
embargo la consumación del pensamiento y la es-
peculación, que la oposición fundamental no está
todavía superada, que la reconciliación final no
puede ser realizada enteramente por la lógica y la
metafísica. "El espíritu como se ha manifestado
hasta ahora es sólo idea".^° Para realizarse,- para •
alcanzar la identidad básica de la idea y la reali-
dad, el espíritu tiene que transitar a través de la
esfera de la naturaleza como su gran opuesto, su
propia "nada"; tiene que encontrar su propia esen-
cia en su opuesto (filosofía de la naturaleza), y debe
retornar a sí mismo, a la idea, a la lógica (filosofía
del espíritu). La,lógica v la metafísica_despliegan el
espíritu absoluto sólo en la forma de su idealidad y
en sus^jcategorías. todavía no en su concreta~Feaü-
dad histórica.
~En el sistema de 1801 Hegel no describe esta
transición de la lógica a la filosofía de la naturaleza
según la bien conocida forma de la "lógica grande",^'
es decir, como un acto por el cual la idea absoluta
"resuelve eliminarse deliberadamente a sí misma".
Aquí él designa esta intrincada transición como
una "decadencia". Parece como si la idea bíblica de

•"' Ibid., p. i 35.

" La "Lógica grande" remite a la Ciencia de la lógica de HegeJ
(1813-16) para distinguirla de la "pequeña lógica", que forma la pri-
mera parte de la Enciclopedia.

71
la caída del Hombre preponderara en su pensa-
miento, según lo fue en orígenes y, algunos años
después que Hegel hubo escrito su esbozo, también
en Schelling.^- Hegel apunta eventualmente a la
consumación del movimiento del espíritu. El espíri-
tu debe retomar de su apostasía como "triunfador
sobre sí mismo". Esta totalidad del retorno existe
en sí y no trasciende-hacia otro . . . Ya no hay trán-
sito alguno a un más allá."

LA FE Y EL SABER
El número de ensayos que Hegel tuvo tiempo
para escribir durante sus primeros años en Jena es
asombroso. En 1801 —además del trabajo sobre
Fichte y Schelling, la disertación respecto de las
órbitas de los planetas, y el esbozo fragmentario de
su primer sistema filosófico— escribió también, o
por lo menos empezó un trabajo sobre la relación
entre la fe y el saber; de 1802 data otro que se
refiere al derecho natural.'^ Estos fueron ambos pu-
blicados en el Periódico critico de filosofía, el prime-
ro en 1802 y el segundo en 1802/3. Puesto que Hegel
no dictó clases de filosofía del espíritu antes del
invierno de 1803,^4, los dos ensayos representan la
" Ver mi Von Kant bis Hegel. II, 228.
" Jenenser Logik, p. 186.
" Glauben und Wissen (La fe y el saber). [Werke I, 3-157).
" Uber die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Maturrechts
[Werke l, 323-423).

72
 más temprana expresión de esta parte de su filo-
sofía.
El escrito sobre La fe y el saber trata de los pro-
blemas metafísicos básicos en tanto ellos se refieren
a la relación entre religión y filosofía.*. Desde su
adolescencia Hegel se había visto envuelto en una
lucha entre la fe y el saber. Las últimas decisiones
en filosofía, pensaba él, dependen de la respuesta a
la pregunta de hasta dónde las verdades de la fe
pueden captarse con el intelecto. Al comienzo un
estudiante de teología que esperaba convertirse en
ministro de la iglesia, llegó a ser, en cambio, profe-
sor de metafísica en una universidad. La cuestión
fue tanto un problema de su propia vida, como de
la filosofía. No debe asombrar que el tenor de su
ensayo tenga una resonancia algo personal. Aunque
Hegel nunca escribe personalmente sobre "su" filo-
sofía —como hizo Schelling cuando llamó a uno de
sus libros La presentación de mi sistema de filosofía—
el lector llega a sentir la intimidad con que aquél se
expresa.
"-El^contraste entre _la fe v la razórues.en nuestro
Jiemj^jj]l.gQntraste dentro de la filosofía rnisma'V5
¿Es,,todo_jx¿oc¡mieTTto~delas cosas^-sr^osibTe?^
Estalpreguntajio está c""^'ni^"f^á~ala"epistemolog:ía.
Si se pueden conocer las cosas-Comp ellas_son_en
si mismas, entonces debemos conocerlas como Píos
~las conoce. ~ ~ '
* El título completo de esta obra es La fe y el saber o la filosofía de
la reflexión de la subjetividad en la totalidad de sus formas segtÁn las
filosofías de l^"nt, Jacobi v Fichte.
" Hegels Werfce. 1, 5. '

73
 Pgrque^ KajjtJjapI_vjo_eLnexo entrevia teoría dd
£0QOciniÍ£nt2J>L-d,j;cuiCK5ÍQ^
indo cQnQ£Jj]3Jen1--Q--da-las,-m.sa<; pr\ sí. Esta decisión
filosófica, dice Hegel, y el método de la subjetivi-
dad reflexiva que involucra, son frutos del árbol del
Pr^testarTtisnKi.JL^sj"ejoTTriistas t e r m . i n a r n n , £ 2 £ e l
confiado/racionalismo_de_Ja_.Escolástic^ Cortaron
el^jimTCulo ajnistnsn ent]:e_el c o n o c i j T n e n t o y j a j e .
entre el intelecto humano y la revelación divina,
entre lo temporal y lo eterno. Al negar a la filosofía
el poder de penetrar en la esencia de las cosas,
Kant y sus discípulos sancionaron esta separación.
Pero hay también un peligro en el principio pro-
testante. Sj s^_S2Il2-^^2_Z^^'^'22£lD pritre
XsíS^, se_£(irre_eT~ries^o .de negar la posibilidad dé
j&fofmanel mundo y modelar las cosas temporales?
Se puede sublimar y espiritualizar la fe hasta el
grado de tornarla inefectiva en nuestra vida diaria.
La tarea de reunir las dos esferas subsiste. Si la
religión no cumple esta tarea, lo hará la razón. El
movimiento llamado "Iluminismo" tuvo el mérito
de anteponer a la síntesis medievalde los opuestos
una unidad secular, racional y humanística, al in-
sistir en que la felicidad es el fin de la razón y la
vida a la vez. RgroJa^ilustraci^nJEcacas^^
i,njeijit:el¿J.a_J¿iicISad sólo^en términos mundanos,
"i^jjajldg la felicidad es concebida^omo Idea, cesa
de_¿£]>«4g^^^em2ci£o[y[3cci^
no es nada mas que la suprema felicidad ccnstpjidc

Ibid., p. 8.

74
 "La bella subjetividad del Protestantismo es
transformada por la Ilustración en una subjetivi-
dad empírica, y la poesía de su pesadumbre . . . en
una prosa que se complace con este mundo finito".^^
Este defecto básico no es completamente remedia-
do ni en Kant ni en Fichte. Por el contrario, aun-
que reconocieron la superficialidad de la Ilustra-
ción no lograron elevarse sobre él. Su filosofía está
comprometida en in\'estigar al hombre en lugar de
Dios. "El hombre y la humanidad son sus princi-
pios absolutos, es decir, una finitud insuperable y
fija de la razón más que un esplendor reflejado en
la eterna belleza"."
En un fragmento escrito probablemente alrede-
dor de la misma época que su ensayo sobre La fe y
el saber, mas nunca publicado por Hegel, él habla
aun con mayor franqueza sobre el papel que a la
filosofía debe corresponderle en el manejo de la
herencia del Protestantismo y de la Ilustracióm La
filosofía, -dii;e-41r-irÍHrrc--qTte>-¿stahlecer "una nueva
r5igTQil.enla que la infinita pesadurnbre y la total
_graveda3ld£]suldesa^ P.£I0_ár
mismo tiempo-esserena y_puranieiTte]J2§Mglta_- • •
Abarcáis la compleja, energía-JJfiLsufnmien^toy del
descontento que ha_dominado el mundo y~todaslas
^)^m^s_d£_sn_cn|tñra^ alguj3Q5;jT2ÍJesdeaño^
4¿Jii-mbién .elevarse sobre_ella, esto sólo"puede ser
hecjipjpqr la filosofía"^
•"' p. lU.
" Ihid., p. 15.
'"' Rosenkranz, Hegels Leben, p. 141. [Kroner alude a lo que Hoff-
meister denominó "Continuación dei Sistema de la eticidad". Ver
Dokumente, p. 314-325].

75
 Las dudas y vacilaciones que caracterizaron el
fragmento de 1800 son ahora totalmente superadas
por una exaltada confianza en el poder de la espe-
culación. A la filosofía ya no se le asigna un lugar
detrás de la religión; por el contrario, está destina-
da a reemplazar la religión completando el desarro-
llo iniciado por la Reforma. La filosofía es exhorta-
da a hacer lo que la fe sola nunca puede realizar: la
reconciliación absoluta de los opuestos absolutos.
La especulación debe abarcar "el sufrimiento abso-
luto". Sólo así puede la "suprema totalidad surgir
en toda su seriedad y de su sustrato más hondo . . .
a la jubilosa libertad de su verdadera forma".""^!
JTabJan He—la "jj3finita^_jaesadimabxelL3/—dej^'sufri-
4iiJ£í4.g-absciliJtq^lJj£gel^^ la/crucP'
fixiQPT-el supremíi_£Íemplo de_i:Qrilradicción yopo-
jsiciÓD.)
Si Hegel fue inclinado a tomar esta extrema posi-
ción por sus propios impulsos religiosos y filosófi-
cos, si recibió estímulos de la actitud de Schelling,
si Ip ayudó el hecho de que'él ahora tenía el mundo
literario como auditorio, o bien si su genio se vio
arrebatado después de tantas y cuidadosas autoli-
mitaciones, nunca lo sabremos. No obstante, sabe-
mos que éste fue, en efecto, un período decisivo en
su vida. Aclaró de una vez por todas la relación
entre, la fe y la especulación en la mente de Hegel.

Hegels Werke, I, 157.

76
 EL DERECHO NATURAL
El ensayo sobre El derecho natural se halla entre
los escritos más interesantes del filósofo.. El título
es engañoso porque el tema real se refiere al pro-
blema central de la filosofía del espíritu, la relación
entre la razón y la historia, o la historicidad de las
ideas racionales, especialmente de aquellas que do-
minan la vida ética y civil. Aquí, tanto como en el
terreno de la religión, Hegel se había sentido cómo-
do desde su juventud. Los vínculos entre legalidad
y eticidad, entre historia y racionalidad atrajeron
siempre la atención de Hegel, un hecho puesto en
claro por sus escritos teológicos y políticos. Pero es
nuevo el énfasis sobre la idea de derecho natural.
La ciencia de la jurisprudencia, sostiene Hegel,
ha sido considerada en dos aspectos, empírica y ra-
cionalmente, o histórica y sistemáticamente. Kant
y Fichte habían mostrado que toda la legislación
positiva está gobernada por principios universales
y que la validez de éstos no es establecida por la
ciencia empírica ni enraizada en las cambiantes
situaciones históricas. Estos principios son a priori
y se basan en la razón misma. Esta tesis, insiste
.Hegel, aunque es verdadera necesita ser ampliada.
La parte de razón en la ley positiva es limitada; es
indispensable como un constituyente formal, pero
no garantiza la legitimidad de una ley positiva. Y
todas las leyes son positivas. Una ley, sea jurídica o
ética, es a la vez histórica y racional.

77
 El empirismo encierra, en efecto, cierta verdad,
mas las teorías empíricas en su forma usual no son
iguales a la tarea que se tiene entre manos. Ellas no
son enteramente empíricas sino más bien raciona­
les en una forma no crítica; carecen de unidad y
sistema, por una parte, y de fundamentos empíri­
cos, por otra. Representan una fusión turbia entre
los extremos. Ideas como el derecho del más fuerte,
el estado de naturaleza, el impulso social, o el con­
trato social son tan racionalistas como los princi­
pios a priori, pero arbitrarios y asistemáticos. Esta
confusión denuncia la intuición {awareness) oscura
de una unidad original que fundamenta la dualidad
de los elementos empíricos y racionales. Pero esto,
no es suficiente. Tal revelación debe ser reemplaza­
da por el conocimiento dialéctico y filosófico, pues
sólo la dialéctica puede abarcar la unidad en la
diversidad y la diversidad en la unidad.
El formalismo de Kant y Fichte, es en consecuen­
cia, tan poco satisfactorio como el empirismo de los
pensadores ingleses. "El empirismo presenta el
contenido pormenorizado confusamente y en rela­
ción con otros detalles que en su esencial realidad
forman un todo que es orgánico y viviente; y este
todo es aniquilado por la disección y por la eleva­
ción de las abstracciones inesenciales y aisladas del
empirismo a la categoría de ultimidad"."^ El forma­
lismo moral no ofrece remedio porque éste, tam­
bién, diseca la vida sin resucitarla mediante u.na
dialéctica viviente. "Lo ideal no concuerda con la
realidad.-., lo real se mantiene absolutamente
" Ihid.. p. 342.
78
opuesto"."^ La verdad és que la naturaleza histórica
y la racional son una en sustancia. -En consecuen-
cia, el principio de Kant, a pesar de su sublimidad
no puede ser último. "Está fuera de la cuestión
negar la tesis de Kant, pero debe tenersé'presente
que ésta no es absoluta . . . y que puesto que la
eticidad es algo absoluto esa posición no puede ser
la de la moralidad'.'.'"' Lo que Hegel escribió en su
ensayo El espíritu del crislianismo reaparece aquí en
forma más madura. Los mismos argumentos contra
el formalismo de Kant son repetidos de manera
más filosófica y radical.
Hegejj-ejmeva-kua^^iéxijas vieia^-jdeas de la relr-
ginnjjpjjTnpb]^ compitieron con
jajjnjversaljdad^¿íLJ^^
gjon cpatjana. La idea de un nexo íntimo entre la
razón moral y la vida de una nación continúa. En el
capítulo tercero de! ensayo sobre El derecho natural,
donde Hegel desarrolla el auténtico método de la
unificación del empirismo y del racionalismo, es-
cribe: "La totalidad ética absoluta no es nada más
que un pueblo".'^^ El ideal helénico sale una vez más
a primer plano. A través de su vida Hegel rindió
homenaje a la elevación ética de la Oreslíada de
Esquilo, el drama en el cual Atenea, quien repre-
senta al mismo tiempo a la nación y la idea de la
ley y del derecho, resuelve el trágico conflicto y
reconcilia los opuestos morales. "Las totalidades
" Ibid., pp. 345.46.
Ibid., pp. 348-49.
" ibid.. p. 372.

79
éticas, tales como los pueblos, se constituyen ellas
mismas como individuos . . . Esta individualidad es
el aspecto de la realidad, sin ésta . .. ellas son sólo
entra rationis {Cedankendinge)"Z^''
Esta prístina unión de realidad e idealidad, de
naturaleza y ética se manifiesta como la totalidad
de un pueblo. En ella se enraiza lo ético y la legali­
dad. Estas no surgen de una razón que existe por
separado o de deseos o intereses independientes
existentes sino que son manifestaciones de la totali­
dad de la vida y en última instancia del espíritu
absoluto en el que todo tiene su fuente. Las distin­
ciones de Kant y Fichte, aunque carecen de la ver­
dad última, tienen existencia relativa y validez. "La
segmentación es uno de los factores de la vida".""
La diferencia entre la legalidad y la eticidad (entre
el elemento subjetivo y el objetivo dentro del espí­
ritu objetivo, según la Enciclopedia y la Filosofía del
derecho formulan esta diferencia) es fuertemente
subrayada en todos los escritos de Hegel.
En el ensayo sobre El derecho natural Hegel llama
a la esfera del derecho "eticidad relativa". La vida,
que ha sido desgarrada violentamente, es diferen­
ciada, o más bien se diferencia a sí misma. Es tan
absoluta como relativa, tan universal como particu­
lar. Esta es la intuición fundamental. Sólo porque
la vida se divide contra si misma puede integrarse
en sí misma. La eticidad y la legalidad son formas
de esta autointegración, pero ellas se separaii una
" Loe. cit.
•" Hegels Werke, \, 174. [Differenz.. .-i.

80
 de otra y deben, en consecuencia, completarse. No
representan la última etapa de la realidad ética.
Esta realidad existe como la totalidad de un pue-
blo, como su- voluntad y su autoorganización en el
Estado. Mas, aun el Estado no es sin embargo el
cumplimiento del autodesarrollo del espíritu. Es el
resultado del movimiento dialéctico de la eticidad.
Este movimiento trasciende el ámbito del espíritu
objetivo y entra en la última esfera del espíritu
absoluto. El ensayo de 1802, sin embargo, no arroja
completa luz sobre estas divisiones de la filosofía
posterior de Hegel.
La influencia de la filosofía de la naturaleza de
Schelling es evidente en la discusión de Hegel, aquí
y en los manuscritos de los años siguientes. "De
igual modo que en la naturaleza del pólipo la tota-
lidad de la vida se halla tan presente como en la del
ruiseñor o del león, así el espíritu del mundo es
consciente en cada figura de su propia sensibilidad
más o menos desarrollada, y en cada pueblo, en
toda estructura que consta de costumbres y leyes,
de su propia esencia y de sí mismo".""
Los pueblos son las manifestaciones del espíritu
absoluto; pero ellos mismos, como meras manifes-
taciones, no son absolutos sino relativos. La dife-
rencia se refleja en la diversidad de clases. Clara-
mente influido por las tradiciones griegas, Hegel
distingue dos clases principales: el hombre libre o

Ibid., p . 4 1 5 [ £ / derecho natural}; ver también mi Von Kant

bis Hegel, n. 218-54.

81
 el "individuo de absoluta eticidad"y las masas, que
representan el "alma corporal y mortal de un pue-
blo y su conciencia empírica"."' La clase superior
encarna "el espíritu viviente absoluto", "la absolu-
ta indiferencia de la identidad y la realidad de la
moral". Representa lo absoluto dentro de la relati-
va realidad de los pueblos históricos. Mientras los
individuos de la clase inferior están relacionados
con los de la clase superior "por el temor, la con-
fianza y la obediencia", la perfecta unificación de
las dos clases se reserva a la religión, donde todos
sirven a un dios en común.
El nexo entre estas ideas y las del ensayo sobre
La fe y el saber y las del esbozo de 1801 no está
completamente claro, quizá ni siquiera en la propia
mente de Hegel. Esta puede ser una de las causas
por las cuales la primera exposición de su filosofía
resulta fragmentaria. Durante los años siguientes
Hegel desarrolló su sistema en nuevos esbozos, pro-
bablemente según las líneas de las conferencias que
él daba al mismo tiempo en la universidad. Sus
modificaciones afectan no a la lógica sino a la así
llamada Realphilosophie* que comprende a la vez
la filosofía de la naturaleza y la filosofía del espíri-
tu. Sus conferencias de ese período también tratan
de las. ideas que han de ser desarrolladas en la
Fenomenología del espíritu.

^° Ilcgab Wcrkc.l, Z91. -

* Hegel trata la Realphilosophie sólo en el semestre del invierno de
1805-06, y - K i m m e r l e ha fechado su redacción en el otoño de 1805.

82
 V. EL ROMANTICISMO RACIONALIZADO

En 1806, cuando Hegel abandonó a Jena, después,

de la victoria de Napoleón sobre los prusianos, ter-
minaron sus relaciones personales con los románti-
cos. Desde entonces su actitud frente a la vida fue
determinada por la gravedad de los acontecimien-
tos que siguieron a la derrota de Prusia, y su pen-
samiento reflejó la transición de la era revoluciona-
ria a la de la reacción en la historia política de
Europa.
La Fenomenología del Espíritu marca el fin del
período de Jena. Este es, sin duda, uno de los libros
más extraños que jamás se hayan escrito, y el lector
no advertido Ip.ha de encontrar totalmente confuso.
En su Historia de la filosofía modema Wilhelm Win-
delband dice que la generación capaz de entender
la Fenomenología desapareció. Si bien esto era en-
tonces profundamente cierto, mucho se ha hecho
durante las últimas décadas pasadas para recon-
quistar la comprensión de Hegel y tornar su len-
guaje inteligible. Aun así quedan frecuentes pasajes
o.tií-^nrnc í'ypT'estos a variadas interpretacioncc.
La obra pretende ser racional, pero muestra toda
la evidencia de haber sido escrita bajo el efecto de

83
 la inspiración. En verdad, une extremos pocas ve-
ces o nunca vinculados antes. Es vehementemente
antirromántica; no obstante, resulta, sin duda, el
más romántico de todos los escritos de Hegel. Pasa-
jes que semejan las palabras oraculares de Hamann,
"el mago del norte", están en desacuerdo con las
intenciones de un pensador que declara que la "fría
necesidad en el contenido del tema", no el "éxtasis",
guía el progreso de su pensamiento, y que rechaza a
quienes buscan la edificación en lugar de la com-
prensión, la intuición en vez del conocimiento. La
pedantería rnetódica y en ocasiones tediosa con-
trasta sorprendentemente con un elevado estilo me-
tafórico. Además, la misma ¡dea de esta nueva cien-
cia es romántica en cierta medida, según el siguien-
te resumen lo mostrará.
Las ideas de los primeros escritos de Hegel reapa-
recen textualmente o en entrelineas en este trabajo.
Apenas algunas nuevas reflexiones se añaden a
aquellas que ya hemos rastreado en el desarrollo de
su pensamiento. Pero muchas ideas se esclarecen
ahora, otras se intensifican y amplían. El libro con-
tiene los rasgos principales del sistema de Hegel,
ordenados y presentados según un plan particular,
e infinitamente más omnicomprénsivo que todo
cuanto había escrito antes. Todos los problemas
filosóficos son discutidos, todas las ciencias filosófi-
cas son reunidas como en un panteón de ideas. Los
argumentos y conclusiones son erigidos ante nues-
tros ojos en un ordenamiento interminable. La Fe-
nomenología puede ser llamada un moderno itine-

84
rarium mentís ad Deum, "el viaje de la mente hacia
Dios". El conocimiento de Dios, o lo absoluto, es el
objetivo final de este recorrido.
No obstante lo que Hegel pueda decir, resulta
dudoso si la razón sola es el piloto que lo dirige a
través del mar de la meditación. La razón, para
Hegel, no era el reverso de la intuición sino un
entendimiento mspiradb, una mezcla exclusiva de
réWtacTon y especulación. El talento del piloto no
parece no enseñable ñí imitable.
El lector a menudo se siente por completo perdi-
do. Nubes de contradicción y dialéctica oscurecen
la marcha, y no sabe qué sendero tomar. Puede
adivinar que un pasaje se refiere a ciertos hechos de
la historia o de la literatura, pero a cuáles es lo que
no está en condiciones de descubrir. A veces, lar-
gas y secas discusiones son repentinamente inte-
rrumpidas por tumultuosos estallidos que desafían
al entendimiento. Otras, todo es claro, y el lector
goza del esplendor de la verdad que arroja su luz
sobre las perplejidades humanas; mas de nuevo el
cielo se nubla y todo se desfigura entre las tinieblas
y la confusión.
Hegehmismo IjaiTió^a \a. Fenomenología su "vi^e
de descubrimiento'', y p u e d e serioen. sus detalles.
Pero por los principios y el método Hegel no es ya
un investigador. El es ahora un vidente, que exami-
na el espíritu de las naciones y las culturas, los
credos y doctrinas. Sin embargo, aunque él apunta
al conocimiento universal y ominicomprensivo, se
concentra a voluntad sobre períodos particulares y

85
 opiniones determinadas. Todo cuanto es lo mismo a
través de las vicisitudes de la historia y lo que no es
nunca igual sino que cambia de continuo, crece y se
transforma de siglo en siglo en configuraciones
siempre nuevas; todo es recogido y unido en prodi-
gioso panorama.
La fenomenología es la épica del espíritu humano,
el intrépido relato de los errores y las ilusiones de
los hombres. Es también la vida de la verdad eter-
na y divina. A Hegel parece serle familiar todo lo
recóndito de la conciencia humana así como tam-
bién las últimas perspectivas de todas las ciencias.
El contempla el espectáculo siempre cambiante de
la tragedia y la comedia humanas. La misma alma
semeja estar abierta a la penetrante mirada de este
mago de la especulación, supremo sacerdote de lo
Absoluto. "La verdad —leemos— es la orgía báqui-
ca donde todos los miembros están ebrios, y porque
cada uno de ellos apenas es separado eo ipso se
hunde inmediatamente, la orgía es justo también
un estado de transparente y apacible calma".=°
En el Prefacio a la Fenomenología Hegel explica
el propósito de su trabajo. En primer lugar, está
destinado a ser una introducción de su filosofía que
prepara el camino para la metafísica que encontró
tan difícil de enseñar en Jena. Todos tienen el dere-
cho de exigir, dice el Prefacio, que la filosofía pueda
ser entendida; en última instancia, la filosofía es
una ciencia no un oráculo. Consistv, Je conceptos.,

" Traducción de J. B. Baillie (scg. cd., Londres, 1931), p. 105.

86
 no de "expresiones apocalípticas". "La inteligibili-
dad es la forma en que la ciencia se ofrece a cada
uno y es el camino abierto que se torna accesible a
todos. Alcanzar el conocimiento racional mediante
nuestra inteligencia es la justa demanda que con-
duce a la ciencia".^' Aunque se supone que la Feno-
menología debe aclarar la Filosofía de Hegel ningún
libro es menos adecuado para el principiante. No
hay obra que exija mayor poder de concentración y
abstracción, más erudición y adiestramiento filosó-
fico, más profunda sabiduría o más rica experiencia
espiritual.

LA ESPECULACIÓN Y LA HISTORIA
Otro propósito del libro es reconciliar al indivi-
duo y la humanidad. Dentro del ¿i£:^:ejranscurso
de.-SJ4^rnpi^>--^rrrkL p] brirnT-irp dd2£-'^P^''"d£IMtoao~gt
largrí yj^jf df la humanidad Esto es posible sólo
porque....£Í--espíritu universal ripprapri.£ada espíritu
jñjjjjddiíaLX-^ la verdadera sustancia_de ésta. "Lo
QUg—g^^ días pasados_jK:xtfiaba. las energraS^^^deJuñT
jjornbre de aptitudespiritual madura, se reducé
abnr?r-7rh-TTlvet^lp iTvFñffnarióri . . .; en este" progféso
docente podemos ver la historia de la civilización
del mundo delineada en un tenue bosquejo".^^ En
consecuencia, debe ser posible concebir el desarro-
" Ibid., pp. 74, 76-77.
" Ibid., pp. 89-90.

87
 lío del espíritu como una serie de_gasos dados^con
g]_desi¿nio_de_alcajTzan-S-U fin.
La_Fefwmenohgm_tra.ta de enteniderja^necesidad
qu"e"gobiernaJa secuencia de estos^asos.'~LaJiisto-
j i a como ciencia empírica sólo relata lo qug_acon-
tece~y'"cómonbir'a^ontec relacionají de
gcugiláP ^ ° " j I ^ " " ^ ^ ' P j ? " ^ causaJiilad-y-QQlxive^
la_.cohe1^njCÍa'lnten^^ hechos determi-
jiados por eruTtTrñQ_propósito deTájñeñte. JbTestu-
gio de^estacofieren¿ia, eñ tanto presüpone_uncono-
irnientoempínm^dfi-JoF
t_ei^TolÍ£ü_y_j2¿riant^^
Más tarde,, enJ[a£>2c¿c/ope(J¿a^egel determina_el
lugar^^ la^irtQriacóm^^ del espíritu"
Q^jetlvoTencama^en el liLstado/^r^píritiralBsolij^
to, íncliIígQ'érreT y t e , T i 3 : d i g i o ñ ^ ^
¿usLecciones sobrela_fiJosoftade~Ta historia él exa-
riuna,..£l_Xii£So-4Ht£:grQ_¿e_i^^
tarea emprendida^en la FemJJWgH^^ogiíOr'dife te.
AqJui-JHegeL-Utili 7 a finí i ras~iusJjirix::ajS-_y_ aconlecT^
mientos parajlusírar los jmsos principales del_espj-
i±Lu-a^ip-de.-alcajizar elxonociniiento 4£__^'JBÍHIL'^'
Su preocupación no es el pasado sinoeT presenten
'""El "presente", sin emSargo, es un término agibi-
guxL-QUe-deñQta lo que es sólo ahora y7o~qÜ£]sierp^
.^re es ahora. Hay un presente^tugitivo y urTeterno
presente; y ía-^peeuljar realización del ^ ^ ^ " d é Hé-
.ggLes su unidad, j^a Fenomenolo_gía "3escubT5~fo
eljeJC^]i2_diejnXlXLjdíd_2láÍ£nte. Al r e c ^ n c i i i a r l o s e x ^
mos. del tiempg y la etenndad^lL'I''^^ exTs-
tenci_a y la esencia coijicidarixasídanuevo signjfi -

88
 cado especulativo a la idea de existencia. No Kier-
IKegaard sinosu gran niaestrb, Hegel, tue el instau-
rador de la filosofía existencial.
Es la tesis enfáticamente expresada por este tra-
bajo que sólo el filósofo existencial puede pensar la
verdad. En consecuencia, Hegel emprendió la in-
mensa tarea de mostrar la unidad interna del pasa-
do y del presente. Sólo hay realmente presente del
pasado tanto como lo que fue eterno en el pasado y
por ello capaz de continuar viviendo. "EJ-fin.. qy.e es
^ l ^ a b e r abgohjto_d£Lespírítu que se conoce como
espuTiu, fíalTa^i senda en el regif rd*^ d^-lasjormas
espirituales como ellas son en síjui&mas-jy como
realizan la organización de su rejno_esp'ritiia1 La
cpn.servaciórLde-éstas, rnjTa(iaJHé&de-elJ.fldn d p " s i r
Uhj-f p v i s t p n r - i ' a fpn'^méjii£a-en-la_esfera de la con-
üngencia. es la historia;_obsei3:ada_d£sde_eIIIadaj3e
su_^rgaxLÍyarión-riioce£tualn^^
\s^.~cÍ£nci¿L^e.\ conocimiento fenooiénico".''^
La llse.ada" del saber absoluto es también la vía
de-la "conciencia natm-al" que]^es_elj35jetq_de_ía
Fenomenología. Esta_conciencia '^p m n p y p h a r i a _ p 1
"Rn^el^¿a£.er absoluto d o i T d e concuerda con el espi-
ntu^absgjuto. Tiene que moverse porque en el co-
mienzo —sobre eljiíyel más. primitivo de la.¿imple
sensación— se separa del espíritu absoluto y por
talvRrse autóenajena y~se'dlvrde contra si misma.
Esta separacióiTLjes, el acicate que la impulsa a tra-
bHjarTEasta que la brecha interna sel-ecolínTieyla

" Ibid.. p . 808.

89
 unidad ^ t r e la conciencia natural y espiritual se
reaHceTfeÍLlanto lacoñcíencia_jiojTa^lcar^ este
.fin-^s "desdicKádá^ " ~~ '• "
"La~senda d ^ a l m a que atraviesa la serie de sus
propias formas de corporeidad . . . tiene un signifi-
cado negativo. . .; pues en este camino pierde su
propia verdad (es decir, la verdad de la conciencia
natural). A causa de ello, el camino puede ser consi-
derado como el de la duda, o más apropiadamente
un camino de desesperación"La Fenomenología
del espíritu, al proseguir esta senda de la desespera-
ción, conduce al punto de salvación. Es el relato de
las luchas internas que finalmente alcanzaron la
etapa de la experiencia cristiana y el dogma. A
t r £ v é s d e l a salvación especulativa es eliminadoeT
iJes§i;ai¿rdotrágii:jCL-dd--^ a. "ciencia de la expe-
riencia de la conciencia",^' "una ciencia de la expe-
riencia por la cual pasa la conciencia".^'' Su signi-
ficado no es primariamente histórico; por el con-
trario, es má'. bien filosófico y religioso. A Hegel no
le preocupan los acontecimientos sino su sentido y
su aporte a la solución del problema llamado
"hombre".
La Fenomenología es la autobiografía del hombre
como imagen de Dios. El hombre es la imagen de
Dios a causa del propósito divino operante en él. De
igual modo que la historia bíblica sirve propósitos
distintos que los de la información historiográfica,

" :bid., jj. 135 (c! bubrayauo es rníü).

" Ibid., p. 144.
" Ibid.ip. 96.

90
así su contraparte especulativa tiene un designio
religioso (es decir, espiritual y redentorista). La Fe-
nomenología presenta una profunda reinteipreta-
ción del dogma cristiano.

EL MODELO PROLETARIO
La conciencia del hombre, aunque dividida en la
del mundo y la de sí mismo, es esencialmente una.
El hombre posee unidad como también dualidad.
Incapaz_raciogajinente para concebir la unidad del
imondo^^V^enjombre, J a " e ^ embarga,
o¿cuj:a..,eJnconscjentemente. La.i;enomenoto£7a_des^
arrolla e s t e ^ n t m t i e n t o corno conocimiento.
EiTconciericIase conoce a sí misma y así se trans-
forma en autoconciencia. "Con la autoconciencia . . .
pasamos ahora a la tierra natal de la verdad, al
reino donde ella se halla en su lugar".^' La autocon-
ciencia pasa a través de muchas etapas de expe-
riencia.~Comienza como concienc"Ia~deJ impulsoTel
instinto, y eTdeseo. v_termma con la intuición del
Yo" referido al "tú". Pues ésta "alcanza su satis-
facción sólo en otra autoconciencia".^" La concien-
cia no se complace con nada carente de conoci-
miento según el cual el yo concuerda primeramente
con cada yo distinto y por último con el Yo abso-
luto.
" Ibid., p. 219.
^« ¡bid., p. 226.

91
 La autoconciencia aparece únicamente en virtud
de existir para otra autoconciencia. Es sólo por ser
aceptada o "reconocida".^' El reconocimiento de
otro individuo y el respeto por éste es la condición
de la existencia moral de alguien y es también el
primer paso hacia la supresión de la dualidad o
pluralidad de personas. El acuerdo, sin embargo, es
precedido por el antagonismo entre hombre y hom-
bre, una lucha de vida y muerte. Ejj¡esultadono_es,
com£jTahría,^rejdoLJEJiibbe^^
tiioignto de la parte más débilpor el opoñénté~mSS
fuerte.
En la sociedad primitiva un hombre es el amo y
los otros son sus siervos. La relación amo-esclavo
corresponde a la autoconciencia natural en la que
prevalece el deseo y el impulso. El señor, al usar a
su esclavo para satisfacer sus deseos, realiza más
que la saciedad de su sed o de su hambre. Obtiene
ascendencia sobre el otro hombre. La satisfacción
derivada del poder espiritual sobre otro yo es el
primer paso hacia la salvación.
"El amo existe sólo para sí m i s m o . . . la suya
es . .. la acción esencial . . . mientras que la del es-
clavo es . . . una actividad inesencial".*" Pero ésta no
es la entera verdad. La satisfacción del señor de-
pende de la labor de ,su siervo y de la voluntad de
él. Aquél pierde su absoluta independencia en tanto
que el esclavo, a su vez, alcanza cierta ventaja so-
bre su amo. La desigualdad desaparece. Por lógica
" Jbid., p. 229.
" Ibid.. p:-236.

92
 necesidad se transforma en interdependencia y por
tanto en mutuo reconocimiento y respeto. No sólo
el señor sinO' también el esclavo se elevan a un nivel
espiritual. Ambos trascienden más allá de la auto-
conciencia meramente natural. La autoconciencia
del subordinado no está sujeta a la total desintegra-
ción. "Al servir y trabajar, el esclavo realmente . . .
aniquila en cada momento su dependencia de la
existencia natural y su adhesión a ella, y mediante
su esfuerzo,suprime esta existencia".*'
"Aunque el miedo al señor es el comienzo de la
sabiduría, la conciencia no sé entera por ello de ser
autoexistente. A través del trabajo y la fatiga, sin
embargo, esta conciencia del esclavo se torna clara
a sí m i s m a " . " El esclavo aparece ante sus propios
ojos como una persona libre, consciente de su liber-
tad moral y dignidad. Esto se realiza porque otro
temor asoma detrás del miedo al señor, el temor a
la muerte. La muerte es el "amo absoluto" del
hombre. Este se rinde al otro hombre sólo a causa
de su miedo a la muerte. La estimación de sí mismo
puede derrotar ese temor.
"Al modelar la cosa, la autoexistencia llega a
sentirse explícitamente como su propio ser y alcan-
za la conciencia de que existe en sí y para s í . . . De
este modo, precisamente en el trabajo, donde pare-
cían involucrados la mente y las ideas de un intru-
so el esclavo deviene consciente mediante el redescu-

Ibid.. p. 2 3 8 .
Ibid.

93
brimiento de sí por sí mismo, de tener espíritu
propio y de serlo a la vez"."
Quizá el joven Marx, al leer este pasaje descubrió
el germen de su iíuturo programa. De cualquier mo-
do, prefigurado en estas palabras está el modelo
para un movimiento obrero que iba a tornar al
Droletariado consciente de su existencia y conceder-
e el conocimiento de que posee un "espíritu pro-
pío .

LA CONCIENCIA DESDICHADA
En el desfile histórico metafísico de la Fenomeno-
logía, un lugar preminente es otorgado a las cruza-
das y al cristianismo medieval, los que tipifican
una época en el progreso de la conciencia al auto-
conocimiento. La conciencia se divide contra sí
misma. La senda del alma es la vía del mártir. El
hombre, no redimido y no reconciliado ante el espí-
ritu eterno, se halla desesperado. La tragedia es
una categoría metafísica y no una forma dramática
. de representar la vida. El espíritu es por naturale-
za trágico porque se opone a sí mismo y, por ser su
propio opuesto, es también su propio oponente.
Hay una lucha perpetua del espíritu contra el espí-
ritu, dentro del yo así como también entre el yo y el
yo, y hasta entre el espíritu humano y el divino.
Hegel llama a esto, según aparece en la concien-

" ¡bid.. p . 239.

94
 cia medieval, el antagonismo entre lo Inhiutable y
lo Mutable. Lo Inmutable, en el lenguaje de Hegel,
es indistinguible de lo "Uno inmutable". El hombre
mutable anhela a Dios como lo Inmutable. Aunque
siente a Dios en su corazón, lo conoce como su
opuesto. El pensar es aquí "no más qué el sonido
transitorio de las campanas que repican, o una
nube de cálido incienso, un modo de pensar en
términos musicales . . . Por eso tenemos ahí el mo-
vimiento interno de la pura emoción . . . de una
infinita nostalgia".** Pero el ser absoluto (a este
respecto Hegel lo llama también lo "otro") "no pue-
de ser hallado donde es buscado; pues significa que
es justamente un 'más a l l á ' . . . La conciencia, por
tanto, puede sólo llegar a ser el sepulcro de su
propia vida . . . Más aún, la presencia de esa tumba
es simplemente origen de inquietud, esfuerzo y lu-
cha, un combate que debe ser perdido"."
Los cruzados buscaron lo divino y descubrieron
una tumba. Para revelarse a la conciencia lo inmu-
table debe "anular laj certificación de su propio
ser".** Como el esclavo debe ser sometido al amo a
fin de obtener su libertad moral y digrirdadrasf el
cristiano medievaTTieTñé'que someterse aT^volurF-
tad suprema para conquistar sn libertad religiosa.
S'in embargo, esta liberación no es fruto inmediato
del ascetismo.
La escisión entre conciencia natural y espiritual
•>•• Ibid., p. 257.
" Ibid., p. 258.
" Ibid.. p. 259.

95
no puede ser reconciliada por los ejercicios ascéti­
cos. El asceta es más consciente de su naturaleza
animal que el hombre natural porque él está cons­
tantemente comprometido en suprimirla. "Tene­
mos aquí ante nosotros una personalidad confinada
dentro de su estrecho yo y reducida actividad, una
personalidad que cavila sobre sí misma, tan desa­
fortunada como pobre".*''
La mortificación de la carne no realiza la armo­
nía tan deseada. El abismo persevera. Pero median­
te las prácticas ascéticas un nuevo nivel de vida
espiritual se alcanza finalmente. El hombre ha
aprendido a sacrificar su vo vital. El~ rechaza todo
poder de autoexistencia independiente y atribuye
este poder a un don sobrenatural".*" Así él "evad.e
su condición desdichada". La reconciliación entre
Dios y ef hombre es iniciada aunque no consumada.
El recto equilibrio falta aún. "La propia acción
concreta" del hombre "se mantiene como algo po­
bre e insignificante, su goce como dolor, y la supre­
sión de éstos, positivamente considerados, sólo es
un mero más allá".*'

LA RAZÓN Y LA REVELACIÓN
Hegel divide las religiones en tres grupos: religio­
nes naturales, estéticas y reveladas. Estas tres co-
" Ibid.. p. 264.
" Ibid., p. 2 6 6 .
" Ibid., pp.. 266-67.

96
rresponden a tres tipos de culto. La religión natural
reverencia a Dios en los objetos naturales. La reli-
gión estética convierte al hombre, transfigurado
por la fantasía poética en el objeto del culto. La
religión revelada se eleva a nivel del espíritu abso-
luto. En la idea de Cristo la revelación alcanza su
curñbre. Esta reúne el espíritu absoluto y él indi-
vidual, lo eterno y lo temporal, lo divino y lo huma-
no. "Que el ser humano es visto, oído, etc., como
una autoconciencia existente, ésta es en verdad, la
culminación y la consumación de su concepto".^"
La religión natural y la griega elevan la concien-
cia (del mundo) y la autoconciencia (del hombre) al
nivel del espíritu absoluto, pero sólo la religión
revelada presenta este espíritu en su plena verdad.
Aun cuando la helenofilia de Hegel estuvo en su
apogeo, su especulación se vio penetrada por el
"espíritu del cristianismo". Su tesis principal, de
que lo absoluto es Vida, fue la expresión de su
creencia cristiana, la forma especulativa de la fe en
el Dios viviente y el Cristo viviente. Vida significa-.
ba para él la actividad espiritual de la mente y el
pensamiento más que un proceso biológico.
Dios es vida. Cristo es vida. Creación y providen-
cia, revelación y redención son actos del Dios vi-
viente y del Cristo viviente. Este criterio es el ver-
dadero fundamento del sistema de Hegel. Desde los
días primeros de su despertar espiritual Hegel esta-
ba convencido de que la especulación, en el mejor
Ibid.. p. 760.

97
 de los casos, puede alcanzar la verdad de la reli-
gión revelada pero nunca trascenderla. La filosofía y
la religión insiste él una y otra vez, son gemelas; aun-
que diferentes en la forma, poseen el mismo conteni-
do. La forma de la religión es "representativa"; la de
la filosofía, conceptual. El lenguaje de la revelación es
pictórico; el de la especulación, racional. Mas el
propio lenguaje es a menudo pictórico, especial-
mente en la Fenomenología, y la distinción entre las
dos formas casi desaparece en el dogma y la teolo-
gía, donde el lenguaje de la religión se transforma
en el de la razón.
La interpretación especulativa del dogma subra-
ya el parentesco de la filosofía y la religión. La_vida
djviiTaJn mismo qjjgja vida en general, implica la
autoalienación y la autorreconciliación. ¿¿jo quien
se pierde,-a--sLjiiisjTio_ puede salvarse; este adagio'
podría ser considerado como la divisa de la especu-
lación de Hegel. Sólo quien muere puede ascender.
Únicamente el que desafía la muerte logra gozar de
la victoria sobre la muerte. El ser debe introducir-
se en la nada para devenir existencia y realidad. El
ser y el no ser, la vida y la muerte se hallan inse-
parablemente ligados. Son lo que son sólo como
elementos de una unidad muy amplia.
El pensamiento también es vida. Tiene su propia
muerte dentro de sí mismo: el elemento del enten-
dimiento que analiza, separa, distingue y, por tan-
Lu, i n c i t a 6 U objeto. Esta muelle es una etapa nece-
saria en el proceso de pensar. No hay intuición
racional sin entendimiento analítico. :^l__énfasis_50-

98
 locado sobre el entendimienJ:Q..^iisíi:actaL-Separa a
Hegel_de los románticos' los filósofos-poetas, lus~"
pensadores visionarios, y aquellos que —como Ja-
cobi, Fríes y o t r o s — querían imponer la intuición y
la fe sobre el intelecto.
"La vida del espíritu no es la que rehuye la muer-
te, y se aleja de la destiucción; soporta su muerte y
en la muerte mantiene su ser. Sólo alcanza su v e r -
dad cuando se encuentra en completa desolación.
Este poder no es como lo positivo que se separa d e
lo negativo, como cuando decimos de algo que no
es nada o es falso, y habiendo concluido con ello
pasamos a otra cosa distinta; por el contrario, el
espíritu es este poder sólo por mirar lo negativo d e
frente y pérmancer cerca de él. Esta permanencia
es la fuerza mágica que convierte lo negativo en
ser".'" Estas solemnes palabras en el Prefacio de la
obra de Hegel representan la más personal y, al
mismo tiempo, la más impersonal profesión de fe.
En forma semipictórica y semiconceptual señalan
el vínculo que mantiene unidas a la razón y la
revelación. La diaJéctJ£a_4iasa--SQhi:e_Jas_^oi^^
cjonesxamQ.aI5á:!¿és-dg,su muerte, pero no termina
en'ellas; las_ca¡lvierte_£rL_ser. Establece el reino de
la~~ver3ad sobre la tumba del intelecto. "Una con-
tradicción en el dominio de la muerte no lo es en el
dominio de la vida",''^
La filosofía de Hegel es en sí misma u n a religión
" Ibid., p. 93.
" On Christtanily. Early Theological Writings, p. 261. [ £ / espirilii
del cristiani.'imo y su dc-itino; hay traducción castellana, Kairós, 1971,
B s . Aires].

99
 especulativa: el cristianismo descifrado por la dia-
léctica. Si este cristianismo especulativo posee ó no
posee una verdad objetiva es cuestión que no debe
ser contestada aquí. Pero me gustaría llamar la
atención ante el grave peligro encerrado en la re-
conciliación dialéctica de la razón y la revelación.
David Friedrich Strauss, Ludwig Feuerbach, y
hombres como ellos —hegelianos y también cam-
peones del materialismo anticristiano— muestran
la naturaleza y gravedad de este peligro. Ya Hegel,
aunque él sostiene enfáticamente que la religión
revelada es una fuente de conocimiento especulati-
vo, subordina la revelación a la razón. Según él, el
lenguaje deladialéctica es la forma más adecuada
(Ja-Jíi--¿bsflIuto,,~jnientras QHgel de Ta religión es
todavía velado^jñdirectoTEl "saber absoluto" (es
decir, la filosofía, ñola"religión revelada) es el capí-
tulo final de la Fenomenología del espíritu. L^jiloso-
fia va no señala más alLL de sí hacia la_religión.
catn£>-&a-£.l fragmento de 1800: ahora irriimpe con
vigof-daotro de su Bropia__esferci^_en~1á^ ^^^^^^
c_iericmJEl predominio del pensamiento especulati-
vo evoca el peligro inminente de una mala inter-
pretación de la palabra de Dios. La^inspiración di-
,vina jin parprp necesaria.cuandn l-g razón logra_pro-
pof.;Mr>ppr 1n g^P^ giT—la__perspectiva bíblica, sólo
pjjpdp 'T.pr p n c p ñ a r i n por el profeta V el Hijo de Dios.
El elemento del pensamiento dentro de la fe se
presenta como atribuyéndose precedencia sobre el
de la devoción, el miedo, la esperanza y el amor.
Hacia el fin de la Fenomenología la palabra del

100
hombre parece prevalecer sobre la palabra de Dios;
el tránsito de la revelación a la razón implicaría la
transferencia del centro de gravedad de Dios al
hombre. No obstante, este peligro asoma sólo de­
trás de la fachada del sistema del filósofo. Hegel
mismo no sucumbió a él. Hubiera protestado so­
lemnemente contra esta conclusión. Pero el hecho
de que pronto después de su muerte algunos de sus
discípulos extrajeran esta inferencia puede servir
de guía. Sólo hay un paso de lo sublime a lo ridí­
culo. La historia del espíritu alemán durante el
siglo pasado y el presente pone de relieve la magni­
tud del peligro. No sólo existió lo frivolo y lo super­
ficial; finalmente triunfó lo cruel y lo vil sobre lo
sublime. En su ensayo El derecho natural Hegel ex­
presa que el hombre de excesivo genio fue un sínto­
ma de desintegración íntima y el presagio de la
inminente decadencia de la civilización griega." Lo
mismo podría decirse de los grandes pensadores
alemanes, el más importante de los cuales fue quizá
el autor de la Fenomenología del espíritu.

Hegels Werke, 1, 389.

101
 VI. EL SISTEMA HNAL
Cuando Hegel abandonó Jena en 1806, había
terminado su aprendizaje. Ya no buscaba la ver-
dad; la había encontrado, y por el resto de su vida
perfeccionó su sistema y aplicó su método, caracte-
rístico en todos los sectores de la investigación filo-
sófica. Sus años en el gimnasio de Nümberg, en la
Universidad de Heidelberg, y por fin en la Universi-
dad de Berlín iban a señalar su ascenso a una posi-
ción dominante dentro de la filosofía alemana.
Antes de que Hegel se uniera a Schelling en Jena,
él escribió a su amigo expresándole que deseaba
poder vivir por un tiempo en una ciudad católica a
fin de lograr familiarizarse íntimamente con los há-
bitos, los ritos y la vida de una comunidad de ese
carácter. Su anhelo se cumplió. De Jena se trasladó
a Bamberg, la hermosa y pequeña ciudad en el sur
de Baviera, donde media docena de iglesias y un
oaíacio del arzobispado recuerdan a los visitantes
a vieja tradición católica. Pero su vida no trans-
currió allí como él la había soñado. Vivió rodeado
de un contorno religioso y de circunstancias políti-
cas que se oponían a sus propias convicciones. Y

103
como director del periódico debió simpatizar con el
victorioso Napoleón.
Después de un año fue designado director del
gimnasio humanístico de Níarnberg, donde se sintió
más cómodo que en Bamberg. Nürnberg era un
viejo baluarte protestante que Durero y otros maes-
tros del Renacimiento habían adornado con las ex-
presiones de su genio, y de aquí en 1415 el fundador
de la dinastía de los Hohenzollern partió hacia la
Marca de Brandenburgo, que le fue otorgada como
posesión feudal por el emperador Segismundo. He-
gel vivió ocho años en esta histórica ciudad, desde
1808 a 1816, dentro de una calma aceptable, y un
aislamiento contemplativo que le permitieron ela-
borar las complejidades de su sistema, especial-
mente su lógica.
Su escuela estaba dedicada a los estudios clási-
cos, mas no según la vieja tradición del gimnasio
alemán como institución primordialmente latina.
Con el régimen de Hegel se modificó el plan de
estudios; aparte de las lenguas antiguas, incluía las
matemáticas, elementos de las ciencias naturales,
un idioma moderno fuera del alemán y rudimentos
de filosofía. En un discurso escolar,'''' donde defen-
día estos cambios, Hegel habla sobre el valor de los
estudios clásicos que, permiten a los estudiantes
familiarizarse, a la vez, con la vida de una civili-
zación ajena y sus peculiares formas de pensamien-
to según se expresan en su idioma. El doble énfasis

" On Christianity. Early Theological Wrilings, pp. 328-29.

104
indica la preferencia de Hegel. Su espíritu se vio
absorbido por la autoalienación como principio
metafísico, mientras se empeñaba, al mismo tiem-
po, en el análisis de las formas del pensar.*

"LA CIENCIA DE LA LÓGICA"

Los años de Nürnberg fueron destinados a la re-
dacción de la Ciencia de la Lógica, cuyo primer
volumen apareció en 1812. Esta, así llamada la
"lógica grande", es una obra gigantesca. Combina
los resultados de todas las investigaciones óntoló-
gicas y epistemológicas de .la historia de la filosofía.
El abismo de los viejos y venerados enigmas de la
metafísica se abre ante el lector. Se ofrece una nue-
va solución: la primeramente elaborada en el bos-
quejo de 1801. La especulación griega así como
también los principios de la metafísica modema
desde Descartes y Spinoza a Fichte y Schelling son
ordenados como pasos necesarios dentro del auto-
movimiento del concepto de lo absoluto. La lógica
es la resurrección y la vida eterna de los motivos
básicos del pensamiento europeo; es la transfigura-
ción y la nueva interpretación de éstos, dentro del
marco del propio sistema metafísico de Hegel.
La idea_.directriz del esbozo de 1801 se conserva:
la idea del pensamiento como vida y de la vida
como pensamiento. El método es su movimiento

* De esta época es su hermoso trabajo Propedéutica filosófica.

105
 dialéctico en el que los contrastes emergen y se
sumergen, todas las categorías aparecen y desapa-
recen, todos los principios opuestos surgen y se
hunden en una continua corriente que los mantiene
unidos. El pensamiento es siempre cambiante, pero
también creciente; no pierde nunca ninguna de sus
conclusiones. Todos los principios anteriores asu-
men la función de elementos o, como Hegel gusta
llamarlos, "momentos" dentro de principios supe-
riores en los que se desarrollan por su propio e
inherente desasosiego. Este desasosiego es tanto la
vitalidad del pensamiento como la necesidad lógica
del concepto. La categoría más elevada es la idea
absoluta que encontramos en el bosquejo como la
idea del espíritu absoluto.
La lógica preserva las ideas de Platón y Aristóte-
les, moldeadas en forma análoga y reconciliadas
con los descubrimientos de Kant, Fichte y Schelling.
Es revelada la estructura íntima, a la vez, del ser y
el pensar. No se eluden las últimas dificultades; por
el contrario, son ellas empleadas como motivos de-
terminantes del movimiento que continúa precisa-
mente porque ninguna solución es definitiva hasta
que se cumple, en efecto, el último paso y se alcan-
za el objetivo de todo el movimiento.
Sin embargo, magnífico como indudablemente es
este instrumento lógico del pensamiento, el íntegro,
empeño deja al lector preocupado respecto de sus
pretensiones y autondad. La em.prcsa es en verdad
riesgosa. Este reducto de todos los principios po-
dría ser ún cementerio donde cada hálito de vida

106
 expira,,donde las grandes ideas de pasadas centu-
rias son sepultadas, y sólo reina la muerte. Pero
esta censura, que encierra incredulidad —o por lo
menos desconfianza— en la Lógica y su idea funda-
mental no debe impedimos que la estudiemos de-
tenidamente.
El mérito de la Lógica comparada con el esbozo
de 1801 yace sobre todo en una fusión más comple-
ta de lógica y metafísica. Puesto que lo absoluto es
intrínsecamente pensamiento, la doctrina del pen-
sar debe resultar la del ser. Es la auténtica sustan-
cia de cada palabra que escribe.
Las categorías_son_oJxa¿_tantas definiciones de lo
absoluto. También son ellasel sosterTde toda reali~
HadTsea ésta natural o histórica, física o espiritual,
racional o empírica. Porque ellas constituyen estos
opuestos son lo que son: categorías. Lo absoluto se
diyide_^en_j2at_egon"'as seguiflellasZEL
pensar sieni]it£_^ignifi.£arHlstinguÍ£_y~Tííégo reunir
los términos diferenciados. la autoaTienacioñ y la
autorreconcil¡ación. Este proceso es el fenómeno
lógico primordial. Es también la naturaleza metafí-
sica íntima de lo absoluto, la médula de la mente y
el espíritu.
Las categorías derivan de lo absoluto; están rela-
cionadas unas con otras en lo absoluto; lo absoluto
las vincula entre.sí y al proceder de este modo
despliega y exhibe su propio contenido. La mente
hum.ana puede ubbcrvar este gigantesco espectácu-
lo porque su propia cindadela interna está ocupada
por lo absoluto que es la verdadera mente de la

107
 mente. La diferencia entr.e_La mente divina \_la
humana está enraizajja e.n la_aulQ£]iferenciación de
lojibspluto. La autodefinición de lo absoluto es, en
consecuencia, la autodefinición de la mente huma-
na, por lo menos en cuanto concierne a la razón. El
sistema de las categorías es así el de la razón mis-
ma. La razón es la raíz común de lo divino y de lo
humano.
El ser y el conocimiento son inseparables: aspec-
tos de la misma totalidad. Mas como aspectos ellos
son distinguibles y no simplemente intercambia-
bles. El ser es la categoría primitiva, el supuesto
general de todos los juicios lógicos y de todo cono-
cimiento. El conocimiento, la categoría más rica, es
la última en la escala ascendente de manifestacio-
nes. El ser es el contenido omnicomprénsivo; el
conocimiento, la forma omnicomprensiva. El ser es
lo opuesto del pensamiento, como el contenido es lo
opuesto de la forma. Pero ios opuestos están unidos
en lo absoluto y por lo .absoluto.
ELser_£S_EO£_tantosu propio contrario (como lo
e5jüda_categ^CÍajrEÍ[^su£ro^
ama-categoría, ¿gto esTrnT^íementaZgél p
tq, un^concepto, y coQsecuentemeníe noTo~que~sig^
jiificaiIK^JEorjel_j£r.lEs!I^T^^
^Imisrnoabrazado poj^d^^Tf^arnTémo. R e s u T t a J ^
ptJSTbfe''"§éparár~íIn aspéctoH'Dtro: 'El ser comprende
todas las diferencias del contenido y la forma, de la
cualidad y la cantidad, de la finitud y la infinitud,
del número y el cuanto, de la medida y lo incon-
mensurable, etc. Pero es también el ser por contras-

108
te frente a estas particulares determinaciones del
ser. Es más general o universal que lo que ellas son
(ésta es una nueva paradoja, dado que el ser es más
concreto que cualquier categoría particular). Esta
antinomia lógica básica es sólo una modificación
de la antinomia descubierta por Hegel en El espíritu
del cristianismo, elaborada en el sistema fragmenta-
rio de 1800 y que aparece como el antagonismo
lógico fundamental en el esbozo de 1801.
El ser es el ser, mas es asimismo un concepto, y
en la Lógica figura como concepto. Por otra parte, la
Lógica justaniente porque es una lógica del ser, no
es sólo lógica sino también ontológica y metafísica.
Y el concepto, Begriff, es, pues, no sólo un concepto
sino el ser, la vida, la realidad misma. Como cate-
gqría^el Ser es el gam^emn de_todo pensamiento.
No^obstante, el mmienzo, tomado en. sí mismo, es
una posición insosíenible. No_se puede acloptaruna~
actitud firme en el comienzo; ea_a£.cesario actuar, v
la categoría del ser es. en consecuencia, insostej;ii-
ble. Puede preservarse sólo si es transformada. En
tanto el ser es omnicomprensivo su opuesto es la
nada absoluta. El Ser penetra en ella, su contrario.
Puede ser conservado o conservarse sólo por auto-
alienación. El ser es el ser únicamente en virtud de
oponerse a su propio antagonista: la nada...No exis-
te el ser ni la vida sin este antagonismo, esta auto-
negación, esta muerte.
El ser sólo puede existir si es más que lá simple
categoría de ser o si abraza su propio opuesto, la
nada. En cierto sentido es un lugar común decir

109
que los opuestos son idénticos, pues oponerse a algo
es ser de^a3lÍsrna^_clase_o tipo. Lo blanco y lo
negro, el día y la noche, lo alto y lo bajo son contra-
rios sólo porque son lo mismo: colores, períodos del
movimiento de la tierra alrededor del sol, determi-
naciones del espacio. Pero^eL-Sej^^la nada no son
4eLjnj¿inQ_trpQ,.j3 clase. Se oponen absolutamente
entre sí y se unen del mismo modo. Sería mero
formalismo insistir, que el ser y la nada son lo mis-
mo, negando en un caso, afirmando en el otro. Mas
se da esta verdad en tal formalismo: la nada es en
verdad imposible sin el ser corrigiéndose a sí mis-
mo. El ser es la categoría fundamental.
El sistema de la Lógica tiene tres partes: la lógica
del ser, la lógica de la esencia y la lógica del con-
cepto. El concepto es la síntesis del ser y la esencia.
En alemán la palabra "esencia" posee matices de
sentido que no se hallan en inglés. Wesen significa
no sólo "esencia" sino también "ser" (como en "ser
humano") y naturaleza (como "la naturaleza de las
cosas"). Todas estas connotaciones operan en el
movimiento dialéctico de la Parte IL La tercera
parte, la lógica del concepto, contiene capítulos so-
bre temas que son usualmente tratados en la lógica
formal tradicional, como el concepto, la proposi-
ción, la inferencia, etc. Aqui las contradicciones
adquieren su forma más aguda y distinta. Discu-
rren a través de una serie de antagonismos —tales
como la objetividad y la subjetividad, la necesidad
y la libertad, teoría y práctica— y son resueltas, por
fin, y unidas en la idea absoluta.

110
 LA "ENCICLOPEDIA"
El único trabajo en el que Hegel estableció su
sistema completo de filosofía fue la Enciclopedia de
las ciencias filosóficas. Lo destinó a servir de texto
para sus estudiantes de la Universidad de Heidel-
berg-donde llegó a ser profesor en 1816, pero está
escrito en un lenguaje apenas inteligible para quién
no esté ya familiarizado con su terminología y el
método dialéctico. En 477 breves parágrafos inten-
ta relatar las vicisitudes de lo absoluto.
Lo absoluto es espíritu. El espíritu debe devenir
lo que es, tiene que realizarse por su propia activi-
dad y energía. El espíritu no es simple razón o
logos. Es Razón alienada de sí como naturaleza que
retorna de esta autoalienación a sí misma. La razón
es un sistema armonioso en sí hasta donde es com-
prendido en la Lógica; la Lógica es así la primera
parte del sistema. La idea absoluta puede se£_des-
crita en términos de.L:dflgmA..cristiaiTQ_como Dios
antes de la £Sá£ÍPn;-V...pl mis-mg Hegel lo dice asi .^n
la-lolfoducción a J a "Lógica graade . Sin embargo,
hay una enorme diferencia entre la filosofía de He-
gel y el dogma cristiano: segúxLHegel, Dios antes de
la_creación no es el Padre celestial de Jesús y el
hombre; es ^l_]agQs_y_nada más que_ei_lo|c)s.
A este respecto Hegel siguió la s é n d a d e í o s pri-
m.eros padres cristianos ^ ¡os teólogos griegos que
fusionaron el reino platónico de las ideas y la idea
del Hijo eterno, el logos. Pero mientras esos teólo-

111
 gos concebían al Logos como el Hijo, Hegel lo con­
cibió como el único Dios. A partir del prólogo del
Evangelio, según Juan, Hegel acepta sólo las pala­
bras "en el comienzo fue el Verbo" y "el Verbo era
Dios"; él rechaza la frase "y el verbo estaba en
Dios". O, dicho diferentemente, en la teología de
Hegel, Dios es el logos y el logos es Dios. No hay
otro Dios ni otra persona en Dios, por lo menos, no
lo hay "en el comienzo". Dios es el logos, que se
despliega en el reino de las ideas platónicas, las
"formas" eternas o "modelos", de los que surge
todo lo concreto, y sin las cuales nada llega a ser:
las "categorías" donde la idea absoluta se define o
piensa a sí misma.
La transición de la lógica a la filosofía de la
Naturaleza revela el misterio de la creación en tér­
minos especulativos. Hegel, según lo he menciona­
do antes, no mantuvo la teoría, expresada en el
esbozo de 1801, de que la creación y la caída coin­
cidían. El se tornó con preferencia a la concepción
más ortodoxa de la creación como acto libre y deli­
berado de la voluntad de Dios. Es difícil entender
cómo la dialéctica puede admitir este acto o ser
comprendida como la voluntad del logos; empero,
no debemos olvidar que Hegel también aceptó las
palabras del Evangelio: "En él estaba la vida, y la
vida é r a l a luz de los hombres".
Dios es un ser dinámico; es a la vez pensamiento
y voluntad, concepto y vida, razón y espíritu. Mas,
su naturaleza no está todavía explícitamente reve­
lada "en el comienzo"; no se manifiesta, en verdad.

112
 hasta que todo el automovimiento sistemático es
consumado. Para hablar de nuevo en términos del
dogma cristiano: Dios en el comienzo fue el logos;
finalmente él es el Padre, el Hijo y el Espíritu San­
to. Es el logos en tanto existe antes de la creación
de la naturaleza y el hombre; él es la Santa Trini­
dad después de haber pasado a través de'la natura­
leza y el hombre y se revela al hombre. Dios en la
plenitud de su existencia está presente sólo en la
conciencia religiosa y metafísica. Pero esta concien­
cia surge sólo después que el logos retorna de su
autoalienación en el dominio de la naturaleza a sí
mismo dentro del alma y la mente del hombre.
Dios aparece en la religión absoluta como el Pa­
dre amante, el Hijo abnegado y el Espíritu Santo.
En consecuencia, la tercera parte de la Enciclope­
dia, la filosofía del espíritu, realiza la total auto-
manifestación del logos. Finalmente, el logos se ex­
presa o, más bien, se concibe a sí mismo como el
espíritu infinito que es el sujeto real de la filosofía y
la teología. Después de recorrer el círculo completo,
la Enciclopedia retorna a su comienzo. Su estructu­
ra cíclica posibilita la solución del último proble­
ma: confirma la unidad fundamental y la identidad
del Ser omnicomprensivo que también es vida,
existencia, naturaleza, alma, espíritu y Dios.
E^tas son las tres grandes líneas'del libio. La
tercera edición, publicada en 1830, cuando Hegel
estaba en Berlín, fue aumentada a 577 parágrafos y
de ésta fueron tomadas las traducciones inglesas de
las primera y tercera partes. El Prefacio y la Intro-

113
 ducción a esta edición son valiosas contribuciones
para el estudio del sistema y el estudioso debe leer-
• ios cuidadosamente antes de atreverse a seguir ade-
lante. Hegel discute la estinctura general de su sis-
tema, su relación con otros y sus principios y el
método.
Las diversas partes de la Enciclopedia son de va-
lor desigual. La primera parte, la "pequeña lógica",
es un epítome de la Ciencia de la lógica grande, que
mejora el trabajo mayor en algunos aspectos y lo
complementa en otros. La segunda parte, la filoso-
fía de la naturaleza, es la única versión de esta
ciencia publicada por el autor. La tercera parte, la
filosofía del espíritu, comprende lo que hoy llama-
ríamos psicología en todas sus ramas, la teoría del
conocimiento, la filosofía del derecho, la filosofía
moral, la política, la sociología, la filosofía de la
historia, la estética, la filosofía de la religión, y la
filosofía e historia de la filosofía.
En las obras completas, la Enciclopedia aparece
ampliada con observaciones adicionales que ayu-
dan a explicar muchos pasajes y doctrinas. Las lec-
ciones de Hegel, publicadas después de su muerte,
ampliaron aún más varias secciones de la Enciclo-
pedia y las convierten en tratados muy elaborados,
pero éstos deben ser leídos con alguna reserva,
puesto que fueron editados por los amigos y discí-
pulos de Hegel y no siempre reproducen su verda-
dero vocabulario. De esta «¡lecciones, !ac de la Filo-
sofía del arte son notables por su comprensión; re-
flejan las ideas desarrolladas por la crítica y la

114
teoría del arte desde Winckelmann a Goethe, Schi­
ller y los románticos. Las lecciones sobre Historia
de la filosofía representan quizá el tratamiento más
fino de que jamás fue objeto esta difícil disciplina.
Para Hegel, el desfile de figuras y escuelas de filoso­
fía ya no es un registro de hechos inconexos sino el
desarrollo lógico de la verdad en el ámbito del
tiempo.

LA "FILOSOFÍA DEL DERECHO"

La Filosofía del derecho fue publicada en 1821 en

Berlín, donde Hegel había sido designado profesor
de filosofía en 1818. Como la Ciey^cia de la lógica es
un enfoque especial de una parte de la Enciclope­
dia: la filosofía del espíritu objetivo. Hegel divide la
esfera del espíritu en tres secciones. El espíritu es
primero subjetivo, el espíritu del individuo, que
todavía no es el espíritu real, puesto que el espíritu
real es no sólo individual sino universal. El espíritu
simplemente individual es una abstracción, un
"momento" en la totalidad, ese momento que está
más próximo al hombre como ser natural. El desa­
rrollo de este momento conduce del "alma" natural
simple a la conciencia y autoconciencia que se
aproxima a la etapa en que se alcanza la universali­
dad del hombre y así la objetividad dpl espíritu.
Este movimiento total recuerda otro de la Fenorhe-
nología, aunque su amplitud aquí es mucho menor,
el problema diferente y el significado menos pro-

115
fundo. En forma bastante extraña Hegel llamó "fe-
nomenología" a un capítulo particular de esta filo-
sofía del espíritu subjetivo, como si el trabajo con
este título pudiera integrar esta parte de la tercera
sección de la Enciclopedia.
La Filosofía del derecho, que trata del espíritu
objetivo, alcanza el apogeo en la tercera etapa, cuan-
do en el espíritu absoluto, concluye el movimiento
dialéctico al imir el espíritu subjetivo o individual,
y el objetivo o universal, cuando el alma y la volun-
tad se juntan y el espíritu se realiza en plena con-
creción, como espíritu del arte, la religión y la filo-
sofía. La Filosofía del derecho deriva su nombre de la
idea de que el Derecho es el concepto dominante de
la objetividad y universalidad del espíritu; que no es
el individuo sino su derecho el sujeto propio de esta
esfera. El espíritu objetivo es la voluntad justa y
esta voluntad es la que anhela el derecho. El dere-
cho es la consecuencia, el centro de todas las dis-
cusiones. Pero el ámbito del libro comprende no
sólo lo que puede ser llamado filosofía del derecho
sino también el sistema de eticidad, filosofía social
y política, la relación entre la ley natural y el orden
jurídico, y por fin los problemas de la filosofía de la
historia. Todos estos temas son tratados a la mane-
ra de \& Enciclopedia, es decir, en cortos parágrafos
concisam.ente redactados.
De todos los escritos de Hegel, este libro es el que
se discute con mayor vehemencia. Parte del calor
del debate surge del interés filosófico de la obra;
sin embargo, en gran medida el sentimiento polé-

116
 mico es provocado por las opiniones políticas que
expresa. Hegel ha sido duramente criticado por sus
puntos de vista reaccionarios, que, según se afirma,
fueron dictados por su situación como profesor ofi-
cial de la política prusiana. En particular, Rudolf
Haym, autor de un brillante libro sobre Hegel,''^ ha
formulado esta acusación. De acuerdo con algunos
críticos la concepción de Hegel sobre el Estado fue
primordialmente responsable de todas las acciones
dañinas de los reyes prusianos y sus gobiernos, y
los desbordes y la vesánica crueldad de los nazis
resultó la consecuencia lógica de las opiniones ya
defendidas en la Filosofía del derecho de Hegel.
Tal vez baste decir que el contenido filosófico de
la obra no justifica estos reproches y censuras. Es
cierto que Hegel no era entonces el revolucionario
que había sido en los años de Tubinga. El entusias-
mo por la Revolución francesa se había enfriado.
La Fenomenología, en efecto, caracteriza en térmi-
nos francos y gráficos el terror en que degeneró
finalmente este gran experimento político a la vez
que trataba de salvar los valores que aquél des-
truía. Mas Hegel no fue nunca un reaccionario pru-
siano. Demasiado leal a su nativa Suabia, no pudo
ser convertido en obediente prusiano. Era —y éste
es el punto más importante— ün metafísico de gran
jerarquía y ello lo salvó de devenir un prusiano de
mente estrecha, aun cuando la provincia fuera el
reino de los Hohenzollem.

" Hegel und seine Zeit (Berlín, 1857).

117
 La filosofía política de Hegel nunca dejó de ser
liberal. Jamás repudió los ideales de su juventud.
El sistema ético propuesto en la Filosofía del dere­
cho glorificó la idea de la libertad moral. Porque es
moralmente libre, el hombre es más que un ser
natural, más que un animal dotado de intelecto y
autoconciencia. A este respecto Hegel se mantuvo, a
través de su vida, como un fiel discípulo de Kant.
La voluntad recta es la voluntad moralmente bue­
na, y la buena voluntad es la que se determina a sí
misma, mientras que la naturaleza y todos los fenó­
menos simplemente naturales son determinados
por la necesidad que regula su curso. El Estado,
según Hegel lo define, es el sistema en el cual la
libertad concreta es establecida y protegida. La his­
toria es el progreso de la conciencia de la libertad,
su crecimiento y eventual victoria. Hegel fue reco­
nocidamente un defensor de la soberanía del Esta­
do. Su fe en la libertad civil estaba limitada por su
creencia en la superior prerrogativa de la nación en
general. En consecuencia, definió al Estado como la
perfecta totalidad de la nación, organizada por le­
yes y tribunales; y el modelo era una comunidad
en la cual el individuo está en completo acuerdo
con la voluntad universal del Estado. En esta forma
la transfiguración romántica del ideal griego del
período clásico había sido preservada ymantenida.
Verdad es que Hegel creyó en el proceso histórico
como divinamente ordenado y que esta creencia
influvó de manera profi.mda en suc opiniones polí­
ticas. La historia es modelada por la Providencia, y

118
la Providencia es razón y puede por .tanto ser en-
tendida por la dialéctica especulativa del filósofo.
De esta convicción resultó cierto quietismo, la con-
formidad ante las condiciones actuales, el acata-
miento a la voluntad universal, no la del Estado,
sino la del mundo. Una actitud profundamente reli-
giosa tiñe todos los aspectos políticos e históricos
de la filosofía de Hegel. Sus puntos de vista no los
determinan los prejuicios de clase ni la política de
partido sino el fervor metafísico.
No se puede negar que en esta complaciente acti-
tud se encierra cierto peligro. Lo que llamamos
"historicismo" —creencia exagerada en la absoluta
determinación del proceso histórico contra el cual
la voluntad del hombre resulta imponente— es en
verdad un síntoma d é cansancio y pesimismo. Aun-
que Hegel no fue un historicista en este sentido,
abrió la puerta a esta filosofía carente de equilibrio.
Un presagio de hastío cutural y decadencia pare-
ce haber obsedido a Hegel en el apogeo de su ma-
durez, como abrumó a Goethe y a otros contempo-
ráneos. En el Prefacio a la Filosofía del derecho un
célebre pasaje alude a la inminente ruina de la civi-
lización europea: "Cuando la filosofía pinta su gris
sobre gris, ya una forma de la vida ha envejecido y
con su gris sobre gris ella no logra rejuvenecerse
sino únicamente conocer; el buho de Minerva inicia
su vuelo sólo a la caída del crepúsculo". Es ésta una
consideración melancólica después de una vida de-
dicada a ia búsqueda de ia verdad y a la defensa de
la libertad v el derecho. Podemos lamentar esta

119
resignación. Mas el autor de estas palabras tuvo
quizá un pensamiento de lo que le e s t a b a reservado
a Alemania y a todo el continente.
El vigor especulativo de Hegel había declinado
cuando escribió este pasaje. En la historia del pen­
samiento sobrevivirá sin embargo el autor del Espí­
ritu del cristianismo y de la Fenomenología del espí­
ritu. Nadie puede leer estas obras sin sentirse trans­
formado y enriquecido. Aun si su metafísica fuera
abandonada perduraría el recuerdo de sus tremen­
das luchas espirituales y sus luminosas victorias.
Todas las épocas aprenderán de él.

120
BIBLIOGRAFÍA
 OBRAS DE HEGEL

El espíritu del críslianisnio v su dcslino, Ed. Kairós, seg. edición,

Bs. Aires, 1971.
Phánomenologie des Geisies, F. Meiner, Hamburgo, 1952. (Hay edi-
ción castellana publicada en Méjico).
Wisscnschaft der Logik, F. ¡Vleiner, Hamburgo, 1963. (Hay traduc-
ción castellana publicada en Bs. Aires).
Euzyklopadie der philosophischen Wisscnschaft, F. Meiner, Ham-
burgo, 1959. (Hay traducciones castellanas publicadas en Madrid y
Bs. Aires).
Gnindlinien der Philosophie des Rcchts, F. Meiner, Hamburgo, 1955.
(Hay traducción castellana publicada en Bs. Aires).
Estética, edición en castellano próxima a aparecer.

OBRAS SOBRE HEGEL

Astrada, C , La dialéctica en la filosofía de Hegel, Ed. Kairós, 1970.

Astrada, C , y otros. Valoración de la "Fenomenología del Espíritu",
Devenir, B s . Aires, 1966.
Croce, B., Lo vivo v lo muerto, de la filosofía de Hegel, Bs. Aires,
1943.
Chamley, P., Economie politique el philosophie chez Steuart et He-
gel, París," 1963.
Dilthey, W., Hegel y el idealismo, Méjico, 1944.
D'Hont, J., Hegel Secret, París, 1968. (Hay edición castellana).
Glenn Gray, J., Hegel y el idealismo, Méjico, 1944.
Glenn Gray, 1., Hegel and Greek Thought, Ñ. York, 1968.
Háring, Th., Hegel, sein Wollcn und sein W'erk. Leipzig, t. I, I'929:
t. Ú, l93iS.
Koyfré, A.. "Hegel á léna", en Eludes d'Histoire de ¡a pensée philo-
sophique, París, 1961.

123
 Kojcve, A., Introduction a la ¡centre de Hegel, París, 1962. (Hay
iraducción castellana).
Kroner, R.. Voii Kan! bis Hegel, 2 vol., Tubinga. 1921-24.
Lasson, C , Hegels Schriften zur Poliiik und Rcchisphilosophie, Leipzig.
1923.
Lukacs. C . El ¡oven Hegel v los problemas da la sociedad capilcdisla,
Méjico, 1963.
Marcuse, H., Rcason and Revoluiion. Hegel and itie Rise of social
Theory, Londres, 1968. (Hay edición castellana publicada en Vene-
zuela).
Marcuse, H., Oniologia de Hegel, Madrid, 1970.
Moog, W., Hegel y la escuela Itegcliana, Madrid, 1931.
Pcperzak, A. T. B., La jeune Hegel ei sa visión inórale du monde, La
Haya, 1960.
Ritter, J., Hegel und die franzósischc Rc\'olution, Francfort, 1965.
S t a c e . W. T., The Philosophy of Hegel. N. York. 1955.
Wahl. J., Le mallieur de la conscicnce dans la philosophie de Hegel,
París, 1951.

124
 ÍNDICE
pág.

Prólogo •• '7
I. Años de experiencia 15
El ideal de la "Religión del pueblo" 18
La influencia de Kant 20
IL AñQS de descubrimiento .27
El panteísmo del a m o r 31
El "fragmento de sistema" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . 34
IIL El romanticismo 37
Hegel y Schelling 46
La crítica a Schelling 50
La síntesis de Schelling y Fichte ' 55
IV. El primer sistema de Hegel 59
El logos y el espíritu . . . . 67
El espíritu absoluto 70
La fe y el saber 72
El derecho natural 77
V. El romanticismo racionalizado 83
La especulación y la historia 87
El modelo proletario 91
La conciencia' desdichada 94
La razón y la revelación • 96
VI. El sistema final 103
La "ciencia de la lógica" 105
La "enciclopedia" '• -111
La "filosofía del derecho" 115
Bibliografía 121

125