2021 Importante

ESCUELA DE POSGRADO
PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA

EDUCATIVA
Inteligencia emocional y pensamiento crítico en estudiantes de 4.º y

5.º de secundaria de un colegio privado de Jesús María - 2019
TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:
Maestra en Psicología Educativa
AUTORA:
Br. Catherin Luján Mamani (ORCID: 0000-0002-2199-1814)
ASESORA:
Dra. Nancy Elena Cuenca Robles (ORCID: 0000-0003-3538-2099)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Evaluación y Aprendizaje
LIMA - PERÚ
2019
Dedicatoria:
En primer lugar, a Dios, a mis padres, familia

y amistades, por su constante apoyo y
motivación.
En segundo lugar, esta investigación está

dirigida para todo aquel que no se cansa de
ver más allá ni se conforma, sino que siente
curiosidad y busca respuestas o soluciones
frente a las diversas situaciones.
ii
Agradecimiento:
A la Universidad César Vallejo, por la

oportunidad de alcanzar uno de mis grandes
objetivos. Asimismo, a todos los que me
animaron, apoyaron y ayudaron.
iii
Página del Jurado
iv
Declaratoria de autenticidad
v
Presentación
Señor presidente
Señores miembros del Jurado,
Presento la tesis titulada Inteligencia Emocional y Pensamiento Crítico en

estudiantes de 4.º y 5.º de secundaria de un colegio privado de Jesús María - 2019,
en cumplimiento del Reglamento de grados y Títulos de la Universidad César
Vallejo, para obtener el Grado Académico de Maestra en Psicología Educativa.
La presente investigación está estructurada en siete capítulos teniendo en

cuenta el esquema de investigación sugerido por la universidad. En el primer
capítulo se expone la Introducción, la misma que contiene la realidad problemática,
los trabajos previos, las teorías relacionadas al tema, la formulación del problema, la
justificación del estudio, las hipótesis y los objetivos de investigación.
En el segundo capítulo se presenta el Marco metodológico que contiene, la

metodología empleada, las variables y su operacionalización, población muestra y
muestreo, las técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y
confiabilidad de los instrumentos, los métodos de análisis de datos y aspectos
éticos. En el tercer capítulo de Resultados se muestran los resultados obtenidos. En
el cuarto capítulo se formula la discusión de los resultados. En el quinto capítulo se
presentan las conclusiones. En el sexto capítulo se formulan las recomendaciones.
En el séptimo capítulo, se presentan las referencias bibliográficas, donde se detallan
las fuentes de información empleadas para la presente investigación.
Por consiguiente, espero cumplir con los requisitos de aprobación establecidos

en las normas de la Escuela de Posgrado de la Universidad César Vallejo.
La autora
vi
Índice
Pág.
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Página del Jurado iv
Declaratoria de autenticidad v
Presentación vi
Índice vii
Índice de tablas ix
Índice de figuras xi
Resumen xii
Abstract xiii
I. Introducción 1
1.1. Realidad problemática 1
1.2. Trabajos previos 3
1.3. Teorías relacionadas al tema 6
1.4. Formulación del problema 23
1.5. Justificación del estudio 24
1.6. Hipótesis 25
1.7. Objetivos 26
II. Método 27
2.1. Diseño de la investigación
27
2.2. Variables y operacionalización
29
2.3. Población, muestra y muestreo
32
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y
32
confiabilidad
2.5. Métodos de análisis de datos 36
2.6. Aspectos éticos 37
III. Resultados 38
IV. Discusión 58
V. Conclusiones 61
VI. Recomendaciones 62
VII. Referencias 63
vii
VIII. Anexos 64
Anexo 1: Matriz de coherencia interna 64
Anexo 2: Instrumentos de recolección de datos 69
Anexo 3: Base de datos 73
Anexo 4: Base de datos de la confiabilidad de los instrumentos 79
Anexo 5: Certificados de validación de instrumentos 80
viii
Índice de tablas
Pág.
Tabla 1: El pensamiento crítico y sus destrezas 20
Tabla 2: Matriz de operacionalización de la variable 1: Inteligencia 30

emocional
Tabla 3: Matriz de operacionalización de la variable 2: Pensamiento 31
crítico
Tabla 4: Descripción de la población de la institución educativa 32
Tabla 5: Validación de expertos de los instrumentos de 35
recolección de datos
Tabla 6: Índice de fiabilidad de los instrumentos de recolección de 35
datos
Tabla 7: Escala de correlación según el rango de valores 36
Tabla 8: Distribución de frecuencia y porcentajes según la 38
inteligencia emocional
dimensión de la inteligencia intrapersonal
dimensión de la inteligencia interpersonal
dimensión de adaptabilidad
dimensión del manejo del estrés
dimensión del manejo del estado de ánimo
Tabla 14: Distribución de frecuencia y porcentajes según el 44
pensamiento crítico
dimensión de interpretación
dimensión de análisis
dimensión de evaluación
dimensión de inferencia
ix
dimensión de explicación
dimensión de autorregulación
Tabla 21: Coeficiente de correlación y significación entre las 51
variables de inteligencia emocional y pensamiento
crítico.
variables de inteligencia emocional y la dimensión de
interpretación
análisis
evaluación
inferencia
explicación
autorregulación
x
Índice de figuras
Pág.
Figura 1: Componentes factoriales de la Inteligencia Emocional 9
Figura 2: Habilidades esenciales del Pensamiento Crítico 16
Figura 3: Distribución porcentual de la variable: Inteligencia 38

emocional
Figura 4: Distribución porcentual de la dimensión de 39
inteligencia intrapersonal
inteligencia interpersonal.
adaptabilidad
Figura 7: Distribución porcentual de la dimensión del manejo 42
del estrés
Figura 8: Distribución porcentual de la dimensión del manejo 43
del estado de ánimo
Figura 9: Distribución porcentual de la variable: Pensamiento 44
crítico
interpretación
Figura 11: Distribución porcentual de la dimensión de análisis 46

evaluación
inferencia
explicación

autorregulación
xi
Resumen
La presente investigación titulada Inteligencia emocional y pensamiento crítico en

estudiantes de 4.º y 5.º de secundaria de un colegio privado de Jesús María-2019
tuvo como objetivo general determinar la relación entre la inteligencia emocional y el
pensamiento crítico de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria.
El método empleado fue el hipotético deductivo, el tipo de investigación fue

básico, de nivel correlacional, de enfoque cuantitativo; de diseño no experimental:
transversal. La población estuvo formada por 114 estudiantes y la muestra es de
tipo población censo. La técnica utilizada para recolectar información fue la
encuesta y los instrumentos de recolección de datos fueron Inventario de
Inteligencia Emocional de Baron ICE: NA y el cuestionario de Pensamiento Crítico,
que fueron validados a través de juicios de expertos y se estableció su confiabilidad
a través del estadístico de fiabilidad (Alfa de Cronbach).
Se llegaron a las siguientes conclusiones de que existe una correlación

positiva alta de 0.836 entre la Inteligencia Emocional y el Pensamiento Crítico
determinado por el Rho de Spearman p = 0,000 y cuyo valor de p < 0.05, de los
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada, de Jesús María,
2019. Asimismo, existe una correlación positiva moderada entre la Inteligencia
Emocional y las dimensiones de interpretación y el análisis. De la misma manera,
existe una correlación positiva alta entre la Inteligencia Emocional y las dimensiones
de evaluación, inferencia y explicación.
Palabras claves: Inteligencia emocional, pensamiento crítico, inteligencia

interpersonal, autorregulación.
xii
Abstract
This research entitled: Emotional Intelligence and Critical thinking of 4th and 5th year
high school students of a private school of Jesús María-2019, had as its general
objective to determine the relationship between emotional intelligence and critical
thinking of the students. 4th and 5th grade students.
The method used was the hypothetical deductive, the type of research was
basic, correlational level, quantitative approach; of non-experimental design:
transversal. The population was formed by 114 students, and the sample is the
census population. The technique used to collect information was the survey and the
data collection instruments were the Baron ICE: NA Emotional Intelligence Inventory
and the Critical Thinking questionnaire, which were validated through expert
judgments and their reliability was established through the reliability statistics
(Cronbach's alpha).
The following conclusions were reached that there is a high positive

correlation of 0.836 between the Emotional Intelligence and the Critical Thinking
determined by the Spearman's Rho p = 0.000 and whose value of p <0.05, of the
students of 4th and 5th grade secondary school of a private institution, Jesus Maria,
2019. Also, there is a moderate positive correlation between Emotional Intelligence
and the dimensions of interpretation and analysis. In the same way, there is a high
positive correlation between Emotional Intelligence and the dimensions of
evaluation, inference and explanation
Keywords: Emotional Intelligence, Critical Thinking, interpersonal intelligence, self-

regulation.
xiii
I. Introducción
1.1. Realidad problemática
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

(Unesco, 2015) expresa la paradoja de estos tiempos, ya que “las sociedades están
más conectadas que nunca, pero persisten la intolerancia y los conflictos” (p. 3).
Cada día se observa infinidad de casos de asesinatos, feminicidios, inseguridad
ciudadana, corrupción, discriminación, entre otros graves problemas. En América,
en las últimas décadas, se han preocupado por la educación y han desarrollado
diversas políticas a favor de erradicar el analfabetismo y se ha obtenido buenos
resultados. Pero ello, no ha sido suficiente. Hoy se requiere trascender el paradigma
del aprendizaje académico convencional para construir una sociedad saludable.
La educación es, sin lugar a duda, la base del desarrollo de cualquier país.
Es la piedra angular que sostiene el futuro de las sociedades, ya que tiene como
“propósito formar ciudadanos democráticos, críticos y creativos” (Prado, 2014, p. 6)
con un alto índice de inteligencia emocional, capaces de vivir con otros y con la
naturaleza en armonía. Del mismo modo, la razón de ser de la escuela es educar y
ello, implica, generar cambios y transformaciones, que permitan consolidar una
educación integral (Bisquerra, 2009).
Hasta el siglo anterior, la inteligencia había sido entendida desde el aspecto

cognoscitivo y este solo se reflejaba en el rendimiento académico e intelectual. En la
actualidad, se considera que los estudiantes “inteligentes” no siempre alcanzan el
éxito, porque no manejan sus emociones o no han desarrollado las habilidades
necesarias para llevarse bien con los demás. Por eso, la inteligencia emocional ha
adquirido una gran importancia, juntamente, con el pensamiento crítico. Ambos, son
dos temas que se han vuelto relevantes para el desarrollo integral de las personas.
Según la plataforma peruana del SíseVe contra la violencia escolar, existen

desde el 2013, diversas denuncias de agresión física (14352), de violencia
psicológica (9910), incluso entre los mismos escolares (14255) y en nivel de
secundaria (14461). Esta estadística es alta y preocupante, ya que muestra los
grandes desafíos que quedan pendientes, cuando el propósito de la educación, es
formar integralmente sin ningún tipo de exclusión. Desde el ámbito educativo, se
1
considera fundamental desarrollar ciudadanos que sean capaces de vivir en el
marco de los derechos y deberes, así como el de la ética (Minedu, 2016).
El Currículo Nacional de la Educación Básica peruana expresa la importancia del

acompañamiento “en el proceso de generar estructuras internas, cognitivas y
socioemocionales” (Minedu, 2016, p. 5). No obstante, en la práctica diaria, este no
se lleva a cabo porque se ha restringido “la enseñanza al aprendizaje lógico
matemático y al lingüístico” (Baena, 2003, p. 16), dejando de lado el aspecto
emocional.
En ese contexto, la inteligencia emocional y el pensamiento crítico permiten el

manejo de las emociones para redirigirlas hacia pensamientos y, finalmente, sean
reflejadas en las acciones (Bisquerra, 2007), puesto que, hoy existe un gran
deterioro del rol de la familia y la sociedad. Este vacío que se ha originado tiene que
ser suplido por la escuela (Betancourt y Pavajeau, 2012).
Del mismo modo, es importante enseñar a pensar por sí mismo y a evaluar la

naturaleza del conocimiento analizando cualquier información, fuente o creencia
(Boisvert, 1999). Esto no quiere decir que se busque formar estudiantes “criticones”,
que estén en contra de todo y que por expresar su opinión siempre crean que tienen
la razón. Por el contrario, se trata de que utilicen el pensamiento crítico para razonar
“todo, basándose en la fiabilidad de la fuente y reflexionando sobre los argumentos
y razones que se le presentan” (Prado, 2014, p. 6).
Todas las áreas curriculares de la Educación Básica Regular son importantes

para la formación integral del estudiante. De ese modo, los estudiantes podrán
ejercer su ciudadanía en medio de un contexto democrático; de igual forma,
consolidarán su propia identidad individual y social para vivir en una sociedad más
justa, respetuosa e igualitaria (Minedu, 2016).
La realidad problemática está centrada en adolescentes del 4.° y 5° de

secundaria de Jesús María. Estos estudiantes suelen formar grupos cerrados de
amigos y amigas, muestran cambios repentinos de actitud y alejamiento, tienen
poca valoración de la vida, de metas y de logros. En otros casos, expresan
preocupaciones excesivas, se enfrentan con padres, profesores y personas
mayores, algunos rechazan al colegio o solo asisten por las amistades, otros son
2
conformistas, tienen poca disposición para ser empáticos e, incluso, alguno es
indiferente a lo que pueda suceder. Además, no les agrada investigar o leer, se
dejan llevar por los demás, repiten comentarios sin antes reflexionar en ello y pocos
tienen una postura establecida, poseen limitaciones para emitir juicios, explicar sus
ideas, hacer propuestas, construir argumentos y defender sus puntos de vista.
En ese sentido, es fundamental identificar la relación entre la inteligencia

emocional (IE) y el pensamiento crítico (PC), para reflexionar y elaborar propuestas
pedagógicas encaminadas a este objetivo.
1.2. Trabajos previos

A nivel nacional e internacional, existen pocas investigaciones sobre la relación
entre la inteligencia emocional y el pensamiento crítico; otras solo han estudiado
una de las variables establecidas. A continuación, se describen aquellos trabajos
que sirvieron como base para la presente investigación.
1.2.1. Trabajos previos internacionales

Yepes (2017), en su tesis de maestría Relación entre las disposiciones del
pensamiento crítico y el desarrollo de la inteligencia emocional, indagó sobre la
relación entre ambas variables (IE y disposiciones del PC). Para ello, utilizó una
metodología cualitativa con un componente cuantitativo. En esta última, se aplicaron
y analizaron los resultados del test TMMS-24 usado como pre-test y pos-test en 24
estudiantes de 9°3 de secundaria. Entre sus conclusiones, se puede mencionar que
determinó la presencia de una correlación significativa entre las variables
estudiadas. Asimismo, expresó que las dimensiones de inteligencia emocional están
en un nivel bajo o adecuado, pero en el límite inferior del rango. Además, los
resultados de su intervención (cinco talleres propuestos) muestran que las
disposiciones del pensamiento crítico, como herramienta didáctica, permiten mejorar
notablemente la inteligencia emocional.
López, González y Ezquerro (2016), en su estudio titulado Un análisis de la relación

entre inteligencia emocional, pensamiento crítico y pensamiento creativo en
estudiantes de secundaria, indagaron sobre las relaciones entre las tres variables
investigadas. Utilizaron, para ello, la metodología cuantitativa, descriptivo-
correlacional y emplearon el TMMS24, test HCTAES de Halpern y el test CREA, en
3
35 estudiantes. Concluyeron que se obtuvieron resultados bajos para la dimensión
de atención emocional; es decir, a los estudiantes les cuesta reconocer sus
emociones y las de los demás. Con respecto al pensamiento crítico, se encuentran
en un nivel medio. Asimismo, se halló una relación baja no significativa entre las
variables. No obstante, encontraron una correlación significativa negativa entre IE y
el PC, así como en algunos de los componentes evaluados como la claridad en IE y
escala de esfuerzo cognitivo el PC. Ello muestra que, a mayor claridad, menor
esfuerzo cognitivo.
Porco (2015), en su estudio La inteligencia emocional y el pensamiento crítico

en estudiantes de educación técnico superior, estableció como objetivo identificar el
tipo de pensamiento que establece el fortalecimiento de la inteligencia emocional. El
diseño que utilizó fue el preexperimental con un enfoque cuantitativo de tipo
correlacional; además, recogió datos empleando la escala TMMS- 24 y el test de
pensamiento crítico en una muestra de 75 estudiantes (55 mujeres y 20 varones).
Concluyó que, por un lado, existe una relación positiva entre las dimensiones de la
IE y las escalas del PC, y, por otro, los resultados estadísticos arrojaron que el 63 %
de los estudiantes posee una IE adecuada y en el PC un 82,6 % presentó un nivel
adecuado. Asimismo, se evidenció que la dimensión de comprensión emocional
está en el nivel adecuado (60 %) y en el nivel deben mejorar fue el de la percepción
con un 55% (siendo el más alto). Al finalizar el programa del mejoramiento del
desarrollo emocional y volver a medir, observó diferencias significativas positivas.
Villa (2012), en su trabajo de investigación de maestría Inteligencia

emocional, motivación para el pensamiento crítico y rendimiento académico, buscó
establecer la relación entre dichas variables. El diseño fue cuantitativo, no
experimental y correlacional. Aplicó, para ello, Traid Meta Mood Scale-24 y Escala
Motivacional de Pensamiento Crítico, en 225 estudiantes. Concluyó que ambas
variables (IE y motivación para el PC) se correlacionan de manera significativa,
aunque no se encontró una relación significativa con el rendimiento académico; los
niveles de IE se encuentran en un rango medio, y tiene un mayor porcentaje en el
factor de claridad.
4
1.2.2. Trabajos previos nacionales
En este país existen pocas investigaciones que hayan estudiado directamente la
relación de la inteligencia emocional y el pensamiento crítico. Sin embargo, se ha
encontrado una serie de trabajos centrados en una u otra variable que permitieron
darle sustento a la presente investigación.
Calle (2018), en su trabajo Inteligencia emocional y logro de los aprendizajes,

en estudiantes de secundaria, buscó estudiar la relación entre ambas variables. El
diseño fue descriptivo, correlacional y transversal. Además, recogió los datos a
través del Inventario Emocional de Bar-On ICE: NA y el registro de notas, que aplicó
en 51 estudiantes de 2.° de secundaria. En sus resultados sobre la IE, se evidenció
que el 51% marcaron la opción “muy a menudo” y el 49% la opción “a menudo”. En
la dimensión estado de ánimo en general se halló que la mayoría (67%) marcó la
opción “muy a menudo”. Finalmente, concluyó que existe de una correlación positiva
de 0,006.
Condori (2018), en su trabajo titulado Pensamiento y habilidades sociales en

estudiantes de secundaria, tuvo como finalidad describir y relacionar ambas
variables. Para ello, aplicó el método no experimental con diseño correlacional y
utilizó unos cuestionarios en una muestra de 121 estudiantes. Entre sus
conclusiones, se destaca la existencia de una correlación moderada de 0,524.
Además, la mayoría (80%) se encuentra en el nivel regular del PC; del mismo modo,
en sus dimensiones, como en el reconocimiento de asunciones con el 66%, en las
interpretaciones el 50% y en la evaluación argumentos el 56%.
Durand (2018), en su trabajo de investigación de maestría Pensamiento y los

valores cristianos en las estudiantes del tercer año de secundaria; buscó establecer
la relación entre el pensamiento y los valores cristianos. La metodología empleada
fue cuantitativa no experimental, y recogió los datos por medio de cuestionarios
realizados en 121 estudiantes. Sus resultados arrojaron una correlación de 0,758 y
el 51.35% de los estudiantes tienen un nivel adecuado del pensamiento crítico. No
obstante, otro grupo alcanzó el nivel inadecuado en la dimensión de argumentación
el 29.73%, de análisis, el 27.03%, de la solución de problemas el 32.43% y de
evaluación el 24,32%.
5
Lazarte (2018), en su tesis de maestría Inteligencia emocional y aprendizaje
cooperativo en el pensamiento crítico de estudiantes de secundaria VII ciclo, buscó
establecer la relación de ambas variables. La metodología empleada fue cuantitativa
con un diseño no experimental transversal, en 140 estudiantes, seleccionada de
manera intencional. La técnica utilizada fue el cuestionario a través del inventario de
Bar-On, el test sobre el aprendizaje cooperativo, y el test prueba del PC. Concluyó
en que existe una relación significativa entre las variables estudiadas, teniendo una
correlación alta en la relación entre la IE y aprendizaje cooperativo con el inferir
implicancias y análisis de información. Además, sugiere que se debe elaborar un
proyecto para capacitar a docentes y estudiantes mediante diversas actividades
innovadoras.
1.3. Teorías relacionadas al tema
1.3.1. Variable 1: Inteligencia emocional (IE)
Definición
La inteligencia emocional, al igual que la inteligencia cognoscitiva, es un tema

bastante amplio y existen diversos autores que han presentado varios modelos y
formas de caracterizarlas. La mayoría de estos modelos hacen referencia a las
dimensiones emocionales de los seres humanos en su lucha por la supervivencia y,
con frecuencia, estos son importantes para el desempeño y el logro de una vida
exitosa. Del mismo modo, está centrado en “el entendimiento de uno mismo y de los
demás, de la relación con los otros y de la adaptación y adecuación en diversos
ambientes” (López, 2008, p. 28).
Desde los estudios de Salovey y Mayer, quienes fueron pioneros al utilizar

esta expresión desde 1990, la inteligencia emocional fue concebida como una
capacidad humana que permite sentir, comprender y modificar diversos “estados
emocionales en uno mismo y en los demás” (Valles y Valles, 2000, p. 90). No
obstante, recién desde los trabajos de investigación realizados por Goleman, este
término fue conocido y aceptado en la comunidad académica.
6
Thorndike definió la inteligencia emocional como una inteligencia social que engloba
diversas habilidades como la comprensión y orientación en las relaciones con los
demás (Quispe, 2004). Estas habilidades se expresan en las actitudes y
comportamientos que los individuos puedan manifestar en su relación con otros.
Para Goleman (1997) es “la capacidad de reconocer los sentimientos propios

y ajenos” (p. 65), implica la automotivación, la actitud positiva y el manejo de las
relaciones. Asimismo, involucra hacerse consiente de los sentimientos propios en el
instante que se desarrollan, de modo que se dé una atención progresiva a los
diversos estados de ánimos. En ese sentido, es importante fortalecer este proceso
autorreflexivo, ya que la mente es capaz de observar e investigar las experiencias
de las emociones.
Para Bar-On, es “un conjunto de habilidades emocionales, personales e

interpersonales, que influyen en nuestra habilidad para adaptarnos y afrontar las
demandas y presiones del medio ambiente” (Ugarriza y Pajares, 2005, p. 17)
logrando alcanzar una vida exitosa. En este proceso, es necesario determinar cómo
se perciben, entienden y controlan las emociones, cómo los demás sienten y cómo
se lleva a cabo esta relación en el diario vivir (Molina, 2014).
Modelos de la inteligencia emocional

Modelo de Goleman
Para Goleman, “la inteligencia emocional es una metahabilidad que determina en
qué medida podremos utilizar correctamente otras habilidades que poseemos,
incluida la inteligencia” (Bisquerra, 2009, p. 132). Asimismo, presentó cinco
dimensiones:
 Conocer las propias emociones: Hace referencia a ser consciente y aprender a

nombrar a cada una de las emociones que se sienten para reconocerlas en las
circunstancias en las que ocurre.
 Manejar las emociones: Implica aprender a controlar los sentimientos

personales y expresarlos de manera apropiada en las interacciones con otros.
Además, se requiere de ciertas habilidades para suavizar ciertas expresiones que
surgen como mecanismos de supervivencia (miedo, ira y tristeza).
7
 Motivarse a uno mismo: Está centrado en el impulso que genera una emoción
hacia la realización de acciones y objetivos. Existe una relación intrínseca entre
emoción y motivación, influenciada por el autocontrol.
 Reconocer las emociones de los demás: Está centrado en el autoconocimiento

que permite desarrollar la empatía. Así, se logra comprender los pensamientos,
necesidades y sentimientos de los demás.
 Establecer relaciones: Se refiere a la capacidad de construir y cultivar buenas

relaciones con los demás en diversos escenarios. Asimismo, implica aprender a
identificar los diversos conflictos y buscar soluciones, percibiendo el estado de
ánimo del otro, también requiere saber utilizar un tono de voz adecuado.
Posteriormente, Goleman modificó su modelo inicial y utilizó las siguientes

dimensiones: habilidades sociales, autoconciencia, autorregulación, automotivación,
empatía.
El modelo de Bar-ON
Para Bar-On, la inteligencia emocional está comprendida por una serie de

habilidades y competencias no cognoscitivas que influyen en el individuo para lograr
el éxito, haciendo frente a las presiones y enfrentado los conflictos (Zegarra, 2004).
La estructura del modelo que presentó es multifactorial y está compuesta por cinco
componentes, como son la inteligencia interpersonal, inteligencia intrapersonal,
manejo del estrés, estado de ánimo en general, adaptabilidad y estado de ánimo en
general, y sus respectivos subcomponentes.
Para ello, elaboró el inventario del cociente emocional (EQ-i) compuesto de

133 ítems y utiliza la escala de respuesta Likert. Este proporciona una estimación
del nivel de inteligencia como perfil emocional y social de los participantes (Calle,
2018).
Componentes factorial adaptada por Ugarriza y Pajares (2005):

Cada uno de los componentes presentados por Bar-On fueron empleados como
dimensiones con sus respectivos subcomponentes.
8
Figura 1
Componentes factoriales de la inteligencia emocional
Inteligencia
Adaptabilidad
intrapersonal
Inteligencia
emocional
Manejo del
estrés Inteligencia
interpersonal
Manejo del
estado de
ánimo
Fuente: Basado en Ugarriza y Pajares (2005)
Dimensión 1: Inteligencia intrapersonal (CIA)

Esta inteligencia está centrada en el conocimiento de sí mismo, que va desde los
pensamientos hasta la forma de actuar. De esa manera, por medio de la
autoevaluación y la introspección, cada ser humano puede reconocerse como un
ser con potencialidades y limitaciones. Asimismo, desarrollará el autocontrol, que le
permitirá vivir con coherencia y éxito (González, González, Lauretti, y Sandoval,
2013). Esta dimensión está compuesta las siguientes habilidades:
 Comprensión emocional de sí mismo (CM): Permite reconocer y percibir sus

propias emociones, analizándolas para determinar su origen, causa o razón de
ser.
 Asertividad (AS): Es una conducta o habilidad que permite la apertura para la

expresión de sentimientos y pensamientos. Implica, además, manejar
adecuadamente las situaciones de conflicto y la defensa de los derechos
básicos.
9
 Autoconcepto (AC): Implica conocerse, comprenderse, aceptarse y respetarse,
siendo consciente de sus propias limitaciones y posibilidades. Es decir, el
individuo construye una imagen real y objetiva de sí mismo.
 Autorrealización (AR): Es la habilidad para hacer diversas cosas, es decir la

posibilidad de alcanzar lo que se ha propuesto. Es también, lograr lo que
realmente se puede, quiere y disfruta el proceso. Implica, por tanto, desarrollar la
perseverancia.
 Independencia (IN): Es la habilidad para conducirse como ser humano, con

seguridad de sí mismo y autonomía emocional para tomar decisiones. Además,
se requiere desarrollar la madurez y la iniciativa.
Dimensión 2: Inteligencia interpersonal (CIE)

Esta dimensión permite la evaluación (comprensión) de sí mismo y del otro,
mediante un proceso de observación y aceptación de las diferencias. Esto favorece
el desarrollo de la sensibilidad para percibir e interactuar con los demás, creando y
fortaleciendo los lazos con otros (Saldaña y Vega, 2013). Está conformada por las
siguientes habilidades:
 Empatía (EM): Es la habilidad para identificar, reconocer al otro y considerar sus

sentimientos, comprendiéndolos.
 Relaciones Interpersonales (RI): Permite construir y conservar relaciones de

manera saludable que se caracterizan por un grado de confianza e intimidad.
 Responsabilidad Social (RS): Implica demostrarse a sí mismo y mostrarse a

los demás como una persona que coopera en la realización del bien común.
Dimensión 3: Adaptabilidad (CA):

Esta dimensión está compuesta por:
 Flexibilidad (FL): Permite ejecutar ciertos ajustes saludables a las emociones, a

los pensamientos y a las conductas en función de las diversas circunstancias y
contextos.
10
 Prueba de Realidad (PR): Implica aprender a distinguir y corroborar la relación
entre lo subjetivo y lo objetivo, verificando en todo momento su validez.
 Solución de Problemas (SP): Es la capacidad que permite evaluar diversas

situaciones de conflicto para proponer y efectuar propuestas plausibles y
creativas soluciones.
Dimensión 4: Manejo de Estrés (CME):

Esta dimensión está conformada por:
 Tolerancia al Estrés (TE): Permite sobrellevar sucesos adversos, resistiendo a

la presión y a las emociones fuertes, que son parte de la vida cotidiana.
 Control de Impulsos (CI): Implica desarrollar el autocontrol como estilo de vida,

oponiendo resistencia, retrasando o suspendiendo impulsos y emociones.
Dimensión 5: Estado de ánimo en general (CAG):

Esta dimensión está conformada por:
 Felicidad (FE): Implica reconocer y centrarse en los aspectos positivos. Está

relacionada, además, con el disfrute y la diversión.
 Optimismo (OP): Es la capacidad para motivarse, concentrarse y desarrollar

una actitud positiva frente los obstáculos presentados.
Inteligencia emocional en la escuela y su importancia

En la actualidad, los expertos en el sector educativo consideran importante el
desarrollo de las capacidades emocionales y sociales (Ugarriza y Pajares, 2005).
Puesto que, permite manejar adecuadamente sus propios sentimientos y sentirse
satisfechos, ser eficaces y productivos. Sin embargo, aquellos a los que les cuesta
poner cierto orden en sus emociones tienden a tener dificultades en su
desenvolvimiento.
Asimismo, los diversos estados de ánimos están relacionados con las

decisiones, acciones y reacciones. Sin embrago, es complicado identificarlos porque
11
subyacen en el interior y, solamente, se los reconoce cuando existen excesos o
presión y estrés. A las personas incapaces de reconocer sus propios sentimientos
se les llaman "analfabetos emocionales" (Goleman, 1997).
La inteligencia emocional es un factor fundamental que debe estar inmerso

dentro del currículo nacional de cada país (Maya, 2007). Este currículo debe salir de
la escuela y ser elaborado de manera colaborativa entre sus miembros (comunidad
educativa, familias y comunidad), puesto que la educación debería transitar del
quehacer mecánico racionalista a una real educación para la vida.
Por ello, es necesario que el estudiante no solo aprenda contenidos como la

multiplicación, los gobiernos, entre otros temas, sino que pueda interactuar con
otros de manera saludable. De esa manera, aprenderá a resolver conflictos y
problemas propios de la interpretación que cada uno hace de la realidad, además,
se autorregule y se desarrolle como un ser social (Vallés, 2000).
12
1.3.2. Variable 2: Pensamiento crítico (PC)
Definición de la variable
La palabra crítico hace referencia a la habilidad de juzgar la bondad o la verdad de
las cosas. Proviene de una raíz griega y alude a juzgador, y la terminación ico es
relativa al juicio. Entonces, tener este pensamiento significa poseer la “capacidad
para juzgar una situación adecuadamente, con base en valores y principios éticos y
en un manejo de las emociones” (Espíndola y Espíndola, 2005, p. 1).
Para Paul y Elder (2003), “el pensamiento crítico es ese modo de pensar en
el cual el pensante mejora la calidad de su pensamiento” (p. 5), utilizando
estructuras académicas aprendidas. Asimismo, puede ser comprendido como el
proceso que evalúa la estructura de los razonamientos sobre diversas interrogantes
y acontecimientos, enfatizando la comprensión y evaluación de los argumentos
utilizados.
Según Solana (2008), este tipo de pensamiento permite la interpretación de

“ideas complejas, de las evidencias a favor de un argumento, y a distinguir entre lo
razonable y lo no razonable” (p. 15). De esa manera, pensar críticamente está
basado en la participación activa en el proceso de conceptualización, aplicación,
síntesis y evaluación de la información. Asimismo, promueve el autorreflexión, la
reestructuración de valores y decisiones que influyen en la inteligencia emocional.
El pensamiento crítico es el más complejo y efectivo, pues permite mejorar la

capacidad para enfrentarse con el entorno y resolver problemas. Según Richard
(1992), “una persona que piensa críticamente ha desarrollado independencia
mental, coraje, humildad, integridad intelectual, fe en la razón, capacidad para
persuadir y razonar” (p. 95), especialmente, para actuar justamente, teniendo una
buena disposición y conciencia para revisar todos los puntos de vista, incluso los
improbables.
Boisvet (2004) examina diversas concepciones sobre el pensamiento crítico y

lo define como un conjunto de estrategias que coordina varias operaciones,
incluyendo las del procesamiento de información y las metacognitivas. Además, se
caracteriza por ser una investigación, ya que parte de una pregunta y tiene como
13
finalidad establecer conclusiones justificadas. Finalmente, es un proceso activo que
se origina frente a un suceso perturbador que motiva la búsqueda de información
para resolver el conflicto.
Según el filósofo Lipman es el pensamiento de nivel superior, en el sujeto,

por medio de su experiencia, desarrolla un juicio capaz de autocorregirse para tomar
las mejores decisiones. Este pensamiento contribuye a cambiar su mirada y
observar con detenimiento los problemas y contradicciones o dogmas a los que
puede estar sometido. Por ello, considera que desarrollar este tipo de pensamiento
es fundamental, así como la implementación de la filosofía en la escuela (Agredo y
Burbano, 2011).
Para Gonzáles (2006), según los resultados del Proyecto Delphi, “es una
forma de pensar responsable relacionada con la capacidad de emitir buenos juicios”
(p. 27). En ese sentido, el pensador posee interés hacia la búsqueda del
conocimiento y de la verdad. Así, en este proceso es necesario una serie de
habilidades intelectuales y disposiciones del individuo.
Del mismo modo, Facione (2001), a partir de ese mismo proyecto, presentó
ciertas características de quien podría ser un pensador crítico ideal. Este sujeto es
inquisitivo, se mantiene informado, confía en la razón, es flexible, honesto en
identificar sus limitaciones, sensato, con disposición a reconsiderar su punto de vista
y, si es necesario, a retractarse.
Inteligencia y pensamiento
Muchos autores han definido el término de la inteligencia. Por ejemplo, para
Aristóteles, está relacionada con la capacidad de abstracción y de establecer
relaciones entre objetos, y en este proceso se construyen conceptos, juicios y
razonamientos. Para Spearman, es “la capacidad de identificar relaciones y
establecer correlaciones entre ellas” (Espíndola y Espíndola, 2005, p. 5). El punto de
partida son los objetos sensibles, que permiten establecer relaciones complejas y
abstractas. Además, existe una serie de habilidades diferenciadas que contribuyen
con su desarrollo.
Gardner observó que los individuos tenían distintas formas de resolver

problemas y, así, identificó nueve inteligencias: verbal-lingüística (habilidad para
14
utilizar las palabras, de manera oral o escrita), lógico-matemática (capacidad para
trabajar con la lógica y los números), espacial (habilidad para crear imágenes
mentales en diversas dimensiones), corporal-cinética (habilidad para utilizar
armoniosamente el cuerpo), musical (habilidad para apreciar la música), inteligencia
interpersonal (capacidad para relacionarse con los demás), intrapersonal (habilidad
para reflexionar sobre uno mismo), inteligencia naturalista (habilidad y sensibilidad
para relacionarnos el medio ambiente) y espiritual (capacidad de sentir y reflexionar
trascendencia del ser humano) (Espíndola y Espíndola, 2005).
Es importante aclarar que, para Gardner, una persona posee las nueve
inteligencias, pero en distintos grados. Cada una de éstas se pueden fortalecer,
aprender y desarrollar, porque implica la capacidad de salir de la zona de confort
para experimentar nuevas experiencias (Espíndola y Espíndola, 2005).
El pensamiento surge en el proceso de interacción con el medio social, lo que

da origen a una representación de la realidad, y, al entrar en contacto con esta, se
requiere de diversas habilidades, como la de resolver problemas. Asimismo, el
pensamiento, que es parte de la naturaleza del ser humano, a veces es arbitrario,
prejuicioso, limitado e inflexible. Por ello, es necesario que, desde la educación, se
promueva su desarrollo para que el estudiante pueda autodirigirse, autodisciplinarse
y autorregularse (Paul y Elder, 2003).
En ese sentido, el ser humano posee inteligencia, que le permite relacionarse

con el mundo que lo rodea, lo comprende, interpreta y modifica. En la actualidad,
existe un mayor acceso a la información; sin embargo, existen dificultades para
manejarla y procesarla. Esta realidad se ve reflejada en la escuela, donde los
estudiantes tienen graves problemas para desarrollar el pensamiento crítico
(Espíndola y Espíndola, 2005).
15
Modelo del pensamiento crítico según el Proyecto Delphi
Según los resultados del Proyecto Delphi, llevado a cabo en los Estados Unidos,
este pensamiento se manifiesta al pensar de manera crítica, donde investigar,
interpretar, evaluar e inferir intervienen para construir una postura personal. Por un
lado, es importante la curiosidad, ya que es el principio para indagar e investigar
buscando la claridad en los temas y la coherencia en las razones (los porqués) de
un determinado hecho u opinión.
Por otro, es necesario la apertura para interpretar el razonamiento de los

demás. Además, permite analizar y evaluar otras formas de argumentación y
examinar si es o no adecuada. Finalmente, es fundamental la evaluación de los
diversos puntos de vista y posibilidades para lograr “el bien común”. Puesto que,
existe la fe en la razón, el sujeto debería actuar “justamente” y su razonamiento
debería apoyar ello (Facione, 2006).
Para la presente investigación, se utilizaron los resultados del Informe Delphi,

para determinar las destrezas intelectuales del pensamiento crítico. Las destrezas
son: interpretación, análisis, evaluación, inferencia, explicación y autorregulación.
Figura 2:
Habilidades esenciales del pensamiento crítico
Análisis
Inferencia
Autorregulación
Pensamiento
crítico Explicación
Interpretación
Evaluación
Fuente: Facione (2001).
16
Dimensión 1: Interpretación
Esta dimensión se caracteriza por “comprender y expresar el significado o la
relevancia de una amplia variedad de experiencias, situaciones, datos” (Facione,
2007, p. 4). Está constituida por cuatro subhabilidades como categorizar, decodificar
significados y aclarar el sentido.
La categorización hace referencia a la compresión y descripción de las

experiencias o situaciones, clasificando los hallazgos. En la decodificación del
significado, se identifica y describe el contenido informativo, reconociendo el
aspecto afectivo y las intenciones de los argumentos o puntos de vista, mientras
que, en la aclaración del sentido se busca hacer explícito las ideas,
comportamientos, utilizando el parafraseo, analogías para evitar la ambigüedad
(Gonzáles, 2006).
Dimensión 2: Análisis
El análisis radica en la habilidad para identificar las relaciones de causa-efecto, es
decir, inferir entre enunciados y otras formas de representación que permitan hacer
una evaluación (Facione, 2007). Sus subcategorías son el examinar las ideas,
detectar y analizar argumentos.
Para examinar las ideas, es necesario identificar el contexto, las definiciones

y las relaciones entre los argumentos utilizados. Asimismo, para detectar
argumentos, se identifica la existencia de algún tipo de contradicción o ambigüedad.
En el análisis, se examina la construcción del argumento desde las premisas hasta
su relación con las conclusiones (Gonzales, 2006).
Dimensión 3: Evaluación
Esta dimensión está basada en la “valoración de la credibilidad de los enunciados
(…) y la valoración de la fortaleza lógica de las relaciones” (Facione, 2007, p.5). Sus
subdestrezas son evaluar afirmaciones, también, la lógica de los enunciados.
En la evaluación de afirmaciones, se toma en cuenta el grado de credibilidad

de la información u opinión. Para evaluar la fortaleza lógica de la cuestión, se
analiza la aceptabilidad de las premisas para determinarla como verdadera y juzga
su capacidad de persuasión (Gonzáles, 2006).
17
Dimensión 4: Inferencia
La inferencia está centrada en la identificación de elementos que permiten obtener
conclusiones, para ello, se requiere “formular conjeturas e hipótesis; considerar la
información pertinente y sacar las consecuencias que se desprendan de los datos”
(Facione, 2007, p. 5). Sus subhabilidades son cuestionamiento de evidencia,
proponer alternativas y sacar conclusiones.
Cuestionar la evidencia es ser consciente de la importancia de la información

para determinar su aceptabilidad; para ello, se diseña estrategias para buscar
información pertinente. En el caso de proponer alternativas, estas deben solucionar
un problema proyectando las posibles consecuencias. En relación a sacar las
conclusiones, es necesario evaluar sus fortalezas, su relación con las evidencias
hasta los costos y beneficios (Gonzales, 2006).
Dimensión 5: Explicación
Esta dimensión implica “presentar los resultados del razonamiento propio de manera
reflexiva y coherente” (Facione, 2007, p. 5). Esto significa presentar los argumentos
e ideas que se han ido construyendo, enunciándolos y justificándolos de manera
clara y precisa. Sus subhabilidades son descripción de métodos y resultados,
justificación de procedimientos y presentación de argumentos.
En ese sentido, al describir los resultados, se especifica el razonamiento

utilizado y los hallazgos encontrados. Además, se justifica los procedimientos para
dar a conocer los pasos utilizados en el desarrollo de la construcción de conceptos,
metodologías y evidencias. En cuanto a la presentación de argumentos, estos
deben ser completos y bien razonados, e incluso anticiparse a las objeciones y
cuestionamientos (Gonzales, 2006).
Dimensión 6: Autorregulación
La autorregulación es un “monitoreo de las actividades cognitivas propias de los
elementos utilizados, y de los resultados obtenidos” (Facione, 2007, p. 5). Para ello,
se aplica el análisis y la evaluación de los propios juicios, para validarlo o corregirlo.
Sus subhabilidades son autoexamen y la autocorrección.
18
En el autoexamen se reflexiona sobre sus puntos de vista, la influencia de ideas
ajenas, los valores que entran en juego y su finalidad. Esto sirve para la
autocorrección, ya que al revisar sus respuestas y descubrir errores es capaz de
corregir sus argumentos y conclusiones. (Gonzales, 2006). Asimismo, se relaciona
estrechamente con la metacognición, que permite la autorregulación del proceso
realizado.
19
Tabla 1:
El pensamiento crítico y sus destrezas
Destrezas Subdestrezas Objetivos

Interpretación Categorización Clasificar datos, hallazgos u opiniones.
Decodificación Identificar y describir intenciones de los demás al plantear una
de significados pregunta.
Aclaración del Diferenciar ideas principales de las secundarias de un texto u
sentido opinión.
Identificar intenciones a través de expresiones.
Elaborar ejemplos, casos para facilitar su comprensión.
Análisis Examinar ideas Identificar frases y sus propósitos.

Inducir a respuesta expresando un argumento a favor o en
contra.
Detectar Identificar y organizar argumentos por medio de esquemas y
argumentos bosquejos que puedan sustentar una afirmación o negación.
Analizar Identificar el contexto de los argumentos y razones.
argumentos Reconocer semejanzas y diferencias entre dos puntos de vista
para hallar la solución del problema.
Evaluar Juzgar la credibilidad del autor

Evaluación
enunciados Determinar la validez de los enunciados en la situación dada.
Evaluar fortaleza Identificar fortalezas y debilidades de los argumentos e
lógica de los interpretaciones alternativas.
argumentos Determinar si existe coherencia lógica entre los argumentos.
Cuestionar las Examinar fotografías, datos y formular preguntas que permitan

Inferencia evidencias identificar causas, contextos.
Indagar y formular preguntas.
Proponer Identificar los problemas.
alternativas Plantear alternativas coherentes y reales. Examinar posibles
resultados.
Sacar Identificar opiniones argumentadas.

conclusiones Valorar y evaluar los distintos puntos de vista.
Formular y tomar una postura frente a la situación dada.
Utilizar argumentos pertinentes y coherentes
Describir Ordenar y organizar las ideas en una secuencia lógica, se puede
métodos y usar cuadros.
resultados
Explicación Identificar pasos en un procedimiento científico.
Explicar pasos Elaborar organizadores visuales con ideas principales o claves.
Evaluar las evidencias para aceptar o rechazar una postura.
Identificar y comunicar evidencias y razonamientos sobre la
situación o asunto dado.
Identificar sus propios puntos de vista y qué tan bien las
Presentar comprende.
argumentos Examinar cómo es influido por las opiniones de los demás
Autoregulación Evaluar sus resultados.

Auto-examinarse Determinar errores y cambiar sus resultados si es que es
Auto-corregirse necesario.
Fuente: Elaborado a partir de la información de Eduteka. (Facione 2007)
20
Importancia del desarrollo del pensamiento crítico
El pensamiento crítico es la habilidad para tomar decisiones ante situaciones
problemáticas que demandan “soluciones creativas, supone un ejercicio de la
racionalidad, la cual es asumida como una capacidad inherente al ser humano”
(Campos, 2007, p. 9). Además, permite la búsqueda de nuevos conocimientos y el
acercamiento a la realidad mediante actividades que motiven el cuestionamiento de
su realidad e influir, de ese modo en las diversas transformaciones del país.
No obstante, si este tipo de pensamiento no está bien dirigido, puede

ejercerse para dominar a otros. Por ello, debe servir para liberar, humanizar,
construir e integrar a toda la humanidad. Y este último aspecto debe ser
desarrollado en el ámbito educativo. Existen, según Campos (2007), ciertos factores
que influyen negativamente en el pensamiento. En primer lugar, están los
estereotipos y los prejuicios, que se han generado a partir de la preconcepción
negativa de un grupo o sus miembros individuales. Estos distorsionan los
razonamientos y los limitan. En segundo lugar, están las falacias, que son
argumentos incorrectos, aunque parezcan lógicos.
Por ello, todo estudiante debería desarrollar las habilidades planteadas por
Facione (2007) enmarcadas dentro del pensador ideal, basado en un razonamiento
crítico personal. Esto no significa caer en “críticas” superfluas, sino en fortalecer
ciertas habilidades, destrezas y subdestrezas intelectuales. Esta adquisición no se
realiza de un día para otro, es un proceso.
El pensamiento, al ser considerado como otro de los pilares de la educación,

tiene que ser no solo mencionado en el Diseño Curricular Nacional, sino trabajado
en cada situación de aprendizaje porque, como se menciona en líneas más arriba,
es necesario desarrollar capacidades como el de la reflexión, la toma de sus
decisiones personales y argumentación de las mismas.
La enseñanza del pensamiento crítico, en ningún momento, debería estar

desligada de los aspectos éticos, morales y emocionales. En la actualidad, se
manifiesta constantemente una falta de comprensión del componente moral del ser
humano. Por ello, debería servir para generar transformaciones en las concepciones
de los estudiantes, ya que educar es formar la conciencia de que el bien puede ser
21
realizable en el mundo. Asimismo, cada individuo es una mezcla de inteligencia
emocional e inteligencia cognitiva en grados diversos y se puede observar cómo
cada parte de las dimensiones se van sumando como un todo (Rivera, 2010).
Se debe motivar y estimular en los estudiantes una racionalidad crítica que

favorezca la formación y desarrollo de jóvenes maduros, pensantes con criterios
autónomos y progresistas (Solana, 2008). Esto es necesario en el contexto actual,
que se caracteriza por el cambio constante y nuevas informaciones que suscitan
interrogantes y nuevos conocimientos. El desarrollo del pensamiento crítico facilita
el desarrollo de destrezas, cualidades, predisposiciones y habilidades para
enfrentarse a la realidad.
Pensar críticamente, no es lo que comúnmente se denomina “criticar a los

demás o a sus opiniones”. Por el contrario, implica ir más allá para mejorar la
calidad del pensamiento, descubriendo y poniendo en evidencia valoraciones,
puntos fuertes y débiles de los juicios. Para Dewey (1989), “el enfoque adecuado del
aprendizaje es una solución del problema acentuando la necesidad de ir más allá de
la enseñanza de contenidos” (p. 157).
En la actualidad, existe un gran interés por enseñar a pensar. La escuela

debe de ser el espacio donde se respeta la diferencia, se promueva la construcción
de una identidad propia y saludable. No significa que todos deben de pensar igual,
sino, de acuerdo a sus propias valoraciones. Si los estudiantes piensan diferentes a
los profesores, utilizando un razonamiento lógico, deben ser motivados y
estimulados para discutir y contrastar las realidades (Martínez, 2002). Esta debe
buscar enseñar a pensar, a debatir, a reflexionar sobre lo que se piensa,
desarrollando la empatía, la autorregulación, el estado de ánimo, entre otros.
22
1.4. Formulación del problema
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y el pensamiento crítico en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada de Jesús María,
2019?
Problemas específicos:
Problema específico 1
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de interpretación
en estudiantes de 4.° y 5. ° de secundaria?
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de análisis en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria?
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de evaluación en
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de inferencia en
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de explicación en
¿Qué relación existe entre la inteligencia emocional y la dimensión de
autorregulación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria?
23
1.5. Justificación del estudio
Justificación Teórica
La presente investigación permite identificar las características y los niveles que
poseen los estudiantes de 4.° y 5.° grado de secundaria en el área de la inteligencia
emocional y del pensamiento crítico, ya que muchos estudiantes presentaron
dificultades o limitaciones con respecto al manejo de sus emociones (inteligencia
emocional, intrapersonal, empatía, entre otros) y sus pensamientos (inferir,
argumentar, explicar, entre otros). De esa manera, se puede contribuir a la discusión
y a la toma de consciencia de esta problemática. Además, se estableció la relación
entre ambas variables, desarrollando un aspecto de la ciencia, puesto que no ha
sido estudiada directamente en trabajos anteriores.
En ese sentido, se profundizó sobre su importancia para que en otras

investigaciones se implementen estrategias que permitan desarrollar diversas
habilidades como inferir, argumentar, explicar, incluso autorregularse que está
relacionada con la creatividad, empatía, la motivación y las actitudes humanitarias.
Más aun, cuando "el propósito de la escuela es contribuir la educación integral”
(Maya, 2007, p. 78).
Justificación práctica
Los resultados permiten reflexionar acerca las características de los estudiantes (un
diagnóstico) e implementar propuestas, estrategias y técnicas para intervenir frente
a alguna problemática. Para ello, se deben conocer y desarrollar habilidades
emocionales y del pensamiento crítico. De esa manera, los resultados del presente
estudio posibilitarán que esta relación pueda verse reforzadas en las aulas.
Justificación Metodológica
En muchos casos, se supone que, al pensar correctamente conlleva a tomar
decisiones asertivas de acuerdo a las diferentes circunstancias en las que se
desenvuelve el ser humano. Para recoger información se utilizaron instrumentos
válidos y confiables que podrán servir para diversos estudios en futuras
investigaciones con similares características.
24
1.6. Hipótesis
Hipótesis General:
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y el Pensamiento Crítico en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada de Jesús María -
2019.
Hipótesis Específicas:
Hipótesis específica 1
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de interpretación en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria.
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de análisis en
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de evaluación en
estudiantes del 4.° y 5.° de secundaria.
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de inferencia en
estudiantes del 4.° y 5.° de secundaria.
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de explicación en
Existe relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de la autorregulación
en los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria.
25
1.7. Objetivos
Objetivo General
Determinar la relación entre la Inteligencia Emocional y el Pensamiento Crítico en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada de Jesús María-
2019
Objetivos Específicos
Objetivo específico 1
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de la
interpretación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y la dimensión del análisis en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de la
evaluación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de inferencia en
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y las dimensiones de
explicación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Determinar la relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de
autorregulación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
26
II. Método
2.1. Diseño de investigación

Método
El método utilizado es el hipotético deductivo, ya que tiene como punto de partida a
las hipótesis, que son contrastadas con una verificación empírica para determinar su
veracidad o falsedad. Asimismo, las conclusiones son importantes, a pesar de que
no se halle veracidad en las hipótesis, puesto que persigue la construcción de
nuevos conocimientos (Rodríguez y Pérez, 2017).
Enfoque
La investigación tiene un enfoque cuantitativo porque parte de un tema delimitado y
se plantean objetivos que se contrastan con la revisión de la literatura existente.
Para ello, es importante recoger y analizar los datos para comprobar las hipótesis
establecidas. Existe una medición numérica de las variables, que luego serán
analizadas utilizando métodos estadísticos. Finalmente, se establecen las
conclusiones a partir de las hipótesis (Hernández, Fernández y Baptista, 2010).
Tipo
El tipo utilizado es el básico, la cual no tiene la finalidad de realizar algún tipo de
aplicación e intervención a la realidad. Por el contrario, su propósito es investigar a
profundidad cada una de las variables y el impacto entre ellas para ampliar los
conocimientos científicos (Carrasco, 2008).
Diseño
La presente investigación es no experimental ya que, se pone énfasis en la
observación y el análisis de las variables estudiadas. Es decir, no existe
manipulación alguna (Hernández, et al., 2010).
Asimismo, es transversal porque solo una vez y en un momento determinado

se recogen los datos. Además, tiene como finalidad la descripción y el análisis de
cada una de las variables (Hernández, et al., 2010).
27
Nivel
La presente investigación es de nivel correlacional porque mide y describe la
relación entre las variables estudiadas (Inteligencia Emocional y Pensamiento
Crítico). Para ello, es importante que se cuantifique y analice la información
(Hernández, et al., 2010).
Diseño gráfico
V1
M r
V2
Donde:
M = Muestra estudiantes de 4. ° y 5. ° de secundaria.

V1 = Inteligencia Emocional.
V2 = Pensamiento Crítico.
r = Correlación entre las variables determinadas.
28
2.2. Variables y operacionalización
2.2.1. Definición conceptual.
Variable 1: Inteligencia Emocional
Bar-On sostiene que “es conjunto de habilidades emocionales, personales e
interpersonales, que influyen en nuestra habilidad para afrontar las demandas y
presiones del medio ambiente” (Ugarriza y Pajares, 2005, p. 17).
Variable 2: Pensamiento Crítico

Facione (1990) sostiene que es un proceso intelectual, basado en la capacidad de
pensar por sí mismo. En ese sentido, está relacionado con el juicio deliberado y
autorregulado para interpretar, analizar, evaluar e inferir para llegar a un juicio
razonable.
2.2.2. Definición operacional.

Variable 1: Inteligencia Emocional
La inteligencia emocional se midió utilizando el inventario de inteligencia emocional

Bar- On ICE: NA, adaptado por Ugarriza y Pajares (2005). El instrumento presenta 5
componentes (dimensiones) que son: inteligencia interpersonal, inteligencia
intrapersonal, manejo del estrés, adaptabilidad y estado de ánimo en general.
Variable 2: Pensamiento crítico
El pensamiento crítico se midió con un test sobre Pensamiento Crítico elaborado a

partir de la propuesta de Facione y el informe Delphi. El instrumento presenta 6
habilidades intelectuales (dimensiones) que son: interpretar, analizar, evaluar,
inferencia, explicar y autorregulación.
29
2.2.3. Operacionalización de variables
Tabla 2
Matriz de operacionalización de la variable 1: Inteligencia Emocional
Niveles y
Dimensiones Indicadores ítems Escala de Índices
rango
Inteligencia Comprensión 3, 7, 17, 28, 43, Escala ordinal Alto
Intrapersonal emocional de sí 53, 31 (177 -240)
mismo (1) Muy rara vez
Asertividad Promedio
Autoconcepto (2) Rara vez (136 -176)
Autorrealización
Independencia (3) Casi siempre Bajo
(96-135)
Empatía 2, 5, 10, 14, 20, (4) Siempre
Inteligencia
Relaciones 24, 36, 41, 45, Muy Bajo
Interpersonal
interpersonales 51, 55, 59 (60 -95)
Responsabilidad
social
Solución de 12, 16, 22, 25,

Adaptabilidad
problemas 30, 34, 38, 44,
Prueba de realidad 48, 57
Flexibilidad
Manejo del Tolerancia al estrés 6, 11, 15, 21, 26,

estrés Control de impulsos 35, 39,46, 49,
54, 58
Manejo del Felicidad 1, 4, 9, 13, 19,

estado de Optimismo 23, 29, 32, 37,
ánimo 40, 47, 50, 56,
60
Fuente: Inventario de inteligencia emocional Bar- On ICE: NA (Ugarriza y Pajares, 2005).
30
Tabla 3
Matriz de operacional de la variable 2: Pensamiento Crítico
Dimensiones Niveles y
Indicadores ítems Escala de Índices
rango
Interpretación Decodificar 1,2, 3, 4, 5, 6 (1) Muy rara vez Alto

(104 -124)
significados
Clarificar significados (2) Rara vez Promedio
(81 -103)
Análisis Examinar ideas 7 ,8, 9, 10, 11 Bajo

(57-80)
Identificar argumentos (3) Casi siempre
Analizar argumentos Muy Bajo
(31 -56)
(4) Siempre
Evaluación Valorar enunciados 12, 13, 14, 15,
Valorar argumentos 16
Inferencia Examinar las

evidencias Deducir 17, 18, 19, 20
conclusiones
Proponer alternativas
Explicación Presentar argumentos

Justificar 21, 22, 23, 24,
procedimientos 25
Autorregulación Autoexaminarse
Autocorregirse 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32
Fuente: Elaborado a partir del informe Delphi (Facione, 2007).
31
2.3. Población, muestra y muestreo
2.3.1. Población
En esta investigación, se entiende a la población como los casos que tienen una
serie de características propias (Hernández, et al., 2010) y ayudan a delimitar el
tema de investigación. Para este estudio, la población está conformada por 114
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de un colegio privado de Jesús María.
En la investigación participaron toda la población, considerándose como

población censo que se caracteriza por tomar como unidad de análisis a toda la
población y así poder darle mayor fiabilidad al estudio (Carrasco, 2017).
Tabla 4:
Descripción de la población de la institución educativa
Nivel Ciclo Grado N° de estudiantes Porcentaje

Secundaria VII 4.° A 20 17.9%
4.° B 27 22.3%
5.° A 34 30.4%
5.° B 33 29.5%
Población 114 100%
Fuente: Nomina estudiantes del 2019.
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
2.4.1. Técnicas de recolección de datos.
El proceso para recolectar los datos es importante. Para ello, se elabora un plan
minucioso que sirve para contrastar las hipótesis establecidas (Hernández, et al.,
2010). En esta investigación se utilizó como técnica la encuesta.
La diversidad existente de técnicas o instrumentos responden a la

variedad de propósitos dentro de la investigación. Se utilizó cuestionarios para
recoger información de los encuestados a partir de diversas interrogantes o
premisas elaboradas por el investigador (López y Fachelli, 2015).
32
2.4.2. Instrumentos de recolección de datos.
Se utilizó el cuestionario para recoger los datos. Este está constituido por preguntas
que responden a una o más variables y está relacionada con la problemática y las
hipótesis (López y Fachelli, 2015). Por ello, se eligió el Inventario de Inteligencia
Emocional de Baron ICE: NA y el cuestionario sobre el Pensamiento Crítico.
En el caso del Inventario de Inteligencia Emocional está conformado por 60

preguntas, distribuidas en sus cinco dimensiones: 7 para inteligencia intrapersonal,
13 para inteligencia interpersonal, 10 para adaptabilidad, 11 para manejo del estrés
y 15 para manejo del estado de ánimo.
Para el cuestionario sobre el Pensamiento Crítico se han elaborado 31

preguntas que responden a sus seis dimensiones: 6 para interpretación, 5 para
análisis, 5 para evaluación, 4 para inferencia, 5 para explicación y 6 para
autorregulación. Asimismo, se presenta las fichas técnicas de los instrumentos
utilizados.
Fichas técnicas
Instrumento para medir la variable 1: Inteligencia Emocional
Nombre del instrumento: Inventario de Inteligencia Emocional de Baron ICE: NA

Autor : Reuven Bar-0n
Adaptación : Nelly Ugarriza Chávez y Liz Pajares
Objetivo : Medir el cociente de inteligencia emocional
Año : 2001
Índice de fiabilidad : Ugarriza (2001) utilizó el Alfa Cronbach y alcanzó una
consistencia interna de 0.93.
Aplicación : Individual y colectiva
Unidad de análisis : Componentes de la Inteligencia Emocional
Ámbito de aplicación : Lima
Tiempo estimado : 30 a 40minutos
Estructura : 60 ítems
33
Escala de medición : 1= Muy rara vez
2= Rara vez
3= A menudo
4= Muy a menudo
Instrumento para medir la variable 2: Pensamiento Crítico
Nombre del instrumento : Cuestionario sobre el Pensamiento Crítico

Autor : Facione (2007) basado en las habilidades del modelo
de Pensamiento Crítico.
Objetivo: : Medir las habilidades de Pensamiento Crítico.
Año : 2019
Índice de fiabilidad : Se utilizó el método de coeficientes 0.887 alfa de
Cronbach
Aplicación : Individual y colectiva
Unidad de análisis : Pensamiento Crítico
Ámbito de aplicación : Lima
Tiempo estimado : 20 minutos
Estructura : 31 ítems
Escala de medición : 1= Muy rara vez
2= Rara vez
3= A menudo
4= Muy a menudo
2.4.3. Validez de los instrumentos de recolección de datos
La validez se logra cuando realmente mide lo que se ha establecido. Para ello,

se evalúan los resultados en función a la muestra y al propósito determinado
(Hernández, et al., 2010).
El instrumento permite medir la variable de Pensamiento Crítico y se creó

en el 2019. Además, se obtuvo la validación del instrumento al responder a tres
exigencias: pertinencia, relevancia y claridad de los ítems planteados.
El cuestionario de Pensamiento Crítico antes de ser aplicado a la muestra

fue evaluado y sometido al criterio de jueces expertos de la Universidad César
Vallejo, quienes comunicaron que sí era aplicable:
34
Tabla 5.
Validación de expertos de los instrumentos de recolección de datos
Pensamiento Critico
Nº Expertos
Experto 1 Dr. Noel Alcas Zapata Aplicable
Experto 2 Dr. Wilder Orlando Julca Campo Aplicable
Experto 3 Mg. Emily Arbizu Rodríguez Aplicable
Fuente: Certificado de Validación (ver Anexo 5)
Asimismo, para la medición de la variable 1, se utilizó el Inventario de

Inteligencia Emocional de Baron ICE: NA. Este instrumento ha sido validado en el
Perú, fundamentalmente, en Lima gracias al trabajo de Ugarriza en el 2001.
2.4.4. Confiabilidad de los instrumentos de recolección de datos
La confiabilidad de cualquier instrumento está centrada en la similitud de los

resultados en cada una de las veces que haya sido utilizado en el mismo sujeto
de estudio (Hernández, 2010).
Para determinar la confiabilidad del cuestionario sobre el Pensamiento

Crítico, se aplicó el estadístico Alfa de Cronbach en una prueba piloto de 20
estudiantes que comparten características similares a la población estudiada. El
resultado obtenido fue de 0,887, constatando que el índice de confiabilidad es
bueno.
Tabla 6.
Índice de confiabilidad del instrumento para medir el Pensamiento Crítico
Alfa de Cronbach Alfa de Cronbach basada en los Número de
elementos tipificados elementos
0.887 0,883 20
Fuente: Base de datos de la confiabilidad de los instrumentos (Anexo 4)
En esta tabla se aprecia que el Alfa de Cronbach para la variable de

Pensamiento Crítico es mayor a 0.80; lo cual indica una buena fiabilidad en la
estructura del test y sus respectivas preguntas.
35
2.5. Métodos de análisis de datos
Métodos de análisis de datos
El análisis de datos trabaja con los resultados a partir de las encuestas, entrevistas
y listas de cotejo. Posteriormente, se utiliza la estadística como una herramienta
fundamental “para dar respuesta a las interrogantes de la investigación” (Hevia,
2001, p. 46). Además, se toma en cuenta los siguientes aspectos.
 Análisis descriptivo; se describe las diversas tablas y gráficos teniendo en

cuenta las variables estudiadas. Además se pueden cruzar las variables y
relacionar las variables con las dimensiones (Hevia, 2001).
 Estadística inferencial; se contrasta la hipótesis general y las específicas

utilizando el estadístico Rho de Spearman y se procede a detallarlas (Hevia,
2001).
Tabla 7.
Escala de correlación según el rango de valores
Coeficiente Tipo Interpretación

De 0 a 0.20 Correlación prácticamente
nula
De 0.21 a 0.40 Correlación baja
De 0.41 a 0.70 Positiva / relación Correlación moderada
directa
De 0.71 a 0.90 Correlación alta
De 0.91 a 1 Correlación muy alta
Fuente: Bisquerra (2009)
 Prueba estadística: Se contrastó la hipótesis general y las específicas mediante

la Rho de Spearman, que permitió correlacionarlas según los resultados del
recojo de datos teniendo en cuenta el rango de valores de la escala de
correlación.
36
2.6. Aspectos éticos
Se afirma que los datos recogidos no fueron alterados, que pertenecen a la
población estudiada y que fueron correctamente procesados. Además, esta
investigación contó con la autorización del director y se mantuvo el anonimato de los
estudiantes y de la institución privada.
37
III. Resultados
3.1. Resultados descriptivos

3.1.1. Descripción de los resultados de la variable: Inteligencia Emocional
Tabla 8.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la inteligencia emocional
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Válido Alto 1 ,9 ,9 ,9
Bajo 24 21,1 21,1 21,9
Muy bajo 1 ,9 ,9 22,8
Promedio 88 77,2 77,2 100,0
Total 114 100,0 100,0
Fuente: Base de datos (Ver anexo 3)
Figura 3.
Distribución porcentual de la variable: Inteligencia Emocional
77,2 %
21,1 %
0,9 % 0,9 %
En la tabla 8 y figura 3, se observa que los educandos están en el nivel

promedio de inteligencia emocional con el 77,19% el cual representa a 88
estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria. Mientras que el 0,88% que equivale a 1
estudiante se halla en el nivel muy bajo y el otro 0,88% se encuentra en nivel
alto. En el nivel bajo se encuentran el 21.05 % que representa a 24 estudiantes.
38
3.1.1.1. Descripción de los resultados según las dimensiones de la variable
Inteligencia Emocional
Tabla 9.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de la inteligencia
intrapersonal.
válido acumulado
Válido Alto 2 1,8 1,8 1,8
Bajo 70 61,4 61,4 63,2
Muy bajo 9 7,9 7,9 71,1
Promedio 33 28,9 28,9 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 4.
Distribución porcentual de la dimensión de inteligencia intrapersonal.
61,4 %
28,9 %
7,9%
1,8 %
Según la tabla 9 y figura 4, se distingue que el 61,4%, que representa a 70

estudiantes, poseen un bajo nivel en inteligencia Intrapersonal, mientras que el
28,9%, que equivale a 33 estudiantes se encuentran e n el nivel promedio.
Además, se muestra que solo el 1,8% tiene un nivel alto y el 7,9%, están un
nivel muy bajo.
39
Tabla 10.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de la inteligencia
interpersonal.
válido acumulado
Válido Alto 72 63,2 63,2 63,2
Bajo 4 3,5 3,5 66,7
Muy Bajo 0 0 0 66,7
Promedio 38 33,3 33,3 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 5.
Distribución porcentual de la dimensión de inteligencia interpersonal.
63,2 %
33,3 %
3,5 %
Según tabla 10 y figura 5, se distingue que el 63,2%, que representa a 72

educandos, se halla en el nivel alto de inteligencia interpersonal. Asimismo, el
33,3 % que equivale a 38 estudiantes, están en el nivel promedio; mientras que
el 3,5% se encuentra en el nivel bajo.
40
Tabla 11.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de adaptabilidad.
válido acumulado
Válido Alto 41 36,0 36,0 36,0
Bajo 24 21,1 21,1 57,0
Muy bajo 1 ,9 ,9 57,9
Promedio 48 42,1 42,1 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 6.
Distribución porcentual de la dimensión de adaptabilidad.
42,1 %
36 %
21,1 %
0,9 %
Según la tabla 11 y figura 6, se distingue que el 42,1%, que representa a 48

educandos, se encuentran en el nivel promedio en adaptabilidad; mientras que
el 36%, que equivale a 41 estudiantes, están en el nivel alto. Además, el 21,1%
se halla en el nivel bajo y solo el 0,9% está en el nivel muy bajo.
41
Tabla 12.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión del manejo del
estrés
válido acumulado
Bajo 45 39,5 39,5 44,7
Muy bajo 8 7,0 7,0 51,8

Promedio 55 48,2 48,2 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 7.
Distribución porcentual de la dimensión del manejo del estrés.
48,2 %
39,5 %
7%
5,3 %
En la tabla 12 y figura 7, se distingue que el 48,2% que representa a 55

educandos, posee un nivel promedio en esta dimensión; mientras que el 39,5%,
que equivale a 33 estudiantes, se encuentran en el nivel bajo. Además, se
muestra que solo el 5,3% están en el nivel alto y el 7%, en el nivel muy bajo,
respectivamente.
42
Tabla 13.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión del manejo del
estado de ánimo
válido acumulado
Bajo 70 61,4 61,4 63,2
Muy bajo 9 7,9 7,9 71,1

Promedio 33 28,9 28,9 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 8.
Distribución porcentual de la dimensión del manejo del estado de ánimo.
61,4 %
28,9 %
7,9 %
1,8 %
Según la tabla 13 y figura 8, se distingue que el 61,4% se halló en el nivel

bajo en esta dimensión, el cual representa a 70 estudiantes, además, el 28,9%,
que corresponde a 33 educandos están en el nivel promedio. Finalmente, se
muestra que solo el 1,8% alcanza en el nivel alto y el 7,9%, en el nivel muy bajo,
respectivamente.
43
3.1.2. Descripción de los resultados de la variable: Pensamiento Crítico
Tabla 14.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la variable Pensamiento Crítico.
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido
acumulado
Válido Alto 0 0 0% 0%
Bajo 80 70,2 70,2 70,2
Muy bajo 2 1,8 1,8 71,9
Promedio 32 28,1 28,1 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 9.
Distribución porcentual de la variable: Pensamiento crítico.
70,2 %
28,1 %
1,8 %
Según la tabla 14 y figura 9, se distingue que el 70,2% que equivale a 112

estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria, se encuentra en el nivel bajo del
Pensamiento Crítico; mientras que el 28,1%, es decir, 30 estudiantes, están en
el nivel promedio. Asimismo, el 1,8% se hallan en el nivel muy bajo. Ni uno de
los estudiantes presenta un nivel alto en esta dimensión.
44
3.1.2.1. Descripción de los resultados según las dimensiones de la variable
Pensamiento Crítico
Tabla 15.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de interpretación
válido acumulado
Bajo 60 52,6 52,6 55,3
Muy bajo 9 7,9 7,9 63,2

Promedio 42 36,8 36,8 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 10.
Distribución porcentual de la dimensión Interpretación
52,6 %
36,8 %
7,9 %
2,6 %
Según la tabla 15 y figura 10, se distingue que el 52,6% de educandos, el

cual representa a 60 estudiantes, se encuentran en el nivel bajo en
interpretación; además, el 36,8% que corresponde a 42 educandos están en el
nivel promedio. Asimismo, un porcentaje menor, el 7,9% se halla en el nivel muy
bajo y solamente, el 2.6 % se encuentra en el nivel alto.
45
Tabla 16.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de análisis
Porcentaje
acumulado
Bajo 75 65,8 65,8 68,4
Muy bajo 2 1,8 1,8 70,2

Promedio 34 29,8 29,8 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 11
Distribución porcentual de la dimensión de análisis
65,8 %
29,8 %
2,6 % 1,8 %
Según la tabla 16 y figura 11, se distingue que el 65,8% que representa a

127 estudiantes, se encuentran en el nivel bajo en análisis; además, el 29,8%
que corresponde a 34 educandos, están en el nivel promedio. Asimismo, en el
nivel alto se hallan el 2.6% y en el nivel muy bajo el 1,8%.
46
Tabla 17.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de evaluación
Porcentaje
acumulado
Bajo 68 59,6 59,6 64,0
Muy bajo 7 6,1 6,1 70,2

Promedio 34 29,8 29,8 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 12.
Distribución porcentual de la dimensión de evaluación
59,6%
29,8%
4,4% 6,1%
Según la tabla 17 y figura 12, se distingue que el 59,6%, que representa a

69 estudiantes, se encuentran en el nivel bajo en evaluación; además, el 29,8%
que corresponde a 34 educandos, están en el nivel promedio de esta
dimensión. Asimismo, en el nivel alto solo se encuentra el 4.4% y en el nivel
muy bajo el 6,1%.
47
Tabla 18.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de inferencia.
válido acumulado
Válido Alto 1 ,9 ,9 ,9
Bajo 68 59,6 59,6 60,5
Muy bajo 12 10,5 10,5 71,1

Promedio 33 28,9 28,9 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 13.
Distribución porcentual de la dimensión de inferencia
59,6%
28,9%
10,5%
0,9%
Según la tabla 18 y figura 13, se contempla que el 59,6% que representa

a 108 estudiantes se encuentran en el nivel bajo en inferencia; además, el
28,9%, que corresponde a 64 educandos, están en el nivel promedio. Asimismo,
un porcentaje menor del 10,5% está en el nivel muy bajo y, solamente, el 0,9%
alcanzó el nivel alto en esta dimensión.
48
Tabla 19.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de explicación
válido acumulado
Bajo 80 70,2 70,2 71,9
Muy bajo 5 4,4 4,4 76,3

Promedio 27 23,7 23,7 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 14.
Distribución porcentual de la dimensión de explicación
70,2%
23,7%
1,8% 4,4%
Según la tabla 19 y figura 14 se contempla que el 70,2%, se encuentra en

el nivel bajo de la dimensión de explicación; mientras que el 23,7% está en el
nivel promedio. Además, un porcentaje menor del 4,4% alcanza un nivel muy
bajo y, solamente el 1,8% está el nivel alto.
49
Tabla 20.
Distribución de frecuencia y porcentajes según la dimensión de autorregulación
válido acumulado
Válido Alto 0 0 0 0
Bajo 58 50,9 50,9 50,9
Muy bajo 56 49,1 49,1 100,0

Promedio 0 0 0 100,0
Total 114 100,0 100,0
Figura 15.
Distribución porcentual de la dimensión de autorregulación
50,9% 49,1%
Según la tabla 20 y figura 15, se contempla que un 50,9%, que equivale a

58 educandos, se encuentran en el nivel bajo en autorregulación; mientras que
el 49,1% que corresponde a 56 estudiantes, están en el nivel muy bajo.
Asimismo, ni uno de los estudiantes alcanzó el nivel promedio y ni el alto.
50
3.2. Prueba de hipótesis general
Hipótesis General:
H0: No existe relación entre la inteligencia emocional y el pensamiento crítico en
estudiantes de 4.° y 5.° grado de secundaria de una institución privada de Jesús
María - 2019.
H1: Existe relación entre la inteligencia emocional y el pensamiento crítico en

estudiantes de 4.° y 5.° grado de secundaria de una institución privada de Jesús
María - 2019.
Tabla 21.
Coeficiente de correlación entre las variables de inteligencia emocional y
pensamiento crítico.
Inteligencia Pensamiento
Emocional Crítico
Rho de Inteligencia Coeficiente de 1,000 ,836**
Spearman Emocional correlación
Sig. (bilateral) ,000
N 114 114
Pensamiento Coeficiente de ,836** 1,000
Crítico correlación
N 114 114
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

En la tabla 21, existe una correlación positiva alta de 0.836 entre las
variables estudiadas. Según el Rho de Spearman y su significación que
establece que p = 0,000 y cuyo valor de p < 0.05; de ese modo, se refuta la
hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. Por ello, se comprueba la
existencia de la relación entre la Inteligencia Emocional y el Pensamiento Crítico
en 114 estudiantes de 4.° y 5.° grado de secundaria.
51
3.2.1. Prueba de la primera hipótesis específica
H0: No existe una relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de

interpretación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.
H1: Existe una relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de

interpretación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.
Tabla 22.
Coeficiente de correlación entre las variables de inteligencia emocional y la
dimensión de interpretación
Inteligencia
Interpretación
Emocional
N 114 114
Interpretación Coeficiente de ,610** 1,000
correlación
N 114 114

Fuente:
En la tabla 22 se observa una correlación moderada de 0.610 entre las

variables estudiadas según el Rho de Spearman. Por ello, se comprueba la
existencia de la relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de
Interpretación en la población estudiada.
52
3.2.2. Prueba de la segunda hipótesis específica

análisis de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.
H1: Existe una relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de análisis

de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Tabla 23.
dimensión de análisis
Inteligencia
Análisis
Emocional
N 114 114
Análisis Coeficiente de ,665** 1,000
correlación
N 114 114

En la tabla 23 se observa una correlación moderada de 0.665 entre las

variables estudiadas, según Rho de Spearman. Por ello, se comprueba la
existencia de una relación entre la inteligencia emocional y la dimensión de
análisis en la población estudiada.
53
3.2.3. Prueba de la tercera hipótesis específica

evaluación de estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.

evaluación de estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Tabla 24.
Coeficiente de correlación entre las variables Inteligencia Emocional y la
dimensión de Evaluación
Inteligencia
Evaluación
Emocional
N 114 114
Evaluación Coeficiente de ,711** 1,000
correlación
N 114 114

En la tabla 24 se observa una correlación alta de 0.711 entre las variables

estudiadas, determinado por Rho de Spearman. Por ello, se comprueba la
existencia de una relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de
Evaluación en la población estudiada.
54
3.2.4. Prueba de la cuarta hipótesis específica

inferencia en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.

inferencia en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Tabla 25.
dimensión de inferencia
Inteligencia
Inferencia
Emocional
N 114 114
Evaluación Coeficiente de ,753** 1,000
correlación
N 114 114

En la tabla 25 se observa una correlación alta de 0.753, entre las

variables estudiadas, determinado por Rho de Spearman. Por ello, se
comprueba la existencia de una relación entre la Inteligencia Emocional y la
dimensión de Inferencia en la población estudiada.
55
3.2.5. Prueba de la quinta hipótesis específica
H0: No existe una relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de

explicación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.
H1: Existe una relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de

explicación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución privada.
Tabla 26.
dimensión de explicación
Inteligencia
Explicación
Emocional
N 114 114
Explicación Coeficiente de ,847** 1,000
correlación
N 114 114

En la tabla 26 se observa una correlación alta de 0.847, entre las

variables estudiadas, según Rho de Spearman. Por ello, se comprueba la
existencia de una relación entre la Inteligencia Emocional y la dimensión de
Explicación en la población estudiada.
56
3.2.6. Prueba de la sexta hipótesis específica

autorregulación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.

autorregulación en estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una institución
privada.
Tabla 27.
dimensión de autorregulación
Inteligencia
Autorregulación
Emocional
Rho de Inteligencia Coeficiente 1,00 ,729*
Spearman Emocional de correlación
N 114 114
Autorregulación Coeficiente ,729** 1,000
de correlación
N 114 114
Según los resultados de la tabla 27 se observa una correlación alta de

0.729, entre las variables estudiadas, determinado por el Rho de Spearman. Por
ello, se comprueba la existencia de una relación entre la Inteligencia Emocional
y la dimensión de Autorregulación en la población estudiada.
57
IV. Discusión
La Inteligencia Emocional y el Pensamiento Crítico en estudiantes de 4.° y 5.°, son
temas importantes en el ámbito educativo, por eso es necesario establecer la
relación entre ambas. Después de procesar y analizar los datos y resultados, se
obtuvo una correlación positiva alta de 0,836, de acuerdo a la prueba Rho de
Spearman. Asimismo, existe coherencia con los resultados alcanzados por Lazarte
(2018), quien demostró la existe de una correlación de 0,674 entre las variables
estudiadas. Del mismo modo, para Yepes (2017) en su tesis titulada Relación entre
las disposiciones del pensamiento crítico y el desarrollo de la inteligencia emocional
en estudiantes, observó relación entre las disposiciones del pensamiento crítico y la
inteligencia emocional, aunque descubrió que las dimensiones de inteligencia
emocional estaban en un nivel bajo. Mientras que en la presente investigación se
halló que el 77,2% tiene un nivel promedio de Inteligencia Emocional y el 21,1%
estaba en un nivel bajo, mientras que el 70, 2% se encuentran en un nivel bajo del
Pensamiento Crítico. Sin embargo, para López, et al., (2016), notaron la existencia
de una correlación significativa negativa entre variables, así como en algunos de sus
componentes como el de la claridad. Además, evidenciaron que con respecto al
pensamiento crítico se encuentran en un nivel medio y en esfuerzo cognitivo en un
nivel muy bajo. Por lo tanto, se evidencia que cada individuo es una mezcla de la
inteligencia emocional y cognitiva en grados diversos (Rivera, 2010).
Respecto a la primera hipótesis específica, la relación entre la Inteligencia

Emocional y la dimensión de interpretación, se obtuvo el grado de correlación de
0.610 demostrando que existe una relación moderada. Además, el nivel
predominante es el bajo el 52,63% de los estudiantes y el 36,8% alcanzó el
promedio y solo el 2,6% estaba en el alto. Para Porco, los factores de ambas
variables se encuentran correlacionas moderadamente. Asimismo, para Condori
(2018), los estudiantes poseen un nivel regular del 50% y solo el 2% se
encuentran en el nivel bueno. De ese modo, se requiere trabajar desde la
escuela esta capacidad, ya que como plantea Facione (2007), esta permite
comprender el significado o la relevancia de lo que se experimenta como datos,
acontecimientos, creencias, entre otros. Es un paso fundamental para que los
estudiantes puedan desarrollar la autonomía y su capacidad para razonar (Richard,
1992).
58
La contrastación de la segunda hipótesis específica, la relación entre la
Inteligencia Emocional y la dimensión de análisis, se obtuvo el grado de
correlación de 0. 665 demostrando que existe una relación moderada. Además,
el 65,8% de los estudiantes alcanzaron el nivel bajo; el 29,8% estaban el nivel
promedio con y solo el 2,7% estuvo en el nivel alto. Para Porco, los factores de
ambas variables se encuentran correlacionados moderadamente. Asimismo,
para Durand (2018), el 50% de los estudiantes poseen un nivel adecuado y solo
el 2,7% está en muy adecuado. Así, se corrobora que los estudiantes tienen
dificultades en esta dimensión, ya que no identifican el contexto, la relación
entre los argumentos que se les presenta (Gonzales, 2006).
En cuanto a la tercera hipótesis específica, la relación entre la Inteligencia

Emocional y la dimensión de evaluación, se obtuvo el grado de correlación de 0.
711, es decir, existe una relación alta. Para esta investigación se halló que el
nivel predominante es el bajo con 59,6%, el nivel promedio con 29,8% y solo el
4,4% alcanzó en el nivel alto. Asimismo, Condori (2018), corrobora estos
resultados, porque encontró que el 56% de estudiantes alcanzó un nivel regular
y solo el 4% estaba en el nivel bueno y el 40% se encontró en el deficiente. En
ese sentido, se muestra que tienen dificultades para determinar el grado de
credibilidad de las premisas de los argumentos y la información obtenida
(Gonzales, 2006).
Para la cuarta hipótesis específica, la relación entre la Inteligencia

Emocional y la dimensión de inferencia del Pensamiento Crítico, se obtuvo el
grado de correlación de 0. 753 mostrando una relación alta. Se halló, además,
que la mayoría de estudiantes, es decir el 59, 6% se encontró en el nivel el bajo
y solo el 0,9% se halló en el nivel alto. Del mismo modo, se tiene que desarrollar
esta habilidad para que puedan elaborar conclusiones coherentes a las
premisas (Facione, 2007) y puedan pensar por sí mismos.
Con respecto a la quinta hipótesis específica, la relación entre la

Inteligencia Emocional y la explicación, se obtuvo que el grado de correlación de
0. 847 afirmando la existencia de la relación alta. Se tiene, además, que el nivel
predominante fue el bajo con 70,2% y solo el 1,8% alcanzó en el alto. Asimismo,
para Durand (2018), el nivel en el caso de la argumentación, el 64,9% de los
59
estudiantes fue regular y el 5,4% muy adecuado. Además, la explicación es otra
de las habilidades que deben de ser desarrollada en las aulas para que los
estudiantes puedan argumentar, a partir de ideas complejas y razonables (Solana,
2008).
En el caso de la sexta hipótesis específica, la relación entre la Inteligencia

Emocional y la dimensión de autorregulación del Pensamiento Crítico, se obtuvo
el grado de correlación de 0.729 mostrando que existe una relación alta.
Asimismo, el nivel predominante que alcanzaron los estudiantes fue el bajo con
50,9% y solo el 2,6% logró en el nivel alto de esta dimensión. Para Porco, estas
variables están en una correlación baja. De esa manera, esta es una de las
dimensiones con los resultados más bajos. Por ello, es necesario que se enseñe
a pensar, a reflexionar sobre lo que se piensa y siente, también a sentir empatía
y a autorregularse en ese proceso (Martínez, 2002).
60
V. Conclusiones
Primera:
Existe una correlación positiva alta de 0.836 entre la inteligencia emocional y el
pensamiento crítico determinado por el Rho de Spearman en estudiantes de 4.°
y 5.° de secundaria de una institución privada de Jesús María, 2019 .
Segunda:
Existe una correlación positiva moderada de 0.610 entre la Inteligencia
Emocional y la dimensión de interpretación de los estudiantes de 4.° y 5.° de
secundaria de una institución privada, de Jesús María, 2019.
Tercera:
Existe una correlación positiva moderada de 0.665 entre la inteligencia
emocional y la dimensión de análisis de los estudiantes de 4.° y 5.° de
Cuarta:
Existe una correlación positiva alta de 0.711 entre la inteligencia emocional y la
dimensión de evaluación de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una
institución privada, de Jesús María, 2019.
Quinta:
dimensión de Inferencia de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una
Sexta:
dimensión de explicación de los estudiantes de 4.° y 5.° de secundaria de una
Séptima:
Existe una correlación positiva moderada de 0.729 entre la inteligencia
emocional y la dimensión de autorregulación de los estudiantes de 4.° y 5.° de
61
VI. Recomendaciones
Primera:
Se sugiere a las autoridades educativas del país planificar la implementación de
diversas políticas y proyectos para concientizar y facultar a los líderes de las
instituciones educativas sobre la importancia de estos temas.
Segunda:
Se recomienda al director del centro educativo desarrollar diversos proyectos
multidisciplinarios y capacitaciones para los docentes, de manera que se
fortalezca el pensamiento crítico y la inteligencia emocional.
Tercera:
Se recomienda a los coordinadores convocar reuniones periódicas con
estudiantes, docentes y padres de familia para involucrarlos en la labor
pedagógica y puedan elaborar proyectos de implementación.
Cuarto:
Se sugiere que por medio del consenso en la institución educativa se establezca el
uso de estrategias para desarrollar la inteligencia emocional y el pensamiento
crítico, que los maestros incluirán en su práctica pedagógica.
Quinto:
Se recomienda a los docentes actualizarse permanentemente sobre estos temas
para contribuir con la formación integral de los estudiantes.
62
VII. Referencias
Campos, A. (2007). Pensamiento Crítico. Técnicas para su desarrollo. Bogotá:

Magisterio.
Ceballos, J., Mónica, G., y Hurtado, A. (2017). Estudios generales (33).Recuperado

el 03 de febrero del 2019 de doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.estger.2017.06.005
Clemens, A. (2015). Desarrollo del Pensamiento Crítico mediante el aprendizaje.

(Tesis de maestría, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey- México). Recuperado el 7 de febrero de 2019, de
https://repositorio.itesm.mx/bitstream/handle/11285/621385/02Ana%20Marta
%20Clemens%20Quesnel.pdf?sequence=1
Condori, A. (2018). Pensamiento Crítico y habilidades sociales en estudiantes de

secundaria de una Institución Educativa Estatal, Arequipa 2018. (Tesis de
maestría, Universidad Cesar Vallejo).
Curiche, D. (2015). Desarrollo de habilidades de pensamiento crítico por medio de

aprendizaje basado en problemas y aprendizaje colaborativo mediado por
computador en alumnos de tercer año medio en la asignatura de filosofía en
el internado nacional Barros Arana. (Tesis de maestría, Universidad de
Chile). Recuperado el 4 de febrero de 2019, de
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/136541/Tesis%20-
%20desarrollo%20de%20habilidades%20de%20pensamiento%20cr%C3%ADtico%2
0por%20medio%20de%20ABP%20y%20CSCL.pdf;sequence=1
Durand, R. (2018). Pensamiento Crítico y los valores cristianos en las estudiantes

del tercer año de secundaria de la I.E Santa Fortunata de Moquegua en el
año 2018. (Tesis de maestría, Universidad Cesar vallejo).
Eduteka (2007). El pensamiento crítico en el aula. Recuperado el 11 de febrero de

2019 en http://www.eduteka.org/modulos.php?catx=6
Ennis, R. (2011) Una base lógica para medir las habilidades de pensamiento crítico.
Liderazgo educativo, 43 (2), pp. 44-48.
Espíndola, J. y Espindola, M. (2005). Pensamiento Crítico. México: Person

educación.
63
Facione, P. (2007). Pensamiento crítico ¿qué es y por qué es importante?
Recuperado el 16 de febrero de 2019 en
http://www.eduteka.org/pdfdir/PensamientoCriticoFacione.pdf
Goleman, D. (1996). Inteligencia emocional. Barcelona - España: Kairós.
González, J. (2006). El desarrollo del pensamiento crítico en educación básica y

media. Recuperado el 15 de febrero del 2019 de
http://www.eduteka.org/modulos.php?catx=6&idSubX=135&ida=736&art=1
Guerrero, Y. (2014). Clima social familiar, inteligencia emocional y rendimiento

académico de los alumnos de quinto de secundaria de las instituciones
educativas públicas de Ventanilla. (Tesis de maestría, UMSM). Recuperado
el 31 de enero de 2019, de
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/3889/Guerrero_n
y.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Guevara, F. (2016). Pensamiento crítico y su relación con el desempeño. (Tesis de

maestría, UNMSM). Recuperado el 3 de febrero de 2019, de
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/6399/Guevara_df
.pdf?sequence=1
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la

investigación. (6° ed.) México: McGraw. Hill-Interamericana Editores S.A.
Lazarte, K. (2018). Inteligencia emocional y aprendizaje cooperativo en el

pensamiento crítico de estudiantes de secundaria VII ciclo. (Tesis de
maestría, Universidad Cesar Vallejo).
Martínez, H. (2002). El rol de la educación en la construcción de la identidad. En:

Signo Educativo. Abril, N° 106
Oquelis, J. (2016). Diagnóstico de inteligencia emocional en estudiantes de

educación secundaria. (Tesis de maestría, Universidad de Piura).
Recuperado el 25 de enero de 2019, de
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2495/MAE_EDUC_313.pdf
?sequence=3&isAllowed=y
64
Patricio, W. (2017). Inteligencia emocional y calidad de vida en un grupo de
estudiantes de dos instituciones educativas policial y nacional de Lima
Metropolitana. (Tesis de maestría, USMP).
Pinedo, L. (2017). La Inteligencia Emocional en los Estudiantes del primer grado de

Educación Secundaria de la Institución Educativa Almirante Miguel Grau
Seminario del Centro Poblado de Almirante Grau, distrito de Bajo Biavo,
Provincia de Bellavista, Región San Martin 201. (Tesis de maestría, UCV).
Porco, M. (2015). La inteligencia emocional y el pensamiento crítico en estudiantes

de educación técnico superior. (Tesis de maestría, Universidad Mayor de San
Andrés). Recuperado el 7 de febrero de 2019 en
https://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/14134/TM169.pdf?se
quence=4&isAllowed=y
Unesco (2015) Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial? Publicado

por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura 7, Place de Fontenoy, PARÍS 07 SP, Francia. Recuperado el 14 de
febrero de 2019 http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002326/232697s.pdf
Ugarriza, N. (2001). La evaluación de la inteligencia emocional a través del

inventario de Bar On (I-CE) en una muestra de Lima Metropolitana. Lima,
Perú: Universidad de Lima.
Vera, M. (2018). La formación del pensamiento crítico: conceptualización y

evaluación de un plan de formación para alumnos de 5° de secundaria. (Tesis
de maestría, Universidad de Piura). Recuperado el 1 de febrero de 2019, de
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3623/EDUC_066.pdf?sequ
ence=1&isAllowed=y
Zapata, Y. (2010). La formación el Pensamiento crítico: entre Lipman y Vigotski.

Pontificia Universidad Javeriana. Colombia.
65
VIII. Anexos
Anexo 1. Matriz de consistencia
Título: Inteligencia Emocional y Pensamiento Crítico de los estudiantes de 4. º y 5. º de secundaria de un colegio privado de Jesús María - 2019
Autor: Br. Catherin Luján Mamani
Problema Objetivos Hipótesis Variables e indicadores
Problema general: Objetivo General Hipótesis General: Variable 1: Inteligencia Emocional
¿Qué relación existe Determinar la relación Existe relación entre la
entre la Inteligencia entre la inteligencia inteligencia emocional y Dimensiones Indicadores Ítems Escala de Niveles y
Emocional y el emocional y el el pensamiento crítico medición rangos
Pensamiento Crítico en pensamiento crítico de de los estudiantes de Inteligencia Comprensión 3, 7, 17, 28, Escala Alto
los estudiantes de 4.° y los estudiantes de 4.° 4.° y 5.° grado de Intrapersonal emocional de sí 43, 53, 31 ordinal (177- 240)
5.° de secundaria de una y 5.° de secundaria de secundaria de una mismo
institución privada de una institución privada institución privada de Asertividad (1) Muy rara Promedio
Jesús María - 2019? de Jesús María- 2019 Jesús María- 2019 Autoconcepto vez (136 -176)
Autorrealización
Problemas específicos Objetivos Hipótesis Específicas: Independencia (2) Rara vez Bajo
Problema específico 1 Específicos Hipótesis específica 1 (96 -135)
¿Qué relación existe Objetivo específico 1 Existe una relación Inteligencia Empatía 2, 5, 10, 14, (3) Casi
entre la inteligencia Determinar la relación entre la inteligencia Interpersonal Relaciones 20, 24, 36, 41, siempre Muy Bajo
emocional y la dimensión entre la inteligencia emocional y la interpersonales 45, 51, 55, 59 (60 -95)
de interpretación del emocional y la dimensión de Responsabilidad (4) Siempre
pensamiento crítico de dimensión de la interpretación, del social
los estudiantes de 4.° y interpretación del pensamiento los
5.° de secundaria? pensamiento crítico de estudiantes de 4.° y Adaptabilidad Solución de 12, 16, 22, 25,
los estudiantes de 4.° 5.°de secundaria de una problemas 30, 34, 38, 44,
Problema específico 2 y 5.° de secundaria. institución privada. Prueba de 48, 57
¿Qué relación existe realidad
entre la inteligencia Objetivo específico 2 Hipótesis específica 2 Flexibilidad
emocional y la dimensión Determinar la relación Existe una relación 6, 11, 15, 21,
de análisis del entre la inteligencia entre la inteligencia Manejo del Tolerancia al 26, 35, 39,46,
pensamiento crítico de emocional y la emocional y la estrés estrés 49, 54, 58
los estudiantes de 4.° y dimensión del análisis dimensión de análisis Control de
5.°de secundaria? del pensamiento crítico del pensamiento crítico impulsos
de los estudiantes de de los estudiantes de 1, 4, 9, 13, 19,
Problema específico 3 4.° y 5.° de 4.° y 5.° de secundaria Manejo del Felicidad 23, 29, 32, 37,
¿Qué relación existe secundaria. de una institución estado de Optimismo 40, 47, 50, 56,
entre la inteligencia privada. ánimo 60
66
emocional y la dimensión Objetivo específico 3 Variable 2: Pensamiento Crítico
de evaluación del Determinar la relación
pensamiento crítico de entre la inteligencia Hipótesis específica 3
los estudiantes de 4.° y emocional y la Existe una relación Dimensiones Indicadores Ítems Escala de Niveles y
5.°de secundaria? dimensión de la entre la inteligencia medición rangos
evaluación del emocional y la
Problema específico 4 pensamiento crítico de dimensión de Interpretación Decodificar 1,2, 3, 4, (1) Muy Alto
¿Qué relación existe los estudiantes de 4. ° evaluación del significados 5, 6 rara vez (104 -124)
entre la inteligencia y 5. ° de secundaria. pensamiento crítico de Clarificar
emocional y la dimensión los estudiantes de 4.° y significados (2) Rara Promedio
de inferencia del Objetivo específico 4 5.°de secundaria. vez (81 -103)
pensamiento crítico de Determinar la relación Examinar ideas 7 ,8, 9,
los estudiantes de 4.° y entre la inteligencia Hipótesis específica 4 Análisis Identificar 10, 11 (3) Casi Bajo
5.°de secundaria? emocional y la Existe una relación argumentos siempre (57-80)
dimensión de entre la inteligencia Analizar
Problema específico 5 inferencia de del emocional y la argumentos (4) Siempre Muy Bajo
¿Qué relación existe pensamiento crítico de dimensión de inferencia (31 -56)
entre la inteligencia los estudiantes de 4. ° del pensamiento crítico Evaluación Valorar 12, 13,
emocional y la dimensión y 5. ° de secundaria. de los estudiantes de enunciados 14, 15, 16
de explicación del 4.° y 5.° de secundaria. Valorar
pensamiento crítico de Objetivo específico 5 argumentos
los estudiantes de 4.° y Determinar la relación Hipótesis específica 5 Inferencia 17, 18,
5.°de secundaria? entre la inteligencia Existe una relación Examinar las 19, 20
emocional y las entre la inteligencia evidencias Deducir
Problema específico 6 dimensiones de emocional y la conclusiones
¿Qué relación existe explicación de la dimensión de Proponer
entre la inteligencia competencia del explicación del alternativas
emocional y la dimensión pensamiento crítico de pensamiento crítico de Explicación 21, 22,
de autorregulación del los estudiantes de 4. ° los estudiantes de 4.° y Presentar 23, 24, 25
pensamiento crítico de y 5. ° de secundaria. 5.° de secundaria. argumentos
los estudiantes de 4.° y Justificar
5.°de secundaria? Objetivo específico 6 Hipótesis especifica 6 procedimientos
Determinar la relación Existe una relación Autorregulación 26, 27,
entre la inteligencia entre la inteligencia Autoexaminarse 28, 29,
emocional y la emocional y la Autocorregirse 30, 31, 32
dimensión de dimensión de la
autorregulación del autorregulación del
pensamiento crítico de pensamiento de los
los estudiantes de 4. ° estudiantes de 4.° y 5.°
y 5. ° de secundaria. de secundaria.
67
Nivel - diseño de Técnicas e
Población y muestra Estadística a utilizar
investigación instrumentos
Hipotético deductivo Población: Variable 1: Inteligencia
114 estudiantes de 4.° Emocional Análisis descriptivo; en esta sección se detallará las tablas y gráficas por dimensiones y
Nivel: y 5. ° de secundaria variables. Asimismo, se emplearán tablas cruzadas entre ambas variables; así como
Correlacional Técnicas: Encuesta variable y dimensión.
Tipo de muestreo:
Diseño: Población censo Instrumentos: Estadística inferencial; en esta sección se realizará la contrastación de hipótesis
No experimental Inventario de Bar-ON- general y especificas mediante el Rho de Spearman.
Transversal Tamaño de muestra: adaptado por Ugarriza.
114 estudiantes.
Método: Variable 2:
Cuantitativo Pensamiento Crítico
Técnica: Encuesta
Instrumentos:
Cuestionario sobre
Pensamiento Crítico.
68
Anexo 2. Instrumentos de recolección de datos
Inventario Emocional Bar-On Ice; NA – Completa

Adaptado por Nelly Ugarriza – Liz Pajares
Nombres: ___________________________________ Edad: ________________
Grado: ____________________________________ Fecha: ________________
Lee cada oración y elige la respuesta que mejor te describe en la mayoría de las ocasiones.
Marca una de las respuestas posibles:
1. Muy rara vez
2. Rara vez
3. A menudo
4. Muy a menudo
Escribe cómo piensas LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO. Elige solo UNA respuesta y
coloca un ASPA sobre el número que corresponde a la oración. Esto no es un examen; no
existe respuestas buenas o malas. Por favor, siéntete libre y cómodo en ser sincero contigo
mismo.
Características Muy rara Rara A Muy a

vez vez menudo menudo
1. Me gusta divertirme. 1 2 3 4
2. Soy muy bueno (a) para comprender cómo la 1 2 3 4
gente se siente.
3. Puedo mantener la calma cuando estoy molesto. 1 2 3 4
4. Soy feliz. 1 2 3 4
5. Me importa lo que les sucede a las personas. 1 2 3 4
6. Me es difícil controlar la cólera. 1 2 3 4
7. Es fácil decirle a la gente como me siento. 1 2 3 4
8. Me gustan todas las personas que conozco. 1 2 3 4
9. Me siento seguro (a) de mí mismo. 1 2 3 4
10. Sé cómo se sienten las personas. 1 2 3 4
11. Sé cómo mantenerme tranquilo (a). 1 2 3 4
12. Intento usar diferentes formas de responder las 1 2 3 4
preguntas difíciles.
13. Pienso que las cosas que hago salen bien. 1 2 3 4
14. Soy capaz de respetar a los demás. 1 2 3 4
15. Me siento mal por cualquier cosa. 1 2 3 4
16. Es fácil para mí comprender las cosas nuevas. 1 2 3 4
17. Puedo hablar fácilmente sobre mis sentimientos. 1 2 3 4
18. Pienso bien de todas las personas. 1 2 3 4
19. Espero lo mejor. 1 2 3 4
20. Tener amigos s importante 1 2 3 4
21. Peleo con la gente. 1 2 3 4
22. Puedo comprender preguntas difíciles. 1 2 3 4
23. Me agrada sonreír. 1 2 3 4
24. Intento no herir los sentimientos de las 1 2 3 4
personas.
25. No me doy por vencido (a) ante un problema 1 2 3 4
hasta que lo resuelvo.
26. Tengo mal genio. 1 2 3 4
69
27. Nada me molesta. 1 2 3 4
28. Es difícil hablar sobre mis sentimientos más 1 2 3 4
íntimos.
29. Es difícil hablar sobre mis sentimientos más 1 2 3 4
íntimos.
30. Puedo dar respuestas a preguntas difíciles. 1 2 3 4
31. Puedo fácilmente descubrir mis sentimientos. 1 2 3 4
32. Sé cómo divertirme. 1 2 3 4
33. Debo decir siempre la verdad. 1 2 3 4
34. Puedo tener muchas maneas de responder una 1 2 3 4
pregunta difícil, cuando yo quiero.
35. Me molesto fácilmente. 1 2 3 4
36. Me agrada hacer cosas para los demás. 1 2 3 4
37. No me siento muy feliz. 1 2 3 4
38. Puedo usar fácilmente modos de resolver los 1 2 3 4
problemas.
39. Demoro en molestarme. 1 2 3 4
40. Me siento bien conmigo mismo(a). 1 2 3 4
41. Hago amigos fácilmente. 1 2 3 4
42. Pienso que soy él (la) mejor en todo lo que 1 2 3 4
hago.
43. Para mí es fácil decirle a las personas cómo me 1 2 3 4
siento.
44. Cuando respondo preguntas difíciles trato de 1 2 3 4
pensar en muchas soluciones.
45. Me siento mal cuando las personas son heridas 1 2 3 4
en sus sentimientos.
46. Cuanto estoy molesto (a) con alguien, me siento 1 2 3 4
molesto (a) por mucho tiempo.
47. Me siento feliz con la clase de persona que soy. 1 2 3 4
48. Soy bueno (a) resolviendo problemas. 1 2 3 4
49. Para mí es difícil esperar mi turno. 1 2 3 4
50. Me divierte las cosas que hago. 1 2 3 4
51. Me agradan mis amigos. 1 2 3 4
52. No tengo días malos. 1 2 3 4
53. Me es difícil decirle a los demás mis 1 2 3 4
sentimientos.
54. Me disgusto fácilmente. 1 2 3 4
55. Puedo darme cuenta cuando mi amigo se siente 1 2 3 4
triste.
56. Me gusta mi cuerpo. 1 2 3 4
57. Aun cuando las cosas sean difíciles, no me doy 1 2 3 4
por vencido.
58. Cuando me molesto actúo sin pensar. 1 2 3 4
59. Sé cuándo la gente está molesta aun cuando no 1 2 3 4
dicen nada.
60. Me gusta la forma cómo me veo. 1 2 3 4
70
Cuestionario: Pensamiento Crítico
Nombres: _________________________________________ Edad: ________________
Grado: ___________________________________________ Fecha: _______________
Lee cada oración y elige la respuesta que mejor te describe en la mayoría de las ocasiones.
Marca una de las respuestas posibles:
1. Muy rara vez
2. Rara vez
3. A menudo
4. Muy a menudo
Escribe cómo piensas LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO. Elige solo UNA respuesta y
coloca un ASPA sobre el número que corresponde a la oración. Esto no es un examen; no
existe respuestas buenas o malas. Por favor, siéntete libre y cómodo en ser sincero contigo
mismo.
Nº DIMENSIONES / ítems Muy rara Rara A Muy a

vez vez menudo menudo
Dimensión 1: INTERPRETACIÓN
1 Puedo describir fácilmente un problema o 1 2 3 4

situación de manera imparcial.
2 Me es fácil identificar las intenciones de 1 2 3 4
una persona al observar de sus gestos y
expresiones.
3 Identifico fácilmente ideas principales y 1 2 3 4
secundarias en textos y conversaciones.
4 Priorizo y organizo los temas que estoy 1 2 3 4
estudiando en las diversas áreas.
5 Suelo parafrasear las ideas principales y 1 2 3 4
argumentos, mostrando que los aprendí.
6 Esclarezco el significado un signo, frase, 1 2 3 4
palabra un cuadro o una gráfica cuando
no lo entiendo.
Dimensión 2: ANÁLISIS
7 Reconozco con facilidad el propósito, el 1 2 3 4

tema o el punto de vista de un autor.
8 Identifico las similitudes y diferencias 1 2 3 4
entre los puntos de vista presentados.
9 Identifico los argumentos que apoyan una 1 2 3 4
idea.
10 Distingo una suposición o prejuicios en los 1 2 3 4
argumentos.
11 Elaboro un bosquejo u organizador visual 1 2 3 4
reconociendo el propósito principal de un
texto.
71
Dimensión 3: EVALUACIÓN
12 Juzgo la credibilidad de un autor 1 2 3 4
comparando las fortalezas y debilidades
de sus ideas.
13 Cuestiono los enunciados presentados. 1 2 3 4
14 Determino si la conclusión de un 1 2 3 4
argumento es coherente.
15 Clasifico si un argumento es lógico o no 1 2 3 4
para la situación en cuestión.
16 Determino y desarrollo un plan de trabajo 1 2 3 4
para investigar un tema.
17 Encuentro un problema, y ante ello, 1 2 3 4
propongo posibles alternativas para
afrontarlo.
18 Cuestiono la evidencia que puedan 1 2 3 4
confirmar una conclusión o juicio de valor.
18 Elaboro conclusiones a partir de la 1 2 3 4
información o situación dada.
20 Puedo tomar una postura personal frente 1 2 3 4
a un tema, hecho o problema luego de
investigar.
Dimensión 5: EXPLICACIÓN
21 Elaboro diversos organizadores visuales 1 2 3 4
con ideas principales.
22 Identifico y describo los pasos en un 1 2 3 4
procedimiento científico.
23 Reviso mis argumentos o puntos de vista, 1 2 3 4
evaluando si han influido las opiniones de
los demás.
24 Reflexiono acerca de ¿Cómo lo estoy 1 2 3 4
haciendo? ¿He omitido algo importante?
25 Generalmente, pienso: Voy a verificar 1 2 3 4
antes poner punto final.
Dimensión 6: AUTORREGULACIÓN
26 Reflexiono sobre mi postura y argumentos 1 2 3 4
en temas controversiales.
27 Monitoreo y reviso qué tan bien estoy 1 2 3 4
comprendiendo lo que leo o experimento.
28 Reconsidero mi interpretación o juicio en 1 2 3 4
busca de realizar un análisis más
profundo de los hechos.
29 Reviso mis respuestas en base a los 1 2 3 4
errores que voy descubriendo.
30 Cambio de conclusión si me doy cuenta 1 2 3 4
de que he juzgado erróneamente.
31 Puedo modificar mi postura personal 1 2 3 4
cuando reconozco argumentos válidos.
72
Anexo 3: Base de datos
Base de datos de la variable 1: Inteligencia Emocional
INTELIGENCIA
INTELIGENCIA INTRAPERSONAL ADAPTABILIDAD MANEJO DEL ESTRÉS MANEJO DEL ESTADO DE ÁNIMO
INTRAPERSONAL
2 1 1 3 2 2 1 2 4 4 4 4 3 3 2 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 4 3 3 1 2 2 1 2 1 3 1 1 1 2 4 4 3 3 3 4 3 4 1 4 4 4 4 4
4 3 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 1 3 2 3 2 2 1 2 3 2 1 3 4 3 2 4 3 2 3 3 1 1 3 3 3
2 3 4 3 2 3 2 2 2 4 3 4 3 4 3 3 3 4 3 4 4 3 2 3 4 3 3 2 3 3 2 2 3 2 4 2 3 2 2 4 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 3 4 2 4 2 4 3 3 4 3
2 2 2 2 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 3 2 3 4 3 3 1 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 3 4 3 2 3 3 3 3 4 1 4 3 2 3 3
3 1 1 2 2 1 2 3 1 4 4 3 3 3 4 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 2 4 4 4 3 2 2 3 1 4 2 4 3 4 4 3
4 3 1 3 4 4 2 2 4 3 2 1 2 4 2 2 1 2 2 2 3 2 3 3 4 2 3 4 4 4 4 4 3 1 3 1 1 1 1 4 1 4 1 3 2 1 4 3 4 3 4 4 4 3 1 3 4 2 3 4
2 2 2 3 2 2 3 3 2 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 4 3 2 3 4 3 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 4 3 2 3 3 2 2 3 2 2
3 2 2 2 2 2 3 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 2 1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 1 2 2 3 3 1 3 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 1 3 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 2
1 3 3 1 3 3 3 1 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 2 3 3 3 1 3 3 3 4 3 3 4 1 2 3 2 4 3 4 1 2 4 3 4 4 3 2 3 3 4 3 4 1 3 3 3 4 3
3 2 1 2 2 1 2 4 2 3 2 1 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 4 4 3 2 4 2 2 3 3 2 2 3 2 3 1 2 3 2 3 2 2 2 1 3 3 4 3 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3
3 4 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 4 3 4 3 2 3 1 2 4 4 3 3 3 4 2 3 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 2 4 4 4 3 4 3 3 2 2 3 4 3 3 4
3 4 4 3 2 4 2 1 4 3 3 2 3 3 4 2 3 4 2 4 3 3 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 2 3 2 2 2 2 3 2 2 1 4 2 3 4 4 3 3 3 4 4 4 1 3 4 4 3 3
2 2 2 2 4 2 4 3 4 3 1 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 4 3 3 3 2 3 4 3 3 3 3 3 2 1 3 1 2 3 1 2 1 1 2 2 4 3 3 4 4 2 4 3 1 4 2 4 3 3
1 2 3 2 3 2 2 2 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 4 1 2 2 3 1 4 4 3 3 2 1 3 2 4 4 4 3 4 4 2 4 1 4 4 3 3 4
2 2 2 1 2 2 3 2 3 4 4 2 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 2 2 2 3 1 2 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 1 3 3 1 2 2 2 2 4 3 3 2 4 4 2 3 2 3 4 3 3 3
4 3 1 2 2 1 2 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 1 3 2 2 2 3 2 2 3 2 3 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3 4 3 3 2 3 4 3 3 3
2 1 1 3 1 1 2 4 2 3 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 1 2 3 2 2 2 4 2 3 3 3 2 2 3 2 4 3 3 2 2 3 2 2
3 2 2 2 4 2 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 2 4 4 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4
1 1 1 1 3 1 2 3 3 4 3 1 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 2 3 1 2 4 3 3 3 4 4 2 3 2 2 3 4 3 1 4 4 3 4 4 3 2 2 4 4 3 4 1 3 4 4 4 4
3 3 3 3 4 3 3 3 4 2 3 4 2 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 2 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 4 3 3 1 2 3 2 3 3 3 2 3 4 4 3 2 4 4 3 4 1 4 4 4 4 4
2 3 2 2 2 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 1 2 2 2 3 2 2 2 3 2 3 4 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3
3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 3 4 4 4 2 4 1 4 3 3 3 4
1 2 2 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 4 3 3 3 2 4 3 4 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 2 1 3 4 3 2 2 1 3 3 3 4 4 3 4 4 1 4 2 4 3 3 3 4
2 2 2 2 1 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 4 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2
2 3 2 2 2 2 3 3 3 4 3 2 3 4 3 4 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 2 2 4 3 2 3 2 3 4 4 4 3 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3
3 2 2 2 2 4 2 4 3 4 4 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 2 3 2 4 2 2 3 2 2 2 3 2 2 4 3 2 2 3 3 4 3 2 2 2 3 2 2
3 3 2 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 3 4 1 1 3 1 3 1 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 1 3 4 3 3 3
4 2 2 1 1 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 1 3 2 3 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 1 2 2 4 1 2 1 2 2 2 2 3 1 2 1 3 3 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2
2 4 3 2 3 4 2 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 2 3 3 3 2 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 4 3 3 2 3 2 3 3 3 1 2 1 1 3 3 3 3 4 4 3 2 3 2 3 4 3 2 3
3 2 2 3 3 2 3 2 3 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 1 2 3 2 3 2 3 2 1 3 3 4 4 3 3 2 4 3 4 2 3 2 4 2 3
1 1 1 1 2 1 3 4 1 4 2 1 3 4 2 2 3 3 2 4 3 3 4 2 3 4 1 2 3 3 4 3 4 4 3 2 2 3 4 2 4 1 4 4 3 4 3 2 1 3 2 4 4 2 3 2 2 3 1 2
3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 2 3 1 3 1 2 4 2 3 1 1 2 2 3 4 4 3 4 3 3 4 1 4 4 4 4 4
4 2 1 2 2 1 1 1 2 4 3 2 3 4 3 4 3 3 2 4 2 3 2 2 3 4 2 2 2 2 3 3 4 3 4 2 2 3 1 2 3 2 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 1 4 2 3 4 4 3 3
3 2 1 3 2 1 2 1 2 3 3 3 3 2 3 4 3 2 2 3 3 4 2 2 2 3 3 2 3 3 1 2 3 2 3 2 4 3 2 3 2 3 3 2 2 3 4 3 3 3 3 3 1 4 2 3 3 4 3 3
3 3 2 2 3 2 3 2 3 4 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 4 2 3 3 3 3 4 4 2 3 1 3 1 3 3 2 3 2 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4
3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 1 3 1 2 1 1 2 2 3 2 2 1 2 4 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4
3 2 1 2 4 2 3 3 2 4 3 1 3 4 4 2 2 3 4 4 4 4 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 3 4
3 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 2 1 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 4 3 3 3 3 4 2 3 2 3 3 3 3 3
3 1 2 3 2 1 2 1 3 2 3 2 2 4 4 4 3 4 3 4 3 3 4 3 3 2 3 3 4 3 4 4 3 2 3 1 2 1 1 3 1 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 4 4 2 3 3 3 3 3
4 3 3 4 4 3 4 3 4 3 2 4 3 4 3 3 3 4 2 4 3 2 4 3 3 4 4 3 4 4 3 3 4 1 4 1 4 1 1 3 1 4 1 2 1 1 4 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4
2 3 3 2 2 3 2 2 2 4 3 2 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 3 3 4 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 2 3 2 4 2 3 3 3 3 3
73
3 2 2 3 2 2 3 3 2 4 4 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 4 3 3 2 3 4 3 4 2 3 3 4 3 3
2 3 2 2 3 2 1 2 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 1 2 3 3 3 3 4 4 1 3 1 3 2 1 4 2 2 2 2 3 2 4 4 4 3 1 4 4 4 1 4 4 4 4 4
3 2 2 1 2 2 3 3 3 2 3 3 2 4 4 4 2 3 2 4 2 2 3 2 2 3 1 2 2 2 1 2 3 1 3 1 3 1 1 4 1 3 1 1 1 2 4 3 4 3 4 3 4 4 1 4 4 3 3 3
3 3 2 3 2 3 4 2 2 1 1 3 4 4 1 3 1 1 2 1 1 2 3 3 1 3 3 4 3 3 3 3 2 2 4 2 3 3 4 3 2 1 2 3 1 1 3 2 4 4 3 1 3 1 4 1 1 1 1 1
2 1 1 2 1 1 2 4 3 3 4 3 3 3 3 4 4 2 3 4 3 4 2 2 2 4 2 2 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 3 2 1 1 1 2 3 4 3 2 2 4 4 4 3 2 3 2 3 2 3
4 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 3 1 4 4 4 3 2 2 4 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 4 4 4 3 3 1 2 3 1 4 2 3 3 4 4 3 2 2 4 3 1 3 2 3 3 4 2 2
1 1 1 1 3 1 3 3 2 3 3 3 3 4 3 3 2 2 4 3 3 3 2 2 2 2 1 2 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 3 2 1 1 1 2 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 3 3 3
3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 2 3 2 3 2 2 2 2 4 4 3 3 3 4 2 3 2 3 3 2 3 3
3 3 3 3 3 2 2 3 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 2 3 4 3 4 3 3 3 4 3 4 4 1 4 2 3 1 1 3 1 3 2 1 2 2 4 4 4 3 4 4 2 3 1 4 4 4 4 4
1 2 1 2 4 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 1 2 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 4 3 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 2 4 3 3 3 4
4 2 1 1 2 1 1 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 1 3 4 4 4 4 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 1 2 1 4 4 3 3 4 4 1 4 1 3 4 3 3 3
1 3 3 3 1 3 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 4 1 2 2 4 4 2 4 3 3 3 2 3 2 2 2 2 1 1 3 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 2 1 3 1 2 3 4 4 4 4 3 2 4 3 2 4 2 3 4 3 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 1 3 2 1 4 2 2 2 1 2 2 3 4 2 2 4 3 3 4 1 3 3 3 3 3
2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 2 4 2 2 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 4 3 3 2 4 3 4 3 3 4 2 4 2 3
2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
4 2 3 2 3 3 2 3 2 4 3 3 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 3 2 3 2 2 4 3 3 3 3 3 4 3 4 1 2 4 2 4 4 3 2 2 3 2 3 4 4 3 3 3 3 4 3 1 4 4
1 2 2 1 2 2 2 2 2 4 4 1 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 1 3 3 1 4 3 3 3 3 3 2 2 2 1 2 3 3 4 1 2 3 4 3 4 3 2 2 2 3 1 4 2 2 3 3 2 2
3 3 3 2 2 4 3 2 3 4 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 2 3 3 4 2 3 3 3 4 3 4 1 3 1 3 1 1 3 2 3 1 2 1 1 4 4 3 3 4 4 3 4 1 3 3 4 3 3
2 4 4 2 4 3 2 2 4 3 4 1 3 4 2 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 3 3 3 1 4 4 3 3 3 1 2 2 4 3 2 3 2 3 2 3 4 3 3 2 4 1 2 1 4 4 4 4 3
2 2 2 2 1 2 4 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 1 1 3 2 4 3 4 1 3 4 3 3 3 3 3 4 3 1 3 3 3 3 3
3 1 1 3 2 1 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 2 2 4 4 3 2 2 3 3 2 2
4 3 3 2 2 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 2 3 3 3 4 3 4 1 4 2 3 1 1 4 2 3 1 1 1 1 4 3 3 4 4 4 3 4 2 3 4 4 3 3
3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 4 3 3 2 3 2 3 3 3 3 1 3 2 2 3 3 3 3 3 3 1 3 1 3 1 1 2 1 4 1 2 1 1 4 4 4 3 3 4 2 4 1 4 4 3 3 3
1 2 3 1 1 1 1 1 3 2 2 1 3 3 3 3 3 1 3 4 3 1 2 2 2 2 1 3 1 2 2 2 1 1 3 3 1 4 4 2 2 1 2 4 2 4 2 1 3 2 4 3 3 3 3 2 3 4 3 2
3 1 1 3 2 1 2 2 1 2 1 1 2 3 1 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 1 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 4 2 1 1 3 4 3 3 2 2 2 2 3 3
3 1 1 3 2 2 2 2 1 2 1 1 2 3 3 3 2 2 4 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 3 1 2 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3
4 1 2 4 3 2 1 4 4 2 2 4 3 3 4 2 1 3 3 3 2 3 2 3 1 4 4 3 2 2 1 2 3 3 3 2 3 2 4 4 4 3 2 3 3 3 4 3 2 2 4 4 3 3 3 2 4 4 2 4
2 2 2 3 2 3 2 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3
2 1 1 2 2 2 2 2 2 4 3 1 2 4 3 3 3 4 2 4 3 4 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 2 4 2 4 1 1 4 2 2 1 2 2 4 4 4 2 2 4 4 2 2 2 3 3 4 3 3
1 3 2 1 1 3 2 3 2 2 3 2 3 2 3 2 1 2 2 3 3 2 1 3 2 3 1 2 4 1 2 3 3 2 2 1 2 2 3 1 3 3 3 3 4 3 3 4 2 2 3 4 2 3 2 4 2 3 3 3
3 4 4 3 2 3 2 3 3 4 4 3 4 3 4 2 4 4 3 4 4 4 3 4 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 4 2 2 3 3 2 3 3 3 2 1 3 3 3 4 4 2 3 3 3 3 4 3 4
3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 2 4 4 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 2 3 2 4 4 3 3 4 3 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 2 3
3 3 2 3 3 2 2 2 2 4 3 3 3 3 4 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 4 3 2 3 3 2 3 4 2 3 2 3 2 2 3 2 3 1 2 3 2 4 4 4 3 4 4 4 3 1 4 4 3 3 3
2 3 3 2 3 2 1 2 2 4 2 2 3 4 4 3 2 4 2 4 3 3 2 2 2 2 2 4 1 2 3 2 3 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 2 4 4 4 3 3 4 1 2 1 4 3 4 4 4
2 3 2 4 2 2 2 1 2 3 4 2 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 3 3 1 3 4 1 1 2 1 3 3 2 4 3 3 1 3 2 1 1 2 2 1 2 3 2 3 2 3 3 2 4 2 3 3 4 3 3
2 1 3 3 4 3 1 3 3 3 1 1 1 4 1 4 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 3 1 2 3 3 3 2 2 3 1 3 2 2 1 3 4 2 2 2 4 3 3 2 4 4 3 1 2 1 3 3
1 4 1 2 3 4 3 1 4 4 3 1 4 1 4 4 1 1 1 1 3 4 3 2 1 3 2 4 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 1 4 1 1 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 2 4 3 1 3 1 4 2
3 1 2 2 1 1 1 4 2 3 3 1 3 3 1 4 3 1 4 2 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 4 2 1 3 1 3 2 2 3 2 3 2 1 2 2 3 2 4 2 1 1 1 1 3 2
3 2 2 4 2 4 1 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 1 2 3 2 3 3 4 4 3 3 2 2 4 3 3 2 3 2 3 2 1 2 2 2 3 2 4 4 3 3 2 3 4 4 2 3 4 4 3 4
2 1 2 3 3 3 3 2 3 3 4 1 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 3 4 3 3 1 2 1 1 3 1 2 3 2 2 2 4 4 4 3 4 4 2 4 2 4 4 3 3 4
3 2 2 2 1 2 2 2 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 3 2 3 2 3 4 2 3 1 3 1 2 2 2 4 1 2 3 2 4 4 4 2 4 4 2 4 1 3 4 4 4 4
2 1 1 3 4 2 4 1 4 4 3 3 3 2 4 1 4 4 2 4 4 2 3 2 1 2 3 2 2 2 4 4 4 1 1 1 4 2 2 2 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 4 4 2 4 1 4 4 4 4 4
3 1 1 2 2 1 4 1 4 4 4 3 4 3 4 4 4 3 3 2 3 4 3 1 3 3 2 3 4 4 3 3 3 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 3 4 1 4 3 2 2 3 3 4 3 1 2 3 4 3 3
1 4 4 4 1 3 1 2 3 3 1 4 3 3 3 3 3 2 3 4 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 1 2 4 2 2 2 3 2 4 3 3 4 4 3 3 3 4 1 3 1 3 3 4 3 3
3 4 4 3 4 2 3 3 4 2 3 3 4 4 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 3 4 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 4 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3
2 1 2 2 2 2 2 3 3 4 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 3 3 3 2 1 3 3 2 2 2 3 2 3 2 3 3 2 2 3
2 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 4 3 3 2 4
3 2 2 1 2 1 1 2 4 3 2 4 3 4 2 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 2 1 1 1 1 3 4 1 3 1 4 2 3 3 3 3 3 1 3 2 1 4 3 2 4 4 1 4 3 3 3 4 4 1 1
3 2 1 2 2 2 3 2 2 3 3 1 3 1 3 3 1 3 2 4 2 2 2 1 2 3 2 3 1 1 2 2 2 1 3 1 2 2 3 1 1 1 1 2 1 1 4 4 2 3 2 4 1 3 1 4 3 4 1 1
2 2 1 3 2 2 2 1 1 4 4 1 3 3 3 3 4 4 1 4 4 4 3 2 3 3 3 1 3 3 1 3 4 1 3 2 3 1 1 2 2 3 4 2 3 2 4 2 2 3 3 4 1 4 3 3 2 4 3 3
3 1 1 1 1 4 1 1 2 4 4 2 4 2 4 2 2 4 4 4 4 4 2 1 4 4 1 3 4 1 3 4 2 1 2 2 1 1 4 2 2 2 2 3 3 3 4 3 3 1 4 3 3 4 4 2 2 4 3 2
3 1 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 2 3 1 2 4 2 3 3 2 1 1 4 4 4 3 4 4 3 4 1 4 4 4 3 4
74
1 3 2 3 2 2 1 2 2 3 4 1 3 4 1 3 4 2 3 4 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 4 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 2 3 3 3 3 2 3 3
3 1 2 2 2 1 3 2 3 3 3 3 4 1 1 4 3 2 2 3 2 3 3 2 3 4 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 2 3 3 2 4 1 3 1 3 4 3 3 4 3 4 4 2 2 3 3 1 4 3
4 1 1 3 1 3 4 2 3 4 3 1 3 3 4 4 3 2 2 3 3 4 3 3 2 4 3 1 1 4 3 2 4 1 3 1 3 1 2 2 3 3 4 4 4 1 4 3 3 4 3 2 4 2 4 1 3 3 4 4
4 4 4 1 3 3 1 3 3 4 1 3 4 2 1 3 2 2 3 3 3 4 3 3 3 1 1 3 2 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 2 3 3 3 2 3
4 2 3 1 3 2 2 3 4 3 2 3 3 1 2 2 3 1 4 1 2 3 2 1 4 2 1 1 2 4 1 4 1 1 4 3 4 3 2 3 2 4 2 3 2 4 3 2 2 3 3 2 3 1 3 2 2 1 2 4
4 2 3 2 3 4 2 2 4 3 3 4 3 2 2 2 3 2 4 2 3 4 3 2 4 2 2 2 4 4 2 4 4 2 4 2 4 2 2 2 1 4 2 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 1 2 3 2 4 4
1 3 3 1 1 3 1 2 2 3 3 3 3 3 1 3 1 2 3 2 3 3 2 3 1 3 1 2 3 1 2 2 1 2 3 3 2 3 3 2 3 2 2 1 3 4 2 1 1 3 1 3 2 4 2 3 2 3 3 1
2 1 2 3 3 3 1 2 3 2 4 2 1 4 3 4 2 2 3 1 1 1 3 1 3 4 3 2 2 2 1 2 1 4 3 2 4 2 3 3 1 2 2 3 3 2 4 2 3 3 4 4 3 2 2 1 3 4 3 2
3 2 1 1 2 4 1 4 3 4 3 3 4 4 1 4 1 1 1 3 4 3 3 3 4 1 1 4 2 1 4 3 4 1 3 4 2 4 1 3 1 3 3 3 2 4 4 1 1 3 4 4 3 3 4 1 3 3 1 3
2 1 3 4 1 3 4 3 3 2 3 3 1 3 4 2 2 2 2 2 3 3 2 1 1 2 4 3 2 1 3 3 4 1 1 2 2 2 1 3 1 3 3 3 3 3 3 4 3 2 2 4 1 4 3 2 2 3 2 3
3 3 2 1 1 4 1 1 4 2 2 2 3 4 2 4 3 4 4 2 4 4 3 1 3 1 1 3 2 2 4 3 3 1 2 4 3 3 3 4 3 2 4 4 4 4 2 4 2 3 4 3 2 3 3 4 3 4 4 3
4 3 3 3 4 4 4 4 3 2 3 2 3 4 1 1 3 4 4 3 4 3 3 2 1 1 3 3 3 3 4 3 4 1 4 1 2 2 2 3 3 3 4 3 4 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3
3 1 3 1 2 3 2 3 1 3 2 1 3 3 3 4 2 1 1 2 3 4 3 2 4 2 1 3 3 1 1 2 3 1 3 3 3 3 1 3 2 1 1 2 3 2 1 1 3 2 2 1 1 1 1 1 1 3 2 3
4 4 3 3 3 3 1 1 2 1 2 2 1 2 1 2 3 4 4 1 1 2 4 2 3 1 3 1 2 1 3 4 1 2 2 3 3 2 2 2 4 2 3 4 4 1 3 3 3 3 2 4 1 1 2 1 1 3 1 2
3 2 2 4 1 3 1 1 2 4 1 3 4 1 1 4 1 1 2 2 3 3 2 1 2 1 4 4 1 4 4 1 1 1 2 3 3 2 1 2 3 3 4 3 3 2 4 4 2 4 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3
3 1 3 1 1 2 4 3 2 1 4 1 3 4 1 2 3 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 3 3 1 4 2 4 1 2 2 4 1 1 1 4 2 2 2 2 3 4 2 2 4 3 4 2 2 1 2 1 3 3 2
3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 1 3 2 3 2 3 3 3 3 4 4 2 3 3 1 3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 4 3 4
3 1 2 3 2 2 2 2 4 3 4 4 4 2 1 2 1 3 1 2 4 4 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 1 3 4 2 4 2 2 2 2 4 4 4 4 4 3 4 2 2 2 4 2 2 4 4 2 4 3 4
3 3 3 1 1 3 1 3 2 2 3 2 4 3 1 3 1 3 1 2 2 3 2 2 4 1 1 2 3 2 3 2 2 2 2 3 4 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 1 3 4 2 2 2 3 4 3
3 4 3 2 1 3 1 1 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 1 2 4 3 2 2 4 2 2 4 4 1 3 2 3 3 1 2 2 2 2 2 2 4 3 2 4 3 4 4 4 3 2 2 4 2 2 2 4 2 2 4
75
Base de datos de la variable 2: Pensamiento Critico
D1: Interpretación D2: Análisis D3: Evaluación D4: Inferencia D5: Explicación D6: Autorregulación
3 3 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 2
2 2 2 2 2 1 2 3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2
3 3 2 3 2 2 3 4 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 3 2 3 2 2
3 3 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 1 3 3 1 2 3 1 3 1 2
3 3 2 2 2 1 2 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 1 3 3 2 3 3 2 3 3 3
3 4 2 3 3 2 3 3 2 2 2 3 1 2 3 2 2 3 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2
3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 4 2 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3
3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3
2 1 1 2 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2 3
4 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3
4 3 4 2 4 2 4 3 3 3 3 2 3 2 3 2 4 3 4 4 3 3 3 2 3 4 3 3 3 3 3
3 2 3 3 3 3 2 3 3 4 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 3 4 3 2 3 3 3
3 4 3 4 3 2 3 2 3 3 2 3 2 4 3 3 4 4 2 4 2 3 2 4 2 2 3 2 3 4 4
2 2 3 4 3 1 2 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 4 3
3 4 2 4 3 3 1 3 3 2 2 1 1 1 2 3 2 2 3 3 3 2 1 3 3 3 3 2 3 4 4
3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 2
3 3 2 3 2 3 2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 2 2 2 2
3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 1 3 2 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2
2 4 4 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 2 3
3 4 3 4 4 3 3 3 3 2 3 1 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3
2 3 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 3 1 3 2 2 2 2 2 3 4 4 4 3 2 2 2 2
2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 2 3 3 3 3 3 2 4 3 3 4 3 4 3 4 4 3 1 2 3 2 1 3 3 2 3 3 3
3 4 3 2 4 2 3 3 3 3 1 1 2 3 3 2 4 3 3 2 3 1 2 2 1 3 2 2 3 3 4
3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2
1 3 2 2 3 2 2 2 3 3 1 1 2 2 3 2 1 2 2 3 1 1 2 3 1 3 2 2 3 3 2
3 1 3 3 3 4 3 4 4 3 2 2 3 4 4 3 3 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 3 2
3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3
3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 1 1 2 3 3 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 3 1 2
3 3 2 2 3 2 4 3 4 3 2 2 2 3 3 3 3 3 4 3 3 2 2 2 3 4 4 2 3 3 3
3 3 3 2 2 1 3 4 4 3 2 4 3 3 3 2 2 3 3 2 2 1 3 2 2 4 3 2 2 2 2
3 3 3 4 3 3 2 3 3 3 2 2 2 3 3 4 4 4 3 4 2 2 3 2 3 2 4 3 4 2 4
4 3 3 3 4 3 4 4 4 2 2 3 2 4 4 4 3 3 3 2 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3
4 3 3 4 3 3 2 4 3 4 1 3 3 4 3 3 4 4 4 4 2 3 4 4 3 4 4 3 3 3 2
2 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 3 2 2 2 4 3 2 3 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 3
3 4 3 2 1 1 2 2 3 3 2 1 1 3 2 2 3 3 3 3 2 1 3 2 3 3 2 3 3 3 2
3 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3
3 4 4 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 2 2 3 3 3 4 3 3 3 3 3
3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 4 4 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2
4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 2 3 3 4 3 2 4 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 2 3 3 3 4 4 3 4 4 2 2 3 3 4 2 3 3 3 4 4
4 4 2 3 3 1 3 2 4 2 1 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 3 4
3 4 3 2 3 2 4 3 4 3 1 4 2 3 3 2 3 3 3 3 1 1 2 2 2 3 2 3 2 2 2
76
4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 4 4 4 2 3 3 4 3 2 4 4 3 4 3 2 2 4 4
3 2 3 2 2 2 1 3 2 2 2 2 1 3 2 2 3 2 4 3 2 3 2 3 2 2 3 2 2 3 3
3 2 4 4 3 2 3 2 3 4 1 3 3 2 3 4 2 2 3 4 4 3 3 2 3 3 4 2 3 3 4
3 4 3 2 3 2 2 2 3 3 2 1 2 3 3 2 3 1 2 2 2 2 3 3 4 2 3 2 4 4 3
2 2 1 1 3 1 2 3 3 2 2 2 1 2 2 3 3 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 2
2 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 1
3 3 2 2 2 3 2 3 2 2 3 1 2 2 2 3 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2
3 3 4 4 3 3 2 2 4 4 4 3 4 3 4 4 4 3 2 4 4 4 4 4 4 2 3 4 3 3 2
3 4 3 3 2 2 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 1 2 2 3 3 3 2 3 3
4 4 3 4 3 3 3 4 4 4 3 3 3 2 4 4 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3
3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3 2
3 4 3 3 2 3 4 3 2 3 3 3 3 3 4 2 4 3 2 2 3 2 4 4 4 3 3 3 3 3 3
3 2 2 3 4 2 4 3 4 4 2 2 3 2 4 2 4 2 3 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 2 2
2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 2 3 1 3 3 2 3 2
3 4 3 3 2 2 3 2 2 2 1 1 2 3 4 2 4 3 3 3 2 3 2 3 2 2 4 3 3 4 3
3 4 3 3 2 3 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 1 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 2
2 3 3 4 3 2 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 4 3
3 2 3 4 4 2 1 3 3 2 4 3 2 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 3 2 4 4 3
3 2 3 3 2 1 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2
3 2 3 2 2 2 3 2 2 3 1 1 2 2 3 2 2 2 4 4 3 3 1 2 2 4 3 2 2 4 4
3 3 3 4 3 4 3 3 4 3 2 3 2 3 3 4 3 2 3 4 3 2 4 4 3 4 4 2 3 3 3
3 1 3 3 4 2 3 3 2 3 1 3 3 3 3 2 2 3 3 3 1 2 3 2 1 3 2 3 2 3 3
3 3 2 2 3 3 1 2 3 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 2 3 4
3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 1 2 2
2 2 2 3 1 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2
2 3 1 1 2 1 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 1 2 1 2 1 2 2 2 1 3 2
3 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2
2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 4 4
3 2 2 1 1 2 2 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 2 2 4 3 2 3 2 3 3 4
3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3
3 3 3 2 2 2 3 2 2 3 1 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 4 2 2 2 3 2 3 3 3
4 2 2 2 2 3 2 3 3 1 1 2 2 2 2 2 4 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 2 2 3
3 2 2 2 3 2 2 1 2 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 2 2 1 2 3 2
1 2 2 2 1 3 2 3 3 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1 1 2 2 1 2 3 3 2 2 1 3 3 2 3 3 2 1 2 3 2 2 2 3 2 3 3 2 3 3 3
4 4 2 3 1 2 2 1 4 2 1 2 2 2 2 1 1 3 3 2 2 3 2 2 4 4 2 1 1 2 2
3 1 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 1 2 3
3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 2
4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 2 2 3 3 2 4 3 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3
2 3 3 2 2 4 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3
3 2 3 2 2 4 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2
3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 2 1 1 3 2 2 3 2 3 3 2
3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 2 2 3 3 4 3 3 3 2 2 2 3 2 1 4 2 2 3 1 3
2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2
3 2 3 1 4 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 3 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3
77
3 2 3 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 3 2 2 2 1 2
2 2 1 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2
3 4 1 2 3 2 1 2 3 2 2 1 2 3 2 3 4 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
4 2 3 2 2 2 4 2 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 2 1 2 3 2 3 3 3 3 2
4 4 3 3 3 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 2 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3
2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 3 3 2 2 3 3 1 2 2 3 2 2 2 2 1 3 2
4 2 3 2 1 2 2 3 3 2 1 1 2 3 2 3 3 2 4 3 2 2 3 3 3 4 3 3 3 3 2
3 4 4 4 2 3 3 4 4 2 1 1 4 3 3 3 4 2 3 4 1 3 4 4 4 3 2 3 3 3 3
1 4 4 3 2 2 3 3 4 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 1 2 3 3 3 3 2 3
3 3 2 2 3 1 2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 1 2 3 2 2 3
2 1 3 3 1 2 2 3 4 3 2 2 3 2 2 2 3 4 3 2 1 2 3 4 4 2 3 3 1 2 3
2 4 3 2 3 2 2 3 2 2 1 3 1 3 2 2 3 2 2 2 3 2 1 2 3 2 3 2 2 1 2
4 4 2 2 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 2 3 1 2 2 2
3 2 4 2 1 4 4 4 3 4 1 3 4 2 3 4 3 4 1 3 4 2 4 4 4 1 4 4 1 4 4
3 2 2 3 4 2 2 3 3 2 1 2 1 4 3 2 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 4 3 2 2 2
3 2 2 4 4 4 3 3 3 3 2 3 3 2 4 2 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 2
2 4 2 3 2 3 3 2 1 2 2 1 1 2 2 1 1 2 1 3 2 2 4 3 3 2 3 3 2 4 3
2 1 1 1 2 1 2 2 3 1 2 2 2 3 3 1 2 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1
2 2 1 3 2 3 1 2 3 3 1 4 4 2 1 2 3 1 4 1 1 2 2 3 3 1 1 1 2 2 2
2 3 2 3 4 2 1 2 3 1 1 2 2 1 2 3 4 1 2 1 1 1 2 4 4 2 2 4 3 4 4
2 3 3 3 1 2 2 3 3 1 1 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 3 3 2 1
3 4 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2
2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2
2 3 3 4 1 3 2 3 3 1 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 3 2 2 4 3 2 2 2
4 4 3 2 2 2 2 3 3 1 1 2 2 2 2 2 2 1 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3
78
Anexo 4. Base de datos de la confiabilidad de los instrumentos
D1: D2: D3: D4: D5: D6:

Interpretación Análisis Evaluación Inferencia Explicación Autorregulación
3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3
3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 2 3 3 2 2 3 3 3 3
3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2
3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 2 1 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2
3 1 2 2 3 2 4 3 4 3 2 1 2 3 4 3 3 4 4 4 2 1 2 2 3 4 4 3 3 3 3
3 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 3 3 3
2 4 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 2 2 3 1 2 2 2 2 3 1 1 2 2 1 1
3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2
3 3 2 2 3 3 1 2 3 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 4
3 3 3 2 3 2 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 2 3 3 2
3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 2 3 2 3 2 3 3 3
4 4 2 3 1 2 2 1 4 2 1 2 2 2 2 1 1 3 3 2 2 1 2 2 4 4 2 1 1 2 3
3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 1 2 2 2 3 3 2 3 3 3 4 2 3 2 3 3 4
3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 2 2 3 3 4 3 3 3 2 2 2 3 4 3 4 2 2 3 2 3
4 4 3 2 2 3 4 3 3 2 2 4 4 4 4 2 4 4 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4
2 3 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 1 3 2 2 3 3 1 2 1 3 2 2 2 2 1 3 3
3 4 4 4 2 3 3 4 4 2 2 1 4 3 3 3 4 2 3 4 1 3 4 4 4 3 2 3 3 3 3
3 2 2 3 4 2 2 3 3 2 1 2 1 4 3 2 4 2 2 3 3 2 4 2 4 3 4 2 2 2 4
2 3 3 4 1 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 2 3 2 3 3 4 3 4 2 4 3 2 4 3
79
Anexo 5: Certificado de validación
80
81
82
83
84
85
107
86
107
87
107
88
107
89

2021 Importante

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

2021 Importante

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2021 Importante

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE POSGRADO

PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA

Inteligencia emocional y pensamiento crítico en estudiantes de 4.º y

TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

Maestra en Psicología Educativa

Br. Catherin Luján Mamani (ORCID: 0000-0002-2199-1814)

Dra. Nancy Elena Cuenca Robles (ORCID: 0000-0003-3538-2099)

En primer lugar, a Dios, a mis padres, familia

En segundo lugar, esta investigación está

A la Universidad César Vallejo, por la

Presento la tesis titulada Inteligencia Emocional y Pensamiento Crítico en

La presente investigación está estructurada en siete capítulos teniendo en

En el segundo capítulo se presenta el Marco metodológico que contiene, la

Por consiguiente, espero cumplir con los requisitos de aprobación establecidos

Anexo 1: Matriz de coherencia interna 64

Anexo 2: Instrumentos de recolección de datos 69

Anexo 3: Base de datos 73

Anexo 4: Base de datos de la confiabilidad de los instrumentos 79

Anexo 5: Certificados de validación de instrumentos 80

Tabla 1: El pensamiento crítico y sus destrezas 20

Tabla 2: Matriz de operacionalización de la variable 1: Inteligencia 30

Figura 1: Componentes factoriales de la Inteligencia Emocional 9

Figura 2: Habilidades esenciales del Pensamiento Crítico 16

Figura 3: Distribución porcentual de la variable: Inteligencia 38

Figura 12: Distribución porcentual de la dimensión de 47

Figura 15: Distribución porcentual de la dimensión de 50

La presente investigación titulada Inteligencia emocional y pensamiento crítico en

El método empleado fue el hipotético deductivo, el tipo de investigación fue

Se llegaron a las siguientes conclusiones de que existe una correlación

Palabras claves: Inteligencia emocional, pensamiento crítico, inteligencia

The following conclusions were reached that there is a high positive

Keywords: Emotional Intelligence, Critical Thinking, interpersonal intelligence, self-

1.1. Realidad problemática

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

Hasta el siglo anterior, la inteligencia había sido entendida desde el aspecto

Según la plataforma peruana del SíseVe contra la violencia escolar, existen

El Currículo Nacional de la Educación Básica peruana expresa la importancia del

En ese contexto, la inteligencia emocional y el pensamiento crítico permiten el

Del mismo modo, es importante enseñar a pensar por sí mismo y a evaluar la

Todas las áreas curriculares de la Educación Básica Regular son importantes

La realidad problemática está centrada en adolescentes del 4.° y 5° de

En ese sentido, es fundamental identificar la relación entre la inteligencia

1.2. Trabajos previos

1.2.1. Trabajos previos internacionales

López, González y Ezquerro (2016), en su estudio titulado Un análisis de la relación

Porco (2015), en su estudio La inteligencia emocional y el pensamiento crítico

Villa (2012), en su trabajo de investigación de maestría Inteligencia

Calle (2018), en su trabajo Inteligencia emocional y logro de los aprendizajes,

Condori (2018), en su trabajo titulado Pensamiento y habilidades sociales en

Durand (2018), en su trabajo de investigación de maestría Pensamiento y los

1.3. Teorías relacionadas al tema

1.3.1. Variable 1: Inteligencia emocional (IE)

La inteligencia emocional, al igual que la inteligencia cognoscitiva, es un tema

Desde los estudios de Salovey y Mayer, quienes fueron pioneros al utilizar

Para Goleman (1997) es “la capacidad de reconocer los sentimientos propios

Para Bar-On, es “un conjunto de habilidades emocionales, personales e

Modelos de la inteligencia emocional

 Conocer las propias emociones: Hace referencia a ser consciente y aprender a