Expedient e

EXPEDIENTE :01090-2018-0-1513-JP- FC-01
SECRETARIO : HUAMANCAJA VILA MARLENI

SUMILLA :NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHILCA.
HENRY MILLER GOÑI TORRES, identificado con DNI.
N° 72097409, con domicilio real en Pasaje Cantuta N°
200 del distrito de Chilca, Provincia de Huancayo, Region
Junín, y con DOMICILIO PROCESAL FISICO EN JR.
LIMA N° 151 OFICINA Nº 301 DEL DISTRITO Y
PROVINCIA DE HUANCAYO, REGIÓN JUNÍN, y
DOMICILIO ELECTRÓNICO SIGNADO CON CASILLA
ELECTRÓNICA N° 68433 otorgado por el Porder Judicial.a Ud.
como mejor proceda en derecho digo:
I. PETITORIO:
a) PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171 de Cödigo Procesal Civil, es que
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con
el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la
demanda se declare disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL
RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de agosto del presente año

se había aproximado en horas de la mañana, como habitualmente los hace
cada primera semana de cada mes a su casa ubicado en el Pasaje Santa
Rosa S/n Asociacion de Vivienda Fortaleza del distrito de chilca, para
ver si la casa de mi
padre se encontraba bien y sin problemas. Casualmente encuentra una
notificación en el que se me considera en calidad de demandado, tal
hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la existencia de
un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar
conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial en
mi contra empero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la

demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en Pasaje
Santa Rosa S/n Asociacion de Vivienda Fortaleza del distrito de chilca,
cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de
10 años, radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente.
Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se señala como
domicilio Pasaje Cantuta N° 200 del distrito de Chilca, este domiciliome
sirve para realizar algunos trámites administrativos2, ello per se no indica
por ninguna razón que mi domicilio real y actual.
TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento la
demandante que el recurrente radica por más de 06 años en la dirección
señalada en el exordio, más cuando en el tiempo que ermos enamorados
con la demandante por un periodo menos de un año, vino a mi domicilio
en el señalado en mi Ficha de Reniec y fruto de dicha relación nace mi
menor hijo.
CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y

restableció una nueva familia desde hace más de tres año la misma que
tenemos como domicilio conyugal el señalado en el exordio, por lo que a
todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia
a su favor
1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,

conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.
III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio.
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 3 pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al
margen de tener legitimidad pasiva para obrar4 e interés para obrar5, los mismo
constituyen presupuestos procesales de fondo6. El recurrente como parte demandado
en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia
del presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no
absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absoluta por
3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter
subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de
la norma al caso concreto.
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios
para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano
jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para
obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del
Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma,
juez competente y capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son:
el interés para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el
Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido

proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés
y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174° del Código Procesal Civil.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN:

a) OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL:
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Artículo 176° del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una
vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En
caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
b) GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho7. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso8
7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000,
pp. 60 ss. Y 115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el
debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos
fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los
derechos fundamentales10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado
sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí
como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales

como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.
[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales9. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa10 y también Principio de igualdad procesal 11, principios que
con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio
que no me corresponde, están siendo vulneradas.
c) DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes
mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al
cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una
solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho
constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser
oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un
defensor de oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo
139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del
derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán
Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985,
pp. 407 ss.
de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un
íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito12. […] el más
importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las
partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes, […]13. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento
del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155
del CPC, por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C..
JURISPRUDENCIA: “El acto de notificación adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es
la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar
que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le
garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
14
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio” .
Por ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005- AA

%20Resolucion.html
13 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no

señalar mi domicilio correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye

un requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable” 15. “La contravención del
debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre
ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido 16”. En consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.
V. MEDIOS DE PRUEBA:
1. Copia legalizado de mi DNI.
2. Original de ficha de RENIEC.
VI. ANEXOS:
1-A Copia legalizado de mi DNI.
1-B Original de ficha de RENIEC.
1-C 01 Baucher original por arancel de ofrecimiento de prueba.
1-D 02 baucheres por derecho de notificación.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho
a la defensa es que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial
y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el exordio.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113.
16 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito SE
ACCEDA la suspensión de audiencia de ley, señalada por su
juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales.
POR LO
EXPUES
TO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme lo solicitado.
Huancayo, 06 de Agosto del 2018.

Expedient e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expedient e

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expedient e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :01090-2018-0-1513-JP- FC-01

SECRETARIO : HUAMANCAJA VILA MARLENI

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de agosto del presente año

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo compromiso y

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN:

como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales

c) DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

JURISPRUDENCIA: “El acto de notificación adquiere singular

12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005- AA

emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

Huancayo, 06 de Agosto del 2018.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.