Documento 51

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

PROCEDIMIENTO : Ejecutivo

MATERIA : Cobro de Pagaré


DEMANDANTE : Tesorería General de la República de Chile
RUT : 60.805.000-0
MANDATARIO JUDICIAL
Y ABOGADO PATROCINANTE : LESLIE LORETO MERINO MENDOZA
RUT : 18.359.523-7
APODERADO DEMANDANTE : CAROLINA BEATRIZ CISTERNAS ELTIT
RUT : 17.342.843-K
DEMANDADO : INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN
RUT : 19.421.838-9
DOMICILIO : AV EL PARQUE DEL ESTE 6779 CONDOMINIO EL
LITRE, PUENTE ALTO
DOMICILIO 2 :AV PARQUE DEL ESTE CONDOMINIO EL LITRE
06779, CASA 19, PUENTE ALTO.

EN LO PRINCIPAL: Demanda ejecutiva y mandamiento de ejecución y embargo.


PRIMER OTROSÍ: Señala bienes para la traba de embargo y designa depositario provisional.
SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos y solicita custodia; TERCER OTROSÍ: Se
tenga presente.; CUARTO OTROSÍ: Se solicita Exhorto; QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y
poder; SEXTO OTROSÍ: se tenga presente; SEPTIMO OTROSÍ: delega poder.

S. J. L. en lo Civil

LESLIE LORETO MERINO MENDOZA, abogada, domiciliada en calle Teatinos 449,


oficina 3, piso 3, Santiago, Correo electrónico: Leslie.Merino@gespron.cl, mandatario judicial
en representación de SCOTIABANK CHILE, representada legalmente por su Gerente General,
Diego Patricio Masola, contador, todos domiciliados, para estos efectos, en Morandé Nº226,
comuna y ciudad de Santiago, quien comparece a su vez en calidad de mandatario especial
de la Tesorería General de la República, con domicilio en calle Teatinos 28, comuna y ciudad
de Santiago a US. respetuosamente digo:
Que, en mi condición de mandatario para el cobro judicial del Banco SCOTIABANK,
vengo en interponer demanda en juicio ejecutivo en contra de INOSTROZA SÁEZ FRED
SEBASTÍAN RUBÉN, CI 19.421.838-9, ignoro profesión u oficio, domiciliado(a) en AV EL
PARQUE DEL ESTE 6779 CONDOMINIO EL LITRE, PUENTE ALTO Y/O AV PARQUE DEL ESTE
CONDOMINIO EL LITRE 06779, CASA 19, PUENTE ALTO. Y/O AV PARQUE DEL ESTE 6779,
CONDOMINIO EL LITRE, PUENTE ALTO. SANTIAGO, de acuerdo con los antecedentes de
hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer:
Mi representada es dueña de los pagarés suscritos por el Banco SCOTIABANK, a su vez
en representación de INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN, en virtud del
mandato conferido por este(a) último(a) a SCOTIABANK en la cláusula DECIMO QUINTA Y
DÉCIMO SEXTA, del Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educación
Superior con Garantía Estatal, celebrado en conformidad a la ley No. 20.027, “que establece
normas para el financiamiento de estudios de educación superior” y que se acompaña en el
Segundo Otrosí de esta demanda.

1) Pagaré suscrito con fecha 18 DE MARZO DE 2022, por Scotiabank, en


representación de INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN, en virtud del
mandato conferido por este último en la cláusula 15 y 16 del Contrato de Apertura
de línea de crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal
según Ley 20.027, y que se acompaña en el primer otrosí de este libelo, por la suma
de 59,8285 UF.

2) Pagaré suscrito con fecha 18 DE MARZO DE 2022, por Scotiabank, en


representación de INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN, en virtud del
mandato conferido por este último en la cláusula 15 y 16 del Contrato de Apertura
de línea de crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal
según Ley 20.027, y que se acompaña en el primer otrosí de este libelo, por la suma
de 119,6571 UF.

3) Pagaré suscrito con fecha 18 DE MARZO DE 2022, por Scotiabank, en


representación de INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN, en virtud del
mandato conferido por este último en la cláusula 15 y 16 del Contrato de Apertura
de línea de crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal
según Ley 20.027, y que se acompaña en el primer otrosí de este libelo, por la suma
de 418,7998 UF

Es del caso señalar que los pagarés antes individualizados no fueron pagados a la fecha
de su vencimiento, por lo que el deudor se encuentra en mora desde dicha fecha respecto del
capital. Además se estipuló en dichos títulos que en caso de no pago de la deuda a la
presentación a cobro del respectivo pagaré, se capitalizaran los intereses vencidos y la
obligación devengará a favor del banco, a partir de esa misma fecha, a título de pena,
intereses moratorios a la tasa de interés máximo convencional fijada por la autoridad a la
fecha de suscripción del pagaré, a menos que la que la rija durante la mora o retardo sea
superior, en cuyo caso se cobrará esta última.
Se deja constancia que dichos pagarés se encuentran garantizados por el Estado,
conforme a lo contemplado en la a la ley No. 20.027 que establece normas para el
financiamiento de estudios superiores.

Las partes pactaron la obligación como indivisible y como consta en los pagarés que se
acompañan, el deudor renunció a toda diligencia, presentación, protesto y aviso de no pago
en relación con el pagaré, quedando el tenedor del mismo en consecuencia, liberado de la
obligación de protesto al acreedor de la obligación de protesto.
Para todos los efectos legales, las partes fijaron su domicilio en la ciudad de Santiago.
Las firmas puestas en los pagarés se encuentran autorizadas ante Notario, por lo que
el título goza de mérito ejecutivo sin la necesidad de reconocimiento previo, en conformidad
al inciso segundo del número 4º del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.
Además, la obligación es líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se
encuentra prescrita.
Los pagarés antes individualizados fueron suscritos a favor del Banco Scotiabank Chile,
en su calidad de administradora de los créditos relativos al sistema de créditos para estudios
superiores, ley 20.027, que le otorga entre otros la representación judicial de cualquier
naturaleza, presente o futura, en relación con dichos créditos, según mandato otorgado por
la Tesorería General de la República mediante Escritura Pública de fecha 16 de abril de 2010
otorgada ante Notario de Público de Santiago don Eduardo Javier Diez Morello, la cual se
acompaña en el segundo otrosí de esta presentación. Todo lo anterior de acuerdo a la cesión
de estos créditos que Scotiabank Chile hiciera a la Tesorería General de la República según
consta al dorso del Contrato de Apertura de Crédito para estudiantes de educación superior,
con Garantía Estatal, según Ley Nº20.027, acompañado en el numeral 2 del segundo otrosí
de esta demanda.

POR TANTO,
En mérito de lo expuesto, documentos que se acompañan, y de conformidad a lo
dispuesto en los artículos 254 y 434 No. 4 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la
ley No. 18.092, la ley No. 20.027 y demás normas legales pertinentes;

RUEGO A US: tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de don(ña)


INOSTROZA SÁEZ FRED SEBASTÍAN RUBÉN, ya individualizado(a), admitirla a
tramitación y ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la
suma de 598,2854 UF equivalentes en pesos al día 20 DE ABRIL DE 2022, a
la suma de $19.130.325. pagaderas según valor de la unidad de fomento al día del
pago, por concepto de capital, más los intereses pactados, devengados y los que se
devenguen hasta el día exacto e íntegro del pago de la obligación, requerir de pago a la
deudora y disponer se siga adelante ésta ejecución hasta que mi representada se le haga
entero y cumplido pago de lo adeudado, con expresa condena en costas.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que señalo para la traba de embargo
todos los bienes muebles que guarnecen en el domicilio del ejecutado, los que quedaran en
su poder en calidad de depositario provisional, bajo su responsabilidad civil y penal.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañados los siguientes documentos,
y ordenar su custodia:

1. Se acompaña materialmente Pagaré(s) ya singularizado(s) en la demanda, bajo


el apercibimiento del número 3 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil;

2. Se acompaña materialmente Contrato de apertura de Línea de Crédito para


Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal, celebrado en
conformidad a la ley No. 20.027, que contiene el mandato conferido por el(la)
demandado(a) al Banco Scotiabank para firmar pagarés a su nombre, bajo el
apercibimiento del número 3 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil;

3. Copia autorizada de escritura de 7 de enero de 2021, Repertorio N° 1452-


2021, en el cual consta el poder especial para suscribir pagarés de don
Sebastian Gerardo Rammsy Cruz y Marjorie Arlette Leyton Morales, otorgada
por la segunda notaria de Santiago de don Francisco Leiva Carvajal.

4. Copia autorizada de escritura de 2 de junio de 2020, Repertorio N° 7759-2020,


en el cual consta el poder especial para suscribir pagarés a don Juan Arturo
Cortez Pizarro, otorgada por la trigésimo cuarta notaria de Santiago de don
Eduardo Diez Morello.

5. Copia del mandato judicial especial de fecha 28 de diciembre de 2018 otorgado


por SCOTIABANK CHILE a mi persona, para ejercer en su nombre esta acción
de cobro, otorgada en la trigésima cuarta Notaría de Santiago, por don Eduardo
Diez Morello, Repertorio 25.633-2018, con citación.

6. Copia autorizada de Mandato Judicial Especial, otorgado por la TESORERIA


GENERAL DE LA REPÚBLICA a SCOTIABANK CHILE mediante Escritura
Pública de fecha 16 de abril de 2010, otorgada ante Notario Público de Santiago
don Eduardo Javier Diez Morello, Repertorio N° 8149-2010. mediante el cual el
mandante otorga al mandatario la facultad de representarlo en todo juicio que
tenga relación con los créditos relativos al sistema de créditos para estudios
superiores de la Ley 20.027 y respecto de los cuales el mandatario tiene su
administración, con citación.

7. Copia autorizada de la escritura pública en la que consta la personería de Diego


Patricio Masola, para representar al Banco Scotiabank Chile S.A., de fecha 01
de junio de 2021 otorgada en la notaría de Santiago de don Eduardo Diez
Morello, repertorio 8029-2021

TERCER OTROSÍ: Solicito a SS tener presente que el valor de la unidad de fomento


al día 20 DE ABRIL DE 2022, ascendía a la cantidad de $31.975.25.-
CUARTO OTROSI: Atendido que la demandada tiene su domicilio en la comuna de
PUENTE ALTO, y con el objeto de notificarle la demanda ejecutiva de autos, requerido de
pago, embargarle bienes suficientes, vengo en solicitar se despache exhorto al Señor Juez
de letras de turno en lo Civil de PUENTE ALTO.

El tribunal exhortado estará especialmente facultado para ordenar que la notificación


de la demanda ejecutiva y el requerimiento de pago, sea practicada al deudor en la forma
establecida en el artículo 44 de Código de Procedimiento Civil; podrá asimismo habilitar día,
hora y lugar para la práctica de la notificación, del requerimiento de pago, de las diligencias
de embargo, designar receptor ad-hoc y recibir la indicación de nuevos domicilios. Se le
facultará además, para conceder el auxilio de la fuerza pública, con facultades de allanamiento
y descerrajamiento si fuere necesario, en caso de oposición al embargo.

El Señor Juez exhortado estará ampliamente facultado para disponer, en general, todo
lo necesario para el cabal y debido cumplimiento del exhorto. El exhorto deberá contener
copia íntegra de: la demanda, resolución que provee la demanda, del mandamiento, con sus
respectivas notificaciones y resoluciones y deberá contar demás antecedentes tales como la
acreditación de poder a través del sistema electrónico de tramitación (SITCI), Y antecedentes
que S.S. estime necesario para su cumplimiento, debiendo contener además las facultades
otorgadas por S.S. para su acertado diligenciamiento.
El presente exhorto podrá ser diligenciado por cualquier persona que lo requiera o
presente, quien se encontrará expresamente facultado, además, para una vez diligenciado
devolverlo directamente por mano al Tribunal exhortante.

QUINTO OTROSÍ: Sírvase a S.S. tener presente que en mi calidad de abogado


habilitado para el ejercicio de la profesión patrocinaré personalmente esta causa con todas
las facultades enumeradas en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio
de delegar poder, si las circunstancias lo ameritan. Mi domicilio para estos efectos es
Teatinos 449, Piso 3, Santiago Centro. Chile.
SEXTO OTROSÍ: Ruego a SS. se sirva tener presente mi Correo electrónico:
LESLIE.MERINO@GESPRON.CL a fin de cumplir con lo ordenado en conformidad al artículo
3 N°5 de la Ley N° 21.394.

SEPTIMO OTROSI: Que vengo en delegar poder, para que actúen indistintamente,
en forma separada o conjunta, a la abogada doña CAROLINA BEATRIZ CISTERNAS
ELTIT, C.I: 17.342.843-K, domiciliada para estos efectos en Teatinos 449, Piso 3, Santiago
Centro. Chile, quien firma en señal de aceptación

LESLIE Firmado CAROLIN Firmado


digitalmente por digitalmente por
LORETO LESLIE LORETO A CAROLINA
MERINO
MERINO MENDOZA BEATRIZ BEATRIZ
CISTERNAS ELTIT
MENDOZ Fecha:
2022.04.20 CISTERN Fecha:
2022.04.20
A 15:25:06 -04'00'
AS ELTIT 15:25:14 -04'00'

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy