Acta 157 CAP DEFINITIVA FDO

COMISIÓN ASESORA PERMANENTE PARA EL RÉGIMEN
DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTES

(Creada por la Ley 400 de 1997)
Acta N° 157
Fecha:
Jueves 08 de agosto de 2019
Hora:
07:30 am
Lugar:
Sala de Juntas AIS
Asistentes:
Ing. Luis Enrique García Reyes, Representante de la Presidencia de la República.

Ing. Daniel Eduardo Contreras Castro, Representante del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
Ing. Rodolfo Castiblanco Bedoya, Representante del Ministerio de Transporte.
Ing. Eduardo Castell Ruano. Presidente de Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica - AIS.
Ing. Juan Francisco J. Correal Daza. Presidente de ACIES.
Ing. Germán Pardo Albarracín, Presidente de la Sociedad Colombiana de Ingenieros.
Ing. Luis Eduardo Laverde Leguízamo, Representante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros.
Arq. Miguel Angel García Guevara, Representante de la Sociedad Colombiana de Arquitectos.
Dr. Oscar Eladio Paredes Zapata, Director General del Servicio Geológico Colombiano.
Dra. Marta Lucia Calvache Velasco., Representante del Servicio Geológico Colombiano.
Ing. Elkin Alexander Oviedo Ruiz, Delegado de Camacol.
Ing. Julián David Hurtado Melo, delegado de ICONTEC.
Invitados:
Ing. Luz Dary Pulido Cruz, Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.

Abg. Javier Felipe Cabrera López, Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
Ing. Fernando Javier Díaz Parra., Servicio Geológico Colombiano.
Ing. Angel David Guerrero Rojas, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica - AIS.
_________________________________________________________________________________________________________
Secretaría de la Comisión:
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica - Carrera 19A No. 84-14 Oficina 502 - Bogotá, D. C.
Teléfono: 5300826 - www.asosismica.org.co
Acta N° 157
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. Verificación del Quórum.
Se revisó el número de personas asistentes y se verificó que este cumple satisfactoriamente con el
quórum reglamentario de la CAP para deliberar y decidir.
2. Lectura y Aprobación del Orden del Día.
Se aprueba por unanimidad el orden del día por los miembros de la Comisión.
3. Modelo Nacional de Amenaza Sísmica – SGC.
Previa a la intervención del SGC el Delegado de Presidencia, Dr. Luis Enrique García, interviene diciendo
que él no va a aprobar nada con su presencia en la Comisión y procede a retirarse de la reunión.
El Dr. Oscar Paredes, Director del SGC, lamenta que se haya retirado y aclara que el SGC no tiene la
pretensión de que la Comisión apruebe la resolución de adopción dado que por las funciones públicas
del instituto no requiere aprobación de la Comisión.
El Presidente de ACIES, Ing. Correal, pregunta cuál es el alcance de la intervención, a lo que el

Presidente de AIS, Ing. Castell, aclara que el punto fue incluido en la agenda por solicitud de varios
miembros de la comisión por la carta enviada por el SGC sobre la adopción del MNAS por resolución
del SGC, adicionalmente algunos miembros de la CAP, informan que en la reunión No. 150 de la
Comisión, se solicitó enviar el informe en publicación física completo soporte del MNAS para que pueda
ser estudiado por los miembros de la Comisión.
La Delegada el SGC, Dra. Calvache, aclara que el documento técnico de soporte del MNAS ya está
elaborado, y se acordó con el Presidente de AIS en la reunión realizada el 23 de julio en la UNGRD que
realizaran unas mesas técnicas de trabajo para revisar los modelos del SGC y AIS conjuntamente con
la coordinación de la SCI.
Hace intervención en la reunión el Dr. Oscar Paredes, Director General del SGC, quien expone a la
Comisión los soportes jurídicos que le dan al instituto la responsabilidad de hacer los estudios de
amenaza sísmica para el país, como fue el desarrollo de su modelo nacional de amenaza sísmica y los
procesos de socialización y discusión dados desde el año 2016, y así mismo el proyecto de su resolución
interna del SGC, por medio del cual se adoptaría el modelo de su amenaza sísmica.
Referente al documento técnico de soporte, el Dr. Paredes aclara que ya está elaborado y considera
que el documento reseña el estado del estudio y como estudio científico puede mejorarse de acuerdo
con la nueva información que se disponga. Así mismo, si existe otros modelos de amenaza sísmica
estos deben ser públicos y de datos abiertos, de tal manera que se pueda comparar y enriquecer el
MNAS de Colombia.
Finalmente, el Dr. Paredes, reitera que el SGC no tiene la pretensión de que la Comisión apruebe los
estudios del Servicio Geológico ni la resolución de adopción dado que por las funciones públicas del
instituto no requiere aprobación de los miembros de la Comisión.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Hace intervención el Ing. Rodolfo Castiblanco, representante del Ministerio de Transporte, quien solicita
sean incluidas en el Acta las siguientes apreciaciones:
• El SGC con esta presentación no está buscando la aprobación de su modelo de amenaza sísmica
por parte de la Comisión Asesora Permanente para el régimen de construcciones sismo resistentes.
• De parte del Ministerio de Transporte no se realizó ninguna solicitud para la presentación del modelo
y el proyecto de resolución en la presente reunión, salvedad de solicitud de otros miembros de la
Comisión.
El Ministerio de Vivienda expresa que recibió la comunicación sobre la adopción del MNAS y está a la
espera de conocer el documento de soporte del estudio.
Hace intervención en la reunión el Ing. Juan F. Correal, Presidente de ACIES, quien informa que se debe
reconocer el desarrollo y el trabajo que se ha hecho en el país por más de 40 años en este tema por
otras entidades, asociaciones y universidades diferentes del SGC. Recomienda que esta situación se
debe resolver en conjunto con las partes involucradas en un ambiente propicio para la discusión.
El Ing. Correal, comenta que la metodología de las reuniones de socialización no permitió interactuar y
poder estudiar la propuesta del SGC, recomendando una discusión técnica soportada en el documento
del estudio, reconociendo que en Colombia hay personas que trabajan en el tema y lo ideal sería llegar
a un modelo armonizado para el país y construirlo con base en los estudios anteriores.
El Director del SGC comparte que las reuniones masivas no son propicias para la discusión técnica, sin
embargo, en el proceso de estos tres años se realizaron mesas técnicas, por lo cual el Servicio ha estado
y está dispuesto y abierto a participar en los espacios que les soliciten formalmente si desea conocer
más detalles del MNAS, para el Servicio es fundamental hacer la apropiación social del conocimiento.
Por último, como una nota de cierre de la discusión, el Ing. Eduardo Castell recomienda al SGC que los
resultados de la información consignada en su modelo de amenaza sísmica, debe ser congruente con
la información aprobada por la Comisión Asesora Permanente con el fin de evitar confusiones y
dualidades de información.
4. Aprobación del Acta 156 – 13 de junio de 2019.
Se informa que el Acta No. 156 se envió por medio electrónico a todos los miembros de la Comisión.
El Acta No. 156 del día 13 de junio de 2019 se aprueba por unanimidad por los miembros de la Comisión.
5. Informes Subcomisiones (Actualización NSR - Acreditación Profesional).
- Actualización NSR
El Ing. Eduardo Castell informa que los diferentes subcomités del Comité AIS 100, se encuentran en
el proceso de votaciones internas de los diferentes borradores de los diferentes títulos de la norma
AIS 100-19 con el fin de cumplir con el cronograma propuesto a la Comisión. Se están evaluando e
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
incluyendo los ajustes de nueva información de la norma ACI-318-19 para el diseño de concreto
reforzado.
- Acreditación Profesional
El Ing. Daniel Contreras informa que se lograron conseguir los recursos para la implementación del
examen de acreditación, los cuales fueron descongelados del presupuesto del Ministerio de Vivienda.
Informa que se están actualizando los documentos de implementación del examen con el ICFES.
El Ministerio está encargado de este tema e informará del avance de la implementación a los
miembros de la Comisión.
6. Documento AIS 610-EP-17.
Se informa que el proyecto de Decreto por medio del cual se autoriza el uso del documento AIS 610-EP-
17 se encuentra firmado por parte del Ministerio de Cultura y del Ministerio de Vivienda, en los próximos
días se realizará una reunión con el despacho Jurídico de Presidencia con el fin de obtener la aprobación
y la firma del Presidente de la República.
7. Homologación de Regímenes de Excepción – Sistema Constructivo Metecno.
La empresa Metecno envía documento de respuesta a los comentarios realizados por parte de la
Comisión en diciembre de 2017 al proceso de homologación del sistema constructivo de paneles tipo
sándwich.
La Comisión se pronuncia de la siguiente manera: la documentación aportada por ustedes con respecto
a la propuesta de homologación del sistema constructivo de Metecno, será revisada y examinada por una
subcomisión del seno de la Comisión, la cual emitirá un concepto de su solicitud, para que posteriormente
la CAP decida acerca de la misma. Se informará en próximas reuniones el avance de la revisión de la
documentación por parte de la Subcomisión.
8. Consultas a la Comisión:
8.a. Se recibió consulta del Señor, DIEGO SÁNCHEZ FONSECA., Gerente de estructuración del
PROYECTO PRIMERA LÍNEA DEL METRO DE BOGOTÁ, quien solicita aclaración respecto del título
K, para estructuras de estaciones de metro.
Pregunta a la Comisión:
1. ¿El Título K de la NSR-10 fue concebido para edificios con algún uso específico de ocupación, como
vivienda, comercio, industrial, institucional?
2. ¿se consideró que los diseños de las estaciones de un sistema de metro pesado, fuera cubierto por
este Título de la Norma NSR-10?
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
3. En caso que el Título K de la NSR-10 no se aplique para estaciones de un metro pesado, ¿se
considera que los diseños deben ajustarse a la norma internacional que se aplique en proyectos de
este tipo a nivel mundial?
Respuesta de la Comisión:
1. El Reglamento NSR-10 como se indica en el numeral A.1.1 está contemplado para el diseño,
construcción y supervisión técnica de edificaciones en el territorio de la República de Colombia
definiendo criterios y requisitos mínimos. Entendiendo una edificación según el Capítulo A.13 como
una construcción cuyo uso primordial es la habitación u ocupación por seres humanos. Teniendo en
cuenta además que el sistema de metro pesado incluye construcciones como edificaciones,
puentes, túneles se deben coordinar las consideraciones técnicas para establecer no sólo aspectos
de evacuación, protección contra incendios, sino también los criterios sísmicos de diseño de
periodos de retorno y los niveles de amenaza sísmica para garantizar su funcionalidad continua.
2. Se considera que las estaciones en el “sistema de metro pesado” incluyen una serie de
construcciones como puentes, túneles y demás estructuras que se salen del alcance del
Reglamento NSR-10 y estarían dentro de las excepciones del numeral A.1.2.4.
Los Títulos J y K del Reglamento NSR-10 están orientados para la evacuación en caso de incendio;
en el caso de un sistema de metro pesado se deben contemplar otros elementos de movilidad de
personas que se salen del alcance de esta norma.
3. Es correcto que los diseños deben ajustarse a la norma internacional que aplique en proyectos de
este tipo a nivel mundial, que incluyan aspectos como manejo de gran cantidad de personas,
tiempos de espera, manejo de humos, manejo de sustancias peligrosas entre otras y a su vez se
debe garantizar su funcionalidad continua.
8.b. Se recibió consulta del Señor SERGIO ALEJANDRO GALLO BOTERO, Director General de la
CLÍNICA SAN JUAN DE DIOS – LA CEJA, quien solicita aclaración respecto de las edificaciones
indispensables.
Frente al tema de edificaciones indispensables.
Nuestra institución cuenta con 14 edificaciones algunas de ellas construidas antes del 1 de noviembre
de 2002.
La Clínica ha venido construyendo servicios nuevos que cumplen con la norma de sismo resistencia, y
se realizó un plan médico arquitectónico donde se pretende ubicar los servicios indispensables (Cirugía,
Unidad de Cuidado de Intensivo, atención de urgencias) en edificaciones modernas.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Nuestra pregunta es: ¿las edificaciones más antiguas y que funcionarán como áreas administrativas y
algunas áreas de hospitalización o terapia y que en el caso de un sismo si resultaran afectadas pueden
ser suplidas por las nuevas edificaciones, serían a la luz de la norma exigible su intervención para cumplir
con sismo resistencia cuando la institución está en un plan de inversión de nuevas edificaciones?
La obligatoriedad de la intervención de las edificaciones más antiguas impedirá los nuevos desarrollos
por altos costos financieros.
Tenemos algunos conceptos que expresan que a la luz de la norma estas edificaciones no deberían
tener intervenciones mayores dada su antigüedad.
Al respecto se recomienda consultar el numeral A.10.9.2.1 del Reglamento NSR-10 vigente.

A continuación, se transcribe dicho numeral.
8.c. Se recibió consulta de la Señora SANDRA LISBETH MOJICA GAITÁN, de la empresa

ARQUIMAS SAS, quien solicita aclaración respecto de la obligatoriedad de los pasamanos en escaleras.
La Norma Sismo Resistente NSR-10 antes de la actualización mediante el decreto 340 del 2012 en el
numeral K.3.8.3.6 Pasamanos, vinculaba la NTC 4145 la cual exige doble pasamanos en las escaleras
de evacuación.
La actualización de la norma mediante el decreto antes mencionado cambia el numeral y no vincula

tácitamente la NTC 4145.
Según lo expresado anteriormente: ¿las construcciones con Licencia posterior al 13 de febrero de 2012
no requieren la instalación del doble pasamanos?
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Al respecto se informa que los criterios citados de NTC 4145 están tomados de las normas del decreto
1538 de 2005 compilado por el decreto 1077 de 2015, Artículo 2.2.3.4.2.1 donde se busca la accesibilidad
de personas. Es por eso que la norma citada se denomina: NTC 4145: “Accesibilidad de las personas al
medio físico. Edificios. Escaleras”. En dicho artículo en el numeral 3.1 Al menos uno de los accesos al
interior de la edificación, debe ser construido de tal forma que permita el ingreso de personas con algún
tipo de movilidad reducida y deberá contar con un ancho mínimo que garantice la libre circulación de
una persona en silla de ruedas.
Para efectos de evacuación el Título K sólo exige un pasamanos en cada lado del medio de evacuación
según K.3.8.3.9. Y se recomienda consultar además los numerales K.3.2.7, K.3.2.8, K.3.3.4 y K.3.8.3.4
del Reglamento NSR-10 vigente.
Los dobles pasamanos se usan normalmente en sitios con gran afluencia de niños o adultos con
limitaciones de movilidad, es por eso que la responsabilidad final del diseño del proyecto cumpliendo los
requisitos de accesibilidad y evacuación recaen el diseñador arquitectónico y en el constructor
responsable.
8.d. Se recibió consulta de la Señora MÓNICA IVON ESCALANTE RUEDA, PROCURADORA

CINCUENTA (50) JUDICIAL PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS, quien solicita aclaración respecto
de algunas precisiones sobre los títulos J y K.
1. Una solicitud de licencia radicada el 23 de septiembre de 2015, Modificación, Demolición Parcial,

Cerramiento, Propiedad Horizontal, otorgada efectivamente el 29 de febrero de 2016, ¿debe ceñirse
a lo establecido en el Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de
PREVENCIÓN DE LA PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR?
2. En caso de ser negativa la respuesta a la pregunta anterior, informar la norma aplicable al caso.
3. El Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA

PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR, ¿es o no aplicable al grupo de ocupación R-2?

Cerramiento, Propiedad Horizontal, otorgada efectivamente el 29 de febrero de 20163, con áreas
mayores de 1000 m2, debe dividirse en áreas menores por medio de muros cortafuego, hechos de
ladrillos macizos o de concreto, con los espesores mínimos prescritos en las tablas J.3.5-2, J.3.5-7
y J.3.5-8, teniendo en cuenta que se trata del grupo de uso residencial?
5. Conforme a la SLC 15-2-4031 de 23 de septiembre de 2015 y licencia de construcción LC 16-2-

0281 de 29 de febrero de 2016, correspondiente al inmueble ubicado en la CL 136 53 75, Matrícula:
2.570053423CND) Urbanización: SPRING, Manzana J Lote(s)' 2, al momento de estudiarse la
solicitud de licencia construcción en la modalidad de Modificación, Demolición Parcial, Cerramiento,
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
se debía exigir al solicitante, ajustar las obras al Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes
NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR?
6. De conformidad con las licencias de construcción LC 08-2-0873 de diciembre 2 de 2008 y su

posterior modificación del 20 de octubre de 2010; LC 13-2-0072 de 22 de enero de 2013, y LC 16-
2-0281 de 29 de febrero de 2016, ¿En qué momento se debieron atender las normas relativas a la
propagación de fuego en el interior, en el inmueble ubicado en la CL 136 53 75?
1. Se deben cumplir los requisitos de protección contra incendio en edificaciones y requisitos

complementarios establecidos en los títulos J y K del Reglamento NSR-10, y sus Decretos
Reglamentarios, vigentes al momento de radicar la licencia de construcción.
2. No aplica.
3. Sobre los puntos 3 a 6, es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos
generales de la normativa, relacionados con la interpretación y aplicación de los requisitos vigentes
del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. Por lo tanto, no es función
de la misma atender asuntos como el de la referencia, relacionados con situaciones particulares de
interpretación o de diferencias técnicas en relación con el cumplimiento de Reglamento NSR-10.
Además, todo lo referente a los aspectos de licencias de construcción y el control de la obra

ejecutada se sale totalmente de lo que la Comisión Asesora Permanente puede opinar y resolver,
lo cual es del resorte de la Ley 388 de 1997 y sus decretos reglamentarios.
La Comisión Asesora Permanente se rige por la Ley 400 de 1997 y sus decretos reglamentarios, y
se limita a los aspectos técnicos y científicos de sismo resistencia de las edificaciones.
4. Ver respuesta 3.
5. Ver respuesta 3.
6. Ver respuesta 3.
8.e. Se recibió consulta de la Ingeniera Civil, OLGA LUCÍA BAUTISTA MOLINA, de la empresa BYC
INGENIEROS HIDRÁULICOS, quien solicita aclaración respecto de la clasificación de almacenamiento
de acuerdo con el título K.
Me permito solicitarles aclaración con respecto a la interpretación que se le debe dar a los
estacionamientos con duplicadores en cuanto a clasificación de riesgo, ya que se tendría bajo la
interpretación de la norma almacenamiento en altura con combustible; donde la NSR-10, titulo K (tabla
K2.2-1) lo clasifica en el subgrupo de ocupación A-1 Almacenamiento (riesgo moderado).
Como los elevadores no permiten cumplir la altura de almacenamiento establecida en el riesgo
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
moderado, ¿el riesgo a clasificar no será mayor?, así la norma no lo defina claramente.
Los numerales K.2.2.1 y K.2.9.1 establecen:
Este aspecto de la clasificación debe ser coordinado entre el arquitecto y el ingeniero hidráulico
encargado de los sistemas de extinción de incendios según J.4 del Reglamento NSR-10. A su vez se
recomienda consultar literatura y normativa sobre el tema, específicamente la norma NFPA-13 donde
las clasificaciones de almacenamiento sirven como base para la clasificación.
8.f. Se recibió consulta del Ingeniero Civil, WILLIAM HERNÁN NORIEGA REY, quien solicita
aclaración respecto de los grupos de uso.
La NSR-10 A.2.5 A.2.5.1 define los grupos de uso, dependiendo del uso de la edificación podría
presentarse que dependiendo del criterio del diseñador estructural se ajuste o no a un determinado grupo
de uso.
Caso específico, son las edificaciones multi uso para complejos deportivos de carácter público en donde
en un edificio se cuenta con salones para dictar clases de baile y danzas, gimnasios, ajedrez, pin pong,
karate, entre otras disciplinas que se practican bajo techo y en espacios equivalentes a un salón de
clase, debido a la cantidad de estudiantes. Adicionalmente se incluyen en algunos edificios aulas
múltiples por lo que se podrían reunir más de 200 personas en un mismo salón.
El grupo de uso II cubre en donde se albergan más de 200 personas en un salón y edificios
gubernamentales. ¿Cuál es el alcance de los edificios gubernamentales?
Si la edificación no corresponde a los grupos de uso IV y III, ¿si en ningún momento cumple con los
requerimientos de grupo de uso II seria grupo de uso I?
El grupo de uso III – son las edificaciones que son indispensables para atender la emergencia que
incluye guarderías, escuelas, colegios, universidades y otros centros de enseñanza y aquellas otras que
la administración designe como tales. Así, la práctica de los deportes mencionados no corresponde a la
de un centro de enseñanza, ya que no se encuentra clasificada dentro de una educación formal, por lo
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
cual ¿el edificio de acuerdo con el uso en mención podría clasificarse en cualquier de los dos usos? ¿el
grupo de uso II podría utilizarse para diseñar esta edificación?
¿Existe un documento en el cual un ente público siga el procedimiento para justificar el cambio del grupo
de uso de II a III? Modificar el grupo de uso aumenta el coeficiente de importancia y por tanto la
estructura, lo que podría implicar mayores costos en la obra.
Ante una discusión técnica de criterios en cuanto al grupo de uso, ¿Quién resolvería el tipo de grupo de
uso apropiado?
Si la edificación en mención a pesar de tener varios salones, en ningún momento alberga más de 200
personas en un mismo salón, ¿Dónde se clasifica? ¿grupo I?
Para el caso de los gimnasios ¿en qué grupo se clasifica? ¿las cargas de las maquinas influyen en el
diseño de la estructura?
De acuerdo con lo remitido en su consulta, la edificación se debe clasificar en el grupo de uso II, con
base en el numeral A.2.5.1.3 del Reglamento NSR-10 vigente.
A continuación, se transcribe dicho numeral.
Por otro lado, en el caso de los gimnasios, las cargas se deben calcular de acuerdo con los requisitos
establecidos en el Título B del Reglamento NSR-10.
8.g. Se recibió consulta del Ingeniero Civil, RICARDO ALFONSO THOMAS LARA, quien solicita
aclaración respecto del requisito de columna fuerte viga débil.
¿El requisito de columna fuerte viga débil es aplicable para los nudos de cubierta de edificios de cubierta
y para estructuras de un piso en concreto?
El requisito de columna fuerte viga débil hace referencia a todos los pisos, incluyendo la cubierta.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
8.h. Se recibió consulta de JUAN CAMILO CUERO RODRÍGUEZ, estudiante de la UNIVERSIDAD

DEL CAUCA, quien solicita aclaración respecto de los factores de seguridad mínimos establecidos en el
título H.
Buen día, mediante la presente me dirijo a ustedes con el fin de dar respuesta a un par de inquietudes
respecto a lo conceptualizado en la NSR-10, Titulo H-Estudios Geotécnicos, capítulo H.2, tabla H.2.4-1
(Factores de Seguridad Básicos Mínimos Directos). Primeramente, ¿es correcto interpretar que la carga
viva normal es aquella que ha sido reducida por algún factor y la carga viva máxima es aquella sin
reducir? Así mismo me es necesario conocer ¿porque razón al momento de presentarse un Sismo de
Diseño Seudo Estático no se permiten factores de seguridad básicos mínimos para condición no drenada
o a corto plazo (FSBUM)?
Respecto a la carga viva normal y viva máxima, se informa que estas definiciones provienen de la Norma
NSR-98 y realmente no estaban soportadas por el Título B de Cargas de las normas CCCSR84, NSR-
98, ni NSR-10.
La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:
CARGA VIVA NORMAL: La carga viva calculada según el Título B con las reducciones permitidas por
área y número de pisos.
CARGA VIVA MÁXIMA: La carga viva calculada según el Título B SIN LAS REDUCCIONES
PERMITIDAS por área y número de pisos.
Respecto a la resistencia no drenada con sismo, se informa que es un criterio para reducir el uso de
resistencia no drenada en geotecnia.
La Comisión agradece el envío de la consulta y le informa que esta, se tendrá en cuenta dentro del
material a estudiar en la próxima actualización de la NSR.
8.i. Se recibió consulta de DIEGO ALEXANDER CHÁVEZ RANGEL, estudiante de la

UNIVERSIDAD DEL CAUCA, quien solicita aclaración respecto de los factores de seguridad mínimos
establecidos en el título H.
1) Que significado toma en la norma los conceptos de: Carga viva máxima y carga viva normal.
Ya que en ningún punto de la norma nos dan un concepto sobre estas cargas.
2) ¿Por qué en H.4.7.1 no se permiten factores de diseño y construcción en los periodos cortos? para
la combinación: Carga Muerta + Carga viva normal + sismo seudo estático.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
98, ni NSR-10.
8.j. Se recibió consulta de la Señora MARÍA MARGARITA PALACIO RAMOS, Directora de Gestión
Corporativa de la SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE, quien solicita revisión de proyecto.
Se requiere su colaboración para la determinación de la suficiencia de los diseños publicados por la

Entidad en SECOP y los ajustes realizados, especialmente en el componente estructural, dentro del
contrato de obra No. SDA-20171382, que se requirieron en el proceso de ejecución del mismo y que se
requiere dirimir dentro del proceso administrativo sancionatorio por presunto incumplimiento del contrato
mencionado, se anexan igualmente los planos del diseño ajustado.
Es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos generales de la normativa,

relacionados con la interpretación y aplicación de los requisitos vigentes del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10. Por lo tanto, no es función de la misma atender asuntos como
el de la referencia, relacionados con situaciones particulares de interpretación o de diferencias técnicas
en relación con el cumplimiento de Reglamento NSR-10.
8.k. Se recibió consulta del Arquitecto MYROD JULIÁN RIVERA, quien solicita aclaración respecto
del Título E.
¿puede un arquitecto, firmar como responsable del cálculo de mampostería confinada?
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
En E 1.1.1 dice: Estos requisitos son de índole general y están dirigidos a todos los profesionales de la
ingeniería y la arquitectura que trabajan en la construcción de vivienda así no sean especialistas en
calculo estructural.
Por otra parte, el ARTICULO 26 de la ley 400 del 97 dice: DISEÑADORES. El diseñador debe ser un
ingeniero civil cuando se trate de diseños estructurales y estudios geotécnicos, y un arquitecto o
ingeniero civil o mecánico en el caso de diseños de elementos no estructurales.
Asumiendo que la NSR-10 es la más reciente, y debido a que se utiliza en edificaciones de categoría 1
baja complejidad, me gustaría tener una respuesta clara que no permita la libre interpretación, ya que
esto ha generado varios inconvenientes en el diseño de proyectos, documentos técnicos de soporte y
trámite de licencias.
Si bien el numeral E.1.1.1 establece que los requisitos del Título E son de índole general y están dirigidos
a todos los profesionales de la ingeniería y la arquitectura que trabajan en construcción de vivienda, así
no sean especialistas en cálculo estructural, la Ley 400 de 1997, en sus artículos 26 y 27 establecen
que los diseñadores estructurales deben ser Ingenieros Civiles, y que deben acreditar estudios de
posgrado o experiencia mayor de (5) años en el área de estructuras.
8.l. Se recibió consulta del Ingeniero Civil JOSÉ DIONISIO RODRÍGUEZ CASTELLANOS, de la
CONSTRUCTORA OBELISCO SAS, quien solicita aclaración respecto del uso de rociadores de acuerdo
con los Títulos J y K.
El parágrafo segundo del Decreto 2590 de 2009 ha definido los APARTAMENTOS TURÍSTICOS, así:
Parágrafo segundo. Para efectos del presente Decreto se acoge la definición contemplada en el Numeral
3.3 de la norma Técnica NTSH 006 que indica: "APARTAMENTOS TURÍSTICOS: Unidad habitacional
destinada a brindar facilidades de alojamiento y permanencia de manera ocasional a una o más
personas según su capacidad, que puede contar con servicio de limpieza y como mínimo con los
siguientes recintos: dormitorio, sala-comedor, cocina y baño."
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
En razón a lo anterior y para efectos del cumplimiento del Título J y K de la NSR-10, se debe entender
que estos APARTAMENTOS TURÍSTICOS se encuentran clasificados en la definición señalada en
K.2.10.4 Subgrupo de Ocupación Residencial R-3 y por tanto deben ser provistos de Rociadores
Automáticos conforme lo indica J.4.3.9?
La clasificación de Apartamentos Turísticos no está definida dentro de los requisitos del Reglamento
NSR-10. No obstante, debido a las características de los ocupantes con la edificación y las condiciones
de seguridad, se establece que este tipo de edificaciones se clasifican dentro del grupo de uso R-3
Residencial Hoteles tal como se define en el numeral K.2.10.3 del Reglamento NSR-10 vigente y le
aplican todos los requisitos de iluminación de emergencia, señalización, protecciones pasivas, detección
y extinción según las características propias de la edificación en cuanto a área, altura, número de
ocupantes y demás.
En el Subgrupo de Ocupación Residencial Hoteles (R-3) se clasifican las edificaciones o espacios,

provistas o no de servicios de alimentación, que sirven para el alojamiento de más de 20 personas
durante períodos cortos de tiempo.
8.m. Se recibió consulta del Arquitecto JESÚS DARÍO EUSE CORTÉS, de la empresa DARCO
ARQUITECTURA, quien solicita aclaración respecto del uso del Título E.
1. En el numeral E.2.2.4 del Capítulo E, SOBRECIMIENTOS, se menciona que el sobrecimiento debe

sobresalir 80 mm como mínimo, pero no se especifica si sobresalir del suelo natural o del acabado
del primer piso u otro lugar. ¿Desde donde se comienza a contar esa sobresalida del sobrecimiento?
2. En ese mismo numeral se menciona que el sobrecimiento debe anclarse debidamente a la

cimentación mediante barras de refuerzo, pero no se especifica como se debe realizar
adecuadamente dicho anclaje. ¿Existe algún material de aprendizaje donde se muestre cómo debe
anclarse el sobrecimiento a la cimentación y las características de dichos refuerzos? En lo posible
que el material sea oficial por ustedes.
3. En el numeral E.2.2.5 del mismo capítulo, se menciona que la losa de contrapiso debe aislarse
lateralmente del sobrecimiento, pero no se especifica como debe realizarse dicha separación.
¿Existe algún material de aprendizaje donde muestre que materiales se emplean para la separación
o su procedimiento? En lo posible que el material sea oficial por ustedes.
1. El sobrecimiento son las hiladas de mampostería o concreto que se colocan entre la viga de
cimentación y el nivel de piso de la loseta de contrapiso.
2. Al respecto, se transcribe el numeral E.2.2.4 del Reglamento NSR-10 vigente:
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Como se establece en el numeral anterior, es posible que, en algunos casos, si se construyen

sobrecimientos en mampostería, se tenga una viga de cimentación en la parte inferior del sobrecimiento
y otra viga de amarre en la parte superior del mismo.
3. Al respecto se transcriben las definiciones de loseta de contrapiso (Título E).
Por último, con el fin de ilustrar las respuestas, se recomienda consultar el “Manual de Construcción,
Evaluación y Rehabilitación Sismo Resistente de Viviendas de Mampostería”, desarrollado por la AIS.
8.n. Se recibió consulta del Señor JOSÉ ALEJANDRO PEÑA BAMBAGUÉ, estudiante de la
Para el diseño de cimentaciones, el numeral H.4.7.1 Establece unos factores de diseño mínimos, en
función de la combinación de carga:
Carga Muerta + Carga Viva Normal.

Carga Muerta + Carga Viva Máxima.
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de Diseño Seudo estático.
Mi pregunta es: ¿Qué debo considerar como carga viva normal y qué como carga viva máxima?
98, ni NSR-10.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
8.o. Se recibió consulta del Ingeniero Civil EUGENIO CARLOS SÁNCHEZ REINO, quien solicita
aclaración respecto del traslapo en los nudos.
La presente es para solicitar una aclaración de la norma con respecto a la prohibición de traslapos en el
nudo. En el capítulo C.21.3.4.5 se establece; “No se permite empalmes por traslapo dentro de los nudos”
para estructuras en DMO, y en el Capítulo C.21.5.2.3 establece; “no deben usarse empalmes por
traslapo: (a) Dentro de los nudos, (b) En una distancia de dos veces la altura del elemento medida desde
la cara del nudo, y (c) Donde el análisis indique fluencia por flexión causada por desplazamientos
laterales inelásticos del pórtico”. Además en el capítulo C.7.13.2.2 – “Las Vigas del perímetro de la
estructura deben tener un refuerzo continuo en toda su longitud y en los apoyos debe pasar a través de
la región circunscrita por el refuerzo longitudinal de la columna” con las condiciones (a) y (b)
mencionados en la norma, para las vigas que no son parte del perímetro, el C.7.13.2.5 establece que si
las vigas tienen refuerzo transversal como en C.11.5.4.1, C.11.5.4.2 no hay necesidades adicionales
para el refuerzo longitudinal de integridad. En el capítulo C.11.12.2 establece “Cuando un elemento
sometido a flexión sea parte fundamental de un sistema que resiste cargas laterales, el refuerzo para
momento positivo que se requiere que se prolongue en el apoyo, de acuerdo con C.12.11.1, se debe
anclar para que sea capaz de desarrollar fy en tracción en la cara de apoyo”. Con respecto a estos
apartados de la Norma Colombiana Sismo Resistente (NSR-10) me gustaría que me aclararan para
estructuras en DMO y DES si el siguiente despiece si está cumpliendo con todas las condiciones de
integridad estructural C.7.13 y requisitos sísmicos del capítulo C.21: Se considera una viga con dos luces
(Apoyada sobre tres columnas) el traslapo del refuerzo superior queda en la mitad de las dos luces; el
refuerzo inferior pasa a través de toda la columna central y se empalma con el refuerzo inferior del tramo
siguiente; el cual se garantiza el traslapo y el anclaje que exige la norma.

8.p. Se recibió consulta del Señor GERARDO RUIZ BRAVO, estudiante de la UNIVERSIDAD DEL
CAUCA, quien solicita aclaración respecto de los factores de seguridad mínimos establecidos en el título
H.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
1) Es acerca de la interpretación que se le da a los conceptos de Carga Viva Normal, como la carga
reducida y a Carga Viva Máxima como la sin reducir.
2) En la condición Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de Diseño Seudo estático, No se
permite el factor FSBUM (Diseño/Construcción), se interpreta como la posibilidad de que ocurra un
sismo en el momento de la construcción es muy remota
Estas interpretaciones que se hacen de estos dos puntos son las correctas o no lo son o que argumentos
nos pueden dar mayor claridad al respecto
98, ni NSR-10.
8.q. Se recibió consulta del Ingeniero Civil, JOSÉ ALEXANDER ROMERO CETINA, de la empresa
INGENIERÍA CONSULTORÍA Y DISEÑO, quien solicita aclaración respecto de la resistencia mínima de
columnas de concreto reforzado.
De acuerdo con la NSR - 10 en los numerales C.21.3.6.2 (para DMO) y C.21.6.2 (para DES), exige que
la suma de los momentos nominales de flexión de las columnas que llegan al nudo, evaluados en las
caras del nudo, sea mayor o igual a 1.2 veces la suma de los momentos resistentes nominales a flexión
de las vigas que llegan al nudo, evaluadas en la cara del nudo, más sin embargo la inquietud me surge
en que si esta exigencia es aplicable para sistemas clasificados como combinados de acuerdo con la
tabla A.3-2, en el caso de ser una estructura que su combinación sea de muros de concreto con pórticos
de concreto, o la exigencia solo se da para las estructuras clasificadas únicamente como pórticos de
concreto resistentes a momento tal como se clasifican en la tabla A.3-3.; la pregunta surge ya que debido
al título que recibe el numeral C.21.3.6, se menciona "resistencia mínima de las columnas de PORTICOS
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
con capacidad moderada de disipación de energía (DMO)", pero en el numeral C.21.6.2, el titulo que
recibe es "resistencia mínima a flexión de columnas", obviando la palabra "pórtico", que a mi modo de
ver se debe garantizar siempre que la columna sea más resistente que la viga independientemente que
sea un sistema aporticado o un sistema combinado y si es disipación moderada o especial, pero he
encontrado en varias ocasiones que algunos colegas omiten esta verificación cuando se cuenta con un
sistema combinado.
Al respecto se recomienda al peticionario consultar los siguientes apartes del Reglamento NSR-10
vigente:
Nota No.1 de la tabla A.3-2
Numeral C.21.1.1.7
8.r. Se recibió consulta del Señora INGRITH MARCELA MUÑOZ GARCÍA, estudiante de la
La interpretación en la tabla H.2.4. La carga viva normal, es aquella con reducción y la carga viva
máxima es aquella sin reducción. Es la interpretación dada y se quiere saber si es correcta.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
98, ni NSR-10.
8.s. Se recibió consulta de la Ingeniera Civil SIRLEY GARCÍA ORTÍZ, de la empresa DISEÑOS
ESTRUCTURALES J.A.A SAS, quien solicita aclaración respecto al uso de anclajes en los nudos.
La presente es para solicitar una aclaración de la norma con respecto al uso de anclajes en el nudo,
debido a que en el capítulo C.11.12.2 se establece “Cuando un elemento sometido a flexión sea parte
fundamental de un sistema que resiste cargas laterales, el refuerzo para momento positivo que se
requiere que se prolongue en el apoyo, de acuerdo con C.12.11.1, se debe anclar para que sea capaz
de desarrollar fy en tracción en la cara de apoyo” (Ver Figura CR12.10.2).
Con respecto a estos apartados de la Norma Colombiana Sismo resistente (NSR-10) me gustaría que
me aclararan, si el siguiente despiece si está cumpliendo con todas las condiciones de integridad
estructural y requisitos sísmicos de la normativa;
Se considera una viga con dos luces (Apoyada sobre tres columnas) el traslapo del refuerzo superior
queda en la mitad de las dos luces; el refuerzo inferior pasa a través de toda la columna central y se
ancla con longitud de desarrollo Ld; lo cual garantiza el anclaje que exige la norma (Se adjunta imagen
para mayor claridad).
Esta solicitud se realiza debido a que muchas veces las curadurías no aceptan este tipo de despiece,
argumentando que no se está realizando un anclaje sino un traslapo.

_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157

8.t. Se recibió consulta de la Señora YONEISA PLATA RUIZ, secretaria de las PROCURADURÍAS
JUDICIALES ADMINISTRATIVAS DE BOGOTÁ, quien solicita aclaración respecto de algunas
precisiones sobre los títulos J y K.

Cerramiento, Propiedad Horizontal, otorgada efectivamente el 29 de febrero de 2016, ¿debe ceñirse
a lo establecido en el Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de
PREVENCIÓN DE LA PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR?
2. En caso de ser negativa la respuesta a la pregunta anterior, informar la norma aplicable al caso.
3. El Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA

PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR, ¿es o no aplicable al grupo de ocupación R-2?

Cerramiento, Propiedad Horizontal, otorgada efectivamente el 29 de febrero de 20163, con áreas
mayores de 1000 m2, debe dividirse en áreas menores por medio de muros cortafuego, hechos de
ladrillos macizos o de concreto, con los espesores mínimos prescritos en las tablas J.3.5-2, J.3.5-7
y J.3.5-8, teniendo en cuenta que se trata del grupo de uso residencial?
5. Conforme a la SLC 15-2-4031 de 23 de septiembre de 2015 y licencia de construcción LC 16-2-

0281 de 29 de febrero de 2016, correspondiente al inmueble ubicado en la CL 136 53 75, Matrícula:
2.570053423CND) Urbanización: SPRING, Manzana J Lote(s)' 2, al momento de estudiarse la
solicitud de licencia construcción en la modalidad de Modificación, Demolición Parcial, Cerramiento,
se debía exigir al solicitante, ajustar las obras al Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes
NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA PROPAGACION DEL FUEGO EN EL INTERIOR?
6. De conformidad con las licencias de construcción LC 08-2-0873 de diciembre 2 de 2008 y su

posterior modificación del 20 de octubre de 2010; LC 13-2-0072 de 22 de enero de 2013, y LC 16-
2-0281 de 29 de febrero de 2016, ¿En qué momento se debieron atender las normas relativas a la
propagación de fuego en el interior, en el inmueble ubicado en la CL 136 53 75?
1. Se deben cumplir los requisitos de protección contra incendio en edificaciones y requisitos

complementarios establecidos en los títulos J y K del Reglamento NSR-10, y sus Decretos
Reglamentarios, vigentes al momento de radicar la licencia de construcción.
2. No aplica.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
3. Sobre los puntos 3 a 6, es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos

generales de la normativa, relacionados con la interpretación y aplicación de los requisitos vigentes
del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. Por lo tanto, no es función
de la misma atender asuntos como el de la referencia, relacionados con situaciones particulares de
interpretación o de diferencias técnicas en relación con el cumplimiento de Reglamento NSR-10.
Además, todo lo referente a los aspectos de licencias de construcción y el control de la obra

ejecutada se sale totalmente de lo que la Comisión Asesora Permanente puede opinar y resolver,
lo cual es del resorte de la Ley 388 de 1997 y sus decretos reglamentarios.
La Comisión Asesora Permanente se rige por la Ley 400 de 1997 y sus decretos reglamentarios, y
se limita a los aspectos técnicos y científicos de sismo resistencia de las edificaciones.
4. Ver respuesta 3.
5. Ver respuesta 3.
6. Ver respuesta 3.
8.u. Se recibió consulta del Ingeniero Civil EUGENIO CARLOS SÁNCHEZ REINO, quien solicita
aclaración respecto de las irregularidades de la estructura.
1) En el acta 153, a la pregunta realizada como 7.c., la comisión responde: “Por lo tanto, se considera
que una edificación es irregular cuando tiene al menos una de las tres condiciones establecidas,
irregularidad en altura, irregularidad en planta o ausencia de redundancia”. Si es posible me gustaría
que volvieran a revisar este tema, ya que según lo citado en el numeral A.3.3.3, este se refiere
solamente a la reducción del valor R para estructuras irregulares Y con ausencia de redundancia,
como se lee explícitamente este numeral separa las irregularidades y la ausencia de redundancia.
Como se puede leer, el numeral citado en la respuesta solo aplica para evaluar el valor de R, mas
no para evaluar si una estructura es regular o no. Además, cito ASCE 7-16, el numeral 12.3.2
Irregular and Regular Classification, el cual clasifica una estructura como irregular cuando tiene
irregularidad Horizontal o irregularidad vertical (12.3.2.1 y 12.3.2.2). La Redundancia la clasifica
fuera de estos numerales (12.3.4). ¿Es necesario considerar la ausencia de redundancia como
irregularidad?
2) La norma en el numeral A.3.6.3.1, establece los casos en que se deben tener en cuenta los efectos
ortogonales (100% y 30%). Con respecto al inciso b, debe tenerse en cuenta el efecto ortogonal
para columnas que hacen parte de la resistencia sísmica. El cual da a entender que, al momento de
diseñar las vigas, en las combinaciones de carga no es necesario tenerla en cuenta. Mi duda radica
en que no existiría equilibrio en el nodo si para las columnas considero el efecto ortogonal en las
combinaciones de cargas, pero para las vigas no. ¿Existe alguna inconsistencia en este numeral?
En la ASCE 7-16 establece que, si se van a utilizar los efectos ortogonales, se debe aplicar a los
“miembros y sus fundaciones”
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Para dar respuesta a sus interrogantes, la Comisión reitera la respuesta dada en el Acta No. 153.
Se transcribe el numeral A.3.3.3 del Reglamento NSR-10.
Por lo tanto, se considera que una edificación es irregular cuando tiene al menos una de las tres
condiciones establecidas, irregularidad en altura, irregularidad en planta o ausencia de redundancia.
De esta manera, de acuerdo con el numeral A.5.4.5, el valor del cortante dinámico total en la base,
obtenido de realizar la combinación modal, no puede ser menor que el 90 por ciento del cortante sísmico
en la base, calculado por el método de la fuerza horizontal equivalente.
8.v. Se recibió consulta del Ingeniero Electrónico JAVIER VARGAS OCCA, de la empresa
SOLUCIONES Y SUMINISTROS PARA INGENIERÍAS SAS, quien solicita aclaración respecto de
instrumentación sísmica.
Comedidamente les solicitamos a la comisión aclaración en la interpretación de la norma en el inciso

A.11.2.1, para una obra en la ciudad de Cali, con las siguientes características.
Torre 1: construcción nueva de 11.841,61 m2, de 13 pisos + un sótano.

Torre 2: modificación y reforzamiento estructural de 10.993,94 m2, de 5 pisos + un sótano
El área construida total del proyecto es de 22.835.94 m2.
¿Para este proyecto se debe cumplir con el inciso (A.11.2.1.b) para la torre 1 y el (A.11.2.1.a) para la
torre 2, o solo se debe instrumentar la torre 1 (inciso A.11.2.1.b)?
De acuerdo con el numeral A.11.2.1 del Reglamento NSR-10,
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
Se debe instrumentar la torre 1 de acuerdo con el inciso b).
8.w. Se recibió consulta del Ingeniero Civil IVÁN ALIRIO MACÍAS QUINTERO, quien solicita
aclaración respecto de la resistencia del concreto en las columnas.
El diseñador de un edificio de 10 pisos, en sistema industrializado, de muros y placa, realizó este diseño,
con muros de 42 MPa para el primer piso, 35 MPa del segundo al cuarto, 28 MPa del quinto al séptimo,
y 21 MPa del octavo al décimo piso y las placas, todas están en 21 MPa. El diseñador dice que lo diseña
de esta forma, ya que (según él), la edificación de muros y placa, no debe cumplir con los numerales
C.10.12, C.10.12.1 y C.10.12.2, porque el cruce entre muros y placa no se comporta como los nudos del
sistema de vigas y columnas. Para los extremos de la placa, dejó lo estipulado en C.10.12.1, dejando
un tramo de 600 mm en concreto de 42 MPa en placa, para luego terminar de fundir (la placa) con
concreto de 21 MPa. Por lo anterior pregunto lo siguiente:
1) ¿El sistema estructural de muros y placas para sistema industrializado, los concretos pueden tener
esta diferencia entre el concretos de los muros y el concreto de la placa?
2) ¿Para concretos de 42 MPa, 35 MPa y 28 MPa en muros cual es la resistencia mínima del concreto
en la placa que se puede colocar?
3) ¿Cuál es la resistencia mínima para el concreto en la placa si el concreto de los muros es 42MPa,
para no tener que hacer revisiones especiales o fundir parte de la placa cerca a sus bordes con la
misma resistencia del concreto de muro?

_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157

8.x. Se recibió consulta del Arquitecto JORGE FINO SALAMANCA, de la empresa ARF
ARQUITECTOS, quien solicita aclaración respecto de medios de evacuación de acuerdo con los títulos
J y K.
En un proyecto con uso I-3, con 4 pisos y área por piso de 63m2 y área neta de uso 48m2 con carga de
ocupación de 20 personas por piso, para un total de 60 personas, ya que el primer piso es área
recreativa; si aplico el numeral K-3-4 tengo una salida protegida, si me voy al numeral K.3.14.3.4, los
requisitos específicos para el grupo de ocupación I-3 en cuanto salidas, dice que debe disponer de dos
salidas, lo cual interpreto que serían dos salidas protegidas, pero ni la carga de ocupación ni el área por
piso lo exige. Además de plantearse otra salida protegida el área útil se reduce a 33 m2, con una carga
de ocupación de 16, lo que haría que dos salidas fueran excesivas para un uso de 48 personas máximo,
pero con capacidad de evacuación de 240; lo anterior por qué no se especifican dentro de las
excepciones del Acta N°106, alguna que aplique para el caso que estoy planteando y que de aplicarse
correctamente la norma, es necesario una sola escalera protegida, y en términos prácticos quedaría un
proyecto sobredimensionado haciendo inviable el proyecto.
El Reglamento NSR-10 establece requisitos mínimos de seguridad, los valores indicados en el numeral
K.3.4 son las exigencias generales y las establecidas de K.3.14.3 son las exigencias específicas para
los usos I-3, I-4 e I-5 siempre que exista una diferencia entre una norma específica y una norma general
se aplica la más exigente y es una regla general que se aplica en todos los códigos de construcción.
Además, el principio básico de la seguridad de buscar proveer dos medios de evacuación está definido
en K.3.4.1 que es el aplicable para el caso de la consulta la cual ya ha sido respondido en Actas
anteriores.
9. Proposiciones y varios.
- Actualización documento de requisitos de homologación de regímenes de excepción.

Se informa que se realizó una actualización al documento de los requisitos que exige la Comisión
para la homologación de regímenes de excepción. El documento actualizado presentado se
aprobado por los miembros de la Comisión y regirá a partir de la fecha.
_________________________________________________________________________________________________________
Acta N° 157
- Comunicación información regímenes de excepción aprobados por la Comisión.

Se informa que, desde el Ministerio de Vivienda, se redactará una comunicación para enviar a
las curadurías y oficinas de planeación de los municipios informando los regímenes de excepción
que han sido aprobados por la Comisión.
10. Fecha y lugar para la próxima reunión.
Se propone fecha para la siguiente reunión el día 19 de septiembre de 2019.
**La presente acta se emite en los términos del artículo 28 de la Ley 1437 de 2011 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y en el marco de las competencias establecidas para esta
Comisión por la Ley 400 de 1997, relacionadas con la interpretación y aplicación de las normas sobre
construcciones sismo resistentes, con fundamento en las cuales se emiten conceptos de carácter general sin
abordar asuntos o casos particulares ni concretos. **
Para constancia se firma:
Firmado digitalmente por Eduardo

Castell Ruano
Nombre de reconocimiento (DN):
cn=Eduardo Castell Ruano, o=AIS, ou,
email=presidencia@asosismica.org.co,
c=CO
EDUARDO CASTELL RUANO

Presidente AIS
Secretario CAP
_________________________________________________________________________________________________________

Acta 157 CAP DEFINITIVA FDO

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Acta 157 CAP DEFINITIVA FDO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta 157 CAP DEFINITIVA FDO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMISIÓN ASESORA PERMANENTE PARA EL RÉGIMEN

DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTES

Ing. Luis Enrique García Reyes, Representante de la Presidencia de la República.

Ing. Luz Dary Pulido Cruz, Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.

1. Verificación del Quórum.

2. Lectura y Aprobación del Orden del Día.

3. Modelo Nacional de Amenaza Sísmica – SGC.

El Presidente de ACIES, Ing. Correal, pregunta cuál es el alcance de la intervención, a lo que el

4. Aprobación del Acta 156 – 13 de junio de 2019.

5. Informes Subcomisiones (Actualización NSR - Acreditación Profesional).

6. Documento AIS 610-EP-17.

7. Homologación de Regímenes de Excepción – Sistema Constructivo Metecno.

Frente al tema de edificaciones indispensables.

Al respecto se recomienda consultar el numeral A.10.9.2.1 del Reglamento NSR-10 vigente.

8.c. Se recibió consulta de la Señora SANDRA LISBETH MOJICA GAITÁN, de la empresa

La actualización de la norma mediante el decreto antes mencionado cambia el numeral y no vincula

8.d. Se recibió consulta de la Señora MÓNICA IVON ESCALANTE RUEDA, PROCURADORA

1. Una solicitud de licencia radicada el 23 de septiembre de 2015, Modificación, Demolición Parcial,

3. El Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA

4. Una solicitud de licencia radicada el 23 de septiembre de 2015, Modificación, Demolición Parcial,

5. Conforme a la SLC 15-2-4031 de 23 de septiembre de 2015 y licencia de construcción LC 16-2-

6. De conformidad con las licencias de construcción LC 08-2-0873 de diciembre 2 de 2008 y su

1. Se deben cumplir los requisitos de protección contra incendio en edificaciones y requisitos

Además, todo lo referente a los aspectos de licencias de construcción y el control de la obra

Como los elevadores no permiten cumplir la altura de almacenamiento establecida en el riesgo

Los numerales K.2.2.1 y K.2.9.1 establecen:

A continuación, se transcribe dicho numeral.

8.h. Se recibió consulta de JUAN CAMILO CUERO RODRÍGUEZ, estudiante de la UNIVERSIDAD

La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:

8.i. Se recibió consulta de DIEGO ALEXANDER CHÁVEZ RANGEL, estudiante de la

La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:

Se requiere su colaboración para la determinación de la suficiencia de los diseños publicados por la

Es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos generales de la normativa,

¿puede un arquitecto, firmar como responsable del cálculo de mampostería confinada?

En el Subgrupo de Ocupación Residencial Hoteles (R-3) se clasifican las edificaciones o espacios,

1. En el numeral E.2.2.4 del Capítulo E, SOBRECIMIENTOS, se menciona que el sobrecimiento debe

2. En ese mismo numeral se menciona que el sobrecimiento debe anclarse debidamente a la

2. Al respecto, se transcribe el numeral E.2.2.4 del Reglamento NSR-10 vigente:

Como se establece en el numeral anterior, es posible que, en algunos casos, si se construyen

3. Al respecto se transcriben las definiciones de loseta de contrapiso (Título E).

Carga Muerta + Carga Viva Normal.

La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:

Es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos generales de la normativa,

La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:

Nota No.1 de la tabla A.3-2

La definición más correcta y ajustada a las tres normas mencionadas es la siguiente:

Es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos generales de la normativa,

el de la referencia, relacionados con situaciones particulares de interpretación o de diferencias técnicas

1. Una solicitud de licencia radicada el 23 de septiembre de 2015, Modificación, Demolición Parcial,

3. El Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, respecto de PREVENCIÓN DE LA

4. Una solicitud de licencia radicada el 23 de septiembre de 2015, Modificación, Demolición Parcial,

5. Conforme a la SLC 15-2-4031 de 23 de septiembre de 2015 y licencia de construcción LC 16-2-

6. De conformidad con las licencias de construcción LC 08-2-0873 de diciembre 2 de 2008 y su

1. Se deben cumplir los requisitos de protección contra incendio en edificaciones y requisitos

3. Sobre los puntos 3 a 6, es competencia de la Comisión Asesora Permanente, atender asuntos

Además, todo lo referente a los aspectos de licencias de construcción y el control de la obra

Se transcribe el numeral A.3.3.3 del Reglamento NSR-10.

Comedidamente les solicitamos a la comisión aclaración en la interpretación de la norma en el inciso