Alegato de Apertura FC

A los culpables es más fácil elegirlos,
que encontrarlos.
Marcel Planiol.
Honorable Tribunal, el día de hoy, se me
ha dado la tarea de demostrar, más allá
de toda duda razonable, que mi
representada FLORENCE MARIE
LOUISE CASSEZ CREPIN no puede ser
imputada por los hechos que nos
encontramos en la presente audiencia,
mismos hecho que son correspondientes
al día 8 de diciembre del año 2005, día
en el que se lleva a cabo su detención.
Como debe corresponder, en este
tribunal, nos daremos a la tarea de
escuchar los testimonios de la ciudadana
francesa FLORENCE MARIE LOUISE
CASSEZ CREPIN, quien en el año 2003
llego a la Ciudad de México, para residir
en la casa de su hermano con quien,
desde su llegada y hasta 2004 trabajó en
una empresa de productos de belleza,
para posteriormente conocer al señor
Israel Vallarta, con quien en octubre de
ese mismo año inicio un relación.
Teniendo como prueba fáctica que, para
septiembre del 2005 estableció su
residencia en el Rancho Las Chinitas,
residencia de la cual Israel Vallarta es
propietario y que su ubicación es a la
altura del kilómetro 29.5 de la carretera
federal México Cuernavaca, de la
delegación Tlalpan, esto con motivos de
alojamiento, mientras buscaba un lugar
propio para vivir. Hasta el 9 de
noviembre 2005, la ciudadana Florence
Cassez consiguió empleo en el Hotel
Fiesta Americana, ubicado en la colonia
Anzures, de la Ciudad de México, trabajo
donde su horario de labores era entre las
15:00 y las 23:00 horas.
Quisiera, su señoria, que tomaramos en
cuenta la declaración de la srta. Florence
Cassez, que el ciudadano Israel Vallarta
actuó como una persona violenta y
prepotente dentro de su relación, y que
pese a entablar un vínculo amoroso ella
no tenía conocimiento de las actividades
a las que se dedicaba el ciudadano, pues
además de ser una persona apartada,
ella dedicaba todo su día en sus labores
en el Htel Fiesta Americana.
Así mismo, nos hará percatarnos que,
pese que el ciudadano Israel Vallarta ya
contaba con una averiguación previa en
su contra, con motivos de una denuncia
realizada por el delito de secuestro, a la
señorita Florence Cassez no se le halló
un antecedente, ni una averiguación
previa que justificara el motivo de su
detención.
La detención de la srta Cassez se llevó
cabo el día 9 de diciembre del año 2005
a las 4.30 a.m. en la carretera federal
libre México-Cuernavaca,
aproximadamente en el kilómetro 28, con
motivos de que el ciudadano Israel
Vallarta fue reconocido como uno de los
secuestradores de la primera
denunciante de este caso.
Existe un incurrimiento en la declaración

de la parte acusadora, pues nos indicará
que el proceso de su detención ocurrió
un día antes del que se declaro, pues
este mismo, como nos lo hará saber la
srta Cassez se dio el día 8 de diciembre
del 2005, y no fue hasta el dia 10 de
diciembre que se dio informe al Cónsul
de Francia en México acerca de su
detención.
Hay que tener presente que la parte
quejosa, el Ministerio Público de la
Federación se comunicó con la
embajada francesa e informó de su
detención casi treinta y dos horas
después de su detención. Escucharemos
al mismo Ministerio Público decir que se
solicito al Cónsul General de Francia en
México para tener un espacio de
entrevista en la SIEDO con la srta
Florance Cassez, y dich acontecimiento
se suscito treita y cinco horas después
de la detención de la presunta imputada.
La señorita Florence Cassez no había sido
identificada como complice del delito de
secuestro en ninguna de las declaraciones
por parte de los demandantes, y su arraigo
se llevo a cabo solo por encontrarse en
compañía del ciudadano Israel Vallarta, por
lo que pido que se acredite el Artículo 19.
Del CNPP: Derecho al respeto a la libertad
personal Toda persona tiene derecho a que
se respete su libertad personal, por lo que
nadie podrá ser privado de la misma, sino en
virtud de mandamiento dictado por la
autoridad judicial o de conformidad con las
demás causas y condiciones que autorizan la
Constitución y este Código. La autoridad
judicial sólo podrá autorizar como medidas
cautelares, o providencias precautorias
restrictivas de la libertad, las que estén
establecidas en este Código y en las leyes
especiales. La prisión preventiva será de
carácter excepcional y su aplicación se regirá
en los términos previstos en este Código.
Podemos observar además un incurrimiento
en el proceso de su detención, pues como
declaro mi representada, su detención se dio
sin motivos, y no fue hasta después de
veinte cuatro horas que se pidió su
declaración en un acontecimiento del cual
ella desconocía, esto afectando el principio
de intimación y de imputación del debido
proceso.
Así como no hacerse valer su presunción de
inocncia, pues fue arraigada sin motivo
previo.
Por lo tanto, solicito a su señoría, que
absuelva al final del presente juicio a la srta.
Florence Cassez y le otorgue su inmediata
libertad, porque la justicia no es un
mounstro castigados, sino un ser que persiga
la verdad.

Alegato de Apertura FC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato de Apertura FC

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato de Apertura FC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A los culpables es más fácil elegirlos,

Existe un incurrimiento en la declaración

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.