Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 193 vistas

    Subsano Inadmisibilidad

    Cargado por

    Nathaly Sofia Carranza Diaz
    Efco del Perú solicita al juez subsanar la inadmisibilidad de su demanda contra Zelcorp Consultores por una deuda de S/ 17,153.63. Efco y Zelcorp celebraron contratos de arrendamiento de encofrados metálicos y Zelcorp no pagó las facturas emitidas. Efco intentó cobrar la deuda mediante carta notarial y conciliación sin éxito, por lo que presentó la demanda. Efco adjunta documentos para sustentar los hechos y subsanar las observaciones de la resolución de in

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Subsano Inadmisibilidad

    Cargado por

    Nathaly Sofia Carranza Diaz
    193 vistas3 páginas
    Efco del Perú solicita al juez subsanar la inadmisibilidad de su demanda contra Zelcorp Consultores por una deuda de S/ 17,153.63. Efco y Zelcorp celebraron contratos de arrendamiento de encofrados metálicos y Zelcorp no pagó las facturas emitidas. Efco intentó cobrar la deuda mediante carta notarial y conciliación sin éxito, por lo que presentó la demanda. Efco adjunta documentos para sustentar los hechos y subsanar las observaciones de la resolución de in

    Título original

    SUBSANO INADMISIBILIDAD

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Efco del Perú solicita al juez subsanar la inadmisibilidad de su demanda contra Zelcorp Consultores por una deuda de S/ 17,153.63. Efco y Zelcorp celebraron contratos de arrendamiento de encofrados metálicos y Zelcorp no pagó las facturas emitidas. Efco intentó cobrar la deuda mediante carta notarial y conciliación sin éxito, por lo que presentó la demanda. Efco adjunta documentos para sustentar los hechos y subsanar las observaciones de la resolución de in

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    193 vistas3 páginas

    Subsano Inadmisibilidad

    Cargado por

    Nathaly Sofia Carranza Diaz
    Efco del Perú solicita al juez subsanar la inadmisibilidad de su demanda contra Zelcorp Consultores por una deuda de S/ 17,153.63. Efco y Zelcorp celebraron contratos de arrendamiento de encofrados metálicos y Zelcorp no pagó las facturas emitidas. Efco intentó cobrar la deuda mediante carta notarial y conciliación sin éxito, por lo que presentó la demanda. Efco adjunta documentos para sustentar los hechos y subsanar las observaciones de la resolución de in

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Expediente: 07070-2022-0-0401-JP-CI-01

    Esp: Angel Rosello Subia


    Escrito: 02
    Cuaderno: Principal
    Sumilla: Subsano inadmisibilidad

    SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAYMA:

    EFCO DEL PERU LTD SUCURSAL en los seguidos contra ZELCORP


    CONSULTORES & CONSTRUCTORES S.A.C., sobre OBLIGACIÒN DE DAR
    SUMA DE DINERO, a Usted respetuosamente decimos:
    Que habiendo sido notificados con la RESOLUCIÓN N° 1 de fecha 30 de marzo
    del 2022, mediante la cual vuestro Despacho declara inadmisible la demanda
    por observaciones contempladas en la referida resolución, procedemos a
    subsanarlas conforme al siguiente detalle:

    1. Que, respecto a las observaciones señaladas en el punto 3.1. de la


    Resolución Nº 01:

    Respecto a este punto, procedemos a sustentar nuestra demanda,


    conforme a los fundamentos de hecho:

    1.1. Efco y Zelcorp celebraron un Contrato de Arrendamiento Proyecto


    Nº P302643B (Anexo 2-A) y P302643A (que obra como Anexo 1-G
    de la demanda), ambos contratos suscritos para el Proyecto Colegio
    san Jose Calasanz, con la finalidad de que Efco haga entrega en
    arredramiento de encofrados metálicos; documentos que se anexan
    al presente escrito.

    1.2. Producto de la entrega de equipos en arrendamiento por parte de


    Efco, es que se giro las respectivas facturas giro las Facturas F001-
    00006832, F001-00006902, F001-00006903, F001-00006986, por
    el servicio otorgado.

    1.3. Que, a pesar de los requerimientos previos a Zelcorp para que


    cumpla con honrar su deuda, esto es, Carta Notarial y Conciliación,
    conforme a nuestro escrito Nº 01 (demanda), es que ahora
    recurrimos a vuestro Despacho para el cobro de nuestra acreencia,
    en razón de que Zelcorp hace caso omiso para honrar su deuda.

    1
    2. Que, respecto a las observaciones señaladas en el punto 3.2. de la
    Resolución Nº 01:

    Mediante el presente escrito precisamos que nuestro petitorio es por la


    suma de S/ 17,153.63 (Diecisiete mil ciento cincuenta y tres con 63/100
    soles), conforme indica el Acta de Conciliación Nº 029-2022/CCCP
    expedido por el Centro de Conciliación Concilio Perú.

    3. Que, respecto a las observaciones señaladas en el punto 3.3. de la


    Resolución Nº 01:

    3.1. Que, respecto a esta observación debemos precisar que por un


    error involuntario se anexo una carta de requerimiento de pago
    errónea, siendo la correcta que, EFCO mediante Carta de
    Requerimiento de Pago de fecha 09 de octubre de 2021, requirió a
    Zelcorp el pago de S/ 17,153.63 (Diecisiete mil ciento cincuenta y
    tres con 63/100 soles) de las facturas pendientes de pago,
    documento que anexamos como Anexo 2-B.

    3.2. Respecto a las letras de cambio adjuntadas a la demanda,


    solicitamos a vuestro Despacho tener por no presentadas como
    medios probatorios toda vez que no forman parte de la controversia,
    y fueron anexadas de forma involuntaria.

    4. Que, respecto a las observaciones señaladas en el punto 3.4. de la


    Resolución Nº 01:

    Que, conforme a lo ordenado precisamos que nuestra Casilla Procesal


    físico es en la Casilla 634 del Colegio de Abogados de Liam – Sede
    Palacio de Justicia; y la Casilla 84555 del Sistema de Notificaciones
    Electrónicas del Poder Judicial.

    POR LO TANTO:
    Sírvase Señor Juez, tener por subsanada la inadmisibilidad decretada, y
    proceda a admitir la demanda, por ser de ley.

    Anexos que se adjuntan:

    2 - A. Contrato de Arrendamiento Proyecto Nº P302643B


    2 - B. Carta de Requerimiento de Pago de fecha 09 de octubre de 2021, de
    Efco dirigida a Zelcorp requiriendo el pago de S/ 17,153.63
    2 - C. Cedulas de notificación.

    2
    OTROSI DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80º del
    Código Procesal Civil, delegamos a la Dra. Nathaly Sofìa Carranza Diaz con
    Registro C.A.C. Nº 11568, las facultades generales de la representación
    judicial contenidas en el artículo 74º del Código Procesal Civil, declarando
    estar instruida de la representación que otorgamos y de sus alcances.

    Lima, 21 de abril de 2022.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy